Mañana comienza hoy
Como se esperaba, numerosos "expertos independientes" muy poco amigables percibieron la liquidación histórica de RIA "Noticias". Y luego encontraron con hostilidad la aparición igualmente significativa de los medios de comunicación que sostienen la "Agencia de Noticias Internacionales de Rusia Hoy". Dado que el periodista de televisión Dmitry Kiselyov ya ha sido designado para administrar la estructura, el estado de ánimo de los críticos de los cambios es más que predecible.
De hecho, el estado detuvo el prolongado experimento de transformar la estructura aún soviética de la Agencia de Prensa Novosti (APN) en algo útil y relevante en la etapa actual. Desde una megamáquina que transmitía la imagen de la URSS a todo tipo de rincones del mundo, se debía obtener una agencia de noticias moderna. No funcionó.
Por desgracia, RIA "Novosti", que cuenta con fondos presupuestarios considerables y acceso a fuentes de noticias, se ha mantenido como la fábrica de los rezagados, mediocres y hostiles "hostiles" para el estado ruso.
Por supuesto, ahora la ex jefa de RIA Novosti, Svetlana Mironyuk, tiene el derecho de evaluar su creación como "los mejores medios de comunicación de este país, creados con dinero estatal". Solo, como dicen, desde lo más visible. Por ejemplo, Konstantin Remchukov, editor en jefe de Nezavisimaya Gazeta, no se puede sospechar de su lealtad servil, dijo que los empleados de la agencia "casi, uno podría decir, casi no podía hacer frente" a la función de los medios estatales.
Por supuesto, puedes escribir publicaciones venenosas, lo que hicieron los autores de los medios liberales. Compitiendo entre sí, alaban los "logros" de RIA Novosti. Presentan epítetos coloridos de la agencia que se está liquidando: "en vivo, con contenido en vivo", "consideraron a la audiencia en toda su complejidad como su cliente", "inventaron tecnologías generosas, talentosas, inventivas y las distribuyeron a otras personas", etc.
Al mismo tiempo, todos entienden que detrás de tales dithyrambs hay algo más oculto que la solidaridad y la tristeza de una tienda común para quienes se van (con un trabajo prestigioso). El recurso, que posee "armamentos", que son infinitos para los estándares de las guerras de información actuales, desaparece de la vanguardia. Parece que el bloguero Dmitry Olshansky en su "Facebook" describió el sentimiento de luto de los elitaristas liberales, y lo mejor de todo: "El día de la separación de la intelectualidad anti-Putin sin compromisos con una gran cantidad de fondos gubernamentales del sangriento régimen de Putin. ¿Y cómo ahora? ”.
El reverso de la experiencia colectiva de una situación no acostumbrada fue el disgusto no disimulado de Dmitry Kiselev, quien fue nombrado director general de Russia Today.
Me gustaría alejarme del tema de la influencia occidental, pero no se puede evitar sentir el tono general establecido por la publicación en el periódico The Guardian. Titularon el material relevante de la siguiente manera: "Putin nombró al líder homófobo líder de la agencia estatal de noticias".
DW ("Deutsche Welle"), a su vez, propaga la molestia de un tal Igor Yakovenko, representado por el jefe de la Public Expertise Foundation. Afirma que el liderazgo ruso necesitaba "poner al mando de un nuevo medio de comunicación con un propagandista que operará esta máquina de hacer mentiras".
Los autores de Ekho Moskvy, con sede en Rusia, son celosos al insultar a los epítetos dirigidos al estado que intentó influir en la política de información de los medios de comunicación, que le pertenece. Sin lugar a dudas, se sacó a la luz una imagen obsoleta sobre el "avance de los muertos". El mismo Dmitry Kiselyov es un representante de un entorno "mediocre, muerto, de madera" ante los ojos de un activo liberal. Lo llaman aquí un propagandista que "no tiene igual en la capacidad de esparcir saliva, arrojar caca y arrojar bilis a países extranjeros".
Con toda probabilidad, para muchos es muy difícil llegar a un acuerdo con la idea de que una de las personas líderes de la televisión puede adherirse a otras opiniones diferentes a las pro-occidentales y ultra-liberales. Es aún más difícil para este público sobrevivir el hecho impactante: el estado no solo prestó atención al "disidente", designado para dirigir una de las direcciones de información más prestigiosas, sino también difíciles y responsables.
Sin embargo, Kiselev exactamente en la transmisión internacional de su carrera y comenzó. Quizás ahora el mundo, y al mismo tiempo muchos rusos, aprendan más sobre Rusia. El que no encaja en el marco de la depresión negativa, inferioridad, "fun-zakazuhi", que se ha convertido en el contenido habitual de los medios de comunicación liberal.
información