Military Review

El precio de la "democracia" inglesa.

27
El precio de la "democracia" inglesa.El "bastión de la democracia", que es usado activamente por el Reino Unido para asesorar con el mundo exterior, una vez más colapsa y permite que todos vean la verdadera cara de los líderes de este país y sus políticas agresivas.


Más recientemente, todos fuimos testigos de la “lucha por la democracia en Siria” proclamada por Londres que, como resultado de la “ayuda” brindada a la oposición armada siria, se convirtió en un bandidaje y terrorismo desenfrenados en este país, lo que llevó a la muerte injustificada de miles de civiles.

A través de sus acciones en el ámbito internacional, el funcionario de Londres trató repetidamente de enfatizar que "en nombre de la democracia" está dispuesto a hacer mucho más para ayudar a las personas que viven fuera del Reino Unido a acceder a valores comunes y mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos de otros países y el futuro de sus hijos. Es por estas razones que Londres, con el estandarte de la "democracia" desplegada por ella y con las bayonetas además, tomó parte activa en la invasión armada de Irak, Libia, Afganistán, y estaba lista para continuar esta "causa" en Siria y en cualquier otra parte del mundo. Las consecuencias de estas intervenciones "democráticas" en la cara: una economía e infraestructura destruidas, la pobreza y las amenazas constantes de bandidaje y terrorismo en Irak, Libia.

Notamos aquí que el funcionario de Londres no tomó ninguna de estas medidas de manera desinteresada, sino que tuvo acceso a la riqueza nacional de los países, en cuya intervención siempre está dispuesto a participar. Después de todo, este fue el caso en Irak, Libia, donde el principal precio de la invasión armada fue el acceso a los recursos energéticos de estos países. Aunque ¿por qué sorprenderse? “Después de todo, esto es solo una continuación de la política colonial imperial que Londres ha liderado en muchos continentes durante siglos, expulsando a otros países de riqueza, condenando a la población local a la pobreza y la ilegalidad de los esclavos.

Pero a lo largo de los años, nada ha cambiado, ni en la percepción inglesa del mundo, ni en las políticas perseguidas. Sí, hay nuevos rostros en el establecimiento nacional, nuevos eslóganes, con la ayuda de los cuales los políticos británicos atraen a personas confiables a las hermosas palabras. Ocurrió justo ahora, cuando Londres comenzó a tratar de presentarse como un "defensor de la democracia". ¿Y qué pasó en realidad?

Entre 2001 y 2011, cuando el Partido Laborista estaba en el poder, el gobierno británico argumentó que los migrantes laborales son necesarios para el desarrollo económico. Luego, en el Reino Unido, comenzó a observar un auge de inmigración: casi cuatro millones de inmigrantes llegaron al país. Sin embargo, el líder laborista admitió recientemente que, en términos de política de inmigración, su partido había fallado y que las puertas de "la Inglaterra democrática debían estar cerradas para los extranjeros". No fueron las campañas “democráticas” lanzadas en los medios de comunicación nacionales contra los inmigrantes de todas las tendencias. Incluso no solo personas de Asia o África, sino también miembros de la Unión Europea, a quienes Londres comenzó a dividir según los principios raciales y nacionales.

Durante muchos meses, el gobierno de Cameron ha apoyado y promovido artificialmente campañas de información contra inmigrantes en la prensa nacional, haciéndolos culpables de los fracasos financieros y sociales del gobierno actual, en lugar de limitar los gastos militares, especialmente en acciones militares en Irak, Libia, Afganistán y Siria. En particular, es posible ver cada vez más en la información de la prensa británica que casi tres cuartos de las madres jóvenes en Londres y otras ciudades importantes del país son migrantes extranjeros. Se acusa a los migrantes de recibir injustamente beneficios sociales, diversos beneficios, según los medios de comunicación nacionales que no deben moverse libremente, no solo en el país, sino en toda Europa. Hay llamadas a restringir legalmente los derechos de los migrantes, a iniciar una campaña en los medios de comunicación sobre los beneficios publicitarios del Reino Unido para reducir el interés de los migrantes en este país europeo.

Muy indicativo en este sentido, organizado a finales de noviembre de este año. La campaña del primer ministro británico D. Cameron contra los migrantes, envenenó el clima político no solo en el Reino Unido, sino también en Europa y más allá. Habiendo publicado su visión de la política de migración en el Financial Times bajo el título "La libre circulación en Europa debería ser menos libre", D. Cameron propuso un programa completo de acciones contra los inmigrantes, incluidas las restricciones legislativas sobre su movimiento en Europa, los derechos en Inglaterra y la terminación de los beneficios sociales. . Sugirió comenzar tales “procesos democráticos” con los ciudadanos de la Unión Europea, búlgaros y rumanos, como representantes de los países de “segunda clase”.

Las declaraciones y acciones del Primer Ministro británico fueron criticadas no solo por las organizaciones públicas, sino también por el Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, quien recordó a Cameron “Demócrata” que la libre circulación en Europa es un principio fundamental de la UE y que todos los miembros de esta unión deben implementarla. Además, cabe destacar que al final de 2011, la Unión Europea criticó duramente la "democracia" inglesa por su política sobre migrantes extranjeros y exigió que el Reino Unido cambie las reglas para otorgar beneficios sociales para que no solo los que tienen derecho a residir en el país puedan recibirlos. La UE incluso amenazó a Londres en el momento en que demandaría al gobierno del país si las autoridades no presentaban un plan para levantar las restricciones para recibir beneficios sociales para los migrantes dentro de dos meses.

Bajo estas condiciones, el funcionario de Londres encontró, como le pareció, una muy "solución" para él y para otros representantes de Europa occidental. En particular, por su iniciativa, que fue recogida por otros "pilares de la democracia" europeos, la UE hizo una propuesta a Letonia: a cambio de reducir la deuda pública, aumentar significativamente la cuota para alojar a inmigrantes de países árabes y africanos, convirtiéndose en un refugio incómodo para la vieja Europa. inmigrantes De hecho, de acuerdo con las normas actuales de la distribución europea de cuotas, es la Unión Europea la que determina cuántos países están obligados a aceptar migrantes, independientemente de la voluntad de la población indígena. No es sorprendente que se hiciera tal propuesta precisamente a Letonia, uno de los estados postsoviéticos que se han unido a la UE, y muchos europeos no ocultan su actitud como hijastra y una carga obvia en las conversaciones privadas.

Aquí tiene el precio de la integración europea, a la que la población de este país báltico buscó tan agresivamente.

Me pregunto si lo saben en Ucrania. ¡Después de todo, Ucrania en el territorio supera significativamente a Letonia y aquí puede acomodar a muchos más inmigrantes europeos extranjeros! ¿Y qué otra cosa necesita Ucrania para los políticos europeos y, sobre todo, para los británicos, que con tanta vehemencia apresuraron a las autoridades ucranianas por no querer que la UE se convierta en un miembro asociado de esta unión "democrática" en las condiciones claramente desfavorables para este país?
autor:
Originador:
http://ru.journal-neo.org/2013/12/10/rus-tsena-anglijskoj-demokratii/
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. AVV
    AVV 11 diciembre 2013 14: 41 nuevo
    +13
    Sí, y Ucrania necesita ser ubicada, aquí todos los desechos del Viejo Mundo, comenzando con los migrantes, terminando con los desechos reales de la industria química, la industria nuclear en el oeste, se consideran una opción con la zona de Chernobyl, ya que en los países de la UE simplemente no hay lugares para la eliminación de desechos. El desarrollo de este programa, las inversiones, la creación de nuevos puestos de trabajo en esta zona serán prometidas, ¡eso es lo que Ucrania necesita para Europa! ¡Entonces, regocíjense ante los ciudadanos de Ucrania de que se les permitirá producir gas de esquisto con la ayuda de los mismos británicos que ¡Se prohíbe la minería de este tipo y se la entrega a los países de la Unión Europea!
  2. ele1285
    ele1285 11 diciembre 2013 15: 35 nuevo
    +10
    Después de algún tiempo, habrá: letón nativo, ect, lituano: se trata de un representante negro de una minoría sexual con discapacidad que recibe beneficios de desempleo.
    1. cero completo
      cero completo 11 diciembre 2013 15: 41 nuevo
      +1
      Además, ¡otros están inyectando esta asignación!
    2. yurii p
      yurii p 11 diciembre 2013 16: 55 nuevo
      +3
      incluso si habrá más de estas minorías, entonces realmente serán menos, pero este es su dolor de cabeza o dolor de tracción trasera, este camino a ninguna parte, recuerda SODOM y GOMOR, ¡¡¡un viaje feliz !!! simplemente no arrastres a otros al abismo tampoco.
      1. Cínico
        Cínico 12 diciembre 2013 18: 57 nuevo
        0
        Cita: yurii p
        dejar que haya más de estos grupos minoritarios, entonces realmente habrá menos

        ¿De verdad piensas eso?
        problema procreación ¡La minoría siempre ha decidido a expensas de la mayoría! No es de extrañar que haya una propaganda tan frenética de los valores LGBT bajo la apariencia de tolerancia.
        Lamentablemente, allí, a nivel estatal.  solicitar
    3. Cínico
      Cínico 12 diciembre 2013 18: 51 nuevo
      0
      Cita: ele1285
      es ... un miembro de la minoría sexual

      Se cree que para entonces ya no son minorías ! hi
  3. cero completo
    cero completo 11 diciembre 2013 15: 40 nuevo
    +1
    Todavía tienen azules (Hyde Park del gran invierno es cálido donde colocar) ... aunque ya están allí por la muralla
  4. svp67
    svp67 11 diciembre 2013 15: 42 nuevo
    +7
    Inglaterra, está Inglaterra y ella solo tiene sus intereses, es hora de que actuemos de la misma manera ...
    1. S-200
      S-200 11 diciembre 2013 15: 51 nuevo
      +2
      Cita: svp67
      Inglaterra, está Inglaterra y ella solo tiene sus intereses, es hora de que actuemos de la misma manera ...

      Sergey, así que no actúes ...
      ¡A principios del siglo XX, Gran Bretaña es el imperio más grande del mundo!
      50 años después, solo después de la Segunda Guerra Mundial - "Commonwealth ..."
      Nos fijamos en los Estados Unidos ... espere, señor, la pérdida de influencia en las regiones. guiño
    2. adm656
      adm656 11 diciembre 2013 18: 52 nuevo
      0
      diana...
    3. Odinoki
      Odinoki 11 diciembre 2013 23: 04 nuevo
      0
      El precio de la democracia inglesa es de 1 peniques.
  5. horoh
    horoh 11 diciembre 2013 15: 43 nuevo
    +5
    Curiosamente, y esa parte de la población de Ucrania que grita por la integración europea, ¿no es en absoluto cuerdo? Si todo es visible y comprensible, ¿debe ser una especie de idiota meter la cabeza en las fauces de un cocodrilo, o más bien, la Unión Europea?
    1. Setrac
      Setrac 11 diciembre 2013 17: 55 nuevo
      +1
      Cita: horoh
      Curiosamente, y esa parte de la población de Ucrania que grita por la integración europea, ¿no es en absoluto cuerdo?

      Se les dio dinero, gritan, no hay ideología.
  6. Makarov
    Makarov 11 diciembre 2013 15: 54 nuevo
    +7
    "... No es de extrañar que tal propuesta se haya hecho específicamente a Letonia, uno de los países del espacio postsoviético que se unió a la UE, y muchos europeos no ocultan su actitud de hijastra y una carga obvia en las conversaciones privadas ..."

    Chatlanin: ¡se arrastrarán delante de nosotros a cuatro patas y los escupiremos!
    Tío Vova: ¿por qué es esto?
    Chatlanin: - para divertirse!
    Película de Kin Dza Dza
    1. Rusich51
      Rusich51 11 diciembre 2013 19: 42 nuevo
      0
      Cita: makarov

      Chatlanin: ¡se arrastrarán delante de nosotros a cuatro patas y los escupiremos!
      Tío Vova: ¿por qué es esto?
      Chatlanin: - para divertirse!
      Película de Kin Dza Dza


      Ku ... se sentó dos veces. wassat

      Lo principal es que los pequeños rusos no cayeron en esta tentación geyropsky.
  7. gladysheff2010
    gladysheff2010 11 diciembre 2013 16: 20 nuevo
    +1
    ¿Treinta piezas de plata ...?! ... y cuánto es en libras? ... o en euros? Una pregunta para los círculos gobernantes (oposición de lectura) de Ucrania.
  8. Guardián
    Guardián 11 diciembre 2013 16: 31 nuevo
    0
    Después de intervenciones en otros países: la democracia no huele ...
    Se vuelve más espeluznante y condenado.
  9. Alekseir162
    Alekseir162 11 diciembre 2013 17: 00 nuevo
    +1
    De hecho, de acuerdo con las normas actuales de distribución europea de cuotas, es la Unión Europea la que determina cuántos países cada miembro de la UE está obligado a aceptar migrantes, independientemente de la voluntad de la población indígena.

    Parece que en Ucrania, los líderes de la oposición prefieren no decirle a la gente sobre esto. Y lo más probable es que este destino (y muchas otras inmundicias) esté esperando a los ucranianos en caso de unirse a la Unión Europea.
  10. Arkan
    Arkan 11 diciembre 2013 17: 00 nuevo
    +2
    "La UE hizo una oferta a Letonia: a cambio de reducir la deuda estatal, aumentar significativamente la cuota para acoger a inmigrantes de países árabes y africanos, de hecho, convirtiéndose en un refugio para inmigrantes inconveniente para la vieja Europa".

    Una propuesta comercial "normal", no se puede rechazar, cortarán el oxígeno, después de lo cual el "establecimiento" letón inhalará felizmente el olor de cualquier excremento de sus amos.
  11. andrei332809
    andrei332809 11 diciembre 2013 17: 18 nuevo
    +1
    No aprendí nada nuevo sobre los británicos. siempre rico a expensas de las colonias.
    Y sin embargo, constantemente tengo una pregunta: los alemanes fueron condenados por el Holocausto, y de tal manera que todavía están pagando el precio. ¿Y cuando los británicos sean condenados por el "assiento" y los estafarán al máximo? 20 generaciones tendrán que pagar
    1. ale-x
      ale-x 12 diciembre 2013 10: 33 nuevo
      0
      ¿Quiénes son los jueces?
  12. Ivanovich47
    Ivanovich47 11 diciembre 2013 17: 30 nuevo
    +1
    Si los estados bálticos están en la posición de estados deshonestos en la Unión Europea, ¿qué papel asignan los democratizadores europeos a Ucrania? Es difícil decirlo, pero será un papel poco envidiable. Por todo lo anterior, al mismo tiempo, buscarán constantemente a los ucranianos por el pobre cumplimiento de sus condiciones de permanencia en la Unión Europea. Sobre la soberanía habrá que olvidar ...
  13. Aguijón
    Aguijón 11 diciembre 2013 17: 41 nuevo
    0
    Por alguna razón, cuantas más democracias se plantan en el terreno, más se escapa un hombre de allí.
  14. dengy12
    dengy12 11 diciembre 2013 17: 56 nuevo
    0
    Cita: yurii p
    incluso si habrá más de estas minorías, entonces realmente serán menos, pero este es su dolor de cabeza o dolor de tracción trasera, este camino a ninguna parte, recuerda SODOM y GOMOR, ¡¡¡un viaje feliz !!! simplemente no arrastres a otros al abismo tampoco.

    regodearse es un pecado ...
  15. morpogr
    morpogr 11 diciembre 2013 18: 03 nuevo
    +1
    Es solo que el tipo de colonización ha cambiado. Ahora nosotros mismos decidimos qué esclavos nos van a enviar y cuáles enviaremos, y las nuevas colonias ahora se unen bajo la apariencia de democratización y asociación con la UE y establecemos las reglas. Cómo estas colonias se comportan y escriben leyes para ellos.
  16. bosque
    bosque 11 diciembre 2013 18: 12 nuevo
    0
    Parece que Pavetkin lo entendió, Klitschko, sacudió la cabeza con fuerza, aunque él mismo perdió. Era mejor entrenar, lo que sería seguro, y ahora no se puede evitar la confusión y el desorden. Y los británicos todavía tienen todo por delante, una pesadilla y el infierno de su mejor amigo.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 11 diciembre 2013 18: 33 nuevo
      +1
      Povetkin luchó con Vladimir y Vitaly dirige el UDAR. Y probablemente se habría lastimado la cabeza sin Povetkin, de lo contrario no se habría enamorado de Rusia que lo crió y lo trajo a la vida.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  17. Voliador
    Voliador 11 diciembre 2013 19: 35 nuevo
    0
    No sé cómo lo tienen los británicos, pero solo tenemos que reducir drásticamente la cantidad de inmigrantes y de inmigrantes ilegales en general: ¡una patada en el culo, pero con la solución de la tarifa!
  18. Sterlya
    Sterlya 11 diciembre 2013 23: 50 nuevo
    0
    Pero envidio a los ucranianos. Qué gente tan inteligente. Sí, el presidente no está bien elegido. y Rusia, como siempre, daña a los ucranianos. Y cómo se integrarían. y viviría feliz para siempre riendo
  19. cuerno
    cuerno 12 diciembre 2013 06: 27 nuevo
    +1
    Los migrantes de África y Asia con América Latina deberían ser recibidos por países que tenían colonias allí.
  20. Lelek
    Lelek 12 diciembre 2013 08: 15 nuevo
    +2
    La regla de los anglosajones: destruir, saquear y luego vender estas cuentas a estos salvajes, dejar que se acostumbren a la civilización. Allí, los funcionarios estadounidenses ya están caminando con galletas en Khreshchatyk, bárbaros acostumbrados a la civilización occidental. Y estas ni siquiera son flores. engañar