El mito de mandela. Sudáfrica como lección para Rusia
Toda la comunidad mundial lamenta la muerte del ex primer presidente negro de la República de Sudáfrica y del premio Nobel de la Paz Nelson Mandela. Todos le cantan alabanzas, hacen hermosos y solemnes discursos. A la ceremonia funeraria, que se ha convertido en uno de los eventos internacionales más ambiciosos de los últimos tiempos, asistieron cerca de un centenar de líderes estatales actuales o anteriores. Entre ellos se encontraban el presidente estadounidense Barack Obama, el primer ministro británico David Cameron, el presidente francés Francois Hollande, el secretario general de la ONU Ban Ki-moon, el líder cubano Raúl Castro y otros. La reina británica Isabel II llamó a Mandela un símbolo de la nueva Sudáfrica.
Rusia estuvo representada por Valentina Matvienko, Presidenta del Consejo de la Federación. Al mismo tiempo, el jefe de Rusia visitó la embajada de Sudáfrica en Moscú. En nombre del pueblo de Rusia y en su propio nombre, Vladimir Putin dejó una entrada en el libro de condolencias. “El hombre valiente y sabio Nelson Mandela siempre luchó constantemente por sus convicciones, pero al mismo tiempo siguió siendo un gran humanista y pacificador. Es este enfoque el que está en demanda en el mundo actual: la búsqueda de compromisos es la mejor base para el acuerdo y la cooperación ”, dijo el presidente ruso. Putin llamó a Mandela el mejor humanista de los siglos XX-XXI, y su política fue un ejemplo para sus descendientes. El líder sudafricano, en su opinión, es uno de los líderes mundiales más destacados de los últimos siglos. Vladimir Putin lo puso al mismo nivel que Mahatma Gandhi y Alexander Solzhenitsyn.
Sin embargo, la comparación de Mandela con Gandhi es claramente errónea. Gandhi no era un destructor. Mientras que el primer presidente negro en realidad destruyó el estado económicamente exitoso. La República de Sudáfrica solía ser prácticamente el único estado exitoso en el Continente Negro. Lo que está sucediendo en Sudáfrica ahora puede entenderse incluso por el hecho de que el actual presidente sudafricano, Jacob Zuma, fue abucheado justo en el servicio conmemorativo de Mandela. El descontento es causado por el estado negativo de la economía, el alto desempleo y la desigualdad social. Además, el presidente resultó ser un funcionario corrupto, está acusado de malversar 20 millones de dólares del presupuesto estatal para reparar su patrimonio.
En un momento, Sudáfrica era la locomotora económica de África, y Johannesburgo se llamaba "Nueva York africana". La república floreció. Sudáfrica tenía su propia industria atómica y espacial. El estado estuvo a punto de crear su propia nuclear. armas. Incluso hay una opinión de que Sudáfrica tenía varios cargos nucleares, pero fueron destruidos durante el desmantelamiento del régimen de apartheid al comienzo de los 1990. Sudáfrica también poseía las fuerzas armadas más preparadas para el combate en el Continente Negro y un buen complejo militar-industrial. La República de Sudáfrica siguió una política independiente, se retiró de la Commonwealth of Nations, encabezada por Gran Bretaña (esto condujo al rechazo de la política de apartheid en Sudáfrica por parte del Reino Unido y otros miembros de la Commonwealth).
El principal problema, debido a que la comunidad mundial estaba bajo presión sobre Sudáfrica, era el régimen del apartheid, la separación de los blancos y los negros. Se prohibieron los matrimonios mixtos en el país y se negó a los negros el derecho a la libertad de movimiento. Por lo tanto, en las grandes ciudades se les permitió vivir solo a los negros que vivían allí antes de la Segunda Guerra Mundial o tenían un permiso especial. Todo el resto de la población negra vivía en sus distritos y aldeas: "bantustanes" o "municipios". La educación y la medicina estaban separadas.
En general, no valía la pena quejarse del destino de los negros. Desde un punto de vista económico, la vida en Bantustan era mucho mejor que en los países africanos vecinos. Además, gozaban de cierta autonomía interna, conservaban sus creencias y costumbres. Durante el reinado de blancos de 1948 a 1994 año, la esperanza de vida promedio de un negro aumentó de 38 años a 64 (en el año 2000 se redujo a 43 años, en el año 2012 creció a 49). La delincuencia era mínima en comparación con otros países africanos o la Sudáfrica moderna. El número de graduados negros en esos años superó el número total de graduados negros en el continente africano.
Sin embargo, el régimen de apartheid y segregación era inaceptable para la comunidad mundial, que era prácticamente el mismo en este tema. La ONU impuso sanciones contra Sudáfrica. El régimen del apartheid no solo fue confundido por Israel, que construyó un sistema similar, impidiendo que las masas de árabes y negros disuelvan a los judíos, al mismo tiempo que destruyen el bienestar relativamente cultural y socioeconómico del estado judío. El mundo occidental, incluidas las empresas transnacionales, que desean obtener acceso gratuito a la riqueza de Sudáfrica, apoyaron la lucha negra de las personas por sus derechos. El símbolo de la lucha fue el prisionero terrorista Nelson Mandela. Como resultado, las autoridades sudafricanas cedieron ante la comunidad mundial: primero liberaron a Mandela, y luego renunciaron al poder al aceptar elecciones generales, en las que Mandela ganó. Los negros constituían la mayoría de la población, por lo que, por solidaridad racial, votaron por el negro. Hay que decir que, al culpar siempre al blanco por el racismo, la comunidad mundial cierra los ojos al "racismo negro".
En los últimos años, hemos visto tecnologías que apoyan la “lucha por los derechos” en varios países. El último ejemplo es Ucrania. Como resultado, cuando la "democracia" y los "derechos humanos" ganan, la población tiene el derecho de morir y elegir los detalles de su esclavitud, y toda la riqueza real del país permanece con la burguesía compradora y las empresas y bancos transnacionales. Vemos una imagen similar en Sudáfrica. La población recibió la ilusión de libertad y "derechos humanos", y los amos del mundo occidental a través de TNK y TNB obtuvieron un poder real sobre los recursos naturales y los flujos financieros.
La población de la victoria de los "valores universales" comenzó a vivir peor. El régimen de apartheid blanco en realidad ha cambiado a negro. Los blancos fueron declarados la fuente de todas las desgracias y desgracias, y comenzó el éxodo de los blancos de Sudáfrica. Miles murieron. Los que se quedaron se vieron obligados a sobrevivir, creando comunidades autónomas cerradas. Las grandes ciudades se convirtieron inmediatamente en áreas donde la revolución criminal había ganado. En un corto período, varios millones de personas se mudaron de los bantustanes a las ciudades. Teniendo en cuenta su nivel cultural y educativo extremadamente bajo, la responsabilidad social, la dominación de los valores tribales y la baja productividad laboral (a menudo la ausencia de motivación para trabajar), las ciudades sufrieron mucho. Los residentes blancos abandonaron las empresas que poseían, edificios de gran altura, edificios de oficinas, que fueron capturados de inmediato y se convirtieron en "colmenas". Debido a una serie de razones objetivas, los negros no pudieron cumplir con los estándares de una sociedad industrial desarrollada.
En la Sudáfrica moderna, el nivel de delincuencia callejera es extremadamente alto, incluido el porcentaje de delitos graves. No fue en vano que, antes de la Copa del Mundo en Sudáfrica en 2010, se advirtiera constantemente a los turistas sobre la necesidad de un gran cuidado. Afuera puede matar por una cámara o zapatos. En las últimas dos décadas, la población de Sudáfrica casi no creció debido al alto nivel de infección por el VIH y la huida de los blancos (constituyen el 9-10% de la población). Es cierto que una importante afluencia de migrantes llevó a un aumento de la población. Sudáfrica ocupa el primer lugar en el mundo en la propagación de la infección por el VIH (principalmente entre los negros). Según diversas estimaciones, hasta 20-30% de la población está infectada. La República de Sudáfrica es el líder mundial en violaciones per cápita. Aproximadamente uno de cada cuatro hombres estuvo involucrado en una violación. En particular, hay una creencia salvaje: las relaciones sexuales con una virgen se curan del SIDA. Esto llevó a la violación masiva de niños.
Debido al alto nivel de delincuencia y odio hacia los blancos, se ha preservado la práctica de la separación. Incluso en Pretoria, la capital relativamente próspera de Sudáfrica, las casas, oficinas y oficinas están en defensa, rodeadas de vallas y otras defensas. La policía en las "ciudades negras", barrios donde viven negros, casi sin ningún problema. Todas las casas más o menos decentes parecen castillos medievales en espera de ataque. Las últimas áreas blancas decentes en el país y los asentamientos blancos están rodeados de alambre de púas, patrullados por guardias armados. Es necesario que White se vaya o intente lograr el derecho a crear su autonomía (educación estatal). Y con la reducción de blancos, es decir, personal calificado, los problemas solo se profundizan.
La economía de Sudáfrica ha perdido su anterior atractivo y ritmo de desarrollo. Espacio y programa nuclear degradado. Sudáfrica está pasando de un solo proyecto africano exitoso a un país africano común con sus problemas. En Sudáfrica, el problema de la migración ilegal también se ha agudizado. Durante el régimen de apartheid, las autoridades blancas controlaron estrictamente las fronteras externas, evitando la afluencia de ociosos. Después de la abolición del apartheid, el control cayó bruscamente, y una corriente de inmigrantes de Zimbabwe, Angola, Mozambique y otros estados africanos surgió en un país aún próspero. Como resultado, el número de migrantes ilegales aumentó a 5 millones (datos de 2008 del año). Comenzaron los choques de indígenas y migrantes. En 2008, la policía perdió tanto control sobre la situación que pidieron ayuda al ejército. El presidente tuvo que involucrar a los militares para restablecer el orden.
Así, los derechos y libertades de la población negra, que Mandela buscaba, condujeron no al progreso, sino a la degradación de Sudáfrica. El estado repitió la experiencia de otros estados "negros". En todas partes, después de la destrucción del régimen colonial, la expulsión de los blancos y la adquisición del poder por parte de los negros, se produce una regresión. La caída en el nivel de desarrollo económico, la dependencia de las ETN y las ETN, la degradación cultural, la inestabilidad, los conflictos civiles y las guerras, la corrupción, que abarca todos los niveles de gobierno desde la guardia en la calle hasta los presidentes y ministros, los resultados son en todas partes iguales. Los pueblos africanos han demostrado que aún no han alcanzado un nivel tal que puedan administrar sus territorios de manera efectiva y razonable. El salto de las relaciones comunales primitivas a una sociedad industrial altamente desarrollada no tuvo lugar. Siguiendo el ejemplo de Libia, donde la población elevó al dictador Gaddafi a un nuevo nivel de civilización, es obvio que África necesita un "supervisor". Preferiblemente estar de pie en las posiciones de la razón y la humanidad, pero no olvidar el "palo".
Ahora África está siendo colonizada nuevamente. Pero a un nivel diferente. Las ETN y las ETN occidentales prefieren extraer solo recursos útiles y ganancias de los territorios africanos, sin hacer nada por el desarrollo cultural e industrial de la población, que viven en la pobreza y se excluyen en numerosos conflictos por la tierra, el agua, el petróleo, las piedras preciosas, la fe, etc. China propone un modelo más humano, tomando el ejemplo de la URSS. El Reino Medio no solo recibe los recursos que necesita, sino que también desarrolla la infraestructura socioeconómica.
Obviamente, el apartheid y la segregación son malos. Sólo preservan la situación. Pero la abolición simultánea de este régimen se ha convertido en un mal aún mayor para Sudáfrica. Era necesario un largo proceso, extendido durante muchos años, posiblemente décadas, para el desarrollo gradual de la población negra. Sudáfrica es una especie de advertencia a la Rusia moderna. Los rusos asumieron la misión de los civilizadores, anexando el Cáucaso y Asia Central. Las vastas extensiones de Siberia y el Lejano Oriente no se pueden tener en cuenta, ya que tenían una población extremadamente pequeña. El Imperio ruso y la URSS civilizaron con éxito estas regiones, elevando su cultura y economía nacional. Sin embargo, el colapso de la URSS arrojó al Cáucaso y Asia Central al pasado. Aún no habían tenido tiempo de ir a un nivel de civilización diferente y superior, y volvieron a las normas usuales y habituales del ser. Esto llevó a la aparición de millones de "nuevos bárbaros". Al mismo tiempo, las autoridades locales "independientes" crearon la imagen del enemigo: los ocupantes rusos (soviéticos). Los rusos se convirtieron en los culpables de todas las desgracias, ¡son los "colonizadores"!
Además, la degradación del sistema educativo soviético en la Federación Rusa (y su destrucción deliberada) llevó a un aumento en el número de "nuevos bárbaros" entre el pueblo ruso. Los rusos no solo detuvieron la expansión de la civilización, la cultura, los grandes logros de la ciencia y la tecnología, la producción, sino que también se vieron sometidos a una degradación moral, cultural y educativa. Los rusos han perdido la oportunidad de asimilación cultural del espacio circundante.
El resultado es desastroso. Las grandes ciudades y regiones fueron invadidas por "nuevos bárbaros" a los que no les gustan los rusos, pero que aún se ven obligados a obedecerlos, ya que solo en Rusia se ha conservado la mayor parte del potencial industrial de la URSS. Siguiendo el ejemplo de Sudáfrica, ya existen los primeros disturbios de la población indígena contra los recién llegados. Es cierto que la policía todavía está lidiando con ellos. Pero a medida que los portadores del "proyecto islámico" penetren en Rusia y fortalezcan sus posiciones, la extinción de la población indígena, el crecimiento del número de migrantes, incluidos los que recibieron la ciudadanía rusa, la situación empeorará.
Además, es imposible resolverlo como proponen los nacionalistas radicales rusos o Zhirinovsky: separar el Cáucaso del Norte, introducir un régimen de visas con las repúblicas de Asia Central, expulsar a todos los inmigrantes ilegales, cercar con una cerca, campos de minas, comenzar a construir líneas fortificadas, recrear tropas cosacas en las fronteras, etc. El jefe del Ministerio de Desarrollo Regional de la Federación de Rusia, Igor Slyunyaev, aceptó la necesidad de fortalecer las fronteras de Rusia a través del reasentamiento de los rusos. En su opinión, es necesario "reasentar de manera compacta" a los ciudadanos de la Federación Rusa a lo largo de las fronteras estatales y la costa para mantener un territorio grande con una población pequeña.
Es imposible aislarse de la “barbarie”. Hay dos escenarios: 1) o rendición, como lo hicieron los sudafricanos blancos, y la opción de “muro”, cercas, visas, etc., también se rinde, pero se extiende en el tiempo. Tarde o temprano, una ola de arcaización del sur aplastará todos los restos de una civilización superior; 2) reanudar la misión civilizadora. Rusia debería regresar al Cáucaso y Asia Central como el "jefe de la casa". Al mismo tiempo, restaurar el sistema soviético de educación y formación en la propia Rusia. Pero hay un gran problema aquí: el moderno sistema liberal-democrático, capitalista, no es capaz de esto. Es necesario "reiniciar" todo el sistema, restaurar el modelo socialista.
Putin, elogiando a Mandela, como antes en Rusia elogió a los destructores, Gorbachov, Yeltsin, Sakharov y Solzhenitsyn, una vez más juró lealtad al planeta dominante en un orden injusto. Este es un error muy peligroso. Es hora de dejar de adorar ídolos falsos. En historias Rusia y la humanidad tienen suficientes personalidades respetables. Mandela claramente no es uno de ellos.
información