Australia le pedirá a Japón la tecnología submarina

Diciembre 11 2013 16

El Ministerio de Defensa australiano planea concluir un acuerdo con Japón sobre el acceso a algunas tecnologías de sistemas de propulsión submarina. Sobre esto, según informó Jane's, dijo el ministro de Defensa australiano, David Johnston. Estamos hablando de cooperación en el campo del desarrollo de la transmisión sobre la base de un elemento similar de los submarinos tipo Soryu, que están en servicio con las Fuerzas de Autodefensa japonesas.

Según Johnston, las negociaciones ya están en marcha con la parte japonesa. El ejército australiano planea obtener parte de la tecnología de transmisión, que ya está en producción en masa y no es un secreto de estado. Al mismo tiempo, el ministro australiano señaló que no se habla de la divulgación de tecnologías avanzadas. Australia está particularmente interesada en la posibilidad técnica de crear una transmisión para submarinos de gran desplazamiento.

El desplazamiento sumergible de las naves de tipo "Soryu" es 4,2 de mil toneladas con una longitud de 84 y un ancho de metro 9,1. Estos barcos están equipados con unidades de potencia diesel-eléctricas Kawasaki 12V 25 / 25 SB y Kawasaki Kockums V4-275R Stirling de un desarrollo conjunto sueco-japonés. "Litter" puede alcanzar velocidades de hasta nodos 20, y su rango es 6,1 miles de millas. Los submarinos se construyen en las empresas de Kawasaki Heavy Industries y Mitsubishi Heavy Industries.

En septiembre, 2012, Australia y Japón firmaron un acuerdo para profundizar la cooperación científica y técnica en el campo de la defensa. Según Jane's, si Australia tiene acceso a las centrales eléctricas de los submarinos tipo Soryu, esto sucederá gracias al acuerdo del año pasado. Todas las tecnologías obtenidas se utilizarán en el marco del proyecto SEA 1000 para crear nuevos submarinos, que deberán reemplazar a los obsoletos de tipo Collins.

Se espera que la construcción de nuevos submarinos en el proyecto SEA 1000 esté programada para comenzar el año 2017. La adopción del primer barco está programada para el año 2025. En total, la Armada australiana debería recibir nuevos submarinos 12. Actualmente, Australia está tratando de determinar la mejor opción de implementación para el proyecto SEA 1000. Entre las oportunidades consideradas están: diseñar un submarino desde cero y desarrollar un barco basado en proyectos ya existentes.

A mediados de mayo, 2013, el Departamento de Defensa australiano acordó con el ejército sueco transferir el lado australiano de la propiedad intelectual sueca a los submarinos. Estamos hablando de los desarrollos obtenidos en el diseño y construcción de submarinos del tipo "Collins". Estos barcos fueron construidos para la Armada australiana por el astillero sueco Kockums sobre la base de un proyecto modificado de los submarinos Vesterjetland.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Greenwood

+5

11 diciembre 2013 11: 10

Siempre he dicho que no debes subestimar a Japón. El país tiene una de las flotas más modernas del mundo y una de las más fuertes de la región del Pacífico. Si no fuera por la presión de los Estados Unidos, Japón habría ascendido a las potencias regionales con gran poder, si no las superpotencias, dado el tamaño de su economía. La mentalidad japonesa inflexible, la capacidad de trabajar en equipo, el rendimiento astronómico y un nivel muy alto de desarrollo de la economía y la industria hacen de Japón un oponente extremadamente serio para los países de Asia. Nuestro país, espero, nunca volverá a luchar contra los japoneses.
1. GSH-18
  
  +1
  
  11 diciembre 2013 11: 59
  
  Cita: Greenwood
  Nuestro país, espero, nunca peleará con los japoneses.
  
  Bueno, ya les hemos demostrado esto una vez. Estoy seguro de que la segunda vez ellos mismos no querrán (teniendo en cuenta el último éxodo).
  1. Saburo
    
    +7
    
    11 diciembre 2013 12: 51
    
    ¿Y qué les hemos demostrado allí? Con la ayuda de la tecnología moderna y el ejército de una guerra de cuatro años, endurecida en una guerra de cuatro años, hemos derrotado a un técnico atrasado, desmoralizado y experimentando el ejército de hambre de combustible más fuerte.
    
    El Ejército de Kwantung no tenía medios de comunicación modernos, ni tanques modernos, casi ningún avión moderno, y para aquellos que solo tenían suficiente combustible para la salida en un solo sentido, ni siquiera tenían metralletas, y más de la mitad de los combatientes pasaron solo Entrenamiento militar mínimo.
    
    Pero cuando estuvimos la última vez en pie de igualdad, los japoneses nos golpearon en la cabeza. Y es especialmente fuerte en el mar. Como está escrito en el monumento al almirante Makarov: "Recuerda la guerra". Es necesario recordar no solo las victorias sino también las derrotas.
    1. Kibalchish
      
      0
      
      11 diciembre 2013 13: 34
      
      ¿Y qué les hemos demostrado allí? Con la ayuda de la tecnología moderna y el ejército de una guerra de cuatro años, endurecida en una guerra de cuatro años, hemos derrotado a un técnico atrasado, desmoralizado y experimentando el ejército de hambre de combustible más fuerte.
      
      El Ejército de Kwantung no tenía medios de comunicación modernos, ni tanques modernos, casi ningún avión moderno, y para aquellos que solo tenían suficiente combustible para la salida en un solo sentido, ni siquiera tenían metralletas, y más de la mitad de los combatientes pasaron solo Entrenamiento militar mínimo.
      
      Pero cuando estuvimos la última vez en pie de igualdad, los japoneses nos golpearon en la cabeza. Y es especialmente fuerte en el mar. Como está escrito en el monumento al almirante Makarov: "Recuerda la guerra". Es necesario recordar no solo las victorias sino también las derrotas.
      
      Violentamente más.
    2. miguel3
      
      +2
      
      11 diciembre 2013 15: 18
      
      "Igualmente"?! ¿De qué estás hablando? ¡No hay guerra en pie de igualdad! ¡Esto no es un deporte! Los asuntos militares son formas de crear una superioridad incondicional o convertir las fortalezas del enemigo en débiles. Un soldado nunca, en general, nunca pelea con un oponente igual. Por lo tanto, en particular, el entrenamiento de soldados no se parece en nada al entrenamiento deportivo.
      Fue entonces cuando los británicos con ametralladoras atacaron al Zulus con lanzas, fue incomparable. Hoy, los valientes marines en las montañas (bueno, ¿dónde más pueden estar los marines?) Son atacados por personas con artillería ligera con todos los logros de las armas de pensamiento ... sin embargo, no hay forma de decirlo con certeza. Porque los talibanes están ganando ...
      La URSS poseía miles de tanques casi inoperables y montañas de armas no tan avanzadas, además de tropas escasamente disparadas y mal controladas. Es decir, nosotros y los alemanes ni siquiera éramos iguales. Sin embargo, los detuvieron, luego se volvieron y en el proceso de todo esto no se volvieron iguales a los alemanes, sino que los superaron de inmediato. La guerra no es una pelea de tatami. Lo cual, dicho sea de paso, es comprensible: aquellos que así lo pensaron, intentaron oponerse a nosotros con el "espíritu samurái". Espíritu débil, lastimoso ...
      1. Greenwood
        
        0
        
        11 diciembre 2013 17: 26
        
        Cita: Mikhail3
        La URSS poseía miles de tanques casi inoperables y montañas de armas no muy avanzadas, además de tropas sin blindaje y mal controladas.
        La URSS tenía demasiado territorio: dónde tropezar, más importantes reservas humanas, de recursos e industriales, además de un sistema totalitario que movilizó a la población a la resistencia masiva al enemigo. Todo esto hizo posible que nos retiráramos tierra adentro, pero al final pudiéramos resistir. Otros países no tenían tales recursos y capacidades.
        Cita: Mikhail3
        trató de oponerse a nosotros "espíritu samurái". Espíritu débil, lastimoso ...
        
        El espíritu samurai fue suficiente para la exitosa conducción de la guerra contra el ejército zarista ruso, que, por cierto, es muy similar al ejército actual, a diferencia del soviético.
    3. kair_kz
      
      0
      
      12 diciembre 2013 00: 15
      
      en 1905, los japoneses se aprovecharon de la debilidad del imperio y demostraron solo que son los únicos asiáticos de la época que realmente saben cómo luchar bien.
      en 1939 estaban en igualdad de condiciones en términos generales, pero el objetivo de Khalkhin puso todo en su lugar
      en 1945, en menos de dos semanas, el ejército soviético arrasó al grupo principal, más numeroso y poderoso de las fuerzas terrestres de las Fuerzas Armadas Imperiales de Japón (wiki) en el olvido.
  2. Greenwood
    
    +2
    
    11 diciembre 2013 17: 22
    
    Cita: GSH-18
    Bueno, ya les hemos demostrado esto una vez.
    Sí, y antes de eso nos mostraron. De hecho, incluso.
2. Nayhas
  
  0
  
  11 diciembre 2013 12: 16
  
  Cita: Greenwood
  Si no fuera por la presión de los Estados Unidos, Japón ya habría ascendido a las potencias regionales, si no a las superpotencias, dado el tamaño de su economía
  
  La constitución no los permite. Y gastan poco en armas ...
  1. Saburo
    
    0
    
    11 diciembre 2013 12: 32
    
    ¿Es el quinto presupuesto militar más grande del mundo de casi $ 60 mil millones (esto es casi lo que gasta Gran Bretaña) no es suficiente? Bueno, tal vez en tu universo paralelo ...
  2. Greenwood
    
    +1
    
    11 diciembre 2013 17: 27
    
    Cita: Nayhas
    La constitución no los permite.
    Pronto reescribirán, todo va a esto.
3. Kibalchish
  
  +4
  
  11 diciembre 2013 13: 33
  
  En un ejercicio reciente, los estadounidenses buscaron al japonés "Soryu" durante medio día hasta que llegó un mensaje de hundimiento condicional. Japón es ahora, aunque todavía no global, pero sin duda una potencia marítima.
svp67

0

11 diciembre 2013 11: 12

¿Extrañas noticias de que Japón ahora lidera la creación de tales instalaciones? ¿O Alemania, con Suecia es muy caro solicitar?
1. Nayhas
  
  0
  
  11 diciembre 2013 12: 18
  
  Cita: svp67
  ¿Extrañas noticias de que Japón ahora lidera la creación de tales instalaciones? ¿O Alemania, con Suecia es muy caro solicitar?
  
  Los suecos ayudaron a los japoneses, y es más fácil para los australianos negociar con los japoneses, están más cerca.
  1. svp67
    
    0
    
    11 diciembre 2013 12: 19
    
    Cita: Nayhas
    Los suecos ayudaron a los japoneses, y es más fácil para los australianos negociar con los japoneses, están más cerca.
    Pero sus relaciones mutuas no son muy brillantes ...
    1. VEKT
      
      0
      
      11 diciembre 2013 12: 38
      
      ¿Por qué, ambos van bajo el mismo padrino?
    2. sergey72
      
      +1
      
      11 diciembre 2013 12: 43
      
      No, esto es diferente, solo los barcos construidos para la Armada australiana resultaron ser un guano raro, recuerdo haber leído recientemente un artículo traducido en el que se indicaba el componente de corrupción de la cooperación entre Kokums y las autoridades australianas ...
    3. Nayhas
      
      +1
      
      11 diciembre 2013 13: 38
      
      Cita: svp67
      Pero sus relaciones mutuas no son muy brillantes ...
      
      Vamos, frente a un adversario como China, cualquier disputa se vuelve inapropiada ...
twviewer

+1

11 diciembre 2013 16: 13

China ahora asusta a todos, y no está claro a qué temen más: el hecho de que comprarán a todos o que conquistarán :)
Amenaza en términos de población, Japón sigue inmediatamente a Rusia 130mil personas y recientemente (10-15 años)
Cita: Nayhas
gastan poco en armas ...
en líderes mundiales en el presupuesto de defensa, hasta el punto de que Alemania ha sido amordazada
1. Greenwood
  
  +1
  
  11 diciembre 2013 17: 28
  
  Cita: twviewer
  China
  
  Cita: twviewer
  conquistará :)
  
  Gracias, se burló. ¿Ha ganado China alguna vez algo en su historia? Pero él mismo fue conquistado y derrotado por todas las incontables veces.
  1. Odinoki
    
    0
    
    11 diciembre 2013 21: 41
    
    China se estableció como un estado gracias a la URSS. Si no hubiera URSS, los chinos seguirían siendo gobernados por colonos. Fue gracias a la URSS que China se liberó de los japoneses, y luego el PCCh arrojó a Chiang Kai-shek a Taiwán.
Nagi

0

13 diciembre 2013 09: 53

Cita: Greenwood
El espíritu samurai fue suficiente para la exitosa conducción de la guerra contra el ejército zarista ruso, que, por cierto, es muy similar al ejército actual, a diferencia del soviético.

¿Podría contarme más sobre el espíritu samurai que fue suficiente para la guerra con RI?
El ejército japonés tenía una superioridad numérica de> 2 veces. Las tropas de RI tenían poco personal. No estaban preparados para conducir hostilidades. La falta de municiones y comida obligó a Port Arthur a rendirse y no al espíritu japonés. En realidad, no la quinta columna y la debilidad del monarca llevó a la derrota en la Guerra Ruso-Japonesa. Japón tenía un problema con las finanzas, bastaba con prolongar el conflicto y la economía de Japón colapsó.