Noruega abandona el proyecto Archer

Diciembre 11 2013 32

Según lo declarado por el Departamento de Defensa de Noruega, este país está abandonando el proyecto Archer, argumentando que los términos del contrato no se cumplieron. Noruega no recibió ningún arma a pesar del hecho de que para el final de 2013, las unidades de artillería autopropulsadas de 24 se entregarían al final de XNUMX. Noruega también se refiere a fallas no especificadas en el cumplimiento de las necesidades operacionales mencionadas en el contrato. Este hecho es importante porque Noruega tendrá que pagar multas importantes si no puede demostrar un incumplimiento importante del contrato.

La Administración de Adquisiciones de Defensa de Suecia (FMV) responde que Archer ofrece una calidad similar o mejor en comparación con los competidores a un precio más bajo, y también proporciona el equilibrio necesario entre el nivel de protección y el peso del vehículo. Y puede ser realmente así que sin embargo no cancela cuestiones legales.

Swedish FMV también anuncia que, por su parte, no se niega a comprar sus propios automóviles. Noruega y Suecia continúan cooperando en otras partes del programa, incluyendo el radar de artillería ARTHUR, el sistema de control de incendios ODIN, municiones, educación y entrenamiento.

http://www.army-guide.com/

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Russ69

+9

11 diciembre 2013 11: 27

Los gerentes "efectivos" se han convertido en un flagelo no solo para Rusia, sino también para el mundo ...
1. Codificador
  
  +14
  
  11 diciembre 2013 11: 53
  
  De hecho nos llegaron desde allí y treparon.
2. ShturmKGB
  
  +8
  
  11 diciembre 2013 12: 35
  
  Muy triste para los suecos ... pero estas armas no los ayudarán ... les permiten escuchar al grupo ABBA ...
  1. Papakiko
    
    +3
    
    11 diciembre 2013 16: 57
    
    Cita: ShturmKGB
    déjalos escuchar al grupo ABBA
    
    Y se les ocurren todo tipo de basura para su mega tienda "IKEA".
    Esto significa que "Paladins" y "PzH2000" son opciones más confiables.
    La idea se veía demasiado hermosa y elegante con "arquero".
    Espero que muchos de nuestros proyectos "amigos" fracasen y se desmoronen.
3. solo exp
  
  +1
  
  12 diciembre 2013 10: 28
  
  no se convirtieron en él, fueron originalmente.
  los militares no siempre se olvidaron de sí mismos al comprar y desarrollar equipos.
svp67

+5

11 diciembre 2013 11: 28

Según lo declarado por el Departamento de Defensa de Noruega, este país abandona el proyecto Archer, argumentando que los términos del contrato no se cumplieron. Noruega no recibió ningún arma a pesar de que al final de 2013, las unidades de artillería autopropulsadas 24 debían ser entregadas al final de XNUMX.
Interesante, interesante: "cada cabaña tiene sus propios juguetes ..." pero para nosotros esta es una novedad con "+"
1. cosmos111
  
  +3
  
  11 diciembre 2013 11: 33
  
  Noruega abandona el proyecto Archer
  
  Los noruegos lucharon...
  Y si nos fijamos, desde un ángulo diferente.
  ¿Y para qué, ellos (los noruegos) en general del ejército ???
  1. nekromonger
    
    +4
    
    11 diciembre 2013 14: 13
    
    En mi humilde opinión se reunieron para el estante para luchar
Makarov

+3

11 diciembre 2013 11: 56

Steal-s, querida komenty, STEAL-S .....
1c-inform-city

+6

11 diciembre 2013 12: 01

Pero cuánto PR ha pasado alrededor del mundo. En todas partes este arquero fue mencionado como el más.
Azzi

+6

11 diciembre 2013 12: 16

Cita: cosmos111
Noruega abandona el proyecto Archer

Los noruegos lucharon...
Y si nos fijamos, desde un ángulo diferente.
¿Y para qué, ellos (los noruegos) en general del ejército ???

Los noruegos probablemente tengan una experiencia triste cuando juegan dos potencias europeas, que rápidamente ocupan Noruega. Por cierto, no hace mucho tiempo.
sergey72

+1

11 diciembre 2013 12: 24

Curiosamente, y los Babos ya pagaron, ¿devolverán a los noruegos?
individual

+5

11 diciembre 2013 12: 55

El flagelo de la venta moderna de productos se ha convertido en una publicidad agresiva en la que se empaqueta lo "ilíquido", que se presenta como una palabra nueva en la creación de algo nuevo.
Esto se aplica a productos genéticamente modificados, productos farmacéuticos y ahora productos de equipo militar.
Y nosotros rata

+4

11 diciembre 2013 13: 09

Arquero - cargando, disparando, en marcha.
1. samminosh
  
  +8
  
  11 diciembre 2013 13: 19
  
  Tanque de asedio terran)
2. Señores
  
  +3
  
  11 diciembre 2013 13: 51
  
  Algo no inspira confianza en el chasis, sería necesario acortar la base. ¿Y en qué plataformas llevarlo?
  1. abrakadabre
    
    +3
    
    11 diciembre 2013 16: 06
    
    ¿Y qué ven los diseñadores como la ventaja de la ubicación del arma más allá del tamaño de la base?
    ¿En una silueta más baja sobre disparar con la elevación máxima? Entonces no es un arma de vanguardia.
    Pero el voladizo trasero no tiene valor, la distribución del peso es controvertida, las dimensiones generales también. Armas colgando ... hmm ... ¿Y si la pendiente?
    ¿Es realmente necesario esconder el arma detrás de la cabina? Mientras agrega todo tipo de lociones mecánicas para extender el arma. ¿No es más fácil hacer una cabina con una posición clásica del conductor a un lado y bajando el cañón del arma en el centro a un nivel horizontal? Y no da miedo que el arma sobresalga un metro delante del parachoques.
    1. MyVrach
      
      0
      
      11 diciembre 2013 18: 38
      
      Cita: abrakadabre
      Armas colgando ... hmm ... ¿Y si la pendiente?
      ¿Es realmente necesario esconder el arma detrás de la cabina? Mientras agrega todo tipo de lociones mecánicas para extender el arma. ¿No es más fácil hacer una cabina con una posición clásica del conductor a un lado y bajando el cañón del arma en el centro a un nivel horizontal? Y no da miedo que el arma sobresalga un metro delante del parachoques.
      
      Responder. NO. no es posible ya que ver enlace
      http://topwar.ru/33997-samohodnaya-gaubica-fh77bw-l52-archer-shveciya.html
      donde está escrito en blanco y negro:
      
      Una característica interesante del chasis de cañón autopropulsado Archer es la arquitectura aplicada. El automóvil A30D está hecho de acuerdo con el esquema articulado, que mejora la maniobrabilidad. En la parte delantera del chasis, encima del primer eje y hasta el conjunto de articulación, hay un compartimento del motor y una cabina de la tripulación.
      
      Cita: abrakadabre
      
      y aún tu pregunta:
      ¿Y qué ven los diseñadores como la ventaja de la ubicación del arma más allá del tamaño de la base?
      ¿En una silueta más baja sobre disparar con la elevación máxima?
      
      Responder. Para transportación. mira alla
      Las dimensiones y el peso del soporte de artillería autopropulsado FH77BW L52 permiten su transporte por ferrocarril. En el futuro, se planea utilizar aviones de transporte militar Airbus A400M para esto.
      1. abrakadabre
        
        0
        
        12 diciembre 2013 11: 57
        
        Gracias por la explicación.
3. ramzes1776
  
  +3
  
  11 diciembre 2013 17: 18
  
  El dispositivo de prueba.
  1. Lesnik
    
    +3
    
    11 diciembre 2013 23: 40
    
    ¡El dispositivo no es solo una "prueba" sino "solo una canción" y en el papel de un arma nómada es generalmente el mejor! ¡Respeto a los suecos! ¡Un maldito sapo me aplastó! Durante 20 años, lo recordaron, pero hicieron dulces.
ytqnhfk

+3

11 diciembre 2013 13: 54

El sistema está satisfecho con la automatización y el hecho de que es atendido por 1 persona, de hecho, debe ser igual a este sistema para la automatización; ¡todo lo demás (dimensiones) menos este sistema debe ser más compacto o algo y todo lo demás también!
1. miguel3
  
  +1
  
  11 diciembre 2013 15: 05
  
  Seamos iguales "en automatización", llegaremos al mismo resultado. Es decir, gastaremos un trillón de dinero y no obtendremos nada. Nada en absoluto. Bueno, eso es, aparte de los calendarios corporativos, bolígrafos con logo y muchos informes. Hay muchísimos informes hermosos. Con presentaciones 3D ...
  1. Metlik
    
    +2
    
    11 diciembre 2013 15: 54
    
    La principal ventaja de Archer: se despliega rápidamente y abandona rápidamente la posición.
    1. abrakadabre
      
      +3
      
      11 diciembre 2013 16: 11
      
      ¿Cuánto más rápido que Msta?
      1. Metlik
        
        +2
        
        11 diciembre 2013 16: 29
        
        Cita: abrakadabre
        ¿Cuánto más rápido que Msta?
        
        No es del todo correcto compararlos: el chasis es diferente, pero Archer tiene un tiempo de implementación de menos de 30 segundos.
        
        Nuestro 2S19M1 actualizado tiene un nuevo ASUNO que reduce el tiempo de despliegue: las armas autopropulsadas en la división están listas para disparar de un solo trago después de 3 minutos, y después de recibir las coordenadas listas en 30 segundos.
        
        77bob1973
        
        0
        
        11 diciembre 2013 20: 24
        
        Como puede ver en el artículo, "Archer" tampoco es un sistema completamente autónomo, y también se necesita arte. radar y sistema de control de incendios.
        
        abrakadabre
        
        0
        
        12 diciembre 2013 12: 18
        
        No es correcto compararlos: el chasis es diferente
        
        Yo no estoy de acuerdo con esto. Para la introducción en esta parte de los parámetros: el arma de un calibre seleccionado en particular debe ser autopropulsada y con una velocidad de reacción máxima, es decir, despliegue, apuntado, etc., y abandonar la posición después de disparar. Todas. El resto es la solución de ingeniería propuesta y el consentimiento-desacuerdo del cliente, es decir, los militares, con la propuesta.
        Si los suecos eligieron un chasis con ruedas, es su derecho. Nuestro ganso elegido, nuestro derecho. Sin embargo, con movilidad comparable y menor masa, Archer es significativamente más grande en tamaño.
        Dime, ¿cuál es la velocidad de dejar posiciones después de disparar para qué son ambos sistemas?
    2. Cherdak
      
      +1
      
      11 diciembre 2013 16: 37
      
      Cita: Metlik
      La principal ventaja de Archer
      
      Solo veo uno: la tripulación es mucho más fácil de escapar del campo de batalla
2. vthrehbq
  
  +2
  
  11 diciembre 2013 16: 34
  
  La idea del obús basado en camión es absurda. antes de eso, muchos siguieron este camino y se negaron ...
  para esta arma debe haber demasiados caminos ideales, buenos, un área de tiro plana y preferiblemente un enemigo débil que no puede dar una respuesta relámpago ... esto solo ocurre en películas
3. vthrehbq
  
  0
  
  11 diciembre 2013 16: 34
  
  La idea del obús basado en camión es absurda. antes de eso, muchos siguieron este camino y se negaron ...
  para esta arma debe haber demasiados caminos ideales, buenos, un área de tiro plana y preferiblemente un enemigo débil que no puede dar una respuesta relámpago ... esto solo ocurre en películas
4. Apasus
  
  0
  
  11 diciembre 2013 19: 37
  
  Cita: ytqnhfk
  El sistema está satisfecho con la automatización y el hecho de que es atendido por 1 persona, de hecho, debe ser igual a este sistema para la automatización; ¡todo lo demás (dimensiones) menos este sistema debe ser más compacto o algo y todo lo demás también!
  
  Sin la carga de la carcasa, la máquina automática es muy complicada, por esta razón, tales herramientas se consideran poco prometedoras, y es imposible ser más compacto por esta razón.
  ¡Pero los problemas pronto comenzaron después de lo que parecía ser compartido! En la etapa de desarrollo de los socios, todo estuvo bien ..........
gladysheff2010

+2

11 diciembre 2013 14: 15

En cuanto a la automatización: la nuestra no está dormida, pero por lo demás: después de todo, la pistola de 155 mm no cabe en el SAAB de ninguna manera. Una vez más, el chasis se ve endeble.
1. tomar el sol
  
  +8
  
  11 diciembre 2013 17: 32
  
  Cita: gladysheff2010
  El mismo chasis se ve endeble.
  
  El camión volquete minero VOLVO A30E, con una capacidad de carga de 30 toneladas,¿DE PRISA?
  Entonces eso no es endeble.
  Y capacidad articulada para vehículos de campo traviesa, la más alta del chasis con ruedas.
loshka

+2

11 diciembre 2013 14: 49

ya llegó a Noruega
bubla5

+2

11 diciembre 2013 15: 13

Y si a 90 grados en el horizonte, se volcará con precisión
1. abrakadabre
  
  +1
  
  11 diciembre 2013 16: 09
  
  Depende del ángulo de rumbo. Si disparas hacia adelante ... aunque hacia adelante, TI no puede disparar debido a la cabina. A menos que encienda la extensión del maletero y atraviese la cabina.
  Si está exactamente a un lado ... Oh, sí ... en esa dirección y las patas de los ascensores algo no está previsto para extinguir el retroceso.
ramzes1776

+1

11 diciembre 2013 17: 22

Los nuestros solo están desarrollando algo similar sin una tripulación en la torre.
http://topwar.ru/28168-sau-koaliciya-sv-koaliciya-sv-ksh-logicheskie-vyvody.html
1. TS3sta3
  
  0
  
  11 diciembre 2013 17: 41
  
  Si no hay tripulación en la torreta, ¿qué está haciendo allí la ametralladora?
  1. hombre malvado
    
    0
    
    11 diciembre 2013 18: 44
    
    Está instalado en el DUM allí, pero ¿qué es imposible?
  2. ramzes1776
    
    +1
    
    11 diciembre 2013 22: 05
    
    Cita: TS3sta3
    Si no hay tripulación en la torreta, ¿qué está haciendo allí la ametralladora?
    
    ¿Y qué se requiere para un equipo de ametralladoras en la torre?
2. abrakadabre
  
  0
  
  12 diciembre 2013 12: 22
  
  Bueno, ¿por qué solo lo están desarrollando? El mismo Mstu fue probado en una versión con ruedas. Pero ellos se negaron. Hasta donde sé, la razón principal es la resistencia insuficiente del chasis, el sistema de artillería era demasiado poderoso para tales cargas. La segunda razón de la disminución es la menor transitabilidad en comparación con la versión rastreada. Quién sabe más, correcto.
  Por cierto, en la versión que presentaste, la cabina de piloto de tal disposición perderá rápidamente el vidrio, y los operadores de tiro sentados en él tendrán un cerebro de gelatina. Estar tan cerca del hocico cuando disparas ...
PiP

0

11 diciembre 2013 18: 07

Como no tengo nada que ver con el 'artel', explícale al miserable ... Arquero, veo el beneficio al disparar munición de alta precisión, pero ¿en los cuadrados? ¿Quizás Grad es preferible? Simplemente no puedo entender el alcance de este milagro ...
Voliador

+2

11 diciembre 2013 20: 32

Es cierto que se niegan. Y luego, en un ataque de tolerancia, dispararán donde no hace mucho tiempo, y golpearon a algunos homosexuales .
1. sasha.28blaga
  
  0
  
  12 diciembre 2013 07: 48
  
  El comentario más equilibrado de este artículo. ¿Van a luchar ellos (Noruega, suecos) solo con "Archer"? ¿De qué sirve un tipo de arma, si la instalación se consideró junto con el resto de las armas?