Comparación de la actual Constitución de la Federación Rusa y la Constitución de Stalin 1936 del año.

Todos ustedes conocen bien, entre otras cosas, los discursos del Diputado de la Duma Estatal Fedorov Yevgeny Alekseevich (http://poznavatelnoe.tv, http://efedorov.ru) que toda la legislación de la Federación Rusa después del desmembramiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas fue redactada bajo la guía de instructores estadounidenses con la connivencia del borracho Yeltsin BN, que con 1991, la Federación Rusa vive en un régimen de ocupación, que Rusia perdió en la Guerra Fría y paga por ello Día de indemnización de los Estados Unidos y Europa occidental, es hora de liberarse de esta dependencia y ganar soberanía.

Pero, lo que está mal está establecido por los asesores estadounidenses en nuestra ley básica, muy pocas personas pueden formularlo abiertamente, incluso para el abogado DA A. Medvedev en su discurso en el 15 aniversario de la Constitución, dijo (http://www.vesti.ru/doc.html?id=232533):



"Constitución fue el resultado de un contrato social, de hecho, un contrato social real sobre las formas de desarrollo a largo plazo del país, a pesar de que se tomó en una situación muy difícil y su adopción estuvo acompañada por procesos políticos muy complejos. Sin embargo, se ha convertido en una plataforma de valor en las próximas décadas, y trajo nueva fuerza y ​​estado, y así creó un espacio para el libre desarrollo de cada persona y de la sociedad en general.. Y en esto, por cierto, su diferencia cardinal respecto a las constituciones del período anterior.."

Vamos a ver si esto es cierto. Velichko, Mikhail Viktorovich analizó la actual Constitución de la Federación Rusa (http://www.constitution.ru/index.htm), comparándolo con la Constitución de Stalin (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3989135), y el resultado se informó en el taller 5 de diciembre 2012 (http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/rekomenduem-k-prosmotru/3570-stalins-konstitusion).

El siguiente es un breve resumen de este taller en vista de la importancia del tema planteado.
Preámbulo

Los Estados Unidos aún viven en la constitución 1787, y en la Declaración de Derechos de 1792, en Rusia, la adopción de la constitución 1905 condujo al colapso del Imperio ruso, entonces la Constitución de la Federación Rusa 1918, la Constitución de la URSS 1924, la Constitución de Stalin 1936, la Constitución de Brezhnev de 1977 y el 1993 actual, en su versión modificada por 2008. ¿Cuál es la razón de tal diferencia? En los Estados Unidos, una parte justa de la población está luchando por el cumplimiento de la Constitución. En Rusia, la vida se desarrolla por sí sola, y la legislación es una razón legal para la arbitrariedad de quienes tienen uno u otro estatus poderoso: la ley que muere, donde giraba, iba allí. Las razones de esta actitud hacia la legislación son generalmente diferentes en diferentes épocas y se derivan de Cuestiones no legales.

Benjamin Franklin (Inglés Benjaminfranklin; 17 enero 1706 - 17 abril 1790) - político, diplomático, científico, inventor, periodista, editor, masón) dijo: aquellos que están dispuestos a renunciar a su libertad para adquirir una protección de corto plazo contra el peligro no merecen ni libertad ni seguridad. Si nos fijamos en historia Países: el zar-padre no está enojado, el padre del maestro no está enojado, en la mayoría de los casos no discute con las autoridades. Es decir, una parte justa de la población se ajusta a lo que Franklin dijo. “Solo él es digno de la felicidad y la libertad, que cada día va a luchar por ellos” - I.V. Goethe ("Fausto").

Cuando el experimento socialista aún no había comenzado, Vasily Osipovich Klyuchevsky describió las perspectivas con la frase: "Una sociedad de una comunidad justa, formada por villanos".

Pero una sociedad justa no puede estar compuesta de canallas. Si el componente sinvergüenza es de gran importancia, no se observarán las mejores reglas constitucionales ni las leyes. La vida fluirá de manera diferente a pesar de la legislación más justa.

¿De dónde viene la legislación? Si toma la posición de Enough General Management Theory, analice cómo se implementa la función completa de administración en la vida de la sociedad, entonces La legislación se deriva del concepto de gestión.. En 2008, Barack Obama recuerda al senador Robert Carlyle Bert (1918-2010), quien nació en una familia sencilla, vivió y trabajó, como diríamos sin trabajar en producción, en el libro "Insolence of Hope". Durante la guerra trabajó como soldador, de 1952 en el Congreso y de 1958 en el Senado de los Estados Unidos, comenzó sus actividades políticas en el Ku Klux Klan. Una vez Bert dijo que casi nadie conoce la Constitución ahora, pero siempre he dicho que solo necesito este libro y también la Biblia. Bert señaló directamente la conexión de la legislación con el concepto. El mismo Obama dice lo mismo, describiendo la ley de los Estados Unidos, afirma: nuestra legislación es, por definición, una codificación de normas morales, y gran parte de ella se basa en la tradición judeocristiana. ¿Qué dicen nuestros abogados? Nada Para muchos abogados que no entienden lo que es una teoría de gestión general suficiente, que no saben cuál es la función completa de la oficina, cómo se implementa en la vida de una sociedad, es una revelación que El propósito de la legislación es describir los algoritmos de control estándar según el concepto elegido, además, para resolver conflictos privados dentro de este concepto, para proteger la gestión de este concepto de intentos de implementar conceptos alternativos en la misma sociedad, cuyas disposiciones no son compatibles con el concepto dominante..

A este respecto, a menudo recuerdan el Art. 58 del Código Penal de la URSS, según el cual muchos fueron víctimas de represiones "estalinistas", pero pocas personas recuerdan que en Alemania también existían prohibiciones a las profesiones según las cuales los portadores de ciertas condenas no podían servir en el ejército. .

Además, en cualquier legislación existe lo que se puede llamar ruido legal. Ruidos legales - estas son leyes ambiguamente relacionadas con la vida, cuyas leyes son internamente contradictorias, cuya práctica de cumplimiento de la ley se basa en el hecho de que los abogados competentes saben cómo aplicarlas. Los ruidos legales son una especie de maná del cielo para muchos y muchos abogados.

El final del preámbulo.



Si hablamos de la constitución, es necesario leer los artículos de la constitución. Si volvemos al papel de la Constitución en el sistema legislativo, entonces, en el sistema legislativo, la Constitución es un tipo de sistema operativo central. Otras leyes que sirven al trabajo de este núcleo se adjuntan posteriormente a él. La constitución, ya sea explícitamente o por defecto, así como todo el sistema legal en su conjunto, está orientada hacia el logro de algunos objetivos que están bien definidos en el concepto que sirve. La Constitución de 1993 comienza con un preámbulo. La Constitución 1936 no contiene un preámbulo. Si hablamos del preámbulo de la Constitución de 1993, entonces esto es pura demagogia y una declaración de buenas intenciones. Y luego comienza la propia Constitución, que declara los derechos de los ciudadanos, los principios de gobierno, la reproducción del estado y su funcionamiento. Constitución 1936,

Artículo 1. La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es un estado socialista de trabajadores y campesinos.

Artículo 2. La base política de la URSS son los soviéticos de los diputados de los trabajadores, que crecieron y se fortalecieron como resultado del derrocamiento del poder de los terratenientes y capitalistas y la conquista de la dictadura del proletariado.
.

(Tenga en cuenta - gente trabajadora)
Artículo 3. Todo el poder en la URSS pertenece a los trabajadores de la ciudad y la aldea representados por los soviéticos de los diputados de los trabajadores..


Constitución de la Federación Rusa 1993 g:

artículo 1
1. La Federación Rusa - Rusia es un estado legal federal democrático con una forma de gobierno republicana.
2. Los nombres de la Federación de Rusia y Rusia son equivalentes.

artículo 2
El hombre, sus derechos y libertades son el valor más alto. El reconocimiento, observancia y protección de los derechos y libertades de una persona y un ciudadano es un deber del estado.

artículo 3
1. El portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su gente multinacional.
2. Las personas ejercen su poder directamente, así como a través de organismos gubernamentales y gobiernos locales.
3. La máxima expresión directa del poder de las personas son el referéndum y las elecciones libres.
4. Nadie puede apropiarse del poder en la Federación Rusa. La incautación de poder o la apropiación de poder se procesa bajo la ley federal.

artículo 4
1. La soberanía de la Federación Rusa se extiende sobre todo su territorio.
2. La Constitución de la Federación de Rusia y las leyes federales son la supremacía en todo el territorio de la Federación de Rusia.
3. La Federación Rusa garantiza la integridad e inviolabilidad de su territorio.

artículo 13
1. La Federación de Rusia reconoce la diversidad ideológica.
2. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria.
3. La Federación de Rusia reconoce la diversidad política, el sistema multipartidista.
4. Las asociaciones públicas son iguales ante la ley.
5. La creación y la actividad de asociaciones públicas cuyos objetivos o acciones están dirigidos a cambiar los cimientos del sistema constitucional y violar la integridad de la Federación Rusa, socavar la seguridad del estado, crear grupos armados, incitar al odio social, racial, nacional y religioso.
.

Muchas palabras Si ahora haces un apretón, entonces llegamos a lo siguiente. Constitución de la URSS 1936 прямо dirigida a edificio y manteniendo la estabilidad de las relaciones intra-sociales, eliminando la explotación del hombre por el hombre, es decir, el parasitismo de los solteros y aquellos u otras minorías sociales en el trabajo y la vida de la mayoría. Según la Constitución actual, la declaración de tal objetivo político es una declaración de ideología estatal, que está prohibida, el momento de incitación a la discordia social y de otro tipo. Aquellos que son parásitos no estarán satisfechos cuando estén conscientes de esto, y más aún si están conscientes del mecanismo para la implementación del parasitismo en su trabajo y en su vida. De acuerdo con la Constitución actual, el delito es disgustarse por el hecho de que usted sea esquilado, esquilado sin anestesia y revuelto en sus bolsillos.. Pero la Constitución actual no describe cómo hurgan en sus bolsillos. Y para entender cómo revuelven sus bolsillos, nos dirigimos a lo que se llama la base económica de la sociedad.

Constitución 1936 g:

Artículo 4. La base económica de la URSS es el sistema económico socialista y la propiedad socialista de las herramientas y los medios de producción, establecidos como resultado de la eliminación del sistema económico capitalista, la abolición de la propiedad privada de las herramientas y los medios de producción y la abolición de la explotación del hombre por el hombre..

(Nota: esto es propiedad socialista. Sobre herramientas y medios de producción.)

Constitución 1993, Art. 8:

1. La Federación de Rusia garantiza la unidad del espacio económico, la libre circulación de bienes, servicios y activos financieros, el apoyo a la competencia, la libertad de actividad económica.
2. En la Federación de Rusia, la propiedad privada, estatal, municipal y otras formas de propiedad están igualmente reconocidas y protegidas.

La actividad económica también incluye Organización de la explotación de personas por otros.. En otras palabras Constitución de la Federación Rusa 1993 это garantías.

Constitución 1936 g:

Artículo 5. La propiedad socialista en la URSS tiene una forma de propiedad estatal (propiedad nacional) o una forma de propiedad colectiva cooperativa cooperativa (propiedad de granjas colectivas individuales, propiedad de asociaciones cooperativas).
Nuevamente estamos hablando de los medios de producción y herramientas de trabajo.

Artículo 6. Tierra, su subsuelo, agua, bosques, fábricas, fábricas, minas, minas, ferrocarriles, transporte aéreo y por agua, bancos, comunicaciones, grandes empresas agrícolas estatales (granjas estatales, estaciones de máquinas y tractores, etc.), así como Los servicios públicos y las principales viviendas en ciudades y centros industriales son propiedad del estado, es decir, propiedad nacional.

Artículo 7. Las empresas públicas en granjas colectivas y las organizaciones cooperativas con sus implementos vivos y muertos, los productos producidos por las granjas colectivas y las organizaciones cooperativas, así como sus edificios públicos, son propiedad pública, socialista de las granjas colectivas y las organizaciones cooperativas.

Cada patio de la granja colectiva, además de los ingresos básicos de la granja pública pública, tiene en su uso personal una pequeña parcela de tierra y una finca subsidiaria de propiedad personal en la parcela personal, una vivienda, ganado productivo, aves de corral y equipo agrícola pequeño, de acuerdo con la carta del artel agrícola.

Artículo 8. La tierra ocupada por las granjas colectivas se les asigna para uso libre e indefinido, es decir, para siempre
.

La Constitución vigente prevé el derecho de propiedad privada y el correspondiente derecho de venta. El derecho a la propiedad privada se mantiene por ley. Nota: la distinción entre la propiedad de los medios de producción y la propiedad en general no se hace, pero como saben, la propiedad de los medios de producción es un factor que crea las condiciones previas para la explotación del hombre por el hombre.

¿Cómo trató la Constitución de 1936 los derechos de propiedad? Además del hecho de que existía la propiedad socialista, todavía era

Artículo 9. Junto con el sistema económico socialista, que es la forma dominante de economía en la URSS, la ley permite una pequeña economía privada de campesinos y artesanos individuales, basada en el trabajo personal y que excluye la explotación del trabajo de otras personas..

Es decir, si no puede hacer las cosas solo, puede organizar un artel con sus colegas y trabajar sobre la base de este artel. Si observa la historia del movimiento cooperativo y de artel, en 30-ies, la primera línea de radio soviética, producida en masa, fue producida por el artel. La primera televisión soviética, producida en masa, también fue producida por el artel. Durante los años de guerra, los artilleros de producción suministraron el frente, incluidas las municiones de artillería. Es decir, era una producción bastante avanzada, que existía sobre la base de tecnología y organización avanzadas para su época. Todo esto fue enterrado Nikita Sergeevich Khrushchev.

En la URSS, el derecho de propiedad personal estaba protegido por la ley:

Artículo 10. El derecho de propiedad personal de los ciudadanos a sus ingresos y ahorros laborales, a una vivienda y un hogar auxiliar, a artículos del hogar y artículos del hogar, a artículos de consumo personal y artículos de conveniencia, así como al derecho a heredar la propiedad personal de los ciudadanos, está protegido por la ley.

La división de la propiedad de los medios de producción y el hecho de que dentro de la propiedad de la familia es necesario para que ella conduzca la vida, se declaró clara e inequívocamente. No piensen que los creadores de la Constitución actual no entendieron las diferencias en los términos de esa Constitución y ésta. Pero el artículo 37 de la Constitución de 1993 establece:

artículo 37
1. El trabajo es gratis. Todos tienen derecho a disponer libremente de sus habilidades para trabajar, a elegir el tipo de actividad y profesión.
2. El trabajo forzado está prohibido.
3. Toda persona tiene derecho a trabajar en condiciones que cumplan los requisitos de seguridad e higiene, a la remuneración por el trabajo sin discriminación alguna y no inferior al salario mínimo establecido por la ley federal, y el derecho a la protección contra el desempleo.
4. El derecho a disputas laborales individuales y colectivas se reconoce con el uso de los métodos establecidos por la ley federal para su resolución, incluido el derecho de huelga.
5. Todos tienen derecho a descansar. A los trabajadores bajo el contrato de trabajo se les garantiza la duración de las horas de trabajo, los días libres y las vacaciones, las vacaciones anuales pagas establecidas por la ley federal.


CONCLUSIONES. La Constitución 1936 de la URSS permitió que la administración estatal se implementara de acuerdo con una formulación y solución cíclicas objetivamente necesarias de las tareas de desarrollo social en armonía con la naturaleza y para garantizar la seguridad económico-militar del estado, es decir, el algoritmo de control gubernamental necesario para el desarrollo de la sociedad. La constitución 1936 proclamó expresamente la administración y competencia planificadas del Consejo Supremo y del Gobierno en la organización de esta economía planificada. Y no hay prohibición directa en el mercado. JV Stalin escribe que se preservan los bienes y las relaciones monetarias. Además, son útiles porque la ley del valor es un incentivo para mejorar la organización de la producción y la tecnología.

Constitución 1993 y la legislación desarrollada sobre su base en los 90 no puede correlacionarse con este ciclo. La razón es que la Constitución y toda la legislación sobre actividad financiera y económica está escrita bajo el modelo de mercado liberallo que idealmente implica la ausencia total del sector público de la economía y minimizar el papel regulador del estado en asuntos económicos. Pero modelo de mercado liberal donde se realiza realmente, donde ha existido durante a veces muchos siglos, proporciona solo una cosa Reproducción de la pobreza masiva y falta de cultura en la continuidad de las generaciones.contra el cual la "élite" gobernante está frenética y gorda y se queja de la amargura y la locura de la gente y de no querer trabajar. Las razones están en los algoritmos de precios del mercado. En primer lugar, las actividades de muchos sujetos del mercado están subordinadas a maximizar sus ingresos y reducir sus costos por cualquier medio, incluso a expensas del resto de la sociedad y la naturaleza. Si a un empresario privado se le permite gastar el dinero de la manera que quiere, entonces no habrá protección laboral, ni protección del medio ambiente natural, nada. Sólo habrá la búsqueda del beneficio. Pero además de esto, la multitud de intereses privados regulados por el mercado no es equivalente a los intereses del público en general en general, y en muchos aspectos es antagónico. La cuestión de cómo se regulan estos intereses, y la Constitución de 1993 y la legislación sobre actividades financieras y económicas no se explican con claridad. Además, el mercado es un cierto sistema de autorregulación de la producción y distribución, que vive de acuerdo con sus propias leyes. Ella no tiene la capacidad de establecer metas. Es para el establecimiento de objetivos de desarrollo social. Además, El mercado como tal no contiene mecanismos de autoajuste para ningún objetivo que los políticos proclamen.pone el estado. El mercado no está regulado no es capaz de hacerlo. Pero además de esto, no es un secreto para nadie que hay actividades en la sociedad que, según la ley de valor actual, la lista de precios actual, no son capaces de autoabastecerse o no a sí mismas, si los volúmenes de producción de estas actividades son tales que cubren Segmentos de la población. Y cuando los precios caen, la rentabilidad de las actividades respectivas disminuye. Además, hay áreas de actividad que, en principio, nunca serán capaces de autosuficiencia, por ejemplo, ciencia básica. Este es uno de los costos. Los proyectos a veces se diseñan para décadas y el reembolso se lleva a cabo solo de manera indirecta, cuando los logros de la ciencia básica se incluyen en el sistema educativo y en la mentalidad de aquellas personas que participan en actividades reales en el sector real de la economía. Luego, a través de algún tipo de producción, surge lo que se llama autosuficiencia.

La afirmación de que los líderes estatales del progreso científico y tecnológico viven de acuerdo con las leyes del liberalismo de mercado tampoco es cierta. Dado que todos los países desarrollados: EE. UU., Canadá, Europa occidental, tienen un sistema de planificación estatal y regulación de mercados. Pero debemos entender que todos estos sistemas se basan en los principios de lo que se llama empirismo progresivo. En otras palabras, cuando se enfrentaron con un problema fuera de cualquier teoría basada en el sentido común, tal como lo entendieron, tomaron algunas medidas legislativas y de aplicación. Si las medidas demostraron ser efectivas, se dejaron en el sistema. Si resultó ser inefectivo, entonces el sistema los rechazó. Pero todo esto no se describe en la teoría del estado y la ley, o en las teorías económicas.

Si hablamos de teorías económicas, entonces el asesor de Roosevelt, y luego Kennedy sobre temas económicos, John Kenneth Galbraith (John Kenneth Galbraith) escribió dos libros interesantes. En el libro "Teorías y objetivos económicos de la sociedad", publicado por 1973, muestra que la economía real de los Estados Unidos no corresponde a las tonterías que se enseñan en las universidades de los Estados Unidos bajo el pretexto de las teorías económicas, que existen graves problemas sistémicos en los Estados Unidos causados ​​por la falta de planificación y regulación gubernamentales. La economía en su conjunto. Estos problemas incluyen la ecología, la calidad de la educación disponible para las masas, la atención médica, es interesante que Galbraith atribuya al sector real del sector del arte, la pintura, la escultura, todo lo que crea la estética del entorno en el que vivimos. Desde el punto de vista de Galbraith, esto es parte de la economía real. Señaló que cuanto más tiempo la sociedad se niega a introducir este nuevo socialismo ineptual (porque no es causado por predilecciones ideológicas, sino por los problemas que enfrenta la sociedad y por formas objetivas que resuelven estos problemas), mayor es el costo para la sociedad. Tendrá que pagar por su falta de voluntad para pensar y actuar.

En el último libro, La economía de un engaño inocente, Galbraith vuelve una vez más a la idea de que las teorías económicas que se enseñan en las universidades no tienen nada en común con la economía real, ellas mismas son el producto de los errores de quienes escribieron textos y engañaron a los demás. quien estudia estas teorías en las universidades, y luego, sobre la base de estas teorías, trata de realizar actividades prácticas en el sector financiero o real de la economía.

Esta es la proporción de la Constitución de 1936 y la Constitución de 1993 en el aspecto de la provisión económica de la sociedad. Además, la Constitución de la URSS determinó la naturaleza planificada del servicio de limpieza por las siguientes razones:

1. La eliminación de las crisis económicas en caso de fallas del mercado;
2. La necesidad de asegurar las necesidades culturales y materiales de toda la población, y no solo de algunos de sus grupos sociales a expensas del resto de la sociedad;
3. Asegurar la defensa del país y la independencia científica y económica del mundo exterior.

En los últimos años, se ha cultivado el mito de que no hay una diferencia fundamental entre el estalinismo y el hitlerismo, y que la URSS, especialmente en la era de Stalin, era un estado totalitario en el que se suprimían los derechos humanos. La diferencia entre Hitlerismo y socialismo en esos años fue explicada brevemente por Leon Feuchtwanger (alemán: Lion Feuchtwanger, 7 en julio, 1884, Múnich - 21 en diciembre, una imagen de los autores alemanes más leídos en el mundo. Este es uno de los autores alemanes más leídos del mundo. novela). Desde su punto de vista, el fascismo prohíbe probar y convencer a las personas de que 1958x2 = 2, y el socialismo en la URSS prohíbe probar y convencer a las personas de que dos y dos son cinco. Esta es realmente una diferencia fundamental. Sin embargo, este mito existe, y si se considera que la URSS es un estado totalitario, surge la pregunta, y en la constitución de la era del totalitarismo desarrollado, ¿estos problemas se reflejan o no?

En la Constitución de 1936, Capítulo 10. Derechos y obligaciones fundamentales de los ciudadanos.. Preste atención a la diferencia en las formulaciones - DERECHOS y OBLIGACIONES. En la Constitución de 1993, en el Capítulo 2 "Derechos y libertades del hombre y del ciudadano", ni una palabra sobre los deberes. Además, la libertad en este caso se entiende en el sentido del liberalismo, aunque en ruso la gramática y la morfología de la palabra "libertad" es tal que FREEDOM es una abreviatura: Conscience Guidance by God This. Es decir, es una dictadura de conciencia, que en la mayoría de los casos, si empezamos a seguirla, es una dictadura más abrupta y peor que cualquier dictadura en cualquier estado totalitario. Porque si hay conciencia, no se dejará engañar por ella, y si alguien ha logrado que la haya puesto a dormir, entonces puede pasar cualquier cosa.

Art. 118 Constitución 1936 G .:
Artículo 118. Los ciudadanos de la URSS tienen el derecho a trabajar, es decir, el derecho a recibir un trabajo garantizado con el pago de su trabajo de acuerdo con su cantidad y calidad.
El derecho al trabajo está garantizado por la organización socialista de la economía nacional, el crecimiento constante de las fuerzas productivas de la sociedad soviética, la eliminación de la posibilidad de crisis económicas y la eliminación del desempleo.
Artículo 119. Los ciudadanos de la URSS tienen derecho a descansar.
El derecho al descanso se garantiza estableciendo una jornada laboral de siete horas para los trabajadores y empleados y reduciendo la jornada laboral a seis horas para diversas profesiones con condiciones laborales difíciles y hasta cuatro horas en talleres con condiciones laborales especialmente difíciles; el establecimiento de vacaciones anuales para trabajadores y empleados con la preservación de salarios; La provisión de una amplia red de sanatorios, hogares de reposo, clubes para atender a los trabajadores.

Artículo 120. Los ciudadanos de la URSS tienen derecho a la seguridad material en la vejez, así como en el caso de la enfermedad y la discapacidad.
Este derecho está garantizado por el extenso desarrollo del seguro social para trabajadores y empleados a expensas del estado, la atención médica gratuita para los trabajadores y la provisión de una amplia red de centros turísticos para el uso de los trabajadores.

Artículo 121. Los ciudadanos de la URSS tienen derecho a la educación.
Este derecho está garantizado por la educación general obligatoria de ocho años, el amplio desarrollo de la educación politécnica general secundaria, la educación profesional, la educación secundaria y superior especializada sobre la base del vínculo entre la educación y la vida, la producción, el pleno desarrollo de la educación nocturna y a distancia, la educación gratuita de todo tipo y la educación pública. Becas, capacitación en escuelas en su idioma nativo, organización en fábricas, granjas estatales y granjas colectivas de libre industrial, técnica y agrícola. Formación onómica de los trabajadores.

Artículo 122. A las mujeres en la URSS se les conceden iguales derechos que a los hombres en todas las áreas de la vida económica, estatal, cultural y social y política.
La posibilidad de ejercer estos derechos de las mujeres está garantizada al proporcionar a las mujeres los mismos derechos para trabajar, pagar, descansar, tener seguro social y educación, proteger los intereses de la madre y el niño, brindar asistencia estatal a las madres de muchos niños y madres solteras, brindar a las mujeres que tienen embarazos durante las vacaciones, mantener una red amplia Casas de maternidad, viveros y jardines.

Artículo 123. La igualdad de derechos de los ciudadanos de la URSS, independientemente de su nacionalidad y raza, en todas las áreas de la vida económica, estatal, cultural y social y política es una ley inmutable.
Cualquier restricción directa o indirecta de los derechos o, a la inversa, el establecimiento de beneficios directos o indirectos de los ciudadanos en función de su raza y nacionalidad, así como cualquier predicación de exclusividad racial o nacional, o de odio y negligencia, son punibles por ley.

Artículo 124. Para proporcionar a los ciudadanos la libertad de conciencia, la iglesia en la URSS está separada del estado y la escuela de la iglesia. La libertad de culto y la libertad de propaganda antirreligiosa es reconocida por todos los ciudadanos.

Artículo 125. De acuerdo con los intereses de los trabajadores y para fortalecer el sistema socialista, los ciudadanos de la URSS están garantizados por la ley:
a) libertad de expresión;
b) libertad de prensa;
c) Libertad de reunión y mítines;
d) Libertad de procesiones y manifestaciones callejeras.
Estos derechos de los ciudadanos están garantizados al proporcionarles a los trabajadores y sus organizaciones casas de impresión, existencias de papel, edificios públicos, calles, comunicaciones y otras condiciones materiales necesarias para su implementación.


Si nos dirigimos al texto de la Constitución de 1936, entonces todas las libertades que la Constitución actual de 1993 proclama, como proclama la Constitución, tal vez en una redacción ligeramente diferente. La diferencia es que El modelo económico de mercado liberal que respeta todos estos derechos no garantizay una gestión planificada basada en una metodología de planificación científicamente sólida, coherente con las leyes de la biosfera, los patrones sociales, socioculturales y los patrones económicos, puede garantizar la realización de todos estos derechos y libertades.

No es un secreto que cuando el texto de la Constitución de 1936 se presentó para discusión nacional y se publicó, muchas figuras culturales, figuras políticas del exterior lo describieron como la Constitución más democrática. Si nos referimos a su texto, el abuso de poder de 1937 y todos los abusos subsiguientes de poder no encuentran la base en el texto de esta Constitución. Eso es práctica policial realmente percibido no del texto de la Constitución, sino de De la mentalidad, la moral y la ética. gente Y si en nuestro país durante varios siglos la psicología de la gran mayoría de la población fue moldeada por la servidumbre, entonces durante varias décadas la existencia del poder soviético no podría cambiar. Además, la Constitución no refleja muchos de los aspectos conspirativos de la historia y la política y, en consecuencia, la práctica política real. La realidad es que I.V. Stalin se vio obligado a defenderse contra el internacionalismo del marxismo-leninismo y sus portadores, confiando en la burocracia. No podía confiar en un amplio apoyo popular, porque la psicología de la mayoría de las personas en ese momento era muy negativa hacia Stalin y la construcción socialista, o era emocionalmente entusiasta: Stalin es un Gran Líder y Maestro, y piensa por nosotros. ¿Dónde está tu iniciativa? Tampoco hubo iniciativa, o, cuando se manifestó, su burocracia con frecuencia la reprimió. Nuevamente, si se refiere a los documentos de esa época, resulta que el borrador de boletín para elegir a los diputados de todos los niveles contenía inicialmente varias columnas. Es decir, se suponía que las elecciones serían sobre una base alternativa. Pero la burocracia no fue rentable porque su poder fue socavado. Y, en general, antes de las elecciones, produjo compañías terroristas, como resultado de las cuales muchos fueron asesinados, o resultaron ser un contingente de Gulag por períodos más o menos largos. Además, si analizamos la fuente de la represión, la fuente de la represión fue la guardia trotsky-leninista en los servicios especiales de la URSS, y las víctimas fueron los profesionales más calificados del nivel: el mejor apicultor de la zona, el mejor mecánico de la planta, que terminó con científicos y técnicos realmente destacados. ¿Para qué fue? Esto fue necesario para la implementación del proyecto trotskista de derrotar a la URSS en la próxima guerra y para desangrar al régimen estalinista en términos de personal.

Ahora hay otro tema: el poder ciudadano y estatal.

Constitución 1993 no determina el derecho de nominar candidatos para diputados, no los obliga a rendir cuentas a los votantes, no establece el derecho a destituir al diputado. Todo esto permanece en silencio, y son estas características particulares de la Constitución las que brindan oportunidades legales para el gobierno de la Federación Rusa, en contra de la declaración de la Constitución de que el pueblo es soberano, para ser verdaderamente mafia de clan y autocrático, no depende de la sociedad y lo suprime.

¿Cuál es la diferencia entre la Constitución 1936? La diferencia fundamental es que el derecho a nominar candidatos para diputados de todos los niveles está en manos de colectivos de trabajadores, organizaciones públicas: el gobernante Partido Comunista de Bolcheviques, de toda la Unión, también estaba entre las organizaciones públicas.

La segunda peculiaridad fue que los diputados elegidos continuaron trabajando en su mayor parte en los equipos que los nominaron o de quienes fueron elegidos. Recibieron un salario normal, como todos los demás de acuerdo con sus profesiones y vivieron la vida que vivieron sus votantes. Las sesiones del Soviet Supremo de la Unión y el Soviet Supremo de las Repúblicas de la Unión se convocaban dos veces al año. ¿Qué privilegios tenían los diputados? Los privilegios se relacionaban principalmente con el desempeño de sus deberes parlamentarios: un recibo extraordinario de boletos, el derecho preferente de usar hoteles y baños en estaciones de ferrocarril y aeropuertos, si un diputado se iba de vacaciones o conducía por motivos de negocios. Todo estaba subordinado a la conveniencia de la administración pública. Además, la Constitución preveía directamente el informe regular de los diputados a los votantes y el derecho a destituir a los diputados de todos los niveles en cualquier momento. Entre las sesiones, el gobierno soviético estuvo representado localmente por los comités ejecutivos, el comité ejecutivo de la ciudad, el comité ejecutivo regional y, a nivel republicano, los presidios y consejos de los niveles respectivos y el gobierno, que era responsable ante los consejos. Además, los órganos supremos del poder estatal estaban representados por dos consejos, el Consejo de las Nacionalidades y el Consejo de la República o el Consejo de la Unión, respectivamente. Cualquier ley fue adoptada sobre los principios de igualdad de los soviéticos. Si una de las cámaras no adoptaba la ley, se asumía la organización de la comisión de conciliación. Si la ley no fue adoptada en la segunda votación en la próxima sesión, entonces siguió la disolución del Consejo Supremo de la Unión o la República y las elecciones extraordinarias. Si analizamos los derechos de los diputados, la competencia de los consejos de diferentes niveles, los derechos de los ciudadanos en la elección y el nombramiento de los diputados, resulta que la Constitución de 1936 tenía como objetivo garantizar la democracia real. Esto fue garantizado por la nominación directa del candidato por colectivos de trabajo, el trabajo de los diputados en el período entre sesiones. Además, había mandatos de los diputados. Es decir, si hay un problema, los ciudadanos pueden emitirlo como un mandato para el diputado. Debería haber sido registrado en la junta correspondiente. Esto debería haber sido un punto en la agenda de la sesión regular del consejo, y la decisión tuvo que ser comunicada de alguna manera a los ciudadanos.

Si estos principios no se implementaron en la vida, y la realidad era que la nomenclatura del partido y el gobierno soviético lideraron y manipularon todo el proceso de nominación y elección de candidatos, entonces no es la Constitución la que tiene la culpa, sino la mentalidad de la sociedad en esa era.

La Constitución actual no garantiza ni garantiza nada que garantice lo que exige la Constitución de 1936. La práctica política basada en ella es tal que la elección de diputados ahora se lleva a cabo sobre la base de listas de partidos, que forman los propios partidos. Es decir, si en la URSS el partido era uno y su nomenclatura partidaria manipuló todo el proceso de reproducción del cuerpo de cuadros del estado, ahora muchos partidos y los medios de comunicación están manipulando esto, que están respaldados por uno u otro grupo de la gran burguesía, como las mismas partes.
A continuación, otra cosa interesante. La Constitución vigente prevé el siguiente procedimiento para su modificación, art. 134:

artículo 134
El Presidente de la Federación de Rusia, el Consejo de la Federación, la Duma Estatal, el Gobierno de la Federación de Rusia, los órganos legislativos (representativos) de los súbditos de la Federación de Rusia y los miembros del Consejo de la Federación o los diputados del Estado Duma podrán presentar propuestas para enmendar y revisar las disposiciones de la Constitución de la Federación de Rusia.


Es decir, las organizaciones públicas no tienen el derecho de iniciar una legislación en el aspecto de discutir la Constitución. Y toda la legislación creada sobre su base apoya la independencia de los burócratas-diputados de la sociedad y, por lo tanto, la Constitución actual y el sistema legal construido sobre su base no proporcionan los esquemas y procedimientos provistos por la legislación para cambiar la legislación actual a iniciativa de organizaciones públicas u otros. Iniciativas comunitarias legalmente no formadas. Por lo tanto La actual Constitución provoca una situación revolucionaria. si la brecha entre los intereses de las autoridades y los intereses de la gente continuará creciendo.

Además, si la Constitución 1936 proclama explícitamente que las actividades del Ministerio de Finanzas, el gobierno está subordinado al plan de desarrollo socioeconómico del país, la Constitución actual y la Legislación sobre las actividades del Banco Central están estructuradas de modo que la lista de agentes extranjeros debe estar encabezada por el Banco Central de la Federación Rusa. El hecho de que su liderazgo no es designado por Wall Street, sino que el candidato es presentado por el Presidente, y la Duma argumenta que no desempeña un papel fundamental, porque el Banco Central está guiado por intereses comerciales de acuerdo con la Ley sobre su funcionamiento, y los intereses comerciales están formados por corporaciones transnacionales de usureros globales. Quienes han usurpado la banca por varios cientos de años.

La banca es económicamente necesaria. Aún así, la contabilidad a nivel macro y la contabilidad a nivel macro deben llevarse a cabo en la economía. Pero la usura es una cosa, y la contabilidad, los pagos de transferencia, es otra.

La Constitución de la URSS no dice nada sobre la usura, pero, sin embargo, las tasas de los préstamos fueron principalmente al nivel que garantizó la autosostenibilidad del sistema bancario y, en parte, a los ciudadanos interesados ​​en mantener sus ahorros no en un colchón, sino en las cajas de ahorros. Pero la economía estaba bajo los dictados del plan, y si los planes y metodologías de planificación estuvieran al nivel adecuado, entonces el ritmo del desarrollo económico y el nivel de bienestar y desarrollo de la cultura de la URSS habrían sido mucho más altos de lo que realmente era. Era necesario cambiar el sistema de indicadores planificados y los principios de gestión macroeconómica a mediados de los 50-s, sobre la base de que I.V. Stalin escribió en el documento "Los problemas económicos del socialismo en la URSS", que en principio se centró en construir un sistema de gestión macroeconómica más efectivo que el que existía en la Unión Soviética en los tiempos de Stalin y más aún en el Khrushchev-Brezhnevskys.

En general, la Constitución 1936 g. Puede caracterizarse por las palabras: que no almacenamos, perdiendo el llanto. Regularidades objetivas de la biosfera en su conjunto, regularidades objetivas de la vida de una especie biológica, hombre Razonable, regularidades socioculturales, regularidades económicas son tales que si queremos resolver el problema de la sociedad y el desarrollo social, la Constitución de 1936 tendrá que devolverse bajo la presión de las circunstancias y las ideas que contiene. Llegó a desarrollarse, pero ya teniendo en cuenta el hecho de que existe una teoría de control lo suficientemente general, existen ideas sobre la función completa del control y cómo se implementa en la economía a nivel macro y micro. en las orejas Y si, nuevamente, para dar una descripción general de la Constitución de 1936, en correlación con el nivel de cultura que existía, entonces no era lógicamente contradictorio y no contenía reservas ocultas que negarían lo que proclama.

La constitución 1993 es lógicamente contradictoria y, además, contiene omisiones implícitas que inherentemente acompañan los principios proclamados en ella, como el hecho de que a todos se les garantiza la libertad de actividad económica sin ninguna reserva sobre la organización de la explotación. En general, no permite que la sociedad se desarrolle cultural y económicamente. Esta es la Constitución totalitaria de la esclavitud financiera.

Esto plantea otra pregunta. Aquí estaba la Constitución de 1977 g, la llamada Constitución del socialismo desarrollado. Si no analiza sus textos y presta atención solo a los episodios clave, entonces, de hecho, fue una prueba de la sociedad la disposición intelectual y moral para abandonar los logros del período de construcción del socialismo y el comunismo en la URSS. Esto encontró su expresión en dos puntos:

1. el término "diputados de los trabajadores" fue reemplazado por el término "consejos de diputados populares". Cual es la diferencia Sí, en medio de la gente no solo hay gente trabajadora, hay quienes pretenden trabajar, hay una criminalidad franca que no se considera obligado a trabajar por el bien de la sociedad y considera posible unirse al sistema de explotación del hombre por el hombre y llevarlo a cabo de manera no regulada. que distingue el mundo criminal de la burguesía legal y otras clases explotadoras. La sociedad reconoció la sustitución de la expresión "diputados de los trabajadores" por la expresión "diputados de las personas" sin ninguna objeción. Pero este reemplazo permitió legalmente que los parásitos nombraran a sus propios diputados, y algunos de ellos en realidad se convirtieron en diputados de los parásitos, y no en diputados de la gente trabajadora.
2. Segundo momento Art. 6 de la Constitución de 1977 (Este es un artículo notorio, alrededor del cual varias fuerzas sociales lucharon durante el período de perestroika): El CPSU es la fuerza líder y guía de la sociedad soviética, el núcleo de su sistema político, el estado y las organizaciones públicas. El CPSU existe para la gente y sirve a la gente. (¿Qué parecerían ser objeciones?) Armado con las enseñanzas marxistas y leninistas, el Partido Comunista determina la perspectiva general del desarrollo de la sociedad. ¿Qué es la enseñanza marxista-leninista? De manera realista, esta es una expresión del mismo concepto bíblico, solo en formas seculares. La filosofía de diamat es en realidad un sustituto de la lógica dialéctica. Incluso antes de la aparición del diamat en Rusia, Khomyakov Alexey Stepanovich señaló esto por primera vez, analizando la filosofía de Hegel. Por defecto, este artículo de la Constitución de 1977 eliminó a la sociedad del poder estatal y transfirió todo el poder estatal a la nomenclatura del PCUS y la burocracia estatal y económica que se había fusionado con él, que en ese momento se había convertido en las clases explotadoras, pero no necesitaban los ideales del socialismo. Por lo tanto, se han convertido en la fuerza motriz del ajuste.

Este análisis de la Constitución puede ser completado. Si vamos a la sustancia de la pregunta, entonces La Constitución actual representa un peligro real para el futuro de las personas y del país.. Además, debido a la orientación de servicio del modelo económico de mercado liberal, lleva en un escondido amenaza de genocidio economico (recuerde la declaración de Thatcher: la existencia de 15-20 millones de personas se justifica económicamente en el territorio de la URSS), y además, nuevamente, debido a la orientación de servicio del modelo liberal-económico, conlleva Amenaza oculta de desmembramiento del país. en explotaciones industriales, límites territoriales, cuyas actividades se convertirán en fronteras estatales de los estados postsoviéticos. Uno de los candidatos presidenciales que no pasaron por las elecciones, después de las elecciones, anunció las tesis de que los límites administrativos dentro de la Federación de Rusia deberían cambiarse para que correspondan a la distinción territorial entre la producción de varias grandes empresas. De hecho, Prokhorov anunció la primera etapa del proyecto para el desmembramiento del país sobre la base de la Constitución actual.

La historia ha demostrado que los textos son en sí mismos, y la vida de la sociedad y la práctica de la ley es en sí misma. Si lo mira desde el punto de vista de Enough General Management Theory, el sistema de legislación y su núcleo, la Constitución, es un sistema de gestión no estructurada de la vida de la sociedad. Quien maneja Sectores interesados ​​de la sociedad. La actitud hacia el poder de todas las capas interesadas es siempre autocrática, es decir: "Quiero gobernar". Otra cosa es cómo se realiza esta capacidad de gobernar en esta sociedad, quién abre el camino y cómo. ¿Cómo se relaciona el resto de la sociedad con esto? Si en el resto de la sociedad existe lo que se llama conciencia legal, conciencia de sus derechos y conciencia de sus obligaciones para con la sociedad y el estado, entonces Los intereses de los portadores de la conciencia jurídica en el estado expresan legislación.si no hay conciencia legal, entonces la Constitución y el sistema legal en su conjunto no son necesarios para banderlog, cualquiera que sea ese sistema, ya sea la Constitución del Reino de Dios en la Tierra, o la Constitución de la esclavitud ideal, que implementa el principio de "un tonto ama el trabajo y un tonto está contento con el trabajo". La amenaza al estado de derecho sobre la base de la actual Constitución es negación de banderlozhestva la mayor parte de la población porque existe una ley objetiva de control: la conformidad del sistema de control con el objeto de control. ¿En qué se expresa? Por ejemplo, hay dos aviones similares, el Boeing 747 y el IL96-300. Si cargamos los algoritmos de control de Boeing en el piloto automático IL96, el ILXXUMX se romperá, y viceversa. Esta es una ley universal, y no un cierto voluntarismo de aquellos que escribieron una teoría de la gestión suficientemente general. Esta es una práctica real de la vida en todas las áreas de actividad.

Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión