Military Review

Comparación de la actual Constitución de la Federación Rusa y la Constitución de Stalin 1936 del año.

58

Todos ustedes conocen bien, entre otras cosas, los discursos del Diputado de la Duma Estatal Fedorov Yevgeny Alekseevich (http://poznavatelnoe.tv, http://efedorov.ru) que toda la legislación de la Federación Rusa después del desmembramiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas fue redactada bajo la guía de instructores estadounidenses con la connivencia del borracho Yeltsin BN, que con 1991, la Federación Rusa vive en un régimen de ocupación, que Rusia perdió en la Guerra Fría y paga por ello Día de indemnización de los Estados Unidos y Europa occidental, es hora de liberarse de esta dependencia y ganar soberanía.


Pero, lo que está mal está establecido por los asesores estadounidenses en nuestra ley básica, muy pocas personas pueden formularlo abiertamente, incluso para el abogado DA A. Medvedev en su discurso en el 15 aniversario de la Constitución, dijo (http://www.vesti.ru/doc.html?id=232533):

"Constitución fue el resultado de un contrato social, de hecho, un contrato social real sobre las formas de desarrollo a largo plazo del país, a pesar de que se tomó en una situación muy difícil y su adopción estuvo acompañada por procesos políticos muy complejos. Sin embargo, se ha convertido en una plataforma de valor en las próximas décadas, y trajo nueva fuerza y ​​estado, y así creó un espacio para el libre desarrollo de cada persona y de la sociedad en general.. Y en esto, por cierto, su diferencia cardinal respecto a las constituciones del período anterior.."

Vamos a ver si esto es cierto. Velichko, Mikhail Viktorovich analizó la actual Constitución de la Federación Rusa (http://www.constitution.ru/index.htm), comparándolo con la Constitución de Stalin (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3989135), y el resultado se informó en el taller 5 de diciembre 2012 (http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/rekomenduem-k-prosmotru/3570-stalins-konstitusion).

El siguiente es un breve resumen de este taller en vista de la importancia del tema planteado.
Preámbulo

Los Estados Unidos aún viven en la constitución 1787, y en la Declaración de Derechos de 1792, en Rusia, la adopción de la constitución 1905 condujo al colapso del Imperio ruso, entonces la Constitución de la Federación Rusa 1918, la Constitución de la URSS 1924, la Constitución de Stalin 1936, la Constitución de Brezhnev de 1977 y el 1993 actual, en su versión modificada por 2008. ¿Cuál es la razón de tal diferencia? En los Estados Unidos, una parte justa de la población está luchando por el cumplimiento de la Constitución. En Rusia, la vida se desarrolla por sí sola, y la legislación es una razón legal para la arbitrariedad de quienes tienen uno u otro estatus poderoso: la ley que muere, donde giraba, iba allí. Las razones de esta actitud hacia la legislación son generalmente diferentes en diferentes épocas y se derivan de Cuestiones no legales.

Benjamin Franklin (англ. BenjaminFranklin; 17 января1706 — 17 апреля 1790) — политический деятель, дипломат, учёный, изобретатель, журналист, издатель, масон) говорил: те, кто готов отдать свободу, чтобы приобрести недолговечную защиту от опасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности. Если посмотреть на historia Países: el zar-padre no está enojado, el padre del maestro no está enojado, en la mayoría de los casos no discute con las autoridades. Es decir, una parte justa de la población se ajusta a lo que Franklin dijo. “Solo él es digno de la felicidad y la libertad, que cada día va a luchar por ellos” - I.V. Goethe ("Fausto").

Cuando el experimento socialista aún no había comenzado, Vasily Osipovich Klyuchevsky describió las perspectivas con la frase: "Una sociedad de una comunidad justa, formada por villanos".

Pero una sociedad justa no puede estar compuesta de canallas. Si el componente sinvergüenza es de gran importancia, no se observarán las mejores reglas constitucionales ni las leyes. La vida fluirá de manera diferente a pesar de la legislación más justa.

¿De dónde viene la legislación? Si toma la posición de Enough General Management Theory, analice cómo se implementa la función completa de administración en la vida de la sociedad, entonces La legislación se deriva del concepto de gestión.. En 2008, Barack Obama recuerda al senador Robert Carlyle Bert (1918-2010), quien nació en una familia sencilla, vivió y trabajó, como diríamos sin trabajar en producción, en el libro "Insolence of Hope". Durante la guerra trabajó como soldador, de 1952 en el Congreso y de 1958 en el Senado de los Estados Unidos, comenzó sus actividades políticas en el Ku Klux Klan. Una vez Bert dijo que casi nadie conoce la Constitución ahora, pero siempre he dicho que solo necesito este libro y también la Biblia. Bert señaló directamente la conexión de la legislación con el concepto. El mismo Obama dice lo mismo, describiendo la ley de los Estados Unidos, afirma: nuestra legislación es, por definición, una codificación de normas morales, y gran parte de ella se basa en la tradición judeocristiana. ¿Qué dicen nuestros abogados? Nada Para muchos abogados que no entienden lo que es una teoría de gestión general suficiente, que no saben cuál es la función completa de la oficina, cómo se implementa en la vida de una sociedad, es una revelación que El propósito de la legislación es describir los algoritmos de control estándar según el concepto elegido, además, para resolver conflictos privados dentro de este concepto, para proteger la gestión de este concepto de intentos de implementar conceptos alternativos en la misma sociedad, cuyas disposiciones no son compatibles con el concepto dominante..

A este respecto, a menudo recuerdan el Art. 58 del Código Penal de la URSS, según el cual muchos fueron víctimas de represiones "estalinistas", pero pocas personas recuerdan que en Alemania también existían prohibiciones a las profesiones según las cuales los portadores de ciertas condenas no podían servir en el ejército. .

Además, en cualquier legislación existe lo que se puede llamar ruido legal. Ruidos legales - estas son leyes ambiguamente relacionadas con la vida, cuyas leyes son internamente contradictorias, cuya práctica de cumplimiento de la ley se basa en el hecho de que los abogados competentes saben cómo aplicarlas. Los ruidos legales son una especie de maná del cielo para muchos y muchos abogados.

El final del preámbulo.

Si hablamos de la constitución, es necesario leer los artículos de la constitución. Si volvemos al papel de la Constitución en el sistema legislativo, entonces, en el sistema legislativo, la Constitución es un tipo de sistema operativo central. Otras leyes que sirven al trabajo de este núcleo se adjuntan posteriormente a él. La constitución, ya sea explícitamente o por defecto, así como todo el sistema legal en su conjunto, está orientada hacia el logro de algunos objetivos que están bien definidos en el concepto que sirve. La Constitución de 1993 comienza con un preámbulo. La Constitución 1936 no contiene un preámbulo. Si hablamos del preámbulo de la Constitución de 1993, entonces esto es pura demagogia y una declaración de buenas intenciones. Y luego comienza la propia Constitución, que declara los derechos de los ciudadanos, los principios de gobierno, la reproducción del estado y su funcionamiento. Constitución 1936,

Artículo 1. La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es un estado socialista de trabajadores y campesinos.

Artículo 2. La base política de la URSS son los soviéticos de los diputados de los trabajadores, que crecieron y se fortalecieron como resultado del derrocamiento del poder de los terratenientes y capitalistas y la conquista de la dictadura del proletariado.
.

(Tenga en cuenta - gente trabajadora)
Artículo 3. Todo el poder en la URSS pertenece a los trabajadores de la ciudad y la aldea representados por los soviéticos de los diputados de los trabajadores..


Constitución de la Federación Rusa 1993 g:

artículo 1
1. La Federación Rusa - Rusia es un estado legal federal democrático con una forma de gobierno republicana.
2. Los nombres de la Federación de Rusia y Rusia son equivalentes.

artículo 2
El hombre, sus derechos y libertades son el valor más alto. El reconocimiento, observancia y protección de los derechos y libertades de una persona y un ciudadano es un deber del estado.

artículo 3
1. El portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su gente multinacional.
2. Las personas ejercen su poder directamente, así como a través de organismos gubernamentales y gobiernos locales.
3. La máxima expresión directa del poder de las personas son el referéndum y las elecciones libres.
4. Nadie puede apropiarse del poder en la Federación Rusa. La incautación de poder o la apropiación de poder se procesa bajo la ley federal.

artículo 4
1. La soberanía de la Federación Rusa se extiende sobre todo su territorio.
2. La Constitución de la Federación de Rusia y las leyes federales son la supremacía en todo el territorio de la Federación de Rusia.
3. La Federación Rusa garantiza la integridad e inviolabilidad de su territorio.

artículo 13
1. La Federación de Rusia reconoce la diversidad ideológica.
2. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria.
3. La Federación de Rusia reconoce la diversidad política, el sistema multipartidista.
4. Las asociaciones públicas son iguales ante la ley.
5. La creación y la actividad de asociaciones públicas cuyos objetivos o acciones están dirigidos a cambiar los cimientos del sistema constitucional y violar la integridad de la Federación Rusa, socavar la seguridad del estado, crear grupos armados, incitar al odio social, racial, nacional y religioso.
.

Muchas palabras Si ahora haces un apretón, entonces llegamos a lo siguiente. Constitución de la URSS 1936 прямо dirigida a edificio y manteniendo la estabilidad de las relaciones intra-sociales, eliminando la explotación del hombre por el hombre, es decir, el parasitismo de los solteros y aquellos u otras minorías sociales en el trabajo y la vida de la mayoría. Según la Constitución actual, la declaración de tal objetivo político es una declaración de ideología estatal, que está prohibida, el momento de incitación a la discordia social y de otro tipo. Aquellos que son parásitos no estarán satisfechos cuando estén conscientes de esto, y más aún si están conscientes del mecanismo para la implementación del parasitismo en su trabajo y en su vida. De acuerdo con la Constitución actual, el delito es disgustarse por el hecho de que usted sea esquilado, esquilado sin anestesia y revuelto en sus bolsillos.. Pero la Constitución actual no describe cómo hurgan en sus bolsillos. Y para entender cómo revuelven sus bolsillos, nos dirigimos a lo que se llama la base económica de la sociedad.

Constitución 1936 g:

Artículo 4. La base económica de la URSS es el sistema económico socialista y la propiedad socialista de las herramientas y los medios de producción, establecidos como resultado de la eliminación del sistema económico capitalista, la abolición de la propiedad privada de las herramientas y los medios de producción y la abolición de la explotación del hombre por el hombre..

(Nota: esto es propiedad socialista. Sobre herramientas y medios de producción.)

Constitución 1993, Art. 8:

1. La Federación de Rusia garantiza la unidad del espacio económico, la libre circulación de bienes, servicios y activos financieros, el apoyo a la competencia, la libertad de actividad económica.
2. En la Federación de Rusia, la propiedad privada, estatal, municipal y otras formas de propiedad están igualmente reconocidas y protegidas.

La actividad económica también incluye Organización de la explotación de personas por otros.. En otras palabras Constitución de la Federación Rusa 1993 это garantías.

Constitución 1936 g:

Artículo 5. La propiedad socialista en la URSS tiene una forma de propiedad estatal (propiedad nacional) o una forma de propiedad colectiva cooperativa cooperativa (propiedad de granjas colectivas individuales, propiedad de asociaciones cooperativas).
Nuevamente estamos hablando de los medios de producción y herramientas de trabajo.

Artículo 6. Tierra, su subsuelo, agua, bosques, fábricas, fábricas, minas, minas, ferrocarriles, transporte aéreo y por agua, bancos, comunicaciones, grandes empresas agrícolas estatales (granjas estatales, estaciones de máquinas y tractores, etc.), así como Los servicios públicos y las principales viviendas en ciudades y centros industriales son propiedad del estado, es decir, propiedad nacional.

Artículo 7. Las empresas públicas en granjas colectivas y las organizaciones cooperativas con sus implementos vivos y muertos, los productos producidos por las granjas colectivas y las organizaciones cooperativas, así como sus edificios públicos, son propiedad pública, socialista de las granjas colectivas y las organizaciones cooperativas.

Cada patio de la granja colectiva, además de los ingresos básicos de la granja pública pública, tiene en su uso personal una pequeña parcela de tierra y una finca subsidiaria de propiedad personal en la parcela personal, una vivienda, ganado productivo, aves de corral y equipo agrícola pequeño, de acuerdo con la carta del artel agrícola.

Artículo 8. La tierra ocupada por las granjas colectivas se les asigna para uso libre e indefinido, es decir, para siempre
.

La Constitución vigente prevé el derecho de propiedad privada y el correspondiente derecho de venta. El derecho a la propiedad privada se mantiene por ley. Nota: la distinción entre la propiedad de los medios de producción y la propiedad en general no se hace, pero como saben, la propiedad de los medios de producción es un factor que crea las condiciones previas para la explotación del hombre por el hombre.

¿Cómo trató la Constitución de 1936 los derechos de propiedad? Además del hecho de que existía la propiedad socialista, todavía era

Artículo 9. Junto con el sistema económico socialista, que es la forma dominante de economía en la URSS, la ley permite una pequeña economía privada de campesinos y artesanos individuales, basada en el trabajo personal y que excluye la explotación del trabajo de otras personas..

Es decir, si no puede hacer las cosas solo, puede organizar un artel con sus colegas y trabajar sobre la base de este artel. Si observa la historia del movimiento cooperativo y de artel, en 30-ies, la primera línea de radio soviética, producida en masa, fue producida por el artel. La primera televisión soviética, producida en masa, también fue producida por el artel. Durante los años de guerra, los artilleros de producción suministraron el frente, incluidas las municiones de artillería. Es decir, era una producción bastante avanzada, que existía sobre la base de tecnología y organización avanzadas para su época. Todo esto fue enterrado Nikita Sergeevich Khrushchev.

En la URSS, el derecho de propiedad personal estaba protegido por la ley:

Artículo 10. El derecho de propiedad personal de los ciudadanos a sus ingresos y ahorros laborales, a una vivienda y un hogar auxiliar, a artículos del hogar y artículos del hogar, a artículos de consumo personal y artículos de conveniencia, así como al derecho a heredar la propiedad personal de los ciudadanos, está protegido por la ley.

La división de la propiedad de los medios de producción y el hecho de que dentro de la propiedad de la familia es necesario para que ella conduzca la vida, se declaró clara e inequívocamente. No piensen que los creadores de la Constitución actual no entendieron las diferencias en los términos de esa Constitución y ésta. Pero el artículo 37 de la Constitución de 1993 establece:

artículo 37
1. El trabajo es gratis. Todos tienen derecho a disponer libremente de sus habilidades para trabajar, a elegir el tipo de actividad y profesión.
2. El trabajo forzado está prohibido.
3. Toda persona tiene derecho a trabajar en condiciones que cumplan los requisitos de seguridad e higiene, a la remuneración por el trabajo sin discriminación alguna y no inferior al salario mínimo establecido por la ley federal, y el derecho a la protección contra el desempleo.
4. El derecho a disputas laborales individuales y colectivas se reconoce con el uso de los métodos establecidos por la ley federal para su resolución, incluido el derecho de huelga.
5. Todos tienen derecho a descansar. A los trabajadores bajo el contrato de trabajo se les garantiza la duración de las horas de trabajo, los días libres y las vacaciones, las vacaciones anuales pagas establecidas por la ley federal.


CONCLUSIONES. La Constitución 1936 de la URSS permitió que la administración estatal se implementara de acuerdo con una formulación y solución cíclicas objetivamente necesarias de las tareas de desarrollo social en armonía con la naturaleza y para garantizar la seguridad económico-militar del estado, es decir, el algoritmo de control gubernamental necesario para el desarrollo de la sociedad. La constitución 1936 proclamó expresamente la administración y competencia planificadas del Consejo Supremo y del Gobierno en la organización de esta economía planificada. Y no hay prohibición directa en el mercado. JV Stalin escribe que se preservan los bienes y las relaciones monetarias. Además, son útiles porque la ley del valor es un incentivo para mejorar la organización de la producción y la tecnología.

Constitución 1993 y la legislación desarrollada sobre su base en los 90 no puede correlacionarse con este ciclo. La razón es que la Constitución y toda la legislación sobre actividad financiera y económica está escrita bajo el modelo de mercado liberallo que idealmente implica la ausencia total del sector público de la economía y minimizar el papel regulador del estado en asuntos económicos. Pero modelo de mercado liberal donde se realiza realmente, donde ha existido durante a veces muchos siglos, proporciona solo una cosa Reproducción de la pobreza masiva y falta de cultura en la continuidad de las generaciones.contra el cual la "élite" gobernante está frenética y gorda y se queja de la amargura y la locura de la gente y de no querer trabajar. Las razones están en los algoritmos de precios del mercado. En primer lugar, las actividades de muchos sujetos del mercado están subordinadas a maximizar sus ingresos y reducir sus costos por cualquier medio, incluso a expensas del resto de la sociedad y la naturaleza. Si a un empresario privado se le permite gastar el dinero de la manera que quiere, entonces no habrá protección laboral, ni protección del medio ambiente natural, nada. Sólo habrá la búsqueda del beneficio. Pero además de esto, la multitud de intereses privados regulados por el mercado no es equivalente a los intereses del público en general en general, y en muchos aspectos es antagónico. La cuestión de cómo se regulan estos intereses, y la Constitución de 1993 y la legislación sobre actividades financieras y económicas no se explican con claridad. Además, el mercado es un cierto sistema de autorregulación de la producción y distribución, que vive de acuerdo con sus propias leyes. Ella no tiene la capacidad de establecer metas. Es para el establecimiento de objetivos de desarrollo social. Además, El mercado como tal no contiene mecanismos de autoajuste para ningún objetivo que los políticos proclamen.pone el estado. El mercado no está regulado no es capaz de hacerlo. Pero además de esto, no es un secreto para nadie que hay actividades en la sociedad que, según la ley de valor actual, la lista de precios actual, no son capaces de autoabastecerse o no a sí mismas, si los volúmenes de producción de estas actividades son tales que cubren Segmentos de la población. Y cuando los precios caen, la rentabilidad de las actividades respectivas disminuye. Además, hay áreas de actividad que, en principio, nunca serán capaces de autosuficiencia, por ejemplo, ciencia básica. Este es uno de los costos. Los proyectos a veces se diseñan para décadas y el reembolso se lleva a cabo solo de manera indirecta, cuando los logros de la ciencia básica se incluyen en el sistema educativo y en la mentalidad de aquellas personas que participan en actividades reales en el sector real de la economía. Luego, a través de algún tipo de producción, surge lo que se llama autosuficiencia.

 La afirmación de que los líderes estatales del progreso científico y tecnológico viven de acuerdo con las leyes del liberalismo de mercado tampoco es cierta. Dado que todos los países desarrollados: EE. UU., Canadá, Europa occidental, tienen un sistema de planificación estatal y regulación de mercados. Pero debemos entender que todos estos sistemas se basan en los principios de lo que se llama empirismo progresivo. En otras palabras, cuando se enfrentaron con un problema fuera de cualquier teoría basada en el sentido común, tal como lo entendieron, tomaron algunas medidas legislativas y de aplicación. Si las medidas demostraron ser efectivas, se dejaron en el sistema. Si resultó ser inefectivo, entonces el sistema los rechazó. Pero todo esto no se describe en la teoría del estado y la ley, o en las teorías económicas.

Si hablamos de teorías económicas, entonces el asesor de Roosevelt, y luego Kennedy sobre temas económicos, John Kenneth Galbraith (John Kenneth Galbraith) escribió dos libros interesantes. En el libro "Teorías y objetivos económicos de la sociedad", publicado por 1973, muestra que la economía real de los Estados Unidos no corresponde a las tonterías que se enseñan en las universidades de los Estados Unidos bajo el pretexto de las teorías económicas, que existen graves problemas sistémicos en los Estados Unidos causados ​​por la falta de planificación y regulación gubernamentales. La economía en su conjunto. Estos problemas incluyen la ecología, la calidad de la educación disponible para las masas, la atención médica, es interesante que Galbraith atribuya al sector real del sector del arte, la pintura, la escultura, todo lo que crea la estética del entorno en el que vivimos. Desde el punto de vista de Galbraith, esto es parte de la economía real. Señaló que cuanto más tiempo la sociedad se niega a introducir este nuevo socialismo ineptual (porque no es causado por predilecciones ideológicas, sino por los problemas que enfrenta la sociedad y por formas objetivas que resuelven estos problemas), mayor es el costo para la sociedad. Tendrá que pagar por su falta de voluntad para pensar y actuar.

En el último libro, La economía de un engaño inocente, Galbraith vuelve una vez más a la idea de que las teorías económicas que se enseñan en las universidades no tienen nada en común con la economía real, ellas mismas son el producto de los errores de quienes escribieron textos y engañaron a los demás. quien estudia estas teorías en las universidades, y luego, sobre la base de estas teorías, trata de realizar actividades prácticas en el sector financiero o real de la economía.

Esta es la proporción de la Constitución de 1936 y la Constitución de 1993 en el aspecto de la provisión económica de la sociedad. Además, la Constitución de la URSS determinó la naturaleza planificada del servicio de limpieza por las siguientes razones:

1.    Ликвидацией экономических кризисов при сбоях рынков;
2.    Необходимостью обеспечения культурных и материальных потребностей всего населения, а не только каких-то его социальных групп за счёт остального общества;
3.    Обеспечением обороноспособности и научно-экономической независимости страны от окружающего мира.

В последние годы культивируется миф о том, что нет принципиальной разницы между сталинизмом и гитлеризмом и что СССР особенно в Сталинскую эпоху был тоталитарным государством, в котором права человека подавлялись. Разницу между гитлеризмом и социализмом ещё в те годы довольно кратко объяснил Лио́н Фейхтва́нгер (нем. Lion Feuchtwanger, 7 июля1884, Мюнхен — 21 декабря1958, Лос-Анджелес — немецкий писатель еврейского происхождения. Один из наиболее читаемых в мире немецкоязычных авторов. Работал в жанре исторического романа). С его точки зрения, фашизм запрещает доказывать и убеждать людей в том что 2x2=4, а социализм в СССР запрещает доказывать и убеждать людей что дважды два равно пять. Это действительно принципиальная разница. Тем не менее, миф этот существует, и если СССР, как считается, был тоталитарным государством, то возникает вопрос, а в конституции эпохи развитого тоталитаризма эти самые проблемы отражены или нет?

En la Constitución de 1936, Capítulo 10. Derechos y obligaciones fundamentales de los ciudadanos.. Preste atención a la diferencia en las formulaciones - DERECHOS y OBLIGACIONES. En la Constitución de 1993, en el Capítulo 2 "Derechos y libertades del hombre y del ciudadano", ni una palabra sobre los deberes. Además, la libertad en este caso se entiende en el sentido del liberalismo, aunque en ruso la gramática y la morfología de la palabra "libertad" es tal que FREEDOM es una abreviatura: Conscience Guidance by God This. Es decir, es una dictadura de conciencia, que en la mayoría de los casos, si empezamos a seguirla, es una dictadura más abrupta y peor que cualquier dictadura en cualquier estado totalitario. Porque si hay conciencia, no se dejará engañar por ella, y si alguien ha logrado que la haya puesto a dormir, entonces puede pasar cualquier cosa.

Art. 118 Constitución 1936 G .:
Artículo 118. Los ciudadanos de la URSS tienen el derecho a trabajar, es decir, el derecho a recibir un trabajo garantizado con el pago de su trabajo de acuerdo con su cantidad y calidad.
El derecho al trabajo está garantizado por la organización socialista de la economía nacional, el crecimiento constante de las fuerzas productivas de la sociedad soviética, la eliminación de la posibilidad de crisis económicas y la eliminación del desempleo.
Artículo 119. Los ciudadanos de la URSS tienen derecho a descansar.
El derecho al descanso se garantiza estableciendo una jornada laboral de siete horas para los trabajadores y empleados y reduciendo la jornada laboral a seis horas para diversas profesiones con condiciones laborales difíciles y hasta cuatro horas en talleres con condiciones laborales especialmente difíciles; el establecimiento de vacaciones anuales para trabajadores y empleados con la preservación de salarios; La provisión de una amplia red de sanatorios, hogares de reposo, clubes para atender a los trabajadores.

Artículo 120. Los ciudadanos de la URSS tienen derecho a la seguridad material en la vejez, así como en el caso de la enfermedad y la discapacidad.
Este derecho está garantizado por el extenso desarrollo del seguro social para trabajadores y empleados a expensas del estado, la atención médica gratuita para los trabajadores y la provisión de una amplia red de centros turísticos para el uso de los trabajadores.

Artículo 121. Los ciudadanos de la URSS tienen derecho a la educación.
Este derecho está garantizado por la educación general obligatoria de ocho años, el amplio desarrollo de la educación politécnica general secundaria, la educación profesional, la educación secundaria y superior especializada sobre la base del vínculo entre la educación y la vida, la producción, el pleno desarrollo de la educación nocturna y a distancia, la educación gratuita de todo tipo y la educación pública. Becas, capacitación en escuelas en su idioma nativo, organización en fábricas, granjas estatales y granjas colectivas de libre industrial, técnica y agrícola. Formación onómica de los trabajadores.

Artículo 122. A las mujeres en la URSS se les conceden iguales derechos que a los hombres en todas las áreas de la vida económica, estatal, cultural y social y política.
La posibilidad de ejercer estos derechos de las mujeres está garantizada al proporcionar a las mujeres los mismos derechos para trabajar, pagar, descansar, tener seguro social y educación, proteger los intereses de la madre y el niño, brindar asistencia estatal a las madres de muchos niños y madres solteras, brindar a las mujeres que tienen embarazos durante las vacaciones, mantener una red amplia Casas de maternidad, viveros y jardines.

Artículo 123. La igualdad de derechos de los ciudadanos de la URSS, independientemente de su nacionalidad y raza, en todas las áreas de la vida económica, estatal, cultural y social y política es una ley inmutable.
Cualquier restricción directa o indirecta de los derechos o, a la inversa, el establecimiento de beneficios directos o indirectos de los ciudadanos en función de su raza y nacionalidad, así como cualquier predicación de exclusividad racial o nacional, o de odio y negligencia, son punibles por ley.

Artículo 124. Para proporcionar a los ciudadanos la libertad de conciencia, la iglesia en la URSS está separada del estado y la escuela de la iglesia. La libertad de culto y la libertad de propaganda antirreligiosa es reconocida por todos los ciudadanos.

Artículo 125. De acuerdo con los intereses de los trabajadores y para fortalecer el sistema socialista, los ciudadanos de la URSS están garantizados por la ley:
a) libertad de expresión;
b) libertad de prensa;
c) Libertad de reunión y mítines;
d) Libertad de procesiones y manifestaciones callejeras.
Estos derechos de los ciudadanos están garantizados al proporcionarles a los trabajadores y sus organizaciones casas de impresión, existencias de papel, edificios públicos, calles, comunicaciones y otras condiciones materiales necesarias para su implementación.


Si nos dirigimos al texto de la Constitución de 1936, entonces todas las libertades que la Constitución actual de 1993 proclama, como proclama la Constitución, tal vez en una redacción ligeramente diferente. La diferencia es que El modelo económico de mercado liberal que respeta todos estos derechos no garantizay una gestión planificada basada en una metodología de planificación científicamente sólida, coherente con las leyes de la biosfera, los patrones sociales, socioculturales y los patrones económicos, puede garantizar la realización de todos estos derechos y libertades.

No es un secreto que cuando el texto de la Constitución de 1936 se presentó para discusión nacional y se publicó, muchas figuras culturales, figuras políticas del exterior lo describieron como la Constitución más democrática. Si nos referimos a su texto, el abuso de poder de 1937 y todos los abusos subsiguientes de poder no encuentran la base en el texto de esta Constitución. Eso es práctica policial realmente percibido no del texto de la Constitución, sino de De la mentalidad, la moral y la ética. gente Y si en nuestro país durante varios siglos la psicología de la gran mayoría de la población fue moldeada por la servidumbre, entonces durante varias décadas la existencia del poder soviético no podría cambiar. Además, la Constitución no refleja muchos de los aspectos conspirativos de la historia y la política y, en consecuencia, la práctica política real. La realidad es que I.V. Stalin se vio obligado a defenderse contra el internacionalismo del marxismo-leninismo y sus portadores, confiando en la burocracia. No podía confiar en un amplio apoyo popular, porque la psicología de la mayoría de las personas en ese momento era muy negativa hacia Stalin y la construcción socialista, o era emocionalmente entusiasta: Stalin es un Gran Líder y Maestro, y piensa por nosotros. ¿Dónde está tu iniciativa? Tampoco hubo iniciativa, o, cuando se manifestó, su burocracia con frecuencia la reprimió. Nuevamente, si se refiere a los documentos de esa época, resulta que el borrador de boletín para elegir a los diputados de todos los niveles contenía inicialmente varias columnas. Es decir, se suponía que las elecciones serían sobre una base alternativa. Pero la burocracia no fue rentable porque su poder fue socavado. Y, en general, antes de las elecciones, produjo compañías terroristas, como resultado de las cuales muchos fueron asesinados, o resultaron ser un contingente de Gulag por períodos más o menos largos. Además, si analizamos la fuente de la represión, la fuente de la represión fue la guardia trotsky-leninista en los servicios especiales de la URSS, y las víctimas fueron los profesionales más calificados del nivel: el mejor apicultor de la zona, el mejor mecánico de la planta, que terminó con científicos y técnicos realmente destacados. ¿Para qué fue? Esto fue necesario para la implementación del proyecto trotskista de derrotar a la URSS en la próxima guerra y para desangrar al régimen estalinista en términos de personal.

Ahora hay otro tema: el poder ciudadano y estatal.

Constitución 1993 no determina el derecho de nominar candidatos para diputados, no los obliga a rendir cuentas a los votantes, no establece el derecho a destituir al diputado. Todo esto permanece en silencio, y son estas características particulares de la Constitución las que brindan oportunidades legales para el gobierno de la Federación Rusa, en contra de la declaración de la Constitución de que el pueblo es soberano, para ser verdaderamente mafia de clan y autocrático, no depende de la sociedad y lo suprime.

¿Cuál es la diferencia entre la Constitución 1936? La diferencia fundamental es que el derecho a nominar candidatos para diputados de todos los niveles está en manos de colectivos de trabajadores, organizaciones públicas: el gobernante Partido Comunista de Bolcheviques, de toda la Unión, también estaba entre las organizaciones públicas.

La segunda peculiaridad fue que los diputados elegidos continuaron trabajando en su mayor parte en los equipos que los nominaron o de quienes fueron elegidos. Recibieron un salario normal, como todos los demás de acuerdo con sus profesiones y vivieron la vida que vivieron sus votantes. Las sesiones del Soviet Supremo de la Unión y el Soviet Supremo de las Repúblicas de la Unión se convocaban dos veces al año. ¿Qué privilegios tenían los diputados? Los privilegios se relacionaban principalmente con el desempeño de sus deberes parlamentarios: un recibo extraordinario de boletos, el derecho preferente de usar hoteles y baños en estaciones de ferrocarril y aeropuertos, si un diputado se iba de vacaciones o conducía por motivos de negocios. Todo estaba subordinado a la conveniencia de la administración pública. Además, la Constitución preveía directamente el informe regular de los diputados a los votantes y el derecho a destituir a los diputados de todos los niveles en cualquier momento. Entre las sesiones, el gobierno soviético estuvo representado localmente por los comités ejecutivos, el comité ejecutivo de la ciudad, el comité ejecutivo regional y, a nivel republicano, los presidios y consejos de los niveles respectivos y el gobierno, que era responsable ante los consejos. Además, los órganos supremos del poder estatal estaban representados por dos consejos, el Consejo de las Nacionalidades y el Consejo de la República o el Consejo de la Unión, respectivamente. Cualquier ley fue adoptada sobre los principios de igualdad de los soviéticos. Si una de las cámaras no adoptaba la ley, se asumía la organización de la comisión de conciliación. Si la ley no fue adoptada en la segunda votación en la próxima sesión, entonces siguió la disolución del Consejo Supremo de la Unión o la República y las elecciones extraordinarias. Si analizamos los derechos de los diputados, la competencia de los consejos de diferentes niveles, los derechos de los ciudadanos en la elección y el nombramiento de los diputados, resulta que la Constitución de 1936 tenía como objetivo garantizar la democracia real. Esto fue garantizado por la nominación directa del candidato por colectivos de trabajo, el trabajo de los diputados en el período entre sesiones. Además, había mandatos de los diputados. Es decir, si hay un problema, los ciudadanos pueden emitirlo como un mandato para el diputado. Debería haber sido registrado en la junta correspondiente. Esto debería haber sido un punto en la agenda de la sesión regular del consejo, y la decisión tuvo que ser comunicada de alguna manera a los ciudadanos.

Si estos principios no se implementaron en la vida, y la realidad era que la nomenclatura del partido y el gobierno soviético lideraron y manipularon todo el proceso de nominación y elección de candidatos, entonces no es la Constitución la que tiene la culpa, sino la mentalidad de la sociedad en esa era.

La Constitución actual no garantiza ni garantiza nada que garantice lo que exige la Constitución de 1936. La práctica política basada en ella es tal que la elección de diputados ahora se lleva a cabo sobre la base de listas de partidos, que forman los propios partidos. Es decir, si en la URSS el partido era uno y su nomenclatura partidaria manipuló todo el proceso de reproducción del cuerpo de cuadros del estado, ahora muchos partidos y los medios de comunicación están manipulando esto, que están respaldados por uno u otro grupo de la gran burguesía, como las mismas partes.
A continuación, otra cosa interesante. La Constitución vigente prevé el siguiente procedimiento para su modificación, art. 134:

artículo 134
El Presidente de la Federación de Rusia, el Consejo de la Federación, la Duma Estatal, el Gobierno de la Federación de Rusia, los órganos legislativos (representativos) de los súbditos de la Federación de Rusia y los miembros del Consejo de la Federación o los diputados del Estado Duma podrán presentar propuestas para enmendar y revisar las disposiciones de la Constitución de la Federación de Rusia.


Es decir, las organizaciones públicas no tienen el derecho de iniciar una legislación en el aspecto de discutir la Constitución. Y toda la legislación creada sobre su base apoya la independencia de los burócratas-diputados de la sociedad y, por lo tanto, la Constitución actual y el sistema legal construido sobre su base no proporcionan los esquemas y procedimientos provistos por la legislación para cambiar la legislación actual a iniciativa de organizaciones públicas u otros. Iniciativas comunitarias legalmente no formadas. Por lo tanto La actual Constitución provoca una situación revolucionaria. si la brecha entre los intereses de las autoridades y los intereses de la gente continuará creciendo.

Además, si la Constitución 1936 proclama explícitamente que las actividades del Ministerio de Finanzas, el gobierno está subordinado al plan de desarrollo socioeconómico del país, la Constitución actual y la Legislación sobre las actividades del Banco Central están estructuradas de modo que la lista de agentes extranjeros debe estar encabezada por el Banco Central de la Federación Rusa. El hecho de que su liderazgo no es designado por Wall Street, sino que el candidato es presentado por el Presidente, y la Duma argumenta que no desempeña un papel fundamental, porque el Banco Central está guiado por intereses comerciales de acuerdo con la Ley sobre su funcionamiento, y los intereses comerciales están formados por corporaciones transnacionales de usureros globales. Quienes han usurpado la banca por varios cientos de años.

La banca es económicamente necesaria. Aún así, la contabilidad a nivel macro y la contabilidad a nivel macro deben llevarse a cabo en la economía. Pero la usura es una cosa, y la contabilidad, los pagos de transferencia, es otra.

La Constitución de la URSS no dice nada sobre la usura, pero, sin embargo, las tasas de los préstamos fueron principalmente al nivel que garantizó la autosostenibilidad del sistema bancario y, en parte, a los ciudadanos interesados ​​en mantener sus ahorros no en un colchón, sino en las cajas de ahorros. Pero la economía estaba bajo los dictados del plan, y si los planes y metodologías de planificación estuvieran al nivel adecuado, entonces el ritmo del desarrollo económico y el nivel de bienestar y desarrollo de la cultura de la URSS habrían sido mucho más altos de lo que realmente era. Era necesario cambiar el sistema de indicadores planificados y los principios de gestión macroeconómica a mediados de los 50-s, sobre la base de que I.V. Stalin escribió en el documento "Los problemas económicos del socialismo en la URSS", que en principio se centró en construir un sistema de gestión macroeconómica más efectivo que el que existía en la Unión Soviética en los tiempos de Stalin y más aún en el Khrushchev-Brezhnevskys.

En general, la Constitución 1936 g. Puede caracterizarse por las palabras: que no almacenamos, perdiendo el llanto. Regularidades objetivas de la biosfera en su conjunto, regularidades objetivas de la vida de una especie biológica, hombre Razonable, regularidades socioculturales, regularidades económicas son tales que si queremos resolver el problema de la sociedad y el desarrollo social, la Constitución de 1936 tendrá que devolverse bajo la presión de las circunstancias y las ideas que contiene. Llegó a desarrollarse, pero ya teniendo en cuenta el hecho de que existe una teoría de control lo suficientemente general, existen ideas sobre la función completa del control y cómo se implementa en la economía a nivel macro y micro. en las orejas Y si, nuevamente, para dar una descripción general de la Constitución de 1936, en correlación con el nivel de cultura que existía, entonces no era lógicamente contradictorio y no contenía reservas ocultas que negarían lo que proclama.

La constitución 1993 es lógicamente contradictoria y, además, contiene omisiones implícitas que inherentemente acompañan los principios proclamados en ella, como el hecho de que a todos se les garantiza la libertad de actividad económica sin ninguna reserva sobre la organización de la explotación. En general, no permite que la sociedad se desarrolle cultural y económicamente. Esta es la Constitución totalitaria de la esclavitud financiera.

Esto plantea otra pregunta. Aquí estaba la Constitución de 1977 g, la llamada Constitución del socialismo desarrollado. Si no analiza sus textos y presta atención solo a los episodios clave, entonces, de hecho, fue una prueba de la sociedad la disposición intelectual y moral para abandonar los logros del período de construcción del socialismo y el comunismo en la URSS. Esto encontró su expresión en dos puntos:

1.    термин "депутаты трудящихся" был заменён на термин "советы народных депутатов". В чём разница? Да в том, что в среде народа есть не только трудящиеся, есть те, кто симулирует трудовую деятельность, есть откровенный криминалитет, который не считает себя обязанным трудиться на благо общества и считает возможным примкнуть к системе эксплуатации человека человеком и осуществлять её на неузаконенных основаниях, что и отличает криминалитет от легальной буржуазии и прочих эксплуататорских классов. Общество признало замену выражения "депутаты трудящихся" на выражение"народные депутаты" без каких-либо возражений. Но эта замена юридически позволила паразитам выдвигать своих депутатов, и некоторые депутаты действительно стали депутатами паразитов, а не депутатами трудящихся.
2.    Второй момент. Ст.6 Конституции 1977 г. (Это пресловутая статья, вокруг которой боролись разные общественные силы в период перестройки.): El CPSU es la fuerza líder y guía de la sociedad soviética, el núcleo de su sistema político, el estado y las organizaciones públicas. El CPSU existe para la gente y sirve a la gente. (¿Qué parecerían ser objeciones?) Armado con las enseñanzas marxistas y leninistas, el Partido Comunista determina la perspectiva general del desarrollo de la sociedad. ¿Qué es la enseñanza marxista-leninista? De manera realista, esta es una expresión del mismo concepto bíblico, solo en formas seculares. La filosofía de diamat es en realidad un sustituto de la lógica dialéctica. Incluso antes de la aparición del diamat en Rusia, Khomyakov Alexey Stepanovich señaló esto por primera vez, analizando la filosofía de Hegel. Por defecto, este artículo de la Constitución de 1977 eliminó a la sociedad del poder estatal y transfirió todo el poder estatal a la nomenclatura del PCUS y la burocracia estatal y económica que se había fusionado con él, que en ese momento se había convertido en las clases explotadoras, pero no necesitaban los ideales del socialismo. Por lo tanto, se han convertido en la fuerza motriz del ajuste.

Este análisis de la Constitución puede ser completado. Si vamos a la sustancia de la pregunta, entonces La Constitución actual representa un peligro real para el futuro de las personas y del país.. Además, debido a la orientación de servicio del modelo económico de mercado liberal, lleva en un escondido amenaza de genocidio economico (recuerde la declaración de Thatcher: la existencia de 15-20 millones de personas se justifica económicamente en el territorio de la URSS), y además, nuevamente, debido a la orientación de servicio del modelo liberal-económico, conlleva Amenaza oculta de desmembramiento del país. en explotaciones industriales, límites territoriales, cuyas actividades se convertirán en fronteras estatales de los estados postsoviéticos. Uno de los candidatos presidenciales que no pasaron por las elecciones, después de las elecciones, anunció las tesis de que los límites administrativos dentro de la Federación de Rusia deberían cambiarse para que correspondan a la distinción territorial entre la producción de varias grandes empresas. De hecho, Prokhorov anunció la primera etapa del proyecto para el desmembramiento del país sobre la base de la Constitución actual.

La historia ha demostrado que los textos son en sí mismos, y la vida de la sociedad y la práctica de la ley es en sí misma. Si lo mira desde el punto de vista de Enough General Management Theory, el sistema de legislación y su núcleo, la Constitución, es un sistema de gestión no estructurada de la vida de la sociedad. Quien maneja Sectores interesados ​​de la sociedad. La actitud hacia el poder de todas las capas interesadas es siempre autocrática, es decir: "Quiero gobernar". Otra cosa es cómo se realiza esta capacidad de gobernar en esta sociedad, quién abre el camino y cómo. ¿Cómo se relaciona el resto de la sociedad con esto? Si en el resto de la sociedad existe lo que se llama conciencia legal, conciencia de sus derechos y conciencia de sus obligaciones para con la sociedad y el estado, entonces Los intereses de los portadores de la conciencia jurídica en el estado expresan legislación.si no hay conciencia legal, entonces la Constitución y el sistema legal en su conjunto no son necesarios para banderlog, cualquiera que sea ese sistema, ya sea la Constitución del Reino de Dios en la Tierra, o la Constitución de la esclavitud ideal, que implementa el principio de "un tonto ama el trabajo y un tonto está contento con el trabajo". La amenaza al estado de derecho sobre la base de la actual Constitución es negación de banderlozhestva la mayor parte de la población porque existe una ley objetiva de control: la conformidad del sistema de control con el objeto de control. ¿En qué se expresa? Por ejemplo, hay dos aviones similares, el Boeing 747 y el IL96-300. Si cargamos los algoritmos de control de Boeing en el piloto automático IL96, el ILXXUMX se romperá, y viceversa. Esta es una ley universal, y no un cierto voluntarismo de aquellos que escribieron una teoría de la gestión suficientemente general. Esta es una práctica real de la vida en todas las áreas de actividad.

autor:
Originador:
http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/rekomenduem-k-prosmotru/3570-stalins-konstitusion
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Valery Neonov
    Valery Neonov 12 diciembre 2013 07: 05 nuevo
    +25
    hi Diré brevemente: ¡La Constitución de la URSS de 1936 calienta mi alma! sí
    1. Civil
      Civil 12 diciembre 2013 07: 37 nuevo
      +5
      La teoría de un contrato social, como una suposición de la gente como la principal fuente de poder en Rusia, no funciona. La gente está triste, pero no hay otra; amamos lo que tenemos. Por no tener un sello, escribimos en el armario. La creación de un estado nacional, cuando por nacionalidad las personas son iguales es imposible sin el colapso. La creación de un estado de derecha fracasó debido a la renuencia a asumir la responsabilidad de las personas sobre sí mismas. Por lo tanto, las autoridades estatales son la fuente del poder, el estado todavía está separado del pueblo por él, en su falta de voluntad para resolver problemas sociales.
    2. VladimirZ
      VladimirZ 12 diciembre 2013 08: 02 nuevo
      +21
      La Constitución de 1993 de la Federación de Rusia, debido a que fue adoptada:
      - en las condiciones de la dictadura del títere Yeltsin de EE. UU., después de la ejecución del tanque y la destrucción del máximo órgano legislativo de Rusia: el Consejo Supremo de la Federación de Rusia;
      - a sugerencia de asesores estadounidenses que llenaron todos los pasillos del Kremlin;
      - en el contexto de la manipulación de su aprobación y elección;
      - con las minas de autodestrucción de Rusia incrustadas en él,

      Necesito cambiar!
      Y cuanto más rápido, mejor para Rusia, no importa lo que los liberales y sus representantes en el poder, dicen los representantes de la quinta columna en Rusia.
      1. a mi
        a mi 12 diciembre 2013 09: 06 nuevo
        +5
        En Rusia, la vida va por sí sola, y la legislación es una razón legal para la arbitrariedad de aquellos con uno u otro estatus de autoridad.
        Necesito cambiar!
        Tus sugerencias
      2. STALGRAD76
        STALGRAD76 12 diciembre 2013 12: 14 nuevo
        +2
        ¡Hay una necesidad de cambiarte! Nadie para nosotros, para nosotros, no hará nada útil.
        1. Odinoki
          Odinoki 12 diciembre 2013 18: 28 nuevo
          -1
          Encuéntreme al menos una constitución, que es mala o restringe a un par de ciudadanos. No es la constitución, el problema es que de arriba a abajo todo el mundo está tratando de eludir la ley y la constitución.

          Cita: STALGRAD76
          ¡Hay una necesidad de cambiarte! Nadie para nosotros, para nosotros, no hará nada útil.


          Comentario absolutamente justo. ¡Primero tienes que cambiarte a ti mismo!
  2. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 12 diciembre 2013 07: 10 nuevo
    +7
    El punto es comparar las constituciones de diferentes tiempos y diferentes reinados. Presente la constitución de Stalin ahora y lo que conducirá a la confusión, al menos dónde y cómo ir después no está claro, pero tendrá que desglosar todo y luego reconstruir nuevamente. ... no tiene sentido. Pero hacer cambios al actual es completamente correcto y sin pérdidas para los ciudadanos es bastante apropiado. Los Estados Unidos, como vivían en el capitalismo, todavía viven, pero decir que la constitución de los Estados Unidos protege los derechos de los ciudadanos hoy en día es una mentira. Los derechos humanos en los Estados Unidos terminan cuando la policía se le acerca. A veces basta con tener un arma de juguete o una máquina que permita poner fin no sólo derechos, sino también a la vida misma.
  3. soldat1945
    soldat1945 12 diciembre 2013 07: 10 nuevo
    +7
    El académico Petrov está muerto, pero miro el asunto, estos muchachos tendrían experiencia gerencial real, en teoría tienen muchas cosas que hacer, ¡pero solo darse cuenta de todo en las condiciones modernas es una hazaña!
  4. Makarov
    Makarov 12 diciembre 2013 07: 18 nuevo
    +9
    Mikhail Viktorovich Velichko - Nacido en la ciudad de Kaluga de la RSFSR en 1957, en 1980 se graduó del Instituto de Construcción Naval de Leningrado, hasta 1990 trabajó en la Marina de la URSS. Después de 1990, se dedicó a la sociología en sus diversos aspectos. Actualmente, Doctor en Economía, profesor asociado del Departamento de Sociología, Ciencias Políticas e Historia de la Universidad Agraria del Estado de San Petersburgo, jefe del sector del Centro Pushkin de Investigación Analítica y Previsión.

    ¡¡¡Hombre astuto!!!
  5. Igor39
    Igor39 12 diciembre 2013 07: 40 nuevo
    +6
    La Constitución de 1936 entró en vigencia en la vida real, ahora solo existe, sabemos lo que está en vigencia, pero ¿en interés de quién?
    Supervisor de prisioneros sirviendo plato de comida
    Prisionero: Tengo que poner carne ...
    Supervisor: ¿verdad? Comer ..
    Prisionero: ¡¿Entonces no se supone que debe ser ?! ...
    Supervisor: ¿No está permitido? No comas....

    Sería divertido si no fuera tan triste .....
  6. desmotivador
    desmotivador 12 diciembre 2013 07: 47 nuevo
    +12
    Cita del texto del artículo:
    "...нынешняя Конституция представляет реальную опасность для будущего народа и страны".
    No puedes decir mejor, no puedes comparar más. Bueno, ¿feliz día de la Constitución?
  7. Nieto de veterano
    Nieto de veterano 12 diciembre 2013 07: 54 nuevo
    +2
    "Всё это похоронил Никита Сергеевич Хрущёв."
    Ну почему нам так везёт на этих "гробовщиков"?! Ленин, Хрущёв, Ельцин.....
  8. desmotivador
    desmotivador 12 diciembre 2013 07: 54 nuevo
    +9
    El ciudadano promedio de nuestro país vive en dos "realidades" disjuntas. Uno de ellos lo convence desde una pantalla azul de que un gran poder energético se está elevando de sus rodillas, la inflación es solo del 6% y la vida es cada vez mejor y más divertida. Y en el otro ve que la billetera se está volviendo más delgada después de pagar productos sin pretensiones para la cena de la familia y pagar por el siempre hambriento monstruo de los servicios de vivienda y comunales.
    Según la socilogía, al menos el 71% de los rusos son pobres. Y otro 29 por ciento, además, son pobres según los estándares internacionales. Es decir, alrededor del 90 por ciento de la población es pobre o muy pobre. Por lo tanto, a pesar de las declaraciones constitucionales que "РФ - это социальное государство", es así, en los últimos 20 años, ¡NUNCA HABÍA SIDO!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 12 diciembre 2013 08: 54 nuevo
      +1
      Cita: desmotivador
      Según la sociología, al menos el 71% de los rusos son mendigos.

      Esta es probablemente la cantidad de autos en las carreteras. A juzgar por las multitudes en las tiendas, que están comprando todo antes del año nuevo. Decir que ahora somos pobres puede un hombre que no sabe qué es la pobreza.
      1. STALGRAD76
        STALGRAD76 12 diciembre 2013 12: 20 nuevo
        +1
        Авто не показатель, "в долгах как в шелках" знаете откуда поговорка?
        La mayor parte del crédito y arrendamiento.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 12 diciembre 2013 14: 21 nuevo
          -2
          Cita: STALGRAD76
          Авто не показатель, "в долгах как в шелках" знаете откуда поговорка?

          ¿A cuántas personas ha prestado personalmente un automóvil?
          Cita: STALGRAD76
          La mayor parte del crédito y arrendamiento.

          Suficiente para llevar tonterías.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. aviamed90
        aviamed90 12 diciembre 2013 12: 40 nuevo
        0
        Alexander Romanov

        ¿Crees que los mendigos deben profundizar en la estratagema?
        Bueno, sí. Algunos lo hacen Pero más está tratando Vivir con dignidad.

        А наличие старенькой "копейки", глубоко "бэушной" япошки или новой машины, взятой a crédito de por vida bajo interés depredador No es una señal de bienestar todavía.

        El mundo está cambiando y los criterios de pobreza han cambiado.

        Además:

        "Нищие — категория людей, находящихся за крайней чертой бедности и вынужденных жить за счёт подаяний или помощи со стороны родственников, благотворительных организаций или государства." (ВКП).

        "Бедным называют человека, у которого недостаточно денег, чтобы обеспечивать себе, своей семье нормальную жизнь." (dic.academic.ru).

        ¡Aviso! Vive y proporciona sin los servicios de un sistema de crédito, y honestamente ganador o recibido de alguien ayuda y soporte gratis.

        La diferencia entre los pobres y los pobres no es grande.

        El estado comparte estas cosas en su forma más exótica y sutil.
        Слово "нищий" впрямую не произносится. Применяются слова-синонимы, эзоповский язык и другие чудеса языкознания.
        También hay familias de bajos ingresos, sin hogar, grandes, desempleadas, personas con discapacidad y personas mayores, etc.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 12 diciembre 2013 14: 20 nuevo
          -1
          Cita: aviamed90
          А наличие старенькой "копейки", глубоко "бэушной" япошки или новой машины, взятой в кредит на всю жизнь под грабительские проценты ещё не признак благополучия.

          El último viejo kopeik de nosotros fue vertido en concreto hace varios años. En cuanto a las viejas japonesas, puedes comprar una vieja en el mercado por 5 mil rublos. Nadie necesita un higo. Con respecto al préstamo, así que no mientas, ¿la mayoría de los autos nuevos no son nuevos y la primera entrega te dice algo?
          Cita: aviamed90
          Aviso! Para vivir y proporcionar sin los servicios de un sistema de crédito, y honestamente obtenido o recibido de cualquier persona u otorga asistencia y apoyo.

          Probablemente compró una computadora a crédito, y probablemente tenga que pagar por Internet. Sí, incluso los niños aquí entienden que también tienen suficiente dinero, de lo contrario no habría comprado una computadora.
          Cita: desmotivador
          Según la sociología, al menos el 71% de los rusos son mendigos.
          Y tu dices ...
          Cita: aviamed90
          Слово "нищий" впрямую не произносится.

          Quién está en eso, así que no es necesario follar a la abuela. Recuerdo cómo viví en el año 2000 y lo comparo con cómo vivo ahora y no solo a mí, sino a las personas que me rodean.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. aviamed90
            aviamed90 12 diciembre 2013 16: 27 nuevo
            +5
            Alexander Romanov

            "Последнию старенькую копеику у нас демонстративно залили в бетон несколько лет назад."

            Es posible que haya sido inundado, pero están conduciendo aquí. No todos viven en Moscú.

            "Вы наверное комп в кредит купили,а заплатить за интернет вам наверное занимать приходиться.Да еще дети тут понимаешь на них тоже хватает ,иначе бы вы не машину ни комп себе не купили."

            ¿Qué tengo que ver con eso? No estoy creando versiones sobre cómo compró una computadora o cómo se conectó a Internet.
            Pero conozco a muchas personas que viven así.
            Además, llamé su atención sobre el hecho de que los criterios para la pobreza han cambiado. Ahora las personas sin hogar y los teléfonos móviles tienen y no lo consideran un lujo.

            "Кто во что горазд,так что не надо бабушку лохматить.Я помню ,как жил еще в 2000 году и сравниваю с тем, как живу сейчас и не только я ,но и окружающие меня люди."

            Y de que hablas
            También recuerdo cómo viví en 2000, pero además de mí y de quienes me rodean, hay otros ciudadanos y, créanme, ¡no todos viven tan bien como usted y yo!

            Именно так - слово "нищий" впрямую не произносится.
            Y aquí está la prueba:

            "Премьер-министр РФ Владимир Путин, баллотирующийся на пост президента страны, заявил, что каждый гражданин РФ debería ser capaz de realizar su potencial, mantener a su familia y tener libre elección, mientras que esta libertad debería basarse en la base de la justiciasegún Novye Izvestia. Según el candidato, el estado está obligado a crear condiciones para que los derechos de todos los ciudadanos de Rusia estén protegidos de manera confiable, y para que todos puedan garantizar un nivel de vida digno para su familia a través de su trabajo y emprendimiento, mientras que los ciudadanos socialmente desprotegidos deben contar con garantías sociales confiables, en particular, pensiones dignas. El primer ministro también prometió que en el futuro los empleados estatales en Rusia recibirán un aumento salarial y nuevas viviendas. Según Putin, "una persona trabajadora en Rusia no será pobre»." (сайт "allnews.ua1.ru", статья "Путин: работающий человек в России не будет бедным" от 13.01.2012 г., ИА SakhaNews).

            Заметьте, слово "нищий" толерантно заменено на "бедный". И это говорится о гражданах, Qué trabajo (es decir, beneficiar a la sociedad y al estado).

            ¿Qué hay de estas promesas?
  9. vladsolo56
    vladsolo56 12 diciembre 2013 07: 58 nuevo
    +11
    Muchos pueden estar en desacuerdo. El derecho a la libertad de expresión en la URSS fue solo declarativo, pero este no es el derecho más importante para una persona. Ese es el derecho al trabajo, el derecho a la vivienda, estos derechos en la URSS fueron inquebrantables y cumplidos. Ahora a nadie le importa si puedes encontrar un trabajo o no, si tienes un techo sobre tu cabeza o no. Las familias con niños pueden ser expulsadas a la calle, tal es nuestra constitución. Y lo más vergonzoso es que están vendiendo la tierra, la tierra de nuestros antepasados, que es la patria de muchos. ¿Qué es si no es una desgracia para quienes redactaron y adoptaron esta constitución?
    1. DimychDV
      DimychDV 12 diciembre 2013 08: 20 nuevo
      0
      ¿Es posible con más detalle? Con comillas, con actos que permiten estas cosas. ¿Por cuánto tiempo, dentro de qué límites, es el procedimiento de fijación de precios? Quien esta permitido?
      1. vladsolo56
        vladsolo56 12 diciembre 2013 14: 02 nuevo
        -1
        Cita: DimYuDV
        ¿Es posible con más detalle? Con comillas, con actos que permiten estas cosas. ¿Por cuánto tiempo, dentro de qué límites, es el procedimiento de fijación de precios? Quien esta permitido?

        y parece que no sabes? es esta noticia para ti?
    2. MrK
      MrK 25 Mayo 2017 14: 38 nuevo
      0
      Cita: vladsolo56
      El derecho a la libertad de expresión en la URSS era sólo declarativo.


      No estoy de acuerdo. LAS PERSONAS, COMO UNA REGLA, NO ENTIENDEN LAS ABSORCIONES DE LIBERTAD DE DISCURSO - ¡PORQUE NO HAY Y LIBERTAD DE DISCURSO SIN LAS DEBERES DE LOS JEFES! Por lo tanto, el astuto británico y subió con Hyde Park. Habla todo lo que quieras, pero cualquiera de los poderes que estén te escuchará. La perestroika destruyó en la URSS el deber de los líderes de escuchar a la gente y QUE HA DESTRUIDO LA LIBERTAD DE DISCURSO PARA TODA LA GENTE.
      En la URSS, no fue así. Sí, no había verdadera libertad de expresión burguesa en la URSS, ¡pero la obligación de escuchar estaba allí! Aquí hay un ejemplo personal del escritor Mukhin Yu.I.
      “En medio de 80's, nuestra planta se estaba poniendo de pie, hubo una oportunidad de sacar algo de ella, y muchos funcionarios comenzaron a mostrarnos cuán importantes son. Era una empresa divertida, desde el fiscal de la ciudad hasta el director del banco. Último uchudil tal que me quedé sin paciencia. Nosotros, de acuerdo con las instrucciones del Consejo Central de Sindicatos de toda la Unión, nos vimos obligados a distribuir té en tiendas de moda y lo hemos hecho, como otras fábricas, durante décadas. Pero las instrucciones indicaban "entregar té a las tiendas de forma gratuita".
      Y el director del banco dejó de pagar nuestras facturas de té a las tiendas por considerar que solo hablaban de la entrega gratuita de té a las tiendas, y los trabajadores del lugar de trabajo deberían comprarlo en efectivo.
      Mi deber era abastecer a la fábrica y, enojado, reuní todos los hechos (sin olvidar tanto al fiscal como a la policía) y escribí un artículo en Pravda con una propuesta antidemocrática sobre cómo tratar con este bastardo burocrático.
      Además, el caso se desarrolló de la siguiente manera. La "verdad" nos llegó por la noche, y el jueves apareció el problema con mi artículo "Beber té en orden alfabético". El viernes, cuando la leyeron, el director me llamó (un gerente extremadamente inteligente y experimentado) y ordenó todos los hechos que mencioné en el artículo para recopilar pruebas documentales. Y ordenó todos los documentos para llevar a casa.
      El sábado por la mañana, me llamó al departamento y me ordenó que fuera con él al comité de la ciudad. Nos estaban esperando allí: el segundo secretario del comité regional, el fiscal de la región, el comisario de la milicia regional, el director de la oficina regional de Promstroybank y una multitud de otros funcionarios regionales. En el mismo lugar, todas las personas a quienes criticaba en el artículo estaban sentadas junto a la pared. Por cierto, el banco pagó el té a la fábrica el viernes, al mismo tiempo que el jefe de la policía de tránsito rompió personalmente todas las barreras que había instalado anteriormente en el territorio de nuestra fábrica y así sucesivamente ...
      Luego, el presidente de la comisión, el segundo secretario del comité regional, comenzó a hacer preguntas que requerían una explicación oral. Desde la pared oí quejas quejumbrosas de que yo, según él, lo había pervertido todo, pero el presidente las silenciaba y solo me escuchaba.
      El lunes, me llamaron al comité regional y asistí a los sacramentos todo el día. El comité regional escribió la respuesta a Pravda, al Comité Central de Kazajstán y al Comité Central del PCUS. No me lo mostraron, pero un periodista llamó a Pravda y me lo leyó por teléfono preguntándome si estaba de acuerdo con esa respuesta. No estuve de acuerdo. Pero incluso lo que hizo Pravda fue ya una gran ayuda en el trabajo, y el fiscal murió.
      Y esta actitud hacia la prensa, hacia la libertad de expresión, fue una regla general del estado. "Mi director me obligó a escribir respuestas a todos los periódicos, incluida la circulación de mi propia fábrica, si al menos tuvieran al menos una pista crítica sobre nuestra fábrica o sus empleados".
      En la URSS, no se emitió en forma impresa y charla por el bien de la charla. Esto es seguro.
  10. Treskoed
    Treskoed 12 diciembre 2013 07: 59 nuevo
    +4
    ¡Creo que el valor de la Constitución no está solo en su texto, y lo más importante, en la traducción de sus disposiciones a la vida cotidiana!
    1. Asgard
      Asgard 12 diciembre 2013 08: 58 nuevo
      +2
      El texto, estas son palabras, y a través de la PALABRA el mundo fue creado a nuestro alrededor. Entonces esto es IMPORTANTE. Además, el mundo fue creado con la ayuda de la Gran Lengua Rusa..... (Escribiré un artículo sobre esto de alguna manera)))
      ... Analizaremos desde la posición de la Revisión Militar-En la Constitución, artículo 31
      hay una palabra PICKET, era un juego de cartas (las personas mayores deberían recordar, ¿hay Húsares entre nosotros ????)) Bueno, nosotros, los Guerreros, estamos familiarizados con esta palabra =piquetees destacamento armado, por delante de las fuerzas principales. Es decir, los policías golpearán a la gente en este día, ya que sospechan de un resultado no pacífico, incluso de ciudadanos individuales.
      ....Privatización-Esta palabra también se puede hacer con la ayuda del idioma ruso.
      en el Diccionario Dahl existe la misma palabra raíz PRIVATIR: se trata de una embarcación privada, armada, con el permiso de su gobierno, para robar ...
      LO QUE HACE Y LA PRIVATIZACIÓN HASTA EL TIEMPO ...
      ...La Federación Rusa-Esta es una frase sin sentido por lo tanto, escriben la Federación Rusa, la federación, según el Diccionario Ozhegov: el estado consiste en "estados independientes individuales unidos en un solo estado entero". Dicha formulación es un absurdo casi total, ya que es imposible imaginar cómo varios estados independientes con sus soberanos independientes pueden formar un estado con un soberano independiente
      ¿En qué consiste ESTADOS, que ,,,, que Putin controla ?????? El garante de la Constitución no nos dirá))))
      .. Ahora sobre las personas multinacionales, que supuestamente es el artículo 2.1. "El portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia))))
      En el Diccionario Dahl, las PERSONAS son "personas nacidas en un determinado espacio; gente en general; idioma, tribu; residentes del país que hablan el mismo idioma ..........., sobre la medición basada en -ANALYSIS- que se introdujo en Europa en relación con los géneros nacidos allí, solo hay malas palabras desde el punto de vista de la persona rusa Educación)))
      Que esperar allí y plantado)))

      А ВЫ говорите слова не важны. Все Важно други мои,А СЛОВА -это кирпичики, из которых устроен МИР, если кирпичики, разные, низкого качества(ДЕРМОкратические))то устойчивости "ПОСТРОЕНИЙ" не будет на таком Фундаменте.
      EL MUNDO DEL COLAPSO RUSO ... ya que todo, incluso la base del estado en la Dermocracia))))
      1. Asgard
        Asgard 12 diciembre 2013 11: 26 nuevo
        -1
        Вот Ролик на тему СловА...Часто "Апполон" вылаживает в таком ключе видео.
        про "черную конституцию" страны с анализом включения общечеловеческих понятий....
        Как видим писали этот текст низкоДУХОВНЫЕ "человеки"


    2. STALGRAD76
      STALGRAD76 12 diciembre 2013 12: 29 nuevo
      0
      В том то и дело что "правильных" теорий много а кто в состоянии осуществить на практике??
      NO QUIEN !!!
      En este período histórico, NO KTO no llevará a cabo la disposición del país, región, ciudad, distrito, calle, patio, patio de recreo, incluso si una persona está obligada a hacerlo todos los días ...
      Solo un hecho, no escribiré por qué y qué hacer.
  11. Grbear
    Grbear 12 diciembre 2013 08: 09 nuevo
    +6
    Достаточно сложно вести поединок на территории соперника. Так и здесь. Масса терминов туго заплетенных в кружево формулировок, которые надо разбирать каждую отдельно, но в контексте предыдущих. Где тут разобраться "носителю правосознания" qué .

    Y aún así es necesario:
    • Simplifique el sistema de iniciativa legislativa con la discusión posterior (popular o profesional).
    • Restaurar la responsabilidad de los diputados a los votantes.
    • Devolver la prioridad y la autoridad del Estado en relación a sectores estratégicamente importantes de la economía en interés de la sociedad en su conjunto.

    Por primera vez, más que suficiente. hi .
    1. DimychDV
      DimychDV 12 diciembre 2013 08: 23 nuevo
      +4
      Como soy una de esas puertas que toda la gente, sobre la base del estado de FUENTE de poder que me otorga la Constitución, ordeno:
      >>Вернуть приоритет и полномочия Государства в отношении стратегически важных отраслей экономики в интересах всего общества.>>
      REGRESO !!!
      Mañana iré a preguntar: por qué, maldita sea, no nacionalizaron la riqueza del subsuelo.
      POR QUÉ, lo entiendes !!!
  12. saag
    saag 12 diciembre 2013 08: 19 nuevo
    +5
    Cita: nieto de veterano
    Ну почему нам так везёт на этих "гробовщиков"?! Ленин

    ¿Eres, mi amigo, un monárquico?

    Cita: Alexander Romanov
    Pero hacer cambios al actual es bastante correcto y sin pérdida para los ciudadanos es bastante apropiado

    ¿Y qué ganarán los ciudadanos al hacer cambios (a menos, por supuesto, que el sistema actual permita que esto se haga)?
  13. Alex66
    Alex66 12 diciembre 2013 08: 29 nuevo
    +12
    El socialismo involucró a amplios sectores de la población en la construcción de un futuro brillante para el país, mientras que el capitalismo es de naturaleza egoísta, está construyendo un futuro brillante para un pequeño puñado de élites. Por lo tanto, el socialismo tiene muchas más posibilidades de futuro. El capitalismo es un tumor canceroso en la sociedad que absorbe todos los jugos en sí mismo.
    1. MrK
      MrK 25 Mayo 2017 14: 48 nuevo
      0
      Cita: Alex66
      El capitalismo es un cáncer de la sociedad.

      Y el negocio son sus metástasis. J.Alferov
  14. tank64rus
    tank64rus 12 diciembre 2013 08: 59 nuevo
    +8
    Artículo inteligente y análisis detallado. Gracias al autor
  15. Standard Oil
    Standard Oil 12 diciembre 2013 09: 08 nuevo
    0
    Впринципе Россиия с самого начала ее существования до 29 Августа 1949,постоянно была под угрозой военного вторжения,варваров-кочевников,"христианизаторов",различных милитаристов,носителей "Европейских ценностей","Истинных Арийцев" и прочей грабительской швали прикрывающийся какой-то очередной красивой ширмой,понятно,что тут не до дискуссий о "правах человека" и идеалов Великой Французской Революции или Американской Революции,разве США с самого начала существования кто-то угрожал?На севере постоянно вибрирующие от страха за "Индию и империю" британцы,которые даже в дни американского кризиса 1861 года не решились напасть,на юге Мексика,тут даже говорить нечего,как только ее американцы не пинали,на Западе-Востоке океяны,настоящий рай для вызревания экспансионизма.Тут можно порассуждать о "свободе" и "демократии",а вот если у тебя под боком бьют копытом носители "Европейских ценностей" или прогревают танки "Исинные Арийцы" тут не до керенской болтовни.А вот после 29 Августа 1949,можно было заняться и этим вопросом,но когда Сталин начал это делать его быстренько убрали и заменили дебилоидом в лице Хрущева и наступил коммунизм для "ограниченной группы лиц",а поскольку ни сталинская конституция ни брежневская не узаконивали это "коммунизм для своих" СССР быстренько угробили,кликнули "американских товарищей" которые к 1991 году уже построили "коммунизм для своих" и под их "чутким руководством" сварганили пасквиль под названием конституция 1993 года.Среднестатистический американец образца 2013 года уже достаточно быдловат для непонимания своей стрижки,для России это,пока,не так,но "товарищи" стараются круша образование и здравоохранение так что,бог знает что будет дальше.
  16. retirado
    retirado 12 diciembre 2013 09: 13 nuevo
    +6
    Ещё никто из "авторов" новой Конституции не говорил, что она писалась под диктовку амеров. Может не спрашивали толком?
    1. Valery Neonov
      Valery Neonov 12 diciembre 2013 10: 03 nuevo
      +4
      Entonces, después de todo, no reconocen voluntariamente ... si con la ayuda de ... sí
      1. retirado
        retirado 12 diciembre 2013 11: 31 nuevo
        +1
        La pera del dolor estaba destinada a homosexuales, blasfemos, mentirosos y mujeres que tuvieron abortos.
        Se insertó en el ano, la boca o la vagina (dependiendo de quién pecó por qué).
        La pera tenía 4 pétalos, que se abrieron lentamente durante la rotación del tornillo.
        Creo que sí, no habrá suficientes peras aquí ...
    2. Andriuha077
      Andriuha077 12 diciembre 2013 14: 38 nuevo
      +2
      Han confesado todo a lo largo.



      google.ru/search?q=Chubais + recitado + verdad + ® + privat
      1. VladimirZ
        VladimirZ 12 diciembre 2013 15: 55 nuevo
        +2
        Chubais es un enemigo de Rusia y su gente. Llegará el momento en que será juzgado, a pesar de cualquier defensor, incluidos aquellos como Putin.
        La esencia de Putin se manifiesta en un video donde defiende a este estafador y estafador, que destruyó la economía rusa y a millones de personas por el sueño de su maníaco (la destrucción del comunismo).
        1. Odinoki
          Odinoki 12 diciembre 2013 18: 30 nuevo
          +2
          Cita: vladimirZ
          Chubais es un enemigo de Rusia y su gente. Llegará el momento en que será juzgado, a pesar de cualquier defensor, incluidos aquellos como Putin.


          Mientras viva el sistema Chubais y similares, no solo serán libres, sino que también gobernarán y gobernarán.
  17. Ustas
    Ustas 12 diciembre 2013 09: 26 nuevo
    +8
    La Constitución de la Federación de Rusia de 1993 arrojó la bomba de contradicciones entre la sociedad principal de Rusia y los que detentan el poder. Y esta bomba explotará como en 1917.
    Para el pueblo no podrá cambiar legislativamente esta Constitución, de conformidad con el art. 134 (las personas, los colectivos de trabajadores están privados de la iniciativa legislativa), entonces la Constitución cambiará de manera revolucionaria. Y para que esto no suceda, aquellos que están dotados de iniciativa legislativa necesitan urgentemente enmendar la Constitución, enmiendas tomadas como base de la Constitución de 1936.
  18. evgenm55
    evgenm55 12 diciembre 2013 09: 27 nuevo
    +13
    Мой дед по матери в 37-м был раскулачен,поражён в правах -в общем попал под репрессию.В 40-м -призван в РККА.Заболел раком .И вот в 42-м,когда страна истекала кровью на Волге и Кавказе,его -рядового бойца,к тому же репрессированного лечили и вылечили от рака.Он умер в 98-м.в самый разгар " победного шествия " либерало-демократии и капприватизации.Помню как он матерился и плевался.Говорил:внук,запомни-честнее,справедливее и спокойнее чем при Сталине я не жил,а вы ,несчастные ,ещё наглотаетесь и слёз и крови со своей свободой и рынком. Что мы и имеем.Если бы депутаты и сенаторы действительно работали в своих трудовых коллективах и т.п.,получали такие же зарплаты как и сотоварищи ,а выезжали только на сессии ГД и СФ думаю стали бы по другому относиться к ситуации на "земле",не стало бы антинародных,ущемляющих и обнищающих законов,типа проекта о плате за ЖКХ вперё за месяц.Да мало ли таких извращений.Да ,всё поломали,извратили,изолгали,но и путь этот тоже ведёт в бездну.Дело времени.Или вымрем,или станем рабами.Автор молодец - раскрыл всё подробно и грамотно - огромный плюс.
  19. Boris55
    12 diciembre 2013 09: 41 nuevo
    +6
    La quinta columna escribió la constitución 93 del año dictada por los agentes estadounidenses.


    Según victor ShaneSergey Sergeyevich, uno de los autores de la Constitución de Rusia, el investigador principal del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia, creó el "borrador presidencial" de la Constitución bajo los auspicios de tres personas. AlekseevaAnatoly Alexandrovich Sobchak y Sergey Mikhailovich Shahrai, fueron los líderes del proceso, pero más de los participantes de 800 participaron en el Consejo Constitucional, trabajaron diferentes abogados. Sergei Shakhrai identifica a dos autores principales de la constitución: él y Sergei Alekseev. Como resultado del trabajo conjunto, se desarrolló un nuevo borrador unificado de la Constitución de Rusia, que posteriormente fue presentado por el Presidente de Rusia para una votación popular (de hecho, un referéndum), y se convirtió en la actual Constitución de la Federación Rusa como resultado de la votación de 12 de diciembre 1993.

  20. yan
    yan 12 diciembre 2013 09: 44 nuevo
    +5
    Buen artículo inteligente. Gracias al autor por la presentación detallada.
  21. Cpa
    Cpa 12 diciembre 2013 10: 14 nuevo
    +2
    Las leyes sobre el registro de ciudadanos violan el artículo 27 de la constitución sobre libertad de movimiento y residencia, las leyes electorales violan los principios republicanos de gobierno, el Consejo de la Federación tiene funciones nominales, el poder ejecutivo (agencias de aplicación de la ley) recomienda a la legislatura que forme leyes, una violación de la constitución. Órdenes ministeriales y directivas departamentales. difieren en la interpretación de las leyes federales. La ley de defensa necesaria viola el derecho a la vida. Al asignar fondos presupuestarios, el Presidente ignora al gobierno naoborot.Nasha constitución nada de esto y mucho más, no se reguliruet.Zato a un pensamiento sin más casos como fortalecer los ciudadanos para fumar y la luz de cruce.
  22. saag
    saag 12 diciembre 2013 10: 16 nuevo
    +1
    Solo una revolución (como siempre ha sido en la historia de Rusia) salvará a este país, el resurgimiento de la internacional obrera permitirá reunir a la gente en el resurgimiento del estado sobre la base de los principios socialistas, ningún cambio evolutivo podrá traer el resultado esperado, como lo muestra el momento actual.
    1. Boris55
      12 diciembre 2013 11: 19 nuevo
      -6
      Cita: saag
      Solo la revolución (como siempre ha sido en la historia de Rusia) salvará Este país, el renacimiento de la Internacional. la gente trabajadora permitirá que la gente se reúna en el resurgimiento del estado sobre la base de los principios socialistas, ningún cambio evolutivo podrá traer el resultado esperado, que se muestra en el momento actual

      ¿Por qué lo internacional y lo internacional quién con quién?



      Para ti este paisy para mi es mi patria.
      ¿Quieres la Internacional de nuevo? ¿Quieres que alimentemos a medio mundo de nuevo? ¿Por qué estás para que lo ames?
      Diga qué cambios evolutivos no pueden cambiar el sistema social - en el concepto bíblico - ¡sí! No allí y no ese cambio.
      Rusia tiene otro concepto que permite una forma evolutiva de cambiar el país sin recurrir a la violencia. Lea los materiales de COB.
  23. Begemot
    Begemot 12 diciembre 2013 10: 42 nuevo
    +4
    Браво автор! Очень точно, не в бровь,а в глаз! А если пойти дальше, и проанализировать наши законы, то станет ясно, что финансовое и административное рабство для народа как "источника власти" весьма скурпулезно закреплено законодательством, написанным и принятым в последние 20 лет продажной бюрократией в обнимку с олигархией.
  24. Galich Kos
    Galich Kos 12 diciembre 2013 10: 44 nuevo
    -6
    Buena Constitución de 1993 o mal, no puedo juzgar. Pero el hecho de que las personas mismas votaron por su introducción en un referéndum popular es un hecho.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. major071
    major071 12 diciembre 2013 11: 37 nuevo
    +9
    Спасибо автору за статью. То, что конституция 1993 года написана для кучки олигархов, а не для народа - об этом знал. Но вот разбор "сталинской" меня приятно удивил. Нам долго за(с)ирали мозги тем, что конституция 1936 года антинародная, недемократическая, что она отбирала все права и свободы у граждан страны. Помоему все наоборот, это в 1993 году права и свободы у нас забрали, заменив их на "псевдосвободу" и "недоправа".
    ¿Felices vacaciones, camaradas?
    1. Andriuha077
      Andriuha077 12 diciembre 2013 14: 15 nuevo
      -1
      Desde diciembre 5, compañeros!

      En el otoño de 1935, el Comité Ejecutivo Central de la URSS estableció una Comisión Constitucional presidida por el Secretario del Comité Central del PCUS (b) I. V. Stalin y las subcomisiones 12. Según los autores, la nueva Constitución debía reflejar una etapa importante en la historia del estado soviético: la construcción del socialismo. 12 Junio ​​1936, el borrador de Constitución se publicó y discutió durante los próximos meses de 6 en todos los niveles. 75 millones de personas participaron en su discusión por primera vez, se hicieron 1,5 millones de propuestas, adiciones, enmiendas publicadas en la prensa periódica. La nueva constitución fue adoptada en 5 el 1936 de diciembre del año.

      Para el autor de la nota: sería bueno agregar una lista de revisiones.
      ru.wikisource.org/wiki/Constitution_USSR_ (1936)
      ru.wikisource.org/wiki/Constitution_USSR_ (1977)
  27. teleset
    teleset 12 diciembre 2013 11: 47 nuevo
    0
    Me parece que en lugar de st15 p4. en la constitución debería ser así.
    El derecho inalienable y no enajenable de elegir la propia forma de gobierno, determinar las relaciones con otras naciones y desarrollar la vida política, económica y cultural de acuerdo con las propias inclinaciones y tradiciones.
  28. saag
    saag 12 diciembre 2013 12: 31 nuevo
    +2
    Cita: Boris55
    ¿Por qué lo internacional y lo internacional quién con quién?

    Parece que en ruso se escribió lo internacional.
    Cita: Boris55
    Rusia tiene otro concepto que permite una forma evolutiva de cambiar el país sin recurrir a la violencia. Lea los materiales de COB.

    De manera evolutiva, ¿cambiar el sistema capitalista a uno más humano? No cree ilusiones, el capitalismo en sí mismo no desaparece. Este BER muy mencionado no puede cambiar nada, solo algunas palabras comunes.
    1. Boris55
      12 diciembre 2013 13: 20 nuevo
      -1
      Cita: saag
      Parece que en ruso se escribió lo internacional.

      Internacional Comunista, Comintern, 3 Internacional (1919 - 43), organización internacionalcreado de acuerdo Con las necesidades y tareas del movimiento obrero revolucionario....

      Es decir, nuevamente, los proletarios de todos los países se unen, pero ¿estás seguro de que los trabajadores de Alemania quieren unirse con los trabajadores de los países musulmanes? Sí, y en Rusia, parece que los emigrantes laborales de alguna manera no son muy ...
      Entonces, ¿qué tipo de internacional es, quién está con quién, contra quién y para la felicidad de quién?

      Cita: saag
      ... Esta BER más mencionada no puede cambiar nada, algunas palabras comunes.

      Solo dice que no tienes información sobre la BER.
  29. Yarosvet
    Yarosvet 12 diciembre 2013 12: 43 nuevo
    -6
    El artículo es una mezcla indigesta de conjeturas, sustitución de conceptos y verdad.

    Alguien realmente quiere cambiar la Constitución, solo que no tiene prisa por demostrar el reemplazo.
    1. Boris55
      12 diciembre 2013 13: 48 nuevo
      -1
      Cita: Yarovet
      El artículo es una mezcla indigesta de conjeturas, sustitución de conceptos y verdad.

      La BER ha presentado su análisis de las Constituciones, y lo que los comunistas han sugerido es presumir. Pon algo así en HE, compara, discute. ¿O, excepto como abundancia de saliva, estamos mostrando más?
      1. Yarosvet
        Yarosvet 12 diciembre 2013 14: 11 nuevo
        +1
        Cita: Boris55
        KOB expuso su análisis de la Constitución, pero presume de lo que los comunistas han propuesto.
        ¿Me has grabado en el partido comunista? riendo

        Poner algo similar en VO, comparar, discutir.
        Discutamos: propongo la Constitución de 36 del año, con conceptos obsoletos eliminados y complementados con una serie de artículos de los capítulos del primer 2 del actual.

        ¿Su opinión?
        1. Boris55
          12 diciembre 2013 14: 23 nuevo
          -1
          Cita: Yarovet
          ¿Me has grabado en el partido comunista?

          Como oíste Demócratas nosotros ... Sólo aquí imágenes de ciertos pensamientos viento ...



          Cita: Yarovet
          Discutamos: propongo la Constitución de 36 del año, con conceptos obsoletos eliminados y complementados con una serie de artículos de los capítulos del primer 2 del actual.

          Vinagreta? - No.
          1. Yarosvet
            Yarosvet 12 diciembre 2013 14: 56 nuevo
            0
            Cita: Boris55
            Sólo aquí imágenes de ciertos pensamientos viento ...
            A lo mejor de tu depravación.

            Vinagreta? - No.
            No, lea los primeros 1 capítulos.
    2. cenych
      cenych 12 diciembre 2013 13: 56 nuevo
      +1
      Así que usted, y le gusta, no ofrece un reemplazo para nuestro garante, y la única manera de cambiar lol
      1. Boris55
        12 diciembre 2013 14: 14 nuevo
        -2
        Cita: cenych
        Así que usted, y le gusta, no ofrece un reemplazo para nuestro garante, y la única manera de cambiar

        En resumen:
        Propones cambiar la cima por la fuerza y ​​luego por la fuerza, a través de la guerra civil, para imponer sus ideas en las regiones.
        КОБ предлагает "захват власти с низу", через выборы. От местных органов - до высших. На вполне законных основаниях и без крови. Для этого нам нужна стабильность. Путин её обеспечивает.
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 12 diciembre 2013 14: 23 nuevo
        +1
        Cita: cenych
        Por lo tanto, usted y su gusto no ofrecen un reemplazo para nuestro garante,

        Sonrió lol estáblecido,
  30. vasya
    vasya 12 diciembre 2013 13: 22 nuevo
    +3
    Para cambiar la constitución es necesario cambiar el sistema social.
    Los tops voluntariamente no quieren esto. Pero las clases bajas aún no tienen suficientes incentivos y el miedo está disponible: será aún peor (recordando los años 90)
    Por el momento, la revolución desde abajo no pasará.
    Y solo el PIB puede ir a una revolución desde arriba del lado de la gente (dado el apoyo desde abajo), pero desafortunadamente esto no sucederá.
    Miró al comienzo de su discurso anual.
    Completa tontería. El no conoce la historia.
    No conoce las leyes de Iván el Grande, no conoce los problemas de Stolypin y la economía zarista.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  31. Unisonic
    Unisonic 12 diciembre 2013 13: 30 nuevo
    -1
    Artículo 125. De acuerdo con los intereses de los trabajadores y para fortalecer el sistema socialista, los ciudadanos de la URSS están garantizados por la ley:
    a) libertad de expresión;
    b) libertad de prensa;
    c) libertad de reunión y manifestación;
    d) libertad de procesiones y manifestaciones callejeras.
    Estos derechos de los ciudadanos están garantizados al proporcionarles a los trabajadores y sus organizaciones casas de impresión, existencias de papel, edificios públicos, calles, comunicaciones y otras condiciones materiales necesarias para su implementación.

    Se rió con ganas del artículo 125 de la Constitución de la URSS de 1936.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 12 diciembre 2013 14: 06 nuevo
      +3
      Cita: Unisonic
      Artículo 125. De acuerdo con los intereses de los trabajadores y para fortalecer el sistema socialista, los ciudadanos de la URSS están garantizados por la ley:
      a) libertad de expresión;
      b) libertad de prensa;
      c) libertad de reunión y manifestación;
      d) libertad de procesiones y manifestaciones callejeras.
      Estos derechos de los ciudadanos están garantizados al proporcionarles a los trabajadores y sus organizaciones casas de impresión, existencias de papel, edificios públicos, calles, comunicaciones y otras condiciones materiales necesarias para su implementación.

      Se rió con ganas del artículo 125 de la Constitución de la URSS de 1936.

      reír es realmente bueno, solo para mí este artículo no es lo más importante en la constitución, así que eso es todo. ¿Qué nos da la libertad de expresión hoy? ¿Nada de poder proviene del principio que le dieron el piso? digamos, el sentido de solo esa palabra es un enorme cero. Según el proverbio, Vaska escucha y come.
      1. Agrio
        Agrio 12 diciembre 2013 14: 29 nuevo
        -2
        Cita: vladsolo56
        ¿Qué nos da la libertad de expresión hoy?

        Al menos el hecho de que puedes escribir lo que quieras en este foro, sin temor a subirte a la litera o pararte contra la pared. Y si para usted esto no tiene sentido, no se dé de baja en Internet. Deje esto para aquellos que valoran la libertad de expresión.
        Cita: vladsolo56
        solo para mí este artículo no es lo más importante en la constitución,

        ¿Y qué es lo principal para ti en la constitución? ¿Un artículo sobre el papel principal del PCUS? Si parece.
        1. vladsolo56
          vladsolo56 12 diciembre 2013 15: 04 nuevo
          +3
          No puedes entender
          Cita: Sour
          ¿Y qué es lo principal para ti en la constitución? ¿Un artículo sobre el papel principal del PCUS? Si parece.
          Para mí, lo principal es la garantía de trabajo y vivienda, la garantía de educación y atención médica. ¿Y qué estamos escribiendo aquí o no, es esto más fácil para alguien? ¿tú? De alguna manera no.
        2. Cpa
          Cpa 12 diciembre 2013 19: 21 nuevo
          +2
          ¿Quién en la Unión Soviética puso a la pared para escribir? ¿De dónde vinieron estos sellos?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. aviamed90
      aviamed90 12 diciembre 2013 17: 14 nuevo
      +3
      Unisonic

      Lea la Constitución de 1993: ¡ahí está el humor! Que te diviertas

      Especialmente cuando lo comparas con la realidad y tu vida diaria.
  32. Andriuha077
    Andriuha077 12 diciembre 2013 14: 03 nuevo
    +2
    4. Nadie puede apropiarse del poder en la Federación Rusa.

    Las autoridades de la Federación de Rusia ahora han sido secuestradas por partócratas, funcionarios corruptos con listas de partidos inconstitucionales.
    El grupo más grande se apodera de la propiedad e imprime incansablemente las leyes antipopulares.
    Libero-fascismo en acción. Total libero connivencia para la élite gobernante incontrolada.

    La incautación de poder o la apropiación de poder se procesa bajo la ley federal.

    No perseguido.
  33. Kerch
    Kerch 13 diciembre 2013 12: 31 nuevo
    +1
    Вчера интересная программа "К барьеру" Соловьева была, посвященная Конституции РФ. Мне как юристу было интересно послушать