Military Review

Negociaciones entre Washington y Hezbollah: ¿amistad contra Al Qaeda?

17
Negociaciones entre Washington y Hezbollah: ¿amistad contra Al Qaeda?Durante al menos un mes, los medios de comunicación orientales han estado escribiendo sobre algunas conversaciones secretas entre la Casa Blanca y Hezbollah. Se observa que Washington repentinamente dio la espalda a los "rebeldes" y volvió la cara hacia Siria, Irán, Rusia y Hezbollah. Siente curiosidad por obtener los grados 180, especialmente si recuerdas el eslogan de la secretaria de Estado de EE. UU. Hillary Clinton: "Assad debe irse". Y recuerde que Obama llamó a la mejor secretaria de estado de Madame Clinton America para todos historia países Y ahora ha llegado el momento en que los Tomahawks han sido cancelados, y los "rebeldes" están listos para unirse con las fuerzas de Assad para derrotar a los Wahhabi Saudis, patrocinados por sharmatchik. Y luego está lo raro noticias sobre las negociaciones con Hezbolá, cuyos combatientes no son muy simpáticos con el aliado de Estados Unidos, Israel.


A principios de noviembre, muchos medios de comunicación, incluidos los de Rusia, reimprimieron un mensaje del periódico Al-Anbaa (Kuwait). La nota trataba sobre las negociaciones entre representantes de los Estados Unidos y Hezbollah, y no solo en cualquier lugar del bunker, sino directamente en la Embajada de los Estados Unidos en Beirut. La fuente de información, por supuesto, deseaba permanecer en el anonimato.

Según él, hablaron sobre algunos contactos "indirectos" (aparentemente, a través de intermediarios). Anonymous también señaló que podemos hablar sobre el calentamiento de las relaciones entre Estados Unidos y el movimiento libanés: después de todo, el Sheikh Nasrallah en sus últimos discursos nunca había atacado a Estados Unidos. Anteriormente, no podía permitirse tal paz. Además, más tarde, el embajador de Estados Unidos en el Líbano, David Hale, declaró que “el gobierno libanés no puede formarse sin la participación de Hezbollah.

Una persona anónima, que se hacía llamar diputado libanés, también expresó una opinión sobre las nuevas prioridades geopolíticas de los Estados Unidos. Las conversaciones entre Washington y Hezbolá, en su opinión, son el resultado de mejores relaciones entre Estados Unidos e Irán.

A fines de noviembre, hubo otros informes de negociaciones secretas entre los Estados Unidos y Hezbollah. Su fuente fue esta vez el periódico kuwaití Al-Rai. Además, se informó que entre los chiítas libaneses y los estadounidenses estaban mediados por el personal diplomático británico, anónimo. Hezbolá se acercó a los estadounidenses y los británicos, supuestamente por el rechazo general de Al Qaeda y los problemas de estabilidad regional en general.

El periódico no nombra a sus informantes, citando a ciertas "fuentes diplomáticas británicas de alto rango". El mismo proceso de negociaciones supuestamente se estableció de la siguiente manera: los británicos están hablando con los libaneses y luego compartiendo información con los estadounidenses. ¿Por qué necesitamos intermediarios? Porque Hezbollah es reconocido como una organización terrorista en los Estados Unidos. Washington no puede tener conversaciones con ella.

Al igual que en el caso anterior, los periodistas sugirieron que los estadounidenses fueron a un acuerdo de negociación con Hezbollah debido al deshielo en las relaciones con Irán.

Finalmente, noticias bastante recientes (o noticias entre comillas): Hace unos días, los Estados Unidos nuevamente mantuvieron algún tipo de negociaciones secretas con los chiítas libaneses. Estas negociaciones se asociaron con otra gran derrota estratégica que los rebeldes sirios sufrieron en diciembre 8 en Kalamuna. La principal ruta de suministro libanesa a los "opositores" del Líbano está bloqueada por el ejército de Assad, y la carretera Damasco-Beirut está controlada por Hezbolá.

A esto hay que añadir algo.

El otro día, el ejército sirio recuperó el control sobre la carretera Damasco-Homs. Esto permitirá comenzar a exportar reservas de productos químicos. armas al puerto mediterráneo de lattakia.

Es poco probable que, después de todo esto, Assad considere a los destacamentos rebeldes dispersos y adelgazados como una fuerza militar y política importante. Además, los propios rebeldes están listos para acercarse a Assad, incluso para luchar contra él contra los islamistas.

Sobre la posible unificación de las fuerzas de oposición con el ejército del gobierno en Siria, dijo el comandante del Ejército Libre de Siria, Salim Idris. Incluso abandonó la precondición previamente establecida de las conversaciones de paz para que Assad dejara el poder antes de la reunión en Ginebra.

Idris se queja de que su gente está luchando en dos frentes: contra Assad y contra las ramas de Al Qaeda. A Idris no le gusta el hecho de que Occidente no lo ayude, aunque lo prometió, pero los saudíes ayudan a los islamistas (por ejemplo, "Dzhebhat an-Nusra").

También están ocurriendo intentos desesperados de propaganda, absolutamente estúpidos.

Representantes anónimos de la "oposición" acusaron a las tropas de Assad de usar armas químicas durante las batallas de la ciudad de En-Nebq. Algunas fuentes anónimas de la oposición dijeron a Reuters que en las proximidades de las fuerzas del gobierno de la ciudad controladas por los rebeldes dispararon dos proyectiles cargados de gas. Como resultado, no murieron siete, ni nueve. Reuters reconoce que no se obtuvo confirmación de esta información.

Los medios de comunicación señalaron que la Casa Blanca se apartó de los "rebeldes" porque son básicamente fuerzas terroristas como el mencionado Dzhebhat an-Nusra. Es por eso que Estados Unidos ahora está listo para entablar un diálogo no solo con Hezbolá, sino también con B. Assad. Resulta que Washington tardó casi tres años en comprender quién estaba de qué lado y por qué "ideas" luchaba. Los congresistas y la Casa Blanca incluso comenzaron a temer que los militantes sirios de ayer estuvieran a punto de pisotear a América. Estúpido algo de Washington, ¿verdad? Los militantes han dicho durante mucho tiempo que su objetivo después de Siria es la estatua de la Libertad.

Sin embargo, el Departamento de Estado ha admitido previamente que no comprende exactamente en qué consiste la oposición siria aislada. En Libia, dicen, todo estaba claro, pero en Siria, no. Es solo incomprensible entonces, de donde vino el eslogan "Assad debería ir" y las declaraciones dudosas de Obama sobre las "líneas rojas" químicas. ¿Ataques de democratización, tal vez, torturados? ¿O fueron los intereses egoístas del complejo militar-industrial, por el cual el Sr. McCain presionó tan exitosamente? Sí, habría estado mejor en silencio!

No, no es en absoluto un hecho que Washington haya liderado o esté en negociaciones secretas con Hezbollah. Una cosa está clara: no hay tales rumores desde cero. Después de una política extremadamente infructuosa 2012-2013. En el Medio Oriente, los estadounidenses dieron un paso atrás. Obama realmente parecía un "pato cojo", el llamado presidente estadounidense en un segundo mandato. No tiene que preocuparse por ganar la elección, realmente no le importa la imagen: solo puede escuchar de Obama las excusas sobre las "líneas rojas" y las máximas absurdas sobre la "exclusividad" estadounidense. ¿Quieres entrar en la historia? Sí, es poco probable que tenga éxito; pero al menos no se desplomaría, y eso es genial. De ahí el colapso de la política regional, de ahí el hecho de que los analistas llaman el "cambio de prioridades". Los "tomahawks" no volaron a Siria, los planes para el desarme químico de Damasco se están implementando, e Irán recibió medio año de descanso y un ligero alivio de sanciones. Los Estados Unidos, que está bastante ocupado con la difícil situación con China y su nueva zona de defensa aérea, que no es muy popular entre Corea del Sur y Japón, ahora todo lo que necesitamos es conseguir una pequeña iniciativa en la conferencia Ginebra-2. Es por eso que, tal vez, se están llevando a cabo negociaciones. Con esas y estas fuerzas. Si Siria no pudo ser bombardeada, entonces al menos Hezbolá, que recibe su experiencia de lucha, debe ser devuelto a sus hogares nativos y mantener el estatus de pacificador que conduce a Damasco directamente a los derechos humanos, la democracia y la paz. Rusia no toma merecidamente el lugar de la paloma blanca. ¡Atrévete, el premio Nobel Obama!
autor:
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Igor39
    Igor39 16 diciembre 2013 08: 32 nuevo
    +3
    Me pregunto cómo reaccionarán los "tovarischi" judíos ante la noticia, los aliados están negociando con los terroristas, la caída está rota. relación o tienes que aguantar?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. constructor
      constructor 16 diciembre 2013 08: 40 nuevo
      +2
      Morirán como siempre
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 16 diciembre 2013 09: 13 nuevo
        +2
        No es un hecho que si los judíos consideran que están acorralados, entonces van a joder todo lo que tienen, pero hay muchas cosas allí, ya ha habido ejemplos.
        1. Orel
          Orel 16 diciembre 2013 10: 27 nuevo
          +1
          Cambiar el vector de la política estadounidense en Oriente Medio puede ayudar a resolver la situación. Israel, habiendo perdido el apoyo incondicional de Estados Unidos, estará más inclinado hacia las negociaciones y la diplomacia. Lo mismo puede decirse de varios grupos paramilitares que no pueden dejar de sentir el peligro de los islamistas radicales en Siria. Todo el mundo entiende que si el islamismo gana en Siria, será malo para todos. Este es un terreno suficiente para la convergencia de posiciones. En tal situación, Arabia Saudita puede encontrarse en oposición a todo el Medio Oriente. Así que no está lejos de la "democratización" de los saudíes. Eso no me importaría.
          1. tilovaykrisa
            tilovaykrisa 16 diciembre 2013 21: 50 nuevo
            +1
            No habrá, sino todo lo contrario, recordar las guerras pasadas donde los estados estaban exactamente en contra (diplomáticamente) de Israel y esto no los detuvo, solo un año detrás del Tío Sam podrían jugar a la diplomacia si el bigote se aleja y los nerviosos tienen una sola solución. preguntas, a saber, por la fuerza.
    3. Apasus
      Apasus 16 diciembre 2013 21: 03 nuevo
      +1
      Cita: Igor39
      Me pregunto cómo reaccionarán los "tovarischi" judíos ante la noticia, los aliados están negociando con los terroristas, la caída está rota. relación o tienes que aguantar?

      Estados Unidos, por regla general, no abandona sus compromisos (un ejemplo es el despliegue de sistemas de defensa antimisiles en Europa, canceló el despliegue en Polonia, se mudó a Rumania), no sé qué significan estas negociaciones, pero lo más probable es que esperemos un nuevo giro de la guerra en Siria.
      Probablemente intentarán liderar el movimiento contra al-Qaeda mientras buscan un acercamiento a Assad, no estaría particularmente feliz.
  2. Makarov
    Makarov 16 diciembre 2013 08: 34 nuevo
    +2
    En mi opinión, todo es un poco más fácil. Hezbollah, como unidad de combate, no solo ganó experiencia en operaciones militares en Siria, sino que también le mostró al mundo sus capacidades y habilidades reales, y esto se ha vuelto imposible de ignorar.
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 16 diciembre 2013 21: 51 nuevo
      0
      Bueno, los chiítas y han estado picoteando durante más de 10 años, todos los Estados Unidos e Israel, ¿de qué otra manera pueden sobrevivir entonces?
  3. estilete
    estilete 16 diciembre 2013 09: 00 nuevo
    +7
    Para Estados Unidos, no hay organizaciones terroristas o no terroristas. Toda la cuestión es cuál de ellos en este momento es beneficioso para ellos en sus intereses egoístas reconocer como tal.
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 16 diciembre 2013 21: 51 nuevo
      0
      "Es el hijo de un cocinero, pero es el hijo de nuestro cocinero".
  4. Negro
    Negro 16 diciembre 2013 10: 54 nuevo
    +1
    Aquí hay algo mal aquí ...
    Bueno, no puedo creer que los judíos de ultramar abandonen las costas para comer a Hezbolá.
    1. Asceta
      Asceta 16 diciembre 2013 15: 39 nuevo
      +3
      Cita: Chen
      Bueno, no puedo creer que los judíos de ultramar abandonen las costas para comer a Hezbolá.


      En el extranjero y la madre venderá a su madre si es necesario, no como tribus en Israel.
      La capital de los banqueros judíos de Estados Unidos y Alemania trabajó para Hitler, quien le dio carta blanca en 1929 para tomar el poder en Alemania con fondos del partido nazi.

      En total, en el Tercer Reich, gracias al Führer, aparecieron más de 150 "arios honorarios" de judíos, la gran mayoría de ellos eran grandes industriales que llevaron a cabo las instrucciones personales del Führer para financiar varios eventos políticos.
      Para los nazis, el principio de dividir a los judíos en ricos y todos los demás era característico casi hasta el colapso del Reich. Y, sin embargo, curiosamente, el aspecto moral (si este término es generalmente aplicable aquí) no molestó a ninguna de las partes. El pragmatismo era más importante.

      Patrocinadores judíos luchador judío
      No te olvides de la frase clave atribuido Roosevelt (según una de las versiones dichas en relación con Somoza) - 'Puede que sea un hijo de puta, pero este es nuestro hijo de puta..Confianza en los niños perra y hay una piedra angular de la política de esencialmente los mismos banqueros estadounidenses - geshefters. Es beneficioso apoyar a los wahabíes - los sauditas apoyarán a pesar de cualquier ideología. Los ayatolás serán rentables apoyarán a los ayatolás y ningún decreto de Israel.
    2. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 16 diciembre 2013 21: 54 nuevo
      0
      Lo tirarán, el proyecto de caos controlado en el BV se está acercando a la etapa final, los judíos ya se han afeitado y los Estados Unidos más de una vez en Europa, ahora el lote estará en la región donde China, Israel están robando material gastado.
  5. Ex marimán
    Ex marimán 16 diciembre 2013 11: 42 nuevo
    0
    Resulta que Washington tardó casi tres años en comprender quién está de qué lado y por qué "ideas" está luchando. Los congresistas y la Casa Blanca incluso empezaron a temer que los militantes sirios de ayer estuvieran a punto de pisotear Estados Unidos. Una especie de Washington tonto, ¿verdad? Después de todo, los militantes dijeron hace mucho tiempo que su objetivo después de Siria es la Estatua de la Libertad. Oleg dijo bien. Pero en serio, se parece mucho a un pato libanés. "una fuente no identificada", "a algunas" fuentes diplomáticas británicas de alto rango "," una persona anónima que se identificó como diputado libanés también expresó su opinión ", etc. Todo está claro, ¡Oriente es un asunto delicado!
  6. kelevra
    kelevra 16 diciembre 2013 12: 15 nuevo
    +1
    Quien dijo terroristas, Hazball y al-Qaeda, estos son radicales organizados espontáneamente. La CIA creó en un momento Al Qaeda y Binladen para dictar su voluntad en el este con terror. Ahora, Estados Unidos busca desestabilizar todo el Medio Oriente, se ve claramente en Libia, Siria, Egipto. La Constitución de los Estados Unidos tiene una sección que dice que cualquier negociación con organizaciones terroristas, terroristas individuales y países que colaboran con terroristas nunca debe llevarse a cabo! Y aquí nuevamente, las negociaciones, e incluso esas ¡Si crees en los estadounidenses, básicamente, y lleva a cabo ataques en todo el Este contra ciudadanos estadounidenses y militares!
  7. mizantropi
    mizantropi 16 diciembre 2013 13: 12 nuevo
    0
    En esta situación, la alineación es mucho más complicada de lo que destacó el distinguido Oleg. En resumen: "la abuela dijo tres cosas". Echemos un vistazo, las opciones pueden resultar curiosas ...
  8. Shomik
    Shomik 16 diciembre 2013 17: 42 nuevo
    0
    Así es. He dicho repetidamente hace 2 años, si Assad persiste, nos acercaremos tanto a él como a Irán. ¡Se confirmó!
  9. loshka
    loshka 16 diciembre 2013 18: 46 nuevo
    0
    la mezcla caliente resultará si se combinan
  10. Odinoki
    Odinoki 16 diciembre 2013 20: 44 nuevo
    +1
    La información se parece a OBS.
    reimpreso el periódico Al-Anbaa (Kuwait).


    Una fuente muy, muy confiable)) riendo
  11. knn54
    knn54 16 diciembre 2013 21: 06 nuevo
    0
    Al-Qaeda ", una vez nutrida no sin la ayuda de los servicios de inteligencia estadounidenses, se ha convertido recientemente en una organización cualitativamente diferente: administrada de manera muy eficaz, bien organizada y financiada, con combatientes excelentemente entrenados técnica, física y" políticamente ". Esa eficiencia y velocidad, con que logró preparar, equipar, entrenar y enviar miles de militantes a Siria no puede dejar de sorprender la imaginación. ESTAS brigadas de yihadistas pueden desplegarse FÁCILMENTE en cualquier región del mundo, ya sea el delta del Nilo, Pakistán ... Francia, los Estados Unidos o Tartaristán. Las tecnologías se han desarrollado y probado en Afganistán , Irak, Chechenia y Libia. En Somalia, el grupo Al-Shabab anunció su afiliación total a esta organización. En Libia, sus miembros arrestan fácilmente al primer ministro y luego lo liberan. En Yemen, Al-Qaeda gobierna provincias enteras En la propia Siria, además de ella, no quedan oponentes serios de Assad.
    "Con un martillo de hierro en la mano, Estados Unidos puede derrotar a las tropas tradicionales visibles, pero Washington no puede derrotar a los terroristas invisibles. Estados Unidos podrá destruir físicamente a los terroristas utilizando su poder militar e informativo, pero su política exterior de doble rasero no ayudará a eliminar el suelo social del terrorismo. Además, las fuerzas antiterroristas están a la vista y los terroristas están en las sombras. En cuanto los segundos tienen una sola oportunidad, la usan al cien por cien, y si los primeros cometen un solo error, sufren una derrota al cien por cien ".
    Ahora Estados Unidos busca frenéticamente "carne de cañón" para luchar contra el monstruo que han generado en todo el mundo ...
    PD Y los turcos que apoyan a Al Qaeda contra Assad, esperando (me gustaría cometer un error) el destino de Pakistán ...
  12. 123_123
    123_123 17 diciembre 2013 07: 17 nuevo
    0
    Los intentos de Washington son comprensibles. La pregunta es ¿por qué no hay retórica sobre el papel de Rusia en la resolución del conflicto? Al menos del lado de la propia Rusia. O habiendo recibido buenas cartas de triunfo a expensas de la diplomacia, ¿ahora está permitido perder en la guerra de la información? Me gustaría ver más actividad en los medios. En RT por ejemplo.