Military Review

Perspectivas para el desarrollo de la situación en Afganistán después de 2014

16
Perspectivas para el desarrollo de la situación en Afganistán después de 2014



Oriente se está preparando para el hecho de que en 2014 se completará el retiro de las tropas de la OTAN de Afganistán y, por lo tanto, la influencia de los Estados Unidos en la región se debilitará considerablemente. Por supuesto, el ejército de los Estados Unidos permanecerá en el país, pero ahora no entrarán en el calor de la batalla, solo instruyendo a las fuerzas armadas de Afganistán. Uno puede imaginar cómo actuarán los soldados afganos después de que los destacamentos extranjeros de Estados Unidos abandonen el país, y la amenaza de recibir una bala en la cabeza por pasar al lado de los yihadistas o las milicias locales desaparecerá. Y aunque los drones todavía flotarán en el cielo sobre las montañas de Hindu Kush, toda la tierra afgana estará en manos de las facciones opuestas.

Oposición real y artificial.

El papel principal en la oposición afgana todavía pertenece a los talibanes. Este movimiento combina de manera única las características del fundamentalismo islámico y el nacionalismo europeo secular, que generalmente no es típico de los fundamentalistas sunitas radicales. Usando su autoridad, los talibanes pueden fortalecerse en muchas partes de Afganistán, incluida la capital. La primera tarea de los talibanes será la centralización del poder y la destrucción de los competidores, partidarios de la jihad global, que han "viajado" a Afganistán desde Oriente Medio, el Cáucaso y Asia Central. Es poco probable que después de 2014, los talibanes estén interesados ​​en expandirse a los estados vecinos. Cualquier incidente en la frontera solo estará relacionado con maniobras tácticas y contrabando.

A su vez, los militantes que han "vertido" en Afganistán trabajarán de todas las formas posibles por el dinero pagado por los patrocinadores: Arabia Saudita y las monarquías del Golfo. Es posible que después del 2014 del año, los Estados Unidos reanuden el financiamiento para los militantes, como lo fue antes del 1989 del año. Entonces el país volverá a ser bombeado a los globos oculares. armas para convertirse en una fuente de inestabilidad para China, Irán y Pakistán. Rusia, que está interesada en recuperar sus posiciones perdidas en Asia Central, enfrentará un desafío poderoso en forma de jihad global. Las tareas de los militantes financiados desde el exterior son exportar la jihad a los países vecinos y unirse a Afganistán al Califato. Y aunque este último objetivo es inalcanzable, los fundamentalistas islámicos se convertirán en un dolor de cabeza no solo para los vecinos de Afganistán, sino también para los talibanes.

Además de los talibanes y los jihadistas cosmopolitas, no hay otra oposición real en Afganistán. Las ideas de la intelligentsia secular de Kabul no son populares entre la gente, y la oposición interna a Hamid Karzai, como el propio presidente actual, existe únicamente a expensas de los Estados Unidos.

¿Cuál será la próxima etapa de la guerra?

Si los talibanes ganan poder después de la retirada de la OTAN, tendrán que buscar patrocinadores para resistir a los yihadistas. La retórica militante tendrá que cambiar a favor de los vecinos. Por lo tanto, existe la posibilidad de que los talibanes estén listos para un compromiso con el mundo oriental, pero no del todo occidental: obviamente, Estados Unidos y sus aliados fueron derrotados, y el ganador siempre dicta sus reglas al perdedor.

Sin embargo, solo se necesitará apoyo externo para los talibanes si los yihadistas crean una seria amenaza para este movimiento. Además de los islamistas, tribus locales, confesionales o territoriales y alianzas se unirán a la lucha contra los talibanes. Algunos de ellos, tal vez, apoyarán al nuevo gobierno, siempre que reciban preferencias. El resto de los talibanes tendrán que destruir o empujar fuera del estado. Aquí comienza lo más interesante: ¿a dónde irán los yihadistas y los miembros de la milicia?

Con gran probabilidad, muchos perdedores irán a Afganistán, Tayikistán y Uzbekistán para reagruparse y lanzar una ofensiva con nuevas fuerzas. Se necesita una red de campos de entrenamiento y bases militares a lo largo del perímetro de las fronteras de Afganistán, que son necesarios para que los yihadistas entrenen a los neófitos.

Parte de los militantes, financiados por los Estados Unidos y las monarquías sunitas, pueden ingresar al territorio iraní por sabotaje, otra parte de los perdedores intentará unir fuerzas con la oposición en las repúblicas de Asia Central. Algunos aventureros, una vez en Afganistán o Tayikistán, pueden incluso instigar guerras civiles en estos países para crear su propio emirato.

Así, tan pronto como los estadounidenses se vayan de Afganistán, las manos se liberarán de la gran masa de personas que no conocen nada más que arte militar. Los militantes ya no tendrán que luchar con un oponente externo y se enviarán armas unos contra otros. Las filas de las facciones en guerra se reponen rápidamente con desertores de la policía y las fuerzas armadas, por lo que Hamid Karzai perderá todo el apoyo. La llegada de los talibanes al poder será considerada como un factor estabilizador. Por otro lado, los grupos perdedores con la esperanza de escapar de la persecución cruzarán la frontera y se establecerán en los países vecinos con Afganistán.

Política ponderada

Los principales jugadores asiáticos están tomando medidas para detener una amenaza potencial de los yihadistas afganos. Los más activos son Rusia, India y China, y cada uno de estos estados utiliza sus propios métodos. Por ejemplo, Rusia no interactúa directamente con Kabul, pero lleva a cabo un diálogo con países clave de Asia Central a través de la OCS y la OTSC; el formato de estas dos organizaciones es excelente para una discusión multilateral sobre el problema afgano.

China combina la oposición a los militantes islámicos con los esfuerzos para expandir el Reino Medio en la dirección occidental, hacia el Mar Caspio. Si el PRC está haciendo algo que podría ayudar a las repúblicas de Asia Central, a cambio, necesariamente requerirá el otorgamiento de privilegios. A su vez, India está actuando más delgado y está entrenando a oficiales afganos. Incluso si estos soldados se unen a los fundamentalistas en el futuro, la memoria de la India como un país amigo permanecerá con ellos. No olvide que los enemigos de Delhi no son todos musulmanes, sino solo Pakistán. En contraste con su alianza con China, India podría obtener el apoyo de Afganistán, incluso si los talibanes estuvieran en el poder allí.

Irán, mientras tanto, continúa fortaleciendo su frontera oriental. Además de los yihadistas afganos, Teherán también debe ser cauteloso con los nacionalistas de Baloch, así como con el simple crimen organizado de todas las tendencias. Pero los comandos iraníes tienen una gran experiencia en el trato con los militantes, por lo que Irán podrá mantener la situación bajo su control en los próximos años, si, por supuesto, no sucede nada inesperado.

Pakistán y Tayikistán serán los más difíciles, donde las guerras civiles pueden estallar en cualquier momento. Si estos países no logran encontrar aliados confiables de manera oportuna, enfrentarán un triste destino. Además, es posible que los talibanes intenten llegar a un acuerdo con los gobiernos de Pakistán y Tayikistán para que ellos también comiencen una lucha contra los yihadistas que están listos para establecerse en sus territorios. El Talibán, listo para el diálogo, esta vez comprometido en resolver los problemas internos de Afganistán, es una de las mejores opciones para Rusia, ya que tendremos varios años para prepararnos mejor para la invasión de los fundamentalistas sunitas del sur. Y sucederá: hay indicios de que los regímenes seculares en muchas repúblicas de Asia Central serán derrocados por el llamado patrón de la "Primavera Árabe" y se lanzarán procesos destructivos en Asia Central a sugerencia de los países occidentales. La ola de violencia puede llegar a la región del Volga, las regiones centrales de Rusia. Por lo tanto, debemos aumentar urgentemente nuestra presencia militar e incluso económica en las repúblicas de Asia Central: es mejor derrotar al enemigo en territorio extranjero que a nosotros mismos.
autor:
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Guun
    Guun 12 diciembre 2013 08: 24 nuevo
    +5
    En general, estoy de acuerdo con el artículo. Las cosas correctas están escritas.
    1. Civil
      Civil 12 diciembre 2013 09: 52 nuevo
      +5
      Снова буфером придеться содержать очередной "Северный альянс", воевать чужими руками, платить за безопасность, либо тупо сделать геноцид, путем тотального вырезания.
      Por cierto, después del lanzamiento de los Estados Unidos, puedes inundar las plantaciones de adormidera con herbicidas.
      1. knn54
        knn54 12 diciembre 2013 17: 51 nuevo
        +3
        - Гражданский:снова буфером придеться содержать очередной "Северный альянс", воевать чужими руками, платить за безопасность...
        Это ЛУЧШИЙ вариант избежать собственного присутствия. Для подавления "партизанских движений"регулярные оккупационные части бесперспективны.
        Como se desprende del informe del Pentágono, solo una de las 23 brigadas del ejército afgano está lista para el combate.
        Occidente simplemente no está interesado en un ejército afgano fuerte, y prácticamente obstaculiza el fortalecimiento del ejército afgano, que está experimentando una escasez catastrófica de equipo pesado y la ausencia casi completa de aviación, sin la cual las operaciones militares en las montañas son extremadamente difíciles (hay alrededor de 50 barcos operativos, principalmente helicópteros de transporte). Al mismo tiempo, las fuerzas de la OTAN que abandonan el país están destruyendo su equipo militar (incluidos varios cientos de vehículos blindados con protección contra minas y bombardeos, cada uno con un valor de un millón de dólares) debido al alto costo de transportar el equipo de regreso a los Estados Unidos y "los afganos no podrán usar el equipo militar adecuadamente". ". ¿Qué enseñaron entonces sus instructores occidentales?
        Otra prueba de que Occidente no necesita un ejército afgano fuerte es la práctica de crear milicias locales. Las llamadas unidades de autodefensa operan hoy en la mayoría de las provincias de Afganistán. Se convirtieron en una guardia personal de los gobernantes locales. Los enfrentamientos entre el ejército y paramilitares similares ocurren cada vez con más frecuencia. Además, el comando estadounidense se puso del lado de las milicias, después de lo cual Hamid Karzai exigió que Washington retirara sus fuerzas de coalición de dos regiones problemáticas antes de lo previsto.
        Los yanquis necesitan caos e inestabilidad, lo que les da la oportunidad de mantener su presencia militar y económica y, al mismo tiempo, evitar la presencia de otras fuerzas aquí, como la Federación de Rusia, China o Irán. Y chantajear a Pakistán intratable, aumentar la influencia en las repúblicas postsoviéticas de Asia Central y apoyar a los uigures.
        Los propios afganos hacen hincapié en que el problema de su país es la desunión, por lo tanto, no hay estabilidad. Creo que la autonomía del país puede resolver parcialmente el problema. Y solo un líder como Gadafi puede salvar / consolidar el país. Incluso de entre los moderados talibanes.
      2. Odinoki
        Odinoki 12 diciembre 2013 19: 21 nuevo
        +1
        "Северный альянс" это и есть режим Карзая.если американцы уйдут и оставят его один на один,то думаю что России придется оказать помощь этому альянсу.в противном случае Карзай быстрее американцев появится в Америке.а возвращение Талибана это означает война в Средней Азии,т.е. в Таджикистане.Граница таджикистана единственное удобное место для прорыва,там горы,есть где прорватся,где зацепится.талибы спецы по горной войне и прорыв на равнинных участках исключено.
  2. Makarov
    Makarov 12 diciembre 2013 08: 33 nuevo
    +3
    Экий "винегрет" получается, не сравнить с "благородным оливье", да и официальный Таджикистан хвостом крутит, преданно глядя в глаза, и пряча глубоко в заду свои мысли. Ситуевина ОЧЕНЬ не простая...
  3. svskor80
    svskor80 12 diciembre 2013 08: 35 nuevo
    +2
    Los principales jugadores asiáticos están tomando medidas para detener la amenaza potencial que representan los yihadistas afganos.

    Даже не представляю что нужно сделать чтобы в афганистане наступил покой и порядок, а его соседи не ожидали то вторжения банд, то тюков с героином. Афганистан полностью подпадает под правило "кошмар без конца". И так будет пока сама страна не перерастет феодализм и дикость.
    1. ZU-23
      ZU-23 12 diciembre 2013 09: 04 nuevo
      +7
      Así que este es un país de drogadictos y terroristas. Para esos estadounidenses, su mano no se estremecería para quemar Afganistán con sus hijos, sino que, por el contrario, lo protegen y propagan para desestabilizar a toda la región, incluido el espacio postsoviético.
      1. Typhoon7
        Typhoon7 13 diciembre 2013 00: 16 nuevo
        +2
        Estoy completamente de acuerdo con usted, desde allí llevarán a cabo actividades subversivas en el norte de China, Asia Central y el sur de Rusia, y su base probablemente no será muy débil. Creo que todavía beberán sangre.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. sanych tu división
      sanych tu división 13 diciembre 2013 01: 30 nuevo
      0
      Imagina ataques con armas nucleares. Perdón por el humanismo rabioso, pero realmente será muy tranquilo y calmado.
  4. Guardián
    Guardián 12 diciembre 2013 08: 54 nuevo
    +4
    понятие "американцы покинут Афганистан" - очень сложно и не совсем соответствующее реалиям жизни!
    ¡Cómo fue y será la granja para cultivar adormidera, que no solo será controlada por amerikosy, sino también protegida!
    Америке не выгодно держать всю страну в страхе, поэтому они возьмут себе самые сладкие куски земли, оцепят и укрепят... а на другой грядке - пусть растет "дичка"...

    Es necesario fortalecer las fronteras con Tayikistán (o poner nuestros puestos en la frontera entre Afganistán y Tayikistán. ¡Una vez más, es una pena para nuestros hombres!) Para que el tráfico de drogas no llegue a Rusia ...
  5. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 12 diciembre 2013 09: 03 nuevo
    +2
    Las perspectivas no son muy buenas, sin embargo, se avecinan ... Y el hecho de que después de que los estadounidenses se vayan, los talibanes tomarán el poder en Afganistán es tan claro como el día de Dios ... Pero son muchachos activos y muy probablemente intentarán mudarse al norte nuevamente. Su objetivo más probable es Tayikistán ... Es posible que se comprometan a ayudar a sus compañeros uigures en China ...
    А вот кто захочет дружить с новым талибским режимом я представляю с трудом... Возможно, что Пакистан. Но при этом ему возможно(!) будет пилить мозг его "лепший друх" - "великий" Китай, за то, что тот дружит с теми, кто помогает внутренним врагам Поднебесной... Вполне вероятны отношения талибов с Ираном... Ну, и конечно господа Саудиты и Катар. Но тихо и неофициально, чтобы не нервировать лишний "цивилизованный мир" (Европу) и "светоч демократии" (США)...
    Pero la unión de los talibanes con la India no se dibuja de ninguna manera. Aunque solo sea porque Afganistán se considera tradicionalmente patrimonio de Pakistán. Al menos eso cree, y esto significa que el oficial Islamabad hará todo lo posible para mantener y consolidar su influencia en Afganistán. Entonces, en este caso, lo más probable es que Delhi no brille ...
    1. PSih2097
      PSih2097 12 diciembre 2013 13: 14 nuevo
      +2
      Cita: Chicot 1
      Y el hecho de que después de la retirada estadounidense, los talibanes tomarán el poder en Afganistán tan claramente como el día de Dios ... Pero son muchachos activos y lo más probable es que intenten nuevamente moverse hacia el norte.

      no subirán al norte, tienen un país cerca de ellos, llamado Pakistán (además, es parte del club nuclear), allí lo resolverán y solo entonces las opciones son posibles, y tenemos en cuenta que los talibanes del siglo pasado y el presente son diferencias muy grandes ... .
      1. Chicot xnumx
        Chicot xnumx 12 diciembre 2013 14: 02 nuevo
        +3
        Cita: PSih2097
        no subirán al norte

        Escalada. Después de la toma del poder en Afganistán (y Karzai será devorado por la partida del estadounidense), deberán expandir su esfera de influencia. Y la forma más fácil (y más lógica) de hacerlo es en Tayikistán ...
        Cita: PSih2097
        tienen un país cercano, llamado Pakistán

        В общем-то в Пакистане они и появились как таковые, а уже потом двинули в Афган... Так что Пакистан "у них не под боком", а под ними. Пусть даже и частично...
        Cita: PSih2097
        Talibanes del siglo pasado y del presente: una gran diferencia

        No ha pasado tanto tiempo desde 2003 (por cierto, ¡ya este siglo!), De modo que se dibuja una gran diferencia fundamental y fundamental. Además, es poco probable que los patrocinadores de los talibanes hayan cambiado o hayan cambiado su actitud hacia la política exterior ...

        Y la mentalidad de los talibanes no ha cambiado. Como eran fanáticos religiosos, se quedaron...
  6. Lakec
    Lakec 12 diciembre 2013 18: 44 nuevo
    -3
    Ah afganos, afganos, ¿por qué se están derramando la sangre unos a otros? Deben ir al Cáucaso y Rusia al norte, para luchar con Tagut
    1. oro
      oro 12 diciembre 2013 20: 04 nuevo
      +1
      No, querido Lakec, déjalos tener su propio orden, están luchando con tagut, no necesitamos sangre, no la nuestra, no la de ellos ... creo la fe por palabra y ejemplo está asegurada y no con ametralladora y terror ...
    2. EdwardTich68
      EdwardTich68 12 diciembre 2013 20: 24 nuevo
      0
      El tiempo no es correcto, su tiempo ha pasado.
    3. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 12 diciembre 2013 22: 40 nuevo
      +1
      Lakets, y en Asia Central también hay suficientes Munafiks y politeístas. Y luego en China ... Eso ayudaría a los uigures musulmanes con ideas afines. ¡Y en India, entonces! Allí, algunos paganos deambulan, no están asustados, ¡que caigan ante ellos!
  7. EdwardTich68
    EdwardTich68 12 diciembre 2013 20: 02 nuevo
    +2
    Lo más probable es que la situación sea similar al primer período del gobierno de los talibanes. Control de armas de drogas, reducción de cultivos. La expansión externa puede disminuir significativamente.
  8. Negro
    Negro 12 diciembre 2013 20: 13 nuevo
    0
    Mientras tanto, Irán continúa fortaleciendo su frontera oriental.
    Bueno, a quien no le importa !! En 79-89, la URSS fue aplastada y construida. No me gustó Tanto el suministro de armas como el entrenamiento de militantes por parte de Irán seguirán recurriendo a los persas.
  9. propolsky
    propolsky 12 diciembre 2013 23: 59 nuevo
    +1
    Es posible que después de 2014, Estados Unidos reanude los fondos para los militantes, como sucedió antes de 1989.

    ¡Aquí no tienes dudas!