Error imperdonable de Dmitry Kiselev en eventos en Ucrania
Ucrania está en medio de una guerra de información para las mentes. Cada frase se incluye en citas. Casi todos los canales de televisión centrales de Ucrania e incluso parcialmente ruso-hablante y TRK Ukraina se pusieron del lado de los "euro-mate" con diferente fanatismo. Los periodistas ucranianos ya están en las regiones occidentales persiguiendo a los soldados-reclutas de las tropas internas (que están siendo enviados a Kiev), de modo que acudirán a la cámara para decir que no dispersarán a los Maidan y cumplirán órdenes criminales, lea aquí. Un "New Channel" fue aún más lejos, lanzó a una rubia con un lazo rojo y glamuroso a través de las filas de los siloviki, para que sedujera con té, sándwiches y preguntas sobre, ¿por qué no van al Maidan? Solo las empresas de televisión regionales y provinciales en el sureste del país y algunos recursos y organizaciones de Internet ofrecen resistencia a las tecnologías de la información estadounidenses en el territorio de Ucrania. Es lógico y justificado que la bandera rusa de contra-propaganda de los ucranianos de habla rusa y rusa sea recogida por los medios rusos. Hasta hace poco, lo hacían perfectamente. No es necesario pensar en nada y probar algo, porque el hecho de que el Departamento de Estado Adjunto de los Estados Unidos, Victoria Nuland, camine alrededor del Maidan con el embajador de los Estados Unidos y distribuya tortitas a la policía ucraniana en un cordón, no necesita ningún comentario especial. ¡Muestra el mundo entero! Pero recientemente (desafortunadamente para mí mismo como partidario de la UC y la amistad con Rusia), noté que Dmitry Kiselev cometió un grave error en el canal de Rusia 1, en el programa Vesti Nedeli el domingo. Como resultado, los liberales y los nacionalistas se ahogaron en la bilis: “¡Los canales de televisión rusos están lavando el cerebro de sus ciudadanos!” Y así sucesivamente.
Es una cuestión de Sobre la trama de 08.12.13, miramos de 01: 12 a 5: 00 un minuto es obligatorio:
Si cortas estos primeros 5 minutos de la trama de Kiselyov, entonces puedes darle una calificación de 5+ para la objetividad. Pero toda la sal, la tragedia y el drama de la trama se desarrollaron en este período de cinco minutos, como resultado de lo cual todos los partidarios de TS tuvieron, perdón por ser groseros, para poner su lengua en ... Para aquellos que no entienden de lo que estoy hablando, explicaré: en la historia, Dmitry Kiselyov indica con confianza que al principio hubo un pogrom cerca de la administración presidencial de Ucrania, donde sufrieron policías ucranianos, y al día siguiente, policías malvados golpearon a estudiantes pobres en el Maidan, a quienes enmarcaron La oposición. Así, el 30 de noviembre y el 1 de diciembre fueron intercambiados. En el sitio "Revisión militar", muchos siguen los eventos en Ucrania, por lo que incluso en este recurso en el archivo Noticias Puedes ver una cronología completamente diferente. ¿Por qué no Dmitry Kiselyov para cubrir estos aspectos:
- ¿Quién y por qué de la oposición el viernes / sábado 30 noviembre dejó a los estudiantes sin oficiales y cobertura?
- ¿Quién le dio la orden a "Berkut" para limpiar el Maidan de los desafortunados estudiantes de 30-ti, haciendo volar Kiev y llevándolo a las calles?
- ¿Quién le disparó a la cabeza de Kiev "Berkut"?
- ¿Por qué al día siguiente, el jefe de la administración presidencial de Ucrania se enfrenta a la oposición al debilitar la seguridad de la oficina en forma de reclutas 18-verano?
En cambio, Kiselev, como un dios, decidió cambiar fechas y eventos en algunos lugares. Y esto a pesar de que hoy en día hay una sociedad de la información en el patio. ¿Ni siquiera sus compañeros periodistas lo notaron? ¿Pensó que los oponentes del vehículo no lo notarían?
No sé cómo en el territorio de la Federación Rusa, pero si voy a "YouTube" desde el territorio de Ucrania a partir de diciembre de 11, la trama de Kiselev está en la ventana principal llamada "Dmitry Kiselev sobre la dispersión de Maidan y Vitali Klitschko". Por lo tanto, Occidente deja claro a los ciudadanos de Ucrania, dicen, ¡así es como los medios de comunicación rusos zombies a su gente! Por qué Dmitry Kiselev cambió la cronología, no lo entiendo. ¿Quería profundizar en las profundidades de Rusia? Así que la gente nunca ha estado allí y no será "hámsters". Y el "belolentochniki" de Rusia, y así con la ayuda de Internet y otros televisores, así como la gente viva de Ucrania, parece que saben quién, cuándo y quién comenzó a "empaparse". Sería mejor si esta trama comentara sobre Starikov o incluso Fedorov, de verdad. Como resultado, el informe de Kiselev obtuvo un número récord de anti-likes, y en el mensaje naranja "Los medios rusos mienten sobre los acontecimientos en UcraniaNueva vida respirada. Es triste, porque este golpe cayó precisamente sobre los partidarios del "Mundo Ruso" en Ucrania ...
En general, si saca estos minutos 5 para los corchetes, entonces la trama es excelente. Lo que solo es un tirador oculto, el nacionalista Tyagnibok, donde mucho antes, Maidan admite francamente que, en apoyo de Klitschko y Yatsenyuk, van por el dinero. Y sobre la sesión de fotos de los hermanos Klitschko para la revista homosexual alemana "Max" en 2007, y no puedo hablar. Pero todo esto cruza el enroque de los eventos 1 de diciembre con los eventos de la noche de 30 de noviembre. Esto es imperdonable en el siglo XXI, donde todo se verifica a nivel del hogar y lo verifican los residentes del país donde se produce este sábado del diablo en tiempo real. Así que parece que no solo la élite ucraniana juega en el sorteo con Occidente ... ¿De qué otra manera puedes explicar la eficiencia de "YouTube"? Permítame recordarle que al ingresar a la página de "Videos recomendados", independientemente de la cuenta y los intereses del usuario, la historia de Kiselev es casi un tercio de la pantalla. Estoy casi seguro de que en 100%, si no hubiera un engaño con fechas, solo los partidarios de la UC y los combatientes de la milicia de Internet difundirían este informe para transmitir la verdad sobre los peligros de la asociación con la UE.
Una importante oficial del Departamento de Estado de EE. UU., Victoria Nuland, con el embajador estadounidense, se siente como en casa en Kiev.
Histórico ayuda: En la noche del viernes al sábado (de 29 a 30 en noviembre), por alguna razón, no solo los líderes de la oposición, sino también los diputados de las personas que tienen inmunidad abandonan el Maidan. En la plaza, según diversas estimaciones, desde 30 hasta estudiantes de 80 y muchos periodistas permanecen. Después de algún tiempo, aparece el "Berkut", que antes se llamaba "Crimea" o, si se refiere a la red civil "OPORA" en Ucrania (atención, no nos reímos), disfrazados de fuerzas especiales rusas que volaron en aviones. "Golden Eagle" comienza a aplastar todo y aplastar todo. Naturalmente, el área se limpia rápidamente y con gran rapidez, bajo los flashes de la televisión y las cámaras. Al día siguiente, sale todo Kiev, y el domingo, 1 de diciembre comienza a desplegar eventos cerca de la administración presidencial. La oficina central del Presidente de Ucrania de manera demostrativa y en la línea del frente está custodiada por los reclutas de las tropas internas de Ucrania durante el verano de 18. Están atacando de manera desafiante, brutal y descaradamente a nacionalistas de todo tipo, desde Freedom hasta Korczynski. El tractor está involucrado en el espectáculo, que, como saben, se usó en muchas otras revoluciones de desobediencia civil en el mundo. Incluso fotozhaby aparece en la red. Pronto entra en acción "Berkut", que retrasa a los matones. Pero al día siguiente, todo el país, en la mejor tradición de Hollywood, descubre que los detenidos son, por alguna razón, personas de mediana edad y mayores. Aquí está la esposa y madre de tres hijos que lloran frente a las cámaras que detuvieron al único sostén de la familia, esposo, camionero, y al día siguiente todos discuten con entusiasmo el sangriento régimen en los autobuses, y quienes mentalmente y quienes se unen físicamente al sábado.
Y los doctores de spinning trabajan maravillosamente, diablos.
La madre de tres hijos se quedó sin un sostén de la familia: está siendo condenado por resistir al "Águila Dorada".
Tonto está claro que el "Berkut" ató a los espectadores y evroormantiki con Maidan, y no con los militantes. Pero ¿por qué y para qué se hizo? Hay una respuesta liberal primitiva: "Para intimidar a la sociedad y no permitir que surjan brotes de activismo cívico". Pero por alguna razón, creo que los consultores políticos occidentales no solo administran las agencias de noticias en Ucrania, sino también, quizás, indirectamente, los departamentos. Al ver cómo el jeep Victoria Nuland atraviesa los barrios cubiertos por la nieve de Kiev a través de los cordones policiales, entiendo que estamos ocupados. Entonces, en un futuro cercano habrá más fotos de Hollywood. Solo quiero una cosa: que los medios rusos no jueguen con el sutil póker estadounidense, sino que jueguen al ajedrez.
conclusión: No sé de qué resaca el Sr. Kiselyov cambió tan abierta y claramente la cronología para el espectador. Llamemos a una pala una pala: fue al engaño. Y el golpe cayó sobre la audiencia rusa en Ucrania. ¡Esto es un hecho! Los euromaidanos tienen un argumento de hierro en las discusiones en el trabajo, en la escuela y entre amigos que hablan ruso.
- Vasya, bueno, deberías estar de acuerdo, al principio "Berkut" venció a los niños en la noche del viernes, y solo entonces la pelea en el Prezik el domingo, ¿eh? ¿Seguimos discutiendo contigo el sábado en el padrino?
- Bueno, ahí está.
- ¿Y crees que hay justicia y verdad en Rusia? ¿Y todavía no me creíste que arrojaron a Bielorrusia en la UC sobre una serie de productos?
Silencio ...
información