Military Review

El fascismo ordinario. Solzhenitsyn en el contexto de la historia del siglo XX

116
El fascismo ordinario. Solzhenitsyn en el contexto de la historia del siglo XXTanto la crítica como la disculpa, Alexander Isaevich Solzhenitsyn es igualmente imperfecta: los que lo elogiaron no entendieron claramente las tareas del escritor y los que lo desacreditaron reprocharon al autor por no cumplir con los que no lo entendieron.


Surgió un incidente social porque Solzhenitsyn fue defendido por los liberales y demócratas del totalitarismo, pero el mismo Solzhenitsin no era un liberal y no era un demócrata. Fue considerado el enemigo del totalitarismo (fantasma condicional, inventado durante la Guerra Fría y cruzó las líneas de diferentes culturas, diferentes entre sí), y posteriormente horrorizó que el propio Solzhenitsyn fuera intolerante y propenso a dictar. ¿Cómo puede un hombre que, en esencia, es un ejemplo de pensamiento totalitario, puede luchar contra el totalitarismo? El escritor paródico Voinovich trajo a Sim Simic Karnavalov, un dictador extático, como Jomeini, quien anhela convertirse en el líder de un imperio condicional ortodoxo. Pero esta caricatura está lejos de la realidad: Solzhenitsyn no era un hombre particularmente religioso, su actividad era completamente secular; los atributos de la fe eran condicionales, así como los franceses paramilitares.

El nacionalismo de Solzhenitsyn, que sus fanáticos disidentes de la nacionalidad judía tendieron a no notar ni explicar. histórico realidades (de hecho, había muchos comisarios judíos), se volvieron atroces en los escritos del amigo de Solzhenitsyn, Shafarevich, y luego brillaron en un libro inesperado para muchos, una épica de este tipo: "Doscientos años juntos". Muchos seguidores de Solzhenitsyn estaban perdidos: ¿cómo puede un luchador contra el estalinismo y los campos ser un antisemita? Bueno, no del todo explícito, no zoológico, sino ideológico, pero aún así, ¿cómo es esto posible? Nadie logró igualar la imagen del autor del "Archipiélago" y la imagen del autor "Doscientos años juntos". Igualmente, no logró combinar el análisis histórico tendencioso de la "Rueda Roja" y el periodismo como "Cartas a los líderes" y "Cómo equipamos a Rusia". Parecía obvio que quien conoce los absurdos de la Duma del Estado de la era anterior a la guerra no puede componer textos provocativos e irresponsables; Sin embargo compuesto.

El humanismo del escritor (y se supone que el escritor ruso es necesariamente humano) suscitó dudas; Alexander Isaevich apoyó varios regímenes inhumanos: Pinochet, Franco, etc., justificando sus acciones por el hecho de que el comunismo es aún peor. Hay que decir que teóricamente habría sido posible retirarse del comunismo de otro modo, sin unirse a Pinochet y Franco, pero Solzhenitsyn prefería una posición activa. Una breve amistad con Heinrich Belle resultó ser imposible precisamente porque Solzhenitsyn no era en absoluto un humanista, y Heinrich Belle en primer lugar era un humanista. Solzhenitsyn tenía un amor peculiar por el pueblo ruso: alentaba a los zemstvos y cierta autodeterminación de la aldea, pero también escribió con simpatía sobre Stolypin. Su amor por la patria y el pueblo ruso se combinó con el reconocimiento del general Vlasov, el traidor a la patria, que se convirtió оружие Contra Rusia, y que se puso bajo la bandera de Hitler.

De manera obstinada y persistente, Solzhenitsyn demostró que el comunismo es lo peor que puede suceder en el planeta, que cualquier medio es bueno para exterminar el comunismo, incluso matar a los rusos por parte de los rusos, pero al mismo tiempo se opuso a los campos estalinistas. Al describir a las víctimas de los campos estalinistas y la represión del poder soviético, Solzhenitsyn recurrió a la exageración, distorsionó los hechos y las cifras. Los datos reales que se les proporcionaron (65 millones de muertos en los campamentos) difieren del número real en 60 millones. Característicamente, con numerosas reimpresiones del "Archipiélago", Solzhenitsyn no corrigió inexactitudes y las impactantes figuras pasaron de publicación en publicación. Por supuesto, esta falsificación se utilizó en la Guerra Fría y puede considerarse como una desviación ideológica.

Al mismo tiempo, sería injusto negar el patetismo sincero de Alexander Isaevich Solzhenitsyn. Todo lo que hizo, lo hizo por convicción, lo hizo con pasión y desinterés, entregándose al servicio de la idea. Era un hombre apasionado y feroz que defendía sus convicciones. Por error, sus creencias fueron consideradas democráticas y liberales. Nunca lo fueron. Solzhenitsyn era de hecho un patriota de Rusia, pero un tipo muy especial de patriota, en absoluto un patriota como Minin o Pozharsky. Solzhenitsyn era un tradicionalista, pero nuevamente, de una manera especial, en el sentido del tradicionalismo conservador, que apareció en Europa en los años treinta y se plasmó en los escritos de Jünger, Selina, Pound, van den Bruck, Evola, etc. Esta tendencia de conciencia se expresa más plenamente en la filosofía de Heidegger, y Solzhenitsyn podría llamarse un Heideggeriano espontáneo, pero lo define con mayor precisión como un seguidor de una revolución conservadora, un anticomunista y un tradicionalista.

Las creencias de Solzhenitsyn eran completamente sinceras, sirvió a Rusia apasionadamente, y al criticarlo (además de admirarlo), uno debería tener en cuenta la naturaleza de sus convicciones. El hecho es que Solzhenitsyn era fascista. Lo anterior no contiene una acusación, y la palabra hablada no es abusiva, en cualquier caso, uso esta palabra en el mismo significado que la aplico a Celine, Junger o Evola. El anticomunismo y la religiosidad moderada de Solzhenitsyn no se explican por su cristianismo y no por su humanismo abstracto burgués, sino por su fe constante en la conciencia nacional del ethnos, debido a la organización, en la aristocracia de la élite, en el romance de los métodos tradicionales de control de las masas. Era un fascista ideológico ordinario; El fascismo ideológico ruso es un fenómeno tan característico de la cultura rusa como el movimiento francés Axion Francaise para la cultura francesa. Las obras de Ivan Ilyin (recientemente este filósofo fue nuevamente venerado) es otro ejemplo característico de esta línea de pensamiento. En este sentido, el fenómeno Solzhenitsyn está incrustado en la historia del pensamiento fascista y el romance fascista del siglo pasado y debe evaluarse sobre la base de esta estética. La chaqueta francesa paramilitar es similar al uniforme militar promedio que todos han cultivado desde Hitler hasta Stalin; los arcaismos del habla y el comportamiento son similares a la apariencia pseudo-campesina cultivada por el filósofo Heidegger, quien ordenó especialmente disfraces que recuerdan el folclore del campesino bávaro. Dentro de esta estética existe el fenómeno Solzhenitsyn, y este fenómeno no es solo ruso, sino de importancia paneuropea. La posición de Vlasov resultó ser mucho más clara para Solzhenitsyn que el comportamiento de Zhukov o Konev; los campos estalinistas resultaron ser muchas veces peores que los campos nazis, por la banal razón de que era principalmente un anticomunista; todo lo demás se derivó de la tarea principal. El poder de la estética fascista en el siglo XX es grande: se reflejó no solo en las obras de Evola y Junger, Solzhenitsyn y van den Brook, sino también en las obras de Ilyin y Heidegger.

Sería un error aislar el fenómeno de Solzhenitsyn de la perspectiva europea del fascismo ideológico. El valor de esta estética después de la victoria sobre el comunismo ha aumentado. A los descendientes se les da un ejemplo de una biografía romántica, una apasionada lucha ideológica que, como la lucha ideológica de Evola o van den Broek, tiene ideales sociales muy específicos. Este fenómeno debe juzgarse sobre la base de su esencia, y no en absoluto a partir de premisas inventadas (y, por lo tanto, inauténticas).
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
116 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. George
    George 13 diciembre 2013 07: 39
    +3
    Este fenómeno debe juzgarse sobre la base de su esencia, y no en absoluto a partir de premisas inventadas (y por lo tanto inauténticas).

    De hecho, el autor del artículo debería ser juzgado por "este fenómeno".
    1. Ataman
      Ataman 13 diciembre 2013 10: 01
      +29
      De Wikipedia:
      En el frente, Solzhenitsyn sirvió como comandante de la segunda batería de reconocimiento de sonido de la 2a División de Artillería de Inteligencia del Ejército Separada ...
      15 de septiembre de 1943 Solzhenitsyn recibió el rango de teniente mayor, 7 de mayo de 1944, capitán.
      En el frente, a pesar de la prohibición más estricta, llevaba un diario. Escribió mucho, envió sus obras a escritores de Moscú para su revisión; en 1944 recibió una crítica favorable de B. A. Lavrenyov.
      ... siguió interesado en la vida social, pero se volvió crítico con Stalin (por "distorsionar el leninismo"); en correspondencia con un viejo amigo (Nikolai Vitkevich), habló de manera abusiva sobre "Pakhan", bajo el cual Stalin supuso, mantuvo en sus pertenencias personales una "resolución" elaborada con Vitkevich, en la que comparó el orden estalinista con la servidumbre y habló sobre la creación de una "organización" después de la guerra para restaurar las llamadas normas "leninistas".


      Entonces, ¿quién era él? ¿Fascista, fiel leninista, antiestalinista o antisoviético? Creo que un anciano, ofendido por la vida, no merece la atención prestada a su persona más que modesta. Además de su obvio talento para escribir, nada en él evoca mi respeto especial.
      1. Monos
        Monos 13 diciembre 2013 10: 34
        +5
        Cita: Ataman
        Entonces, ¿quién era él?


        Yo personalmente no me importa.
        1. Semurg
          Semurg 13 diciembre 2013 12: 19
          +3
          sobre los muertos o bien o nada. No diré nada.
          1. knn54
            knn54 13 diciembre 2013 14: 40
            +19
            -Semurgh: sobre los muertos o bien o nada.
            En tales casos, los habitantes de Odessa dicen: murió, eso es bueno ...
            1. cherkas.oe
              cherkas.oe 13 diciembre 2013 15: 20
              +14
              Cita: knn54
              En tales casos, los habitantes de Odessa dicen: murió, eso es bueno ...

              Pero dejó el alimentador para su esposa e hijos judíos, y ellos usan este alimentador de manera competente todo el tiempo para calentar la memoria de este hombre sin valor.
            2. Hermano77
              Hermano77 13 diciembre 2013 21: 04
              +1
              ¡Hermoso! ¡Sería mejor si fuera más rápido ...!
          2. sonreír
            sonreír 13 diciembre 2013 14: 47
            +20
            Semurg
            Un traidor es un traidor ... ¿o crees que no se puede decir nada malo de Vlasov o Hitler porque "morirán"? Para que puedas callar mucho ...
            1. Yarosvet
              Yarosvet 13 diciembre 2013 16: 10
              0
              Cita: sonrisa
              Traidor - hay un traidor

              Hola vladimir

              ¿Puede usted, como es el caso con EBN, culpar a los arreglos detrás del escenario?
              1. sonreír
                sonreír 13 diciembre 2013 16: 34
                +16
                Yarosvet
                Hola
                Una vez preguntado, respondo.
                Este sssssolgatnitsyn se convirtió en la luz de nuestra tiligenia. A menudo me sorprende descubrir que, hasta ahora, ella es la maestra de algunas almas. Además, tuvo una influencia considerable. Por lo tanto, por razones políticas era necesario criar políticos con él, incluso para usarlo, al igual que Putin se reunió con nuestra oposición recientemente, hoy hay un artículo.
                El jefe de estado es, en primer lugar, por desgracia, un político, y está obligado a reunirse y, a veces, estar de acuerdo con alguien, y sonreír donde quiera ir por el hocico.
                Algo como eso...:)))

                Y sobre los arreglos detrás del escenario: estas eran mis suposiciones. No sé, y no puedo saber, qué sucedió realmente con Elbon ... exactamente lo mismo que tú.
                1. cherkas.oe
                  cherkas.oe 13 diciembre 2013 17: 42
                  +1
                  Cita: sonrisa
                  El jefe de estado es, en primer lugar, por desgracia, un político, y está obligado a reunirse y, a veces, estar de acuerdo con alguien, y sonreír donde quiera ir por el hocico.

                  Me gustaría que tuviera razón en este caso, de lo contrario no habría nada que esperar en nuestra vida actual.
                2. Yarosvet
                  Yarosvet 13 diciembre 2013 20: 55
                  +2
                  Cita: sonrisa
                  algunas almas
                  incluido para usar
                  obligado a encontrarse y, a veces, aceptar el infierno con quien

                  Bueno, es interesante: las almas de algunos, pero por alguna razón la influencia es considerable.
                  Se puede usar, pero al mismo tiempo, el efecto de un uso hipotético no es visible, y por alguna razón tengo que estar de acuerdo (por cierto, ¿con quién, con quién se usa?)

                  Y con todo esto, cuando sea necesario, puede preocuparse por las almas y firmar la ley sobre manifestaciones, puede dejar de aceptar y poner el hodor (y solo él), etc.

                  ¿Es esto una paradoja o un patrón?

                  Y una cosa más: si el rábano picante está muerto y su uso es imposible, y algunas almas no pueden ser alteradas, ¿entonces poner flores en la tumba?
                  1. sonreír
                    sonreír 13 diciembre 2013 22: 49
                    +4
                    Yarosvet
                    Sí, si te das cuenta. Putin rara vez usa medidas duras. Pero en vano. Esta es su tremenda jamba. La ley sobre manifestaciones debía aprobarse hace mucho tiempo. y solo estalló recientemente, por cierto, los fanáticos de Solgatnitsyn constituyeron una parte significativa de la minoría que se arrastró hacia el pantano.

                    Un gobernante inteligente no solo ordena y castiga, sino que también negocia, incluso con los oponentes. incluso con los vencidos: esto se aplica a los tiranos del comienzo de la era, y la Edad Media y la era del antiguo Egipto y los monos de la Edad de Piedra, que se dieron cuenta de que estaban enfermos, tenían lana y se convirtieron en personas viles ... :))))).
                    ¿O le gustaría que Putin disparara al pantano con ametralladoras? :))) Por cierto, no sé si eres fanático de Stalin, pero con él, una parte importante de las marismas realmente habría recibido un disparo por llamadas antiestatales. :)))
                    Y él ve, negocia con los revolucionarios pantanos ardientes. ¿Lee el artículo de hoy?

                    Pero Hodor no pudo ser encarcelado. Demasiado perezoso como para escribir sobre este tema. disculpe, se ha discutido mucho ... eres inteligente, tienes que entender por qué.
                    1. Yarosvet
                      Yarosvet 14 diciembre 2013 12: 08
                      +1
                      Cita: sonrisa
                      Esta es su tremenda jamba.
                      Esto no es una jamba, es un crimen.

                      La ley sobre manifestaciones debía aprobarse hace mucho tiempo
                      En su forma actual, ¿cuándo es el "castigo" por ejercer un derecho civil superior al de algunos delitos relacionados con daños a la salud y privación de la vida?

                      y recién dio a luz
                      Al igual que con la respuesta hipócrita al acto de Magnitsky, intentaron introducir una prohibición de adopción en el décimo año, pero el partido desde el que la lucecita va a las elecciones fracasó.

                      Una regla inteligente no solo ordena y castiga
                      Esta es la raíz de todos los problemas: creer que tiene derecho a gobernar. Él no es un gobernante, Vladimir, no debería serlo.

                      ¿O le gustaría que Putin disparara al pantano con ametralladoras?
                      Él no dispara a los suyos.

                      Por cierto, no sé si eres fanático de Stalin, pero con él, una parte importante del pantano realmente habría recibido un disparo por llamadas antiestatales
                      Debajo de él, no habrían aparecido, y la fantasía de las ejecuciones no tiene nada que ver con eso.

                      Y él ve, negocia con los revolucionarios pantanos ardientes
                      De acuerdo, pero antes de la comedia, y no después.

                      Pero Hodor no pudo ser encarcelado
                      No estoy interesado en Hodor, estoy interesado en 2 cosas: por qué hay una violación de la ley en su contra y por qué no tiene una compañía de hombres que hicieron lo mismo.
                      1. sonreír
                        sonreír 14 diciembre 2013 17: 20
                        0
                        Yarosvet
                        1. Con respecto a Hodor. Explique cuál es la violación de la ley en relación con ella. Es aconsejable con referencia a la ley y los materiales específicos del caso ... ya que esta declaración es un silbato de pantano.
                        2. Sobre eso. que la multitud del pantano gritó en la plaza "Putin, vete" y elogió a hijos tan prominentes de Rusia como Khodor, Anal, Chirikov. ponomarev, kasparov, nemtsov y bye du, ¿es posible con más detalle? :)))
                        3. En cuanto a las ejecuciones bajo Stalin. Por qué, entonces, son fantasías: enemigos de las personas que intentan derrocar al legítimo poder soviético con la ayuda de los curadores occidentales en el momento en que dispararon ... y lo hicieron bien.
                        4. La ley de manifestaciones es bastante normal, incluso. En mi opinión, un poco suave. Y no llores por su totalitarismo. mejor dar un artículo o párrafo específico. lo cual, en tu opinión, es malo, entonces hablaremos como artista con ... oh, como abogado con un abogado ... :)))
                        5. Y por último, Putin es el presidente legítimo, que fue apoyado por la mayoría en las elecciones, ese es el punto. Esto es comprensible para cualquier persona cuerda. si no es sordo o ciego Y al final, ¿quién crees? tuvo que ganar las elecciones y quién sería el mejor líder del estado. Por favor, contesta.
                        6. Entiendo. que entre la oposición siempre se acepta. que cualquier persona sepa cómo administrar el estado, excepto el gobernante actual, pero llamar a las acciones de alguien con tanta facilidad envidiable un delito ... un rasgo inherente a las personas incondicionalmente sabias ... :))) Probablemente tenga toda la información. que va al presidente y sobre la base de la cual toma decisiones ... envidio ... pero no traté de ir a los fiscales estatales a trabajar? Allí se le enseñaría rápidamente a no hacer declaraciones apresuradas sobre la culpa de otra persona; allí está cargada ... :))))
                      2. Yarosvet
                        Yarosvet 14 diciembre 2013 19: 33
                        +1
                        Cita: sonrisa
                        ¿Cuál es la violación de la ley en relación con ella?
                        Arte. 19 de la Constitución. Hodora amasa selectivamente y por razones políticas, y no porque sea el mismo ladrón que el resto.
                        Sobre el hecho. ese pantano ...
                        Los tipos que son odiados por el 90% de la población son declarados la principal amenaza capaz de llevar a cabo la "revolución naranja", esto es una locura. ¿Y quién se beneficia de creer en esta locura?
                        En cuanto a las ejecuciones bajo Stalin. Por que fantasía
                        ¿Cómo te gusta reemplazar conceptos riendo
                        Por supuesto, los que intentaron derrocar fueron fusilados, no dispararon para recibir llamadas.
                        La ley de manifestaciones es bastante normal, incluso. En mi opinión, un poco suave. Y no te quejes de su totalitarismo
                        No me lamento por su totalitarismo, estoy hablando de su inconstitucionalidad.
                        mejor dar un artículo o párrafo específico. que crees que es malo
                        Una multa de hasta 300 toneladas con un salario promedio de menos de 30 es una excelente manera de no resolver problemas al impedir que 3/4 de la población exprese activamente su insatisfacción (pocos arriesgarán un salario anual promedio)
                        Putin es un presidente legítimo
                        Usted, Vladimir, podría hacer declaraciones tan inequívocas antes de aparecer en las pantallas 146%, pero no ahora.
                        en quien piensas tuvo que ganar las elecciones y quién sería el mejor líder del estado
                        En el paradigma de información existente, se sugirió una segunda ronda.
                        Si soñamos con una situación en la que la mayoría de la información sobre los candidatos y sus actividades sea confiable, Zyuganov definitivamente ganaría en un paradigma de información de este tipo.
                        De las personas representadas en la Duma del Estado, Ziuganov es el mejor; de los no representados, Boldyrev.
                        Entiendo. que entre la oposición siempre se acepta. que cualquier persona sepa gobernar el estado, excepto el gobernante actual
                        ¿Conoces a un hombre que cree que Putin no sabe cómo controlar? riendo Si es así, entonces esta persona claramente no entiende algo.
                        Repetiré de nuevo - Putin EDIT sonreír no debería, aunque lo esté intentando.
                        Probablemente tengas toda la información
                        Tengo una Constitución, como tú, por cierto.
                        ¿No trataste de ir a los fiscales estatales? Allí se le enseñaría rápidamente a no hacer comentarios apresurados sobre la culpa de alguien
                        Allí, por supuesto, habrían enseñado: a quién una docena y a quién negligencia.
                      3. sonreír
                        sonreír 14 diciembre 2013 21: 36
                        +1
                        Yarosvet
                        1. No hay evidencia de que el art. 19 de la Constitución de la Federación de Rusia no se le da. No en absoluto.
                        2. La peste anaranjada se extendió por más de una docena de países, dejando atrás las ruinas. Nosotros, los uzbekos, somos los únicos que impedimos su victoria. Esto no cuenta 91 años, también queríamos repetir ese escenario, porque luego rodó ... ¿qué piensas? quién se beneficia. para que esta amenaza tan grave a la existencia de nuestro estado no se tome en serio? Y después de todo, algo que lograron: algunos subestiman la amenaza. Aquí estás, por ejemplo.
                        3. No reemplazo el concepto. Bajo Stalin, podrían haber sido fusilados para apelaciones públicas en una manifestación para derrocar a Stalin y ponerlo en prisión o dispararle.
                        4. No proporcionó evidencia de la inconstitucionalidad de la ley sobre manifestaciones, pero escribió una mentira. y explícito O mostraron su incompetencia absoluta: se otorga una multa de hasta 300 mil para la organización de manifestaciones ilegales si entrañaban una violación del orden público, si causaban daños a la salud humana o daños a la propiedad. ¿Por qué mentir? Esto se aplica solo a los organizadores, ¿qué tienen que ver las tres cuartas partes de la población? Además, no es la expresión de opinión lo que se castiga, sino la violación de la ley. Violadores ordinarios de la ley, una multa y todo. Además, la ley se relaja y se le permite dar por debajo de lo más bajo.
                        5. Si crees que más personas votarían por Ziuganov que por Putin. entonces ... bueno, no en serio, honestamente. Y seguro. que Ziuganov, el oportunista indeciso que realmente arruinó el partido, hubiera sido mejor que Putin, aunque admito que esta era la única alternativa a Putin ... pero no tuvo éxito ... y la población no habría votado por él ... aquellos que ni siquiera participaron en las elecciones considerando un asunto sin sentido.
                        6. Su última frase fue agradable, con éxito. :))) Pero en serio, a las personas que hablan de manera tan categórica sobre la culpa y el crimen de alguien no se les puede permitir disparar un cañón en posiciones que les dan derecho a tomar decisiones sobre el destino de alguien.
                      4. Yarosvet
                        Yarosvet 15 diciembre 2013 15: 59
                        +1
                        Cita: sonrisa
                        No hay evidencia ... no te han dado
                        Es decir, ¿no le resulta obvio que encontrar a un Hodor en un "viaje de negocios" sin sus colegas (Deripaska, Abramovich, etc., que participaron en actividades similares) es una violación del artículo que establece la igualdad de la ley?
                        La plaga naranja barrió ... dejando atrás las ruinas
                        En cada uno de esos países, hubo una intervención latente o abierta, un conflicto religioso prolongado, un equilibrio de poder aproximadamente igual, un desastre en el ejército y las estructuras de poder, la inutilidad de la contrainteligencia.
                        ¡Generalmente entiendes QUÉ! ¿Dices, citando el escenario oriental como un ejemplo? Si hubiera razones para suponer simplemente que este escenario podría suceder en la Federación de Rusia, entonces esto definitivamente significaría que Putin debería ser expulsado de inmediato por una escoba sucia, mientras que por sus acciones, cuya evaluación cuenta con 2 desventajas, finalmente no llevó al país a la destrucción.
                        Pero también está el escenario ucraniano, que intentan equiparar al de Oriente en todos los sentidos, y que en realidad es una reacción normal de la sociedad ante las autoridades que no se sienten cómodas con sus acciones, que los ucranianos no se preocupan por cambiar a su propia discreción: hay elecciones para esto.
                        porque luego rodó
                        Entonces el poder mismo lo hizo.
                        quién se beneficia. para que la amenaza a la existencia de nuestro estado no se tome en serio?
                        Entonces, ¿cuál es la amenaza: que el Partido Comunista llegue al poder?
                        Bajo Stalin, podrían haber sido fusilados para apelaciones públicas.
                        Olvidó agregar << sin prueba >> sonreír Arte. 58.13, 18 del Código Penal de la RSFSR.
                        No proporcionó evidencia de la inconstitucionalidad de la ley sobre manifestaciones
                        Lo que tengo que demostrar es la existencia de la Parte 2 del art. 55, o ¿cuál es el significado de la existencia del estado en el bienestar de los ciudadanos?
                        se otorga una multa de hasta 300 mil ...
                        Y también para llamamientos públicos. Y luego, en la corte, con un leve movimiento de la mano, un participante ordinario se convierte en un organizador, un pogromista, un agitador, una frente que paralizó al "cosmonauta": el caso de Mokhnatkin y la esencia de las acusaciones de Kvachkov y Khabarov son muy indicativas.
                        Zyuganov-ajuste indeciso
                        Y no se requiere decisión de él: el presidente no es un gobernante.
                        Pero en serio, la gente es tan categórica ...
                        Vladimir, relee la Constitución y compárala con la realidad circundante.
                      5. sonreír
                        sonreír 15 diciembre 2013 17: 05
                        0
                        Yarosvet
                        1. Es obvio para mí que Khodor fue el más alejado ... y ni siquiera en el robo, sino al vender nuestra Patria con usted ... nadie hizo esto, ni siquiera Berezovsky. Por cierto, recuerda cómo lo dijo repetidamente. ¿Qué armas nucleares deberían transferirse bajo el control de los estadounidenses?
                        2. ¿Has olvidado que, de hecho, la Revolución Naranja que tuvimos en la perestroika? ¿Recuerdas que nos derrumbamos como resultado?
                        Bueno, y ¿cómo deberíamos relacionarnos con los comunistas ahora? :))) ¿Cuántas apuestas con menos les das? Sobre todo teniendo en cuenta el hecho de que son un país que se ha quedado sin tiempo ... y Putin, todavía no.
                        3. Y el hecho de que para usted puede reducir sus extras extras es el estándar ... dice mucho. ¿No sabes que si las estrellas se iluminan, alguien necesita esto? ¿Qué pasa si la ira popular está hirviendo, alguien la organiza y paga? Las tasas de revolucionarios de Maydaun te dicen? :))) ¿Y cómo llamas a la reacción moral de la sociedad? :))) Sabes, deberías rezarle a Putin para que no tengamos tanto lío ...
                        4. Sin juicio e investigación, bajo Stalin, nadie fue castigado: eres tú quien ahora, sin juicio e investigación, está distribuyendo cargos por cometer crímenes.
                        5. No sé quién es Mokhnatkin, no quiero comentar sobre el caso de Khabarov, pero Kvachkov debería haber sido detenido. El viejo honrado era usado en la oscuridad ... no valía la pena plantar, parar era imprescindible. Si no hubiera sido detenido, habrían aparecido cadáveres ... y no Chubais, sino hombres rusos comunes.
                        Y en general, distorsionas, ¿que miles de desafortunados manifestantes dieron la vuelta al mundo? No, quienes infringen la ley, generalmente con dinero que genera dinero, incluidas actividades antiestatales.
                        6. Tener una licenciatura en derecho, le diré sinceramente mi opinión, la constitución es muy buenos deseos no específicos. Ella puede confirmar y refutar cualquier cosa. Y estas son todas las constituciones que existen en el planeta Tierra. Mucho más importante es el resto de la legislación creada sobre la base de la Constitución ... No es necesario volver a leerla, leer mejor las leyes.
                      6. Corsair
                        Corsair 15 diciembre 2013 17: 26
                        +1
                        Cita: sonrisa
                        1. Es obvio para mí que Hodor fue el más lejos ...

                        Cita: Yarovet
                        Es decir, no es obvio para usted que Hodor esté en un "viaje de negocios" sin sus colegas (Deripaska, Abramovich, etc.)

                        ¡Bueno, ustedes dan un panqueque! riendo
                        Habiendo estallado en diatribas, caminaban entre sí como artillería ... No dejaron una piedra sobre una piedra el uno del otro recurso
                        Así es como, palabra por palabra, X y para Hu, y los Maidans se obtienen, por supuesto, si no se llega al "consenso" preestablecido de Gorbachov lol .
                      7. sonreír
                        sonreír 15 diciembre 2013 22: 21
                        +1
                        Corsair
                        Bueno, sí ... desnudo .... :)))
                        Y las piedras son basura ... somos más fuertes ... ¡las herramientas están en perdigones!
                        Lo mejor es que, aparentemente, estamos pensando cerca ... :))))
                    2. Yarosvet
                      Yarosvet 15 diciembre 2013 22: 16
                      +1
                      Hodor fue el más alejado - A juzgar por el lugar de la estancia: ¿por qué está sentado, porque es un cabrón o porque se ha opuesto a Putin?
                      declaró que las armas nucleares deben ser transferidas - Si. Y todavía recuerdo cómo, después de salir de START, continuaron cortando el BZHRK: palabras y hechos, por así decirlo ...
                      la revolución naranja estaba en ajuste - Hubo preparación para la perestroika, pero el liderazgo del país lo arregló y la alineación de las fuerzas fue cercana al 50/50. La situación del 11 y no se parece a la situación del 91, el escenario oriental y el escenario ucraniano
                      como relacionarse con los comunistas - Estoy bien
                      país prosrali - ¿Eres un pretzel, que en el culo está vacío, pero dice que es heterosexual, lo consideras heterosexual?
                      Putin - todavía no - No va a hacerlo: regresa el país a las condiciones feudales - hace lo que comenzó el desastre con el colapso de la Unión
                      Maydown con extras pagados es un estándar que dice mucho - ¿Acerca de? ¿El hecho de que cualquiera que pague por estos mítines paga por extras? Para una manifestación en apoyo de Putin en Luzhniki dio tiempo libre pagado, ¿qué significa esto?
                      Si la ira popular hierve, alguien la organiza y paga - Si pagar una concentración por un ciudadano es más rentable que pagar un turno, si las personas corren el riesgo de ser golpeadas, asistan a estas manifestaciones, si las manifestaciones son succionadas desde lejos de un lugar, entonces algo está mal con el reino danés
                      debería rezarle a Putin para que no tengamos tanto lío - Ajá - estabilidad del cementerio
                      Bajo Stalin, nadie fue castigado sin juicio. - Además de que no dispararon para llamadas (la excepción fue en tiempos de guerra)
                      ahora está distribuyendo cargos sin juicio - Shaw, ¿violé el Código de Procedimiento Penal?
                      pero Kvachkova tuvo que ser detenido - Sí, de lo contrario iría al Kremlin con una ballesta. Vladimir, en este caso no importa quién utilizó a quién, la senilidad de la acusación es importante e indicativa, y el hecho de que tal locura ruede en la Federación Rusa
                      aquellos que violan la ley, generalmente con dinero - Complete el buscador << Caso de Mokhnatkin >>
                      Constitución - buenos deseos muy inespecíficos - Estos "deseos" son la Ley Fundamental, vinculantes para todos sin excepción; La violación de las disposiciones de la Constitución es esencialmente un cambio violento del orden constitucional (al tener educación jurídica, debe comprender esto, así como el hecho de que además de la letra imperfecta también hay un espíritu, es decir, la esencia y el propósito de la norma)
                      Puede confirmar y refutar cualquier cosa - Es mentira
                      el resto es más importante - ¿No conoces ejemplos de su violación por Putin y ko?
                    3. sonreír
                      sonreír 16 diciembre 2013 01: 23
                      0
                      Yarosvet
                      1.Hodor se sienta porque representa una amenaza para nuestra condición de estado, y es muy grave.
                      2. Cortar BZHRK, que no pudimos reparar independientemente. sin fabricantes ucranianos, esto no es un indicador. Por cierto, ¿recordó que se tomó la decisión de crear su propio BZHRK ruso?
                      Palabras y hechos, por así decirlo ... :))))
                      3. ¿Cuál es el punto de hablar sobre el equilibrio de poder, incluso si entiendes que trataron de dejarnos lanzar la peste naranja sobre nosotros? Y organizaron, entre otras cosas, el soporte informativo correspondiente: ¿crees que todos los ejecutores están inventando sus propias tonterías? :)))
                      4. No discutamos los maricones. :))))
                      5. El colapso de la Unión se cometió con la esperanza de la completa destrucción y esclavitud de Rusia. Las acciones de Putin indican claramente que no solo evitó esto, sino que ayudó a revitalizar nuestra política exterior, y nadie puede negar esto, incluso usted ...
                      6. Ni siquiera quiero hablar sobre el hervidero de ira popular: está en todas partes y en muchos países prósperos está mucho más justificado. Pero las partes interesadas no aparecen en todas partes. organizar (e incitar) entot es el más enojado :))) ... y dado que me enseñaron cómo organizar esta ira ... realmente, es sorprendente que parezca que personas estúpidas como tú van por una zanahoria ...
                      7. Repito, para los llamados públicos para el derrocamiento del régimen soviético, para organizar una multitud que requeriría la ejecución de Stalin: irían al muro como lindos ... y con razón.
                      8. Kvachkov iba a matar a los muchachos de la unidad militar para agarrar un arma, luego comenzaría a matar a otros muchachos, aquellos que atraparían a sus partidarios ... el resto seco de toda su actividad sería matar a los rusos, fieles al juramento ... todos ... no en vano, la prensa democrática lo glorificó sobre todo. el máximo: habría estropeado más nuestro país si hubiera olisqueado a los militantes del norte del Cáucaso: su objetivo es solo uno: matar a los rusos y desestabilizar a las autoridades rusas. Honorable amigo, eso es cierto. Hasta que se metió en la política e intentó desatar una guerra civil, ya no hay heroísmo. Ni siquiera una razón ...
                      9. Su retórica legal, disculpe, es poco convincente ... genial ... su razonamiento sobre este tema es tan valioso como el mío, si me comprometo a enseñarle a mi mamá a hacer blancos ... no hay nada de qué hablar ... porque si decir es pisotear tu posición analfabeta ... No quiero. Sus patéticas alegaciones de una violación por parte de Putin de las leyes de la Federación de Rusia son igual de valiosas ... lo siento, pero no soy un barrran, necesito pruebas, y agitar los brazos para obtener pruebas no funcionará ... nada. :)))
                      0. :))) Nos hemos dicho mucho el uno al otro. No quieres escuchar mi argumento. La tuya me pareció insuficiente y poco convincente. Podemos detenerlo?
                    4. Yarosvet
                      Yarosvet 16 diciembre 2013 18: 08
                      0
                      planteó una amenaza para nuestro estado - En otras palabras, es un asunto político, y si el diablo no lo hubiera empujado a una amenaza a la "estadidad", podría haber seguido saqueando el país con impunidad en igualdad de condiciones con sus colegas. Bravo Vladimir.
                      se tomó la decisión de crear su propio BZHRK ruso - Primero cortamos y bebimos, luego recrearemos y bebimos ... Una vez más - palabras y hechos.
                      trató de dejar que la plaga de naranja en nosotros - Digo lo contrario, como por cierto: si la Revolución Naranja fue a principios de los 90, ahora solo es posible la Revolución KONTR Naranja.
                      crees que todos los abrazadores inventan sus propias tonterías - No, las propias autoridades están convenciendo en estos "disparates" de los merodeadores: los merodeadores miran a la calle, y ya está todo para convencerlos de la verdad del "sinsentido".
                      No discutamos los maricones - No, respuesta - ¿el ciudadano anal es heterosexual, es un ladrón que profesa "valores" neoliberales un comunista?
                      El colapso de la Unión se cometió con la esperanza de la completa destrucción y esclavitud de Rusia. "Bueno, por supuesto, pero el Comité estaba tomando té en ese momento".
                      Las acciones de Putin - Las acciones de Putin y ko encajan completamente en la lógica del grupo del crimen organizado, que siempre protege sus intereses y territorios controlados. Al mismo tiempo, los intereses de los imbéciles y los imbéciles mismos, que viven en territorios controlados, no están protegidos por los grupos del crimen organizado.
                      está en todas partes y en muchos países prósperos mucho más justificado - ¿De Verdad? Entonces, ¿sobre qué base llamas a estos países más prósperos? Vladimir, a veces, tratando de mudarse al mercado, conducir una tormenta de nieve ...
                      Pero las partes interesadas no aparecen en todas partes - Y el Comité renombrado bebe té nuevamente, eso es mala suerte ...
                      Repito, para los llamados públicos al derrocamiento del poder soviético - Primero escribes sobre ejecuciones por llamadas a derrocar a Stalin, ahora por llamadas a derrocar búhos. autoridades ... ¿Tal vez usted decide, y para no especular, todavía leer los párrafos indicados del artículo 58?
                      Kvachkov estaba a punto de "¿No iba a conspirar con los marcianos?"
                      necesito pruebas - Comparar h.1 cdas. 133 del Código del Trabajo de la Federación de Rusia y 232-FZ de 03.12.12/XNUMX/XNUMX
  • i.xxx-1971
    i.xxx-1971 13 diciembre 2013 18: 27
    -6
    Somos un país ocupado que ha perdido la Gran Guerra. En las fotografías, nuestro presidente cumple con la demanda de las autoridades de ocupación.
    1. Andriuha077
      Andriuha077 13 diciembre 2013 18: 43
      +1
      "cumple con el requisito de las autoridades de ocupación"
      Como eso

      La colaboración (fr. Colaboración - "cooperación") en la interpretación legal del derecho internacional es una cooperación deliberada, voluntaria e intencional con el enemigo, en su interés y en detrimento de su estado. El término se usa más a menudo en un sentido más estrecho, como cooperación con los invasores.
      En el derecho penal de la abrumadora mayoría de los países, el hecho de colaboracionismo se califica como un crimen contra su estado, generalmente como traición.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Yarosvet
      Yarosvet 13 diciembre 2013 22: 23
      +1
      Cita: i.xxx-1971
      Somos un pais ocupado
      ¿Las consecuencias del examen?

  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Andrey57
    Andrey57 13 diciembre 2013 12: 44
    +1
    Encontré dónde obtener información: ¡de Wikepedia, muy divertido! Compañero
    1. normal
      normal 15 diciembre 2013 23: 10
      +1
      Cita: Andrey57
      Encontré dónde obtener información: ¡de Wikepedia, muy divertido!


      Ocupacion
      La ocupación (del latín. Ocupación - captura) militar, en derecho internacional, una ocupación temporal fuerzas armadas territorio enemigo .....

      V.I. Kuznetsov.

      Yandeks.Slovari ›.TSB - 1969 - 1978

      https://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Оккупация/


      Ahora no es gracioso?
  • Kushadasov
    Kushadasov 13 diciembre 2013 13: 13
    +15
    Además de su obvio talento para escribir, nada en él evoca mi respeto especial.


    ¿Realmente viste un talento claro para escribir? ¿Una hermosa sílaba, sorprendentes giros y todo eso? ... Lo siento, no estoy de acuerdo.
    1. S-200
      S-200 13 diciembre 2013 13: 47
      +13
      Cita: Kushadasov

      ¿Realmente viste un talento claro para escribir? ¿Una hermosa sílaba, sorprendentes giros y todo eso? ... Lo siento, no estoy de acuerdo.

      garabateador ordinario en "ser humano endurecido", en mi opinión, no tira!
      más bien, un disidente resentido ...
      "¿Cómo podemos equipar a Rusia?" No pude dominar por la lejanía provinciana del tema, con los postulados inverosímiles ...
      Creo que esta perla es producto de la grafomanía de un disidente olvidado, al que le "silbaron" en una vieja sopa de pescado que es el genio Nobel de Rusia ...
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 13 diciembre 2013 20: 52
      +3
      La tarea del escritor es despertar al lector. Además de Solzhenitsyn que fue el primero en abrirse paso con el querido "Ivan Denisovich" para el lector en general. "Un día en la vida de Ivan Denisovich" mostró a la gente de este lado de la espina lo que es vivir allí para un hombre común, un "campesino". "El Archipiélago Gulag" es un libro difícil, pero el tema no es simple: el Gulag es el infierno del socialismo de Trotsky, aunque, como siempre, Stalin y su "maldito verdugo" Beria tienen "la culpa". Desde mi punto de vista, la "Rueda Roja" es una cosa caótico e incluso estúpido, aunque es más interesante que los libros soviéticos sostenidos ideológicamente sobre el abuelo de Lenin y sus leales compañeros. "200 años juntos" es una absoluta pérdida de tiempo leyendo y, por lo tanto, sería una lástima por los 360 rublos gastados, sería mejor comprar con ese dinero (en 2003 ) un litro de la bebida nacional y bébalo en buena compañía con una conversación de corazón a corazón.
      Conclusión: para aquellos para quienes nuestra URSS es "Gulag" A.I.Solzhenitsyn es un sol rojo. Y para mí es como un hongo no comestible en el bosque para un recolector de hongos.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • sonreír
    sonreír 13 diciembre 2013 14: 43
    +17
    Ataman
    Para ser honesto, nosotros ... somos quienes él pensaba que era. Una cosa sé con certeza: era un enemigo de su tierra natal y un vil mentiroso total, y toda su "ideología" se basa y se basa en mentiras. La principal herramienta de su "lucha" es una mentira escandalosamente descarada ... Y sobre esa base, ¿cómo se puede construir algo que valga la pena?
    El hecho de que haya colaborado con cualquiera para arruinar la URSS determina todo para mí. Este supervisor sssc ... incluso colaboró ​​con NTS. Como referencia, el NTS es una organización de fascistas rusos creada por los alemanes en Munich con el propósito de propaganda: el Sindicato Nacional de Trabajadores. Cuando llegaron los aliados, todo el personal de la banda se pasó al servicio de propaganda de los herederos de los fascistas. Siguió siendo NTS, simplemente cambió tímidamente "nacional" a "nacional". Así que va.
    Cuando todavía estaba en la escuela, leí todos sus libros principales; mi opinión sobre ellos no ha cambiado en absoluto. Cuando salió el libro "Doscientos años juntos", lo compré ... pero no me atrevía a leerlo, estaba acumulando polvo en el estante ...
    El autor está tratando de encontrar algo positivo en él ... es lo mismo. qué buscar en la basura algo sabroso ... tal vez algo sea. pero está profundamente enterrado bajo una capa de ... ma.
  • aleks
    aleks 13 diciembre 2013 14: 51
    +4
    Shalamov dijo que era un hombre de negocios, me parece que lo dice todo, y el resto está inventado.
  • Pablo_K
    Pablo_K 13 diciembre 2013 15: 49
    +5
    Cita: Ataman
    Además del talento para escribir

    algo que no es particularmente notable en él es un talento para escribir.
    Y entonces tienes razón, es solo una persona ofendida por la vida.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 13 diciembre 2013 16: 14
      +1
      Cita: pablo_k
      algo que no es particularmente notable en él es un talento para escribir.

      Bueno, que hay de eso? Este es uno de los mejores escritores de ciencia ficción de su tiempo. riendo
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 14 diciembre 2013 08: 50
        +2
        Cita: Yarovet
        Este es uno de los mejores escritores de ciencia ficción de su tiempo.

        Liberales de ficción, pero solo la ficción de sus obras NEGRO.
  • i.xxx-1971
    i.xxx-1971 13 diciembre 2013 18: 23
    +1
    ofendido por la vida, un anciano con una clara falta de talento para escribir. ¿Alguna vez has leído uno de sus libros?
    1. sonreír
      sonreír 13 diciembre 2013 19: 19
      +1
      i.xxx-1971
      El hecho es que, además de la mentira total, se le puede culpar, un ejemplo con eso. que exagere el número de ejecutados unas cien veces es muy revelador, esta es su medida habitual de mentiras, es realmente un escritor muy mediocre, esta es la opinión justificada de los críticos literarios.
      Y leíste hasta el final de su libro: ¿Doscientos años juntos? Lo pasé por alto (no lo leí, a pesar de que ambos volúmenes están en mi estante) Me temo que habrías dejado de protegerlo si lo hubieras leído ... :)))
  • atalef
    atalef 13 diciembre 2013 19: 12
    +6
    Cita: Ataman
    Entonces, ¿quién era él? ¿Fascista, fiel leninista, antiestalinista o antisoviético?

    en general, según tengo entendido, era un coyunturista barato. Leí todas sus obras, nada artístico, periodismo documental pequeño (si pretendes documentarlo): lo mismo no está allí, todo es unilateral y tendencioso.
    No vi nada en él. acaba de terminar en el momento adecuado en el lugar correcto con un montón de folletos garabateados, recuerdo que realizó un viaje de inspección por Rusia, el mesías del rábano picante, luego escuchó sus conclusiones: era completamente insignificante y no entendía nada en realidad, lo que probablemente fue la razón por la que fue amado en Occidente y absolutamente desapercibido en Rusia.
  • starshina78
    starshina78 13 diciembre 2013 19: 23
    +3
    ¡Bravo Ataman! ¡Solzhenitsyn estaba claramente sobrevalorado! Quienes en los comentarios lo elogian como un genio de la literatura, un luchador contra el régimen, al cien por cien no han leído ninguna de sus obras. He leído "Un dentiz de la vida de Ivan Denisovich" y "El archipiélago Gulag", y algo más. No lo leí porque me gustó, sino simplemente por curiosidad, dicen, ¿qué diablos es esto que está tan alabada? De hecho, tonterías, mezcladas con el antisoviético y las fantasías del autor. Es de notar que fue escrito a partir de la presentación de alguien. No es por nada que ahora han comenzado a hablar, y la CIA no niega que Solzhenitsyn era un agente de la CIA, de ahí todo su antisoviético, etc. Estudiarlo en la escuela (ante la insistencia de una persona conocida en Rusia, que da órdenes a todos y para todo, y todos tienen miedo, bueno, ¡lo que no es el doble de Pahan!), En detrimento de estudiar otros autores más venerables (por ejemplo: Maxim Gorky, Simonov): esto es error.
    1. Grafrozow
      Grafrozow 13 diciembre 2013 22: 36
      -4
      Cita: starshina78
      . No en vano comenzaron a hablar ahora, y la CIA no refuta esto, que Solzhenitsyn era un agente de la CIA, de ahí todo su antisoviético, y así sucesivamente.

      Sí, fue reclutado por la CIA en 1946. En Steplag, en Ekibastuz, cuando estaba en el trabajo común, y luego en el exilio, trabajando como profesor de matemáticas en una escuela en Kazajstán, reveló los secretos de su tierra natal a Washington ... Bravo, bravo, por cierto, también trabajó para la inteligencia de Madagascar y Honduras, ya que el KGB no se dio cuenta "Pero ahora el alerta anciano capataz nos abrió los ojos, gracias. ¿Y tu Lenin? ¿Tomaste dinero de los alemanes para la revolución o lo ganaste con un trabajo honesto en Shushensky?
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 14 diciembre 2013 08: 48
        +1
        Cita: grafrozow
        Bravo, bravo, por cierto, todavía trabajaba para la inteligencia de Madagascar y Honduras.

        ¡Tú lo dijiste y prueba que tu lengua no es un pomelo! Solo me parece que desde los años 60 del siglo pasado se ha convertido en socio ideológico de la CIA. No es de extrañar que los liberales de la URSS lanzaran la publicación de su diarrea mental durante el período "glasnost".
        1. Grafrozow
          Grafrozow 14 diciembre 2013 20: 14
          0
          Cita: 11111mail.ru
          No es de extrañar que los liberales de la URSS lanzaran la publicación de su diarrea mental durante el período "glasnost".
          La diarrea en tu cabeza, comunista, 2007, Putin y Solzhenitsen Mira, experto.
    2. Z.O.V.
      Z.O.V. 14 diciembre 2013 06: 24
      +2
      Esto no es un error, sino una distracción. Y quienes lo arreglaron son perfectamente conscientes de su crimen y sus consecuencias. Aunque hay un lado positivo. Los más curiosos empezarán a interesarse por este tema y saldrá la verdad. Hace unos cinco años, mi hija (que entonces estaba estudiando en la universidad) recibió instrucciones de realizar un seminario sobre la tragedia de Katyn (la versión oficial es que los polacos fueron fusilados por la NKVD por orden de Stalin). Al parecer, hubo una circular sobre instituciones educativas. Y tenía un libro de Yu.I. Mukhin "Maldad antirrusa" en el que se demuestra que los oficiales polacos cerca de Smolensk en 1941 fueron fusilados por los alemanes. y esta verdad fue contada a los estudiantes. Si alguien está interesado hay una película. http://www.youtube.com/watch?v=nK3fmBh4uzQ también hay un documental. Se llama Katyn. No hay sangre sobre nosotros. http://www.youtube.com/watch?v=jqHqkDzlc1c
  • Grafrozow
    Grafrozow 13 diciembre 2013 20: 58
    -9
    Cita: Ataman
    Entonces, ¿quién era él? ¿Fascista, fiel leninista, antiestalinista o antisoviético? Creo que un anciano, ofendido por la vida, no merece la atención prestada a su persona más que modesta. Además de su obvio talento para escribir, nada en él evoca mi respeto especial.
    ¡¡¡Horror!!!.......eliminado por el moderador Apollo Lee "Matryonyn Dvor", "Cancer Ward" y si tienes algo en la cabeza además de los dogmas de Marx-Lenin, lo entenderás. Lo siento por ti, defectuoso ... Amar a la Patria y al régimen comunista son dos cosas diferentes. ¿Comprendes o no? Premio Nobel El premio para Putin está bien y Solzhenitsyn es expulsado de la Patria ¿Cómo se debe entender esto? ¿10 años de campamentos no es nada? Lo habría probado yo mismo, luego juzgué. Foto en julio de este año, 501 sitios de construcción, ¿quieres venir aquí?
    1. atalef
      atalef 13 diciembre 2013 22: 05
      +5
      Cita: grafrozow
      Lea "Matryonyn Dvor", "Cancer Ward" y si tiene algo en la cabeza además de los dogmas de Marx-Lenin, lo entenderá. Lo siento por usted, defectuoso

      raro Culparme por mi amor por Lenin y Marx es simplemente bastante difícil, pero Solzhenitsyn no es escritor (si dice ser), ni siquiera historiador. En mi opinión, un garabateador ordinario. a la misma parcialidad.
      Y no solo hables. que si sirvió (estoy seguro de que con una falsa acusación) y se opuso al sistema (saluda su coraje personal), esto no lo convierte en un escritor, una personalidad sobresaliente y, por supuesto, la verdad última.
      1. Grafrozow
        Grafrozow 13 diciembre 2013 22: 26
        -3
        Cita: atalef
        Esto no lo convierte en un escritor, una personalidad sobresaliente y, por supuesto, la verdad última.
        Es cuestión de gustos, alguien también es la obra maestra de la Joven Guardia. Estaba en Krasnodon, escribo con habilidad, y los campos estalinistas todavía están parados en las afueras de nuestra ciudad, no quisiera llegar aquí y los prisioneros aún están vivos. Tengo mi propio punto de vista, Aquí hay una foto del tren Salekhard-Igarka, este verano, el camino a ninguna parte, más precisamente, el comunismo ...
        1. atalef
          atalef 13 diciembre 2013 23: 30
          +1
          Cita: grafrozow
          Cita: atalef
          Esto no lo convierte en un escritor, una personalidad sobresaliente y, por supuesto, la verdad última.
          Es cuestión de gustos, alguien también es la obra maestra de la Joven Guardia. Estaba en Krasnodon, escribo con habilidad, y los campos estalinistas todavía están parados en las afueras de nuestra ciudad, no quisiera llegar aquí y los prisioneros aún están vivos. Tengo mi propio punto de vista, Aquí hay una foto del tren Salekhard-Igarka, este verano, el camino a ninguna parte, más precisamente, el comunismo ...

          No estoy digiriendo ni al régimen bolchevique ni a Stalin ni a toda la pandilla juntos ni a cada uno de ellos individualmente, y mi bisabuelo prácticamente murió en el campo. (más precisamente, un mes después de la aktirovka) Pero este hecho no hace de Solzhenitsin un escritor en mis ojos, sí, abrió muchos ojos, sí, es reconocido en Occidente, pero muchas de sus conclusiones son interrogativas (toco todo el espectro de sus libros), no me gusta su estilo y compromiso y no depilación, así como la convicción de su misión especial: se oponen a mí
          1. Grafrozow
            Grafrozow 14 diciembre 2013 20: 25
            -1
            Cita: atalef
            , No me gusta su estilo, pero el sesgo y la no depilación, así como la convicción de su misión especial, se oponen a mí

            Puede que no te guste su paseo, recuerda Sakhorov, ¿con qué mierda no lo mancharon y qué? Olvidarán la jorobada, y el PADRE de la bomba de hidrógeno en la HISTORIA permanecerá. Eres solo una veleta, el viento sopla, estamos en el viento. profundizar ... miserable, se te acaba el tiempo, y también entiendes esto, prepárate para una respuesta, prepárate ... Compra Pampers ...
        2. 11111mail.ru
          11111mail.ru 14 diciembre 2013 09: 03
          +1
          Cita: grafrozow
          No quisiera que llegaras aquí

          Grafrozow, si usted fuera el jefe del país en esos días, probablemente no usaría ni la DMO ni el artículo 58, sino que habría arrojado todas las fuerzas y medios del estado para crear condiciones cómodas para los presos (Bandera, bandidos, malversadores, porque entonces además de ellos y nadie debe ser plantado, según su lógica).
          1. Grafrozow
            Grafrozow 14 diciembre 2013 20: 28
            -1
            Cita: 11111mail.ru
            y arrojaron todas las fuerzas y medios del estado para crear condiciones cómodas para los internos (Bandera, bandidos, malversadores, porque entonces, aparte de ellos, nadie tendría que ser plantado, según su lógica).
            El bosque de komunyak es una dura excusa, astillas de madera picada. ¿Le gustaría convertirse en una astilla y no sonar desde la estufa caliente sobre los problemas del país?
          2. Grafrozow
            Grafrozow 16 diciembre 2013 13: 20
            -2
            ¿Te has preguntado alguna vez por qué hay tantos "traidores" en el poder del pueblo?
        3. Corsair
          Corsair 15 diciembre 2013 18: 14
          0
          Cita: grafrozow
          Una cuestión de gustos, para alguien, y la Joven Guardia es una obra maestra.

          La obra "Joven Guardia" en su esencia y no pretendía ser un valor LITERARIO. El libro fue concebido como una descripción de la hazaña de la joven generación del pueblo soviético que no inclinó la cabeza ante la sonrisa de la ocupación fascista.
          Por supuesto, no había ideología, pero ¿qué puedes hacer? Fue un momento expresivo ...
          Pero AHORA, nada impide sopesar todo con calma y resolver todo sin histeria.
          1. Grafrozow
            Grafrozow 16 diciembre 2013 12: 45
            -3
            Cita: corsario
            Pero AHORA, nada impide sopesar todo con calma y resolver todo sin histeria.
            No, la histeria permaneció en el komunyak.
      2. Grafrozow
        Grafrozow 13 diciembre 2013 22: 42
        0
        Cita: atalef
        extraño. reprochame con amor a Lenin y a Marx, bueno, es bastante difícil,
        Lee a quién se dirigió mi reproche, lee.
    2. EvilLion
      EvilLion 15 diciembre 2013 20: 08
      0
      ¿Modo de verano 10? Muchos irían ellos mismos. X)
  • yur
    yur 13 diciembre 2013 20: 59
    -1
    Sabes, no diría tan categóricamente sobre el talento de la escritura
  • DEFINDER
    DEFINDER 14 diciembre 2013 13: 12
    +2
    Cita: Ataman
    Además de su obvio talento para escribir, nada en él evoca mi respeto especial.

    En general, incluso como escritor, sus colegas lo evaluaron como un grado C, y como persona aún peor, no fue en vano que fue expulsado de la Unión de Escritores de la URSS como se peleó con todos los presentes. En general, en sus libros hay una mentira en casi todas las palabras, el primer párrafo del archipiélago decidió verificar los documentos de archivo (gracias a Dios ahora se puede encontrar todo) e inmediatamente encontró una distorsión de los hechos ... en general, justifica completamente su apellido.
  • evgenm55
    evgenm55 13 diciembre 2013 10: 06
    +9
    Estoy de acuerdo, escribí x ... r .... una especie de desnudo, reuní todas las heces en un montón, ¿entendí lo que quería transmitir? Sí, y qué puede decir una persona rusa normal, más o menos leyendo y pensando ¿Este Judas y el traidor? Él solo tenía el más alto grado de protección social, pero no, simplemente lo echaron y prohibieron escribir. No, para alegrarse y decir gracias. Recuerdo en algunos de sus aniversarios (después de su muerte) un demonio a su viuda Fui a cambiar. Casi lloré de alegría. No hay nada más que decir.
  • Sibiryak
    Sibiryak 13 diciembre 2013 14: 31
    +3
    Cita: Ataman
    Entonces, ¿quién era él?

    ¡Morader con una lengua larga, por lo cual fue condenado!
    Cita: Ataman
    Además del talento para escribir ...

    Habla de talento ... ¡Y creo que solo críticas por resentimiento! ¡Cuál es en este momento su jarabe y se dedica a amamantar por sus amados dividendos! Como dicen 3,14 ¡no te vuelvas coolies!
  • Hermano77
    Hermano77 13 diciembre 2013 21: 01
    0
    Chicos, el hecho de que el autor le dio a la montaña su negocio y su conciencia, y de acuerdo con Solzhenitsyn, GRIGORY KLIMOV se expresó con mucha precisión en sus obras sobre el demonio de la descomposición, la degeneración y la pederastia, es decir, hay mucha convergencia sobre todo tipo de logismos y otras y otras cosas.
  • Misma lechuga
    Misma lechuga 13 diciembre 2013 07: 42
    +19
    Solzhenitsyn recurrió a la exageración, hechos y cifras distorsionadas. Los datos reales que citó (65 millones de muertos en los campos) difieren de la cifra real de 60 millones.

    No me gusta en él: le rindo homenaje por su tiempo en los campamentos, pero no hay necesidad de inventar fábulas.
    1. alicante11
      alicante11 13 diciembre 2013 07: 58
      +25
      Disculpe, pero ¿qué es heroico servir en el campamento? Así que ahora toma cualquier urk y él también debe recibir su merecido. ¿Qué tenía que ver incluso con lo que realmente no había hecho? Él, al parecer, era una organización antisoviética. Y en la vida real, simplemente charla en una carta, que en tiempos de guerra se suprime por completo.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 13 diciembre 2013 08: 15
        +7
        Pero en la vida real es solo una charla en la carta, que se suprime por completo en tiempos de guerra.


        Nuestro NKVD en ese momento a veces mostraba una humanidad asombrosa hacia los BANDERS, los hermanos del bosque y los fascistas que fueron capturados por nosotros, quienes deberían haber sido asesinados por completo.
        Y Solzhenitsyn pensó en sus pensamientos en un diario, como si no supiera que estaba prohibido mantener un diario al frente (hay que pagar por la idiotez).
        1. alicante11
          alicante11 13 diciembre 2013 08: 19
          +18
          En ese momento, nuestro NKVD a veces mostraba una humanidad sorprendente hacia Banderovsky, los hermanos del bosque


          Así es, muchos de ellos sobrevivieron, si nos fijamos en los desfiles nacionales en Sprotlandia.

          (la idiotez debe ser pagada).


          Entonces, ¿de qué estoy hablando, en la idiotez de algo heroico?
      2. retirado
        retirado 13 diciembre 2013 13: 48
        +7
        Cita: alicante11
        Disculpe, pero ¿qué es heroico servir en el campamento? Así que ahora toma cualquier urk y él también debe recibir su merecido. ¿Qué tenía que ver incluso con lo que realmente no había hecho? Él, al parecer, era una organización antisoviética. Y en la vida real, simplemente charla en una carta, que en tiempos de guerra se suprime por completo.

        ¡Y no se sentó en el campamento por un día! Trabajó en un sharashka. Por eso escribió su archipiélago a partir de las palabras de testigos presenciales. Yo mismo no he experimentado la vida en el campamento. Después de la liberación de Ivan Denisovich Shalamov, pidieron su opinión sobre este asunto. Dijo: "¡Sí, mierda! ¡Tiene un gato caminando sobre la cerca! ¡Sí, este gato se comería en 6 segundos!"
    2. makst83
      makst83 13 diciembre 2013 08: 20
      +31
      El más famoso en la historia moderna de este país es un troll, un mentiroso y un hombre barbudo. Es el objeto de culto de los intelectuales, liberastov, algunos patriotas y solo luchadores con el sistema. Su trabajo dio a luz a miles de crueles crueles. Varias veces fue proclamado la "conciencia de la nación" y también la "rebanadora de pan".
      1. VladimirZ
        VladimirZ 13 diciembre 2013 08: 46
        +25
        Su amor (Solzhenitsyn) por la Patria y el pueblo ruso se combinó con el reconocimiento del general Vlasov, un traidor a la Patria, quien volvió su arma contra Rusia y se puso bajo la bandera de Hitler. (del artículo)


        Solzhenitsyn, entre los traidores que se unieron a las filas de combatientes activos no con el comunismo, con Rusia, contribuyó al colapso y destrucción del estado ruso llamado URSS.
        Sus obras deben ser eliminadas del currículo escolar, donde, por iniciativa de Putin, el "Archipiélago Gulag" y otras obras del "patriota" fueron incluidas como incorrectas, distorsionando la situación histórica actual y educando incorrectamente a la generación más joven.
        1. alicante11
          alicante11 13 diciembre 2013 12: 48
          +1
          Sus obras deben ser eliminadas del currículo escolar, donde, por iniciativa de Putin, el "Archipiélago Gulag" y otras obras del "patriota" fueron incluidas como incorrectas, distorsionando la situación histórica actual y educando incorrectamente a la generación más joven.


          A principios de los 90, en la escuela secundaria, leí este archipiélago de mentiras de la literatura. Verdadera lectura extracurricular. Y "un día" era una lectura obligada.
        2. baltika-xnumx
          baltika-xnumx 13 diciembre 2013 13: 46
          +2
          Cita: vladimirZ
          Sus obras deben ser eliminadas del plan de estudios escolar, donde, por iniciativa de Putin, el "Archipiélago Gulag" y otras obras del "patriota

          ¡Así para ti! No sabía que iban a ir a la escuela para él. Eso es, Vova, así ... ¡hijo de puta!  solicitar
      2. Humpty
        Humpty 13 diciembre 2013 09: 40
        +7
        [quote = makst83] El troll más famoso en la historia reciente de este país

        Hasta el punto, +!
      3. Gordey
        Gordey 13 diciembre 2013 11: 41
        +5
        Cita: makst83
        Es objeto de culto de los intelectuales.
        Estoy de acuerdo con todo lo que escribiste, excepto con esto: no me parece intelectuales, sino "pseudointelectuales" o "casi intelectuales".
      4. Andrey57
        Andrey57 13 diciembre 2013 12: 48
        +4
        Estoy completamente de acuerdo, el cien por ciento corresponde a su nombre, desde la palabra mentir estáblecido,
    3. Tomket
      Tomket 13 diciembre 2013 08: 55
      +10
      Solzhenitsyn es completamente el proyecto de Khrushchev, solo Khrushchev fue eliminado y se olvidó que el proyecto se cerró.
    4. Dalnevostochnik
      Dalnevostochnik 13 diciembre 2013 09: 00
      +14
      Cita: El mismo LYOKHA
      Le rindo homenaje por su tiempo en los campamentos.

      querido Lyokha! ¡tenemos más de la mitad de los ciudadanos (presos), o (que sirvieron) son culpables o no! ¡pero esta persona escribió muchas MENTIRAS! ¡y no necesitas hacerle justicia! gritó, sho todo está bien en el oeste. aquí el oeste ha llegado a nosotros! y SHO? sólo que hay más "Pussi Wrights", "Piderast" y así sucesivamente. hi
    5. el polar
      el polar 13 diciembre 2013 09: 08
      +4
      Cita: El mismo Lech


      No me gusta en él: le rindo homenaje por su tiempo en los campamentos, pero no hay necesidad de inventar fábulas.

      En los campamentos este geek no se sentó, sino que escapó del frente. Y durante el tiempo fue un informador activo
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Grafrozow
        Grafrozow 13 diciembre 2013 22: 56
        -1
        Cita: Polar
        En los campamentos este geek no se sentó, sino que escapó del frente. Y durante el tiempo fue un informador activo
        Steplag en Ekibastuz, en trabajos generales, incluso si lees una biografía, no necesitas hacer pasar tonterías por la verdad, este "geek" recibió órdenes en el frente, ¿no es una vergüenza por su mentira?
    6. Pavlo
      Pavlo 13 diciembre 2013 09: 24
      +5
      ¡y en este momento la gente luchó por él, y él se sentó con calma!
      1. Grafrozow
        Grafrozow 13 diciembre 2013 21: 33
        -2
        Cita: pavlo
        ¡y en este momento la gente luchó por él, y él se sentó con calma!

        Y recibió las órdenes de la Segunda Guerra Mundial y la Estrella Roja, ¿sabes esto? Fui al frente yo mismo, porque no lo tomé por mi salud. Siempre me suscribí con mi propio nombre, no me escondí detrás de ningún apodo, tan desagradable ...
    7. Grafrozow
      Grafrozow 13 diciembre 2013 22: 49
      -3
      Cita: El mismo LYOKHA
      Solzhenitsyn recurrió a la exageración, hechos y cifras distorsionadas. Los datos reales que citó (65 millones de muertos en los campos) difieren de la cifra real de 60 millones.
      Lech, por qué los datos del censo en 1937. ¿Por qué todavía no han dado el número exacto de muertes en la Segunda Guerra Mundial? Incluso 5 millones. los que murieron en los campos son un poco para ti, y si tu padre y tu madre estuvieron allí, ¿cómo entonces?
  • Sterlya
    Sterlya 13 diciembre 2013 07: 45
    +14
    Personalmente, no entendí a Solzhenitsyn. De alguna manera será necesario volver a leer su archipiélago.
    Aunque por el momento los amers tienen el "archipiélago" más grande del mundo. pero ni un solo demócrata escribe un libro al respecto
    1. jurásico
      jurásico 13 diciembre 2013 11: 24
      +8
      Cita: Sterlya
      Personalmente, no entendí a Solzhenitsyn. De alguna manera será necesario volver a leer su archipiélago.

      Si no comprende la primera vez, no comprenderá la segunda vez, solo pierda el tiempo, este no es un trabajo científico o de investigación para estudiarlos, es un chisme entremezclado con la verdad, cuya suciedad no es visible. Solo uno de sus consejos a Yeltsin para dar a las islas de Japón (cuando recurrió a él en busca de consejo) dice mucho.
  • AX
    AX 13 diciembre 2013 07: 49
    +21
    Solzhenitsyn, ahora están tratando de convertirlo en un nuevo "ídolo" de la democracia y el amor a la libertad ... Solo su cadáver huele mal ...
    1. alicante11
      alicante11 13 diciembre 2013 07: 59
      +5
      Dermokratii y palabrería que quieres decir :)?
      1. AX
        AX 13 diciembre 2013 08: 03
        0
        ¡¡¡Sí señor!!!
  • alicante11
    alicante11 13 diciembre 2013 07: 54
    +28
    Pongo el artículo "-". Como hay un dicho "no se puede lavar un perro negro a blanco". Como era Solzhenitsyn, seguirá siendo Solzhenitsyn.
    ¿Qué tipo de amor de este tipo para Rusia y el pueblo ruso podemos decir, si trabajó para los enemigos de Rusia, para aquellos que organizaron el genocidio del pueblo ruso en 90-s?
    ¿Cómo se puede justificar la monstruosa mentira sobre las represiones de Stalin, que se ha convertido en la bandera ideológica de nuestros enemigos?
    ¿Solitsyn anticomunista? ¿Qué no le gustó del comunismo? ¿En qué, además de las mentiras sobre los miles de millones torturados en el gulag, se expresa su anticomunismo? ¿Quizás demostró por cálculos económicos la ineficiencia de una economía planificada? ¿O con documentos de archivo probados que el desarrollo de la economía de la URSS y la victoria en la guerra fueron contrarios a las acciones de los comunistas y Stalin? No, este tipo insignificante simplemente liquidaba sus facturas insignificantes con alguien que ya no podía responderle.
    SOLZHEnitsyn: ¿un fascista? No insultemos a Benito Mussolini. Incluso intentó honestamente llevar a su Italia natal a la cima de la civilización europea. Los métodos son otra conversación. Pero Italia no sacó a la Gran Potencia. Este es el problema de Mussolini, pero no la culpa. Y SOLZhEnitsyn es un traidor y un mercenario occidental que hizo todo lo posible para destruir su país natal.
    ¿Solitsyn Hitler? Hitler levantó la economía del Reich del caos de Weimar. Deja que el dinero de Occidente. ¿Y qué hizo SOLZhEnitsin por Rusia? E incluso como el villano, SOLZHENITSYN junto al Führer del 3-th Reich parece un piojo junto a un elefante. Entonces, pequeño perro sucio en las alas.

    Entonces, ¿quién es SOLZhEnitsyn? Juzga por ti mismo.
    1. Tersky
      Tersky 13 diciembre 2013 08: 51
      +16
      Cita: alicante11
      Entonces, ¿quién es SOLZhEnitsyn? Juzga por ti mismo.
      Entonces juzgue la respuesta en la superficie:
      1. Mi direccion
        Mi direccion 13 diciembre 2013 15: 44
        +5
        Querido Victor! hi

        ¡Cómo lo llamaste cariñosamente! Ya lloré de risa.

        Pero en serio, leí "Un día ...". Mentiras, pero artísticas. Probé "Cancer Ward" y, al parecer, sobre círculos. ¡Que imbécil! Absolutamente ilegible, ante todo extremadamente aburrido. Y no pudo, aunque fue hace mucho tiempo, cuando samizdat tenía una gran demanda, e incluso los Strugatsky. Me parece que están mintiendo quienes afirman haber leído este nodak en "M".
        En los 90 leí que "Un día ..." fue procesado por un corresponsal, y luego se pelearon y nadie pudo trabajar con este carnero en el lado literario.
        Clásico, maldita sea.
      2. Grafrozow
        Grafrozow 13 diciembre 2013 23: 00
        -2
        Cita: Tersky
        Entonces juzgue la respuesta en la superficie:
        Flota en la superficie, una mirada más profunda, la mente no es suficiente ... Una generación de leninistas inflexibles ...
        1. 11111mail.ru
          11111mail.ru 14 diciembre 2013 09: 19
          +1
          Cita: grafrozow
          Flota en la superficie, una mirada más profunda, la mente no es suficiente ... Una generación de leninistas inflexibles.

          Analicemos: si r "pero flota en la superficie, entonces una persona cuerda no" buscará "más profundamente, es lo suficientemente inteligente como para comprender que el mismo" producto "puede ser más profundo sólo en un estado hidratado ...
          “La generación de leninistas inflexibles se redujo por completo antes de la Gran Guerra Patriótica, y es una lástima que no fuera del todo (me refiero a la de Jruschov).
    2. kavkaz8888
      kavkaz8888 13 diciembre 2013 10: 58
      +7
      alicante11 (4) Hoy, 07:54
      Pensé en cómo escribir sobre este "pequeño truco sucio entre bastidores", leí tu comentario y te lo diré, tu texto en lugar de "archipiélago ..." debería enseñarse a los niños en las escuelas.


      ¿Y me pregunto cómo se formó el apellido? ¿Entrada de SIC FALSA?
      A menudo se encuentra así: SOLZHENITSYN. Nicina C-FALSA (VIVA) Prestemos atención a "-nitsin", más precisamente a "-nits-".

      Y entramos en "traducción gratuita" mentirosa prostituta caida.
      1. alicante11
        alicante11 13 diciembre 2013 12: 52
        +2
        Un análisis interesante de esta familia parlante, no fui más allá de las mentiras :).
      2. Grafrozow
        Grafrozow 13 diciembre 2013 23: 04
        -2
        Cita: kavkaz8888
        A menudo se encuentra así: SOLZHENITSYN. Nicina C-FALSA (VIVA) Prestemos atención a "-nitsin", más precisamente a "-nits-".
        Para volverse loco! Trabajamos en la adivinación, tratamos las hemorroides según la fotografía, un mago hereditario ... Todo está claro.
      3. saxa2103
        saxa2103 14 diciembre 2013 00: 30
        0
        exactamente, en transcripción china (con jeroglíficos) 打破 的 是 个 骗子
  • Ihrek
    Ihrek 13 diciembre 2013 07: 55
    +11
    En cualquier caso, nuestros enemigos estaban encantados con él, esto no es bueno.
  • uhjpysq1
    uhjpysq1 13 diciembre 2013 07: 55
    +7
    Solzhenitsyn = Rezun
    1. retirado
      retirado 13 diciembre 2013 13: 41
      +3
      Cita: uhjpysq1
      Solzhenitsyn = Rezun

      Sí, el rezun es un pequeño bribón en comparación con él ...
  • Dimy4
    Dimy4 13 diciembre 2013 07: 56
    +12
    Este hombre contribuyó a la destrucción de la URSS. Y en mi opinión, es muy, bueno, no es tonto esperar favores de las autoridades cuando escribes obras en las que esta autoridad está representada, por así decirlo en bestialidad. Y lo trataron suavemente, simplemente lo llevaron al extranjero.
    1. ivshubarin
      ivshubarin 13 diciembre 2013 07: 59
      +13
      Era necesario shibanut este piolet este sv.loch
      1. Dimy4
        Dimy4 13 diciembre 2013 19: 03
        +1
        Esto es muy cruel. Simplemente puede envenenar o ahogarse en el baño.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • dark_65
    dark_65 13 diciembre 2013 07: 57
    +3
    Este raro ratón de Solzhenitsyn tiene experiencia, piensa y, por lo tanto, es el más dañino, lee mucho de él, todo parece encajar, pero ¿cómo es esta mancha "intelectual" de los tiempos de Chéjov y Kuprin?
    Después de todo, el tiempo ha cambiado mucho.
    1. sol
      sol 13 diciembre 2013 08: 02
      +1
      Buen día!
      Tonterías estéticas. El hombre del saco de Stalin no da descanso.
      Profesor de matemáticas - "capitán" de la RKKA - empleado "sharagi" !!!! ?????? - ¿no hay respuesta?
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 14 diciembre 2013 09: 26
      0
      Cita: dark_65
      aroma "intelectual" de los tiempos de Chéjov y Kuprin

      Estimado, no me gusta A.P. Chejov y A.I. Kuprin, así que ponga A.I Solzhenitsyn en su compañía. En su tiempo libre, lea La cúpula de San Isaac de Dalmacia, una historia de A.I. Kuprin. Es una persona bastante cuerda, a diferencia de Solzhenitsyn.
  • Valery Neonov
    Valery Neonov 13 diciembre 2013 07: 59
    +8
    ... Solzhenitsyn era de hecho un patriota de Rusia, pero un patriota de un tipo muy especial, en absoluto el mismo patriota que Minin o Pozharsky ...-interesante, pero qué clase de "patriota" era ...- ... Solzhenitsyn demostró que el comunismo es lo peor que puede pasar en el planeta, que cualquier medio es bueno para el exterminio del comunismo, incluida la matanza de rusos por parte de los rusos ... y esto es desde el punto de vista del autor patriotismo ... engañar
  • Makarov
    Makarov 13 diciembre 2013 08: 02
    +1
    El nazi es alemán (del nacionalsocialismo) y el fascista es italiano (del nombre del grupo de barras con un hacha de los guardias de los antiguos reyes romanos). La plataforma económica, política e ideológica en la Alemania nazi y la Italia fascista fue ligeramente diferente.
    Como sinónimo, estas palabras se usan solo en los países de la antigua URSS y el Pacto de Varsovia. En Occidente, el término nazis se usa para los alemanes en la Segunda Guerra Mundial.
    Para el autor personalmente, doy un extracto, y recomiendo pensar y pensar inteligentemente:
    "Un rastro de escoria sucia se arrastraba detrás del príncipe Kropotkin, un científico de renombre mundial, un hombre de alma y corazón puros. Ya sabía por los periódicos y los rumores qué" seguidores "tenía en su tierra natal, y miró con enojo a los marineros escotados ...
    El príncipe les dijo:
    "El anarquismo no es para nada lo que piensas". Necesitas aprender. En uno, la luz no convergió en mí. ¡No habrá libertad sin conocimiento!
    "Sí, lo sabemos ... leemos", le respondió Khatov.
    "¿Has leído mi Antigüedad Poshekhonskaya?"
    - ¡Bien entonces! Solo estamos trabajando en eso.
    - ¿También has leído mi libro "Lord Golovlev"?
    - Nos acostamos con ella. Leer, debajo de cada almohada.
    "La historia de una ciudad", resultó, se esbozaron.
    - ¡Estás mintiendo! - Y el príncipe se alejó de ellos.
    Los anarquistas lo siguieron, escupiendo semillas.
    - El viejo hace el tonto. Se llena de precio. No tan atacado ... "
    SO El autor no es muy diferente de los marineros descritos.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 13 diciembre 2013 21: 14
      0
      Has citado un extracto de la novela "Moonzund" de VS Pikul. Al citar, debes mencionar al autor, querido.
      Cita: makarov
      (del nombre del grupo de barras con un hacha de los guardias de los antiguos reyes romanos)

      la "fascia" de los lictores César.
      1. Yarosvet
        Yarosvet 13 diciembre 2013 22: 34
        0
        Cita: 11111mail.ru
        la "fascia" de los lictores César.

        Si, quienes solo los tienen riendo
        1. Corsair
          Corsair 17 diciembre 2013 02: 23
          0
          Cita: Yarovet
          Si, quienes solo los tienen
  • Humpty
    Humpty 13 diciembre 2013 08: 04
    +22
    Dejaré de lado las críticas a Solzhenitsyn. Kantor "encontró" un fosista, probablemente buscándolo durante mucho tiempo.
    Los nazis son los más fáciles de encontrar en Israel.
    En Rusia, también ocurren ocasionalmente, por ejemplo:
    1. yurii p
      yurii p 13 diciembre 2013 09: 52
      +12
      pueden ser fascistas, pero más precisamente Caines, y hay muchos más en Rusia, y dieron a luz a su propia especie, eso da miedo.
      1. jurásico
        jurásico 13 diciembre 2013 11: 35
        +5
        Caín mató a su hermano, se dio cuenta de lo que había hecho y se "arrepintió", estos no se arrepentirán, son Judas para siempre, traición a su estado de ánimo y forma de vida.
  • Azzi
    Azzi 13 diciembre 2013 08: 05
    +7
    Era un hombre apasionado y furioso que defendía las creencias. Por malentendidos, sus creencias fueron consideradas democráticas y liberales. Nunca fueron así. Solzhenitsyn era de hecho un patriota de Rusia, pero un patriota de un tipo muy especial, de ninguna manera un patriota como Minin o Pozharsky. Solzhenitsyn era un tradicionalista, pero de nuevo, en una veta especial, en esa vena del tradicionalismo conservador que apareció en Europa en los años treinta y encarnaba en las obras de Junger, Selin, Pound, van den Brook, Evola, etc. Esta dirección de la conciencia se expresa más plenamente en la filosofía de Heidegger, y Solzhenitsyn podría llamarse un Heideggeriano espontáneo, pero aún más exactamente definido como un seguidor de la revolución conservadora, anticomunista y tradicionalista.


    En resumen, ¿qué quería este hombre? Sí xs ... pero por todas las apariencias, seguro que algo bueno. Estoy mintiendo))) Patriota, pero ... no como Minin y Pozharsky, pero ¿luego qué? Ese es el punto, no puedes esperar una respuesta, no hay realidades, no son convenientes para escribir, pueden refutar, y por eso las palabras, las palabras, las palabras son como una cortina de humo. "Pésima intelectualidad". Huelga decir, autor, mátese contra la pared: -
    El anticomunismo y la religiosidad moderada de Solzhenitsyn no se explican por su cristianismo y no por su humanismo abstracto burgués, sino por su fe constante en la conciencia nacional del ethnos, debido a la organización, en la aristocracia de la élite, en el romance de los métodos tradicionales de control de las masas.

    él era eso definitivamente.
  • Z.O.V.
    Z.O.V. 13 diciembre 2013 08: 15
    +26
    De libro en libro, cada anticomunista profesional invariablemente invade una "historia aterradora" sobre la destrucción de 12 "prisioneros del Gulag estalinista" en el hielo del Ártico. La "historia" es la siguiente. El "barco de esclavos" "Jurma", propiedad del "todopoderoso NKVD", cargó a 1933 condenados en Vladivostok a fines del verano de 12 y se dirigió a Kolyma. En el mar de Chukchi, "Jurma" quedó atrapado durante seis meses en el hielo. Cuando el Jurma llegó a Ambarchik en la desembocadura del río Kolyma en la primavera de 1934, sus bodegas estaban vacías. Los convictos se congelaron y fueron arrojados por el malvado KGB al hielo. Por primera vez, dos ex trotskistas David Dallin y Boris Nikolaevsky hablaron de tales horrores en el libro Trabajo forzoso en la Rusia soviética, publicado en los Estados Unidos en 1947. Cuando los periodistas les preguntaron de dónde obtuvieron esos "datos", se negaron a contar las fuentes de información, pero aseguraron al "público" que las "atrocidades descritas por los chekistas" en el Océano Ártico eran "un hecho completo y absolutamente confiable". En los años 70, el "hecho" se incluyó en la epopeya de Sani Solzhenitser "El archipiélago Gulag". En 1978, Robert Conquest, un anticomunista profesional pro-CIA, habló de esta "tragedia" en un libro con el título espeluznante, The Artic Death Camps. No me olvidé de mencionar "Jurma" y ágil Sakharov (Zuckerman) en las "Memorias". Parece que todo este papel usado fue compuesto en un solo lugar. Incluso en 1996, los "detalles" de las atrocidades de Stalin "fueron escritos para los lectores de Alemania por cierto" historiador "Ralf Stettner en un libro con un largo y aburrido título de propaganda" El archipiélago Gulag: los campos forzados de Stalin: instrumentos de terror y un gigante económico ". El falso Jurma tenía un alcance multiusos. Junto con la escalada de miedo e indignación, contuvo la calumnia contra Stalin. En febrero de 1934, los Chelyuskins se quedaron atrapados en el hielo polar (fueron rescatados a principios de abril). Estados Unidos ofreció evacuar a la tripulación a Alaska con sus propios aviones sa. Stalin se negó. ¿Piensas por qué? No del todo porque sentí una sensación de orgullo nacional, porque La aviación soviética no era peor que la estadounidense para entonces. Y debido al hecho de que no lejos de los residentes de Chelyuskin, los "animales chekistas" arrojaron montañas congeladas de "prisioneros de Gulag" al hielo y los estadounidenses pudieron encontrarlos desde los aviones. Digamos, en cualquier caso, "fuentes confiables" de Dallin, Nikolaev, Solzhenitser y Sugar Sophiano. "Jurma" era bien conocido en Occidente, y especialmente en los Estados Unidos. Durante la guerra, el barco entregó suministros repetidamente bajo el Préstamo y Arrendamiento. Por lo tanto, aparentemente, decidieron usar el barco para transportar sus falsos patos de propaganda alrededor del mundo. Sin embargo, se perdieron el hecho de que "Jurma" era conocido no solo en los Estados Unidos, sino también en Europa. El barco fue construido en el astillero cerca de Rotterdam en 1921 y luego se llamó "Brielle". En los años 60, el barco fue enviado a chatarra. El otro día, los anticomunistas tuvieron que descartar esta falsa largamente falsa. Como escribe Die Zeit de Hamburgo en una edición del 6 de noviembre de 2003, se publicó en los Estados Unidos un libro de Martin Ballinger, un reconocido especialista marítimo. Grandes caídas en Virginia. Se las arregló para exponer las mentiras sobre el "Jurm". En su libro "Stalin Slave Ships: Kolyma, the Great Gulag Fleet and the Role of the West", que acaba de ser publicado por Praeger Publishers, un historiador honesto expuso lo falso simplemente mirando el Lloyd Register, según el cual Brielle fue adquirida por la URSS solo en 1935. En el archivo del envío de Amsterdam, encontró indicios de que "uno de los fundadores del Gulag" Berzin vino a Holanda y compró los barcos "Brielle", "Almelo" y "Batoe" para la URSS. En abril de 1935, los barcos fueron enviados al Lejano Oriente de la URSS. "Brielle" ha cambiado su nombre a "Jurmu". Por lo tanto, en 1934 no se produjeron "atrocidades chekistas en el Ártico" simplemente porque el "Jurma" estaba en Holanda en ese momento.
    1. evgenm55
      evgenm55 13 diciembre 2013 09: 49
      +2
      Gracias, información interesante. Solo, que yo sepa, Yan Berzin no tuvo nada que ver con el GULAG. Trabajó con Pavel Sudoplatov en otro departamento y en otra dirección: entrenó a saboteadores de reconocimiento.
      1. Z.O.V.
        Z.O.V. 13 diciembre 2013 14: 24
        +2
        Berzin Eduard Petrovich el 7 de febrero [19 de febrero de 1894 - 1 de agosto de 1938] - activista de la Cheka - OGPU - NKVD, uno de los organizadores y líderes del sistema Gulag, el primer director del fideicomiso estatal "Dalstroy", divintant fue nombrado director del fideicomiso el 14 de noviembre de 1931 " Dalstroy ". Llegó a la bahía de Nagaev en el barco de vapor Sakhalin el 4 de febrero de 1932. Más tarde, combinó los puestos del colegio autorizado de la OGPU de la URSS (entonces - el NKVD), el Dalkraykom del CPSU (b), el comité ejecutivo de Dalkraykom y el jefe de la guarnición Nagaevo-Magadan de la región de Okhotsk-Kolyma.

        En mayo de 1935 viajó a Amsterdam, donde compró vapores para cubrir las necesidades de Dalstroy. Del que estás hablando, Berzin Yan Karlovich realmente sirvió en la Agencia de Inteligencia del Ejército Rojo.
      2. saxa2103
        saxa2103 14 diciembre 2013 00: 44
        0
        Jan Karlovich Berzin (Berzins, letón. Jānis Bērziņš; nombre real - Peteris Janovich Kyusis nació en la parroquia de Jaunpils, condado de Riga, provincia de Livonia (ahora Letonia) en la familia de un trabajador letón con raíces judías. 1905-1905. En 1907, condenado a 1907 años de trabajos forzados por el asesinato de un policía, pero debido a la minoría, la pena se redujo a 8 años. En 2 fue arrestado nuevamente por actividad revolucionaria y exiliado a la provincia de Irkutsk, de donde huyó en 1911.
        Durante la Primera Guerra Mundial fue reclutado por el ejército, desde donde desertó. Trabajó como mecánico en las fábricas de Petrogrado. Participó activamente en la revolución de febrero. En el verano de 1917 - editor del periódico letón "Proletariado Qin".
        Durante el levantamiento armado de octubre de 1917, un miembro del comité del partido en la región de Vyborg y un miembro del comité de Petrogrado. Desde diciembre de 1917 trabajó en el aparato de la Cheka de la RSFSR.


        Ya. K. Berzin en un sello de la URSS
        Enero-mayo de 1919 - Comisario del Pueblo Adjunto de Asuntos Internos de la Letonia soviética. En diciembre de 1920 fue trasladado al servicio de la Dirección de Inteligencia del Ejército Rojo. En marzo de 1924 - abril de 1935, fue el jefe de la cuarta dirección (inteligencia) del cuartel general del Ejército Rojo, de hecho, creó el sistema de inteligencia militar de la URSS. Presentó un informe sobre su despido después del fracaso de Copenhague, la "reunión de residentes" en Dinamarca en febrero de 4 (cuatro altos funcionarios del aparato central de inteligencia fueron arrestados a la vez), que se indica como el mayor fracaso en toda la historia de los servicios especiales soviéticos [1935].
        Desde abril de 1935 hasta junio de 1936, fue comandante adjunto del Ejército Especial de la Bandera Roja del Lejano Oriente (fue incluido como comandante adjunto de OKDVA hasta su reelección como jefe de la Dirección de Inteligencia [2]). En 1936-1937 fue el principal asesor militar en el ejército de la España republicana bajo el nombre de general Donizetti (entregó los asuntos al comandante Gregory Stern [2]). A finales de mayo de 1937 regresó a la URSS y nuevamente ocupó el cargo de jefe de la Agencia de Inteligencia. La CCA y el Consejo de Comisarios del Pueblo lo aprobaron con el rango de comisario del ejército de segundo rango. El 2 de agosto de 1, fue destituido de su cargo como jefe de la Dirección de Inteligencia y enviado al Comisario Popular de Defensa de la URSS.
        Detenido el 27 de noviembre de 1937 por cargos de "actividad terrorista antisoviética trotskista". Le dispararon el 29 de julio de 1938 en el campo de entrenamiento de Kommunarka [3] por el veredicto del Colegio Militar de la Corte Suprema. Rehabilitado póstumamente el 28 de julio de 1956.
    2. Gordey
      Gordey 13 diciembre 2013 12: 05
      +5
      Cita: Z.O.V.
      . Los convictos se congelaron y fueron arrojados por el malvado KGB al hielo.
      Hace un par de años, una dama, en los comentarios (en uno de los foros, en una publicación muy respetada), dijo "una forma cínica y terrible de matar a los prisioneros del Gulag". La dama es de los Estados bálticos. Entonces ... Los prisioneros fueron llevados a lo largo de la tundra, bajo la lluvia torrencial Realmente no sé cómo, a lo largo de una ruta determinada o en un círculo. ¡Y luego esperaron a que la escarcha golpeara después de las lluvias para congelar vivos a los prisioneros! Todos los argumentos sobre la fantasía de tales métodos, la dama negó con vehemencia. Aquí está tal "solzhenitsynism".
  • krpmlws
    krpmlws 13 diciembre 2013 08: 17
    +14
    "Las convicciones de Solzhenitsyn eran completamente sinceras, sirvió a Rusia apasionadamente ..." - Dios no permita que Rusia tenga tales "intercesores" y "guardianes". Todos estos Solzhenitsyn y Gorbachev del mismo campo de bayas son estupidez y absoluta podredumbre.
  • biglow
    biglow 13 diciembre 2013 08: 20
    +12
    Solzhenitsyn mu ... to, el gobierno soviético lo curó de cáncer y lo regó, en cualquier otro país se habría podrido y nadie se contraería ...
    1. biglow
      biglow 13 diciembre 2013 13: 23
      +1
      Aquí, alguien considera a Solzhenitsyn un héroe ... Responde a un buen hombre, dime algo ...
  • caer
    caer 13 diciembre 2013 08: 36
    +13
    Ni una sola respuesta positiva, a la que me uno, leí sus historias y libros, incluso cuando estaba en el extranjero en viajes de negocios. Sorprendido por sus elogios, no hizo nada útil para nuestro país, incluida la literatura (esto es en mi opinión). Aunque tengo más obras 300 científicas y artísticas.
  • vlad52-t
    vlad52-t 13 diciembre 2013 08: 40
    +11
    Artículo barato Solzhenitsyn es anticomunista, sin duda. ¿Patriota? Bueno, sí, como los policías durante la guerra. Y no noté el talento literario en sus escritos. ¿Antisemita? Quizás después de ser usado y tirado. Como de costumbre, sucede con todos los traidores.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 13 diciembre 2013 21: 31
      0
      Cita: vlad52-t
      ¿Antisemita? Quizás después de ser usado y tirado.

      Si su papakhen fue una cruz, ¿qué tipo de antisemita es? Es una vergüenza para el intelectual (que sin duda se consideraba a sí mismo) que algunos advenedizos (de nuevo, en su mente) tuvieran más éxito que él, la envidia mordía, su alma estaba despeinada, la protesta era apreciada y por lo tanto el resultado era una conclusión inevitable. Primero un sharashka, luego un bibliotecario en un campo, luego un hospital, el primer éxito literario en la ola de denuncias de los "crímenes de Stalin", luego la emigración y un regreso triunfal a las ruinas de la URSS en los brazos sudorosos de Elson.
  • Altona
    Altona 13 diciembre 2013 08: 46
    +13
    En cualquier caso, cuando cayó el telón del tabú sobre sus libros, se hizo evidente que si sus obras llevaban la verdad, entonces esta verdad estaba abundantemente regada con la salsa del anticomunismo ... En última instancia, sus obras trajeron dudas sobre la corrección del sistema existente y llevaron al colapso. países ... Y la gente que está destruyendo el país, en cualquier caso, no debe ser respetada ... Entonces, tu lugar no está en el Panteón de los Héroes, Alexander Isaevich ... El lenguaje de sus obras es terrible ... No entiendo sus "cimas", " yo "," zabarinoval "; no tira de Shukshin ... Si se posiciona como filósofo, entonces no podría elevarse por encima de su anticomunismo como el mismo Ilyin ... Por cierto, parte de sus fuentes literarias eran hojas de propaganda de Goebel ... Justificó las atrocidades de los nazis, la colaboración , "Vlasovismo" ... escupí a mi patria en general ... Yo era un oponente del progreso, cantaba alabanzas a la densidad y austeridad prerrevolucionarias ... Bueno, así es un escritor, Alexander Isaevich Solzhenitsyn ...
    1. Z.O.V.
      Z.O.V. 13 diciembre 2013 10: 00
      +16
      El Archipiélago Gulag es un libro de texto de odio a Mi Patria. Y millones de niños en todo el mundo serán criados en una mentira. Vale la pena escribir Solzhenitsyn en un motor de búsqueda, y las reseñas muestran que es elogiado de la misma manera que Gorbachov, Gaidar, Yeltsin y otros. Bueno, una compañía digna.
  • yan
    yan 13 diciembre 2013 08: 48
    +5
    El escritor de parodias Voinovich trajo a Sim Simich Karnavalov, un dictador extático,
    esta es probablemente una de las mejores encarnaciones de Solzhenitsyn en la literatura, la fanfarria y el narcisismo, una vida de sueños y un completo desapego de la realidad. La fraternidad liberal, que se elevó al culto de Solzhenitsyn de muchas maneras, jugó el "rey", pero en realidad era bastante débil
  • calocha
    calocha 13 diciembre 2013 08: 52
    +14
    Es una pena que lean a este informante y a un mentiroso en las escuelas. Para mí personalmente, él (Solzhenitsyn A, I) es una palabrería.
    1. AX
      AX 13 diciembre 2013 08: 59
      +7
      Estoy de acuerdo contigo ...
  • Boris55
    Boris55 13 diciembre 2013 08: 57
    +8
    Su apellido habla por sí mismo: Acostarsenicin
    (Usted sabe sobre el instituto de esposas judías, pero quien no sepa, lo encontrará en internet)
  • Vecino
    Vecino 13 diciembre 2013 09: 05
    +5
    En cualquier caso, nunca entendí a las personas que se esfuerzan por "levantarse" humillando a sus vecinos y nada más.
  • Jurkovs
    Jurkovs 13 diciembre 2013 09: 21
    +4
    No me gustó el gulag como libro, un intento de inocular el sadomasoquismo nacional. Simplemente tocado por el sufrimiento de la gente. Cerca de 65 millones, no puedo juzgar, pero es molesto que los comunistas no abrieran los archivos y no los refutaran con hechos. Por cierto, los archivos de la NKGB aún no se han abierto del todo y se obtuvieron de forma indirecta 65 millones y otras cifras. Cuando surgió una disputa con Ucrania sobre el "Holodomor", los archivos se encontraron inmediatamente y aparecieron cifras objetivas. Es malo que la principal fuente de información sobre los acontecimientos en los campos siga siendo el Gulag de Solzhenitsyn.
    1. Djozz
      Djozz 13 diciembre 2013 10: 19
      +1
      Hay una nota para Jruschov sobre el número de personas que fueron reprimidas y ejecutadas en el período 1920-1953.
    2. Dimych
      Dimych 13 diciembre 2013 11: 23
      +3
      Tengo que molestarte. Los archivos estaban abiertos, pero las conclusiones que se hicieron después de estudiarlas resultaron ser completamente diferentes de las que esperaban los capataces de la perestroika. Lea los trabajos de Zemskov VN, basados ​​en datos de archivo. Prueban convincentemente las mentiras de Solzhenitsyn y otros como él. Por lo tanto, ahora son silenciados por las autoridades oficiales.
      1. Djozz
        Djozz 13 diciembre 2013 11: 56
        +3
        No necesito molestarme porque las cifras expuestas por Solzhenitsyn no tienen sentido, lo sé.
  • Mikhan
    Mikhan 13 diciembre 2013 09: 25
    +7
    Hizo de Solzhenitsin en el oeste una especie de icono de la lucha contra los soviéticos ... Recordé su "regreso" a Rusia en tren por todo el país ... Esperaba que multitudes de personas lo recibieran con aplausos ... ¡Resultó que no! ¡Es un enemigo del pueblo ruso común! Y el símbolo de como Alekseeva Novodvorskaya, etc. Fue una lástima para él ... (incluso en la Televisión Central trató de enseñarnos cómo debemos vivir ...) y murió ...
  • Standard Oil
    Standard Oil 13 diciembre 2013 09: 40
    +4
    La población de la URSS en ese momento era de unos 160 millones de personas, resulta que había entre 65 y 70 millones de personas, casi cada segundo. ¿Qué tontería?
  • Sterlya
    Sterlya 13 diciembre 2013 09: 40
    +9
    Los primeros campos de concentración en Rusia fueron construidos por los estadounidenses durante la Guerra Civil. cuando aterrizaron en el norte y se dedicaron principalmente al robo. torturaron en campos de concentración, mataron a los rusos que les impidieron robar y simplemente porque los rusos
  • tilovaykrisa
    tilovaykrisa 13 diciembre 2013 09: 48
    +9
    Libro oscurantista bastardo barbudo vile libelo.
  • Z.O.V.
    Z.O.V. 13 diciembre 2013 09: 50
    +12
    Creo que A. Solzhenitsyn como escritor, es decir como una persona que debería poder leer sus pensamientos en una forma legible en papel - cero (usando su vocabulario), y como historiador y filósofo - aún peor.
    El primer editor de Solzhenitsyn en el extranjero fue A. Flegon, quien tenía la editorial Flegon Press en Londres. Si bien Solzhenitsyn necesitaba publicidad en Occidente, estaba satisfecho con Flegon, pero cuando se mudó a Suiza, inmediatamente comenzó a ganar dinero y Flegon ya no era necesario. Se pelearon, los abogados de Solzhenitsyn trataron de presentar demandas contra Flegon, pero Flegon resultó ser un gorrión de tiro, no dando lugar a demandas judiciales. Angry Flegon en 1981 escribió el libro "Solzhenitsyn: ¿un profeta?", En el que rompió a Solzhenitsyn en pedazos y masticó cuidadosamente cada parte. Pero los abogados de Solzhenitsyn guardaron silencio, por lo tanto, Phlegon no dio una razón para acusarse de calumnia o insulto. Dado que Solzhenitsyn está más allá de las críticas en nuestro país, Flegon pudo publicar su libro solo en 1994 y solo en Kirguistán, que no le gustaba el cerebro de Solzhenitsyn "¿Cómo podemos equipar a Rusia" (Bishkek, "Brockfil", 1994).
    Flegon escribe: "Los libros que Solzhenitsyn está escribiendo actualmente están protegidos por derechos de autor y, por lo tanto, no creo que nadie intente imprimirlos sin su permiso. Pero, por otro lado, el interés en los libros de Solzhenitsyn ha disminuido tanto que personalmente nunca habría aceptado imprimir sus libros reales, incluso si el propio autor me los hubiera ofrecido. Imprimir los libros de Solzhenitsyn en la situación actual es una pérdida financiera pura. Solo pueden ser impresos por editores que reciban dinero de la inteligencia estadounidense. Tengo el derecho legal de imprimir varios libros de Solzhenitsyn, pero no los voy a imprimir en el futuro. En primer lugar, debido a la actitud cambiante de los lectores hacia el autor, y en segundo lugar, debido al hecho de que publico solo aquellos autores, en cuya sinceridad creo.
    “La mejor evidencia de tal reclamo son las cifras de venta del Gulag. El primer volumen en ruso sobrevivió a tres ediciones, y se vendieron 60.000 copias. Los volúmenes segundo y tercero se imprimieron solo una vez y luego lejos de agotarse. Del segundo volumen, solo se vendieron 4.000, y del tercero, 2.000 copias. Esto significa que 58.000 lectores han decidido que el tercer volumen es simplemente una pérdida de tiempo, mientras que 56.000 lectores piensan lo mismo sobre el segundo volumen. En su libro, "El error de Occidente", Solzhenitsyn informa sobre un estadounidense que ofreció a sus hijas cien dólares para leer el segundo volumen del Gulag, pero se negaron rotundamente "(p. 361).
    Phlegon enfatiza constantemente que Solzhenitsyn, por su estupidez, no entiende el papel de los propagandistas antisoviéticos en las filas y realmente se considera un genio. Y él da ese ejemplo. Al enterarse de que los registros de V. Vysotsky fueron desmantelados en París a un precio de 70 francos, el luminoso decidió tontamente que las personas con su voz serían capturadas. Decidí imprimir mi poema "Noches prusianas", y con una aplicación también sellé un registro del desempeño del autor de este poema. Para empezar, Solzhenitsyn hizo todo esto con una circulación de solo 10 mil copias, y Vysotsky tampoco se inclinó por los honorarios, por todo el placer que estableció un precio de 40 francos. Lanzó los productos a la venta y, creo, compró bolsas por dinero y comenzó a esperar. “Pero pasaron los días y nadie atacó el disco y el poema. Luego, la inteligencia estadounidense le dio su primer pedido con la esperanza de poder entregarlos rápidamente a los marineros, turistas y rusos soviéticos que viven en Occidente. Pero resultó que no hay tantas personas que quieran tener Solzhenitsyn gratis. Durante varios años después de que estos trabajos ingresaron al mercado y hasta el verano de 1980, el autor pudo vender (incluidas las órdenes de inteligencia de los Estados Unidos) solo unas doscientas copias ”(p. 369).
  • nieto del soldado
    nieto del soldado 13 diciembre 2013 10: 07
    +1
    Creo que si escribimos aquí en los años 90, entonces los comentarios eran claramente lo contrario, ahora han visto
    1. vasiliysxx
      vasiliysxx 13 diciembre 2013 21: 22
      +2
      En 90 años también dije que era una prostituta hawaiana.
  • Dalnevostochnik
    Dalnevostochnik 13 diciembre 2013 10: 14
    +7
    Cita: nieto del soldado
    Creo que si escribimos aquí en los años 90, entonces los comentarios eran claramente opuestos ahora

    ¡respetado! en vano eres así! mi entendimiento es malo, bueno! vino a mí durante los años de leer literatura! Tenía una actitud negativa hacia él de esa manera. hi
    1. nieto del soldado
      nieto del soldado 13 diciembre 2013 10: 19
      +5
      pero ni siquiera lo leí, mi abuelo me habló de los campamentos, no vi nada negativo en su historia, me di cuenta de que había una purga necesaria de saboteadores, galardonados después de la Victoria
    2. Mikhan
      Mikhan 13 diciembre 2013 10: 44
      +6
      Cita: Lejano Oriente
      Cita: nieto de un soldado
      Creo que si escribimos aquí en los años 90, entonces los comentarios eran claramente opuestos ahora

      ¡respetado! en vano eres así! mi entendimiento es malo, bueno! vino a mí durante los años de leer literatura! Tenía una actitud negativa hacia él de esa manera. Hola

      ¡Estoy de acuerdo! La gente de Rusia no lo aceptó (por decirlo suavemente) en los años 90. Recuerdo imponerlo a todos ... Sí, la mayoría lo escupió como lo hacen ahora ... Zanuda y llorón y libros son así ...
      1. Z.O.V.
        Z.O.V. 13 diciembre 2013 14: 38
        +5
        Y compré y leí a principios de los 90. Ya entonces había algo de misterio en torno a esta obra. La impresión es realmente aburrida. Estaba perdido en lo que había en él que hizo que la prensa se extasiara. Ahora entiendes lo que es PR.
  • Djozz
    Djozz 13 diciembre 2013 10: 15
    +4
    ¡Desde su "nuevo discurso", BLEVA T lanza! Tal carga para los condenados a cadena perpetua debe leerse, Schaub se estranguló de inmediato, el apodo del informante "Vetrov"
  • Fitter65
    Fitter65 13 diciembre 2013 10: 35
    +7
    Me gustó la frase que se repitió en "VESTI 24" en su 95 cumpleaños, "... no se sentó en los archivos, escribió desde los recuerdos de las personas que sobrevivieron ..." Y los recuerdos de las personas que sobrevivieron a algo, quien quiera, Hemos estado pescando en la montaña durante los últimos 15 años a 154 km de Komsomolsk, en esa área hay pozos abandonados de mineros de oro, cerca hay ruinas, los lugareños dicen que los presos de GULAG trabajaron y vivieron aquí, los turistas pagan a las abuelas para que se los lleven. a la zona "muy-muy" donde "morían los prisioneros desafortunados extrayendo oro". Los están llevando, les muestran las ruinas, dicen esto es esto, esto es ... Y realmente hay una torre podrida, pilares con restos de espinas, varios esqueletos de edificios ... en general, "los hechos reales de las" atrocidades de Beria ". Lo cierto es que desde finales de los 60 hasta mediados de los 90 hubo un punto de la RSDN, y a un par de kilómetros de ellos funcionó un artel, nadie dice, ¿y por qué? Pagan dinero y no mal ... Y dime que había un punto militar aquí, y los trabajadores de Artel cercanos ganaban dinero ... A. Solzhenitsyn fue uno de los primeros en ganar dinero t Cómo ganar dinero, lo principal es gruñir ...
  • Z.O.V.
    Z.O.V. 13 diciembre 2013 10: 37
    +11
    La ignorancia de Solzhenitsyn, el premio Nobel es tan sorprendente, tan sorprendente y asombroso que surge una duda: ¿es un hombre ruso con la Universidad de Rostov y dos cursos del famoso Instituto de Filosofía, Literatura e Historia de Moscú, si él mismo escribió, por ejemplo, "El archipiélago de Gulag? ? Después de todo, ¿cuál es la mera garantía de que "debido a los pantanos y bosques Napoleón no encontró Moscú" (Archipiélago GULAG. YMCA-PRESS, París, 1973, Vol. 1, p. 387). ¿Qué tipo de ruso podría haber escrito esto incluso con una educación de siete años en los años sesenta del siglo pasado? Y allí, ¡un montón de información! No estoy hablando de montones de absurdos ortográficos. ¿Cómo no prestar atención a las voces que aseguran el origen extranjero del "Archipiélago"? Por ejemplo, en los libros de N. Fedya "Literatura del siglo rebelde" (M., 2003), A. Ognev "Contrarrevolución y literatura" (Tver, 2007), en otras publicaciones hay líneas de las memorias del embajador estadounidense en la URSS D. Beam: "Cuándo mis empleados en Moscú me trajeron un montón de hojas firmadas por Solzhenitsyn, al principio no sabía qué hacer con ellas. Cuando plantó a sus editores para editar y revisar estos materiales, recibió el "Archipiélago Gulag". La publicidad mundial de este libro dio un poderoso golpe a la URSS ”(N. Fed, p. 512; A. Ognev, p. 145; True, 25.2.1997).
  • desmotivador
    desmotivador 13 diciembre 2013 10: 48
    +8
    Solzhenitsyn, ni como escritor ni simplemente como ciudadano, durante mucho tiempo no ha interesado a nadie excepto a sus parientes y a una parte insignificante de la llamada intelectualidad liberal, o mejor dicho, anti-rusa. Un mentiroso descarado que engañó, para complacer a nuestros y antisoviéticos occidentales, todo y todo en nuestra difícil historia. Sus libros, como él, se nos imponen obstinadamente y con descaro a nosotros y a nuestros hijos. El lenguaje del "escritor" es pesado y algunas veces inventado, artificial, como el de los psicópatas en un manicomio. A veces, escuchando la propaganda descarada de sus novelas, parece que no hay otros escritores en el país además de él. Esto inevitablemente provoca rechazo y rechazo. La gente pensante ha decidido durante mucho tiempo quién es un escritor y quién es un escriba.
    1. sergey72
      sergey72 13 diciembre 2013 11: 00
      +4
      Cita: desmotivador
      artificial como un loco en un manicomio

      ¡Con razón lo notaste!
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • sergey72
    sergey72 13 diciembre 2013 10: 50
    +3
    Solzhenitsyn justifica su apellido: corrupto, mentiroso ... am moderadores eliminados, pero entiendes quién es él ...
  • jjj
    jjj 13 diciembre 2013 11: 17
    +6
    Sí, y como escritor, él no es.
  • Andrey Ulyanovsky
    Andrey Ulyanovsky 13 diciembre 2013 11: 26
    +6
    Vergüenza para el país. ¿De qué sirve alabarlo o regañarlo? ¡Es malo que los niños se vean obligados a leer sus "composiciones"!
  • Gordey
    Gordey 13 diciembre 2013 11: 29
    +4
    El hecho es que Solzhenitsyn era fascista.
    ¡Oh, una frase ardiente! Y los chicos no saben ... Tengo un oponente, en uno de los foros, honra mucho a Solzhenitsyn. Ahora, cuando lo conozca, "pincharé" citas de este artículo.
  • retirado
    retirado 13 diciembre 2013 11: 55
    +4
    Su amor por la Patria y el pueblo ruso se combinó con el reconocimiento del general Vlasov, un traidor a la Patria, quien volvió su arma contra Rusia y se puso bajo la bandera de Hitler.

    El hecho de que sea un mentiroso y un gran santo ya no es un secreto para nadie. Pero lo último queda: ¿qué tipo de escritor es él, qué tipo de maestro de la palabra es? Para mí: entonces, no. De todo su trabajo, más o menos puede leer solo Ivan Denisovich. Todo lo demás está escrito en un lenguaje tan seco, absolutamente inexpresivo que, en su contexto, las editoriales del diario Pravda parecen el colmo de la expresividad ... En las relaciones con la gente, era arrogante, narcisista, codicioso. ¿Qué tenemos en el fondo? Y tenemos un símbolo, subido a un pedestal por esa parte de la intelectualidad, que en su eterna búsqueda de la VERDAD ha llegado al punto de negar todo lo soviético. En el informe de un agente, introducido por la gendarmería en los círculos socialdemócratas de la ciudad de Ekatnrinburg en 1917. (en vísperas de la revolución de febrero) se dijo: "Hay agitación entre los trabajadores. ¡Los JUDÍOS están especialmente agitando!" En el caso de Solzhenitsyn, tampoco fue sin ellos. ¡¡Absolutamente correcto!! Hablo de manera competente. Él mismo pasó el período de adoración antes que él. ¿Dónde estaban mis ojos? am
  • Djozz
    Djozz 13 diciembre 2013 12: 01
    +4
    Ante la insistencia de la viuda inconsolable Solzhenitsin, las citas más fraudulentas fueron eliminadas del libro "Akhripelag GULAG", recomendado para estudiar en la escuela.
  • JIaIIoTb
    JIaIIoTb 13 diciembre 2013 12: 06
    0
    Puede tener una actitud diferente a Solzhenitsin, ya que un escritor tuvo lugar, como participante en el colapso de mi país también tuvo lugar.
  • EtickayaSila
    EtickayaSila 13 diciembre 2013 12: 13
    +4
    Recomiendo mucho leer el libro "A. Solzhenitsyn - el genio de la primera escupida" y creo que para muchos todo encajará en su lugar ...
  • Faraon
    Faraon 13 diciembre 2013 12: 19
    +9
    Leí a Solzhenitsyn tanto en Rusia como en el extranjero, pero todavía no entendía completamente sus escritos. La impresión era que la persona estaba muy ofendida por el régimen soviético. Estoy de acuerdo en que hubo represiones, pero ¿quién fue reprimido? Quienes contribuyeron al saqueo del país, quienes firmaron los tratados de Brest, solo quienes violaron la legalidad socialista durante ese período de tiempo. Sí, el partido era nuestro líder, pero bajo las banderas del partido más de una generación de nuevas personas crecieron, amando y dispuestas a dar su vida por la Patria. ¿Por qué Solzhenitsyn necesitaba arrojar barro a estas personas, y de hecho toda la generación creció en la era de la ruptura. Las obras de A. Solzhenitsyn no tienen valor histórico, no contienen nada valioso para la generación en crecimiento, ya que no tienen base bajo su nombre, sino solo los recuerdos de "testigos oculares" que no pueden ser verificados ni rechazados. Sí, tal vez haya algo de verdad en sus escritos, pero en ese momento era imposible hacer otra cosa, la democracia no se puede implantar, hay que educar y este es un proceso largo. cess., ya que la democracia implica no sólo la libertad, sino también el deber del ciudadano hacia el Estado. Y esto simplemente no encontré en los trabajos de A. Solzhenitsyn, sólo odio y venganza contra el sistema existente en ese momento.
  • Fitter65
    Fitter65 13 diciembre 2013 12: 57
    +7
    Sí, lo más gracioso es cuando Vesti24 se acordó de este escritor, mostró su llegada a Rusia en 94. Allí habla por micrófono, todo tipo de tonterías, así que sobre todo me gustó el "fondo" (en la conexión llamada ruidos extraños en el canal de comunicación) de la multitud . Escuché este discurso todo el día (afortunadamente, tuve que matar el tiempo, y la noticia se repitió cada hora) - suena, interrumpiendo la transmisión de "GURU" en el micrófono, desde "hazlo más fuerte", "Hurra", "por qué estamos inmovilizados", " Cabra zadolbal ", bueno, y algo así. ¿Qué habla la gente de las primeras filas con los de atrás, apartándose del" locutor ", sólo los corresponsales (están en el trabajo) miran en su dirección, bueno, der Mokraty, maldita sea realmente mostró la verdad ...
  • Bigriver
    Bigriver 13 diciembre 2013 13: 38
    +6
    Esta es una infección. Uno de los virus atrapados en un cuerpo debilitado. Tal infección siempre está llena.
    Lo vi, por necesidad, en la estación de tren de Khabarovsk en 1995. Cuando el personaje regresaba de Vermont a Rusia. "Pensé, creo que yo-yo-yo-yo-yo ..." Uf, Señor.
    Pensador...
    Es difícil para él allí abajo.
    1. retirado
      retirado 13 diciembre 2013 14: 34
      +3
      Cita: BigRiver
      Es difícil para él allá abajo

      Sí ... los demonios salen completamente am. Cliente VIP, después de todo ...
      1. Tersky
        Tersky 13 diciembre 2013 22: 43
        +2
        Cita: retirado
        Sí ... Los demonios en él salen por completo. Cliente VIP, como de cualquier manera ...

        Dudo que ... más bien esté leyendo sus calumnias ...
  • Altona
    Altona 13 diciembre 2013 15: 22
    +5
    Cita: Z.O.V.
    Creo que A. Solzhenitsyn como escritor, es decir como una persona que debería poder leer sus pensamientos en una forma legible en papel - cero (usando su vocabulario), y como historiador y filósofo - aún peor.

    -----------------------
    Te aplaudo de todo corazón ... Escribí una orden franca ... ¿Por qué nadie en Occidente anuncia los problemas de la Gran Depresión? ¿Guerras de la mafia de los años 1920-1970? Es mucho más interesante leer ... Vi un documental sobre la mafia estadounidense, no podía salir hasta que vi todos los episodios ... También se trata de los grandes criminales estadounidenses, Chikatilo es un bebé en comparación con ellos ... El Holodomor en los Estados Unidos, 30- Los años, cuando la leche se vertía en el océano en tanques para no bajar los precios ... Trabajar en la construcción de carreteras y la construcción de túneles por un dólar al día para mí y tres dólares para mi familia ... Confiscación de oro de la población para mantener su propia moneda ... Entonces cuyo gulag fue peor?
    1. Z.O.V.
      Z.O.V. 14 diciembre 2013 07: 12
      +2
      En la historia de Estados Unidos, hay un crimen contra su gente: esta es la Gran Hambruna estadounidense de la misma y desafortunada 1932/33, como resultado de lo cual Estados Unidos perdió a millones de sus ciudadanos. El recuerdo de esto está amurallado de manera confiable en informes estadísticos falsificados, en archivos limpiados de evidencia de crímenes, escritos a la "mano invisible del mercado", barnizados por panegíricos sobre el genio del presidente Roosevelt y la felicidad de las "obras públicas" organizadas por él para la nación. Aquí hay parte de una captura de pantalla del sitio estadístico del gobierno de EE. UU. "No se ha compilado un informe estadístico para este año", dice la firma. Una buena manera de ocultar los extremos en el agua. Simplemente no denuncies. Según las estadísticas estadounidenses, durante la década de 1931 a 1940, no menos de 8 millones 553 mil personas perdieron en la dinámica del crecimiento de la población en los Estados Unidos, y los indicadores de crecimiento de la población cambian de inmediato, a la vez, dos (!) Veces exactamente a finales de 1930/31 años, caen y se congelan a este nivel durante exactamente diez años. Y tan inesperadamente, una década después, vuelven a sus significados anteriores. No hay explicación para esto en el extenso texto de cientos de páginas del informe del Departamento de Comercio de los Estados Unidos, Resumen estadístico de los Estados Unidos, aunque está lleno de explicaciones sobre otros temas que no vale la pena mencionar, incluso cuando se mencionó anteriormente. La pregunta simplemente se ignora por defecto. Cualquier demógrafo le dirá que un doble cambio simultáneo en los indicadores de la dinámica de la población en un país inmensamente millonésimo es posible solo como resultado de muertes masivas. En el volumen total de pérdidas demográficas, un lugar especial está ocupado por la mortalidad infantil. Las estadísticas estadounidenses posteriores contienen datos sobre la distribución por edad de los niños sobrevivientes, a partir de 1940. Y si en 1940 el número de nacimientos en los años 20 fue de 24 millones 80 mil, entonces, manteniendo esta tendencia demográfica en los años 30, al menos 26 millones 800 mil niños deberían haber nacido. Pero en la generación de los nacidos en los años 30, ¡una escasez de 5 millones 573 mil es sorprendente! ¡Ni más ni menos! Tal vez la tasa de natalidad ha disminuido? Pero incluso en los años 40, durante la Segunda Guerra Mundial, a pesar de todas las pérdidas y millones de hombres llamados al servicio militar, la tasa de natalidad se restableció casi a sus valores anteriores. Puedes discutir sobre los números. Pero los activistas estadounidenses de derechos humanos ni siquiera tartamudearon sobre esto. Pero el Holodomor en Ucrania es muy molesto.
  • cherkas.oe
    cherkas.oe 13 diciembre 2013 15: 24
    +2
    Otro artículo paradójico de un compatriota de sus parientes, para no olvidar al Judas.
  • Batuta
    Batuta 13 diciembre 2013 15: 49
    +3
    Una persona con el apellido So-LZhe-Nitsin no puede escribir la verdad ...
  • Criceta
    Criceta 13 diciembre 2013 16: 20
    -5
    Me parece que el único pecado de Solzhenitsyn, a los ojos del autor del artículo y de los comentaristas locales, es que no deja caer el entusiasmo por Stalin. Tratando de ser objetivo. Culpe a la dictadura y al fascismo de un hombre que denuncia el sistema dictatorial en sus obras ... Mierda. El autor del artículo es mejor que se busque en otros campos además del periodismo ...
    1. Djozz
      Djozz 13 diciembre 2013 17: 02
      +4
      Hechos de objetividad, lástima en el estudio!
      1. Criceta
        Criceta 13 diciembre 2013 22: 00
        -2
        ¿Discutir y probar algo aquí sobre Stalin, la represión y la dictadura? Sí, ¿tengo algo más? Internet es grande, hay muchos libros, lee ... Todo está aquí con el objetivo de expresar la opinión de uno, así que deja que todos se mantengan los suyos. Y llenar los vacíos en tu educación no es para mí.
        1. Yarosvet
          Yarosvet 13 diciembre 2013 22: 37
          +1
          Cita: Сriceta
          muchos libros - leer ...

          ¿Libros? ¿Propones formar una cosmovisión sobre ficción e historias alternativas?
    2. Gordey
      Gordey 13 diciembre 2013 17: 11
      +4
      Cita: Сriceta
      Tratando de ser objetivo.
      ¿Quién? ¿Isaevich? ¿Objetivo? Tonterías. En sus "Obras maestras" no hay objetividad en absoluto. Todas las figuras, así como las acciones, fueron tomadas, supuestamente de testigos presenciales (para que puedas hacer cualquier cosa.
      Cita: Сriceta
      y comentaristas locales
      ¿Quieres decir NO local?
      Cita: Сriceta
      en sus obras denuncia el sistema dictatorial ...
      ¡Sí! No, así: Sí, ah ... Todos excepto Solzhenitsyn, lombrices de tierra, y él, el vizconde de Brazhelon.
      1. Criceta
        Criceta 13 diciembre 2013 22: 04
        -2
        Cita: estar orgulloso.
        ¿Quieres decir NO local?

        ¿Deberia ser?
        Cita: estar orgulloso.
        ¡Sí! No, así: Sí, ah ... Todos excepto Solzhenitsyn, lombrices de tierra, y él, el vizconde de Brazhelon.

        Bueno, si percibes el mundo así, entonces estos son complejos ...
        1. Gordey
          Gordey 13 diciembre 2013 23: 23
          +2
          Cita: Сriceta
          ¿Deberia ser?
          Comenzar de nuevo.
          Cita: Сriceta
          Cita: Сriceta
          y comentaristas locales
          Al comentar en este sitio, también es un comentarista "local". Pero, por una razón que no me queda clara, no se identifica con ella.
          Cita: Сriceta
          Cita: Сriceta
          en sus obras denuncia el sistema dictatorial ...
          Y con un higo, ¿es un denunciante? ¿En qué se basa?
          Cita: Сriceta
          Bueno, si percibes el mundo a tu alrededor así
          Qué psicólogo eres ... No puedes saber cómo percibo el mundo que nos rodea. Estas son tus especulaciones.
          Cita: Сriceta
          entonces estos son complejos ...
          ¿Sí? ¿O tal vez no estoy de acuerdo con mi opinión, estos son SUS complejos?