¿Las "OSC" irreconciliables repiten el destino del Partido Comunista y el Partido Demócrata Liberal?
Un par de días antes del anuncio de su mensaje a la Asamblea Federal, el presidente Vladimir Putin se reunió con los llamados activistas de derechos humanos en el Día Internacional de los Derechos Humanos. La reunión se celebró en la residencia Novo-Ogaryovo, cerca de Moscú, y tuvo un carácter que puede llamarse informal. La conversación sobre una copa de vino, por supuesto, no pretendía una discusión aguda sobre ciertos temas, como algunas personas podrían haber deseado. Y en este sentido, es algo incomprensible: si los invitados de Vladimir Putin recibieron por adelantado un "precio" por aquellas preguntas que "pueden" y "no pueden", o activistas de derechos humanos (y muchos de los invitados se ven a sí mismos como una especie de faro de la democracia en una sexta parte). , casi en una sexta parte de la tierra), ellos mismos eligieron una manera bastante tranquila de comunicarse con el presidente. ¿Por qué "elegir" tal opción? Vamos a tratar de resolverlo.
Entonces, la tranquila conversación de los "activistas de derechos humanos", muchos de los cuales irrumpieron literalmente en las barricadas ayer, tuvo lugar en Novo-Ogaryovo. Tan callado y, uno podría incluso decir sumiso, que incluso la bisabuela de la oposición doméstica irreconciliable de "derechos humanos" Lyudmila Alekseeva se comportó esta vez como una buena chica (buena abuela).
Sus impulsos de hace medio año se evaporaron en algún lugar cuando ella, junto con otra "antorcha democrática", Lev Ponomarev firmó un documento en el que acusaba al presidente de "eliminar el sistema constitucional". Vale la pena recordar algunas citas de ese mismo documento titulado "defensores de los derechos humanos" en la forma cotidiana (en ese momento) para sí mismo: "El putinismo completa la liquidación del orden constitucional":
Y ahora, ni una palabra sobre "liquidación", ni una palabra sobre "registro humillante", y más aún sobre comparar legislación con "antisemita nazi". Por otro lado, en una reunión con Vladimir Putin, los "activistas de derechos humanos" discutieron vívidamente el tema del financiamiento de organizaciones sin fines de lucro. Además, por parte de los invitados de la residencia Novo-Ogaryovo, el mensaje principal de la reunión estuvo en línea con la siguiente tesis: alguien debe financiar nuestra actividad turbulenta en el marco de la ONG ...
De hecho, después de que varias OSFL se dieron cuenta de que ahora tienen que rechazar el financiamiento extranjero para no convertirse en un “agente extranjero” o cambiar a esquemas de financiamiento muy resbaladizos a través de terceras estructuras, la situación con este financiamiento es muy importante para los NPO (aquellos comprometido en actividades políticas) se ha vuelto muy agudo. Parece que el presidente decidió aprovechar la situación de una manera determinada. Esperó el momento, realizó un análisis del estado actual de las cosas y luego decidió mirar directamente a los ojos de aquellos que recientemente se han posicionado con vehemencia en la oposición: dicen, ¿cómo están viviendo ahora, mis amigos, sin ningún tipo de tetas extranjeras? ..
Y estos "amigos" viven, aparentemente, no tan aceitosos como antes de la adopción de una ley bien conocida. Esto quedó claro, al menos, por la forma en que brillaban los ojos de muchos invitados de Vladimir Putin cuando el presidente anunció que el año próximo asignaría aproximadamente 3,5 mil millones de rublos del presupuesto estatal como subvenciones para apoyar a ciertas ONG. Algunos de los presentes, probablemente, inmediatamente (en sus mentes) transfirieron esta cantidad al equivalente en dólares, se dieron cuenta de que había mucho dinero y que era posible luchar por tales fondos. Y si es así, entonces, para tales partidarios de la defensa nacional de los derechos humanos, resulta que no importa de dónde proviene el dinero, es importante que vayan y que puedan desplegar ciertas actividades ... En qué dirección girar, bueno, aquí, como dicen, quién dará más .
En este sentido, queda claro por qué en la reunión, y después de la reunión, todos los activistas de derechos humanos reunidos, y esto es más gente de 30 (incluyendo, digamos, "luchadores irreconciliables" representados por la misma Lyudmila Alekseeva o, por ejemplo, Svetlana Gannushkina, Hace tres años, la oposición firmó la apelación bajo el lema "Putin debe irse") declaró que no había diferencias significativas con el presidente. Por supuesto, no hubo ... Y cómo podrían surgir tales contradicciones si miles de millones de subvenciones estatales están en juego. Es por eso que muchas personas tuvieron que pisar la garganta de su propia canción, tratando de beber su conversación con el presidente con vino ...
En este sentido, las actividades adicionales de los jefes de las ONG que asistieron a la reunión en Novo-Ogaryovo y las ONG mismas, que antes eran consideradas fuertes vínculos de la oposición no sistémica, parecen muy interesantes. Otras actividades bien pueden fluir hacia la corriente principal de la "sistémica", ya que en un momento la actividad de partidos políticos enteros (al menos sus líderes principales) fluía: el Partido Comunista de la Federación Rusa o el Partido Liberal Democrático. Hace algún tiempo, los líderes del partido de estas estructuras políticas calificaron el poder, sin considerar particularmente la diferencia entre los logros de este mismo poder y los fracasos. Sin embargo, en pocos años, el fervor de la oposición claramente ha desaparecido, y ahora el término "parlamentario" se ha agregado al término "partido de la oposición". Es decir, con un indicio de que estos tipos están en una jaula ...
Ahora, los representantes de varias ONG políticas que antes eran irreconciliables, que todos los empleados "especializados" del Departamento de Estado de los EE. UU. Reconocieron por voz, podrían responder al "clip", respondiendo a una llamada telefónica urgente (incluso de noche, incluso desde otro teléfono).
Si este es el caso (si los defensores de los derechos humanos "irreconciliables" también se incorporan al "círculo"), entonces el presidente ruso debería ser honrado: el trabajo se realizó con joyas. Por cierto, como estímulo moral y algunos indicios del vector del trabajo de los activistas de derechos humanos, Vladimir Putin 12 de diciembre, hablando ante los representantes de la Asamblea Federal, anunció:
Al mismo ritmo, el mismo Grupo de Helsinki de Moscú puede comenzar a expresar su preocupación por las violaciones de los derechos humanos que ya no están en Moscú, sino, por ejemplo, en Helsinki ...
El artículo utiliza una foto del servicio de prensa presidencial.
Entonces, la tranquila conversación de los "activistas de derechos humanos", muchos de los cuales irrumpieron literalmente en las barricadas ayer, tuvo lugar en Novo-Ogaryovo. Tan callado y, uno podría incluso decir sumiso, que incluso la bisabuela de la oposición doméstica irreconciliable de "derechos humanos" Lyudmila Alekseeva se comportó esta vez como una buena chica (buena abuela).
Sus impulsos de hace medio año se evaporaron en algún lugar cuando ella, junto con otra "antorcha democrática", Lev Ponomarev firmó un documento en el que acusaba al presidente de "eliminar el sistema constitucional". Vale la pena recordar algunas citas de ese mismo documento titulado "defensores de los derechos humanos" en la forma cotidiana (en ese momento) para sí mismo: "El putinismo completa la liquidación del orden constitucional":
Estamos presenciando la liquidación de los remanentes del sistema constitucional ruso. La liquidación real de la libertad de reuniones y asambleas se complementó con la liquidación de la libertad de asociación en forma de demandas arbitrarias e ilegítimas de registro humillante como "agente extranjero", que solo puede compararse con la legislación antisemita nazi.
Y ahora, ni una palabra sobre "liquidación", ni una palabra sobre "registro humillante", y más aún sobre comparar legislación con "antisemita nazi". Por otro lado, en una reunión con Vladimir Putin, los "activistas de derechos humanos" discutieron vívidamente el tema del financiamiento de organizaciones sin fines de lucro. Además, por parte de los invitados de la residencia Novo-Ogaryovo, el mensaje principal de la reunión estuvo en línea con la siguiente tesis: alguien debe financiar nuestra actividad turbulenta en el marco de la ONG ...
De hecho, después de que varias OSFL se dieron cuenta de que ahora tienen que rechazar el financiamiento extranjero para no convertirse en un “agente extranjero” o cambiar a esquemas de financiamiento muy resbaladizos a través de terceras estructuras, la situación con este financiamiento es muy importante para los NPO (aquellos comprometido en actividades políticas) se ha vuelto muy agudo. Parece que el presidente decidió aprovechar la situación de una manera determinada. Esperó el momento, realizó un análisis del estado actual de las cosas y luego decidió mirar directamente a los ojos de aquellos que recientemente se han posicionado con vehemencia en la oposición: dicen, ¿cómo están viviendo ahora, mis amigos, sin ningún tipo de tetas extranjeras? ..
Y estos "amigos" viven, aparentemente, no tan aceitosos como antes de la adopción de una ley bien conocida. Esto quedó claro, al menos, por la forma en que brillaban los ojos de muchos invitados de Vladimir Putin cuando el presidente anunció que el año próximo asignaría aproximadamente 3,5 mil millones de rublos del presupuesto estatal como subvenciones para apoyar a ciertas ONG. Algunos de los presentes, probablemente, inmediatamente (en sus mentes) transfirieron esta cantidad al equivalente en dólares, se dieron cuenta de que había mucho dinero y que era posible luchar por tales fondos. Y si es así, entonces, para tales partidarios de la defensa nacional de los derechos humanos, resulta que no importa de dónde proviene el dinero, es importante que vayan y que puedan desplegar ciertas actividades ... En qué dirección girar, bueno, aquí, como dicen, quién dará más .
En este sentido, queda claro por qué en la reunión, y después de la reunión, todos los activistas de derechos humanos reunidos, y esto es más gente de 30 (incluyendo, digamos, "luchadores irreconciliables" representados por la misma Lyudmila Alekseeva o, por ejemplo, Svetlana Gannushkina, Hace tres años, la oposición firmó la apelación bajo el lema "Putin debe irse") declaró que no había diferencias significativas con el presidente. Por supuesto, no hubo ... Y cómo podrían surgir tales contradicciones si miles de millones de subvenciones estatales están en juego. Es por eso que muchas personas tuvieron que pisar la garganta de su propia canción, tratando de beber su conversación con el presidente con vino ...
En este sentido, las actividades adicionales de los jefes de las ONG que asistieron a la reunión en Novo-Ogaryovo y las ONG mismas, que antes eran consideradas fuertes vínculos de la oposición no sistémica, parecen muy interesantes. Otras actividades bien pueden fluir hacia la corriente principal de la "sistémica", ya que en un momento la actividad de partidos políticos enteros (al menos sus líderes principales) fluía: el Partido Comunista de la Federación Rusa o el Partido Liberal Democrático. Hace algún tiempo, los líderes del partido de estas estructuras políticas calificaron el poder, sin considerar particularmente la diferencia entre los logros de este mismo poder y los fracasos. Sin embargo, en pocos años, el fervor de la oposición claramente ha desaparecido, y ahora el término "parlamentario" se ha agregado al término "partido de la oposición". Es decir, con un indicio de que estos tipos están en una jaula ...
Ahora, los representantes de varias ONG políticas que antes eran irreconciliables, que todos los empleados "especializados" del Departamento de Estado de los EE. UU. Reconocieron por voz, podrían responder al "clip", respondiendo a una llamada telefónica urgente (incluso de noche, incluso desde otro teléfono).
Si este es el caso (si los defensores de los derechos humanos "irreconciliables" también se incorporan al "círculo"), entonces el presidente ruso debería ser honrado: el trabajo se realizó con joyas. Por cierto, como estímulo moral y algunos indicios del vector del trabajo de los activistas de derechos humanos, Vladimir Putin 12 de diciembre, hablando ante los representantes de la Asamblea Federal, anunció:
Creo que todos los proyectos de ley, decisiones estatales clave, planes estratégicos deberían pasar por lo civil, los llamados "cero", leyendo con la participación de las ONG y otras instituciones de la sociedad civil.
Una de las prioridades en el trabajo conjunto del estado y la sociedad debe ser el apoyo del movimiento de derechos humanos. Esperamos que en las actividades de tales organizaciones no haya un compromiso político, que sea lo más cercano posible a los intereses y problemas de un ciudadano específico, una persona en particular.
Al mismo ritmo, el mismo Grupo de Helsinki de Moscú puede comenzar a expresar su preocupación por las violaciones de los derechos humanos que ya no están en Moscú, sino, por ejemplo, en Helsinki ...
El artículo utiliza una foto del servicio de prensa presidencial.
información