Military Review

Oposición estratégica al futuro próximo. Armas nucleares, defensa de misiles y ataque global a la velocidad del rayo

37
En los últimos años, los Estados Unidos y la OTAN están comprometidos en varios proyectos prometedores diseñados para aumentar su capacidad de defensa. En primer lugar, este es el sistema de defensa de misiles euroatlántico. Se supone que la construcción de una serie de instalaciones militares en Europa del Este protegerá a los países europeos y norteamericanos de los ataques con cohetes. Además, se están realizando proyectos para crear nuevos sistemas de percusión que puedan alcanzar un objetivo en cualquier parte del mundo en un tiempo relativamente corto. Todos estos programas de EE. UU. Y la OTAN tienen un impacto específico en la situación internacional y provocan controversia.




Epica de misiles

Según declaraciones oficiales, Irán ha sido considerado como un enemigo potencial que el sistema de defensa de misiles debe enfrentar en los últimos años. Sin embargo, los eventos en el ámbito internacional pueden desarrollarse de diferentes maneras y, por lo tanto, a veces pueden conducir a resultados inesperados. Entonces, hace unas semanas, Irán y varios países extranjeros dieron otro paso hacia la resolución del problema nuclear.

En noviembre, el funcionario Teherán acordó suspender el trabajo de su industria nuclear durante seis meses. Durante este tiempo, las empresas especializadas no realizarán ninguna investigación y también detendrán el enriquecimiento de uranio. Además, ahora Irán y el OIEA están acordando las fechas de las visitas de los inspectores a las instalaciones nucleares iraníes. A principios de este año, los analistas estadounidenses argumentaron que para la mitad de 2014, Irán acumularía suficiente uranio enriquecido y sería capaz de fabricar su primera bomba atómica. El cese temporal del trabajo de las empresas de la industria nuclear iraní debería llevar a un cambio en el calendario del inicio de la creación de municiones atómicas, si, por supuesto, Irán lidera tales proyectos.

El resultado de las próximas negociaciones podría ser acuerdos internacionales, según los cuales Irán abandonará completamente los planes para construir armas nucleares. La probabilidad de tal desarrollo es difícil de evaluar. Por ejemplo, el presidente estadounidense B. Obama dijo recientemente que no estaba seguro de si el problema nuclear iraní podría resolverse finalmente. Si en los próximos meses, las conferencias, visitas de los inspectores del OIEA y otros eventos no llevarán a la reducción del trabajo sobre la bomba atómica iraní, en el futuro no debe esperar cambios importantes en la situación internacional. Lo más probable es que Irán sea sujeto nuevamente a sanciones y, en una situación tan difícil, continuará desarrollando tecnologías nucleares.

Sin embargo, otro escenario es posible. Si el funcionario Teherán acepta la propuesta de la comunidad internacional y abandona el programa nuclear militar, en un futuro próximo algunos países pueden encontrarse en una situación incómoda. En primer lugar, es Estados Unidos. En los últimos años, Washington ha estado constantemente tratando de presionar a las autoridades iraníes, exigiendo que abandonen las tecnologías nucleares. Al mismo tiempo, los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN están construyendo un sistema de defensa de misiles euroatlántico, aparentemente destinado a contrarrestar las armas estratégicas iraníes.

La información disponible sobre el programa de misiles iraní deja claro que en un futuro previsible este país no podrá fabricar un misil balístico adecuado para atacar objetivos en los Estados Unidos. En este momento, las capacidades máximas de los misiles iraníes son orientales y, posiblemente, de Europa Central. Sin embargo, son los Estados Unidos los más activos en la promoción de la defensa de misiles euroatlánticos. Existe una suposición lógica de que los sistemas de defensa de misiles en Europa no están diseñados para proteger contra Irán, sino para contrarrestar los misiles balísticos de Rusia o China.

En la retórica que acompaña a la construcción de un sistema de defensa de misiles euroatlántico, la amenaza iraní se mencionaba constantemente. Después de la reciente conferencia internacional, tales eventos pueden ocurrir, debido a los cuales Estados Unidos y sus aliados de la OTAN tendrán que buscar una nueva razón oficial para continuar construyendo sistemas antimisiles. Si Irán renuncia a sus planes para crear un nuclear. armasentonces la necesidad de crear un sistema de defensa de misiles euroatlántico tendrá que ser apoyada por nuevos argumentos.

Por lo tanto, en la situación actual, uno de los escenarios más rentables para Estados Unidos y la OTAN, por absurdo que parezca, será la continuación de los programas nucleares y de misiles de Irán. En este caso, habrá una razón para no reducir o incluso aumentar el costo de construir un sistema de defensa de misiles euroatlántico, que en realidad está destinado a proteger a Europa y, en cierta medida, a Estados Unidos, de misiles rusos o chinos. La confirmación o negación de este supuesto aparecerá a mediados del próximo año, cuando expiren los seis meses estipulados por el acuerdo existente con Irán.

Hace apenas un par de días, aparecieron nuevos mensajes que pueden interpretarse como una razón real para la continuación de la construcción del sistema de defensa de misiles Euroatlántico. En 11 de diciembre, hablando en la hora del gobierno en la Duma del Estado, el viceprimer ministro D. Rogozin dijo que Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares y está lista para usarlas si alguien decide atacar. Rogozin señaló que nuestro país nunca subestimó el papel de las armas nucleares como elemento disuasorio, y también aconsejó a los posibles agresores que no lo olvidaran.

Las palabras de D. Rogozin se pueden interpretar de diferentes maneras. Alguien verá en ellos intenciones agresivas, y alguien, una advertencia dirigida a posibles enemigos. De todos modos, el viceprimer ministro recordó que Rusia tiene armas nucleares y planes para usarlas. El tamaño de los arsenales nucleares rusos es tal que cualquier intento de un ataque masivo en nuestro territorio amenaza al atacante con un daño enorme, que superará los beneficios del conflicto en varios órdenes de magnitud. No solo los funcionarios rusos saben y entienden esto. El hecho mismo de construir un sistema de defensa de misiles en Europa del Este sugiere que la Alianza del Atlántico Norte es muy consciente del peligro que las fuerzas nucleares rusas representan para él.



El rayo y la respuesta a ello.

A menudo, los expertos señalan que el sistema de defensa de misiles euroatlántico en la forma en que se está construyendo no podrá contrarrestar eficazmente las fuerzas de misiles estratégicos rusos. La forma más simple, aunque costosa, de atravesar cualquier sistema de defensa de misiles es un ataque masivo con una gran cantidad de misiles. En este caso, los sistemas antimisiles no podrán interceptar todos los elementos enviados, y las posibilidades de penetración serán suficientes para causar un daño grave al enemigo. Dicha respuesta asimétrica al sistema de defensa contra misiles le permite proporcionar una respuesta garantizada de destrucción de objetivos enemigos sin inversiones costosas y no siempre efectivas en sistemas antimisiles viables.

Los Estados Unidos están trabajando actualmente en otra forma asimétrica para mantener la paridad en las armas estratégicas. El último concepto de un rayo global involucra la creación de sistemas de armas capaces de destruir un objetivo en cualquier parte del planeta en unas pocas decenas de minutos después de que se haya tomado una decisión de ataque. Se supone que tales tareas serán sistemas de alta precisión y alta velocidad equipados con una ojiva convencional. Además, en algunos casos, los misiles guiados hipersónicos pueden no estar equipados con una ojiva, ya que su velocidad y energía serán suficientes para destruir al objetivo con un impacto directo.

Se espera que la creación de sistemas de ataque global a la velocidad del rayo reduzca significativamente el papel de las armas nucleares en la estructura de contención. Probablemente sea por esta razón que Washington recientemente ha estado invitando regularmente a Moscú a firmar un nuevo tratado de reducción de armas nucleares, lo que implica una reducción adicional de los arsenales. Dichas propuestas pueden indicar ciertos éxitos en la creación de sistemas de rayos. Sin embargo, la información oficial sobre tales proyectos se limita a solo unos pocos. las noticias. Varias compañías estadounidenses están desarrollando y probando dispositivos experimentales, pero los productos prácticos están fuera de discusión.

Al mismo tiempo, sin embargo, los sistemas de rayos de huelga global ya están comenzando a convertirse en una causa de disputas entre Rusia y los Estados Unidos. Por ejemplo, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, S. Ryabkov, en una entrevista para Kommersant, calificó de extremadamente peligrosos los sistemas estadounidenses de rayos y desestabilización de la situación. El hecho es que en el caso de una grave crisis geopolítica, el uso de tales armas, incluidas las que no están contra Rusia, podría terminar de la manera más terrible. Incluso si el sistema de armas está equipado con una ojiva convencional, Rusia puede considerar su uso como un ataque. Tales características de la perspectiva de las armas de alta velocidad y alta precisión, por definición, no pueden tener un efecto beneficioso sobre la situación geopolítica en el mundo.

Rusia, si es necesario, puede responder a la defensa de misiles con un ataque masivo de misiles. No tenemos nada que usar contra los sistemas de ataque global a la velocidad de los rayos. Vale la pena señalar que Estados Unidos tampoco cuenta actualmente con los sistemas necesarios, razón por la cual un tipo de carrera de armamentos en esta área se pospone para un futuro próximo. Sin embargo, la industria de defensa rusa ya se está preparando para la protección contra nuevas amenazas. Durante su reciente discurso en la Duma del estado, el viceprimer ministro D. Rogozin abordó este tema. Según él, la Fundación de Investigación Avanzada ya ha revisado más de mil propuestas relacionadas con la protección contra nuevas armas estratégicas. Las propuestas de 52 se consideraron prometedoras, y ocho se elaborarán de manera prioritaria. Los detalles de estas propuestas, por razones obvias, no fueron revelados.

¿Nueva carrera de armamentos?

Como vemos, incluso resolver el problema del programa de misiles nucleares iraníes no hará que la situación internacional sea menos tensa. Los países líderes continuarán implementando sus planes, tocando regularmente los intereses de otras personas. Hay razones para creer que la tendencia emergente hacia un aumento en el número de temas controvertidos se desarrollará en el futuro. Ahora, Rusia y los Estados Unidos, con cierta participación de terceros países, están discutiendo sobre el sistema de defensa de misiles Euroatlántico, y ha aparecido un nuevo tema en el horizonte: un sistema de ataque global a la velocidad del rayo. La creación de tales armas y los medios para contrarrestarlas conducirán al surgimiento de nuevos proyectos diseñados para garantizar el liderazgo incondicional de uno de los países. Esto será seguido por la creación de nuevos medios de contraataque y, como resultado, la situación puede convertirse en una verdadera carrera de armamentos.

Vale la pena señalar que después del final de la Guerra Fría, los principales países del mundo no cesaron el desarrollo de armamentos y equipos militares, tratando de superar a los adversarios potenciales. Este enfoque para los proyectos de defensa todavía se está utilizando, y no hay razón para creer que en el futuro previsible alguien lo rechace. Por lo tanto, puede suponerse que la carrera de armamentos emergente en la esfera de los sistemas de ataque estratégico y los medios para contrarrestarlos serán similares a los acontecimientos de los últimos años. A pesar de la importancia obvia de tales programas, los países ya no pueden financiarlos en las mismas cantidades que durante la Guerra Fría.


En los materiales de los sitios:
http://vz.ru/
http://ria.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://bbc.co.uk/
http://kommersant.ru/
http://itar-tass.com/
autor:
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Makarov
    Makarov 13 diciembre 2013 08: 42 nuevo
    +7
    ¡Después de todo, es imposible! - año consecutivo:
    Que espantan platos
    Di, vil, vuela;
    Entonces los perros ladran,
    Que ruinas - dicen!
    V.V.S.
    1. pluginigor
      pluginigor 13 diciembre 2013 09: 55 nuevo
      +6
      Cita: makarov
      ¡Después de todo, es imposible! - año consecutivo:
      Que espantan platos
      Di, vil, vuela;
      Entonces los perros ladran,
      Que ruinas - dicen!
      V.V.S.


      Nos hemos metido en algo
      Golpeamos platos todo el año.
      Les comimos un perro
      Si el cocinero no nos miente.
      V.V.S.
      1. Civil
        Civil 13 diciembre 2013 12: 09 nuevo
        +2
        Cita: pluginigor
        Cita: makarov
        ¡Después de todo, es imposible! - año consecutivo:
        Que espantan platos
        Di, vil, vuela;
        Entonces los perros ladran,
        Que ruinas - dicen!
        V.V.S.


        Nos hemos metido en algo
        Golpeamos platos todo el año.
        Les comimos un perro
        Si el cocinero no nos miente.

        V.V.S.

        Y montones de medicamentos: estamos en el baño, quién no,
        Esta es la vida, y de repente Bermuda, en esos momentos, no puedes hacer eso.
        No hicimos un escándalo, carecimos de un líder,
        Hay pocos realmente violentos, y no hay líderes,
        Pero en las maquinaciones y daños de la red tenemos tonterías,
        Y no estropearán nuestra masa las maquinaciones malvadas de los enemigos.
  2. estilete
    estilete 13 diciembre 2013 09: 06 nuevo
    +5
    La reactivación del complejo tierra-aire de Kontakt podría ser una buena respuesta a la estrategia de un rayo. Y los nuestros, al parecer, ya lo están pensando ...
    1. Asceta
      Asceta 13 diciembre 2013 13: 44 nuevo
      +3
      Cita: Stiletto
      La reactivación del complejo tierra-aire de Kontakt podría ser una buena respuesta a la estrategia de un rayo. Y los nuestros, al parecer, ya lo están pensando ...


      La Duma del Estado está pidiendo al gobierno que reviva el proyecto antisatélite soviético.El Comité de Defensa de la Duma del Estado propondrá al presidente y al gobierno restaurar el proyecto de un complejo de alta precisión para golpear satélites de órbita baja e interceptar misiles. Los parlamentarios creen que esto permitirá a Rusia mantener una posición en defensa espacial. Pero los expertos creen que la reanudación de un proyecto lanzado en la URSS es imposible sin una profunda modernización de la producción militar.
      En las recomendaciones de las audiencias parlamentarias de noviembre sobre defensa aeroespacial, los miembros del comité pertinente señalaron la necesidad reanudar el trabajo en el complejo tierra-aire de Kontakt, diseñado para destruir los satélites de navegación y comunicación.
      "El Gobierno de la Federación de Rusia, en la formación del programa de armamento del Estado para 2016–2025, debe recibir instrucciones para prever la implementación de las medidas necesarias para reanudar la I + D en el tema de" Contacto ",
      - declarado en el documento.
      El 12 de diciembre, el presidente Vladimir Putin habló sobre la importancia de desarrollar armas estratégicas no nucleares y contrarrestarlas en un mensaje a la Asamblea Federal. Señaló que el concepto de un "desarme global instantáneo desarmador" necesitaba preparar una respuesta decente.
      “Somos conscientes de que el sistema de defensa antimisiles solo por su nombre es defensivo, pero de hecho es una parte esencial del potencial ofensivo estratégico. El desarrollo de nuevos sistemas de armas, como dispositivos explosivos nucleares de baja potencia, misiles estratégicos no nucleares y sistemas hipersónicos no nucleares de alta precisión diseñados para lanzar ataques en un corto período de tiempo y en un largo alcance, también es preocupante ”.

      MiG-31 derribará satélites enemigos
      1. Asceta
        Asceta 13 diciembre 2013 13: 46 nuevo
        +2
        El concepto de un ataque global a la velocidad del rayo es crear un arma de alta precisión que pueda alcanzar un objetivo en el otro lado del planeta un máximo de una hora después de la orden. El Pentágono ha estado desarrollando el sistema durante varios años, sin embargo, fue bajo Barack Obama que se aceleró el trabajo. En el año fiscal 2013, el Pentágono recibió alrededor de $ 200 millones para desarrollar el programa.
        Inicialmente, se trataba de reemplazar las ojivas nucleares de misiles balísticos (por ejemplo, Trident-II) con convencionales. Sin embargo, esta idea tuvo que ser abandonada (al menos temporalmente): el riesgo sería demasiado grande para que el estado que descubrió el lanzamiento (principalmente sobre Rusia) pudiera confundirlo con una ojiva atómica y contraatacar.
        Paralelamente, surgió la idea de crear un arma de misiles hipersónicos completamente nueva con un alcance global. Se suponía que el amplificador debía acelerar la ojiva a una velocidad muchas veces mayor que la velocidad del sonido, y luego planearía en la atmósfera superior al objetivo. Falcon HTV-2 se probó dos veces, pero ambas fallaron.
        El mucho menos efectivo resultó ser el proyecto menos ambicioso, en términos de diseño, velocidad y alcance, del sistema de choque hipersónico AHW (Advanced Hypersonic Weapon). La primera prueba tuvo lugar el 17 de noviembre de 2011: un cuerpo de deslizamiento hipersónico (Cuerpo de deslizamiento hipersónico) se desprendió de un cohete lanzado desde Hawai sobre el Océano Pacífico, que alcanzó una velocidad de aproximadamente Mach 8 (según otras fuentes, 5) y aterrizó en las Islas Marshall (3,7 mil km del sitio de lanzamiento). Se supone que el sistema se basará principalmente en el mar y tendrá un alcance de 6-8 mil km. En 2012, el Pentágono anunció que su despliegue era de particular importancia en relación con el curso de Barack Obama para fortalecer las posiciones de Estados Unidos en Asia. La prueba decisiva está programada para 2014.
        En esta situación, la Federación de Rusia está tomando medidas para crear su propia arma de precisión supersónica. El presidente ruso, Vladimir Putin, celebró una reunión a fines de noviembre sobre "la implementación de un programa para desarrollar y producir en masa armas de largo alcance de alta precisión". "Las armas de precisión se están convirtiendo en un factor cada vez más importante en la disuasión no nuclear, quizás incluso una de las más importantes", dijo el presidente. "De hecho, las armas de precisión ahora se están convirtiendo en una alternativa a las armas nucleares".

        "Los estadounidenses pueden tener estas armas a finales de 2017-2018", dijo el viceministro de Defensa, Yuri Borisov, a Kommersant. "Pero para entonces tendremos nuestra respuesta lista".

        Dispersión de armas
        1. Asceta
          Asceta 13 diciembre 2013 13: 53 nuevo
          +1
          Cita: Ascética
          Pero para entonces tendremos nuestra respuesta lista ”


          SAM S-500 "Prometeo", 55R6M "Triumfator-M" - Sistema ruso de misiles antiaéreos (SAM), que actualmente está siendo desarrollado por OJSC Almaz-Antey Air Defense Concern.
          El S-500 es una nueva generación de sistemas de misiles antiaéreos, en el que se propone aplicar el principio de solución separada a las tareas de destrucción de objetivos balísticos y aerodinámicos. El objetivo principal del complejo es combatir el equipo de combate de los misiles balísticos de medio alcance y, si es necesario, los ICBM en la sección final de la trayectoria y, dentro de ciertos límites, en la sección central. A partir de estos medios de destrucción, se proporcionará cobertura para regiones individuales, grandes ciudades, instalaciones industriales y objetivos estratégicos prioritarios. Destrucción de misiles de crucero hipersónicos, aviones y vehículos aéreos no tripulados del tipo convencional de gran altitud y "waverider" (misiles hipersónicos con una velocidad de 5 Mach y más). Destrucción de satélites de baja órbita y armas espaciales lanzadas desde aviones hipersónicos, UAV hipersónicos de choque y plataformas orbitales.
          Infografía aquí

        2. Onyx
          Onyx 13 diciembre 2013 17: 18 nuevo
          +1
          Durante su discurso de ayer, el presidente dijo que el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos es defensivo solo de nombre: "Somos muy conscientes de que el sistema de defensa antimisiles es defensivo solo de nombre, pero de hecho es una parte significativa del potencial ofensivo estratégico". ¿Crees que quiso decir que los estadounidenses no están instalando misiles antimisiles en Europa, sino misiles para atacar objetivos terrestres, o que el sistema de defensa antimisiles se activará después de un ataque preventivo contra nosotros para destruir los misiles que tuvieron tiempo de lanzar?
          1. Andriuha077
            Andriuha077 13 diciembre 2013 18: 37 nuevo
            +1
            Y el uno y el otro, y fue el último que una vez más expresó esta evidencia.
          2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Shur
      Shur 13 diciembre 2013 22: 28 nuevo
      0
      Encontramos información de que el trabajo estaba en marcha http://maximus67.livejournal.com/940832.html
  3. cuerno
    cuerno 13 diciembre 2013 09: 08 nuevo
    +5
    Probablemente sea por esta razón que Washington recientemente ha estado invitando regularmente a Moscú a firmar un nuevo tratado de reducción de armas nucleares, lo que implica una reducción adicional de los arsenales. Dichas propuestas pueden hablar de ciertos éxitos en la creación de sistemas de rayos.

    - Entonces el bandido, después de haber adquirido un hacha, tira el palo y trata de obligar al vecino a tirarlo también. Pero él niega el derecho de poseer un hacha a un vecino ...
    1. Faraon
      Faraon 13 diciembre 2013 10: 48 nuevo
      +4
      Washington ha estado invitando regularmente a Moscú a firmar un nuevo tratado de reducción de armas nucleares.

      la amistad es amistad, la cooperación también es buena, el contrato es excelente, PERO EL POLVO DEBE SER SECO.
      1. Makarov
        Makarov 13 diciembre 2013 12: 33 nuevo
        +1
        "la amistad es amistad, la cooperación también es buena, el contrato es excelente, PERO EL POLVO DEBE ESTAR SECO ..."

        Volveré a traducir al ruso: ¡todavía hay pólvora en los frascos de pólvora! y bayas en las nalgas ... lol
        1. poquello
          poquello 13 diciembre 2013 20: 35 nuevo
          +1
          Cita: makarov
          "la amistad es amistad, la cooperación también es buena, el contrato es excelente, PERO EL POLVO DEBE ESTAR SECO ..."

          Volveré a traducir al ruso: ¡todavía hay pólvora en los frascos de pólvora! y bayas en las nalgas ... lol


          Lo cambiaré a soviético: "¿O quizás patearlo con el pie?"
  4. a.hamster55
    a.hamster55 13 diciembre 2013 09: 17 nuevo
    +4
    Mientras el enemigo dibuja un mapa ofensivo, estamos cambiando paisajes, y manualmente. Cuando llega el momento de atacar, el enemigo se pierde en un terreno desconocido y se pone a punto.
  5. Sterlya
    Sterlya 13 diciembre 2013 09: 18 nuevo
    +4
    Los estadounidenses son astutos. La defensa antimisiles se está construyendo en Europa. en todos los aspectos es beneficioso para ellos. solo los homosexuales estarán muy enfermos si sucede algo, por lo que se refugiaron en casa.
    Aunque no están acostumbrados. Los estadounidenses los tienen. Están satisfechos.
    1. Unclevad
      Unclevad 13 diciembre 2013 10: 42 nuevo
      +1
      Estos gays están tan ansiosos por luchar con Rusia que existe la sospecha de que también son masoquistas.
  6. lotar
    lotar 13 diciembre 2013 09: 21 nuevo
    +2
    Los Estados Unidos y la Unión Europea son una paz mundial no viable, ya que la guerra y varios conflictos nacionales e internacionales son muy beneficiosos para algunas figuras, a veces se esconden detrás de declaraciones pacíficas, se consideran la élite de la comunidad mundial y todo lo que hacen está dirigido a dominar el mundo.
    1. HollyGremlin
      HollyGremlin 13 diciembre 2013 09: 35 nuevo
      +2
      Por supuesto, un país no puede vivir bien a expensas de los recursos internos, en todo momento aquellos que vivieron a expensas de otros vivieron bien. Y no nos cansamos de pisar un rastrillo: siempre ayudamos a todos. En todos los países hay corrupción, funcionarios, ladrones, solo en Europa y Estados Unidos roban de otros países, y en nuestro país, de sus ciudadanos.
  7. uhjpysq1
    uhjpysq1 13 diciembre 2013 10: 43 nuevo
    +5
    necesita dejar caer un asteroide en los EE. UU.) sin palidez)
    1. ssss157
      ssss157 13 diciembre 2013 16: 11 nuevo
      +1
      y es deseable que vuele al suelo, pero no como en Chelyabinsk
  8. Faraon
    Faraon 13 diciembre 2013 10: 52 nuevo
    +1
    Cita: lotar
    Los Estados Unidos y la Unión Europea son una paz mundial no viable, ya que la guerra y varios conflictos nacionales e internacionales son muy beneficiosos para algunas figuras, a veces se esconden detrás de declaraciones pacíficas, se consideran la élite de la comunidad mundial y todo lo que hacen está dirigido a dominar el mundo.


    Por supuesto que es bueno, cortarán el libro verde y darán un par de toneladas para restaurar la economía destruida por la guerra, cancelarán el déficit presupuestario y los bisnietos de los prestatarios pagarán
  9. Rus2012
    Rus2012 13 diciembre 2013 11: 09 nuevo
    +3
    BSU, PGRK, SSBN, SÍ 1 / 3 puede convertirse en la respuesta de BSU que, en tiempo de paz, todo el tiempo fuera de los puntos de despliegue permanente, giró ...
    Además, en la composición de sus armas, D. y RDD capaz de "sacar" de la órbita satélites especialmente peligrosos.
    Además de UBB, capaz de destruir objetivos en movimiento en la tierra y el agua ...
    Por sí solo, todo esto requiere un componente espacial con nuestros satélites de comunicaciones / reconocimiento / focalización.
    1. ssss157
      ssss157 13 diciembre 2013 17: 16 nuevo
      +2
      Y mi sugerencia es más simple.

      ¿Por qué los estadounidenses quieren reducir aún más las armas nucleares? Sí, porque entienden que el uso del nuestro y sus arsenales es suficiente para enviar a todo el planeta a la Edad de Piedra en el mejor de los casos.

      En los albores de la era nuclear, los científicos soviéticos propusieron construir un barco bomba de 200 mega toneladas y enviarlo a surcar las aguas territoriales de América.
      Propongo construir los llamados "dispositivos del día del juicio final" en varios edificios de bombas con una capacidad de, digamos, 1 Giga ton. Según algunos cálculos de los científicos, una explosión de 200 de la bomba Megaton puede provocar una reacción en cadena en la atmósfera que destruirá todo el planeta. Y después de la construcción, puede reducir casi todo tipo de armas como innecesarias sonreír


      Bueno, si no tengo chistes, propongo, además del BZHRK, PGRK, RPKSN, crear plataformas de misiles submarinos, existe una plataforma de 1000-2000 metros o más profunda disfrazada de topografía de fondo. Con misiles capaces de comenzar directamente desde abajo, y en cuyo caso bajo orden. . .
    2. Onyx
      Onyx 13 diciembre 2013 17: 22 nuevo
      +2
      En primer lugar, es necesario mejorar los sistemas para llevar órdenes de control de combate.
  10. PesnyaDV
    PesnyaDV 13 diciembre 2013 12: 21 nuevo
    +5
    Cita: HollyGremlin
    Por supuesto, un país no puede vivir bien a expensas de los recursos internos, en todo momento aquellos que vivieron a expensas de otros vivieron bien. Y no nos cansamos de pisar un rastrillo: siempre ayudamos a todos. En todos los países hay corrupción, funcionarios, ladrones, solo en Europa y Estados Unidos roban de otros países, y en nuestro país, de sus ciudadanos.


    Permíteme estar en desacuerdo contigo.

    - Alemania: el año pasado el primer ministro fue destituido por robo.
    - Italia: el primer ministro está constantemente en juicio por fraude y ya ha sido condenado por un episodio.
    - Francia - hay un condenado y expulsado de la Premier por robo, fraude
    - Israel - el primer ministro cogió por la fuerza todo lo que se movía ... Ya condenado.
    - Estados Unidos - Wall Street robó a todas las personas extranjeras y PROPIAS. Hoy, 40 millones de estadounidenses no tienen sus propios hogares, trabajos y no tienen beneficios.
    - En realidad, nuestros multimillonarios (Abramovich, Berezovsky, Gusinsky y otros ...) son escolares en comparación con los ladrones, ladrones y estafadores de Amer.
    Nuestros ladrones y no están cerca de los clubes de multimillonarios de Amer.
  11. loshka
    loshka 13 diciembre 2013 14: 29 nuevo
    0
    Creo que el asunto no llegará a un ataque nuclear
    1. ssss157
      ssss157 13 diciembre 2013 16: 57 nuevo
      +2
      En vano, los estadounidenses piensan que ya han usado armas nucleares dos veces en dos ciudades completamente pacíficas que no representaban ningún interés táctico o estratégico. Y no recuerdo que pidieron perdón por ello, o al menos reconocieron estas acciones como un error.

      Y si en la URSS no tuvieran tiempo para crear su propia bomba nuclear, aún no se sabe cómo sería el mapa mundial ahora.
    2. Shur
      Shur 13 diciembre 2013 22: 40 nuevo
      0
      Ingenuo ... Lo harán con miedo ...
  12. un científico
    un científico 13 diciembre 2013 19: 38 nuevo
    +1
    El tira y afloja con la OTAN no es una ocupación gratificante; hay demasiada diferencia en el presupuesto militar. La respuesta debe ser asimétrica, capaz de neutralizar de manera barata y efectiva la defensa antimisiles enemiga. Por ejemplo, se puede colocar en emisores dirigidos al espacio de EMP potentes, como los endatrones. O, con la ayuda de agentes, arroje un par de docenas de generadores de interferencia, compactos, baratos y desechables, a las instalaciones de defensa antimisiles. Y enciéndalos periódicamente, por un corto tiempo, para no relajarse. Por ejemplo, yo mismo hice un generador tan simple que mi equipo de combate no podía dormir. Mientras transportaba la base de datos por la noche desde el PC, la encendía periódicamente durante un breve período de tiempo, los soldados de los operadores se sienten muy animados cuando ven la luz y el rumbo desde la frontera china. Agarró la adrenalina y no quería dormir en absoluto. Estoy seguro de que los europeos también se sentirán vigorizados, tal vez incluso piensen en lo bueno y lo eterno.
  13. Despistado
    Despistado 13 diciembre 2013 20: 32 nuevo
    0
    Pero, ¿qué están atormentados para hacer en Rusia algún tipo de carga súper nuclear (por ejemplo, con un montón de polvo radioactivo, etc.)? Si ya está claro que somos finales, lo activaremos, Rusia no, pero no parece ser otra, morirán en agonía ( y nosotros rápidamente)

    y nadie peleará con nosotros ... lo principal es que cuando está borracho, nadie ha activado la corriente :)))
  14. vinni
    vinni 13 diciembre 2013 21: 39 nuevo
    0
    Este jodido acuerdo con los Amers sobre el Tratado INF nos mantiene para competir, y con bastante firmeza ... Me pregunto si el liderazgo de la Federación de Rusia tiene suficiente voluntad política para enviar este acuerdo a la basura. Entonces habríamos tenido un contrapeso a todo tipo de geyroPro y BSU ...
  15. WWSW
    WWSW 13 diciembre 2013 22: 36 nuevo
    0
    Cita de ssss157:
    “Bueno, si no estoy bromeando, propongo, además de BZHRK, PGRK, SSBN, crear plataformas de misiles submarinos, existe una plataforma de este tipo a una profundidad de 1000-2000 metros o más, disfrazada como el relieve del fondo. "[/ quote]

    Y junto con los misiles, instale nuestros torpedos favoritos de 600 mm con el sistema de reconocimiento "amigo o enemigo" Cuando alguien se acerca, un torpedo le patea el trasero con un torpedo.
  16. andr327
    andr327 13 diciembre 2013 23: 11 nuevo
    +1
    todas estas historias sobre Irán, etc. Todos entendemos ese farol. Una respuesta digna gradualmente no va a ninguna parte entre los estadounidenses. Estos goblins están intentando, mediante medidas diplomáticas, reducir al mínimo la posibilidad de un ataque de represalia. Todas sus historias sobre hiper, electrónica, etc. son más como intentos en una letrina. Nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos no están durmiendo, simplemente se quedan dormidas en silencio, y hasta ahora, sus disparos individuales de defensa aérea y además de armas, en el contexto de nuestro club nuclear anticuado, no son muy pequeños. de hecho, 10-15 cargas nucleares son suficientes para resolver todos los problemas, y quienquiera que les traiga Bulava, Poplar o White Lebedushka, de hecho, no importa. Después de todo, no hay alternativa para las armas nucleares en el efecto destructivo. Por lo tanto, mientras nuestras fuerzas nucleares estratégicas siguen funcionando, puedes estar tranquilo, pero todavía hay hormigas chinas ... este es el problema.
    MFR? que los estadounidenses y sus secuaces dan a otros 10-15 años una vida tranquila, y el vecino del este ????
  17. andr327
    andr327 13 diciembre 2013 23: 13 nuevo
    0
    ¡Fuerzas estratégicas de cohetes con las próximas vacaciones! ¡para que la luz roja no sea útil!
  18. DmitriVoronez
    DmitriVoronez 14 diciembre 2013 00: 06 nuevo
    0
    Los fanáticos de los Estados Unidos hacen anuncios, bromistas)))
  19. karavay1982
    karavay1982 14 diciembre 2013 11: 03 nuevo
    +1
    Tales declaraciones no le recuerdan nada?
    Y aquí me acordé, el proyecto SDI. La misma basura: construiremos supersónicos y de alta precisión, haremos clic en el botón y las broads ya están en el otro extremo del mundo.
    El mismo desafío hinchado.
    Y los nuestros de inmediato comenzaron a pensar en algo tan asimétrico.
    Se me presentó una imagen: los estadounidenses decidirán qué hilo del líder del grupo terrorista liquidar: solo un botón y un cohete por 10 mil millones de dólares volaron, tuvieron suerte, mataron y el grupo ahora tiene un mártir, por el cual miles morirán y un nuevo líder ya ha sido elegido .
    O a quién bombardearán con esta alta precisión: los chinos, 1, 2 mil millones de personas, bueno, matarán a 2, pero hay pocas pérdidas.
    Aunque solo sea para asustar a los demócratas europeos, entonces está bien.
    Solo aquí sobre Rusia no es necesario. Debido a que comenzarán los cálculos, cuántos misiles lanzaremos en respuesta y si el misil hipersónico vencerá nuestros sistemas de defensa aérea.
    Después de lo que le sucedió al país y lo que sucede después, todo está vacío. Sí, en respuesta, no comenzaremos nada, nuestra mentalidad es así.
    pero sobre la plataforma subacuática: esta es la mejor opción, ahora se ignora, pero ahora el mercado de armas de contenedores está creciendo. Por qué se gasta en entrenamiento y mantenimiento de soldados, servicio de equipos, es mejor instalar un contenedor y cuando se detecta un enemigo en modo automático, se lanza un misil. Hay problemas con la detección vulnerable, pero puede resolver el problema debido a la masividad.
  20. Zomanus
    Zomanus 15 diciembre 2013 15: 59 nuevo
    0
    La carrera armamentista siempre debe ser. Simplemente no construyas naves armadas y escuadrones de aviones. Uno de los higos durante la carrera se vuelve obsoleto muy rápidamente. Y debe realizar el desarrollo de inmediato para poder utilizarlo en la industria civil y en la vida cotidiana.
  21. blizart
    blizart 15 diciembre 2013 16: 26 nuevo
    0
    Fuimos obedientes, todos estaban tranquilos. Ahora, como en los años de mi juventud, es alarmante: la carrera armamentista. Solo como algo inquietante, no soy sujeto de una superpotencia.
  22. blizart
    blizart 15 diciembre 2013 16: 32 nuevo
    0
    Fuimos obedientes, todos estaban tranquilos. Ahora, como en los años de mi juventud, es alarmante: la carrera armamentista. Solo como algo inquietante, no soy sujeto de una superpotencia.
  23. Fuerza
    Fuerza 4 января 2014 00: 52 nuevo
    0
    Como respuesta al "ataque global ultrarrápido" y para aumentar el patriotismo de nuestra élite, propongo usar la "Bomba Sucia": detona una cerca de la "Costa Azul" y no solo será posible vivir y evitar lo robado allí, sino que la hierba no crecerá durante cien años. No habrá problemas para llenar nuestras muchas "cosas repugnantes" burguesas fueron tomadas para almacenar.
  24. silberwolf88
    silberwolf88 5 Mayo 2014 00: 31 nuevo
    0
    Rusia, como siempre, tiene aliados confiables ... es el Ejército y la Armada

    Nuestras fuerzas nucleares estratégicas ... y nuestros sistemas de defensa antibalas y antiespaciales ... deben mantenerse actualizados para invertir en el desarrollo de nuevos sistemas que respondan a los desafíos mundiales.
    No más concesiones / acuerdos con los Estados Unidos en áreas que son ventajosas para ellos ... ponemos a nuestra Patria a la vanguardia.