Oposición estratégica al futuro próximo. Armas nucleares, defensa de misiles y ataque global a la velocidad del rayo
En los últimos años, los Estados Unidos y la OTAN están comprometidos en varios proyectos prometedores diseñados para aumentar su capacidad de defensa. En primer lugar, este es el sistema de defensa de misiles euroatlántico. Se supone que la construcción de una serie de instalaciones militares en Europa del Este protegerá a los países europeos y norteamericanos de los ataques con cohetes. Además, se están realizando proyectos para crear nuevos sistemas de percusión que puedan alcanzar un objetivo en cualquier parte del mundo en un tiempo relativamente corto. Todos estos programas de EE. UU. Y la OTAN tienen un impacto específico en la situación internacional y provocan controversia.
Epica de misiles
Según declaraciones oficiales, Irán ha sido considerado como un enemigo potencial que el sistema de defensa de misiles debe enfrentar en los últimos años. Sin embargo, los eventos en el ámbito internacional pueden desarrollarse de diferentes maneras y, por lo tanto, a veces pueden conducir a resultados inesperados. Entonces, hace unas semanas, Irán y varios países extranjeros dieron otro paso hacia la resolución del problema nuclear.
En noviembre, el funcionario Teherán acordó suspender el trabajo de su industria nuclear durante seis meses. Durante este tiempo, las empresas especializadas no realizarán ninguna investigación y también detendrán el enriquecimiento de uranio. Además, ahora Irán y el OIEA están acordando las fechas de las visitas de los inspectores a las instalaciones nucleares iraníes. A principios de este año, los analistas estadounidenses argumentaron que para la mitad de 2014, Irán acumularía suficiente uranio enriquecido y sería capaz de fabricar su primera bomba atómica. El cese temporal del trabajo de las empresas de la industria nuclear iraní debería llevar a un cambio en el calendario del inicio de la creación de municiones atómicas, si, por supuesto, Irán lidera tales proyectos.
El resultado de las próximas negociaciones podría ser acuerdos internacionales, según los cuales Irán abandonará completamente los planes para construir armas nucleares. La probabilidad de tal desarrollo es difícil de evaluar. Por ejemplo, el presidente estadounidense B. Obama dijo recientemente que no estaba seguro de si el problema nuclear iraní podría resolverse finalmente. Si en los próximos meses, las conferencias, visitas de los inspectores del OIEA y otros eventos no llevarán a la reducción del trabajo sobre la bomba atómica iraní, en el futuro no debe esperar cambios importantes en la situación internacional. Lo más probable es que Irán sea sujeto nuevamente a sanciones y, en una situación tan difícil, continuará desarrollando tecnologías nucleares.
Sin embargo, otro escenario es posible. Si el funcionario Teherán acepta la propuesta de la comunidad internacional y abandona el programa nuclear militar, en un futuro próximo algunos países pueden encontrarse en una situación incómoda. En primer lugar, es Estados Unidos. En los últimos años, Washington ha estado constantemente tratando de presionar a las autoridades iraníes, exigiendo que abandonen las tecnologías nucleares. Al mismo tiempo, los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN están construyendo un sistema de defensa de misiles euroatlántico, aparentemente destinado a contrarrestar las armas estratégicas iraníes.
La información disponible sobre el programa de misiles iraní deja claro que en un futuro previsible este país no podrá fabricar un misil balístico adecuado para atacar objetivos en los Estados Unidos. En este momento, las capacidades máximas de los misiles iraníes son orientales y, posiblemente, de Europa Central. Sin embargo, son los Estados Unidos los más activos en la promoción de la defensa de misiles euroatlánticos. Existe una suposición lógica de que los sistemas de defensa de misiles en Europa no están diseñados para proteger contra Irán, sino para contrarrestar los misiles balísticos de Rusia o China.
En la retórica que acompaña a la construcción de un sistema de defensa de misiles euroatlántico, la amenaza iraní se mencionaba constantemente. Después de la reciente conferencia internacional, tales eventos pueden ocurrir, debido a los cuales Estados Unidos y sus aliados de la OTAN tendrán que buscar una nueva razón oficial para continuar construyendo sistemas antimisiles. Si Irán renuncia a sus planes para crear un nuclear. armasentonces la necesidad de crear un sistema de defensa de misiles euroatlántico tendrá que ser apoyada por nuevos argumentos.
Por lo tanto, en la situación actual, uno de los escenarios más rentables para Estados Unidos y la OTAN, por absurdo que parezca, será la continuación de los programas nucleares y de misiles de Irán. En este caso, habrá una razón para no reducir o incluso aumentar el costo de construir un sistema de defensa de misiles euroatlántico, que en realidad está destinado a proteger a Europa y, en cierta medida, a Estados Unidos, de misiles rusos o chinos. La confirmación o negación de este supuesto aparecerá a mediados del próximo año, cuando expiren los seis meses estipulados por el acuerdo existente con Irán.
Hace apenas un par de días, aparecieron nuevos mensajes que pueden interpretarse como una razón real para la continuación de la construcción del sistema de defensa de misiles Euroatlántico. En 11 de diciembre, hablando en la hora del gobierno en la Duma del Estado, el viceprimer ministro D. Rogozin dijo que Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares y está lista para usarlas si alguien decide atacar. Rogozin señaló que nuestro país nunca subestimó el papel de las armas nucleares como elemento disuasorio, y también aconsejó a los posibles agresores que no lo olvidaran.
Las palabras de D. Rogozin se pueden interpretar de diferentes maneras. Alguien verá en ellos intenciones agresivas, y alguien, una advertencia dirigida a posibles enemigos. De todos modos, el viceprimer ministro recordó que Rusia tiene armas nucleares y planes para usarlas. El tamaño de los arsenales nucleares rusos es tal que cualquier intento de un ataque masivo en nuestro territorio amenaza al atacante con un daño enorme, que superará los beneficios del conflicto en varios órdenes de magnitud. No solo los funcionarios rusos saben y entienden esto. El hecho mismo de construir un sistema de defensa de misiles en Europa del Este sugiere que la Alianza del Atlántico Norte es muy consciente del peligro que las fuerzas nucleares rusas representan para él.
El rayo y la respuesta a ello.
A menudo, los expertos señalan que el sistema de defensa de misiles euroatlántico en la forma en que se está construyendo no podrá contrarrestar eficazmente las fuerzas de misiles estratégicos rusos. La forma más simple, aunque costosa, de atravesar cualquier sistema de defensa de misiles es un ataque masivo con una gran cantidad de misiles. En este caso, los sistemas antimisiles no podrán interceptar todos los elementos enviados, y las posibilidades de penetración serán suficientes para causar un daño grave al enemigo. Dicha respuesta asimétrica al sistema de defensa contra misiles le permite proporcionar una respuesta garantizada de destrucción de objetivos enemigos sin inversiones costosas y no siempre efectivas en sistemas antimisiles viables.
Los Estados Unidos están trabajando actualmente en otra forma asimétrica para mantener la paridad en las armas estratégicas. El último concepto de un rayo global involucra la creación de sistemas de armas capaces de destruir un objetivo en cualquier parte del planeta en unas pocas decenas de minutos después de que se haya tomado una decisión de ataque. Se supone que tales tareas serán sistemas de alta precisión y alta velocidad equipados con una ojiva convencional. Además, en algunos casos, los misiles guiados hipersónicos pueden no estar equipados con una ojiva, ya que su velocidad y energía serán suficientes para destruir al objetivo con un impacto directo.
Se espera que la creación de sistemas de ataque global a la velocidad del rayo reduzca significativamente el papel de las armas nucleares en la estructura de contención. Probablemente sea por esta razón que Washington recientemente ha estado invitando regularmente a Moscú a firmar un nuevo tratado de reducción de armas nucleares, lo que implica una reducción adicional de los arsenales. Dichas propuestas pueden indicar ciertos éxitos en la creación de sistemas de rayos. Sin embargo, la información oficial sobre tales proyectos se limita a solo unos pocos. las noticias. Varias compañías estadounidenses están desarrollando y probando dispositivos experimentales, pero los productos prácticos están fuera de discusión.
Al mismo tiempo, sin embargo, los sistemas de rayos de huelga global ya están comenzando a convertirse en una causa de disputas entre Rusia y los Estados Unidos. Por ejemplo, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, S. Ryabkov, en una entrevista para Kommersant, calificó de extremadamente peligrosos los sistemas estadounidenses de rayos y desestabilización de la situación. El hecho es que en el caso de una grave crisis geopolítica, el uso de tales armas, incluidas las que no están contra Rusia, podría terminar de la manera más terrible. Incluso si el sistema de armas está equipado con una ojiva convencional, Rusia puede considerar su uso como un ataque. Tales características de la perspectiva de las armas de alta velocidad y alta precisión, por definición, no pueden tener un efecto beneficioso sobre la situación geopolítica en el mundo.
Rusia, si es necesario, puede responder a la defensa de misiles con un ataque masivo de misiles. No tenemos nada que usar contra los sistemas de ataque global a la velocidad de los rayos. Vale la pena señalar que Estados Unidos tampoco cuenta actualmente con los sistemas necesarios, razón por la cual un tipo de carrera de armamentos en esta área se pospone para un futuro próximo. Sin embargo, la industria de defensa rusa ya se está preparando para la protección contra nuevas amenazas. Durante su reciente discurso en la Duma del estado, el viceprimer ministro D. Rogozin abordó este tema. Según él, la Fundación de Investigación Avanzada ya ha revisado más de mil propuestas relacionadas con la protección contra nuevas armas estratégicas. Las propuestas de 52 se consideraron prometedoras, y ocho se elaborarán de manera prioritaria. Los detalles de estas propuestas, por razones obvias, no fueron revelados.
¿Nueva carrera de armamentos?
Como vemos, incluso resolver el problema del programa de misiles nucleares iraníes no hará que la situación internacional sea menos tensa. Los países líderes continuarán implementando sus planes, tocando regularmente los intereses de otras personas. Hay razones para creer que la tendencia emergente hacia un aumento en el número de temas controvertidos se desarrollará en el futuro. Ahora, Rusia y los Estados Unidos, con cierta participación de terceros países, están discutiendo sobre el sistema de defensa de misiles Euroatlántico, y ha aparecido un nuevo tema en el horizonte: un sistema de ataque global a la velocidad del rayo. La creación de tales armas y los medios para contrarrestarlas conducirán al surgimiento de nuevos proyectos diseñados para garantizar el liderazgo incondicional de uno de los países. Esto será seguido por la creación de nuevos medios de contraataque y, como resultado, la situación puede convertirse en una verdadera carrera de armamentos.
Vale la pena señalar que después del final de la Guerra Fría, los principales países del mundo no cesaron el desarrollo de armamentos y equipos militares, tratando de superar a los adversarios potenciales. Este enfoque para los proyectos de defensa todavía se está utilizando, y no hay razón para creer que en el futuro previsible alguien lo rechace. Por lo tanto, puede suponerse que la carrera de armamentos emergente en la esfera de los sistemas de ataque estratégico y los medios para contrarrestarlos serán similares a los acontecimientos de los últimos años. A pesar de la importancia obvia de tales programas, los países ya no pueden financiarlos en las mismas cantidades que durante la Guerra Fría.
En los materiales de los sitios:
http://vz.ru/
http://ria.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://bbc.co.uk/
http://kommersant.ru/
http://itar-tass.com/
Epica de misiles
Según declaraciones oficiales, Irán ha sido considerado como un enemigo potencial que el sistema de defensa de misiles debe enfrentar en los últimos años. Sin embargo, los eventos en el ámbito internacional pueden desarrollarse de diferentes maneras y, por lo tanto, a veces pueden conducir a resultados inesperados. Entonces, hace unas semanas, Irán y varios países extranjeros dieron otro paso hacia la resolución del problema nuclear.
En noviembre, el funcionario Teherán acordó suspender el trabajo de su industria nuclear durante seis meses. Durante este tiempo, las empresas especializadas no realizarán ninguna investigación y también detendrán el enriquecimiento de uranio. Además, ahora Irán y el OIEA están acordando las fechas de las visitas de los inspectores a las instalaciones nucleares iraníes. A principios de este año, los analistas estadounidenses argumentaron que para la mitad de 2014, Irán acumularía suficiente uranio enriquecido y sería capaz de fabricar su primera bomba atómica. El cese temporal del trabajo de las empresas de la industria nuclear iraní debería llevar a un cambio en el calendario del inicio de la creación de municiones atómicas, si, por supuesto, Irán lidera tales proyectos.
El resultado de las próximas negociaciones podría ser acuerdos internacionales, según los cuales Irán abandonará completamente los planes para construir armas nucleares. La probabilidad de tal desarrollo es difícil de evaluar. Por ejemplo, el presidente estadounidense B. Obama dijo recientemente que no estaba seguro de si el problema nuclear iraní podría resolverse finalmente. Si en los próximos meses, las conferencias, visitas de los inspectores del OIEA y otros eventos no llevarán a la reducción del trabajo sobre la bomba atómica iraní, en el futuro no debe esperar cambios importantes en la situación internacional. Lo más probable es que Irán sea sujeto nuevamente a sanciones y, en una situación tan difícil, continuará desarrollando tecnologías nucleares.
Sin embargo, otro escenario es posible. Si el funcionario Teherán acepta la propuesta de la comunidad internacional y abandona el programa nuclear militar, en un futuro próximo algunos países pueden encontrarse en una situación incómoda. En primer lugar, es Estados Unidos. En los últimos años, Washington ha estado constantemente tratando de presionar a las autoridades iraníes, exigiendo que abandonen las tecnologías nucleares. Al mismo tiempo, los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN están construyendo un sistema de defensa de misiles euroatlántico, aparentemente destinado a contrarrestar las armas estratégicas iraníes.
La información disponible sobre el programa de misiles iraní deja claro que en un futuro previsible este país no podrá fabricar un misil balístico adecuado para atacar objetivos en los Estados Unidos. En este momento, las capacidades máximas de los misiles iraníes son orientales y, posiblemente, de Europa Central. Sin embargo, son los Estados Unidos los más activos en la promoción de la defensa de misiles euroatlánticos. Existe una suposición lógica de que los sistemas de defensa de misiles en Europa no están diseñados para proteger contra Irán, sino para contrarrestar los misiles balísticos de Rusia o China.
En la retórica que acompaña a la construcción de un sistema de defensa de misiles euroatlántico, la amenaza iraní se mencionaba constantemente. Después de la reciente conferencia internacional, tales eventos pueden ocurrir, debido a los cuales Estados Unidos y sus aliados de la OTAN tendrán que buscar una nueva razón oficial para continuar construyendo sistemas antimisiles. Si Irán renuncia a sus planes para crear un nuclear. armasentonces la necesidad de crear un sistema de defensa de misiles euroatlántico tendrá que ser apoyada por nuevos argumentos.
Por lo tanto, en la situación actual, uno de los escenarios más rentables para Estados Unidos y la OTAN, por absurdo que parezca, será la continuación de los programas nucleares y de misiles de Irán. En este caso, habrá una razón para no reducir o incluso aumentar el costo de construir un sistema de defensa de misiles euroatlántico, que en realidad está destinado a proteger a Europa y, en cierta medida, a Estados Unidos, de misiles rusos o chinos. La confirmación o negación de este supuesto aparecerá a mediados del próximo año, cuando expiren los seis meses estipulados por el acuerdo existente con Irán.
Hace apenas un par de días, aparecieron nuevos mensajes que pueden interpretarse como una razón real para la continuación de la construcción del sistema de defensa de misiles Euroatlántico. En 11 de diciembre, hablando en la hora del gobierno en la Duma del Estado, el viceprimer ministro D. Rogozin dijo que Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares y está lista para usarlas si alguien decide atacar. Rogozin señaló que nuestro país nunca subestimó el papel de las armas nucleares como elemento disuasorio, y también aconsejó a los posibles agresores que no lo olvidaran.
Las palabras de D. Rogozin se pueden interpretar de diferentes maneras. Alguien verá en ellos intenciones agresivas, y alguien, una advertencia dirigida a posibles enemigos. De todos modos, el viceprimer ministro recordó que Rusia tiene armas nucleares y planes para usarlas. El tamaño de los arsenales nucleares rusos es tal que cualquier intento de un ataque masivo en nuestro territorio amenaza al atacante con un daño enorme, que superará los beneficios del conflicto en varios órdenes de magnitud. No solo los funcionarios rusos saben y entienden esto. El hecho mismo de construir un sistema de defensa de misiles en Europa del Este sugiere que la Alianza del Atlántico Norte es muy consciente del peligro que las fuerzas nucleares rusas representan para él.
El rayo y la respuesta a ello.
A menudo, los expertos señalan que el sistema de defensa de misiles euroatlántico en la forma en que se está construyendo no podrá contrarrestar eficazmente las fuerzas de misiles estratégicos rusos. La forma más simple, aunque costosa, de atravesar cualquier sistema de defensa de misiles es un ataque masivo con una gran cantidad de misiles. En este caso, los sistemas antimisiles no podrán interceptar todos los elementos enviados, y las posibilidades de penetración serán suficientes para causar un daño grave al enemigo. Dicha respuesta asimétrica al sistema de defensa contra misiles le permite proporcionar una respuesta garantizada de destrucción de objetivos enemigos sin inversiones costosas y no siempre efectivas en sistemas antimisiles viables.
Los Estados Unidos están trabajando actualmente en otra forma asimétrica para mantener la paridad en las armas estratégicas. El último concepto de un rayo global involucra la creación de sistemas de armas capaces de destruir un objetivo en cualquier parte del planeta en unas pocas decenas de minutos después de que se haya tomado una decisión de ataque. Se supone que tales tareas serán sistemas de alta precisión y alta velocidad equipados con una ojiva convencional. Además, en algunos casos, los misiles guiados hipersónicos pueden no estar equipados con una ojiva, ya que su velocidad y energía serán suficientes para destruir al objetivo con un impacto directo.
Se espera que la creación de sistemas de ataque global a la velocidad del rayo reduzca significativamente el papel de las armas nucleares en la estructura de contención. Probablemente sea por esta razón que Washington recientemente ha estado invitando regularmente a Moscú a firmar un nuevo tratado de reducción de armas nucleares, lo que implica una reducción adicional de los arsenales. Dichas propuestas pueden indicar ciertos éxitos en la creación de sistemas de rayos. Sin embargo, la información oficial sobre tales proyectos se limita a solo unos pocos. las noticias. Varias compañías estadounidenses están desarrollando y probando dispositivos experimentales, pero los productos prácticos están fuera de discusión.
Al mismo tiempo, sin embargo, los sistemas de rayos de huelga global ya están comenzando a convertirse en una causa de disputas entre Rusia y los Estados Unidos. Por ejemplo, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, S. Ryabkov, en una entrevista para Kommersant, calificó de extremadamente peligrosos los sistemas estadounidenses de rayos y desestabilización de la situación. El hecho es que en el caso de una grave crisis geopolítica, el uso de tales armas, incluidas las que no están contra Rusia, podría terminar de la manera más terrible. Incluso si el sistema de armas está equipado con una ojiva convencional, Rusia puede considerar su uso como un ataque. Tales características de la perspectiva de las armas de alta velocidad y alta precisión, por definición, no pueden tener un efecto beneficioso sobre la situación geopolítica en el mundo.
Rusia, si es necesario, puede responder a la defensa de misiles con un ataque masivo de misiles. No tenemos nada que usar contra los sistemas de ataque global a la velocidad de los rayos. Vale la pena señalar que Estados Unidos tampoco cuenta actualmente con los sistemas necesarios, razón por la cual un tipo de carrera de armamentos en esta área se pospone para un futuro próximo. Sin embargo, la industria de defensa rusa ya se está preparando para la protección contra nuevas amenazas. Durante su reciente discurso en la Duma del estado, el viceprimer ministro D. Rogozin abordó este tema. Según él, la Fundación de Investigación Avanzada ya ha revisado más de mil propuestas relacionadas con la protección contra nuevas armas estratégicas. Las propuestas de 52 se consideraron prometedoras, y ocho se elaborarán de manera prioritaria. Los detalles de estas propuestas, por razones obvias, no fueron revelados.
¿Nueva carrera de armamentos?
Como vemos, incluso resolver el problema del programa de misiles nucleares iraníes no hará que la situación internacional sea menos tensa. Los países líderes continuarán implementando sus planes, tocando regularmente los intereses de otras personas. Hay razones para creer que la tendencia emergente hacia un aumento en el número de temas controvertidos se desarrollará en el futuro. Ahora, Rusia y los Estados Unidos, con cierta participación de terceros países, están discutiendo sobre el sistema de defensa de misiles Euroatlántico, y ha aparecido un nuevo tema en el horizonte: un sistema de ataque global a la velocidad del rayo. La creación de tales armas y los medios para contrarrestarlas conducirán al surgimiento de nuevos proyectos diseñados para garantizar el liderazgo incondicional de uno de los países. Esto será seguido por la creación de nuevos medios de contraataque y, como resultado, la situación puede convertirse en una verdadera carrera de armamentos.
Vale la pena señalar que después del final de la Guerra Fría, los principales países del mundo no cesaron el desarrollo de armamentos y equipos militares, tratando de superar a los adversarios potenciales. Este enfoque para los proyectos de defensa todavía se está utilizando, y no hay razón para creer que en el futuro previsible alguien lo rechace. Por lo tanto, puede suponerse que la carrera de armamentos emergente en la esfera de los sistemas de ataque estratégico y los medios para contrarrestarlos serán similares a los acontecimientos de los últimos años. A pesar de la importancia obvia de tales programas, los países ya no pueden financiarlos en las mismas cantidades que durante la Guerra Fría.
En los materiales de los sitios:
http://vz.ru/
http://ria.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://bbc.co.uk/
http://kommersant.ru/
http://itar-tass.com/
información