Reestructuración iraní
Mientras los medios de comunicación aplauden el acuerdo entre 5 + 1 e Irán, Thierry Meyssan, el amigo personal de Mahmoud Ahmadinejad, ve esto como una desviación del nuevo gobierno iraní. En su opinión, es absurdo argumentar que ambas partes eliminaron el malentendido que el presidente Ahmadinejad apoyó durante los años 8. La verdad es que Irán ha abandonado su programa nuclear y comenzó a restringirlo, sin recibir nada a cambio, excepto el levantamiento gradual de las sanciones ilegales. En otras palabras, el país cayó de rodillas y se reconoció derrotado.
La firma de un acuerdo sobre el programa nuclear de Irán en noviembre 24 en Ginebra fue vista por todos, con la excepción de Israel, como la eliminación de un malentendido de larga data. Todos los firmantes del documento intentaron convencernos de que podría haberse llegado a un acuerdo mucho antes, si no fuera por los trucos excesivos del ex presidente Mahmoud Ahmadinejad.
Resulta que bloquearon las relaciones comerciales con Irán y casi desataron una guerra mundial por falta de pensamiento.
De hecho, por supuesto, todo está mal. Occidente no se ha retirado de ninguna manera de sus demandas, e Irán se ha negado completamente a las suyas. Incluso si el documento firmado es intermedio, Irán se niega a construir un reactor nuclear en Arak, uranio enriquecido a 20% y equipo para enriquecerlo.
En 2005, la elección presidencial de Ahmadinejad debería haber dado un nuevo suspiro a la revolución jomeinista. En contraste con sus dos predecesores, los presidentes Rafsadzhani (1989 - 1997) y Khatami (1997 - 2005), Ahmadinejad no solo alentó la política de independencia nacional, fue un antiimperialista, junto con el pensador revolucionario Ali Shariati. Durante varios años, convirtió a Irán en una potencia científica e industrial. Comenzó a desarrollar investigaciones nucleares para desarrollar un nuevo tipo de plantas de energía nuclear que pudieran replicarse en los países del tercer mundo y garantizar la independencia energética de toda la humanidad sin recurrir al carbón, el petróleo y el gas.
Difícilmente se puede entender cómo las partes iraníes son diferentes. Rafsanjani y Khatimi son clérigos, y Ahmadinejad es el Guardián de la revolución. Durante la guerra de Irak, los Guardianes salvaron al país al costo de sus vidas, mientras que el clero usó sus privilegios para no enviar a sus hijos al frente. El clero tiene una riqueza enorme. Rafsanjani, por ejemplo, es el hombre más rico del país, mientras que los Guardias Revolucionarios provienen de la gente y llevan un estilo de vida espartano. Durante años 8, Occidente no se equivocó, considerando a Ahmadinejad como su enemigo, pero creyó erróneamente que este líder, tanto místico como anticlerical, expresó la voluntad de los ministros religiosos.
En respuesta a los llamamientos revolucionarios de Ahmadinejad, Occidente presentó reclamos contra el programa nuclear iraní y utilizó a la ONU para prohibirles el enriquecimiento de uranio, cuyas reservas en el país son enormes. Por lo tanto, el país se vio privado de la oportunidad de utilizar sus propios recursos y se vio obligado a vender este valioso metal a precios bajos. Establecieron, ya sea con la ayuda del Consejo de Seguridad de la ONU o unilateralmente, una serie de sanciones, sin precedentes en historiaPara estrangular al país. Además, llevaron a cabo una campaña de propaganda, cuyo objetivo era presentar a Ahmadinejad como un peligroso visionario. Finalmente, en 2009, con la ayuda de Rafsanjani y Khatami, intentaron hacer una revolución de color en Irán.
Todos recuerdan la traducción deliberadamente falsa de uno de sus discursos para convencer al público de que quiere destruir a todos los israelíes (Reuters ha difundido información falsa de que supuestamente pretende borrar a Israel del mapa). O la falsificación del Congreso sobre el Holocausto, cuyo propósito supuestamente era mostrar cómo Occidente está destruyendo la espiritualidad en sus países y creando una nueva religión en relación con este hecho histórico, así como inculcar la idea de que, a pesar de la presencia de rabinos en ella, Él negó el Holocausto, sin contar las acusaciones de que discriminó a los judíos.
El equipo de Sheikh Rouhani representa tanto los intereses del clero como la burguesía de Teherán e Isfahan. Ella quiere prosperidad económica y no le preocupa la lucha contra el imperialismo. El levantamiento gradual de las sanciones le permitirá obtener un amplio apoyo del pueblo, ya que los iraníes, por el momento, consideran este acuerdo como una victoria que elevará el nivel de vida en su país.
En cuanto a las potencias europeas, continúan persiguiendo sus objetivos. El plan de ataques del presidente George W. Bush preveía la destrucción de Afganistán, luego de Irak, luego, al mismo tiempo, Libia y Siria (a través del Líbano), así como Sudán y Somalia, y debería terminar con Irán. Para ellos, las sanciones contra Teherán fueron, bajo un dudoso pretexto, solo un medio para debilitarlo.
Para ellos, la concesión de Sheikh Rouhani es la misma que la concesión de Muammar Gaddafi, quien abandonó el programa nuclear y cumplió con todas las demandas de Washington para evitar la guerra. Pero, como en el caso de Gaddafi, las concesiones de Sheikh Rouhani se utilizarán más adelante contra su propio país.
Muammar Gaddafi se equivocó al creer que la hostilidad de Estados Unidos contra él se debía a sus convicciones políticas. La única fuerza motriz que llevó a George Bush a tomar una decisión fue la geopolítica. En 2010, Libia se convirtió en un aliado de Washington en la "guerra global contra el terrorismo" y abrió el mercado interno a las empresas transnacionales estadounidenses, lo que no impidió que fuera considerada una dictadura y se convirtiera en ruinas bajo una lluvia de bombas. Entonces Irán, habiéndose convertido en un aliado de los Estados Unidos, no se protegerá de su agresión.
Tomará cuatro años e Irán olvidará por completo el sueño de Shariati y Jomeini y se centrará en sus intereses nacionales. Abandonará el mundo árabe y se dirigirá a los estados miembros de la Organización para la Cooperación Económica (Turquía, Irán y toda Asia Central) para hacer negocios únicamente. Poco a poco, reducirá su asistencia militar y financiera a Siria, Hezbolá y Palestina. Y cuando Teherán se priva de la capacidad de defenderse, Washington volverá a entrar en conflicto con ella.
La firma de un acuerdo sobre el programa nuclear de Irán en noviembre 24 en Ginebra fue vista por todos, con la excepción de Israel, como la eliminación de un malentendido de larga data. Todos los firmantes del documento intentaron convencernos de que podría haberse llegado a un acuerdo mucho antes, si no fuera por los trucos excesivos del ex presidente Mahmoud Ahmadinejad.
Resulta que bloquearon las relaciones comerciales con Irán y casi desataron una guerra mundial por falta de pensamiento.
De hecho, por supuesto, todo está mal. Occidente no se ha retirado de ninguna manera de sus demandas, e Irán se ha negado completamente a las suyas. Incluso si el documento firmado es intermedio, Irán se niega a construir un reactor nuclear en Arak, uranio enriquecido a 20% y equipo para enriquecerlo.
En 2005, la elección presidencial de Ahmadinejad debería haber dado un nuevo suspiro a la revolución jomeinista. En contraste con sus dos predecesores, los presidentes Rafsadzhani (1989 - 1997) y Khatami (1997 - 2005), Ahmadinejad no solo alentó la política de independencia nacional, fue un antiimperialista, junto con el pensador revolucionario Ali Shariati. Durante varios años, convirtió a Irán en una potencia científica e industrial. Comenzó a desarrollar investigaciones nucleares para desarrollar un nuevo tipo de plantas de energía nuclear que pudieran replicarse en los países del tercer mundo y garantizar la independencia energética de toda la humanidad sin recurrir al carbón, el petróleo y el gas.
Difícilmente se puede entender cómo las partes iraníes son diferentes. Rafsanjani y Khatimi son clérigos, y Ahmadinejad es el Guardián de la revolución. Durante la guerra de Irak, los Guardianes salvaron al país al costo de sus vidas, mientras que el clero usó sus privilegios para no enviar a sus hijos al frente. El clero tiene una riqueza enorme. Rafsanjani, por ejemplo, es el hombre más rico del país, mientras que los Guardias Revolucionarios provienen de la gente y llevan un estilo de vida espartano. Durante años 8, Occidente no se equivocó, considerando a Ahmadinejad como su enemigo, pero creyó erróneamente que este líder, tanto místico como anticlerical, expresó la voluntad de los ministros religiosos.
En respuesta a los llamamientos revolucionarios de Ahmadinejad, Occidente presentó reclamos contra el programa nuclear iraní y utilizó a la ONU para prohibirles el enriquecimiento de uranio, cuyas reservas en el país son enormes. Por lo tanto, el país se vio privado de la oportunidad de utilizar sus propios recursos y se vio obligado a vender este valioso metal a precios bajos. Establecieron, ya sea con la ayuda del Consejo de Seguridad de la ONU o unilateralmente, una serie de sanciones, sin precedentes en historiaPara estrangular al país. Además, llevaron a cabo una campaña de propaganda, cuyo objetivo era presentar a Ahmadinejad como un peligroso visionario. Finalmente, en 2009, con la ayuda de Rafsanjani y Khatami, intentaron hacer una revolución de color en Irán.
Todos recuerdan la traducción deliberadamente falsa de uno de sus discursos para convencer al público de que quiere destruir a todos los israelíes (Reuters ha difundido información falsa de que supuestamente pretende borrar a Israel del mapa). O la falsificación del Congreso sobre el Holocausto, cuyo propósito supuestamente era mostrar cómo Occidente está destruyendo la espiritualidad en sus países y creando una nueva religión en relación con este hecho histórico, así como inculcar la idea de que, a pesar de la presencia de rabinos en ella, Él negó el Holocausto, sin contar las acusaciones de que discriminó a los judíos.
El equipo de Sheikh Rouhani representa tanto los intereses del clero como la burguesía de Teherán e Isfahan. Ella quiere prosperidad económica y no le preocupa la lucha contra el imperialismo. El levantamiento gradual de las sanciones le permitirá obtener un amplio apoyo del pueblo, ya que los iraníes, por el momento, consideran este acuerdo como una victoria que elevará el nivel de vida en su país.
En cuanto a las potencias europeas, continúan persiguiendo sus objetivos. El plan de ataques del presidente George W. Bush preveía la destrucción de Afganistán, luego de Irak, luego, al mismo tiempo, Libia y Siria (a través del Líbano), así como Sudán y Somalia, y debería terminar con Irán. Para ellos, las sanciones contra Teherán fueron, bajo un dudoso pretexto, solo un medio para debilitarlo.
Para ellos, la concesión de Sheikh Rouhani es la misma que la concesión de Muammar Gaddafi, quien abandonó el programa nuclear y cumplió con todas las demandas de Washington para evitar la guerra. Pero, como en el caso de Gaddafi, las concesiones de Sheikh Rouhani se utilizarán más adelante contra su propio país.
Muammar Gaddafi se equivocó al creer que la hostilidad de Estados Unidos contra él se debía a sus convicciones políticas. La única fuerza motriz que llevó a George Bush a tomar una decisión fue la geopolítica. En 2010, Libia se convirtió en un aliado de Washington en la "guerra global contra el terrorismo" y abrió el mercado interno a las empresas transnacionales estadounidenses, lo que no impidió que fuera considerada una dictadura y se convirtiera en ruinas bajo una lluvia de bombas. Entonces Irán, habiéndose convertido en un aliado de los Estados Unidos, no se protegerá de su agresión.
Tomará cuatro años e Irán olvidará por completo el sueño de Shariati y Jomeini y se centrará en sus intereses nacionales. Abandonará el mundo árabe y se dirigirá a los estados miembros de la Organización para la Cooperación Económica (Turquía, Irán y toda Asia Central) para hacer negocios únicamente. Poco a poco, reducirá su asistencia militar y financiera a Siria, Hezbolá y Palestina. Y cuando Teherán se priva de la capacidad de defenderse, Washington volverá a entrar en conflicto con ella.
información