Military Review

"Rusia no es capaz de llevar a cabo una rivalidad militar en toda regla con la OTAN"

133
Según los informes de los medios de comunicación, el otro día se celebró un colegio del Ministerio de Defensa con la participación del presidente Vladimir Putin. El jefe de estado destacó la importancia de fortalecer la defensa del país en la región ártica.


El vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Konstantin Nikolaevich Sokolov, comentó sobre los problemas de KM.RU relacionados con la presencia de Rusia en el Ártico.

Entre las estructuras transnacionales hay una lucha por los recursos naturales del Ártico.

La atención especial a mejorar nuestras capacidades en la región ártica refleja los problemas clave de la política mundial. En la actualidad, existe una rivalidad entre las grandes estructuras transnacionales que luchan por el derecho a desarrollar los recursos naturales del Ártico. En este sentido, vemos muchos eventos. Por ejemplo, puede recordar el ataque de los llamados ambientalistas en nuestra plataforma. En mi opinión, no había una sola persona con una educación ambiental. Mostrados y periodistas, y voluntarios, y alguien más. Pero esto no es para nada ambientalistas. Creo que este es un grupo de incautación que fue a nuestra plataforma para hacer una provocación. Es decir, vemos que las acciones de poder ya han comenzado.

Será necesario restablecer el orden en la región ártica con el uso de una demostración de fuerza. Sin embargo, Rusia no está en posición de conducir una rivalidad militar completa con el bloque de la OTAN, y nuestra demostración de poder será muy limitada. Para liderar tal confrontación, necesitas hacer cosas casi imposibles. Es necesario restaurar el sistema educativo, que proporcionará personal para nuestra industria de defensa y las fuerzas armadas. Es necesario restaurar la industria, la producción de componentes, porque hemos perdido nuestra independencia tecnológica.

La situación económica general del país no es tal que cambie radicalmente el equilibrio de poder con Occidente. Vemos que Estados Unidos gasta más en defensa que el resto del mundo. Está claro que esto se hace para alcanzar objetivos políticos, confiando en la fuerza. Después de todo, esto no es necesariamente una guerra directa: podemos hablar simplemente de la amenaza del uso de la fuerza. Me parece que ahora la actividad en la región ártica aumentará. Rusia proporcionará al menos medidas demostrativas para fortalecer su presencia.

Nuestro ejército está más orientado a la policía.

Cuando Shoigu en el ejército ha habido desarrollos positivos. Bajo Serdyukov, todo lo que tenía algún valor se vendía bajo el martillo: las instalaciones de la Academia, varias instituciones educativas. Ellos, por cierto, se mudaron con la pérdida de personal. No estoy hablando de la reforma relacionada con la transición del ejército al sistema de brigada. Bajo Serdyukov, se hicieron golpes directos a todos los remanentes de nuestro sistema de defensa, se hicieron cosas aplastantes.

Con la llegada de Shoigu, la situación ha cambiado para mejor. Pero debemos entender que nuestras fuerzas armadas no están enfocadas en la defensa del país en un choque interestatal, sino en la lucha contra el llamado terrorismo internacional. Esto es evidente en los escenarios de ejercicio. ¿Y qué es el terrorismo internacional, contra el que lucha el ejército? Este es un movimiento rebelde, partidista. Es decir, nuestras fuerzas armadas están más orientadas hacia el desempeño de las funciones policiales y, en menor medida, hacia la defensa del país contra aquellos que antes se llamaban el adversario probable. Ahora estos son probablemente "amigos probables" con los que luchamos en el Ártico.

Por sí misma, la defensa del país contra el bloque de la OTAN no se ha asegurado durante mucho tiempo. Incluso las funciones de disuasión que nuestras fuerzas nucleares estratégicas siempre han desempeñado se están perdiendo gradualmente. Han aparecido nuevas oportunidades para lanzar un ataque de desarme rápido con misiles de crucero, y las capacidades de la defensa de misiles de EE. UU. Se están incrementando intensamente. Y todo esto reduce la capacidad de disuasión nuclear de Rusia a una cantidad insignificante.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/
133 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ihrek
    Ihrek 14 diciembre 2013 08: 05 nuevo
    +31
    Creo que es cuestión de tiempo. Y en el Ártico, ahora podemos participar en una rivalidad militar en toda regla. Toda la OTAN no tiene una flota tan rompehielos. Y la Flota del Norte de la Bandera Roja está lista para el combate.
    1. 10kAzAk01
      10kAzAk01 14 diciembre 2013 08: 16 nuevo
      +5
      Y la Flota del Norte de la Bandera Roja está muy lista para el combate.

      En general, creo que es en el Ártico donde solo puede oponerse a algo ... y no olvide que prácticamente no tienen rompehielos ...
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 14 diciembre 2013 08: 56 nuevo
        +29
        Cita: 10kAzAk01
        .. y no olvides que prácticamente no tienen rompehielos ...

        Realmente no tienen nada allí, no necesitaron el Ártico hasta que encontraron petróleo allí. Y hay docenas de artículos similares en Internet. La capacidad de combate de la OTAN es generalmente una gran pregunta, no quieren pelear, y Estados Unidos está dando la vuelta al mundo para defender sus intereses.
        1. Mitek
          Mitek 14 diciembre 2013 09: 10 nuevo
          +6
          Cita: Alexander Romanov
          Cita: 10kAzAk01
          .. y no olvides que prácticamente no tienen rompehielos ...

          Realmente no tienen nada allí, no necesitaron el Ártico hasta que encontraron petróleo allí. Y hay docenas de artículos similares en Internet. La capacidad de combate de la OTAN es generalmente una gran pregunta, no quieren pelear, y Estados Unidos está dando la vuelta al mundo para defender sus intereses.

          Alexander, tienes toda la razón. Además, después de la reducción de los ejércitos europeos, la tarea de llegar al Canal de la Mancha en unos días no es tan imposible. Y la efectividad de combate de nuestra aeronave en el artículo es MUY minimizada. Desafortunadamente, ahora en Internet hay toneladas de artículos de analistas desafortunados que no sirvieron, no estudiaron, pero que leyeron toda la porquería y se consideraron al menos Napoleones.
          1. hrych
            hrych 14 diciembre 2013 09: 47 nuevo
            +20
            Al parecer, los lanzamientos de entrenamiento de misiles balísticos intercontinentales, los vuelos de estrategas, el despliegue de estaciones del tipo Voronezh están dirigidos contra terroristas internacionales, según el autor. Entonces era más correcto decir que todo esto estaba dirigido contra los principales patrocinadores de los terroristas.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. CTEPX
              CTEPX 14 diciembre 2013 16: 39 nuevo
              +4
              Del artículo: Es necesario restaurar el sistema educativo, que proporcionará personal para nuestra industria de defensa y las fuerzas armadas. Necesitamos restaurar la industria, la producción de componentes, porque hemos perdido nuestra independencia tecnológica.
              No hay nada malo con el artículo sobre las Fuerzas Armadas de RF. Y tienes razón: se está haciendo algo. Pero pocos, pocos. Tener tiempo)).
              Y, por cierto, la guerra de la información, también es una guerra.
            3. SV
              SV 15 diciembre 2013 16: 28 nuevo
              +1
              El país principal: el terrorista
          2. VADEL
            VADEL 14 diciembre 2013 10: 16 nuevo
            +10
            Cita: Mitek
            son artículos de pseudoanalistas que no sirvieron, no estudiaron, pero que leyeron toda la porquería y se consideraron al menos Napoleones.

            Sin embargo, TODOS valientemente quieren llegar a La Mancha. Solo duermen en aletas. recurso  solicitar
          3. Alex 57
            Alex 57 14 diciembre 2013 10: 26 nuevo
            -6
            Querida, baja al suelo sobre de qué preparación de combate del sol estás hablando: quítate las gafas de color rosa y sin ellas echa un vistazo a nuestro miserable ejército. Después de que Taburetkin y el Comandante en Jefe Supremo que arruinaron con éxito nuestro ejército una vez hermoso, se necesitaron décadas para alcanzar el nivel de al menos los años 80. ¡Oh, es una pena para el Poder!
            1. Mitek
              Mitek 14 diciembre 2013 12: 16 nuevo
              +6
              Cita: Alex 57
              Querida, baja al suelo sobre de qué preparación de combate del sol estás hablando: quítate las gafas de color rosa y sin ellas echa un vistazo a nuestro miserable ejército. Después de que Taburetkin y el Comandante en Jefe Supremo que arruinaron con éxito nuestro ejército una vez hermoso, se necesitaron décadas para alcanzar el nivel de al menos los años 80. ¡Oh, es una pena para el Poder!

              ¿Tu pobre ejército? ¿Eres de letonia o un hilo de eZZtonia? ¿Incluso sirvió? Si hubieran servido (lo cual dudo mucho), entonces ciertamente no habrían escrito tales tonterías. Parece una joya de estratega de cocina-estudiante de posgrado sobre "soldados pobres" y "comandantes tontos". Por supuesto, nuestro ejército es más débil que en la URSS, pero probablemente se sorprenderá: para mi gran pesar, la URSS ya se ha ido. Y nuestro ejército puede competir en pie de igualdad con el enemigo principal, los Amers y la OTAN.
              1. Patsantre
                Patsantre 14 diciembre 2013 15: 11 nuevo
                0
                Cita: Mitek
                Y nuestro ejército puede competir en igualdad de condiciones con los principales enemigos y la OTAN.

                Excelente.
            2. Reyngard
              Reyngard 14 diciembre 2013 19: 56 nuevo
              -3
              ¡Correcto! Hablo con chicos jóvenes en el trabajo: nadie irá a luchar por Pu y por mí.
              1. 10kAzAk01
                10kAzAk01 14 diciembre 2013 21: 35 nuevo
                +7
                A la derecha En el trabajo me comunico con los jóvenes, nadie irá a pelear con Pu y yo.

                Sí, nuestros abuelos y padres por familias siempre lucharon, y no por nuestros gobernantes ...
                1. VOLCHOXURAL
                  VOLCHOXURAL 14 diciembre 2013 22: 24 nuevo
                  +7
                  Cita: 10kAzAk01
                  A la derecha En el trabajo me comunico con los jóvenes, nadie irá a pelear con Pu y yo.

                  Sí, nuestros abuelos y padres por familias siempre lucharon, y no por nuestros gobernantes ...

                  Si .. !!! ¡O algún tipo de tonto que por alguna razón piensa que no vamos a luchar por nuestra patria y nuestras familias, sino sólo por algunos "deberes de actuación" específicos! O una plaga traviesa que corrompe la conciencia de nuestra juventud - ¡¡¡S U K A !!!
                  1. Y nosotros rata
                    Y nosotros rata 15 diciembre 2013 02: 32 nuevo
                    +2
                    Cita: VOLCHONOKSURALA
                    Cita: 10kAzAk01
                    A la derecha En el trabajo me comunico con los jóvenes, nadie irá a pelear con Pu y yo.

                    Sí, nuestros abuelos y padres por familias siempre lucharon, y no por nuestros gobernantes ...

                    Si .. !!! ¡O algún tipo de tonto que por alguna razón piensa que no vamos a luchar por nuestra patria y nuestras familias, sino sólo por algunos "deberes de actuación" específicos! O una plaga traviesa que corrompe la conciencia de nuestra juventud - ¡¡¡S U K A !!!


                    Solo los mercenarios luchan por el régimen y el guerrero lucha por Domashny Ochag. estáblecido, (Además de mí)
              2. konvalval
                konvalval 14 diciembre 2013 23: 05 nuevo
                +2
                Ni por PU ni por ME ni por BE están luchando. Están luchando por su tierra natal. Y esos tipos son tontos o ...
              3. bif
                bif 15 diciembre 2013 04: 42 nuevo
                +2
                Cita: Reyngard
                A la derecha Me comunico con chicos jóvenes en el trabajo.

                Trabajo extraño ...
                Cita: Reyngard
                nadie para pu y yo no irá a la guerra.

                Valores extraños ...
                No te preocupes los que están en el ejército no toman.
              4. SV
                SV 15 diciembre 2013 16: 34 nuevo
                +2
                Ellos luchan no por "Pu y por mí" y especialmente no por personas como tú, sino por su tierra, hijos y padres ...
          4. a mi
            a mi 14 diciembre 2013 11: 09 nuevo
            +4
            Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias Naturales (1998); Enero 31 nació 1953 en Leningrado; se graduó en el Instituto de Instrumentación de Aviación de Leningrado en 1976, Candidato de Ciencias Técnicas; La trayectoria profesional se desarrolló en varias organizaciones de investigación de Leningrado y Moscú: ingeniero, oficial subalterno de investigación, oficial superior de investigación, director general adjunto, presidente de la junta directiva del instituto; 1994 - 2000 - Diputado adjunto de la Duma Estatal del Consejo de la Federación de la Federación Rusa; Sus principales intereses de investigación son los metodólogos de la investigación de sistemas y su aplicación a las ciencias naturales y los problemas sociales, los estudios teóricos de la esfera espiritual de la sociedad, la naturaleza y los procesos históricos de la formación de sistemas ideológicos seculares y religiosos, y la implementación de sistemas estatales y de relaciones públicas en la construcción.
            1. aksakal
              aksakal 14 diciembre 2013 11: 52 nuevo
              +10
              Cita: yo por
              Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias Naturales (1998); Enero 31 nació 1953 en Leningrado; se graduó en el Instituto de Instrumentación de Aviación de Leningrado en 1976, Candidato de Ciencias Técnicas; La trayectoria profesional se desarrolló en varias organizaciones de investigación de Leningrado y Moscú: ingeniero, oficial subalterno de investigación, oficial superior de investigación, director general adjunto, presidente de la junta directiva del instituto; 1994 - 2000 - Diputado adjunto de la Duma Estatal del Consejo de la Federación de la Federación Rusa; Sus principales intereses de investigación son los metodólogos de la investigación de sistemas y su aplicación a las ciencias naturales y los problemas sociales, los estudios teóricos de la esfera espiritual de la sociedad, la naturaleza y los procesos históricos de la formación de sistemas ideológicos seculares y religiosos, y la implementación de sistemas estatales y de relaciones públicas en la construcción.
              - ¿RAEN? Academia Rusa de Ciencias Naturales? ¿Una especie de estructura pseudocientífica RAS paralela? Todo con este sokolov está claro: todavía es "iskperd". Necesitas saber cómo luchar en el Ártico, tiene sus propios detalles. La flota habitual está fuera de servicio allí sin una flota rompehielos desarrollada. Irónicamente, el mayor peligro en caso de una guerra en el Ártico no serán los estadounidenses, sino los finlandeses. Y quizás canadienses. Ya nos hemos encontrado con los finlandeses en el norte, no es agradable, para ser honesto. Así que no profundices demasiado en las opiniones de todos estos halcones. Esos halcones gritaron en un momento que Siria todavía se estaba volviendo loca, y que los rusos deberían retirar la flota de las aguas del Mar Medio, porque los estadounidenses hundirían esa flota una o dos veces. Vemos que todo está bien, Rusia no es en absoluto una hijastra tan pobre y miserable, sino un estado poderoso y fuerte, bastante avanzado.
              1. cherkas.oe
                cherkas.oe 14 diciembre 2013 13: 53 nuevo
                +2
                Cita: aksakal
                Todo con este sokolov está claro: todavía es "iskperd".

                Cuando estudiaba (durante mucho tiempo), también teníamos a Sokolov como rector adjunto de AHCh, pero en realidad su apellido era SHMULENSON.
                1. Genur
                  Genur 14 diciembre 2013 17: 24 nuevo
                  0
                  La mayor parte de estas "virtudes" se camuflan bajo apellidos rusos. Estemos atentos.
              2. bosque
                bosque 14 diciembre 2013 19: 03 nuevo
                0
                Aksakal (2) Estoy completamente de acuerdo con usted y agrego que también sabemos cómo luchar.
          5. a mi
            a mi 14 diciembre 2013 11: 10 nuevo
            +3
            Hu usted mr. Sokolov? -0 sin /
            1. viejo cohete
              viejo cohete 14 diciembre 2013 11: 41 nuevo
              +7
              Cita: yo por
              Hu usted mr. Sokolov? -0 sin /

              A partir de la opinión de estos "expertos" promovidos activamente por los medios de comunicación, se forma una imagen negativa de la sociedad sobre el estado de nuestras Fuerzas Armadas. Es necesario entender que el ejército tiene sus propios, por así decirlo, agrupaciones "encubiertas" asociadas a diversos círculos de poder e industriales que persiguen a sus intereses estrechos que muchas veces nada tienen que ver con los intereses del ejército y del país, al mismo tiempo que se silencia nuestro principal problema, la debilidad de las comunicaciones y la casi total ausencia de infraestructura en el supuesto teatro de operaciones remoto.
              El problema con la reforma "Serdyukov" no está tanto en la derrota de los generales (que sufrieron menos, por cierto) sino en la destrucción del apoyo logístico de las tropas, la aviación de transporte militar y los vínculos de liderazgo operativo y táctico de las tropas.
              La historia tiene muchos ejemplos cuando ejércitos bien armados y entrenados fueron derrotados debido a la falta de apoyo completo para actividades de combate y liderazgo operativo am
              1. SV
                SV 15 diciembre 2013 16: 45 nuevo
                +1
                La historia tiene muchos ejemplos cuando ejércitos bien armados y entrenados fueron derrotados debido a la falta de apoyo completo para actividades de combate y liderazgo operativo
                - 1941, por ejemplo ... Por cierto, Shoigu expresó este problema ...
            2. Grbear
              Grbear 14 diciembre 2013 20: 18 nuevo
              0
              Recientemente, adquirí el hábito de "llevar a los autores" a un motor de búsqueda. Tercera línea desde arriba.
              . Inmediatamente decepcionaré a los fanáticos de la academia: la Academia de Problemas Geopolíticos es una organización pública sin fines de lucro, y la palabra academia es solo ...

              No leí más.
          6. Reyngard
            Reyngard 14 diciembre 2013 19: 52 nuevo
            -4
            ¿Estás seguro? En mi opinión superficial, las fuerzas terrestres no son capaces de nada en absoluto. Por supuesto, hay policías antidisturbios y otros SOBR ... Pero no son capaces de nada más que golpear a sus propios conciudadanos.
            1. SV
              SV 15 diciembre 2013 16: 50 nuevo
              0
              Después de Georgia, desde ruedas, sin trasero, con pequeñas fuerzas, ¡hasta las damas!
          7. saber1357
            saber1357 15 diciembre 2013 00: 37 nuevo
            0
            Estoy completamente de acuerdo con los Napoleones. Creo que VO solo publica este tipo de "analíticas" (no insertó un guión, y todo está claro ...) solo para ver nuestra reacción. Si vemos que esa mierda es una mierda, entonces todo está en orden. Me gustó especialmente "Han aparecido nuevas posibilidades de lanzar un ataque de desarme rápido con misiles de crucero, las capacidades de la defensa antimisiles de Estados Unidos se están incrementando intensamente". Uhhh cubierto de nieve, como si el "analista" no leyera nada excepto el media2.net al escribir sus "artículos" (ahora mismo en el lado derecho de este sitio vi un anuncio "Los estadounidenses mostraron algo que hizo temblar las venas"). Así que probablemente este afluor compone sus garabatos sobre la base de eructos publicitarios de prensa amarilla ...
        2. Clegg
          Clegg 14 diciembre 2013 10: 30 nuevo
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          La preparación para el combate de la OTAN en general es una gran pregunta

          ¿Pero la capacidad de combate de Rusia?

          De los países de la OTAN, se puede observar a Francia, que lucha constantemente en África.
          1. a mi
            a mi 14 diciembre 2013 11: 13 nuevo
            +6
            Luchando contra una legión extranjera: el ejército regular no ha luchado realmente desde los días de Napoleón. riendo
            1. guardabosque
              guardabosque 14 diciembre 2013 11: 20 nuevo
              +3
              Y en la Primera Guerra Mundial, por ejemplo, solo la Legión Extranjera también luchó, ¿o también participó el ejército regular?
              1. largus886
                largus886 14 diciembre 2013 12: 57 nuevo
                +3
                Y que muchos pelearon.
              2. vostok1982
                vostok1982 14 diciembre 2013 13: 08 nuevo
                +1
                Aquí es donde murió el color de Francia. Solo sobrevivieron aquellos que se rindieron sin luchar al país en 1940. Muchos en las colonias generalmente se quedaron fuera de toda la guerra y luego vinieron a Europa como "vencedores".
                1. iulai
                  iulai 14 diciembre 2013 15: 57 nuevo
                  +3
                  Sí, al firmar la rendición, el mariscal de campo Keitel se sorprendió y preguntó: ¿Francia realmente nos derrotó?
                  1. VOLCHOXURAL
                    VOLCHOXURAL 14 diciembre 2013 17: 11 nuevo
                    0
                    Cita: iulai
                    Sí, al firmar la rendición, el mariscal de campo Keitel se sorprendió y preguntó: ¿Francia realmente nos derrotó?

                    ¡Sí, por supuesto! ¡Son los primeros ganadores! Bueno, después de los Estados Unidos y Gran Bretaña, por supuesto! Y después de ellos: Polonia, Noruega, Rumania, Grecia, Etiopía, Honduras y ... y nuevamente Estados Unidos y Gran Bretaña. Compañero ¿Y qué, hay alguien más?  solicitar wassat (Historia de la Segunda Guerra Mundial, versión en inglés) riendo
            2. 11111mail.ru
              11111mail.ru 14 diciembre 2013 11: 58 nuevo
              +2
              Cita: yo por
              Luchando contra una legión extranjera: el ejército regular no ha luchado realmente desde los días de Napoleón.

              ¿Puede comentar esta expresión: "un milagro en el Marne"?
        3. Tersky
          Tersky 14 diciembre 2013 11: 32 nuevo
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          Realmente no tienen nada allí, no necesitaron el Ártico hasta que encontraron petróleo allí.

          Según las estimaciones del Servicio Geológico de los Estados Unidos, casi un tercio de todos los depósitos mundiales de hidrocarburos se concentran en la plataforma del Ártico. riendo ! Paradoja no es así? Un ataúd simplemente se abre. El petróleo y el gas en el estante son poco profundos, mucho más cercanos a la superficie que en tierra. El petróleo y el gas están mucho más debajo del fondo del Océano Pacífico o Índico, solo para perforar desde la plataforma, balanceándose sobre las olas a tres o cinco kilómetros por encima del fondo, aún no se han aprendido. Tan pronto como aprenden de inmediato, el Gobierno de los Estados Unidos concreta un nuevo pronóstico para saber exactamente dónde se concentran las reservas mundiales de hidrocarburos. Mientras tanto, es conveniente que los estados asuman que casi todo el petróleo y el gas en la Tierra están en la plataforma del Ártico, esto agrega significado a la lucha por el reclamo de la plataforma. Sí, y lo más importante, justifica el costo, es necesario recortarlo. guiño ! Entonces, en el futuro cercano, a pesar de las tormentosas protestas de los pingüinos, ¡nos estamos preparando para la suverinización de los Estados Unidos de la Antártida! riendo!
      2. Sharingan
        Sharingan 14 diciembre 2013 10: 26 nuevo
        +8
        Los estadounidenses construyen un portaaviones más rápido de lo que somos una fragata. Así que romper los rompehielos para ellos no es un problema en absoluto. Justo antes no había necesidad.
        1. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 14 diciembre 2013 10: 59 nuevo
          +3
          Cita: Sharingan
          Los estadounidenses construyen un portaaviones más rápido de lo que somos una fragata. Así que romper los rompehielos para ellos no es un problema en absoluto. Justo antes no había necesidad.


          Ya remachado  solicitar
          1. askort154
            askort154 14 diciembre 2013 11: 35 nuevo
            +13
            Y nosotros Rata .... Ya remachada

            No sé acerca de remachar. Pero a juzgar por cómo hace dos años, los estadounidenses eran
            Nos vemos obligados a pedirnos ayuda, para que nuestro rompehielos conduzca barcos de combustible a Alaska, la situación es diferente. Resulta que el rompehielos que presentó en video es el único y único rompehielos en los Estados Unidos. Y no pudo atravesar Alaska por sí solo. cumplió con éxito la solicitud. Los medios tenían información al respecto,
          2. Z.O.V.
            Z.O.V. 14 diciembre 2013 12: 31 nuevo
            0
            Rompehielos probablemente construido en Finlandia, muy parecido al Capitán Khlebnikov
            1. Nu daaaa ...
              Nu daaaa ... 14 diciembre 2013 12: 38 nuevo
              +1
              Net, eto amerikanskogo proizvodstvo ...

              http://en.wikipedia.org/wiki/Polar-class_icebreaker
              1. Y nosotros rata
                Y nosotros rata 14 diciembre 2013 15: 53 nuevo
                0
                Cita: Nu daaaa ...
                Net, eto amerikanskogo proizvodstvo ...


                Tin, la primera vez que veo 3 skull en charreteras wassat
                ¿Y qué viene después? Megachere? Modery?

                Cita: askort154
                Este es el único rompehielos en los Estados Unidos.


                Su, para ser precisos:
                1 - USCGC Polar Star (WAGB-10) - con 1976 en las filas
                2 - USCGC Polar Sea (WAGB-11) - con 1977 en las filas
                3 - USCGC Healy (WAGB-20) - con 1997 en las filas
                1. askort154
                  askort154 14 diciembre 2013 16: 12 nuevo
                  +4
                  Y nosotros rata]
                  Su, para ser precisos:
                  1 - USCGC Polar Star (WAGB-10) - con 1976 en las filas
                  2 - USCGC Polar Sea (WAGB-11) - con 1977 en las filas
                  3 - USCGC Healy (WAGB-20) - con 1997 en las filas

                  Gracias por la información, pero, sinceramente, debes estar de acuerdo, ella no tira de: "¿ya remachada"?
                  1. Y nosotros rata
                    Y nosotros rata 14 diciembre 2013 18: 44 nuevo
                    +1
                    Cita: askort154
                    Gracias por la información, pero, sinceramente, debes estar de acuerdo, ella no tira de: "¿ya remachada"?


                    De acuerdo sí Acabo de responder al comentario Sharingan "bigote desaparecido jefe" lolfue una pena decepcionar. sentir
                2. sonreír
                  sonreír 14 diciembre 2013 17: 39 nuevo
                  +3
                  Y nosotros rata
                  Este es mi viejo oponente. Y uno de nuestros colegas más honrados, que, a pesar de los cráneos, aún no se ha molestado en leer VO. Y es correcto. El problema es que nos considera invasores. Y realmente no nos gusta. De ahí las calaveras. :)))
                  Y el hombre es bastante bueno, puedes comunicarte con él normalmente ... también puedes pelear bien ... :)))

                  Por cierto, alguien puede explicar qué tipo de Allah ponadavili Bueno, sí, menos - también demostró su punto de vista. ¿Citó un enlace donde puede verificar sus palabras (en tales asuntos, Pedevikia no miente) y no se equivocó con nadie?
                  1. Odinoki
                    Odinoki 14 diciembre 2013 18: 28 nuevo
                    +3
                    Cita: sonrisa
                    Por cierto, alguien puede explicar qué tipo de Allah ponadavili Bueno, sí, menos - también demostró su punto de vista. ¿Citó un enlace donde puede verificar sus palabras (en tales asuntos, Pedevikia no miente) y no se equivocó con nadie?


                    )) Muchas personas piensan que si se comieron el sitio ruso y también el militar-patriótico, entonces todos deberían pensar de la misma manera. Simplemente no entienden que las personas no son robots, todos tienen sus propios pensamientos y argumentos. Si una persona piensa de manera diferente, esto no significa que él sea un enemigo, un espía, la quinta columna)) y, a veces, incluso fue testigo de que una persona escribió un hecho, dio 5 pruebas de su inocencia y quedó fascinado con 4 desventajas. Y ni siquiera pensó que, bueno, qué tiene la culpa ¡Él, después de todo, no pecó contra la verdad!

                    pero gritar "hurra" y "viva Rusia" en todas las ocasiones no requiere mucha inteligencia para ello. riendo
                    1. sonreír
                      sonreír 14 diciembre 2013 19: 58 nuevo
                      +1
                      Odinoki
                      Bueno, sí ... ahhh :))) Estoy de acuerdo. Cualquier cosa puede suceder. Pero en realidad, para atrapar cincuenta desventajas, es necesario esforzarse mucho ... por lo general, es genial conseguir colegas :))) Quizás, de todos modos, la argumentación de la mente no fue muy convincente ... :)))
                      1. Odinoki
                        Odinoki 14 diciembre 2013 20: 02 nuevo
                        +3
                        Cita: sonrisa
                        Bueno, sí ... ahhh :))) Estoy de acuerdo. Cualquier cosa puede suceder. Pero en realidad, para atrapar cincuenta desventajas, es necesario esforzarse mucho ... por lo general, es genial conseguir colegas :))) Quizás, de todos modos, la argumentación de la mente no fue muy convincente ... :)))

                        riendo entonces esta persona era de Israel)) Creo que este hecho también tuvo un efecto perjudicial)) aunque escribió la verdad generalmente aceptada)) bueno, digamos 2x2 = 4, y para esto hay desventajas)
                      2. VOLCHOXURAL
                        VOLCHOXURAL 14 diciembre 2013 20: 17 nuevo
                        +1
                        Cita: solitario

                        riendo entonces esta persona era de Israel)) Creo que este hecho también tuvo un efecto perjudicial)) aunque escribió la verdad generalmente aceptada)) bueno, digamos 2x2 = 4, y para esto hay desventajas)

                        Bueno, probablemente me parece, quizás muy probable. guiñó un ojo Bueno, risas, risas, pero ¿qué tiene de negativo Israel? qué Después de todo, ¿no hay nada de eso?  solicitar Eh

                        ¡No menos las banderas! guiño
                      3. Odinoki
                        Odinoki 14 diciembre 2013 21: 22 nuevo
                        +2
                        Sabes, la verdad no se puede dividir en banderas. La verdad también es verdad en África. No importa quién lo escribió, ruso, judío, azerbaiyano o armenio.
                  2. Y nosotros rata
                    Y nosotros rata 14 diciembre 2013 20: 30 nuevo
                    +2
                    Cita: sonrisa
                    Odinoki
                    Bueno, sí ... ahhh :))) Estoy de acuerdo. Cualquier cosa puede pasar. Pero en general, hay cincuenta desventajas que decir: esto debería ser muy difícil ... por lo general, debería sacar a sus colegas :))) Quizás el argumento del minero no fue muy convincente ...


                    O viceversa, oscureció que a menudo, al refutar algún tipo de tontería perentoria con fotos o videos, la disputa termina abruptamente y la base de evidencia en sí está llena de desventajas sin ninguna explicación, simplemente por el hecho de que es un "hecho inconveniente". riendo
                  3. sonreír
                    sonreír 14 diciembre 2013 20: 41 nuevo
                    +2
                    Y nosotros rata
                    Y esto sucede: desde mi propia experiencia, estaba convencido de esto ... :)))). Pero no he ganado más de una docena de desventajas. :)))
                  4. Y nosotros rata
                    Y nosotros rata 14 diciembre 2013 20: 44 nuevo
                    +1
                    Cita: sonrisa
                    Y nosotros rata
                    Y sucede: según mi propia experiencia, estaba convencido de esto ... pero aún no he ganado más de media docena de desventajas. :)))


                    Eso sí, yo también, por menos 50 realmente necesito intentar sí
          3. Y nosotros rata
            Y nosotros rata 14 diciembre 2013 18: 49 nuevo
            +1
            Cita: sonrisa
            Por cierto, alguien puede explicar qué tipo de Allah ponadavili Bueno, sí, menos - también demostró su punto de vista. ¿Citó un enlace donde puede verificar sus palabras (en tales asuntos, Pedevikia no miente) y no se equivocó con nadie?


            Odinoki respondió al punto, bueno, algo más solo menos por la bandera (a quién más, si no para que yo sepa), o por el hecho mismo de una calificación negativa, como "vrazhina" y "enany agent" wassat
            1. sonreír
              sonreír 14 diciembre 2013 20: 06 nuevo
              +3
              Y nosotros rata
              Pero es un pecado que te ofendas: has capturado, entiendes, el planeta, toda la población de Israel consiguió un trabajo en el gobierno mundial, te pagan cien mil millas en una mano ... Bueno, ¿cómo no puedes poner un signo menos para la bandera? Cosa santa! Recordaremos a Cristo nuevamente: le pediremos a la administración que permita que los enemigos de la raza humana sean menos dos veces ... y luego la tiranía caerá y brillará ... oh, olvidé que brillará ... bueno, en general, ¡algo brillará inmediatamente, aquí! :)))
              1. Y nosotros rata
                Y nosotros rata 14 diciembre 2013 20: 20 nuevo
                +2
                Cita: sonrisa
                Y nosotros rata
                Y es un pecado ofenderse en absoluto: capturaron, entiendo, el planeta, toda la población de Israel consiguió un trabajo en el gobierno mundial, recibes un salario allí de cien mil millas en una mano ...


                ¿Quieres decir que hice trampa descaradamente? amarrar ¿Dónde están mis milenios? amarrar ¡Todo, mañana, después del desayuno, derrocaré a algún tipo de gobierno, en protesta! am

                Cita: sonrisa
                Bueno, ¿cómo no pones un menos para la bandera? Santo negocio! Incluso le recordaremos a Cristo: le pediremos a la administración que permita que los enemigos de la raza humana disminuyan dos veces ... y luego la tiranía caerá y brillará ... oh, olvide que brillará allí ... bueno, en general, algo brillará de una vez, ¡he aquí! :)))


                Para brillar roooovnayus !!! Urya-Urya-Urya !!! wassat
    2. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 14 diciembre 2013 15: 57 nuevo
      +2
      Cita: Z.O.V.
      Rompehielos probablemente construido en Finlandia, muy parecido al Capitán Khlebnikov


      No hay Fabricante - Lockheed Shipbuilding and Construction Company.
  • Volkhov
    Volkhov 14 diciembre 2013 10: 42 nuevo
    +3
    Cita: 10kAzAk01
    prácticamente no tienen rompehielos ...

    No tienen rompehielos, no tenemos grandes barcos útiles ...
    La moderna batalla naval del SF es un crucero desde el lodo atado al rompehielos hasta la guardia de destructores atados a remolcadores y tripulaciones de trabajadores, reservistas, soldados contratados y reclutas.
    Al mismo tiempo, la OTAN es un aliado, pero no tan cerca como para luchar por delante de la Federación Rusa.
    1. Aleta
      Aleta 14 diciembre 2013 11: 25 nuevo
      +3
      Cita: Volkhov
      La moderna batalla naval del SF es un crucero desde el lodo atado al rompehielos hasta la guardia de destructores atados a remolcadores y tripulaciones de trabajadores, reservistas, soldados contratados y reclutas.

      Si esto es una broma, entonces no tiene mucho éxito. Es capaz de proteger la dirección norte del Consejo de la Federación, hay suficientes fuerzas y medios, no podemos jugar en el camino. La URSS pudo con un tramo.
      Este camarada vicepresidente de la academia ... decidió filosofar sobre temas conocidos y aceptó tonterías:
      Es decir, nuestras fuerzas armadas están más centradas en el desempeño de las funciones policiales y, en menor medida, en la defensa del país de aquellos que anteriormente se llamaban adversarios probables.

      Aparentemente es hora de que el viejo envíe una pensión bien merecida.
      1. Volkhov
        Volkhov 14 diciembre 2013 13: 24 nuevo
        +3
        Esto no es una broma, sino una realidad que se ha hecho realidad, de la que realmente quería disuadir a http://warfiles.ru/2011-liviya-kak-versal.html, pero no funcionó y el conflicto se desarrolló. Pregunte periódicamente qué queda de la flota y cuántos significados tiene la frase "está en el mar".
        En cuanto a las funciones de "policía", todo es correcto, esta es la cúspide de las capacidades del ejército, no hay nada que hacer en el mar, el aire y el espacio: el equipo está en guerra allí y la tasa de engaño a la población ha llevado a la impotencia técnica.
        1. Aleta
          Aleta 14 diciembre 2013 13: 52 nuevo
          +1
          Cita: Volkhov
          Pregunte periódicamente qué queda de la flota y cuántos significados tiene la frase "está en el mar".

          Simplemente no necesito decir quién sirvió en el Consejo de la Federación y aún vive en esta región.
          Cita: Volkhov
          En cuanto a las funciones de "policía", todo es correcto, esta es la cúspide de las capacidades del ejército, no hay nada que hacer en el mar, el aire y el espacio: el equipo está en guerra allí y la tasa de engaño a la población ha llevado a la impotencia técnica.

          Conocimiento brillante, y en todas las áreas, bueno, solo un científico universal, en todo tipo de aeronaves. Donde infa comparte. ¿Probablemente ellos mismos solo sirvieron urgentemente?
          1. Volkhov
            Volkhov 14 diciembre 2013 14: 08 nuevo
            0
            Como conocedor de la flota, encuentre una foto o un video de un crucero de trabajo de la Federación de Rusia con un período de menos de una semana; hay muchas cosas en Internet, me alegrará admitir mis errores.
            Esta no es la fecha del artículo, sino la fecha verificada del rodaje.
            1. Aleta
              Aleta 14 diciembre 2013 14: 28 nuevo
              +1
              Cita: Volkhov
              Como conocedor de la flota, encuentre una foto o un video de un crucero de trabajo de la Federación de Rusia con un período de menos de una semana; hay muchas cosas en Internet, me alegrará admitir mis errores.
              Esta no es la fecha del artículo, sino la fecha verificada del rodaje.

              No me hagas reír. ¿Es la prueba de video para ti? Bueno, entonces, interese dónde están Peter y Varyag ahora, y no están atados a los rompehielos riendo
              1. Volkhov
                Volkhov 14 diciembre 2013 14: 49 nuevo
                +2
                Si miras el canal Zvezda, entonces el Varangian, bajo el nombre de Moscú, pasó el Canal de Panamá al Atlántico y fue reparado en el Caribe desde el 17 de agosto, y Peter desde el 9 de septiembre en el Estrecho de Vilkitsky. Siempre hay detalles en el video, y los comentaristas creyentes es un pasatiempo popular. Solo que no hay nada gracioso.
              2. sonreír
                sonreír 14 diciembre 2013 17: 52 nuevo
                +3
                Aleta
                Bueno, ¿cómo puedes no saber la atracción del sitio - Volkhov?
                Sus extraterrestres secuestrados en la infancia ... para experimentos ... :)))
                Leíste sus comentarios sobre los meteoritos asesinados por los meteoritos, los nazis, que ahora nos controlan desde los búnkeres, sobre el uso durante la Segunda Guerra Mundial ... ¡Te lo aseguro, la lectura más interesante! :)))
                Así que no lo jures. no ... entiendes por qué...:)))
                1. Aleta
                  Aleta 14 diciembre 2013 18: 06 nuevo
                  +1
                  Cita: sonrisa
                  Así que no lo jures. no ... entiendes por qué...:)))

                  Muchas gracias por la información. Ya he comenzado a adivinar que las publicaciones provienen de otra dimensión.
                2. Volkhov
                  Volkhov 15 diciembre 2013 01: 15 nuevo
                  0
                  Cita: sonrisa
                  Bueno, ¿cómo puedes no saber la atracción del sitio - Volkhov?

                  Aclaro: soy partidario de la salvación de las civilizaciones ... para salvar la suya es suficiente para guardar versiones autónomas de sitios en su computadora y poner cortinas: todo seguirá igual con casi cualquier desarrollo de eventos.
                  Con problemas reales de alguna manera más, y lo más difícil es la zona fronteriza, donde las personas reales se mezclan con trolls y las ideas se distorsionan por espejos torcidos. Pero aquí, la naturaleza garantiza la cuarentena: 40 días sin Internet antes de la llegada del agua ... ¿crees que los trolls podrán sanar?
                  1. sonreír
                    sonreír 19 diciembre 2013 04: 31 nuevo
                    0
                    Volkhov
                    Acabo de leer tu respuesta ... lo siento, es muy tarde ... :)))) Volkhov, eres inteligente, aquí tienes tanto humor como sarcasmo ... además chic ..., Dios no lo quiera, tengo esto siempre ha sido ..... :))))) si estás interesado - nosotros, los trolls, no seremos curados ... simplemente no nos enfermaremos ... :))))) no solo necesitamos echarnos del puente al sol ... .. :))))
                    Volkhov ... pero dije la verdad ... ¿por qué jurar entonces? :))))
    2. Rayo
      Rayo 14 diciembre 2013 20: 57 nuevo
      0
      Cita: Volkhov
      Batalla naval moderna SF -
      Comisionado Senior Krasnevich. , un sombrero negro y peludo con kumach oblicuamente se para en la cubierta de manera desigual, solo con un gran volumen de vodka bebido del capitán del barco, o mareo. Es desigual, pero los marineros y los oficiales menores se quedan boquiabiertos del bostezo o descuidadamente de los naganos con las dos manos. , como los hermanos eslavos enseñaron durante uno de sus enlaces extranjeros. CHU, contra la puesta del sol, en los rayos del sol moribundo aparece, a juzgar por la velocidad y la maniobra de las naves, una bandada de depredadores de destructores enemigos silban todas las escaleras, el comisario de la nave ladró y comenzó a martillar sus revólveres con cartuchos . Aquí.
      1. Volkhov
        Volkhov 15 diciembre 2013 01: 53 nuevo
        0
        Esos comisarios tuvieron suerte: el zar dejó poderosas flotas con equipos, suficiente para un par de años ... Pero Rogozin es como una fábrica con una familia de armas y pistolas, y solo hay 3 naves reales: Volkhov (Comuna) en servicio y Krasin (Svyatogor) con Aurora. como museos ...
        No encontraron al zar para enmendar la economía, decidieron plantar a los alemanes en el reino y así no saldrían, irían a la guerra con ellos ... pero el Fritz ahora es un científico, se defienden lo mejor que pueden, ahogan la flota, derriban misiles y no van al Kremlin, saben que allí la conciencia desaparece y se adquiere alcoholismo.
      2. Volkhov
        Volkhov 15 diciembre 2013 11: 33 nuevo
        +1
        El abuelo conocía a uno de esos tiradores: disparó a las cabezas de los marineros después del levantamiento de Kronstadt, luego se curó la suya en los sanatorios de Crimea.
  • Y nosotros rata
    Y nosotros rata 14 diciembre 2013 11: 09 nuevo
    +6
    Cita: 10kAzAk01
    .... y no olvides que prácticamente no tienen rompehielos ...


    En primer plano, un rompehielos ... Corea del sur amarrar (Yusovtsy en el fondo - el video de arriba está en los comentarios)

    1. núcleo
      núcleo 14 diciembre 2013 13: 42 nuevo
      +4
      no son rompehielos, tal bote no romperá el hielo en medio metro, la configuración de la nariz no es la misma. Un rompehielos ruso tiene una nariz de hacha (bisel) que le permite gatear sobre un témpano de hielo y romperlo con su peso, en lugar de meter la nariz.
      1. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 14 diciembre 2013 18: 54 nuevo
        +2
        Cita: núcleo
        la configuración de la nariz no es eso ...


        ?????? amarrar ??????



    2. Rayo
      Rayo 14 diciembre 2013 21: 24 nuevo
      +1
      Cita: Y nosotros rata
      . COREA DEL SUR
      Y qué es lo que Yu.Corea es poderoso, pero el minnivnoe se está desarrollando de manera moderna. La región AT se convertirá en un campo de confrontación entre los EE. UU. Y China. Bloqueos de estrechos, maniobras Los campos AUGminy no son el clima más favorable para el envío comercial. Y Europa no esperará, aquí se revelan todos los beneficios del transporte marítimo del norte. Dame la tecnología para extraer los intestinos de la tierra en condiciones de movimiento de hielo. Pero el pilotaje de embarcaciones en nuestras altas latitudes. Aquí es necesario pensar de manera multiespectral, y por supuesto duele poder golpear. Como siempre ...
  • 11111mail.ru
    11111mail.ru 14 diciembre 2013 11: 55 nuevo
    +5
    No es un hecho:
    Acorazado británico "Dreadnought", construido en 1905-06 en Portsmouth. En casi un año.
    Los transportes tipo Liberty se hicieron más rápido de lo que los niños Doenitz los ahogaron.
    La financiación nos hará más rápidos. ¿La construcción naval moderna en Erefii donde se atascó?
  • Sanamana
    Sanamana 14 diciembre 2013 09: 48 nuevo
    +6
    La rivalidad militar en toda regla no puede ser proporcionada solo por los rompehielos.
    Desafortunadamente, la Flota del Norte ahora no se puede comparar ni siquiera con la Flota del Norte soviética. Si bien llevamos 20 años marcando el tiempo, nuestros "socios" han invertido enormes cantidades de dinero en sus fuerzas armadas. Realmente espero que los esfuerzos recientes en el Ártico den sus frutos y que nuestra flota se convierta en la más fuerte del norte.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 14 diciembre 2013 09: 54 nuevo
      +4
      Cita: Sanamana
      La Flota del Norte ahora desafortunadamente no es comparable incluso con el Consejo de la Federación Soviética.

      ¡No hay competidores para la Flota del Norte en el Ártico! Incluso sin el antiguo poder de la URSS.
      Cita: Sanamana
      ... Si bien llevamos 20 años marcando el tiempo, nuestros "socios" han invertido mucho dinero en sus fuerzas armadas

      Entonces, ¿qué tienen allí ahora?
    2. hrych
      hrych 14 diciembre 2013 09: 55 nuevo
      +6
      Después de que el Boreyev fue comisionado, ya no era posible decir que ya no estaba marcando el tiempo. Sí, y bajo EBNe no dieron la vuelta, sino que destruyeron masivamente nuestro potencial.
      1. PSih2097
        PSih2097 14 diciembre 2013 10: 50 nuevo
        -7
        Cita: hrych
        Después de que el Boreyev fue comisionado, ya no era posible decir que ya no estaba marcando el tiempo. Sí, y bajo EBNe no dieron la vuelta, sino que destruyeron masivamente nuestro potencial.

        Bajo Putin y compañía, se destruyó mucho más (especialmente la educación militar).
      2. Nu daaaa ...
        Nu daaaa ... 14 diciembre 2013 12: 09 nuevo
        0
        Después de poner en funcionamiento a Boreev, ya no es posible decir que ya no se estaba marcando el tiempo



        En el Foro de Valdai, el 19 de septiembre, el Ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, hizo una declaración sensacionalista, de lo que se deduce que la flota podría tener que abandonar el misil balístico intercontinental R-30 Bulava de combustible sólido lanzado en el mar, que se puso en servicio con gran dificultad en 2012 año ...

        ... El último proyecto de misil nuclear submarino 955 Borey puede permanecer desarmado. Las minas de misiles en los submarinos nucleares Yuri Dolgoruky, Alexander Nevsky y Vladimir Monomakh se hicieron solo bajo Bulava. Las dimensiones del R-29RMU2 Sineva o R-29RMU2.1 Liner propulsado por cohete en estos submarinos no permiten sus dimensiones ...


        http://warsonline.info/raketi-i-artilleriya/raketa-bulava-chto-delat-dalshe.html
  • 222222
    222222 14 diciembre 2013 11: 19 nuevo
    0
    Jamal (1) RU Hoy, 08:05 AM Nuevo
    "Creo que es cuestión de tiempo ....."
    "Estrategia del Ártico del Departamento de Defensa de EE. UU.", Noviembre de 2013
    "Los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos en Artik están determinados por la derivada del presidente de los EE. UU." NBPD 66 / BSPD-25-directiva presidencial de seguridad nacional 66-directiva presidencial seguridad del país -25 "..." Directiva presidencial de seguridad nacional
    (NSPD) 66 / Directiva presidencial de seguridad nacional (HSPD) 25, Política de la región ártica ". (Con fecha del 9 de enero de 2009)

    http://www.defense.gov/pubs/
    https://www.fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd-66.htm
  • Z.O.V.
    Z.O.V. 14 diciembre 2013 12: 24 nuevo
    0
    No existe tal flota rompehielos. Atravesaremos los restos del imperio soviético y dejaremos completamente el Ártico. No se ha construido un rompehielos en los últimos 20 años.
  • largus886
    largus886 14 diciembre 2013 13: 20 nuevo
    +3
    ¡En el Ártico, solo Rusia puede hacer la guerra! ¿Qué país del mundo más allá del Círculo Polar Ártico tiene grandes unidades militares? Solo en Rusia, esta es la 200a brigada de Pechenga y el Cuerpo de Marines Sputnik. ¡Estos tipos saben de primera mano qué es el Norte, además tienen experiencia en la lucha en el Cáucaso! La OTAN no estaba cerca; todavía tienen que diseñar sanitarios portátiles portátiles para la guerra en el norte, y esta no es una tarea de ingeniería fácil. lengua
    1. VOLCHOXURAL
      VOLCHOXURAL 14 diciembre 2013 17: 33 nuevo
      -3
      Cita: largus886
      ¡En el Ártico, solo Rusia puede hacer la guerra! ¿Qué país del mundo más allá del Círculo Polar Ártico tiene grandes unidades militares? Solo en Rusia, esta es la 200a brigada de Pechenga y el Cuerpo de Marines Sputnik. ¡Estos tipos saben de primera mano qué es el Norte, además tienen experiencia en la lucha en el Cáucaso! La OTAN no estaba cerca; todavía tienen que diseñar sanitarios portátiles portátiles para la guerra en el norte, y esta no es una tarea de ingeniería fácil. lengua

      Sí, y no menos importante: una sala con filas de cómodos asientos para interpretar a Sonya. Y también, un conjunto completo de máquinas, con todo tipo de Coca-Colas, zapatillas de deporte, etc., por supuesto, todo esto en un McDonald's portátil y ártico. ¡Y tal vez un walmart portátil! lengua
      1. VOLCHOXURAL
        VOLCHOXURAL 14 diciembre 2013 21: 04 nuevo
        +1
        Sí ... ¡el firmante negativo es obviamente un poco tenso con el humor! wassat riendo
  • Army1
    Army1 14 diciembre 2013 13: 39 nuevo
    0
    Vysery analistas expertos pseudo-académicos.
    Y la Flota del Norte de la Bandera Roja está muy lista para el combate.

    Con solo un grupo submarino, puede contener una región. soldado
  • AVV
    AVV 14 diciembre 2013 15: 18 nuevo
    +1
    Es necesario controlar completamente la Ruta del Mar del Norte, este es el dinero en el presupuesto y la base para el desarrollo de la plataforma, y ​​necesitamos crear más de una docena de rompehielos, así como rompehielos, con toda la gama de armas y aviones, ¡serán muy necesarios para proteger nuestra plataforma!
  • w.ebdo.g
    w.ebdo.g 14 diciembre 2013 17: 15 nuevo
    +2
    Así es como el presidente debe hablar con el gobierno ...
    Clase magistral de Lukashenko.

  • Geisenberg
    Geisenberg 15 diciembre 2013 17: 22 nuevo
    +1
    Cita: jamal
    Creo que es cuestión de tiempo. Y en el Ártico, ahora podemos participar en una rivalidad militar en toda regla. Toda la OTAN no tiene una flota tan rompehielos. Y la Flota del Norte de la Bandera Roja está lista para el combate.



    El título del artículo también contiene la respuesta. No tenemos que competir con la OTAN. No tiene sentido. Solo tiene que trabajar simple y banalmente en nuevos medios de defensa y desarrollar el potencial de defensa. En el caso del Ártico, el fortalecimiento de la flota del norte y la aviación de las regiones del norte ... y eso es todo.
  • Vladimir.z.
    Vladimir.z. 14 diciembre 2013 08: 06 nuevo
    +10
    Pero la rivalidad ostentosa no es necesaria. Simplemente, sin problemas para restaurar su presencia en aquellas regiones donde Rusia tiene sus propios intereses, y el tiempo dirá quién puede y qué no. Sí, y la OTAN no brilla con sus éxitos ... ya tienen suficientes problemas. Y el desarrollo de recursos minerales en el Ártico es solo una perspectiva para los próximos 20-30 años y durante este tiempo la alineación mundial puede cambiar ...
    1. 10kAzAk01
      10kAzAk01 14 diciembre 2013 10: 13 nuevo
      0
      Y la minería en el Ártico es solo una perspectiva para los próximos 20-30 años

      y "Prirazlomnaya" no cuenta ???
    2. major071
      major071 14 diciembre 2013 11: 37 nuevo
      +6
      Lo más importante es no contraerse de lado a lado. Establezca una meta: vaya lenta y verdaderamente a alcanzarla. hi
  • kaktus
    kaktus 14 diciembre 2013 08: 13 nuevo
    +2
    Entonces, mientras se restauran los principales aliados de Rusia, los diplomáticos deberían trabajar bien en los intereses rusos sí
    1. Odinoki
      Odinoki 14 diciembre 2013 09: 55 nuevo
      0
      "¡Anuncie la lista completa de aliados, por favor!"
      1. S-200
        S-200 14 diciembre 2013 10: 11 nuevo
        +7
        Cita: solitario
        "¡Anuncie la lista completa de aliados, por favor!"

        Ejército y Armada!
        1. Odinoki
          Odinoki 14 diciembre 2013 12: 10 nuevo
          +2
          Bueno, este es un hecho reconocido. Si un cactus habló sobre estos aliados, entonces tiene razón. Pero si se refería a aquellos que se consideran aliados además del ejército y la armada, tendrán que esperar mucho tiempo para recuperarse.
        2. Z.O.V.
          Z.O.V. 14 diciembre 2013 12: 48 nuevo
          +1
          Rusia solo tiene un aliado: este es el pueblo. Se compone del Ejército y la Armada.
      2. abuelo
        abuelo 14 diciembre 2013 12: 39 nuevo
        +1
        ejército y armada solitarios soldado enojado
  • Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 14 diciembre 2013 08: 14 nuevo
    +4
    Este Sokolov en 37m a 25 sería sentenciado, alarmista y destrozado (en el sentido común) ¿por qué los autores de tales artículos solo hablan de nuestra debilidad? Aman el amor de establecer mentes jóvenes. Les digo que, miembros blandos de la OTAN, tal como están. Bueno, los desarmarán con un golpe fantástico y ¿qué? ()))))))))))))))) ¿Vengan a bombear petróleo? Cavaré un dugout y cavaré un MAPTO, no mataré a todos en el convoy a la vez.
  • Vecino
    Vecino 14 diciembre 2013 08: 20 nuevo
    +3
    "Bajo Serdyukov, todo lo que tenía algún valor se vendía bajo el martillo: las instalaciones de la Academia, varias instituciones educativas. Por cierto, se movieron con la pérdida de personal. No estoy hablando de la reforma asociada con la transición del ejército al sistema de brigadas. se hicieron ataques directos contra todos los restos de nuestro sistema de defensa, se hicieron cosas devastadoras ". ¡¡¡Esto es negligencia !!!
  • caer
    caer 14 diciembre 2013 08: 23 nuevo
    +5
    En un momento, tuve que responder y proporcionar equipos de radionavegación para la Ruta del Ártico y el Mar del Norte. IF RNS (Tropic, Mars-75) fueron creados y operados. Recientemente, tuvimos que participar en las negociaciones sobre la provisión de radionavegación, manejo y aterrizaje de helicópteros en nuestras plataformas de perforación y algunos aeródromos. Una imagen sorprendente de los extranjeros nos dicta no solo la composición de la aeronave, sino también el equipo para ellos. Esto es completamente inaceptable. Nuestro Norte, por lo tanto, debemos dictar lo que debería estar allí desde el equipo y el equipo. Como debe ser, el programa creado por los principales institutos de investigación, que el Gobierno considerará y aprobará, si lo considera necesario.
    Y a expensas de la rivalidad con la OTAN es un punto discutible. Hay muchas plataformas de producción de petróleo en alta mar en los países de la OTAN que son extremadamente vulnerables desde el punto de vista militar.
    1. smith7
      smith7 14 diciembre 2013 11: 01 nuevo
      +2
      Si los extranjeros dictan incluso que realmente no saben (¿no?) Significa que están acostumbrados a dictar ... Debemos destetarnos. ¿Quién necesita una asociación para aterrizar aviones en algunos наши plataformas de perforación y aeródromos? Que se contenten con los estándares internacionales o que se adapten a nosotros. Alternativamente, permítanos comprar nuestro equipo. Sí, tenemos algo, creo, con nuestro propio avión no hay problemas ... Y si no es un secreto, ¿con qué fin estuvo de acuerdo?
      1. viejo cohete
        viejo cohete 14 diciembre 2013 11: 50 nuevo
        +1
        Cita: smith7
        Que se contenten con los estándares internacionales o que se adapten a nosotros.


        Tienes toda la razón si usasmío aeródromos  solicitar
    2. Stanislas
      Stanislas 14 diciembre 2013 12: 09 nuevo
      +1
      Cita: Drop
      Una sorprendente imagen de extranjeros nos dicta no solo la composición de la aeronave, sino también el equipamiento para ellos. Esto es completamente inaceptable. Nuestro norte, por lo que debemos dictar lo que debería estar fuera de equipos e instalaciones.

      Interesante. Anteriormente usted era responsable de la provisión de equipos de radionavegación en el Ártico, pero durante las recientes "negociaciones" (sería mejor llamarlas no "negociaciones", sino una reunión de planificación) dictaron los extranjeros. Probablemente, durante este tiempo, apareció algún tipo de tratado internacional, debido a la adopción de la cual la posición de la Federación de Rusia sobre este tema se está debilitando. ¿Cúal? Creo que el vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, al comentar sobre temas relacionados con la presencia de Rusia en el Ártico, no debe ignorar factores específicos que debilitan la voluntad política y la soberanía del país en este territorio o en alguna área de actividad (si estos factores no se clasifican como clasificados ). Y luego todo del autor es de alguna manera vago, una especie de septiembre ártico.
      1. caer
        caer 14 diciembre 2013 14: 27 nuevo
        +1
        Tienes razón, Stanislav. Este es el desarrollo de la plataforma con la participación de socios extranjeros. Los extranjeros, no tengo derecho a especificar, incluso intentaron recomendar la composición del equipo del aeródromo de Rogachevo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Makarov
    Makarov 14 diciembre 2013 08: 44 nuevo
    +1
    El material es conciso, amplio, conciso y eficiente. Las preguntas se destacan relevantes, pero las conclusiones no están completas, hay elementos del engrosamiento de la tragedia. De hecho, creo que no está tan mal.
  • Mikhan
    Mikhan 14 diciembre 2013 08: 48 nuevo
    +1
    Artículo de espantapájaros ... Los problemas siempre han sido y serán
    1. S-200
      S-200 14 diciembre 2013 11: 10 nuevo
      0
      Cita: MIKHAN
      Artículo Espantapájaros ...

      más bien ...puKalka
      wassat
  • shpuntik
    shpuntik 14 diciembre 2013 08: 48 nuevo
    +7
    Artículo corto, pero interesante.
    A. 1) El profesor dice cosas obvias, y la URSS fue inferior a la OTAN, al menos un poco, pero siempre. ¿Qué, puedes comparar a los aliados del Pacto de Varsovia y la OTAN? Inglaterra y Polonia, Francia y Hungría? Por supuesto no.
    Pero había paridad. Y ahora se ha ido. Está claro y es un error. Entonces, ¿por qué esta perla experta? En general, ¿qué tipo de organización es esta, con un unicornio en el fondo del globo?

    2) No es la confrontación lo que necesita ser fortalecido, pero piensa en cómo destruir la Reserva del Shah, cómo crear una quinta columna allí, para que allí aparezcan sus "Marcados", su "Entendimiento".
    Б.
    1) El autor no ofrece nada, pero indica un problema. Un problema que todos conocen desde hace mucho tiempo.
    2) Se hace hincapié en la confrontación en el Ártico, en torno a los enormes recursos que deben protegerse.
    La pregunta es: ¿para quién protegerlos? ¿Para Abramovich y Deripasok? En la Unión, la gente tenía igualmente de estas riquezas, sin contar los trabajadores enumerados, ¿ahora para quién? O como dijo Rogozin en Severodvinsk: "Gracias chicos, hay muchos que quieren ir a nuestras entrañas". No puedes poner las gracias en tu bolsillo. Distribuya el alquiler de manera justa: haga que el queroseno de aviación no sea el más caro del mundo, abarate los kilovatios: por eso la gente construyó centrales hidroeléctricas, etc.
    3)
    Bajo Serdyukov, se hicieron ataques directos a todos los restos de nuestro sistema de defensa, se hicieron cosas destructivas.

    Bueno, ¿Serdyukov estaba con quién? ¿Con PIB o con DAM? ¿Es el tándem un mito? Estos expertos son como veletas, de ida y vuelta, y algunos en general como prostitutas, vergüenza y vergüenza. Por lo tanto, sería muy cuidadoso con sus opiniones. Por un lado, se pronuncian palabras veraces y, por otro, proyectan una sombra sobre la cerca de zarzo.

    1. Tomket
      Tomket 14 diciembre 2013 11: 52 nuevo
      +1
      ¿Y por qué no perdonar al bloque de Varsovia inferior a la OTAN? En cuanto a la cantidad de tanques, parece que una URSS superó a toda la OTAN. La cantidad de interceptores, nuevamente la URSS tenía más que toda la OTAN. Es que a las chicas de Alain Delon les gustaba más que Gojko Mitic.
      1. shpuntik
        shpuntik 14 diciembre 2013 17: 29 nuevo
        0
        tomket (1) RU Hoy, 11:52 ↑ Nuevo
        ¿Por qué disculpa el bloque de Varsovia inferior a la OTAN?

        Hay dos líneas: 1) Guerra sin armas de destrucción masiva. 2) La guerra con las armas de destrucción masiva.
        Las armas de destrucción masiva fueron más con la OTAN. Los tratados de comparación y reducción estaban en relación con la ShA, pero no con la OTAN. Estas son dos grandes diferencias.
        Si hablamos de una guerra convencional, entonces la OTAN es ante todo un Sha, ¿cómo vas a transferir tanques al otro lado del Atlántico? ¿O incluso a través del Canal de la Mancha?
        Los interceptores aparecieron como respuesta a vuelos sobre el país, no de una buena vida.
        Lo mismo en la Marina: podríamos mantener la tensión en el mar solo con el ShA. Si Francia e Inglaterra estaban conectadas, entonces no había suficientes fondos, barcos. Destaco, sin el uso de ADM.
        El hecho de que la Unión no tuviera prisa por cortar tanques viejos en metal, ponerlos en conservación, no significa superioridad sobre la OTAN. Podríamos desplegar fácilmente Europa con tanques, pero llegar al Sha, Canadá, es un problema.
        1. Tomket
          Tomket 15 diciembre 2013 11: 25 nuevo
          0
          para las llamadas armas de destrucción masiva, teníamos paridad, ya que cuántas veces seguidas Estados Unidos o la URSS son capaces de destruir la tierra de tres o diez no hay diferencia y después de la primera todos habrían sido asesinados y garantizados. En cuanto a todo lo demás, un gran mundo habría comenzado en Europa para continuar en el sudeste asiático y África, además de que la URSS tenía su portaaviones insumergible: Cuba.
  • AK-47
    AK-47 14 diciembre 2013 09: 03 nuevo
    +12
    Es necesario, unilateralmente, declarar el territorio del Ártico a lo largo del Mar de Barents, el Polo Norte, el Estrecho de Bering como una zona de intereses nacionales de Rusia. Prohibir el movimiento de barcos, vuelos de aeronaves, sin la debida aprobación, en este territorio. No preste atención al aullido y chillido de los países que no están de acuerdo con esto.

    1. RUSS
      RUSS 14 diciembre 2013 10: 02 nuevo
      +3
      ¿Y los soldados de la foto "quienes serán"?
      1. kare
        kare 14 diciembre 2013 11: 43 nuevo
        +5
        Los soldados no son nuestros fieles. Bueno, los disparos no están en el Ártico. Para esas latitudes, el equipo es demasiado decrépito. En tales botas y guantes, te quedarás sin brazos ni piernas.
    2. viejo cohete
      viejo cohete 14 diciembre 2013 11: 57 nuevo
      +3
      AK-47
      Tenga en cuenta que el sector de EE. UU. Es el más pequeño.
      ¿Crees que no les importa?
      Aquí es donde crecen las piernas de los problemas modernos del Ártico. bebidas
      1. abuelo
        abuelo 14 diciembre 2013 12: 45 nuevo
        +2
        un viejo lanzacohetes, pero en general ¿tienen un sector? Alaska se rindió sin un sector  solicitar
        1. viejo cohete
          viejo cohete 14 diciembre 2013 13: 00 nuevo
          +1
          Cita: whitehead
          un viejo lanzacohetes, pero en general ¿tienen un sector? Alaska se rindió sin un sector  solicitar

          Buena pregunta riendo
  • Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 14 diciembre 2013 09: 03 nuevo
    +1
    Yo pienso))) o incluso la esperanza), si los estrategas de la OTAN están abrumados y el asunto termina sin un "idiota" nuclear, el ejército abrirá los almacenes para nosotros los locales y allí volveremos a leer "Partisan Edge" solo con misiles antiaéreos, RPG, lanzallamas, etc., porque no tiene sentido desarmar sin ocupar)))) y luego veremos quien tendrá a quien ...
    1. smith7
      smith7 14 diciembre 2013 11: 28 nuevo
      +1
      Lea Marauder de Berkem Al Atemi. Esta es una de las opciones para un "idiota libre de armas nucleares" en el territorio de la Federación de Rusia. Parece realista ... Seguramente buscaremos "quién ganará" pero es mejor si el estado está al mismo tiempo con sus ciudadanos. Si los ciudadanos son entregados o traicionados, no será dulce. Y esas posibilidades han sido y serán en todo momento y bajo todos los regímenes políticos. La única diferencia es que en nuestro tiempo, en una era de incredulidad y sin moralidad, "sin una Patria, sin una bandera", la probabilidad de tal traición es varias veces mayor. Conclusión: no necesitamos una democracia basada en el rechazo de la identidad nacional y su gran historia, en la "Eurotolerastia" - pederastia, en el rechazo de los principios de preservación de la integridad del Estado.
  • vlad.svargin
    vlad.svargin 14 diciembre 2013 09: 20 nuevo
    +1
    Es decir, nuestras fuerzas armadas están más centradas en el desempeño de las funciones policiales y, en menor medida, en la defensa del país de aquellos que anteriormente se llamaban adversarios probables. Ahora estos son probablemente "amigos probables" con quienes estamos luchando en el Ártico.

    Pero esto no significa que no respondamos adecuadamente a las declaraciones de la OTAN. Si no fuera así, se habrían vuelto insolentes hace mucho tiempo ... Y ahora nos está trabajando el tiempo, que nuestro complejo militar-industrial utiliza para fortalecer las capacidades de defensa. Y cómo la OTAN está luchando ahora, lo hemos visto en los últimos años: atacar un país débil con una manada de chacales y, en caso de resistencia, "retirarse" rápidamente. El mundo es diferente ahora, y hay poco acuerdo en este bloque con la excepción de los "padres creadores", y ellos tienen sus propios problemas "bocados".
  • El comentario ha sido eliminado.
  • VOLCHOXURAL
    VOLCHOXURAL 14 diciembre 2013 09: 27 nuevo
    0
    Cita: Sergey Sitnikov
    Hubiera sentenciado a este Sokolov a 37m a 25, un alarmista desgarrado (en el sentido vulgar) ¿por qué los autores de tales artículos solo hablan de nuestra debilidad? Les gusta pagar por crear mentes jóvenes.

    Sí, el pequeño artículo es inequívoco: ¡"vbr.os"! (enemigo-sabotaje, propaganda de mierda) ¡¡¡Para desarrollar en nosotros estados de ánimo decadentes y tendencia a la flagelación !!! Sí, los traidores a los jorobadores explotaron mucho en nosotros, ¡pero técnicamente, no moralmente! ¡Pero los miembros de Geinat, con sus montañas de equipamiento avanzado, tienen una actitud fuerte! Y esto no es mejor, y quizás mucho peor. Con una breve y aparentemente triunfante invasión de Irak - ¡¡¡8 mil !!! de ellos lograron desertar! riendo ETOGES escriba completo !!! Y ahora estima: ¡cuántos kaki arrojarán estos guerreros si de repente se les ordena invadirnos! lol
    1. VOLCHOXURAL
      VOLCHOXURAL 14 diciembre 2013 09: 42 nuevo
      0
      Sí, por cierto, queridos moderadores, ¿por qué la palabra vbr.os, en su forma normal, es "texto inadmisible para publicación"? Etozh no parece vulgar, ¿o algo así?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 14 diciembre 2013 09: 55 nuevo
        -1
        Cita: VOLCHONOKSURALA
        Sí, por cierto, queridos moderadores, ¿por qué la palabra vbr.os, en su forma normal, es "texto inadmisible para publicación"?

        Y el infierno sabe, como si no hubiera tal palabra en ruso  solicitar
        1. Bober
          Bober 14 diciembre 2013 11: 00 nuevo
          +1
          ¿Y qué hay del saque / enfrentamiento?
          1. VOLCHOXURAL
            VOLCHOXURAL 14 diciembre 2013 11: 21 nuevo
            +1
            O, como Internet emitió una solicitud - "vbr.os govna in the fan"! Compañero Sinceramente, no estoy mintiendo! riendo
  • Enot-poloskun
    Enot-poloskun 14 diciembre 2013 09: 27 nuevo
    +11
    Lee el articulo

    Al principio pensé en no escribir nada. Entonces se decidió.

    ¡¡¡¡Estoy en desacuerdo!!!!

    Creo que a pesar de años de colapso y humillación, nuestro ejército sigue siendo fuerte y puede decir su palabra de peso.

    No llamo a los estados de ánimo de odio. Solo creo que si inmediatamente nos sintonizamos con la derrota, entonces es mejor para nosotros entregar todas nuestras posiciones y no inclinarnos, confiando en la misericordia del Euro-mosyat ...

    Solo las gracias no serán.

    Creo que esta OTAN debería tener miedo de atacar a Rusia. Mi posición se basa en la victoria del ejército ruso sobre el georgiano en 2008.

    Todos saben que el ejército georgiano estaba bien entrenado y armado según los estándares de la OTAN.
    El ejército georgiano poseía una iniciativa estratégica, pero no la implementó (no capturó / destruyó el túnel Roki).

    Hubo pérdidas. Las pérdidas, especialmente la fuerza aérea, no están justificadas. ¡Pero ganamos! ¡El ejército georgiano huyó!

    ¿Por qué estoy recordando todo esto? No todo se decide por el número de tanques y aviones. Ejemplos? Por favor, desde fresco.

    1) los franceses y británicos tenían más tropas y equipo en 1940. La Wehrmacht los hizo trizas.

    2) En 1941, la URSS tenía más equipos en la frontera occidental. No ayudó. Debido a la estrategia (superioridad en la dirección de los ataques principales varias, incluso diez veces), los alemanes llegaron a Moscú.

    3) La derrota de los nazis cerca de Moscú. Las tropas soviéticas no tenían mucha (a veces) superioridad sobre la Wehrmacht. Los alemanes, sin embargo, fueron derrotados.

    Hay muchos más ejemplos. ¿Y por qué? Porque la cantidad de tropas y la cantidad de equipos deben multiplicarse por un factor de corrección.

    Lo formularé como el grado de preparación para morir por la patria. Para las personas homosexuales, este coeficiente tiende a cero.

    ¿Crees que todos estos polacos, húngaros, alemanes, franceses y otros "doce idiomas", Dios no lo quiera, suceda, guerra o conflicto militar, quieren morir, simplemente morir, en los campos y bosques de Rusia?

    Creo que no

    Pero en nuestros conciudadanos, estoy seguro. Tengo confianza incluso en el llamado "plancton de oficina". Creo que el "factor de corrección" mencionado anteriormente está en nuestros genes. Y se activa en horas de peligro para el país y la gente.

    Como todo lo dicho. Perdón por la verbosidad. También agregaré que no quiero la guerra.
    1. Odinoki
      Odinoki 14 diciembre 2013 10: 00 nuevo
      -1
      ¡mapache! ¡compara OTAN y Georgia! ¡Cuánto cuesta emborracharse! La preparación todavía no significa nada. ¿Olvidaste cómo los ejércitos árabes prepararon a los instructores y asesores militares de la URSS? ¡e Israel siempre los derrotó!
      En la lucha entre Rusia y la OTAN, la efectividad de combate de Rusia y la OTAN da un ejemplo de los años 40)))
      ¿Puedes recordar a Alexander Nevsky también?
      1. Bober
        Bober 14 diciembre 2013 11: 14 nuevo
        +1
        El mapache también dice que las cualidades morales y el sacrificio personal son uno de los elementos de lo que rompe a otros ejércitos por la rodilla. Como dicen, si no estás motivado psicológicamente, eso es todo, ni siquiera tienes que comenzar una pelea. Perder es una conclusión inevitable.
        Pero hay casos curiosos. Como ejemplo, la batalla en Italia (como en el Renacimiento), donde nadie quería morir tampoco, porque la pasión ya no era la misma. Entonces, en esta batalla, ninguno fue registrado muerto. Solo había un prisionero que estaba borracho y se cayó del caballo. Estaba cautivado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Odinoki
        Odinoki 14 diciembre 2013 12: 16 nuevo
        +6
        mineros solo menos.

        Creo que esta OTAN debería tener miedo de atacar a Rusia. Mi posición se basa en la victoria del ejército ruso sobre el georgiano en 2008.


        ¿Qué significa esto? ¿Por qué la OTAN debería temer atacar a Rusia basándose en la victoria de Rusia sobre Georgia? ¿Qué es el ejército georgiano, el ejército de los Estados Unidos o Alemania, Turquía o Francia?

        La OTAN nunca atacará a Rusia. Hasta ahora son amigos de la cabeza (al menos la mitad). Mientras haya Fuerzas de Misiles Estratégicos, nadie entrará en Rusia. Pero actuarán por otros métodos.
        1. Bober
          Bober 14 diciembre 2013 14: 26 nuevo
          0
          Y aquí estoy de acuerdo contigo. Los que son amigos con cabeza no atacarán.
          Pero los amigos con la cabeza empujarán a los que no son amigos con la cabeza.

          Z. A expensas de los contras. No soy yo. No pongo ninguna desventaja si existe una controversia y simplemente hay un punto de vista diferente. Para una búsqueda moralmente ética, sí.
      4. abuelo
        abuelo 14 diciembre 2013 12: 56 nuevo
        +3
        La guerra solitaria en Egipto: el ejército de Ismael tuvo a Egipto como quisieron, después de que los rusos establecieron una defensa aérea con personal y derribaron los aviones de Ishail, los ishigales pidieron una tregua. no son Napoleón y Alexrndr Nevsky.
        El conflicto terminó sin cambios territoriales en ambos lados.
        1. Odinoki
          Odinoki 14 diciembre 2013 14: 13 nuevo
          -1
          Cita: whitehead
          El conflicto terminó sin cambios territoriales en ambos lados.


          equivocado querido, los territorios de Egipto fueron devueltos después de que Egipto reconoció el derecho de Israel de los judíos a la condición de Estado. Además, Egipto se ha comprometido a no pelear más con Israel. Habla sobre la guerra de 1973, pero olvídate de la guerra de 1967. El ejército soviético no está en ninguna parte No dejaron Siria, pero esto no impidió la derrota de Siria. Además de los Altos del Golán, Siria podría perder muchas cosas, pero Israel detuvo solo la terquedad de las formaciones de tanques del ejército sirio, la única élite del ejército sirio, incluso ahora están en su mejor momento, a diferencia de otras unidades. simplemente conecta la guerra de agosto con Georgia como una advertencia a la OTAN. Occidente es ciertamente hostil y vil, pero no debes considerarlos estúpidos, cobardes y débiles. Esto ya es Gloria del odio. Los oponentes deben ser apreciados, incluso si es débil, debe ser sobreestimado y se está preparando para una reevaluación. Nunca condujo al bien.
      5. askort154
        askort154 14 diciembre 2013 15: 00 nuevo
        +2
        solo ... ¡compara la OTAN y Georgia! ¡Cuánto cuesta emborracharse! La preparación todavía no significa nada. ¿Olvidaste cómo los ejércitos árabes prepararon a los instructores y asesores militares de la URSS? ¡e Israel siempre los derrotó!

        Chicos, me temo que USTEDES piensan tácticamente, y la estrategia es:
        1) 08.08.08.-no es una guerra entre Georgia y Rusia (es ridículo imaginarlo), sino que Occidente (EE.UU.) "investiga" a Rusia por su "capacidad legal",
        2) La guerra de Egipto con Israel no se perdió debido a equipos o instructores deficientes.
        de la URSS, y como resultado de subestimar la moral de las partes y no tener en cuenta las características
        rituales religiosos, que es lo que los israelíes aprovecharon, sabiendo esto.
        Lanzaron un ataque aéreo preventivo en los aeródromos egipcios en el momento de su sincera oración a Alá. Literalmente en una hora, todo terminó con la fuerza aérea egipcia.
        Se las arregló para despegar un par de Mig-21, pero esto, por supuesto ...
        Esta guerra relámpago en el Medio Oriente, se convirtió en una gran lección para las estructuras político-militares de la URSS.
  • Enot-poloskun
    Enot-poloskun 14 diciembre 2013 09: 29 nuevo
    +3
    El autor del artículo tiene razón en que es la educación la que debe fortalecerse.
    1. smith7
      smith7 14 diciembre 2013 11: 43 nuevo
      +2
      Agregue entrenamiento militar patriótico a la educación (como en la URSS) y funcionará perfectamente ... ¿Por qué colapsó la URSS? Entonces, de nuevo, para llegar a una opción similar (por cierto, aún no he llegado triste ), sino a través de la pérdida y privación de ciudadanos durante 40 años? Los Brzezinskiy hicieron un buen trabajo. Ya se llevan la envidia. Durante 300 años ya han temido el "colapso de la ideología" en "Occidente" en la dirección de los valores espirituales y morales del imperio ruso, y por temor a que estén calumniando a Rusia por ofensas "chupadas del dedo". Y todos queremos ser como "ellos" ... Es una pena.
  • Bueno
    Bueno 14 diciembre 2013 09: 31 nuevo
    +3
    Si Sokolov está de mal humor o no se pone de pie, no es necesario descartar el moco. Arychem aquí es la función policial del ejército? En términos de confusión.
  • andrei332809
    andrei332809 14 diciembre 2013 09: 34 nuevo
    +1
    Sin embargo, Rusia no puede llevar a cabo una rivalidad militar completa con el bloque de la OTAN,

    Si y no estropearlos en bagatelas, pero a largo plazo
  • S-200
    S-200 14 diciembre 2013 09: 34 nuevo
    +1
    Ártico-Ártico, pero ya necesita enviar una solicitud de Antártida a la ONU ...
    Crear una Comisión de la ONU sobre la Antártida ...
    Establecer el dominio territorial sobre los derechos de los OPENERS, emitir concesiones para la exploración de la Antártida a otros estados. Y luego, como siempre después del hecho, comenzaremos a arrancar el rastrojo de todos los lugares y luchar en la estufa con una calabaza ... Hasta que otros estados hayan establecido sus flotas rompehielos.
    1. andrei332809
      andrei332809 14 diciembre 2013 10: 05 nuevo
      +1
      Cita: S-200
      pero ya necesita enviar una solicitud de Antártida a la ONU ...

      Tarde, mi amigo. La reina británica ya considera que la Antártida pertenece a su corona. engañar
      1. S-200
        S-200 14 diciembre 2013 10: 36 nuevo
        +1
        Las afirmaciones territoriales marasmáticas de la (pro) abuela de Liza deben tenerse en cuenta con cierto escepticismo ... ¿tenían pocas Malvinas en 1982?
        1. andrei332809
          andrei332809 14 diciembre 2013 10: 54 nuevo
          0
          Cita: S-200
          Reclamaciones territoriales marasmáticas (pro) abuela Lisa

          Bueno, ¿por qué eres así? pensionista después de todo, pero la vejez debe ser respetada Compañero
        2. Aleksey_K
          Aleksey_K 14 diciembre 2013 13: 28 nuevo
          +1
          Cita: andrei332809
          Tarde, mi amigo. La reina británica ya considera que la Antártida pertenece a su corona.

          Fóllala (Lizaveta) en un solo lugar. Alemania, como en una fábula: ¡escucha y come! Recuerde, Alemania creó una base militar en el territorio de la Antártida y llamó a este territorio "Nueva Suabia". Si esos alemanes están vivos y me parece que están vivos, porque derrotó a los estadounidenses e intimidó a las flotas soviéticas, entonces Alemania es la dueña directa de la Antártida. Cuando se trata de partición, puede probarlo con un arma.
          1. andrei332809
            andrei332809 14 diciembre 2013 13: 31 nuevo
            0
            Cita: Алексей_К
            Fóllala (Lizaveta) en un lugar

            no te tomes tan en serio las delirantes aplicaciones de los británicos. siempre tenían más ojos de los que el estómago podía digerir. su apetito es excelente, pero la digestión ...
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K 14 diciembre 2013 13: 14 nuevo
      0
      Cita: S-200
      Sobre los derechos de los ACTORES, para establecer el territorio dominante

      ¡Y qué, que los rusos redondearon y abrieron el primero a la Antártida! América, también, descubrió Amerigo Vespucci (florentino). A excepción de los gángsters italianos, Italia no tiene derechos sobre América. El propietario del territorio aún libre es el que en este territorio fue el primero en establecer su bandera estatal y su estado, declaró sus derechos sobre este territorio a la comunidad internacional y logró proteger estos derechos por la fuerza. Los rusos eran demasiado vagos para hacerlo. Pero todavía hay tiempo para dividir el territorio de la Antártida.
  • ed65b
    ed65b 14 diciembre 2013 09: 41 nuevo
    +1
    No Sokolov está equivocado. Conjunto de clichés y frases. especialmente sobre las fuerzas de disuasión nuclear. Menos Sokolov.
    1. S-200
      S-200 14 diciembre 2013 10: 42 nuevo
      +1
      это Ivashov "académicos" geopolíticos ... médicos ciencias historicas
      Interesante leerlos informes cerrados para el liderazgo del país ... si alguno tiene demanda)))
      tal vez, de hecho, encontremos algo original ... aunque su "investigación" se basa en la traducción de fuentes abiertas de medios extranjeros ...
  • jjj
    jjj 14 diciembre 2013 10: 03 nuevo
    0
    Necesitamos prepararnos constantemente para la guerra. Todo lo que está sucediendo hoy en Rusia indica claramente que Occidente se está preparando sistemáticamente: reagrupando y acumulando fuerzas, procesando la información de su población y de nosotros, los rusos. El momento aproximado de la guerra se predijo en la época soviética: 2015-2017. El "visto bueno" recibido para la celebración de los Juegos Olímpicos en Rusia en un momento mostró que no habría guerra hasta las fechas señaladas. Por lo tanto, nuestros programas de rearme también se ajustaron ligeramente para 2017-2018. Mientras tanto, la Copa Mundial de la FIFA 2018 ha retrasado una posible fecha para alrededor de 2020. Cabe destacar que los principales eventos deportivos, si están en el calendario, no serán cancelados. En todo el mundo, juegan uno de los roles más importantes en el procesamiento y manipulación del llenado.
    Nos dan un descanso. De ahí el enorme gasto en nuevas armas y medidas organizativas. En cuanto al Ártico, el período de servicio ya se ha anunciado para el personal, un año en tres. Casi como una guerra. Por lo tanto, no habrá problemas con la recogida. Y la organización de la estructura de la inteligencia global y la designación de objetivos en tiempo real traerá todo lo que comenzó a su conclusión lógica.
    1. S-200
      S-200 14 diciembre 2013 10: 37 nuevo
      0
      Cita: jjj
      Nos dan un descanso

      y por quien es dado? amarrar
  • individual
    individual 14 diciembre 2013 10: 03 nuevo
    +4
    Alabado sea Shoigu, especialmente en absoluto.
    Es solo que Rusia tiene un amplio margen de seguridad: ha experimentado el gaidarismo, los triunfos, Berezovshchina y el Ministerio de heces y la presidencia de Medvedev.
    Experimentar corrupción y no poder perfecto.
    Rusia pudo sobrevivir como un estado a diferencia de Ucrania.
    Las pérdidas fueron enormes y los analistas y "consultores" de Occidente predijeron el colapso total de todo y de todos.
    Ideología, industria, agricultura, educación, cultura y el complejo militar-industrial fueron descartados hace medio siglo.
    Ahora vale la pena recordar las palabras: "¡Danos tiempo"!
  • artista-mamluk
    artista-mamluk 14 diciembre 2013 10: 10 nuevo
    +4
    "Rusia no es capaz de llevar a cabo una rivalidad militar en toda regla con la OTAN"
    Los alemanes hablaron de lo mismo en 1941.
  • ZU-23
    ZU-23 14 diciembre 2013 10: 19 nuevo
    -1
    No es un artículo, sino un desvío directo de algún tipo. riendo .
    1. sashka
      sashka 14 diciembre 2013 10: 43 nuevo
      +1
      Cita: ZU-23
      No es un artículo, sino un desvío directo de algún tipo.

      http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/12/131214_rn_china_moon.shtml. Вот и досмеялись..
  • Clegg
    Clegg 14 diciembre 2013 10: 32 nuevo
    0
    Rusia no tiene aliados, solo hay un aliado. Esto es armas nucleares
  • sashka
    sashka 14 diciembre 2013 10: 42 nuevo
    +3
    China se convertirá en el primer país en 37 años cuya nave espacial con un vehículo lunar aterrizará en la Luna. Http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/12/131214_rn_china_moon.shtm
    l
    ¿Qué tipo de confrontación hay? Incluso con Nata, al menos con cualquiera ...
  • Moore
    Moore 14 diciembre 2013 10: 42 nuevo
    -1
    "Rusia no es capaz de llevar a cabo una rivalidad militar en toda regla con la OTAN"

    Espero que el señor Sokolov comprenda que, en esencia, está diciendo: "¿Rusia no puede luchar sola contra todo el mundo" civilizado "? Sí, Capitán Obvio en stock.
    La receta de este analista de problemas respetado recientemente descubierto se inventó hace mucho tiempo, una respuesta asimétrica en la confrontación.
    Por lo tanto, preservan y desarrollan, en primer lugar, incluso el uso potencial de los cuales traerá un daño inaceptable al oponente.
    Los misiles de crucero en un ostensible "ataque de desarme" no se han inventado hoy ni ayer, así como formas de combatir este flagelo.
    Pero las fuerzas del Ártico, sí, son necesarias. No vayas a ningún lado sin ellos. Desde tiempos inmemoriales, nuevas tierras, e incluso sus propias fronteras, estaban rodeadas de fortalezas y puestos de avanzada. En términos de calentamiento y la disponibilidad de la riqueza del Ártico, este es el momento.
  • Ivanovich47
    Ivanovich47 14 diciembre 2013 10: 46 nuevo
    0
    Cita: Incluso las funciones de disuasión que nuestras fuerzas nucleares estratégicas siempre han desempeñado se están perdiendo gradualmente.

    Artículo enviado - Demagogia sin fundamento. Ni un solo hecho concreto. Todo alrededor de la selva. No hay nada ni siquiera para discutir ... negativas llanto
  • lotar
    lotar 14 diciembre 2013 11: 00 nuevo
    +1
    Hay muchos problemas en nuestro país, pero desesperarnos y esperar a que el maná del cielo venga a nosotros es aún peor que no hacer nada. Sí, hay errores e incluso sabotaje realizado por enemigos internos y externos en este camino. Aquí, bajo sabotaje I Entiendo no solo la destrucción selectiva de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, sino también la presión informativa y la eliminación de las empresas de defensa que son estables en un grado u otro y están conectadas con ellas. A expensas de nuestra educación, puede decir lo siguiente, para que los escépticos y críticos no digan que nuestra educación poher , hasta cierto punto tienen razón, pero ahora hay muchos recursos educativos gratuitos, no quiero aprender. No, necesitamos ser agarrados por las asas y conducir a un futuro más brillante. No, otras veces, deberíamos devolver esos Al menos en el futuro cercano, a veces no es posible, y debe desarrollar un potencial oculto en usted y sus seres queridos.
  • Koryak
    Koryak 14 diciembre 2013 11: 03 nuevo
    +1
    El artículo es bastante objetivo: aconsejo a los no creyentes que viajen en el Lejano Oriente, cantando de manera diferente.
    1. AK-47
      AK-47 14 diciembre 2013 11: 25 nuevo
      0
      Cita: Koryak
      El artículo es bastante objetivo: aconsejo a los no creyentes que viajen en el Lejano Oriente, cantando de manera diferente.

      No intenté leer el artículo.
      1. Koryak
        Koryak 14 diciembre 2013 14: 05 nuevo
        +1
        "Rusia no puede llevar a cabo una rivalidad militar completa con la OTAN" Y esto no depende de la región.
  • kare
    kare 14 diciembre 2013 11: 14 nuevo
    +2
    ¿Y quién es este Sokolov? Eso no me deja ir. No acabo de aconsejarnos que nos coloquemos el lazo en el cuello de inmediato. Estaba asustado por el sacerdote del barro. Resolverá cualquier disputa. Estas cabras de la OTAN, no las percibo como guerreros. Así que los saqueadores
    1. Tomket
      Tomket 14 diciembre 2013 11: 57 nuevo
      0
      Si desde el punto de vista de asustar al presidente, que él comenzaría a recrear tanto el sistema educativo como los destructores, se volvería más ridículo, entonces el artículo es correcto: si realmente piensa que la OTAN es más fuerte que Rusia, el académico se equivoca. La OTAN sin Estados Unidos ya no es capaz de realizar operaciones militares serias, especialmente durante largos períodos.
      1. Aleksey_K
        Aleksey_K 14 diciembre 2013 13: 32 nuevo
        +1
        Te equivocas cuando es muy necesario que incluso una Francia pueda luchar. ¿Cuáles son sus acciones en Libia?
        1. Tomket
          Tomket 14 diciembre 2013 15: 17 nuevo
          0
          Eso es solo la guerra en Libia y demostró que ella ya puede llevar a cabo hostilidades en toda regla, tanto en términos de planificación como en términos de realización de tareas. Toda su acción en Libia se redujo a la publicidad de "Rafael". La OTAN en su conjunto y Francia por separado no pudieron planificar y ejecutar operaciones para destruir ambos puntos clave en los primeros días de la operación y aislar los sitios de operaciones. Así que los objetos clave que en la misma Yugoslavia fueron destruidos en las primeras horas de las hostilidades, en Libia fueron destruidos solo unos meses después. Además, en la planificación de las operaciones, nunca se estableció la prioridad en su destrucción.
          1. Tomket
            Tomket 14 diciembre 2013 21: 11 nuevo
            0
            Justifica justifica, y luego huele a izoblyudstvom de Francia, puedo describir en detalle qué y cómo, y lo más importante, ¿por qué francés todopoderoso sin estadounidenses, tanto fue tomado de Gadafi, y puedes escribir en fechas las acciones victoriosas de todopoderoso francés?
  • stranik72
    stranik72 14 diciembre 2013 11: 33 nuevo
    +3
    Cita: Enot-poloskun
    Lo formularé como el grado de preparación para morir por la patria. Para las personas homosexuales, este coeficiente tiende a cero.


    "Es divertido para mí". Por qué morir si ahora están implementando la estrategia "un hombre fuera de combate, fuera de peligro de contacto directo con el enemigo". Strike drones, absoluta superioridad en armas de alta precisión, aviación de todo tipo, barcos y submarinos, comunicaciones de guerra electrónica, etc., etc. Y en cuanto a material humano, son superiores a nosotros. Quién sirve en el ejército ruso hoy, el nivel de educación, salud, ideología y deseo de morir por la Patria ¿Crees que somos mejores, lo dudo profundamente.
  • Vadim12
    Vadim12 14 diciembre 2013 11: 39 nuevo
    -1
    ¡El vicepresidente de la academia está completo! ¡Y tan estúpido! Resulta que, ¿destructores, portaaviones submarinos y otros equipos rusos llamados a luchar contra los rebeldes guerrilleros? ¿Incluso sirvió en el ejército? ¡Abandono experto!
  • shtanko.49
    shtanko.49 14 diciembre 2013 11: 46 nuevo
    +3
    Cita: AK-47
    Es necesario, unilateralmente, declarar el territorio del Ártico a lo largo del Mar de Barents, el Polo Norte, el Estrecho de Bering como una zona de intereses nacionales de Rusia. Prohibir el movimiento de barcos, vuelos de aeronaves, sin la debida aprobación, en este territorio. No preste atención al aullido y chillido de los países que no están de acuerdo con esto.


    Todo va a esto. La brigada del Ártico, esta es una declaración de que no podemos entregar el Ártico sin luchar. No recuerdo que algo así fuera en la OTAN. Sin entrenamiento especial, es imposible sobrevivir allí, no luchar. Estados Unidos está anunciando mucho a su ejército, pero la guerra no lo es. lo que estaba en el papel, pero se olvidó de los barrancos: qué pasará con la electrónica, comenzar una guerra y todo tipo de radiación, quién tiene una moral más fuerte, etc.
  • Stasi
    Stasi 14 diciembre 2013 11: 51 nuevo
    0
    Estoy de acuerdo en que es necesario restaurar la educación militar y el personal necesarios tanto para el ejército como para la industria de defensa. También estoy de acuerdo en que el llamado ataque de los ambientalistas en nuestra plataforma petrolera fue una provocación, la primera señal de los servicios de inteligencia de Occidente. La lucha por los recursos del Ártico y todo el Norte será seria, esto se entiende en Occidente, ya que los rompehielos comenzaron a remacharse aceleradamente. Militarmente, Rusia puede defenderse, el ejército ahora, a pesar de los problemas, se ha fortalecido que en los años 90. Me gustaría esperar que nuestro gobierno pueda mostrar voluntad en la lucha por el Norte y no retirarse al Oeste. También debe recordarse que cualquier guerra es una competencia de mentes, que son más inteligentes de lo que gana.
  • en espera
    en espera 14 diciembre 2013 11: 53 nuevo
    0
    Sin embargo, Rusia no puede conducir una rivalidad militar completa con el bloque de la OTAN, y nuestra demostración de fuerza será muy limitada. Para liderar tal confrontación, debes hacer cosas casi imposibles. Es necesario restaurar el sistema educativo, que proporcionará personal para nuestra industria de defensa y las fuerzas armadas.


    Necesitamos vivir "dentro de nuestros medios", no necesitamos una nueva carrera armamentista o un ejército fuerte con una población pobre. Vale la pena adherirse al principio de suficiencia razonable. ¿Deberíamos incluso perseguir a la flota estadounidense en términos de poder de combate? Ponerse al día es simplemente irreal y ruinoso. Pero para poder picar, como una bandada de abejas pequeñas, a cualquier oso inteligente que intente limpiar su miel, todavía hacemos lo mejor que podemos. No necesitamos equilibrio para drenar la economía; necesitamos la capacidad de hacer daño. Y los garantes de nuestra dominación en el Ártico durante los próximos 20 años serán nuestra mejor flota rompehielos y la Flota del Norte más fuerte, ¡dónde está la OTAN!
  • retirado
    retirado 14 diciembre 2013 11: 57 nuevo
    0
    Cita: yo por
    principales intereses de investigación: metodología de investigación del sistema y su aplicación a las ciencias naturales y problemas sociales, estudios teóricos de la esfera espiritual de la vida de la sociedad, naturaleza y procesos históricos de la formación de sistemas ideológicos seculares y religiosos, y la implementación en la construcción del sistema estatal y de relaciones públicas.

    Para ser honesto, no es impresionante ... De hecho, estaba dedicado a la ciencia sobre nada ... ¿Se tocaron especialmente?
    estudios teóricos de la esfera espiritual de la sociedad.
    Con no menos éxito, puedes estudiar la vida espiritual de las cucarachas o los hámsters ...
  • bubla5
    bubla5 14 diciembre 2013 12: 04 nuevo
    0
    La OTAN siempre será nuestros enemigos, simplemente enemigos, esta estructura fue creada para disuadir, en otras palabras, la destrucción de nuestro país, independientemente de su nombre y estructura, ya sea comunismo o capitalismo, y esto continuará durante siglos.
  • viejo cohete
    viejo cohete 14 diciembre 2013 12: 10 nuevo
    +1
    La actitud hacia el artículo, especialmente hacia el título, es puramente negativa.
    Pero esto es lo que pensé: parece que artículos similares, de los cuales ha habido bastante últimamente, están destinados a preparar la opinión pública para aumentar el número de aviones y la vida útil.
    ¿Podría ser esto? Bueno, no completo, solo ve ... ¿estás en nuestro liderazgo?
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 14 diciembre 2013 13: 44 nuevo
      +1
      Viejo científico espacial: "... artículos de este tipo, de los que últimamente hay bastantes, tienen como objetivo preparar a la opinión pública para un aumento del número de Fuerzas Armadas y de la vida útil ..."
      Estas son las acciones de Estados Unidos y Occidente, así como de China, que nos empujan a aumentar el número de tropas. China, por ejemplo, permitió otro hijo en la familia. En cinco años, serán 3 mil millones de personas. Con el fin de proteger el nuevo cosmodromo en construcción en el Lejano Oriente, Rusia tendrá que crear un grupo millonésimo adicional de tropas alrededor de este territorio para proteger sus fuerzas estratégicas con medios no nucleares y al menos contener el poderoso ataque de China durante unos días mientras el Estado Mayor, el Ministro de Defensa y el Presidente se sorprenden. medidas.
  • Mercenario
    Mercenario 14 diciembre 2013 12: 10 nuevo
    0
    habría voluntad política y todo se encontrará. Tienes que empezar por alguna parte. ¿Por qué no desde el norte? Para reorientar la Estrella de San Petersburgo no para la fabricación de barcos para India y China, sino para nuestro Norte. Tocado y la experiencia es.
  • q_556
    q_556 14 diciembre 2013 12: 13 nuevo
    0
    Bueno, dado el progreso de las fuerzas armadas nacionales y la degradación de la OTAN, la situación puede cambiar en un futuro próximo.
  • VADEL
    VADEL 14 diciembre 2013 12: 34 nuevo
    +1
    Será necesario restablecer el orden en la región del Ártico mediante una demostración de fuerza

    Es decir, nuestras fuerzas armadas están más centradas en el desempeño de las funciones policiales y, en menor medida, en la defensa del país de aquellos que anteriormente se llamaban adversarios probables. Ahora estos son probablemente los "amigos probables" con quienes luchamos en el Ártico.]

    ! ¡Manicomio! ¡Esquizofrenia! Señor, ¿alguna vez ha mirado fuera del Anillo del Jardín? ¿Sabes dónde se encuentra Dikson, Norilsk, Khatanga? ¿Has estado en Siberia? (La pregunta no es sobre hoteles).
    TU EJÉRCITO está en pantalones y no puede hacer nada. Nuestro ejercito rasgar todo y a todos. soldado
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 14 diciembre 2013 13: 55 nuevo
      +2
      q_556: "Nuestro ejército destrozará a todos y todo"

      En 1972, estando en Khabarovsk, pasó por encima de una valla que constaba de dos perchas horizontales que separaban la ciudad de una unidad militar con fusiles motorizados. Y, naturalmente, nadie fue detenido. ¡Y esto está en la FRONTERA! Y cuántos enemigos y saboteadores pueden dar pasos y sabotaje directo contra la guarnición "dormida". Mientras "Nuestro ejército destrozará a todos y todo", todavía tienes que aprovecharlo y decir: "¡Pero! ¡Querido!" y azotar los lados grasos!
      1. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 14 diciembre 2013 15: 40 nuevo
        +1
        ......... Bueno, no por el argumento, sino por información, en la misma Francia, Italia y otros, cientos de miles de migrantes que navegaron en geyropa en botes de motor y balsas, en los Estados Unidos, millones de mexicanos y otros como ellos son centrales. - Y los sudamericanos, conducidos por camiones, no pueden conducir hacia el norte a la felicidad, y el gran muro estadounidense recientemente erigido a lo largo de la frontera no los detiene más que las hormigas astilladas ............. cuántos espías, saboteadores entre ellos, incluso Abama no conoce acróbatas y filatelistas
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. q_556
        q_556 15 diciembre 2013 13: 49 nuevo
        0
        Nuestro ejército destrozará todo


        En primer lugar, no dije eso.
        En segundo lugar, nadie ha cancelado aún las armas nucleares.

        En 1972, mientras estaba en Khabarovsk, pisó una valla que consta de dos postes horizontales que separan la ciudad de una unidad militar de fusil motorizado.


        ¿Los números? ¿Datos? ¿Estadísticas? No, solo palabras sin fundamento de la serie "dijo una abuela". Sí, incluso si asumimos que lo que dijo es pura verdad (que no dudo en absoluto), de todos modos, la calidad de la valla cerca de Khabarovsk no afecta el nivel de defensa del país.
  • morpogr
    morpogr 14 diciembre 2013 13: 16 nuevo
    +1
    La OTAN ya demostró su potencial en Libia cuando se quedaron sin municiones y pidieron urgentemente a los estadounidenses que ayudaran, no podemos hacerlo nosotros mismos. Incluso en las duras condiciones del Ártico, sin las comodidades habituales de un guardia riendo
  • Enot-poloskun
    Enot-poloskun 14 diciembre 2013 13: 23 nuevo
    +5
    Cita: solitario
    ¡mapache! ¡compara OTAN y Georgia! ¡Cuánto cuesta emborracharse! La preparación todavía no significa nada. ¿Olvidaste cómo los ejércitos árabes prepararon a los instructores y asesores militares de la URSS? ¡e Israel siempre los derrotó!
    En la lucha entre Rusia y la OTAN, la efectividad de combate de Rusia y la OTAN da un ejemplo de los años 40)))
    ¿Puedes recordar a Alexander Nevsky también?


    Recuerdo. ¡Y Alexander Yaroslavich, y Dmitry Ivanovich, y Alexander Vasilyevich (quien es el Conde Rymniksky), y Mikhail Illarionovich!

    Los asesores militares pueden entrenar ejércitos extranjeros en cualquier momento, enseñándoles a conducir tanques y aviones, explicar tácticas y estrategias.

    Los asesores militares NO PUEDEN hacer una cosa: inculcar en los alumnos el espíritu del ganador y la voluntad de sacrificar en nombre de la Patria.
  • Enot-poloskun
    Enot-poloskun 14 diciembre 2013 13: 28 nuevo
    +1
    Cita: stranik72
    Cita: Enot-poloskun
    Lo formularé como el grado de preparación para morir por la patria. Para las personas homosexuales, este coeficiente tiende a cero.


    "Es divertido para mí". Por qué morir si ahora están implementando la estrategia "un hombre fuera de combate, fuera de peligro de contacto directo con el enemigo". Strike drones, absoluta superioridad en armas de alta precisión, aviación de todo tipo, barcos y submarinos, comunicaciones de guerra electrónica, etc., etc. Y en cuanto a material humano, son superiores a nosotros. Quién sirve en el ejército ruso hoy, el nivel de educación, salud, ideología y deseo de morir por la Patria ¿Crees que somos mejores, lo dudo profundamente.


    Una explosión a gran altitud de un artilugio nuclear, respectivamente, EMP, y todos los equipos no tripulados de alta precisión se convierten ... la tecnología se convierte en basura de hierro y plástico.
    1. stranik72
      stranik72 14 diciembre 2013 15: 59 nuevo
      +3
      "Una explosión a gran altitud de un artilugio nuclear, respectivamente, EMP, y todo el equipo no tripulado de alta precisión convierte ... el equipo se convierte en basura de hierro y plástico".
      No tengo argumentos para usted, aunque solo sea un consejo, es mejor para usted con tales pensamientos consultar a un médico.
    2. secar
      secar 14 diciembre 2013 19: 58 nuevo
      0
      Error. Incluso en la URSS en los años 80, había formas de protegerse contra el EMP.
    3. secar
      secar 14 diciembre 2013 19: 58 nuevo
      0
      Error. Incluso en la URSS en los años 80, había formas de protegerse contra el EMP.
  • saag
    saag 14 diciembre 2013 13: 44 nuevo
    +1
    Veo a muchas personas prestar atención al aspecto militar: cómo Rusia derrotará a la OTAN, pero nadie pensó siquiera en prestar atención al aspecto económico y, por cierto, si baja el precio del petróleo, será más limpio que cualquier Waterloo
  • vlasov70
    vlasov70 14 diciembre 2013 14: 01 nuevo
    +2
    Sobre el tema de la flota rompehielos en Rusia y el mundo.
  • Enot-poloskun
    Enot-poloskun 14 diciembre 2013 14: 02 nuevo
    +1
    Cita: saag
    Veo a muchas personas prestar atención al aspecto militar: cómo Rusia derrotará a la OTAN, pero nadie pensó siquiera en prestar atención al aspecto económico y, por cierto, si baja el precio del petróleo, será más limpio que cualquier Waterloo


    Pero dejaremos de suministrarles petróleo y gas. ¿Dónde obtendrán lo que necesitan?

    ¿Los árabes? Las capacidades mineras no se pueden aumentar tan rápido. Peor aún, con capacidades de entrega de gas y petróleo.

    Europa, después de todo, con una aguja de gas ...
  • VladimS
    VladimS 14 diciembre 2013 14: 28 nuevo
    +3
    Cuando estudiaba (durante mucho tiempo), también teníamos a Sokolov como rector adjunto de AHCh, pero en realidad su apellido era SHMULENSON.

    Un poco de tópico.
    Cuando una parte de la clase judía comenzó a comprender y ver el rechazo de su sociedad rusa con los nombres judíos de ..bergs, ..manov, etc., comenzaron a tomar los nombres de animales y otros animales.
    Medvedev, Rybkin, Sokolov, Orlov, etc. entonces ellos incluyen reconocer las suyas propias, si las características étnicas a veces no son obvias.
    Por cierto, si la foto está al comienzo de un artículo escrito por él, el autor, a juzgar por la apariencia, es 100% hijo de su pueblo del Medio Oriente ... digamos esto. :-)
    1. secar
      secar 14 diciembre 2013 20: 05 nuevo
      +1
      Querida, esa arma más invencible, con la ayuda de la cual vas a romper el ano de la OTAN, es creada y fabricada por personas de las más diferentes nacionalidades y religiones. Incluyendo musulmanes e incluso, ¡sobre el horror! - Por los judíos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • kair_kz
    kair_kz 14 diciembre 2013 14: 28 nuevo
    0
    si ya 20 años como no capaz. sin embargo, los rusos siempre ganan en el momento en que menos lo esperas de ellos, no recuerdo quién dijo)