Military Review

EE.UU .: La expropiación como forma de sobrevivir.

26
EE.UU .: La expropiación como forma de sobrevivir.

En noviembre, 2013, el presidente del Comité de Finanzas del Senado de los Estados Unidos, el demócrata Max Bocus, propuso un impuesto de capital único para las corporaciones. Esta es una nueva tendencia. Su vívida expresión fueron los eventos del mes de marzo de 2013 en Chipre, donde se realizó la operación para confiscar los depósitos bancarios. Pronto esta experiencia se extendió a toda la Unión Europea. En junio, Bruselas adoptó una directiva, según la cual el dinero de los clientes depositado en las cuentas de los clientes se puede utilizar para salvar bancos. El capitalismo europeo comenzó a cortar la rama en la que se sentó durante varios siglos.


En la primavera, las autoridades estadounidenses cerraron los ojos ante los eventos relacionados con las confiscaciones bancarias en Chipre. Sin embargo, según las declaraciones individuales de los políticos y economistas estadounidenses, fue posible comprender que Washington está mirando la experiencia europea. Ambos congresistas, el propietario de la Casa Blanca y los funcionarios del gobierno declaran por unanimidad que en el futuro los bancos no deben contar con la ayuda de la tesorería del estado. Durante la crisis, 2008-2009, según estimaciones conservadoras, los bancos estadounidenses recibieron al menos 1 trillón a expensas de los contribuyentes. Hoy en día, los problemas presupuestarios de América agudizaron agudamente. Y al mismo tiempo, nadie ha derogado el principio de "Demasiado grande para morir" ("Demasiado grande para morir"), que todavía existía en Wall Street. Washington no puede permitir que los bancos más grandes de Wall Street vayan al fondo, porque entonces llevarán a todo el sistema bancario de los Estados Unidos, y luego a toda la economía de los Estados Unidos, al fondo. Se puede suponer que los bancos más grandes serán salvados por sus clientes. Sin embargo, por el momento, esta conclusión sediciosa en Washington no se hace públicamente.

Existe la opinión de que Estados Unidos está más preocupado por la institución de propiedad privada que por Europa. Sin embargo, este no es el caso. Si Europa aún planea lidiar con las confiscaciones bancarias, entonces Estados Unidos las ha estado practicando durante mucho tiempo, bajo la forma de varias sanciones económicas contra los regímenes políticos "equivocados" desde el punto de vista de Washington. Y aunque las sanciones económicas en Washington son principalmente objetivos políticos, en muchos aspectos ya se han convertido en un negocio para el Tío Sam. Estamos hablando de la congelación de fondos de personas físicas y jurídicas de otros países en bancos estadounidenses. De los ejemplos anteriores se pueden citar las sanciones económicas de Estados Unidos contra Cuba. De ejemplos recientes - contra Libia, Siria, Irán. Formalmente, esto no se trata de confiscación, sino de congelar o arrestar fondos en cuentas bancarias. Sin embargo, primero, el dinero congelado es, de hecho, un depósito irrevocable. Dicho depósito es un regalo para cualquier banco, aumenta la estabilidad de una entidad de crédito y le permite aumentar los activos. En segundo lugar, incluso después de la descongelación, el dinero del depósito no necesariamente se devuelve a sus legítimos propietarios. Suficiente para recordar historia con libia. Solo las reservas de divisas del Banco Central y el fondo soberano de Libia, ubicados fuera del país, se estimaron en 2011 al año en 150 mil millones. Washington logró el congelamiento de las reservas de divisas libias en bancos en los Estados Unidos y otros países occidentales. Al mismo tiempo, prometió que después de la caída del "criminal" régimen de Gaddafi, "el dinero será devuelto al pueblo". La guerra terminó, pero el dinero nunca volvió a Libia.

* * *

Incluso aquellos que han estado comprometidos con la economía toda su vida no han escuchado casi nada acerca del "impuesto al capital". Bajo el capitalismo, este impuesto es un completo disparate, contradice la letra y el espíritu del capitalismo. Sin embargo, a veces incluso los defensores más consistentes de la economía capitalista recordaban este impuesto. Se pueden encontrar ejemplos en el trabajo del famoso economista estadounidense en la Universidad de Berkeley, el profesor Barry Eichengrin, The Theory and Practice of Capital Taxation, que se escribió a principios de los 1990. Contiene un análisis de los intentos individuales de introducir en el siglo XX los impuestos sobre los depósitos bancarios y el capital (gravamen de capital). Resulta que, al principio, hubo muy pocos intentos de este tipo. En segundo lugar, siempre ha sido un impuesto de una sola vez, en lugar de un impuesto permanente. En tercer lugar, no todos los intentos terminaron con la introducción práctica de un impuesto. En cuarto lugar, casi todos los intentos tuvieron lugar en Europa.

Casi todos los casos, señala el economista estadounidense, se refieren al período de los primeros años posteriores al final de la Guerra Mundial 1914-1918, cuando las economías de los países europeos se encontraban en un estado de completa ruina y la tesorería del estado estaba vacía. Cada vez que la introducción del impuesto fue acompañada por una discusión: lo que es peor: los peores problemas de deuda y los huecos en el presupuesto o la confiscación de parte del capital de los ciudadanos. Siempre ha habido un conflicto entre la conveniencia económica y las consecuencias destructivas a largo plazo de violar el dogma fundamental del capitalismo sobre la inviolabilidad de la propiedad privada. Los retrasos en las discusiones llevaron al hecho de que, en condiciones de alta inflación, el valor real del impuesto resultó ser extremadamente insignificante. Además, los propietarios de activos líquidos lograron sacarlo del país, ocultarlo o ocultarlo. Finalmente, también hubo problemas puramente técnicos asociados con la complejidad de la valoración del capital. Y más a menudo terminó en discusiones, el impuesto no fue introducido. Así fue en Alemania, Hungría, Francia, Gran Bretaña. El conocido economista inglés John M. Keynes fue al principio un partidario activo de la introducción de un impuesto al capital, pero luego de haber comprendido profundamente el problema, se mudó al campo de los opositores a los impuestos. Hasta cierto punto, el impuesto se aplicó solo en Italia, Checoslovaquia y Austria, pero su efecto fiscal fue extremadamente pequeño.

Por alguna razón, el profesor Barry Eichengrin olvidó decir en su estudio que el "impuesto al capital" se aplicó no solo en Europa sino también en Estados Unidos. Me refiero a la operación que los círculos gobernantes de EE. UU. Llevaron a cabo en el apogeo de la crisis económica de 1930. Sólo que ella no fue llamada "impuesto de capital". Después de que el presidente Franklin Roosevelt llegó a la Casa Blanca, una de sus primeras decisiones de alto perfil fue el decreto número 6102 sobre la entrega obligatoria de oro a la tesorería del estado. El decreto entró en vigencia 5 en abril 1933. Todas las personas físicas y jurídicas ubicadas en los Estados Unidos estaban obligadas a cambiar oro (en forma de monedas y lingotes) por papel moneda en dólares de 1 por onza troy antes de 1933 en mayo 20,66. El intercambio podría realizarse en cualquier banco de los Estados Unidos que tenga derecho a realizar operaciones con el metal. La ejecución del decreto se dio un poco más de tres semanas. Los infractores fueron amenazados con encarcelamiento por un año de 10 y una multa de dólares de 10.000 (para los estándares de esa época, una fortuna).

En el año siguiente, 1934, Roosevelt firmó la ley sobre la reserva de oro del estado: preveía la confiscación de oro de los bancos, que a cambio recibían certificados de oro. En este caso, se prohibió el intercambio inverso de certificados para el metal. En 1934, el precio del oro se elevó a 35 dólares por onza. Por lo tanto, es posible hablar no sobre la compra de oro por el estado a un precio "justo", es decir, sobre la confiscación, en la que el estado ganó muy buen dinero. Por cierto, los bancos de Wall Street también se ganaron esto. Tenían acceso a información privilegiada y adelantaron su oro por adelantado fuera de los Estados Unidos. Después de 4, todo el oro seleccionado por el estado se llevó solemnemente a la bóveda de Fort Knox en Kentucky. Esta ley fue válida por más de cuatro décadas y fue derogada solo en el año 1974.

En nuestra opinión, la confiscación de oro en 1933-1934. No solo perseguimos y no tanto los objetivos fiscales como los objetivos de gran alcance de convertir el dólar estadounidense en una moneda mundial. Después de 10 años, en 1944, la conferencia internacional en Bretton Woods se llevó a cabo en los Estados Unidos y se discutieron los problemas de la organización de posguerra del sistema monetario y financiero mundial. Luego, Estados Unidos logró impulsar la decisión de que el dólar estadounidense funcionaría como dinero mundial, Washington prometió el libre cambio del dólar estadounidense por el metal amarillo a las autoridades monetarias de otros países. La garantía de esto era el stock de oro en Fort Knox, que surgió como resultado de la "confiscación de oro" de Roosevelt.

* * *

Sin embargo, volvamos hoy a la iniciativa del senador estadounidense Max Bocus, que se refiere a la introducción de un impuesto al capital. Lanzar tal iniciativa en el Capitolio significa que Estados Unidos está atravesando tiempos muy difíciles. La propuesta se formuló unos días después de que pasara la tormenta de la quiebra del gobierno de EE. UU. (El 17 de octubre en el Congreso de los EE. UU. Logró alcanzar un acuerdo entre los demócratas y los republicanos para aumentar el límite máximo de préstamos del gobierno hasta el 2014 de febrero del año).

Voy a proporcionar algunos detalles sobre el impuesto de capital propuesto. Este impuesto, el senador Baucus, propone recuperarse de las grandes corporaciones multinacionales de los Estados Unidos, que durante muchos años acumularon sus activos líquidos en el exterior, evadiendo impuestos. Y esto no se trata de la multa, la compensación o el pago de deudas sobre los impuestos anteriores, es decir, el nuevo impuesto, y una sola vez. La tasa impositiva se propone en 20% de las reservas de efectivo de las corporaciones estadounidenses en el extranjero. ¿Cuáles son estas reservas de efectivo? Las calificaciones son muy diferentes. Para la cuenta más modesta, al menos 2 trillón. dólares. En este caso, el impuesto le dará a la tesorería de los Estados Unidos 200 mil millones. Sin embargo, esta es la cifra mínima. Según otros, los activos financieros de compañías estadounidenses fuera del país al final de 2012 ascendieron a 20,5 trillón. El Congreso ya acordó considerar la propuesta del senador Baucus, y el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Jacob Lew, dijo que encontraba el proyecto interesante. Hace unos años, era imposible esperar tal reacción del establishment estadounidense. Esto sugiere que América, después de Europa, estaba lista para confiscaciones y expropiaciones ...

Notas

(1) V.Yu. Katasonov. El sistema bancario global a la muerte // Sitio “Fondo de Cultura Estratégica”, 20.03.2013.
(2) Para más detalles, ver: V.Yu. Katasonov. Sobre el porcentaje: préstamo, susceptible, imprudente. Lector de problemas modernos de la "civilización monetaria". Libros 1 y 2. - M .: Instituto de Investigación Científica de Tecnologías Escolares, 2012.
(3) Ver: V.Yu. Katasonov. Confiscación de depósitos bancarios como una perspectiva global. // Sitio “Fondo de Cultura Estratégica”, 03.06.2013.
(4) Barry Eichengreen. El gravamen capital en teoría y práctica. Universidad de California, Berkeley - Departamento de Economía; Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER); Centro de Investigación de Políticas Económicas (CEPR) // Documento de trabajo NBER No. w3096 Octubre 1991 (http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=980223).
(5) Para más detalles, ver: V.Yu. Katasonov. Escape from America: el proceso está ganando impulso // Sitio “Fondo de Cultura Estratégica”, 16.10.2013.
autor:
Originador:
http://www.fondsk.ru/
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. AVV
    AVV 14 diciembre 2013 12: 55 nuevo
    +14
    ¡América como fue, a lo largo de su existencia, un estado criminal, no ha cambiado! ¡El saqueo de los recursos de todo el mundo, la creación de todo tipo de pirámides, banca, comercio, hipotecas! ¡Es decir, continúa viviendo por el dinero de otras personas y a expensas de los demás! ¡¡¡¡¡Y la introducción de todo tipo de sanciones en las cuentas de otros estados, empresas, bancos, individuos, no es más que una forma de ganar dinero !!! Por lo tanto, surge la pregunta: ¡¿Vale la pena que nuestro estado mantenga su capital en este estado criminal! un día pueden solo el golfo como depósitos chipriotas !!! Y lo necesitamos ???
    1. Lesnik
      Lesnik 14 diciembre 2013 15: 46 nuevo
      +15
      El capitalismo europeo comenzó a cortar la rama en la que se sentó durante varios siglos.


      Me gustaría aclarar "Capitalismo judío mundial"
      No soy antisemita, pero debes llamar a todo por sus nombres propios riendo
      1. BBM
        BBM 14 diciembre 2013 17: 40 nuevo
        +7
        Cita: Lesnik
        Me gustaría aclarar "Capitalismo judío mundial"
        No soy antisemita, pero debes llamar a todo por sus nombres propios

        100 %
    2. Reyngard
      Reyngard 14 diciembre 2013 18: 58 nuevo
      +3
      ¿Y cuáles son estas capitales? ¿Robado de rusos confiados e impotentes? Por supuesto, para que no sirvan a Estados Unidos, ¡deben ser devueltos! ¡Pero! Con la confiscación completa a favor de los ciudadanos de Rusia, por ejemplo, al fundar un banco verdaderamente popular y no usar la pandilla de Putin.
    3. Reyngard
      Reyngard 14 diciembre 2013 19: 10 nuevo
      -1
      Y sin embargo ... No importa cómo culpes a Estados Unidos, su gobierno hace lo que sus ciudadanos hacen mejor, sin importar los métodos, a diferencia del ruso.
      1. aksakal
        aksakal 14 diciembre 2013 19: 39 nuevo
        +8
        Cita: Reyngard
        Y sin embargo ... No importa cómo culpes a Estados Unidos, su gobierno hace lo que sus ciudadanos hacen mejor, sin importar los métodos, a diferencia del ruso.
        Y, sin embargo, no importa cuán hayal Reingard, sigue siendo rusofóbico y rusofóbico. Reinhard, ¿hay algo que no te guste? Una maleta, una estación de tren, América, donde el gobierno hace lo mejor para sus ciudadanos. Y sin embargo, a pesar de Smirnov, escucha, Reinhard, eso es pura curiosidad, pero la verdad es que dicen que además de la colocación obligatoria de mensajes rusofóbicos, ¿estás obligado a acostarte con el otro según el principio de "hombre - con un hombre" y "mujer - con una mujer"? Hay muchas quejas en Internet sobre los empleadores estadounidenses.
        1. bif
          bif 15 diciembre 2013 03: 58 nuevo
          0
          Cita: aksakal
          Y sin embargo, a pesar de Smirnov, escucha, Reinhard, eso es pura curiosidad, pero la verdad es que dicen que además de la colocación obligatoria de mensajes rusofóbicos, estás obligado a acostarte con el otro según el principio de "hombre - con un hombre".

          Esto es para calentar la ira y la agresión, que luego se esparcen en forma de publicaciones. Bueno, familiarización con la "cultura" occidental por sí misma.
      2. saber1357
        saber1357 15 diciembre 2013 00: 56 nuevo
        +2
        Hermano, ¿por qué brilla la bandera rusa? Vamos, ve a Estados Unidos, amado. He trabajado en PundoStan durante 5 años, TENGO COMPLETO COMPRENSIÓN de lo bueno que es para los ciudadanos estadounidenses allí. Tuve cientos de conversaciones con ciudadanos estadounidenses, de las cuales, resumo, se sigue que un evento como un "embudo negro" en la noche (oh, lo siento, un Mercedes o lo que viajan allí) y una conversación con un jubilado en la oficina local del FBI de 12 a.m. a 4 a.m. Sobre esa frase sobre la política exterior / interior de los Estados Unidos que dijiste ayer con tal o cual gimnasio, etc., etc., etc. no es algo común, pero del todo no sorprendente. Ahora, los CIUDADANOS estadounidenses mentalmente normales están bastante asustados, y en absoluto porque "vienen los rusos", pero ... bueno, esperan que ya hayas adivinado por qué. Así que vamos, bájate, allí te esperan liberales en pubs para gente de cierta orientación, te explicarán qué es qué ...
      3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Vadivak
      Vadivak 14 diciembre 2013 19: 30 nuevo
      +4
      Cita: ...
      Los acontecimientos de marzo de 2013 en Chipre, donde se llevó a cabo la operación de confiscación de depósitos bancarios.


      Digamos que tenemos que pelear con un ladrón. Chipre es un offshore leer un ladrón. Por cierto, el ladrón ruso. En los bancos chipriotas, los rusos tenían 31 mil millones de dólares. De estos, 12 mil millones pertenecían a banqueros rusos, 19 mil millones a empresas y particulares. 38%: en Chipre, las empresas rusas con capital extranjero están registradas en Chipre. Todas las encuestas hablan ruso. ¿Y quién los salvó, adivina quién?
    5. Sterlya
      Sterlya 15 diciembre 2013 01: 49 nuevo
      +1
      Al presidente francés Charles de Gaulle se le dijo una vez una broma.
      Alguien estaba vendiendo una foto. Un ruso se le acercó y le ofreció petróleo por valor de $ 500t. Arab ofreció oro por un millón de dólares. Como resultado, el estadounidense compró el más rentable por $ 2 millones.
      - Entonces, ¿cuál es el beneficio si ofreció varias veces más de lo que otros le preguntaron a Charles de Gaulle?
      De hecho, compró por $ 1, dijo uno. cuánto cuesta el papel y hacer un cheque.
      Charles de Gaulle pensó y en el futuro fue esta broma la que lo empujó a cambiar todos los dólares disponibles por oro en Francia. él solo los cargó en aviones. y el barco y voló a América para un intercambio.
  2. Mi direccion
    Mi direccion 14 diciembre 2013 15: 44 nuevo
    +1
    Entiendo esto como un retiro cuidadoso de la oferta monetaria no asegurada para evitar TAL que el 1000% de la inflación en dólares y la Gran Depresión de 30 parecen semillas.
    Al mismo tiempo, nuestro intercambio de oro (en pasivos de EE. UU. En torno a 200 Lard) desaparecerá, pero nadie responderá por eso.
    1. S-200
      S-200 14 diciembre 2013 16: 15 nuevo
      +5
      Cita: Mi dirección
      Al mismo tiempo, nuestro intercambio de oro (en pasivos de EE. UU. En torno a 200 Lard) desaparecerá, pero nadie responderá por eso.

      Tienen una estrategia financiera con la Fed: bombear recursos (pagar bien), pero al mismo tiempo devaluar los ingresos de los socios ... Por lo tanto, los BRICS están tratando de salir del tren del dólar.
      Cuanto más BRICS se "alejen" del dólar (euro), mayores impuestos a las empresas y a los ciudadanos, establecerán los gobiernos de EE. UU. Y la UE. Bueno, es deseable destruir más valores materiales en el mundo (lejos de la metrópoli), por lo que se necesitan nuevos fondos para financiar su reproducción ...
      y otros trucos de la "capital mundial"
  3. Normman
    Normman 14 diciembre 2013 15: 46 nuevo
    +12
    Si un caballero no puede ganar por las reglas, el caballero cambia las reglas.
  4. velikoros-xnumx
    velikoros-xnumx 14 diciembre 2013 15: 51 nuevo
    +4
    todo el oro seleccionado por el estado fue llevado solemnemente a un depósito de Fort Knox especialmente construido en Kentucky

    una frase de mi película favorita "Ivan Vasilyevich está cambiando su profesión":
    - "Y se dice que el rey no es real" en el sentido de que dicen que los sótanos de Ford-Knox llevan mucho tiempo vacíos. Dominique Strauss Kahn de alguna manera dejó escapar este tema, cómo terminó para él, lo sabemos.
    1. AlexP47
      AlexP47 14 diciembre 2013 16: 47 nuevo
      +6
      "Pero Pan Ataman no tiene reservas de oro ..."
      Popandopulo, película "Boda en Malinovka"
    2. AlexP47
      AlexP47 14 diciembre 2013 16: 47 nuevo
      0
      "Pero Pan Ataman no tiene reservas de oro ..."
      Popandopulo, película "Boda en Malinovka"
  5. homosum20
    homosum20 14 diciembre 2013 15: 53 nuevo
    +13
    Incluso Karl Marx argumentó que todo el capital se crea de manera criminal. Porque la apropiación de la plusvalía por parte del capitalista es confiscación. Habiendo vivido 53 años, prácticamente sin estirarse, puedo decir que no he visto ni un solo caso de prosperidad por mi cuenta. Siempre hay un rastro de crimen (a veces de generaciones anteriores) o un golpe de suerte (que también es el uso de dinero no ganado) después de una "vida hermosa".
    en Estados Unidos solo siguen la regla general. Y nosotros, un país en el que un puñado de oligarcas se han apoderado de una nación entera, y él guardó silencio, no necesitamos buscar una mancha en los ojos de los demás. Por cierto, Rusia es el único país del mundo en el que el subsuelo puede ser de propiedad privada. ¿Qué es esto si no es un robo? Ningún Chipre se ve en el contexto de nuestro país.
    1. bif
      bif 15 diciembre 2013 04: 05 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo con, excepto
      Cita: homosum20
      Rusia es el único país del mundo en el que el subsuelo puede ser de propiedad privada.

      ¿Un ejemplo de claridad, un par mejor?
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 15 diciembre 2013 07: 20 nuevo
        0
        Un litro de AI-95 en nuestra región es casi un dólar. Si soy un "propietario" de acciones de los recursos minerales rusos, como usted, ¿por qué debería pagar mi propiedad de mi billetera tan caro? Un ejemplo está por debajo del precio de la gasolina en EE. UU.:
        http://www.amic.ru/news/207730/
        "Según la Asociación Estadounidense del Automóvil, el precio promedio por galón (3,785 litros) de gasolina en Estados Unidos el lunes subió un 5,2% en comparación con la semana pasada", informó Vesti Ekonomika.
        Los precios del combustible subieron 17 centavos a 3,52 dólares el galón. Este es el mayor salto de precios en los últimos 2 años ".
        Deje que los magnates del petróleo me devuelvan mis 2 rub.30 kopecks ganados con tanto esfuerzo. con cada litro de gasolina, si yo soy el dueño!
        ¿Quizás este ejemplo solo será suficiente para ti?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Hitrovan07
          Hitrovan07 15 diciembre 2013 23: 18 nuevo
          0
          Estoy de acuerdo con las conclusiones, PERO crees que un mal respetado riendo
          Y por qué solo 2 rublos. 30 kopeks - ¡Considerando cuánto cuesta la gasolina en Venezuela o cuánto cuesta en Libia!
        3. bif
          bif 16 diciembre 2013 00: 44 nuevo
          0
          Cita: 11111mail.ru
          Si soy un "propietario" de acciones de los recursos minerales rusos, como usted, entonces ¿por qué debería pagar mi propiedad de mi billetera tan caro?

          El "accionista" del subsuelo ruso, sin caer en el delirio de esta fabricación, ¿cómo se relaciona esto con la gasolina? La gasolina es un producto del refinado de petróleo en una refinería. También puede gritar sobre el precio de la leche, como producto del procesamiento de hierbas en el cuerpo de un animal.
          Con las matemáticas, según entiendo, al menos en el nivel de la escuela primaria, esto es bueno. Entonces, de 30p por 1 litro de AI-92, ¿CUÁNTO es el IMPUESTO del estado? ¿Y cuánto beneficio? Sabe acerca de los precios en los EE. UU. Y en otros países productores de petróleo para siempre pequeños hámsters que gritan, pero pueden hablar de 2 para 1 por litro en algún lugar de Kuwait ... primero lea, luego hable.
          1. bif
            bif 16 diciembre 2013 01: 10 nuevo
            0
            Entonces, de 30p por 1 litro de AI-92, ¿CUÁNTO es el IMPUESTO del estado? ¿Y cuánto beneficio?
            Especial para hámsters:
            23,8% - beneficio neto de la empresa
            17,1% - costos de producción y transporte
            59,1% - impuestos al presupuesto estatal
            http://fuelgaugereport.aaa.com/?redirectto=http://fuelgaugereport.opisnet.com/in
            dex.asp
            Precio de la gasolina A-92 en dólares estadounidenses por litro 1, dólar 3-4 por galón.
            http://www.gasbuddy.ru/forum/?action=showreplies&fid=6&topic=1446
            Aquí con más detalle
  6. andrei332809
    andrei332809 14 diciembre 2013 15: 53 nuevo
    +5
    dijo correctamente el sistema occidental podrido comunista
    1. Odinoki
      Odinoki 14 diciembre 2013 16: 01 nuevo
      +2
      riendo Bueno, ¿dónde están estos comunistas ahora? ¿Dice Ziuganov? este es un comunista como yo Che Ge Vara
      1. andrei332809
        andrei332809 14 diciembre 2013 16: 06 nuevo
        +3
        Cita: solitario
        ? Di Ziuganov?

        no hagas malabares. entiendes que esto no se trata del presente. en el momento en que los "comunistas", que los demócratas están arrastrando al país exactamente por la senda del sistema económico liberal (uf, qué palabra asquerosa)

      2. Basarev
        Basarev 14 diciembre 2013 17: 49 nuevo
        +2
        No, Ziuganov no es comunista, y tampoco lo es un payaso sin dientes
        1. Reyngard
          Reyngard 14 diciembre 2013 19: 01 nuevo
          0
          Si no lo sabe, además de Ziu, también hay "comunistas de Rusia".
      3. 11111mail.ru
        11111mail.ru 15 diciembre 2013 07: 24 nuevo
        0
        Cita: solitario
        ¿Dijo Ziuganov? este es un comunista como yo Che Ge Vara

        ¡No ofendas al camarada Che! Trabajó para la Revolución Mundial y Zyuga "trabaja" para sí mismo.
    2. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 14 diciembre 2013 19: 38 nuevo
      +2
      Cita: andrei332809
      dijo correctamente el sistema occidental podrido comunista


      1. S-200
        S-200 14 diciembre 2013 23: 55 nuevo
        +2
        amarrar NEGRODACTY pacifico ? qué puede ser ...
        1. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 15 diciembre 2013 03: 15 nuevo
          0
          Cita: S-200
          amarrar NEGRODACTY pacifico ? qué puede ser ...


          Serpiente obamych wassat Como he oído - incluso él Yusovtsev ellos mismos Empeoró el rábano amargo. Para 2, las cadencias incompletas de todos ya se obtuvieron, solo Todo am
  7. Ivanovich47
    Ivanovich47 14 diciembre 2013 15: 55 nuevo
    +3
    No es un buen plan de vida para gastar. "expropiación" las autoridades financieras de capital del oeste. La vida en deuda de la sociedad occidental a fines del siglo X-NUMX condujo al desarrollo de una poderosa crisis financiera, que se enganchó a Rusia. HNuestro país ahora pagará un alto precio por la integración en la comunidad económica mundial. Este es el precio de la globalización. Y los ciudadanos de nuestro país deben estar atentos. Porque la "expropiación" de nuestros depósitos en el futuro es bastante probable.
  8. knn54
    knn54 14 diciembre 2013 16: 16 nuevo
    +5
    -Este impuesto el senador Bocus propone recuperarse de las grandes corporaciones multinacionales en los Estados Unidos, que durante muchos años acumularon sus activos líquidos en el extranjero, evadiendo impuestos.
    Tendrán elecciones pronto. Por lo tanto, es muy probable que sea una promesa electoral.
    Occidente, en primer lugar, está preocupado por el inminente colapso político y social del LIBERALISMO. Y los problemas financieros se decidirán a expensas de otros.
    Porque una "élite" EXTRANJERA en los Estados Unidos adoptó una ley de defensa nacional, que de hecho CUALQUIER persona (tanto en los Estados Unidos como en el extranjero) le permite considerarlo como un potencial terrorista e iniciar una investigación en su contra (NDAA - National Defense Authorization Act 2012). Y dado que Estados Unidos y Suiza han celebrado acuerdos de "cooperación" en la esfera financiera, los yanquis ahora no tienen dificultad en "congelar" los fondos de cualquier persona física o jurídica en un banco suizo. Así que la "Ley Magnitsky" es una bagatela. Hoy Chipre - mañana EN TODAS PARTES.
    PD: Ha llegado el momento de recordar la situación a principios de 1914, cuando muchos políticos y estadistas, e incluso personas comunes en Rusia, se dieron cuenta de que el país estaba al borde de una guerra mundial. Unos meses antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, la mayoría de los fondos de ciudadanos y empresas rusos, así como el Banco Estatal del Imperio Ruso, almacenados en bancos en Alemania (así como en Austria-Hungría) fueron retirados por ellos y devueltos a Rusia.
  9. Apasus
    Apasus 14 diciembre 2013 16: 50 nuevo
    +1
    A lo largo de la historia, Estados Unidos siempre ha jugado con sus propias reglas, escritas por sí mismas. No solo pueden introducir impuestos adicionales para nadie, sino que ni siquiera son detenidos por las fronteras estatales para obtener los recursos necesarios.
    1. Reyngard
      Reyngard 14 diciembre 2013 19: 43 nuevo
      +2
      Entonces, ¿por qué y quién tiene la capital allí? Los rusos comunes lo necesitan?
      1. saber1357
        saber1357 15 diciembre 2013 01: 00 nuevo
        0
        En, apareció un simple ruso. Con una constante disculpa dirigida a los Estados Unidos ... pero lo obvio no es real, tan simple como ...
  10. bosque
    bosque 14 diciembre 2013 17: 23 nuevo
    +3
    Y siempre me preguntaba dónde estaban todos y qué hicieron para rectificar la situación. Después de todo, todo el alboroto sobre el dólar no ha comenzado hoy. ¿Y ahora, y la UE no te recuerda nada? El sueño de Alemania se hizo realidad, lo que quería atravesar en las guerras, lo logró a través de una estafa. Y, de nuevo, ¿no ven de qué se trata? El mundo claramente se está volviendo loco.
  11. kelevra
    kelevra 14 diciembre 2013 17: 32 nuevo
    +1
    ¡El capitalismo está lejos de ser un sistema de sociedad ideal! ¡El dinero es basura y tarde o temprano no lo será!
  12. sasska
    sasska 14 diciembre 2013 17: 54 nuevo
    +5
    Cita: Ivanovich47
    Nuestro país ahora pagará un alto precio por la integración en la comunidad económica mundial. Este es el precio de la globalización.

    Integración europea ...
    pero, ¿cómo se puede "integrar" una serpiente en un erizo (o viceversa)? "No se puede enganchar un caballo y una cierva temblorosa en un carro". (A.S. Pushkin, 1831)
    Pedivikia dice: "La integración de la sociedad o separarse. Los estados se pueden llevar a cabo sobre la base de la coacción, el beneficio mutuo o la similitud socioeconómica. Sistema, intereses, metas y valores de diversos individuos, grupos sociales, clases, estados".
    Tengo una pregunta: un qué, cómo y por qué De lo anterior, ¿los rusos lo necesitan? me parece que nada.
    Todos estos gritos de integración solo son necesarios para los liberales que están arruinando su país: Rusia no puede ser derrotada por la guerra.

    En mi humilde opinión, no más.
  13. SlavaS
    SlavaS 14 diciembre 2013 18: 19 nuevo
    0
    ¡Guarde el dinero en un frasco de vidrio, debajo de la cama!
  14. Grbear
    Grbear 14 diciembre 2013 18: 39 nuevo
    +3
    ¿Y qué? Déjalos decidir sus problemas a expensas de su peces gordos. Esto es normal. Además, también tenemos que dar un paso en esta dirección y "morder" a algunos de nuestros oligarcas (especialmente porque su amado Tío Sam hace esto y nosotros "seguimos la estela" de la economía liberal).

    No se atreverán a "exprimir" los depósitos del gobierno, excepto a los "pequeños" amigos y de forma selectiva. Para el resto de los grandes actores, una "congelación" es una declaración de guerra o una pérdida total de "prestigio", seguida de un colapso de la economía.

    Pero aún sintomático estáblecido, .
  15. cera
    cera 14 diciembre 2013 21: 37 nuevo
    0
    ¿Y algo le pasó a nuestros bancos?
  16. sasska
    sasska 15 diciembre 2013 00: 26 nuevo
    +2
    Cita: Cera
    ¿Y algo le pasó a nuestros bancos?

    bien que tienes Su hay bancos solo por ejemplo: encuentre al menos uno национальный banco en las antiguas repúblicas que se unieron al eurozona. usted encontrará, está de pie ante mis aplausos.
  17. Sterlya
    Sterlya 15 diciembre 2013 01: 31 nuevo
    0
    En su mayoría morderán no los suyos. Su piel al principio. es decir, los mismos. Y como el ruso. Mexicano. Los indios y otros los oligarquían en el tambor. son ellos los que se consideran alguien. aman a Estados Unidos, duermen y sueñan con dejarlos dar la vuelta al mundo. porque la suya luego se convertirá en suya.
    Y si. Marx parece haber escrito.
    Detrás de cualquier fortuna importante se encuentra un crimen.
    Eso incluso convierte a Marx. Estados Unidos es el mayor criminal del mundo. Cómo no torcer.
    Estados Unidos ya no puede imaginar que usted pueda vivir dentro de nuestros medios. en lugar de imprimir papel de manera simple y sin combinaciones ingeniosas.
  18. Alexey 63
    Alexey 63 15 diciembre 2013 01: 45 nuevo
    +2
    Se percibe un fuerte lobby judío en Estados Unidos. Qué medios son "kosher" y en cuáles puedes poner tus patas.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 15 diciembre 2013 07: 46 nuevo
      +1
      Desamortización, desamortización ... Y recordad, queridos señores-camaradas, los deslumbrantes 90 sobre las ruinas de la URSS. ¿Las reformas del Sr. Pavlov no son confiscaciones? ¿Los demócratas limpiaron nuestros bolsillos y nuestras billeteras con un movimiento elegante? No, simplemente imprimieron trozos de papel sin garantía: "Pavlovka" 100; 200 RUR ¿Cómo saltó el dólar, te lo recordó? Permítanme recordarles, aunque a lo largo de los años, algo se ha olvidado, entonces: 2, 600, 4 rublos / dólar, ahora el USD del Banco Central es 800. Particularmente cuidadoso para que no haya preguntas aclaratorias para mí, divida las tres sumas indicadas arriba por mil (denominación).
      Resulta que después de Pavlov nos "ordeñaron" cuatro veces más.
  19. cuerno
    cuerno 15 diciembre 2013 09: 54 nuevo
    0
    Ostap Bender conocía 400 "formas relativamente honestas de recibir dinero". Pero no hubo ningún robo absoluto entre ellos.
  20. blizart
    blizart 15 diciembre 2013 11: 54 nuevo
    0
    Fort Knox, Fort Knox De Gaulle no podían cambiar dólares "franceses" por oro