Military Review

La locura de la "integración imperial".

34
La locura de la "integración imperial".
En el siglo XIX y principios del siglo XX, el flujo principal de migración se dirigió desde el centro a la periferia: de 1846 a 1924, más de 60 millones de personas abandonaron Europa. Foto: AP



Las disputas sobre los problemas de la migración en Rusia no están desapareciendo, y las contradicciones en esta área son cada vez más graves. Los opositores y partidarios de atraer trabajadores de los países de la antigua Unión Soviética al país utilizan argumentos económicos, demográficos y sociales en las discusiones sobre este tema, apelan a la "justicia" y "historias". Al mismo tiempo, sin embargo, el factor más importante que estimula la afluencia de migrantes a Rusia no se ve afectado, el factor político.

Hoy en día, la política exterior de Rusia está determinada por Vladimir Putin, y él está firmemente convencido, por un lado, de que "el colapso de la Unión Soviética fue la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX", y por el otro, que "la Unión Soviética era Rusia, solo llamada diferente ". Estas dos tesis hacen que sea necesario, al menos, desconfiar de las acusaciones de que Rusia no va a recrear el "imperio soviético" de una forma u otra. Sí, hasta ahora estamos hablando de la Unión Aduanera, el desarrollo de Eurasia, nuevas formas de cooperación política, pero no hay duda de que esto se está haciendo para crear un espacio humanitario único en el territorio de una parte significativa de la antigua Unión Soviética. Putin hizo esto muy directo y sin rodeos en el artículo de su programa publicado hace dos años.

Las tendencias fácilmente rastreables indican que el "plan de Putin" en esta parte se está implementando con éxito. Si en medio de 1990's hasta que el 65% de los migrantes que trabajan en Rusia provino de Ucrania, Bielorrusia y Moldavia, ahora más del 60% proviene de los estados de Asia Central, y su participación aumentará si las autoridades rusas, como lo amenazaron, introducen un régimen de visas con Ucrania después de firmar el Acuerdo sobre Asociaciones con la UE. El número total de migrantes que viven en Rusia durante 10 años aumentó de 2-2,5 millones a 12-13 millones de personas. Sin embargo, su afluencia promueve poco el proyecto de integración, con respecto al cual se escuchan más y más declaraciones escépticas incluso de Minsk y Astana. ¿Por qué es así?

En nuestra opinión, la razón radica en los cambios que ocurren en el mundo, que la elite política rusa no quiere o no puede tener en cuenta. Durante milenios, el mundo estuvo gobernado por imperios, y el ruso era el más grande de todos ellos, dada la escala de su territorio y por cuántos años consecutivos fue gobernado desde un solo centro. Pero todos estos imperios se derrumbaron, y en menos de dos siglos, desde el 1820 al 1990. El liderazgo mundial en el siglo XX fue capturado por el país, que no solo inició el movimiento antiimperial en el memorable 1776, sino que también se convirtió en la sociedad más multicultural de la historia de la humanidad a principios del siglo XXI. Paralelamente a este cambio, ocurrió otro no menos importante: si en el siglo XIX el flujo migratorio principal se dirigió desde el centro a la periferia (de 1846 a 1924, más de 60 millones de personas salieron de Europa, o 29% de su población a principios de este período ), luego de 1960 a 2010, más de 15 millones de migrantes de países en desarrollo llegaron a 28 países de la UE, o 9,3% del número total de europeos que vivían en estos estados a mediados del siglo XX.

Si conectas estas tendencias, obtendrás una imagen simple y clara. Los imperios, como sistemas políticos en los que las metrópolis más desarrolladas controlaban la periferia menos desarrollada, existían cuando la metrópoli era más móvil que la periferia. Fue solo bajo estas condiciones que desempeñó un papel activo, y la introducción a una cultura superior y un sistema económico más avanzado se llevó a cabo colectivamente (como sucedió, por ejemplo, después de unirse a Georgia o Ucrania a Rusia). Por el contrario, el colapso de los imperios y la expansión de la globalización trajeron consigo tendencias totalmente inversas: la periferia se volvió más móvil que la metrópoli, y la integración en el mundo desarrollado se convirtió de un proceso colectivo a uno individual. A partir de este momento, la periferia comenzó a degradarse: después de todo, es mucho más fácil dejar un país en dificultades que intentar cambiarlo (pero este no es el punto ahora). Las antiguas metrópolis, que se convirtieron en un imán para la atracción de personas de sus antiguas colonias, perdieron la oportunidad de restaurar el dominio político sobre ellas.

De hecho, en la mayoría de las capitales del mundo, los políticos tomaron este hecho con alivio; Moscú, tal vez, fue la única excepción. Por supuesto, cualquiera que se establezca en el Kremlin se infectará con el virus del imperialismo, pero es imposible no ver que los imperios en su forma tradicional no existen y no pueden existir. En el imperio clásico, el centro y la periferia prácticamente no se superponían. En las Islas Británicas en 1900, aproximadamente 35 000 provino de colonias, menos del 0,1% de la población. En la Rusia imperial de Moscú y San Petersburgo era casi imposible encontrarse con los habitantes de Bakú o Bujara. Incluso en la URSS, que estableció como objetivo la creación del pueblo soviético como una "nueva comunidad histórica" ​​de personas, etnios kazajos, uzbekos, tayikos, kirguisos y turcomanos conformó en conjunto ... 0,6% de la población de RSFSR. Los imperios clásicos, lo enfatizaré una vez más, sugirieron la migración del centro a la periferia y la migración limitada de la periferia al centro. Desde la mitad del 1950-x hasta el comienzo del 1980-x. en la Unión Soviética, más de 8,5 millones de personas se mudaron de la parte europea del país a los Urales, a Asia Central y Transcaucasia, mientras que el flujo inverso fue casi 6 veces (!) más pequeño. Los esfuerzos imperiales más importantes fueron equipar la periferia, y por lo tanto, en Tayikistán, en medio de 1980-s, el ingreso promedio fue solo un 23% más bajo que el promedio de la RSFSR, y la Kenia británica en medio de los 1950 tuvo un ingreso per cápita más alto que el de Corea del Sur . Todo lo que vemos hoy es la tendencia opuesta: los rusos están huyendo rápidamente de los países con los que el Kremlin pretende integrarse (incluso en Kazajstán, la proporción de rusos, ucranianos y bielorrusos en la población total ha disminuido de 44,4 a 26,2% de 1989 a 2010) , y en sus pasos, cientos de miles de ciudadanos de estos estados en su mayoría "fallidos" son enviados a Rusia.

Abrir las puertas a los inmigrantes de los países periféricos significa no recrear un imperio, sino destruir la metrópoli. El declive de Roma fue un ejemplo clásico, pero en ese momento la clase dominante no tenía alternativas: el sistema económico no sugería la posibilidad de un aumento explosivo en la eficiencia. Sin embargo, ahora, cuando más de 1 millones de personas trabajan en el sistema ferroviario ruso, 29 000 opera en los ferrocarriles canadienses, cuando la densidad de población más allá de los Urales es 2,3 por metro cuadrado 1. km, y en Alaska: solo 0,5 personas por plaza 1. km, no debes creer en los cuentos de la despoblación y la incapacidad de hacerlo por sí mismos en el desarrollo del país. La integración es diferente de la expansión, incluso si Vladimir Putin no quiere verla. La "integración imperial" es una tontería obvia. La unión creada por el Tratado de Roma difiere del imperio construido por Roma dos mil años antes, de muchas maneras. La integración presupone la unidad de las culturas, las economías y los valores, en lugar del deseo de aprovechar el territorio máximo (que en el contexto de la globalización actúa como una carga en lugar de un activo, especialmente en las zonas continentales profundas). No hay duda de que la Turquía musulmana, casi 50 años buscando la admisión a la UE, se unirá más tarde a la Ucrania cristiana-secular, mientras estamos listos (si hablamos de toda Asia Central) para agregar a 140 millones de rusos casi 67,5 millones de representantes no son para nada lo peor Pero una tradición cultural completamente diferente. Incluso después de adoptar la pobre Bulgaria en la UE, el nivel del PIB per cápita, que resultó ser el más pequeño en este país, es inferior a la media europea a la mitad, mientras que la brecha entre Rusia y Tayikistán supera 10,5 veces. Y ese "asiático" es encontrado por los gurús domésticos en la mente y el comportamiento de aquellos a quienes Catalina II llamó "europeos rusos", para mi discurso sobre el "eurasianismo", para mí es difícil de entender.

Para resumir, voy a decir esto. La inmigración de los países del este y sur del espacio post-soviético no puede resolver ninguno de los problemas que enfrenta Rusia. Está condicionado al mínimo por consideraciones de mantenimiento de la justicia en relación con nuestros antiguos conciudadanos, en gran medida por los motivos para enriquecer a la élite empresarial y burocrática y, en una escala abrumadora, por las ambiciones geopolíticas sin fundamento de la élite política rusa. Al no entender las diferencias entre la construcción de imperios y la libre integración, al no poder modernizar el país a través de una mayor eficiencia económica y al temer la pérdida de apoyo de la clase media europea de las grandes ciudades, esta elite está lista hoy para sacrificar el país con el fin de prolongar su propio mandato. Y así es ella, y no los desafortunados inmigrantes de las repúblicas de Asia Central, quienes, en su gran mayoría, simplemente intentan escapar de la pobreza.
autor:
Originador:
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/20055511/bezumie-imperskoj-integracii?full#cut
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nikolay S.
    Nikolay S. 14 diciembre 2013 07: 21 nuevo
    +9
    "El liderazgo mundial en el siglo XX fue tomado por un país que no solo inició el movimiento antiimperial en el siempre memorable 1776, sino que también se convirtió a principios del siglo XXI en la sociedad más multicultural de la historia humana".

    Los tolerantes adoran glorificar a los Estados Unidos, que están involucrados en constantes guerras de agresión y que tenían leyes sobre segregación racial hace 50 años. (De hecho, sus leyes ahora actúan como tradición)
    Pero Rusia siempre es mala para los Tolerasts y siempre hace todo mal.
    Me pregunto por qué los Tolerasts siempre tienen esta posición.
    1. SHILO
      SHILO 14 diciembre 2013 08: 15 nuevo
      +6
      En marzo de 2010, Vladislav Inozemtsev firmó un llamamiento de la oposición rusa "Putin debe irse". En junio de 2011, habló en el congreso del partido Causa Derecha y propuso "poner en el centro de la campaña electoral temas que nadie más se atrevería a plantear y permitirán consolidar el público objetivo".

      Asunto # 3.

      “Rusia debe convertirse en miembro de la Unión Europea, adoptar sus normas y leyes, y en el futuro participar en el desarrollo de otras nuevas. La adhesión a la UE es la clave para la supervivencia de nuestro país en la era de las asociaciones de integración global ".
      1. Pinochet000
        Pinochet000 14 diciembre 2013 09: 43 nuevo
        +2
        Cita: SHILO
        SHILO


        Me disculpo, accidentalmente puse un signo menos. Compensar.)
      2. perfect100
        perfect100 14 diciembre 2013 12: 44 nuevo
        0
        ¿Y quién es este, V. Inozemtsev? Un apellido que habla ... Sí, nunca se sabe quién firmó algo ... hay bastantes tontos, ¿por qué todos deberían citar?
    2. Generalísimo
      Generalísimo 14 diciembre 2013 08: 24 nuevo
      +7
      Inozemtsev - Presidente del Consejo Supremo de la Fuerza Civil.
      Ahora y de los partidos liberales del artículo leído en HE. Bueno, al menos no un manifiesto.
    3. varov14
      varov14 14 diciembre 2013 11: 05 nuevo
      -6
      No sé si el autor es tolerante, pero reflejó con mucha precisión la esencia del imperio. Esta es la toma de territorios extranjeros en aras de establecer su propia población, más el uso de recursos naturales. La población extranjera no está contribuyendo de ninguna manera a esto, por lo tanto, en Estados Unidos, la población indígena fue exterminada. Resulta que Putin es un doppelganger primitivo o sirve a los objetivos corporativos de un círculo estrecho de personas, bolsas de dinero que estén interesadas en mano de obra barata, y en este momento. Cuando la migración ha cambiado de dirección, y las afueras comienzan a dictar su voluntad a la metrópoli, deben reconsiderar sus puntos de vista sobre el imperio. Más bien, se entiende que la visión del imperio es inquebrantable como una roca: estos son territorios extranjeros con la población indígena más pequeña posible. No por nada Thatcher determinó para Rusia la población número 15 millones. Putin destruirá a Rusia, él, de hecho, es el enemigo del imperio y los objetivos son claramente diferentes.
      1. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 14 diciembre 2013 12: 34 nuevo
        +4
        Inozemtsev fundó y ha sido el supervisor desde 1996 de la organización autónoma sin fines de lucro Center for Research in the Post-Industrial Society

        1) En 1991, fue nombrado consultor del Departamento de Historia y Teoría del Socialismo de la Revista Teórica del Comité Central del PCUS Comunista
        ......
        2) en el congreso del partido "Just Cause" fue elegido miembro del Consejo Político Federal del partido, y en la reunión posterior del congreso, el 20 de septiembre, se convirtió en miembro de la parte federal de la lista electoral del partido en las elecciones a la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa de la VI convocatoria.

        Un maravilloso ejemplo de un renegado. La Sra. Thatcher podría estar orgullosa de él.
      2. wulf66
        wulf66 14 diciembre 2013 13: 38 nuevo
        +3
        No sé si el autor es tolerante, pero reflejó con mucha precisión la esencia del imperio. Esta es la toma de territorios extranjeros en aras del reasentamiento de su propia población.

        La historia del Imperio ruso demuestra la posibilidad de una creación diferente del Imperio ... Todos los pueblos de Rusia han conservado su identidad en contraste con los británicos y Amers, no es necesario equiparar lo incomparable.
      3. sonreír
        sonreír 14 diciembre 2013 15: 10 nuevo
        +2
        varov14
        No sé lo que reflejó con mucha precisión allí, pero este es el hombre que abiertamente nos insta a ir al yugo de la Unión Europea y en realidad renunciar a nuestra soberanía, sin ningún problema ... ¿Estás ansioso por convertirte en una colonia? Y si Putin interfiere con judíos como extranjeros, entonces cualquiera de sus maldiciones contra Putin debe tomarse como confirmación de la corrección de su política.

        El autor es uno de los pocos enemigos internos abiertos de Rusia (como Baba Lera Novodvorskaya o Alekseeva con Ponomarev), que no esconde que sueñan con subyugar a nuestro país a sabios gobernantes europeos y extranjeros ... bueno, ¿qué nos harán si perdemos nuestra soberanía? , está claro para todos ..... incluso para usted ... ¿o lo apoya deliberadamente, queriendo destruir nuestro país, y precisamente porque bajo Putin la implementación de sus "sueños" es imposible de gorgotear sobre él aquí?

        El autor es un editor, no una buena persona. Se apoya ya sea en sv..chi, o también en "cultivos" vegetales que no tienen cerebro, ni siquiera de hueso ... sabes mejor a quién perteneces ... :)))
    4. La horda
      La horda 14 diciembre 2013 11: 30 nuevo
      +7
      maldición, este Inozemtsev vinigret en la cabeza.
      El liderazgo global en el siglo XX fue capturado por un país que no solo inició el movimiento antiimperial en el memorable 1776, sino que también se convirtió en la sociedad más multicultural en la historia de la humanidad a principios del siglo XXI.

      ¿Estados Unidos inició un movimiento antiimperial? Delirio, de algún tipo, tal vez iniciaron una confrontación antiimperial con respecto a, por ejemplo, Gran Bretaña, como un imperio, pero al mismo tiempo ellos mismos construyeron una POLÍTICA EXTERIOR DOMINANTE, que se llama -EMPIRE.
      Por supuesto, cualquiera que se establezca en el Kremlin se infectará con el virus imperial.


      Para Inozemtsev, una forma progresiva de la existencia del estado es TOMAR TODO Y DIVIDIR TODO, es decir Según Sharikov, la negativa de la GERENCIA GENERAL de territorios y pueblos conduce a la DEGRADACIÓN de estos territorios por el ejemplo de las REPÚBLICAS SOVIÉTICAS: TODOS fueron degradados. El rechazo de la CMEA condujo a la DEGRADACIÓN de Europa del Este. Y resultó que las repúblicas que se convirtieron en estados no pueden proporcionar su unidad territorial, un ejemplo de Georgia y Armenia Azerbaiyán, Kazajstán y Ucrania siempre tendrán un reclamo de Rusia por los territorios ocupados.

      Los imperios clásicos, enfatizo esto nuevamente, asumieron la migración desde el centro hacia la periferia y la migración limitada desde la periferia hacia el centro.


      IMPERIO CLÁSICO es cuando la orden en el país y nadie se mueve a ninguna parte, sino que viven en PROPIA TIERRA bajo un control imperial.

      La integración presupone la unidad de culturas, economías y valores, en lugar del deseo de capturar el territorio máximo (que en el contexto de la globalización es más probable un obstáculo que un activo, especialmente en zonas continentales profundas).

      La casuística del tipo Inozemtsev es buena cuando la UNIDAD DE CULTURAS, pero GRANDES TERRITORIOS es una carga y generalmente no está de moda. Está claro dónde tiende a desmoronarse.

      Esta élite está lista hoy para sacrificar al país para extender su propia permanencia en el poder.

      saltó, saltó en pensamientos sobre el árbol, pero parece que la conclusión fue hecha por el MOVIMIENTO CORRECTO DE TODOS los kirguises y tayikos en Moscú es inaceptable.
      1. Generalísimo
        Generalísimo 14 diciembre 2013 12: 06 nuevo
        +3
        Eso es lo que es ... Novgorodtsev, o mejor dicho, Inozemtsev toma algún hecho que causa tensión en la sociedad, y alrededor de este hecho esculpe mucha basura y todo tipo de tonterías, al final, lo que revela la idea principal del artículo: el Director Mordor Putin, quien necesita cambiarse pronto. Al mismo tiempo, el fenómeno en sí, que sirve como pretexto, permanece en el fondo.

        La esencia de un estudio analítico de mierda es la misma: Putin es un reptil, una pandilla de disfraces, etc. Desde la respuesta a la pregunta natural, ¿y quién el reino? - ausente, se asume por defecto que debe ser un representante de la parte progresista de la sociedad, la mejor parte de la misma, que Novgorodtsev mismo representa ... o, mejor dicho, Inozemtsev: un partido liberal que se nutre de las manos de una civilización superior: la UE, los EE. UU.
        Bueno, por supuesto que hay opciones. Por ejemplo, los representantes del público de derecha, todo tipo de nazis, seminazis, no dudarían en sugerir algo de Potkin o Demushkin, en el peor de los casos, Kholmogorov. Bueno, ahí, RNG, estado "blanco", leyes raciales, Asamblea Nacional, Ridge, 14 \ 88 y así sucesivamente. No hay otras opciones.
        No tomo los extras habituales (Zyuganov, Zhirinovsky, Mironov, más en el artículo no se trata de ellos, sino de un cambio más global), se nos ofrece una alternativa mucho más radical, basada en la imagen del propio Inozemtsev y sus puntos de vista.

        De hecho, esto no se trata de los kirguises en el artículo, esto es obvio.
        Aquí estoy categóricamente para una solución radical al tema de la migración ilegal: el estricto cumplimiento de las leyes, preferiblemente un régimen de visas con los países que suministran los principales flujos de migrantes ilegales.
        Pero no me gusta en absoluto que Inozemtsev persiga sus propios objetivos políticos en sus "análisis" diseñados para la gente corriente ingenua.
        Es posible no arder de amor por Putin, pero la alternativa en la forma de los alemanes audaces no me sonríe. "La casa de Putin para influir en la tubería" por el bien del principio, cuando la alternativa es aún peor: la idiotez. Puede hablar durante mucho tiempo sobre las deficiencias del gobierno existente, robo, corrupción, devastación, degradación, pero al final siempre habrá una pregunta: ¿a quién elegiremos en su lugar?
        Elegí a Zyuganov. No diré que mi elección es impecable, pero tuve varias razones para tal elección.
        Pero estoy de acuerdo mil veces con Putin que con alguien de quienes aún reclaman o reclaman la presidencia, los alemanes y otros.

        Y la migración en el artículo - el vigésimo quinto, de hecho.

        Tal aqui mi opinion.
    5. ATATA
      ATATA 14 diciembre 2013 12: 50 nuevo
      +5
      Cita: Nikolai S.
      "El liderazgo mundial en el siglo XX fue tomado por un país que no solo inició el movimiento antiimperial en el memorable 1776

      El autor, por supuesto, es muy astuto.
      Estados Unidos es un verdadero imperio (¡agregaré MAL de mí mismo!).
  2. kaktus
    kaktus 14 diciembre 2013 07: 26 nuevo
    -1
    El artículo es correcto. + Las conclusiones no disputan. sí
    1. Generalísimo
      Generalísimo 14 diciembre 2013 08: 33 nuevo
      +3
      En un artículo en el jardín de un anciano, en Kiev el tío.
      Sin embargo, ahora hay tantos Centros analíticos "estratégicos", "geopolíticos", críticamente desfavorables, jodidamente tan importantes, que no sorprende la cantidad de basura que arrojan a la montaña todos estos directores de dichos centros y sus principales analistas.

      En cuanto a las conclusiones, se encuentran en cualquier sitio web, de la A a la Z, en los comentarios de los miles de habitantes al día de absolutamente el mismo contenido y significado: la tierra rusa es rica en pensadores, ya que todos sacan las mismas conclusiones, de Slava Inozemtsev (Seva Novgorodtsev le recuerda a algunos Murzilki - comentarista, del sitio del periódico Grani.ru

      ¿Por qué esta basura está en EL?
      1. Tersky
        Tersky 14 diciembre 2013 09: 35 nuevo
        +2
        Cita: Generalissimus
        ¿Por qué esta basura está en EL?

        Leemos arriba: "Rúbrica "Opiniones": Absolutamente diversas opiniones-artículos visitantes del sitio, así como artículos de otros sitios para discusión... La administración del sitio acerca de esta noticia puede tener una opinión diferente a la opinión de los autores de los materiales ".
  3. iulai
    iulai 14 diciembre 2013 07: 32 nuevo
    +1
    Estoy completamente de acuerdo. ¡Los enemigos de Rusia no son los Estados Unidos, ni la UE, ni China, pero los enemigos de Rusia son funcionarios presuntuosos! ¡Incluso durante la primera presidencia de Putin, advirtieron que la corrupción destruiría el país y que el proceso sería irreversible en el futuro! No obedecí En el discurso presidencial, la lucha contra la corrupción fue declarada la tarea principal, ¡pero es demasiado tarde para comenzar la lucha! ¡Ella enredó a todo el país y la falla principal en este Putin! ¡Él solo tiene la culpa de esto!
    1. Generalísimo
      Generalísimo 14 diciembre 2013 08: 44 nuevo
      +8
      Oh, Mlyn ... Bueno, el muñón está limpio, ¡el más oscuro es el culpable!
      ¡El muñón está claro que los Estados Unidos, China y la UE no son enemigos para nosotros, sino amigos! Bueno, al menos - ¡socios! No los cargadores
      Y si no fuera por los más oscuros, en una familia amistosa de naciones, en Europa, habrían comido chicas francesas. ¡¡Sólo él tiene la culpa !!

      Entonces, ¿quién tiene la culpa? ¡Ahora lo sabemos!

      Vaya a la siguiente pregunta: ¿Qué debo hacer?
      ¿Corre por consejo a los amigos? Esto es aqui Twitter
      Embajada de Estados Unidos
      ?

      O inmediatamente, personalmente, en Bolshaya Devyatinsky, d.8?
    2. DS22
      DS22 14 diciembre 2013 10: 52 nuevo
      -1
      ¿Qué hacer? ¡Batir los bozales! ¿Quién es culpable? ¡Putin y compañía! De nuevo nos olvidamos de la tercera pregunta eterna rusa: - "¿Por dónde empezar?" ¡Y deben empezar por ustedes mismos, queridos camaradas (señores)! Es necesario crear a nuestro alrededor una "isla" de honor y dignidad, un bastión del pueblo ruso, ¡aunque no sea grande! Yo crearé, tú crearás, el tío Vanya de Ivanovka creará, ya ves, un día las gotas se fusionarán en una corriente tormentosa, barriendo todo a su paso, limpiando la Patria de la suciedad y la suciedad ...
      1. La horda
        La horda 14 diciembre 2013 11: 35 nuevo
        +3
        Cita: DS22
        ¿Qué hacer? ¡Batir los bozales! ¿Quién es culpable? ¡Putin y compañía! De nuevo nos olvidamos de la tercera pregunta eterna rusa: - "¿Por dónde empezar?" Y hay que empezar por ustedes mismos, queridos camaradas (señores)


        comienzo genial para golpear tu cara, y veremos qué sucede, si habrá más orden ... riendo
      2. sonreír
        sonreír 14 diciembre 2013 15: 23 nuevo
        +1
        DS22
        Por lo general, después de toda la corriente tormentosa, hay ruinas continuas que apestan por cadáveres podridos atrapados en la basura ...
        En general, sus llamadas solo pueden conducir a tal estado de Rusia ... para que para limpiar la Patria de la suciedad y la inmundicia, realmente pueda comenzar por usted mismo: ingrese al pozo negro, desde allí será más difícil para usted predicar ideas sobre cómo salvar el país destruyéndolo. ... o puedes ir a la tienda y comprar cerebros allí, un poco, trescientos gramos, para comprender lo dañinos que son las llamadas a "streams", eso es suficiente. :)))
  4. Makarov
    Makarov 14 diciembre 2013 07: 45 nuevo
    +4
    el material ciertamente no es fácil, como el tema en sí. el autor tiene su propia visión de los procesos y su resolución. Pero como un simple hombre en la calle, diré esto: - el programa de reasentamiento en la Federación de Rusia es bueno solo en el papel, pero los colonos no reciben ayuda y apoyo reales en el terreno, y un ejemplo de esto son los comentarios bajo el apodo de "Sasha". Si recordamos la historia, entonces, en la época zarista, los inmigrantes (no importa el sur o el norte) recibieron no solo una ayuda material real, sino que en forma de perspectivas, estaban exentos de impuestos por un período de 10 a 20 años. Y ahora (?), Algún alarde y verborrea
  5. individual
    individual 14 diciembre 2013 07: 58 nuevo
    +10
    El error de las autoridades rusas fue la inclusión de una gran aspiradora que recolectaba basura de personas no reclamadas de Asia Central.
    Después del colapso de la URSS, estos grupos étnicos se degradaron al nivel de la comunidad feudal y, además de los problemas de las civilizaciones opuestas, no traerán a Rusia.
    1. sonreír
      sonreír 14 diciembre 2013 15: 29 nuevo
      +1
      individual
      La gente no es basura ... en ninguna parte, ni en África, ni en la tundra, ni en Asia Central. Por así decirlo, inaceptable. No son peores que nosotros.
      Su culpa es solo que no tuvieron la suerte de vivir bajo gobernantes independientes que realmente los llevaron a una existencia hambrienta y a la degradación de la población.
  6. El comentario ha sido eliminado.
    1. Warrawar
      Warrawar 14 diciembre 2013 09: 05 nuevo
      +1
      Cita: uhjpysq1
      La Unión Euroasiática no es una estructura viable. Nazarbayev se irá, los kazajos comenzarán a equivocarse. Asia Central: generalmente existe la Edad Media con sus costumbres. Hay culturas completamente diferentes. No admito para mi gente que come el contenido de los estómagos del ganado, no se laven, no se limpien el culo y se follen el culo.

      Estoy completamente de acuerdo. La llamada "Unión Euroasiática" es una utopía, fruto de una fantasía enfermiza, un soñador soviético soviético y dos príncipes shtetl que no son reacios a lucrarse a costa de otra persona.
      Bueno, estaría bien hablar de una asociación puramente económica, por ejemplo, una organización como la SCO (Organización de Cooperación de Shanghai) cuando los países interesados ​​firman varios tipos de acuerdos con un país más grande y poderoso, sobre relaciones de beneficio mutuo, a cambio de ciertas concesiones, a favor del país del integrador. Pero ¿por qué construir otro bajo imperio, e incluso en detrimento de su propia gente? ... incluso ahora la situación de las relaciones interétnicas en Rusia está al borde de una explosión, fíjate, todos los últimos enfrentamientos con extranjeros se han convertido en pogromos ... Los rusos ya no creen en la "multinacionalidad", "No hay malas nacionalidades", "los proletarios de todos los países se unen y copulan" y otras tonterías: los rusos simplemente odian en silencio.
      1. sonreír
        sonreír 14 diciembre 2013 15: 48 nuevo
        +1
        Warrawar
        Silenciosamente todo el mundo es odiado sólo por Mamba, a quien todo el mundo "ama" ... :))) ¿Eres uno de esos?

        Sí, la cuestión nacional se está incendiando intensamente (en ambos lados).
        Hay bastantes partes interesadas, desde enemigos externos, hasta simplemente opositores de Putin o aquellos que están ansiosos por el desmembramiento de Rusia ... y los colegas no rusos de nuestros fascistas están haciendo todo lo posible ..., pero puede entenderlos de alguna manera, generalmente no ocultan sus aspiraciones separatistas. ...
        Me alegra que tu alegría sea prematura, no tenemos tantos nazis, no hay suficientes tontos entre los rusos para reponer a los pogromistas ... pero si perdemos la situación, Rusia puede no tener un futuro gracias a tal pogromista.
        Y por el hecho de que esos bárbaros entonces, untando su saliva gruñirán, queríamos lo mejor, no pensamos que sucedería. no nos necesitamos a la pared, es mejor no ser nadie, será demasiado tarde.
  7. Misma lechuga
    Misma lechuga 14 diciembre 2013 09: 04 nuevo
    +4
    La inmigración es algo malo; aparentemente, PUTIN y MEDVEDEV no tienen la intención de cambiar el status quo, lo que significa que en el futuro todos tendremos una repetición de BIRYULEVO.
    1. Warrawar
      Warrawar 14 diciembre 2013 09: 17 nuevo
      +1
      Cita: El mismo Lech
      La inmigración es algo malo; aparentemente, PUTIN y MEDVEDEV no tienen la intención de cambiar el status quo, lo que significa que en el futuro todos tendremos una repetición de BIRYULEVO.

      Sí, y Biryulyovo en todo el país ...

  8. normal
    normal 14 diciembre 2013 09: 16 nuevo
    0
    Se puede considerar Inozemtsev tolerastov. Puedes (y no sin razón) acusarlo de luchar por la Unión Europea. Es posible, si no sale a disputar y refutar pensamientos, cambiar a una persona que exprese estos pensamientos.
    Pero a partir de esto, estas declaraciones no dejan de reflejar el estado real de las cosas.
    Artículo más.
    1. Apollon
      Apollon 14 diciembre 2013 09: 42 nuevo
      +1
      cita-si en medio de xnumx. hasta que el 1990% de los migrantes que trabajan en Rusia provino de Ucrania, Bielorrusia y Moldavia, ahora más del 65% proviene de los estados de Asia Central, y su participación aumentará si las autoridades rusas, como lo amenazaron, introducen un régimen de visas con Ucrania después de firmar el Acuerdo sobre Asociaciones con la UE. El número total de migrantes que viven en Rusia durante 60 años aumentó de 10-2 millones a 2,5-12 millones de personas.

      infografía
    2. SHILO
      SHILO 14 diciembre 2013 16: 25 nuevo
      0
      Cita: Normal
      Es posible, si no sale a disputar y refutar los pensamientos, cambiar a una persona que exprese estos pensamientos.


      SSHPES (USA, EU) encabeza los mismos discursos. Acerca de la democracia allí, la libertad, la paz mundial, se distribuye a lo largo de mayo y distribuye a sus amantes. ¿Quién está en contra de la libertad - más! Opanki, pero no más. Por que Sí, porque no refutan, no disputan. Aquí tienes que mirar, ¿y quién eres una paloma de paz? Ellos miraron - ¡oh! Y no es una paloma en absoluto, pero al menos un buitre y un motivo con un fantasma, y ​​él no necesita la verdad en absoluto, sino solo Rusia como una aplicación sin voz al USHLP.
  9. Semurg
    Semurg 14 diciembre 2013 10: 09 nuevo
    +1
    gente de Asia Central va a trabajar a Rusia para los kazajos, esto es bueno (un uzbeko hambriento y enojado, el kirguís hará que las chispas vuelen hacia nosotros). Por un lado, esto es bueno para Rusia (las personas gástricas dan algún tipo de crecimiento del PIB), por otro lado, es malo para aumentar la competencia en el mercado laboral, aumentar el grado de xenofobia, etc. Ahora Rusia se enfrenta a una elección y la necesita. en el 91 cuando apoyaron la "declaración de soberanía" respondieron que no era necesaria. Después de un par de años, reelegiéndolo o haciendo que Putin pase a la presidencia, volverán a responder a la pregunta de si necesitan un imperio en un envoltorio diferente.
  10. RUSS
    RUSS 14 diciembre 2013 10: 14 nuevo
    +6
    Personalmente, me importa un momento en la migración: llegué, gané dinero, me fui, pero los migrantes no van a salir por las buenas o por las malas, quieren arraigarse aquí, mientras que la mayoría de los musulmanes vienen en la fuerza laboral analfabeta como un porcentaje, por lo tanto, esta es la base de los extremistas y los grupos nacionales del crimen organizado.
  11. Ivanovich47
    Ivanovich47 14 diciembre 2013 11: 18 nuevo
    +5
    El artículo es tan confuso que no entenderá de inmediato la idea principal, la idea del autor. Y es simple: ¡regalar a la Unión Europea! Incluso la triste experiencia de Ucrania no enseña nada. Y si el precio de la entrada en la Unión Europea será el colapso de la economía rusa, aún más el empobrecimiento (parecería, dónde más) de la gente común, el liberal, como bendecido en el porche, hace clic: dar a la UE! Triste mi querida
    La migración de Asia central está llegando al punto de ebullición de la paciencia de las personas. Y si el gobierno "influye", no resuelve fundamentalmente este problema global, el país se convertirá en un gran Biryulyovo.
    1. La horda
      La horda 14 diciembre 2013 11: 41 nuevo
      +2
      Cita: Ivanovich47
      El artículo tiene tanta confusión que no entenderás de inmediato la idea principal, pensó el autor. Pero es simple: ¡dale a la Unión Europea!


      La sensación de no decir la verdad de tales extranjeros es peligrosa porque pueden dar un sombrero y despedirse de un lugar cálido, pero aparentemente no pueden enfermarse con la propaganda oficial oficial, no es como los bolcheviques, no los comunistas, sino los internacionales ...
  12. Odinoki
    Odinoki 14 diciembre 2013 11: 34 nuevo
    +4
    Si a estas personas se les permite ingresar al país en tales números, ¡esto es necesario para alguien! Entonces, esto no es fácil, hay algún tipo de programa. Es solo que nunca se hace nada. Millones de inmigrantes ilegales son un buen alimentador para todos. Para los empresarios que usan a estas personas esconden la mayor parte de sus ingresos. Para los funcionarios de seguridad que capturan y liberan a estas personas para sobornos, para aquellos en el poder, para cubrir las fallas en la implementación de algunos programas relacionados con la reducción de la población y los problemas demográficos. Los migrantes son beneficiosos para todos, excepto para la gente común. a la gente no le importa el resto ¡Tu bolsillo está mucho más cerca que la gente! am
    1. 222222
      222222 14 diciembre 2013 12: 26 nuevo
      +3
      solitario (1) AZ Hoy, 11:34 Nuevo
      Así que no es fácil hacerlo .. "
      Los inmigrantes de los Estados Unidos ... y ... se consideran un estado ...
      1. Karl Marx en "El capital" - si el capitalista siente una ganancia, entonces está dispuesto a matar a su propia madre ... "¿Son nuestros capitalistas de alguna manera diferentes a los de Marx? Trabajo barato, más la plusvalía producida ... De ahí la globalización y la transferencia de empresas industriales de sus países de origen a la zona de poder esclavista barato.
      2. Débil desarrollo económico de las regiones donde hay una salida de mano de obra inmigrante ... Entonces este es un problema de los gobiernos de estos países y de las personas que viven allí ... Algunos se imaginaron a sí mismos padishahs a expensas de la gente ... y la gente quiere sobrevivir y está buscando un lugar donde puedan ganar dinero extra ... " siempre quiero comer "
      3. Pulpo de chupasangres de los funcionarios, parasitando la codicia de unos y el dolor de otros y enriqueciéndose a costa del lugar de su sede "estatal".
    2. sonreír
      sonreír 14 diciembre 2013 16: 05 nuevo
      0
      Odinoki
      Por alguna razón, ha olvidado la razón principal: también es una importante palanca de influencia sobre las repúblicas de Asia central, que están demostrando con éxito su fracaso e incapacidad para construir de forma independiente estados normales y autosuficientes a fin de mantenerlos en la esfera de su influencia y evitar que sean controlados por nuestros "amigos potenciales".
      1. Odinoki
        Odinoki 14 diciembre 2013 16: 20 nuevo
        0
        Cita: sonrisa
        Por alguna razón, olvidó la razón principal, también es una palanca de influencia seria en las repúblicas de Asia Central,

        Hola Vladimir, me alegro de verte)

        ¿Y cómo afecta esto a las relaciones con Uzbekistán? Hay muchos uzbekos en Rusia, y también dejaron la CSTO. No es tan simple Vladimir. Ha llegado el momento de las relaciones sobrias entre los estados. Dejar que los inmigrantes y, por lo tanto, tengan un impacto en el país de donde provienen estos migrantes puede solía tener su efecto, pero ahora casi no está rodando. Bueno, digamos que mañana los inmigrantes serán expulsados ​​de Rusia (aunque cierta parte ya tiene pasaportes rusos, no podrán expulsarlos), ¿crees que esto cambiará la situación? No lo creo. Tayikos Kirguistán también puede presentar algunos argumentos que obligarán a las autoridades a reconsiderar sus puntos de vista sobre el problema.
        1. sonreír
          sonreír 14 diciembre 2013 16: 36 nuevo
          +1
          Odinoki
          Hola !!!
          Por supuesto, no todo es tan simple. Por cierto. No hay tantos uzbekos. Francamente, no tengo información sobre cómo reaccionamos ante el comportamiento de Uzbekistán. pero recuerda claramente. que tan pronto como Rakhmon comenzó a chantajearnos o coquetear con los estadounidenses, los nuestros comenzaron a expulsar urgentemente a los trabajadores migrantes. Onishchenko caminó en el tren en el que se nos acercaron, torció la nariz y habló sobre condiciones insalubres ... y Rakhmon se calmó rápidamente ...
          Y, por supuesto, los trabajadores migrantes no son la palanca principal, esta es solo una de las palancas. Por cierto, debe usarse con mucho cuidado, solo en casos extremos, ya que las consecuencias serán muy graves.
          Y sobre el hecho de que Tayikistán y Kirguistán tienen argumentos, sí, los hay, solo si nos dan vergüenza: no los salvará incluso si no los respondemos, sino que simplemente dejamos de ayudar. ¿Crees que no saben sobre esto?
          1. Odinoki
            Odinoki 14 diciembre 2013 16: 46 nuevo
            +2
            Cita: sonrisa
            Y sobre el hecho de que Tayikistán y Kirguistán tienen argumentos, sí, los hay, solo si nos dan vergüenza: no los salvará incluso si no los respondemos, sino que simplemente dejamos de ayudar. ¿Crees que no saben sobre esto?

            ¡Conoce a Vladimir! Al coquetear con las antiguas repúblicas, las autoridades cometieron un pequeño error: convirtieron estas repúblicas en regiones donde simplemente se sientan y esperan a que Rusia nos dé. Ya están acostumbradas al hecho de que alguien tiene que hacer algo. Pero Rusia no quiere doblegarse. China está cerca y durante mucho tiempo ha estado mirando con un ojo hacia Asia Central.
            Rusia también tiene bases militares allí. Aquí, resulta que los migrantes parecen ser una herramienta de presión, pero al mismo tiempo, como un palo con dos extremos.
            Por supuesto, tuvimos suerte en este sentido. El nuestro también es bastante. Pero en un momento en que la EBN cerró las fronteras con nosotros, tomamos todo esto en cuenta y logramos resistir esta presión, aunque con dificultad. Y después de la EBN, el PIB dijo una frase que jugó un papel decisivo en relación actual
            "¡Es hora de aceptar Azerbaiyán tal como es y construir relaciones basadas en este hecho!"
            Por cierto, los únicos dos países que no tienen obligaciones de deuda entre sí son Rusia y Azerbaiyán. Exclusivamente todas las relaciones económicas y comerciales se construyen en efectivo. Por la mañana, dinero, sillas por la noche))) hi
            1. sonreír
              sonreír 14 diciembre 2013 16: 52 nuevo
              +1
              Odinoki
              Bueno, no puedes discutir. Estoy de acuerdo.
  13. 222222
    222222 14 diciembre 2013 11: 43 nuevo
    +5
    Publicado por Vladislav Inozemtsev, Director del Centro de Investigación de la Sociedad Post-Industrial
    ... nuevo del deseo del autor de modificar el PIB ...
    mezcló todo: -y los migrantes, y el imperio ... y los oligarcas codiciosos ... ignora los supuestos y las conclusiones ...
    el autor no quiere ver lo principal ... que el mundo en la lucha por los recursos energéticos ha entrado por mucho tiempo en su redistribución territorial, por esferas de influencia en las áreas de su presencia (África, el Ártico ...), producción (Medio Oriente, región del Caspio, Rusia ...) y control de sus rutas de entrega: oleoductos y gasoductos, control de comunicaciones marítimas (Georgia, Ucrania, océanos .......) ...
  14. max702
    max702 14 diciembre 2013 12: 19 nuevo
    +3
    Creo que si miras globalmente, la URSS colapsó debido a la política nacional, este fue el principal error sistémico, ¡por el amor de Dios, no hay necesidad de "la igualdad de todos los pueblos", "internacionalismo" y otras tonterías! Encontré la Unión Soviética y bastantes. Así que los habitantes de Asia Central y el Cáucaso siempre han sido considerados absolutamente inútiles, holgazanes, ineptos, etc., pero así fue y no se puede hacer nada al respecto. En lugar de criar nuestro país, es decir, el interior de Rusia, dedicamos muchos recursos humanos y materiales a equipar periferia medieval y llevándolos a la civilización, cuántos médicos inteligentes, ingenieros singulares, científicos talentosos, oficiales reales quedaron allí ... no se pueden contar, pero ¿cómo serían de utilidad en la metrópoli, teníamos todo en orden en casa? ¿Están construidas las carreteras en todas partes? ¿Se ha suministrado gas a todos? ¿El nivel de medicina y educación ha llegado al máximo posible? ¿Y en cuántas guarniciones y unidades sirvieron los oficiales de la mediocridad porque no hay otros .. Sobre los costos materiales que se arrojaron a las afueras salvajes, incluso una cifra es difícil de imaginar que el conteo irá a billones .. Eso es sobrecargado .. ni en casa ni no construyeron los salvajes, no los acostumbraron al orden, solo debilitaron las riendas y dejaron de alimentarse inmediatamente los apuñalaron por la espalda (cuántos rusoparlantes fueron masacrados, robados, se les permitió andar desnudos por el mundo) .Mira cómo vivían las repúblicas en la URSS, la más pobre es la RSFSR y no ¿por el cálculo efímero de la renta per cápita y por el estado real de las cosas? ¿Dónde se construyeron las carreteras? Eso es, en el sur, el Báltico, el Transcáucaso, en Moldavia, se colocó asfalto en cada caseta del perro, pero en Udmurtia en 80 años era posible moverse por las carreteras en invierno y en verano en un trakor, porque el otro no pasaba (que no veía cómo dos K700 iban en un paquete a lo largo no vio nada en el camino) .El mismo perejil con gas no se usó donde se extraía, todo nuevamente a repúblicas fraternas, familiares de Ucrania, sirvió en 85 cerca de Podolsk, estaba asombrado por la pobreza de la población y la pobreza de las aldeas, y este suburbio que tendría en nuestra tierra no negra. mira, pero en algunos lugares de la RSFSR vivían bien, pero en general ... pobres y muy. Ahora miremos a los anglosajones no amados cómo lideraron y están llevando a cabo una política nacional, para que no le digamos su imperio desde hace varios siglos y los rumores de una muerte inminente me parecen muy exagerados, completos el uso de colonias para bombear recursos materiales y humanos de ellas, todo para la casa, todo para la metrópoli, sí, este es un enfoque bastardo y bestial, pero lleva varios siglos funcionando y sus países están floreciendo, estamos en Lo intentó de otra manera, no funcionó durante 70 años, y eso es todo ... por supuesto que hicieron muy poco, no sin la ayuda de estos mismos anglosajones, pero sigue siendo un error sistémico, a pesar de todo el poder del pueblo ruso estamos derrotados, todo lo que sucede alrededor es gritar al respecto.
    1. La horda
      La horda 14 diciembre 2013 13: 46 nuevo
      0
      Cita: max702
      Creo que si miras globalmente, la URSS se derrumbó debido a la política nacional, este fue el principal error sistémico, por el amor de Dios, no hay necesidad de "igualdad de todos los pueblos", "internacionalismo" y otras tonterías.


      comentario sensato ...
      Fueron las ideas erróneas revolucionarias sobre la HERMANDAD, LA UNIDAD, LA LIBERTAD Y LA IGUALDAD las que llevaron a tales consecuencias. Todo IGUAL y GRATUITO querían estar libres de todo, y por qué un COMPRADOR o un muchacho independiente se sientan en su cabeza y piensan, Y LO QUE ES PARA MÍ LOS HERMANOS MAYORES COMIENZO, SOY LA MISMA LIBERTAD E IGUAL, NO QUIERO MÁS.
      Bueno, ¿qué pasó? No hay GRAN PAÍS. Los pueblos del Cáucaso y Asia Central, que habían crecido durante la prosperidad bajo la URSS, no fueron necesitados por sus beys y beks de cosecha propia y fueron a buscar una mejor participación, no en Turquía y no en Estados Unidos, tan ricos y emigrantes, sino nuevamente a Rusia y Moscú en su mayoría. Y simplemente no pidieron ¿NOS NECESITAS?
    2. Warrawar
      Warrawar 14 diciembre 2013 13: 57 nuevo
      0
      Cita: max702
      Ahora veremos a los anglosajones no amados mientras conducen y están llevando a cabo una política nacional, por lo que no les contamos a su imperio durante varios siglos y los rumores de una desaparición inminente son muy exagerados para mí, el uso completo de las colonias es la extracción de sus recursos materiales y humanos, todo en la casa es todo para la metrópoli, sí, este es un enfoque bestial bastardo, pero ha funcionado durante varios siglos y sus países han florecido, lo intentamos de manera diferente durante 70 años y eso es todo ... por supuesto, duraron tan poco sin la ayuda de estos mismos anglosajones, pero aún así fue un error sistémico, a pesar de todo el poder del pueblo ruso, estamos derrotados, todo lo que sucede a nuestro alrededor está gritando directamente al respecto.

      Entonces, aquí también lo creo. Basta de populismo (todo bien versus todo mal), es hora de pensar en ti mismo.
      Es necesario construir un segundo Canadá en Rusia (en términos de estándares de vida e infraestructura).
      Y las hordas salvajes de alguna manera re-estampadas.
      1. sonreír
        sonreír 14 diciembre 2013 16: 12 nuevo
        0
        Warrawar
        Si. con su visión del mundo, realmente construiremos un segundo Canadá ... con una población de cuarenta millones ... simplemente no sueñen - de Canadá solo habrá una población - el resto simplemente no se les dará - se romperán en pedazos, porque aquellos que deambulan por nuestras tierras todavía un poco más que los de Canadá ... :)))
        El sindicato efectivamente eliminó el nacionalismo y el consiguiente separatismo. Más bien, para que surja el separatismo, prendieron fuego al nacionalismo ... ahora lo estás haciendo ... ¿Por qué? ¿Entonces anhelas que todos los pueblos no rusos huyan de Rusia ... junto con sus territorios? ¿O vas a hacer el apartheid?
        1. uhjpysq1
          uhjpysq1 14 diciembre 2013 16: 56 nuevo
          +1
          )))))))))))))))) todos los pueblos no rusos huyeron de Rusia)))))))))))) que dirigirán a los tártaros, mordovianos, chuvashs, komi, ¿quién? integradas en nuestra sociedad. inicialmente estaban en el mismo nivel de desarrollo cultural con nosotros (estos no son montañeros salvajes) y además, sus repúblicas están rodeadas de territorios rusos, ¿hacia dónde correr? ¡los pequeños pueblos del norte? ¡sí, son tus padres! a tu patria!
          1. sonreír
            sonreír 14 diciembre 2013 20: 56 nuevo
            +1
            uhjpysq1
            Probablemente. sin saber qué tendencias serias hacia el separatismo hubo en los años noventa? ¿Cuánto dinero se ha invertido en incitar al odio étnico allí? ¿Qué enorme influencia jugó la dura postura del liderazgo ruso a principios de la década de XNUMX hacia Chechenia?
            En caso de que Natsik se reproduzca con nosotros, correrán. porque cuando escuchan gritos sobre h ... rock, h ... ny. entienden, son los siguientes, y solo los irresponsables e irrazonables no entienden que todas estas marchas son muy alarmantes y juegan en manos de sus nacionalistas, quienes, en sentido figurado, le dicen a su gente: miren, todos los rusos son fascistas, tendrán la misma actitud, como desafortunados tayikos ... y tienen razón: nuestros Natsiks son solo eso, solo que son pocos ahora ... para nuestra felicidad común.
            Entonces, que sus muchas sonrisas debido a la primaria ... por así decirlo, la ignorancia y la incapacidad para sacar conclusiones elementales que literalmente se encuentran en la superficie.
  15. polly
    polly 14 diciembre 2013 12: 20 nuevo
    +2
    Extranjeros - y hay un extranjero! Los apellidos en los viejos tiempos no solo se daban ... Para escucharlo, todos nuestros reyes eran tontos, que las tierras estaban creciendo, ¡pero él es inteligente!
  16. uhjpysq1
    uhjpysq1 14 diciembre 2013 12: 41 nuevo
    +1
    los reyes eran simplemente tontos y no lo eran a este respecto. La política nacional se centró en el pueblo ruso y los extranjeros no pudieron chillar.
    1. sonreír
      sonreír 14 diciembre 2013 16: 18 nuevo
      0
      uhjpysq1
      En RI, los "extranjeros" tenían los mismos derechos que los rusos. Además, en los lugares de residencia tenían preferencias fiscales antes que los rusos. no se hicieron fuertes. no fueron reclutados. De hecho, la tolerancia nacional era tal que se puede llamar internacionalismo. Y es correcto. De lo contrario, todos nuestros pueblos no habrían construido un imperio tan grande.
      1. uhjpysq1
        uhjpysq1 14 diciembre 2013 17: 06 nuevo
        0
        y fueron conducidos por gobernadores rusos.
        1. sonreír
          sonreír 14 diciembre 2013 21: 02 nuevo
          0
          uhjpysq1
          Mire a la aristocracia más alta de la República de Ingushetia, que no estaban allí: alemanes, suecos, escoceses, armenios, georgianos y tártaros, y que no estaban allí ... Y el cuerpo de oficiales y generales eran lo mismo, y era de ellos fueron nombrados gobernadores generales, por lo que no es necesario ...
          1. normal
            normal 14 diciembre 2013 22: 48 nuevo
            -1
            Cita: sonrisa
            los alemanes, y los suecos, y los escoceses, y los armenios, y los georgianos, y los tártaros,

            Kadyrov como presidente de la Federación Rusa, Dagestanis como gobernadores de las regiones rusas, azerbaiyanos en el bloque económico, chechenos e ingushes en estructuras de poder ... Y viviremos ... En un próspero y multinacional imperio. Es una pena que muy pronto no queden rusos. Pero qué tipo de amistad vendrá: ¡una vista encantadora!
            1. sonreír
              sonreír 15 diciembre 2013 00: 21 nuevo
              0
              normal
              ¿Qué eres? ¿Cómo puedes? En un campo de concentración de todos ellos, y dejar que trabajen con palas ... solo un tercio de la población no rusa no tiene sentido, ¿verdad?
              O si no quiere disparar y proteger a los rabrv en un campo de concentración, puede separarse de ellos, los malos, dejar que sean peores ... ¿por qué necesitamos el Cáucaso, Bashkiria, Ufa? ¿Por qué nosotros, después de todo, Karelia ... bueno, ellos, estos Karelianos no rusos ... realmente?
              Pero el "nuevo orden" tan querido por su corazón vendrá y el espíritu de los Nibelungos será revivido ... solo que ahora el shantrap con la cabeza rapada todavía tendrá que ser destruido - ellos, como el ácido, devoran cualquier estado en el que comienzan ... o como una polilla ...

              Por cierto, si todos nuestros gobernadores fueran iguales a Yunusbek Evkurov, realmente estaríamos mucho mejor viviendo.
      2. normal
        normal 14 diciembre 2013 22: 40 nuevo
        0
        Cita: sonrisa
        en los lugares de residencia tenían preferencia por los impuestos antes que los rusos. No eran fortalezas. No fueron reclutados. De hecho, la tolerancia nacional fue tal que puede llamarse internacionalismo.

        El internacionalismo, a expensas de los rusos bajo los zares, se convirtió en internacionalismo contra los rusos bajo el gobierno actual. Y todo bajo la charla sobre la mítica desintegración de Rusia en caso de una respuesta adecuada a la insolencia y reclamos infundados (ya territoriales) de los caucásicos, así como bajo las afirmaciones del liderazgo liberal de que la economía rusa colapsará sin conserjes y constructores tayikos, "japoneses" uzbecos-kazajos en la tierra barras.
  17. Yeraz
    Yeraz 14 diciembre 2013 13: 11 nuevo
    +3
    Artículo menos ya para la tesis Ucrania y Kazajstán no eran miembros del estado.
    Pero en general, así es como toda Rusia se reúne en Moscú y San Petersburgo, y los propios rusos y las propias autoridades rusas crearon apoyo a la situación con los migrantes.
    Japón ya ha citado como ejemplo a la misma población sin recursos, la economía es más grande y mejor que la rusa, pero no hay migrantes.
    Y el segundo ejemplo es los EAU, donde hay más petróleo y migrantes que indígenas, pero no hay disturbios de migrantes.
    Todo depende de las autoridades. Quieren cómo Japón desarrollará la economía sin migrantes o cómo serán los EAU con los migrantes, pero crearán condiciones para que ni los migrantes locales sean molestados ni los migrantes locales. Y el gobierno hace lo que quiere.
    1. sonreír
      sonreír 14 diciembre 2013 16: 25 nuevo
      0
      Yeraz
      En Arabia Saudita, los migrantes están en la posición de esclavos, en una posición mucho peor que incluso nuestros tayikos privados de sus derechos. Y las actuaciones allí están allí: reprimen de la manera más cruel, castigando despiadadamente al máximo.
      En Japón, hay un exceso de población, apenas se las arreglaron hace poco con tasas de natalidad excesivas, no tienen a dónde ir, dónde están los migrantes ... y, sin embargo, los migrantes laborales están allí, y no tan pocos.
      Independientemente de lo que quisieras decir, los ejemplos son insostenibles. Lo siento.
  18. Yuri Y.
    Yuri Y. 14 diciembre 2013 13: 55 nuevo
    0
    En mi artículo, todo está expresado con precisión en mi opinión, si no es para ser personal. En este sitio, no nos molesta la afluencia casi ilimitada de migrantes de Asia y los obstáculos para los hablantes de ruso y ruso. Aunque necesitas hacer lo contrario. Para nuestro imperialismo, en mi opinión, Rusia misma es suficiente. Si vive y se desarrolla, su existencia ya afectará al mundo que la rodea. ¿Por qué nosotros mismos creamos riesgos adicionales de los cuales los beneficios son escasos?
  19. kair_kz
    kair_kz 14 diciembre 2013 14: 25 nuevo
    +3
    Cita: Warrawar
    La Unión Euroasiática no es una estructura viable. Nazarbayev se irá, los kazajos comenzarán a equivocarse. Asia Central: generalmente existe la Edad Media con sus costumbres. Hay culturas completamente diferentes. No admito para mi gente que come el contenido de los estómagos del ganado, no se laven, no se limpien el culo y se follen el culo.

    de qué estás hablando Soy de Kazajstán y ya puedo juzgar por tus comentarios que eres del pasado, estúpido natsik. La unión para ser, lo que sea que grites. ¡Viva la amistad de los pueblos!
    1. sonreír
      sonreír 14 diciembre 2013 16: 27 nuevo
      0
      kair_kz
      Yo apoyo. Esta es la única forma que brinda una oportunidad de desarrollo a nuestros pueblos.
  20. const
    const 16 diciembre 2013 12: 48 nuevo
    0
    Solo el artículo termina con una coma. Solo que no me queda claro por qué para escapar de la pobreza es necesario irse a algún lado. ¿Por qué uno de los trabajadores invitados no desarrolla su campamento creando valores de productos básicos?