Como Ucrania recién nacida en el siglo XVII, buscaba su lugar en Europa y lo que vino de ella.
Ucrania en su historias Más de una vez sufrió el tormento de la autodeterminación política. A mediados del siglo XVII, como hoy, se precipitó entre Occidente y Oriente, cambiando constantemente el vector del desarrollo. Sería bueno recordar lo que costó esta política al estado y al pueblo de Ucrania. Así, Ucrania, siglo XVII.
¿Por qué Khmelnitsky necesitaba una alianza con Moscú?
En el año 1648, Bogdan Khmelnitsky derrotó a las tropas polacas enviadas contra él tres veces: bajo las Aguas Amarillas, bajo el Korsun y bajo las Pilas. A medida que la guerra estalló y las victorias militares se hicieron cada vez más significativas, el objetivo final de la lucha también cambió. Comenzó la guerra exigiendo una limitada autonomía cosaca en Naddniprovschina, Khmelnitsky ya había luchado por la liberación de todo el pueblo ucraniano del cautiverio polaco, y el sueño de crear un estado ucraniano independiente en los polacos liberados del territorio no parecía irrealizable.
La derrota en Berestechko en 1651, Khmelnytsky se puso serio. Se dio cuenta de que Ucrania todavía era débil, y solo no podía resistirse en la guerra con Polonia. Getman comenzó a buscar un aliado, o mejor dicho, el patrón. La elección de Moscú como un "hermano mayor" no estaba en absoluto predeterminada. Khmelnitsky, junto con los capataces, consideró seriamente las opciones de convertirse en un aliado del Khan de Crimea, un vasallo del sultán turco, o regresar a la Commonwealth como un componente confederativo de un estado común. La elección, como ya sabemos, se hizo a favor del zar de Moscú Alexei Mikhailovich.
¿Moscú necesitaba Ucrania?
A diferencia de la situación actual, Moscú no estaba del todo ansioso por atraer a Ucrania a sus brazos. Aceptar la ciudadanía de los separatistas ucranianos significaba la declaración automática de guerra de la Commonwealth. Y Polonia del siglo XVII es grande para los estándares del estado europeo, que incluía los vastos territorios que ahora forman parte de las repúblicas bálticas, Bielorrusia y Ucrania. Polonia tuvo un impacto en la política europea: no fue ni siquiera 50 años que sus miembros tomaron Moscú y pusieron a su protegido en el Kremlin en el trono.
Y el reino de Moscú del siglo XVII no es el Imperio ruso a principios del siglo XX. Los estados bálticos, Ucrania, el Cáucaso, Asia Central siguen siendo territorios extranjeros, y en el anexo Siberia el caballo tampoco rodó. Todavía hay personas que recuerdan la pesadilla de la época de los problemas, cuando estaba en juego la existencia misma de Rusia como estado independiente. En general, la guerra prometió ser larga, con un resultado poco claro.
Además, Moscú luchó con Suecia para acceder al Mar Báltico y confió en Polonia como futuro aliado. En resumen, excepto por un dolor de cabeza, la adopción de Ucrania bajo su brazo no prometió absolutamente nada al Zar de Moscú. Khmelnitsky envió la primera carta con una solicitud para llevar a Ucrania a la ciudadanía al zar Alexei Mikhailovich en 1648, pero durante 6 años, el rey y los boyardos rechazaron todas las cartas del hetman ucraniano. El Zemsky Sobor, convocado en 1651 para la toma de decisiones, habló, como dirían hoy, por la integridad territorial del estado polaco.
La situación está cambiando.
Después de la victoria en Berestechko, los polacos fueron a Ucrania por expedición punitiva. En el lado de la corona polaca estaban los crimeanos. Las aldeas ardían, los polacos ejecutaban a los participantes de las batallas recientes, los tártaros estaban a la venta. En Ucrania, la hambruna devastada comenzó. El zar de Moscú abolió los derechos de aduana sobre el grano exportado a Ucrania, pero esto no salvó la situación. Los campesinos que sobrevivieron a las ejecuciones polacas, las redadas tártaras y la hambruna fueron en masa a Muscovy y Moldavia. Volyn, Galicia, Bratslavshchina perdió hasta 40% de su población. Los embajadores de Khmelnitsky fueron nuevamente a Moscú con solicitudes de ayuda y protección.
Bajo la mano del zar de moscú
En esta situación, 1 en octubre 1653, Zemsky Sobor tomó la decisión decisiva de que Ucrania aceptara su ciudadanía, y en octubre 23 declaró la guerra a Polonia. Al final de 1655, mediante esfuerzos conjuntos, toda Ucrania y la Rusia gallega se liberaron de los polacos (que los gallegos no pueden perdonar a Rusia hasta el día de hoy).
Tomada bajo la mano del soberano, Ucrania no fue ocupada o simplemente anexada. El estado mantuvo su estructura administrativa, sus procedimientos judiciales independientes de Moscú, la elección del hetman, los coroneles, los capataces y la administración de la ciudad, la nobleza ucraniana y los laicos retuvieron todos los bienes, privilegios y libertades que les otorgaron las autoridades polacas. En la práctica, Ucrania era parte del estado de Moscú como una entidad autónoma. Sólo se impuso una prohibición estricta a las actividades de política exterior.
Desfile de ambiciones
En 1657, Bogdan Khmelnitsky murió, dejando a sus sucesores el estado más grande con un cierto grado de independencia, cercado de la intervención externa del tratado entre Ucrania y Moscú. ¿Y qué hicieron los coroneles? Así es, compartir el poder. Elegido en el Chigirinsky Rada 1657, hetman Ivan Vygovskoy disfrutó del apoyo en la orilla derecha, pero no tuvo apoyo entre la población de la orilla izquierda. El motivo del disgusto fue la orientación pro-occidental del hetman recién elegido. (¡Oh, qué familiar es esto!) Estalló una rebelión en la orilla izquierda, los líderes fueron el ataman de Zaporizhzhya Sich Yakov Barabash y el coronel de Poltava Martin Pushkar.
Problema ucrania
Para hacer frente a la oposición, Vygovskoy pidió ayuda ... ¡los tártaros de Crimea! Después de la supresión de la rebelión, Krymchaks comenzó a correr por toda Ucrania, recogiendo prisioneros para el mercado de esclavos en el Café (Theodosia). La calificación de hetman cayó a cero. En Moscú, en busca de la verdad, ofendido por los capataces y coroneles de Vyhovsky, trayendo consigo noticias, de donde giraron el rey y los boyardos: los impuestos no se recaudan, el oro 60.000, que Moscú envió para el mantenimiento de los cosacos registrados, desapareció desconocido donde (¿nada como?), el hombre corta las cabezas para obstinarse a los coroneles y centígrados.
Traición
Para restablecer el orden, el rey envió una fuerza expedicionaria a Ucrania bajo el mando del Príncipe Trubetskoy, quien fue derrotado por Konotop del ejército combinado ucraniano-tártaro. Junto con la noticia de la derrota, las noticias de traición abierta contra Vyhovsky llegan a Moscú. El hetman concluyó un tratado con Polonia, según el cual Ucrania regresa al seno de la Commonwealth, y a cambio proporciona tropas para la guerra con Moscú y la consolidación de la posición del hetman ucraniano. (Acuerdo de Hadiach 1658) La noticia de que Vygovskaya aún juraba al Crimean Khan no sorprendió a nadie en Moscú.
Nuevo hetman, nuevo contrato.
El contrato celebrado por Vyhovsky no encontró apoyo entre la gente (la memoria de la orden polaca todavía estaba fresca), la rebelión reprimida estalló con una nueva fuerza. Hetman deja a los últimos partidarios. Bajo la presión del "capataz" (líder superior), renuncia a la maza. Para extinguir las llamas de la guerra civil, Yury es elegido para ser el hombre del hijo de Bohdan Khmelnitsky, con la esperanza de que todos sigan al hijo del héroe nacional. Yuri Khmelnitsky irá a Moscú para pedir ayuda para Ucrania, sangrado por la guerra civil.
En Moscú, la delegación fue recibida sin entusiasmo. La traición jurada de lealtad al rey Hetman y los coroneles, la muerte de las tropas arruinó específicamente la atmósfera en las conversaciones. Bajo los términos del nuevo tratado, se recortó la autonomía de Ucrania; para controlar la situación, las guarniciones a gran escala de los arqueros de Moscú estaban ubicadas en las principales ciudades.
Nueva traición
En 1660, un escuadrón al mando del boyar Sheremetev salió de Kiev. (Rusia, declarando la guerra en 1654, Polonia, todavía no pudo terminarla). Yuri Khmelnitsky con su ejército se apresura a ayudar, pero se apresura para que no tenga tiempo. Bajo Slobodyshchem, tropieza con el ejército de la corona polaca, del cual es derrotado y ... concluye un nuevo tratado con los polacos. Ucrania está regresando a Polonia (aunque no hay autonomía fuera de discusión) y está comprometido a desplegar tropas para la guerra con Rusia.
La orilla izquierda que no quiere ir bajo Polonia elige a su hombre, Yakov Somka, que está levantando regimientos cosacos a la guerra contra Yuri Khmelnitsky y enviando embajadores a Moscú pidiendo ayuda.
Ruїna (Ukr.) - colapso completo, devastación
Puedes continuar más allá. Pero la imagen se repetirá sin cesar: más de una vez los coroneles levantarán revueltas por el derecho a poseer la maza del hombre, y no solo correrán de un campo a otro. La orilla derecha y la izquierda, eligiendo sus hetmans, lucharán interminablemente entre sí. Este período entró en la historia de Ucrania como "RuPina". (¡Muy elocuentemente!) Al firmar nuevos tratados (con Polonia, Crimea o Rusia), los hetmans pagaron cada vez por el apoyo militar con concesiones políticas, económicas y territoriales. Al final, del antiguo "Cuadrado" solo quedaba un recuerdo.
Después de la traición de hetman Mazepa, Peter destruyó los últimos vestigios de la independencia de Ucrania, y el incienso de respiración de hetman fue abolido en el año 1781, cuando la disposición general sobre gubernias se extendió a Little Russia. Así es como terminaron sin gloria los intentos de la élite ucraniana de sentarse en dos sillas al mismo tiempo (o alternativamente). Las sillas se separaron, Ucrania cayó y se rompió en varias provincias rusas ordinarias.
Problema de elección
Es justo decir que para el pueblo ucraniano nunca existió el problema de elegir entre Occidente y Oriente. Tomando con entusiasmo cada paso del acercamiento con Rusia, los aldeanos y los cosacos comunes siempre saludaron negativamente todos los intentos de su despensa de ir al campamento de sus enemigos. Ni Vyhovskaya, ni Yuri Khmelnitsky, ni Mazepa pudieron reunir un ejército verdaderamente popular, como Bogdan Khmelnitsky, bajo sus banderas.
¿Se repetirá la historia?
De acuerdo con personas bien informadas, la historia se repite todo el tiempo, y no hay nada bajo el sol que no hubiera antes. La situación actual en Ucrania recuerda dolorosamente los acontecimientos de hace más de trescientos años, cuando el país, como hoy, enfrenta una difícil elección entre Occidente y Oriente. Para predecir cómo pueden terminar las cosas, es suficiente recordar cómo terminaron las cosas hace 350 hace años. ¿Tendrá la élite ucraniana actual la sabiduría suficiente para no hundir al país, como sus antecesores, en el caos y la anarquía, seguido de una pérdida total de independencia?
Slipy: "Vamos a romper".
información