Military Review

Programas militares de Turquía. “Ambiciones como Rolls Royce, oportunidades como Rover.

82
Programas militares de Turquía. “Ambiciones como Rolls Royce, oportunidades como Rover.

En 2006, el jefe de la Organización de Adquisiciones de Defensa de Turquía, Murat Bayar, declaró que el país no crearía a su luchador, pero en noviembre, en una entrevista con el semanario militar Defence News, 2013 rechazó sus palabras y dijo que el país comenzaría a desarrollarse. -monitor.com 8 diciembre.


“Ahora tenemos la oportunidad de implementar un programa nacional de combate. Sabemos que esta será una tarea difícil, pero creemos que nuestro aviación la industria tiene la capacidad de llevar el avión al aire durante 15-20 años ", dijo Bayar.

Los expertos temen que este proyecto confirme las palabras del ex embajador de Estados Unidos en Turquía, quien dijo que “Turquía tiene ambiciones de Rolls-Royce, pero tiene las capacidades de Rover (Turquía tenía ambiciones de Rolls Royce pero recursos de Rover; estas palabras se publicaron en el sitio web Wikileaks). Pero Ankara parece ser serio acerca de crear un luchador nacional.

“El estudio de factibilidad del programa incluye el cronograma de producción, los costos, los riesgos tecnológicos, las oportunidades para la industria local y las opciones para la cooperación internacional. Los hallazgos del estudio de factibilidad se presentarán a la subsecretaría de la industria de la defensa al comienzo de 2014 para una decisión final ", dijo Bayard.

El primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan (Recep Tayyip Erdogan) se enorgullece de apoyar este programa. El proyecto se denominó TFX, se consideran tres diseños conceptuales. La compañía sueca Saab, que desarrolló el caza Gripen, se convirtió en el "mentor del programa". La confianza del gobierno turco da el hecho de que las empresas nacionales han adquirido cierta experiencia al participar en el programa para crear un F-35 de caza estadounidense de quinta generación. Así, Ayesas y KALE tuvieron la oportunidad de trabajar en el campo de la aviación, TEI en diseño de motores, TAI en diseño de fuselaje e integración de sistemas a bordo, Aselsan en aviónica, radar y electrónica, Roketsan y MKEK en sistemas. armas, Ayesas y Milsoft en el desarrollo de software nacional, Meteksan en la creación de una línea de datos nacional. Pero también hay un aspecto financiero.

Los funcionarios de la industria de defensa estimaron que el desarrollo y la construcción de prototipos 8 costarían 11-13 mil millones de dólares estadounidenses, y esto solo cuesta prototipos. Si toma el precio de un luchador en 100 millones de dólares, el programa de producción de casi 200 luchará en 20 billones, si agrega el costo de los prototipos aquí, los costos totales alcanzarán los 31-33 billones. Pero este es un pronóstico muy optimista. Los expertos creen que el presupuesto real del programa será de casi 70 billones de dólares. Turquía también planea comprar aviones de combate X-NUMX F-100, que cuestan entre 35 y 16 billones. Por lo tanto, ambos programas le costarán a Ankara de 20 a 47 billones.

Agregue a este monto los costos de adquisición de armas y equipos militares nuevos y modernizados, que van desde 3 a 4 mil millones de dólares anuales. En este sentido, los ambiciosos planes militares de Turquía (más los planes para la construcción de portaaviones aquí) pueden ser una confirmación de las amargas palabras del embajador estadounidense.
Originador:
http://www.militaryparitet.com/
82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 15 diciembre 2013 10: 41 nuevo
    +12
    Este proyecto será una confirmación de las palabras del ex embajador de Estados Unidos en Turquía, quien dijo que "Turquía tiene ambiciones de Rolls-Royce, pero tiene las capacidades de Rover
    No podían crear un tanque, y aquí el COMBATE MODERNO, y en el futuro el Portaaviones ... "No es un sombrero para Senka ..."
    1. Hudo
      Hudo 15 diciembre 2013 11: 08 nuevo
      +20
      Cita: svp67
      "No es un sombrero para Senka ..."


      Eh no! Con sabor turco, suena así: no según Recep Fez.
      1. svp67
        svp67 15 diciembre 2013 11: 10 nuevo
        +3
        Cita: Hudo
        Eh no! Con sabor turco, suena así: no según Recep Fez.

        Como solía decir Ivan Vasilievich: "... bueno, el perro está con él"
        1. A.YARY
          A.YARY 15 diciembre 2013 11: 23 nuevo
          -6
          No deberías pensar eso.
          Turquía podrá crear un portaaviones con la participación de nuestros hermanos ucranianos y especialistas atraídos por otros países.
          Financieramente es bastante posible, y otras razones simplemente no se pueden tener en cuenta en la situación actual.
          La pregunta es, ¿cuándo aparecerá el portaaviones turco en el Mar Negro, nuestro "estratgi" de cosecha propia continuará chillando sobre la inutilidad de estos para Rusia? ¿O quitarán la cabeza de Gopa?
          1. svp67
            svp67 15 diciembre 2013 11: 29 nuevo
            +3
            Cita: A.YARY
            Turquía podrá crear un portaaviones con la participación de nuestros hermanos ucranianos y especialistas atraídos por otros países.

            En un futuro próximo, y estos son los años 10: no será posible, hay mucho que crear aquí, y creo que los ucranianos pronto "contratarán" a China para su trabajo.
            1. Zvereok
              Zvereok 15 diciembre 2013 15: 02 nuevo
              +7
              Cita: svp67
              En un futuro próximo, y estos son los años 10: no será posible, hay mucho que crear aquí, y creo que los ucranianos pronto "contratarán" a China para su trabajo.


              La Federación Rusa "grafica" a mi tía en Ucrania en la KB One funciona, y así de vez en cuando se les manda a Moscú.
              1. svp67
                svp67 15 diciembre 2013 15: 08 nuevo
                +7
                Cita: zvereok
                La Federación Rusa "grafica" a mi tía en Ucrania en la KB One funciona, y así de vez en cuando se les manda a Moscú.
                Eso sería muy bueno, pero la regla es "quién paga, entonces ..." funciona más que correctamente con Ucrania. Y China ahora es rica y no ahorra dinero para el desarrollo de "desarrollos soviéticos" ... nuestras oficinas de diseño, para ellos las "puertas están cerradas", por lo que los chinos ahora están trabajando muy duro "en Ucrania"
                1. Lesnik
                  Lesnik 15 diciembre 2013 15: 11 nuevo
                  +2
                  Hay tanta basura negativo meticulosamente y meticulosamente gire los gabinetes en busca de documentación técnica
                2. poquello
                  poquello 15 diciembre 2013 23: 25 nuevo
                  +4
                  Cita: svp67
                  entonces los chinos ahora están celosamente "trabajando en Ucrania"

                  trabajo Trabajo
                  Leí que China proporcionó a Ucrania su paraguas nuclear.
          2. Odinoki
            Odinoki 15 diciembre 2013 11: 56 nuevo
            -4
            Cita: A.YARY
            La pregunta es, ¿cuándo aparecerá el portaaviones turco en el Mar Negro, nuestro "estratgi" de cosecha propia continuará chillando sobre la inutilidad de estos para Rusia? ¿O quitarán la cabeza de Gopa?


            No sé acerca de los estrategas locales, pero los alegres patriotas argumentarán que los turcos no pueden hacer un portaaviones)))
            1. Cherdak
              Cherdak 15 diciembre 2013 20: 19 nuevo
              +1
              Cita: solitario
              Los turcos no pueden hacer un portaaviones)))


              Son capaces, pero ¿por qué?

              Allí, los persas también se propusieron la tarea: hacer una platija estratosférica voladora. Aunque saben claramente que realizarán el 50%
            2. Ultra
              Ultra 15 diciembre 2013 20: 21 nuevo
              +2
              Cita: solitario
              pero los animadores-patriotas argumentarán que los turcos no pueden hacer un portaaviones)))

              Turcos "vítores patriotas"?
            3. ty60
              ty60 15 diciembre 2013 22: 35 nuevo
              +1
              No del todo correcto. ¿Tenemos datos objetivos sobre las capacidades de Turquía? Entonces, ¿por qué el Estado Mayor no los conoce?
          3. Lesnik
            Lesnik 15 diciembre 2013 12: 36 nuevo
            +12
            Cita: A.YARY
            No deberías pensar eso.
            Turquía podrá crear un portaaviones con la participación de nuestros hermanos ucranianos y especialistas atraídos por otros países.


            Escucha, deja de arrastrar a Ucrania y los ucranianos a lo que no entras porque el artículo dice:

            La empresa sueca Saab, que desarrolló el luchador Gripen, se ha convertido en un "mentor de programa".


            Cita: A.YARY
            La pregunta es, ¿cuándo aparecerá un portaaviones turco en el Mar Negro, nuestros "estratos" de cosecha propia continuarán chillando acerca de la inutilidad de estos para Rusia o quitarán la cabeza de Gopa? [/ B]


            ¿Por qué demonios hay un portaaviones en el mar interior? ya controlan el estrecho y toda el área del agua; necesitan un portaaviones para encajar en la división de África
          4. Basileo
            Basileo 15 diciembre 2013 12: 53 nuevo
            +12
            ¿Y por qué en el portaaviones de la Copa Mundial? Los turcos, por así decirlo, aterrizan en aeropuertos cercanos. Un portaaviones para la Copa del Mundo es como un acorazado para el Volga, no es lo más necesario.
          5. Pilat2009
            Pilat2009 15 diciembre 2013 15: 25 nuevo
            +3
            Cita: A.YARY
            cuando aparece un portaaviones turco en el Mar Negro

            ¿Y por qué es necesario allí? En mi rango de aviación terrestre es más que suficiente, y teniendo en cuenta el reabastecimiento de combustible aún más. ¿O quieres adaptarlo a la costa de Crimea?
          6. Kir
            Kir 15 diciembre 2013 17: 46 nuevo
            +2
            Empezamos por la salud. y hemos terminado ... bueno, preguntarían si eran verdaderos especialistas y no alarmistas y personas contratadas, donde es aconsejable usar portaaviones, bueno, ciertamente no negros ni bálticos.
          7. mvg
            mvg 15 diciembre 2013 23: 28 nuevo
            +2
            ¿Por qué en un charco negro un portaaviones?
          8. nikolaxp
            nikolaxp 16 diciembre 2013 14: 46 nuevo
            +2
            Cita: A.YARY
            La pregunta es, ¿cuándo aparecerá el portaaviones turco en el Mar Negro?

            Tengo una pregunta para ti, en rábano picante Turquía en el portaaviones del Mar Negro? Se necesita un portaaviones donde los aviones generalmente no pueden volar (otros continentes, por ejemplo). Y a 500 km a través del Mar Negro, incluso en un camión de maíz, puede volar desde un aeródromo regular. Se necesitan transportistas en los océanos, y en el Mar Negro será atravesado como un charco por los sistemas costeros antibuque desde todos los lados.
        2. AVV
          AVV 15 diciembre 2013 12: 49 nuevo
          +3
          Bueno, deja que lo intenten !!! ¿Y si ven que han gastado dinero?
      2. jurásico
        jurásico 15 diciembre 2013 11: 40 nuevo
        +7
        Cita: Hudo
        Eh no! Con sabor turco, suena así: no según Recep Fez.

        O fez no es un sombrero, pero en las manos de Sen'kin un luchador siempre es más grueso.
      3. Civil
        Civil 15 diciembre 2013 15: 44 nuevo
        +3
        Construir armas de alta tecnología no es una empuñadura para diluir)
      4. Cherdak
        Cherdak 15 diciembre 2013 20: 14 nuevo
        +3
        Cita: Hudo
        No Recep Fez


        ¿Hay una bandera turca en la imagen? Ahi esta. Entonces comprarán tan lindo. Y se olvidarán de su luchador nacional, o dejarán que los vegetarianos ucranianos prueben que la grasa es una planta.
    2. tomar el sol
      tomar el sol 15 diciembre 2013 11: 23 nuevo
      +8
      Cita: svp67
      No podían crear un tanque, y aquí el COMBATE MODERNO, y en el futuro el Portaaviones ... "No es un sombrero para Senka ..."

      Los estadounidenses ayudarán a crear.
      En el peor de los casos, los chinos arrojarán algo.
      Para Erdogan, lo principal es el prestigio, y cómo volará y cuáles serán las características de rendimiento en mi opinión. -SECUNDARIO.
      Todas las armas modernas producidas en Turquía en los últimos 5 años son desarrollos extranjeros.
      De sus inventos y la creación de nuevas tecnologías entre los turcos 000.
      1. Basileo
        Basileo 15 diciembre 2013 12: 54 nuevo
        +5
        Esto seguramente es muy similar al MiG LFI.
        1. tomar el sol
          tomar el sol 15 diciembre 2013 14: 11 nuevo
          +3
          Cita: Basileus
          Esto seguramente es muy similar al MiG LFI.

          MiG-1.44 (MFI) es muy similar.
          1. Basileo
            Basileo 16 diciembre 2013 09: 51 nuevo
            +1
            Sí, no pensé en 1.44) A la luz de las noticias de Rogozin sobre prometedores combatientes ligeros, me olvido de TI.

            Me parece que son solo las fantasías de alguien, y no un verdadero proyecto chino.
    3. Aleta
      Aleta 15 diciembre 2013 11: 30 nuevo
      +6
      Cita: svp67
      No podían crear un tanque, y aquí el COMBATE MODERNO, y en el futuro el Portaaviones ... "No es un sombrero para Senka ..."

      En mi opinión, todo es más simple: reducir la masa presupuestaria. Desde "0" para hacer un avión de combate moderno es fantástico. Si al menos algo funciona, bueno, sin costo. No solo tenemos sierras afiladas.
    4. Odinoki
      Odinoki 15 diciembre 2013 11: 55 nuevo
      0
      subestimación, como siempre. El tanque ya se ha creado. Incluso se está probando. Y si quieren hacer algo, necesitan finanzas y ganas.
      1. Russ69
        Russ69 15 diciembre 2013 14: 46 nuevo
        +2
        Cita: solitario
        subestimación, como siempre. El tanque ya se ha creado. Incluso se está probando. Y si quieren hacer algo, necesitan finanzas y ganas.

        No vale la pena comparar un tanque y un avión. Al crear un avión moderno, necesitará, además de desarrollar un montón de tecnologías. Y esta vez, dinero y otros. Si comienza a hacerlo, primero con algunos modelos más simples. Y aquí, sin experiencia ...
        Será ambicioso, pero difícil de lograr y extremadamente costoso. Y las fechas se cambiarán, específicamente ...
      2. vostok1982
        vostok1982 15 diciembre 2013 14: 49 nuevo
        +3
        Sí, solo hay un nombre turco. Occidente fusiona tecnologías que no son de la primera frescura para ningún turco y polaco, pero luego cuentan lo que ellos mismos desarrollaron.
      3. Tersky
        Tersky 15 diciembre 2013 20: 24 nuevo
        +5
        Cita: solitario
        subestimación como siempre El tanque ya está creado.

        Tank "Altai" (Altay) fue desarrollado por la compañía surcoreana Hyundai Rotem junto con la compañía turca de automóviles Otokar. La base del nuevo tanque turco fue el tanque surcoreano. HC-2 Panter negro que, a su vez, se basa en Abrams .. Leer completamente aquí. Entonces, ¿quién creó lo ya creado? guiño ?
      4. ty60
        ty60 15 diciembre 2013 22: 40 nuevo
        +2
        Y muéstranoslo con todo TTH-plizzz
        1. Tersky
          Tersky 15 diciembre 2013 23: 22 nuevo
          +4
          Cita: ty60
          Y muéstranoslo con todo TTH-plizzz

          Haga clic en este enlacey serás feliz ..... guiño riendo El año pasado también hubo un artículo sobre HE "Comparación Altay, Leopard 2a, T-90"Buena suerte.
    5. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 15 diciembre 2013 14: 32 nuevo
      +23
      ... el jefe de la Organización de Adquisiciones de Defensa de Turquía, Murat Bayar, dijo que el país no crearía su luchador, pero en noviembre, 2013, en una entrevista con el semanario militar Defence News, rechazó sus palabras y dijo que el país comenzaría a desarrollarse ...

      1. IGS
        IGS 15 diciembre 2013 17: 03 nuevo
        +6
        ¿Y dónde están tanto? genios ¿Contratarán pilotos? qué
      2. major071
        major071 15 diciembre 2013 18: 23 nuevo
        +7
        Y nosotros rata

        ¡Maldita sea, quería decir lo mismo! riendo Gran ventaja para ti! bueno
  2. Ivanovich47
    Ivanovich47 15 diciembre 2013 10: 46 nuevo
    +7
    En el ejemplo de Turquía, se puede ver cuánto dinero gasta el desarrollador del país en la creación de aviones. Y China, copiando aviones rusos, a expensas del contribuyente ruso, "ahorra" tiempo y dinero. Maldad
  3. avt
    avt 15 diciembre 2013 11: 04 nuevo
    +4
    Sí. Por lo tanto, quieren unirse a las filas de los jugadores mundiales para que cualquier presunción entre en juego. Todo terminará como con un tanque y un helicóptero, o nada en absoluto.
    1. Albert1988
      Albert1988 15 diciembre 2013 17: 35 nuevo
      0
      Cita: avt
      ak quieren en una serie de jugadores mundiales que cualquier presumido vaya

      Sí, en un momento repararon el "Keben" abandonado por los alemanes e inmediatamente entraron en el "club de acorazados"))))
  4. Makarov
    Makarov 15 diciembre 2013 11: 19 nuevo
    +5
    "Ambiciones como Rolls-Royce, oportunidades como un zorro"
    1. jurásico
      jurásico 15 diciembre 2013 11: 42 nuevo
      +4
      Cita: makarov
      Oportunidades como un zorro

      Y mujer.
  5. 0255
    0255 15 diciembre 2013 11: 32 nuevo
    +3
    ¿Y los estadounidenses no intentarán arruinar al luchador turco? Después de todo, pierden al comprador del F-35, obtienen otro competidor del F-35 ...
    ¿Tendrá este programa un efecto positivo en la decisión estadounidense de bombardear (con bombas de uranio empobrecido, bombas de fósforo) a los turcos por el régimen antidemocrático de Erdogan?
    1. Apasus
      Apasus 15 diciembre 2013 14: 21 nuevo
      +2
      Cita: 0255
      ¿Y los estadounidenses no intentarán arruinar al luchador turco? Después de todo, pierden al comprador del F-35, obtienen otro competidor del F-35 ...

      TURQUÍA no crea este avión por varias razones.
      ¡Y uno de los aliados más importantes y más importantes no permitirá que un competidor crezca! Están intentando de todas las formas posibles las habilidades de China para poner palos en las ruedas, y aquí también Turquía, para no estar allí. No estoy hablando de la ausencia de una serie de tecnologías en general, por ejemplo, la absorción de recubrimientos o un sistema de control de demonios de EE. UU. Que no pueden crear en absoluto.
      1. ty60
        ty60 15 diciembre 2013 22: 49 nuevo
        +2
        ¿Pero no están las abuelas enterradas aquí por depurarlas? Ellos saben cómo cortarnos no peor
  6. Ihrek
    Ihrek 15 diciembre 2013 11: 42 nuevo
    +4
    Soñar no es dañino, sino inútil. Dudo que tengan éxito. Y los portaaviones por qué no entiendo. La zona de sus intereses está al lado de ellos. Tal vez en el futuro van a pelear con Estados Unidos.
  7. Artillero
    Artillero 15 diciembre 2013 11: 51 nuevo
    +4
    Cita: A.YARY
    No deberías pensar eso.
    Turquía podrá crear un portaaviones con la participación de nuestros hermanos ucranianos y especialistas atraídos por otros países.
    Financieramente es bastante posible, y otras razones simplemente no se pueden tener en cuenta en la situación actual.
    La pregunta es, ¿cuándo aparecerá el portaaviones turco en el Mar Negro, nuestro "estratgi" de cosecha propia continuará chillando sobre la inutilidad de estos para Rusia? ¿O quitarán la cabeza de Gopa?


    ¿Qué pasa con un portaaviones en el Mar Negro, que es atravesado por misiles? Un portaaviones es un arma de los océanos, no de lagos y mares. Turquía necesitará un portaaviones si puede convertirse en un "Puerto brillante" del siglo XXI, y Erdogan el Sultán, después de haber conquistado el Medio Oriente, África del Norte, el Cáucaso, Rumania, Bulgaria y el sur de Ucrania, convirtiéndose en una superpotencia. Y esto ni siquiera es improbable, es imposible. Pero arruinar el presupuesto debido a la carrera armamentista es tan fácil .....
    No la molestemos.
  8. Sergey S.
    Sergey S. 15 diciembre 2013 11: 56 nuevo
    +1
    Cita: 0255
    ¿Y los estadounidenses no intentarán arruinar al luchador turco? Después de todo, pierden al comprador del F-35, obtienen otro competidor del F-35 ...
    ¿Tendrá este programa un efecto positivo en la decisión estadounidense de bombardear (con bombas de uranio empobrecido, bombas de fósforo) a los turcos por el régimen antidemocrático de Erdogan?

    Las preguntas son correctas. Pero ...
    Es probable que los estadounidenses apoyen este proyecto.
    1. Si el proyecto falla, los turcos tienen la culpa, y resolverán una parte de la idea, y el fracaso tendrá un efecto positivo en el dólar.
    2. Si el proyecto resulta ser los turcos sabiamente, los Yankees intentarán liderar el proceso, y será beneficioso para ellos, y la política se controlará en la dirección correcta ...
    1. Basileo
      Basileo 15 diciembre 2013 12: 57 nuevo
      +3
      Creo que ofrecerán una opción, como los japoneses y los coreanos a la vez. Le entregamos el F-16 y, sobre esta base, está desarrollando su propia modificación. Solo aquí el F-35 actuará como donante. Solo aquí creo en las posibilidades de los japoneses y los coreanos, pero los turcos, en realidad no)
  9. Altona
    Altona 15 diciembre 2013 12: 03 nuevo
    +5
    La ambición es ciertamente buena y encomiable ... La creación de un complejo de aviación moderno puede llevar a cabo la tarea de "estimular" su propio complejo militar-industrial para resolver tareas más ambiciosas ... Ellos notaron correctamente que la creación desde cero requerirá enormes esfuerzos y no el hecho de que terminará con algo exitoso ... Crear un avión para su propia Fuerza Aérea es una tarea muy costosa, todos los fabricantes están vendiendo activamente su descendencia en todo el mundo para compensar los costos y pagar el trabajo para modernizar y desarrollar nuevos modelos ... Hasta ahora, aparte de las relaciones públicas políticas y los apetitos de los magnates locales, no hay nada más o menos constructivo no es visible ...
  10. perepilka
    perepilka 15 diciembre 2013 12: 33 nuevo
    +5
    “Ahora tenemos oportunidades para implementar el programa del luchador nacional. "Sabemos que esta será una tarea difícil, pero creemos que nuestra industria de la aviación tiene la capacidad de elevar el avión en el aire durante los años 15-20", dijo Bayard.

    “Ostap llevado. El caso parecía estar mejorando ”(c) Doce sillas, Ilf y Petrov.
  11. turishev
    turishev 15 diciembre 2013 12: 38 nuevo
    0
    Los turcos tontos solo pueden coser abrigos y chaquetas de piel de oveja: su ingeniería no está desarrollada, un caza y un portaaviones no tienen sentido
    1. Odinoki
      Odinoki 15 diciembre 2013 13: 37 nuevo
      -1
      riendo pero eres tan inteligente que barriste un país enorme, arruinaste todo lo que vino de este país enorme, y ahora para comprar ropa compras solo estas chaquetas y abrigos de piel de oveja)) bueno, ¿quién es más tonto? wassat
      1. SSR
        SSR 15 diciembre 2013 17: 52 nuevo
        +4
        No entiendo una cosa. Eres una persona inteligente, erudita, pero puedes ver tu urapatriotismo turco: esto es uno, dos, no todo se mide con abrigos de piel de oveja. Reactores nucleares y los mejores elementos combustibles para ellos ¿quién los fabrica? Los atlas estadounidenses en los motores Samara vuelan, esto no es Khuhra Muhra, esto es lo que le da a sus máquinas energía, teléfonos, comunicaciones por satélite)))))
      2. Negro
        Negro 15 diciembre 2013 19: 58 nuevo
        +2
        Cita: solitario
        pero eres tan inteligente que barriste un país enorme


        Y tú, resulta, ¿tienes rastrillo? Para expulsar a los suyos de los mercados (aquí estamos, su verdad es tonta) con claveles, pero regrese a casa con los inteligentes y luego vea quién es inadecuado aquí.

        Pero el hecho de que haya algunos patriotas individuales que son extremadamente extraordinarios a su alrededor solo lo ven los tontos, ya que son incompetentes, demasiado lentos o demasiado rojos, esto también es cierto no desde una gran mente.
        Los turcos saben trabajar. los dioses no queman ollas.
      3. Ultra
        Ultra 15 diciembre 2013 20: 23 nuevo
        +2
        Cita: solitario
        Bueno, ¿quién es más tonto?

        Definitivamente Turquía! riendo
  12. kotdavin4i
    kotdavin4i 15 diciembre 2013 13: 37 nuevo
    +2
    Que tengan un buen día para todos y que tengan un buen fin de semana. Miré los comentarios: muchas personas recurrieron a la capacidad de Turquía para construir portaaviones, pero no sobre ese artículo, artículo sobre el programa para construir su propio caza. El principal curador del proyecto y todo ese apoyo lo proporciona SAAB, y ya están construyendo aviones de combate, Aselsan es el principal desarrollador de equipos electrónicos, es muy posible que los chinos ayuden en algunos asuntos, incluso se pueden comprar motores en el oeste y en Rusia. con dinero, por supuesto, un poco apretado, pero de todos modos, los turcos son personas tercas: querrán construirlo.
    Y sobre el tanque "Altai" http://vpk.name/news/101337_turciya_nachnet_seriinoe_proizvodstvo_otechestvennog
    o_tanka__premerministr.html: en un futuro próximo comienza su producción en masa.
    1. Odinoki
      Odinoki 15 diciembre 2013 13: 42 nuevo
      -1
      ¡Y te deseamos lo mismo, Sanych! y todavía no te olvides de Corea del Sur. Con la ayuda de los coreanos, pueden crear muchas cosas. Simplemente hay una subestimación elemental de las posibilidades.
      Muchos simplemente olvidaron que el tiempo no se encuentra en un solo lugar y, a diferencia de algunos, muchos realmente dieron un salto brusco en el desarrollo.
      1. kotdavin4i
        kotdavin4i 15 diciembre 2013 14: 42 nuevo
        +2
        Hola, Omar, la globalización es algo irreversible, y todo depende de los gustos políticos del liderazgo, Altai, y de la alteración del tanque coreano, así como de las armas autopropulsadas Fyrtyn: Turquía y Corea han cooperado durante mucho tiempo. Ahora UAVs ANKA - lanzamiento, haga una versión con armas de misiles.
    2. Bagatur
      Bagatur 15 diciembre 2013 17: 15 nuevo
      +8
      "Altai" es una copia autorizada de la "Pantera Negra" K-2 de Corea del Sur, también lo mismo con las armas autopropulsadas K-9, la fuente turca se alquila y hacen "Firtina", es la Kaka AK turca hecha en Bulgaria ... es búlgara solo por su nombre))) Luchador no es una broma, incluso el francés reconoció que "Rafal" puede ser el último avión francés ... Países como Alemania, Gran Bretaña, Italia, España hicieron Eurofighter juntos, no piensan (hasta ahora) en la quinta generación ... pero han tomado los turcos? El chacal turco quiere que los leones sean considerados ... no, tal vez solo países como amenazan los vecinos débiles. Si Irán no tenía sanciones, se omitió durante mucho tiempo ...
      1. Ultra
        Ultra 15 diciembre 2013 20: 25 nuevo
        +5
        Cita: Bagatur
        El chacal turco quiere que los leones sean considerados ...

        ¡No en la ceja, sino en el ojo! bueno
    3. ty60
      ty60 15 diciembre 2013 22: 55 nuevo
      +2
      No es un hecho, por supuesto, posiblemente el ajuste del F-35 se llevará a cabo con este dinero.
  13. 1c-inform-city
    1c-inform-city 15 diciembre 2013 13: 37 nuevo
    +4
    Cita: A.YARY
    La pregunta es, ¿cuándo aparecerá el portaaviones turco en el Mar Negro, nuestro "estratgi" de cosecha propia continuará chillando sobre la inutilidad de estos para Rusia? ¿O quitarán la cabeza de Gopa?

    Me pregunto qué hará el portaaviones en el Mar Negro. No solo está cubierto por la aviación costera, sino que también es atravesado por complejos costeros. Me pregunto cuánto tiempo vivirá en un área de agua tan pequeña. En realidad, estos barcos están un poco llenos de armas modernas en el Mediterráneo. Entonces, para Turquía, un portaaviones es solo un alarde, simplemente no lo necesitan. Aunque si quieren una bandera en sus manos, dejen que gasten recursos. Si llega algo innecesario, entonces desaparece algo necesario.
  14. 1c-inform-city
    1c-inform-city 15 diciembre 2013 13: 46 nuevo
    +5
    Con respecto a los aviones, podemos decir que no tienen el poder financiero de China o India, y lo más importante, no hay una escuela de diseño. Entonces, la fecha límite para cumplir estos deseos es de 20 años, y luego si SAAB diseña todo para ellos. Un ejemplo típico es el tanque y el avión de la India, y el tanque y el helicóptero turco (lo cual hicieron, pero resultó ser un desastre, y ellos mismos lo reconocieron) es indicativo.
  15. Bosk
    Bosk 15 diciembre 2013 14: 10 nuevo
    +4
    ¿No intentan rebajar el precio de la "madera contrachapada" estadounidense con tal declaración?
  16. iohanson
    iohanson 15 diciembre 2013 14: 12 nuevo
    +3
    Los turcos cosen bien, ropa, zapatillas, accesorios para puertas, etc. Los aviones no son su perfil como
  17. bosque
    bosque 15 diciembre 2013 14: 55 nuevo
    +2
    No saldrá un arrecife artificial malo de su portaaviones, pero el avión ... después de diez años, todos lo olvidarán.
  18. vostok1982
    vostok1982 15 diciembre 2013 14: 55 nuevo
    +1
    Divertido, por golly. Hasta ahora, ninguna de las grandes naciones europeas ha expresado intenciones de construir un avión de nueva generación. Y ellos, digan lo que digan, tienen una escuela de diseño, recursos, finanzas, experiencia de combate, etc. Dudo que Japón pueda hacer esto. ¿Qué es turquía? A menos que, si Saab llega a cero, y de los turcos solo se requiere un logotipo para pegarse.
    1. woland05
      woland05 15 diciembre 2013 15: 04 nuevo
      +2
      Así será, al parecer. Estados Unidos e Israel arrojarán algo de dinero, pero los suecos o los franceses lo harán ...
  19. Argón
    Argón 15 diciembre 2013 15: 05 nuevo
    +7
    Después de leer el titular, sonrió, el contenido causó una sonrisa maliciosa, habiendo fumado un cigarrillo, se sorprendió al notar que todavía estoy pensando en el "potencial de construcción de aviones de Turquía". riendo Y me di cuenta de que solo nos dieron las noticias en "empaque" y "desde la puerta de atrás". Trataré de mostrarlo "en la ventana", todo lo que se describe a continuación es mi imaginación, lo cerca que están de la realidad deciden por ti mismo. SAAB (probablemente el único fabricante de aviones europeo que no se congeló) en el programa F-35) claramente, como ya ha sucedido más de una vez, un nicho de aviones de compra / propiedad determinaría que su propiedad no afectaría la soberanía nacional del comprador (como F-35) al mismo tiempo tendría un costo mínimo del ciclo de vida, proporcionado en gran medida MGH pequeño (a diferencia del T-50) y lo más importante, el desarrollo del proyecto irá a cargo del cliente, con la máxima consideración de sus requisitos. Un ejemplo es la creación del Su-30MKI, MKK. Aquí Turquía apareció en el horizonte como un cliente. Sin embargo, dada la situación política interna extremadamente inestable, es poco probable que Turquía decida implementar un proyecto tan costoso (en cualquier caso, implementar un proyecto de helicóptero de combate de acuerdo con este esquema, entre los turcos de espíritu). no fue suficiente), todo su comportamiento, con declaraciones en voz alta, tenía como objetivo crear una impresión entre vecinos y "aliados" (principalmente los EE. UU.) de que las cosas iban mucho mejor de lo que realmente son.
    1. IGS
      IGS 15 diciembre 2013 17: 12 nuevo
      +5
      Y por qué no ... el este es un asunto delicado. En cualquier caso, SAAB gana aquí. No dinero, entonces publicidad.
  20. Odinoki
    Odinoki 15 diciembre 2013 17: 44 nuevo
    +4
    No olvide que los turcos llevan mucho tiempo recolectando F-16 bajo sus licencias, por lo que tienen experiencia en algo.
    1. Argón
      Argón 15 diciembre 2013 23: 48 nuevo
      -1
      No recolectan, sino que se reúnen, solo para ellos, y los turcos probablemente trabajaron allí solo como limpiadores y guardias de seguridad.
      1. Odinoki
        Odinoki 16 diciembre 2013 00: 38 nuevo
        +2
        ¡no digas tonterías! según tus palabras, si piensas eso, ¡nadie puede hacer nada más que los rusos! ¡incluso leer es asqueroso!
        1. Argón
          Argón 16 diciembre 2013 03: 01 nuevo
          +2
          No es necesario buscar indicios de nacionalismo en mis palabras, quería decir que no deberíamos esperar un producto de alta tecnología de un país que no tiene su propia escuela de ingeniería. Turquía no sobrevivió a la revolución industrial, todos los proyectos mencionados en los comentarios son esencialmente ensambles de destornilladores. Por ejemplo, en la fábrica de la compañía "Daimler", ubicado en Turquía, el 98.9% de todos los gerentes son extranjeros.
  21. Kir
    Kir 15 diciembre 2013 17: 48 nuevo
    +2
    Se puede dominar un planeador y algo más, pero en un motor de su propio diseño es probable que tropiecen si China ya lo está, y con esa experiencia, aún no ha sido capaz de lograr lo que vale la pena.
    1. Tersky
      Tersky 15 diciembre 2013 20: 42 nuevo
      +2
      Cita: Kir
      si es China, y él con esta experiencia aún no ha podido lograr el bien.

      En términos de fuselaje, China tiene el mismo éxito que el motor. Del mundo en un hilo ...
      1. Kir
        Kir 15 diciembre 2013 21: 08 nuevo
        +1
        Honestamente, creo mucho más en las oportunidades potenciales de China, es otra cuestión si los "amigos" del progreso y los "humanos universales" lo arruinarán antes, y tratarán de no dejarlo pasar, ciertamente lo fueron y lo serán, bueno, a menos que ellos mismos se pierdan en el olvido.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. Tambov nosotros ...
    Tambov nosotros ... 15 diciembre 2013 18: 58 nuevo
    +2
    Sí, este no es el Porta brillante. Lo que mantenía a Europa y al mundo civilizado en ese momento con miedo. Hubo una vez logros ...
  24. Monster_Fat
    Monster_Fat 15 diciembre 2013 19: 06 nuevo
    +3
    Oh bien. Érase una vez, se rieron de la China "atrasada" ...
  25. El hombre gordo
    El hombre gordo 15 diciembre 2013 20: 32 nuevo
    0
    Entiendo que el luchador turco suena irónico para muchos, lo que demuestra muchos comentarios picantes
    pero, sin embargo, con lo que es necesario comenzar de todos modos, al menos para diversificar el suministro de armas y no depender de nadie
    1. Kir
      Kir 15 diciembre 2013 20: 36 nuevo
      +3
      La ironía no es causada por el tema en sí, sino por el enfoque de los plazos y la posibilidad de crear, en absoluto, sino un cierto nivel de generación. Sí, y no olvide que el mercado de armas está dividido, lo que significa que nadie simplemente cederá, e incluso las últimas tecnologías no se pueden compartir, eso es todo.
    2. perepilka
      perepilka 15 diciembre 2013 20: 41 nuevo
      +5
      Cita: Hombre gordo
      pero, sin embargo, con lo que es necesario comenzar de todos modos, al menos para diversificar el suministro de armas y no depender de nadie
      Primero  solicitar
  26. libertad2013
    libertad2013 15 diciembre 2013 21: 28 nuevo
    +3
    Visité en 2007 allí en un viaje de negocios. Hay muchas cosas positivas: antiterrorista: los combatientes con trajes blindados están realmente en todas partes y armados, las mismas estructuras de hormigón armado están pintadas de amarillo-negro, inspeccionan los autos para ver si entran y salen y verifican la parte inferior a través de un espejo en un poste, etc. En una palabra +. Salarios y condiciones de vida: en 2007 nos quedamos atrás, ahora los superamos. Pero tienen un excelente beneficio de jubilación para los oficiales: suficiente para una casa y abrir una pequeña empresa. Armamento, y aquí hay un párrafo completo, casi todas las cosas viejas. Kalash de soldados se desvaneció al color del metal.
    1. smersh70
      smersh70 15 diciembre 2013 22: 24 nuevo
      +1
      Cita: Freedom2013
      Kalash de soldados se desvaneció al color del metal.

      Sí, lo daré todo por tal Kalash ... No sería por rumano y chino ... barnizado y parecía nuevo .........
  27. propolsky
    propolsky 15 diciembre 2013 22: 41 nuevo
    +1
    Déjelos construir, un estado independiente es mejor que un satélite sin elección ... Es solo que los plazos son de 15-20 años hoy en día ... Como si se comparara con los aviones del futuro, el póker no funcionó.
  28. Megatron
    Megatron 16 diciembre 2013 00: 33 nuevo
    +1
    Sí, lo daré todo por tal Kalash ... si no fuera por rumano y chino

    ¿Y luego para qué? Kalash turco? ¿O es nuestro, ruso? )))
    1. smersh70
      smersh70 16 diciembre 2013 13: 25 nuevo
      +1
      Cita: Megatron
      Kalash turco?

      no sucede ... que Kalash de los almacenes de su RDA ... y por lo tanto el Kalash ruso es el mejor !!!!!!!!!!
  29. Yeraz
    Yeraz 16 diciembre 2013 00: 39 nuevo
    +2
    Bien hecho.
    El artículo muestra que debido a la participación conjunta en el proyecto F-35, las empresas turcas no están comenzando desde cero, y otras ayudarán con la tecnología.
    Pero con el motor, es como si hubiera muchos artículos en los que los turcos decían que comprarían el motor en lugar de crearlo. Entonces el proyecto es bastante real. En cuanto a la masa, entiendo que inmediatamente se me ocurrió que los soviéticos se acostumbraron, hay un corte en todas partes pero estamos hablando de volúmenes y Turquía está muy lejos de nuestras realidades. Por lo tanto, la financiación estará claramente donde se pretende, y no en muebles.
  30. El hombre gordo
    El hombre gordo 16 diciembre 2013 01: 40 nuevo
    0
    Cita: Bagatur
    El chacal turco quiere que los leones sean considerados ... no, tal vez solo países como amenazan los vecinos débiles. Si Irán no tenía sanciones, se omitió durante mucho tiempo ...

    La mitad de todas las iglesias en Bulgaria fueron construidas durante el reinado del chacal turco en Bulgaria
    respuesta Querida, ¿qué desarrollos en el campo de las altas tecnologías se están llevando a cabo actualmente o se planea llevar a cabo Bulgaria?
    1. Clegg
      Clegg 16 diciembre 2013 13: 41 nuevo
      +2
      Cita: Hombre gordo
      respuesta Querida, ¿qué desarrollos en el campo de las altas tecnologías se están llevando a cabo actualmente o se planea llevar a cabo Bulgaria?

      Mrazishaped)))
  31. El comentario ha sido eliminado.