Programas militares de Turquía. “Ambiciones como Rolls Royce, oportunidades como Rover.

82
Programas militares de Turquía. “Ambiciones como Rolls Royce, oportunidades como Rover.

En 2006, el jefe de la Organización de Adquisiciones de Defensa de Turquía, Murat Bayar, declaró que el país no crearía a su luchador, pero en noviembre, en una entrevista con el semanario militar Defence News, 2013 rechazó sus palabras y dijo que el país comenzaría a desarrollarse. -monitor.com 8 diciembre.

“Ahora tenemos la oportunidad de implementar un programa nacional de combate. Sabemos que esta será una tarea difícil, pero creemos que nuestro aviación la industria tiene la capacidad de llevar el avión al aire durante 15-20 años ", dijo Bayar.

Los expertos temen que este proyecto confirme las palabras del ex embajador de Estados Unidos en Turquía, quien dijo que “Turquía tiene ambiciones de Rolls-Royce, pero tiene las capacidades de Rover (Turquía tenía ambiciones de Rolls Royce pero recursos de Rover; estas palabras se publicaron en el sitio web Wikileaks). Pero Ankara parece ser serio acerca de crear un luchador nacional.

“El estudio de factibilidad del programa incluye el cronograma de producción, los costos, los riesgos tecnológicos, las oportunidades para la industria local y las opciones para la cooperación internacional. Los hallazgos del estudio de factibilidad se presentarán a la subsecretaría de la industria de la defensa al comienzo de 2014 para una decisión final ", dijo Bayard.

El primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan (Recep Tayyip Erdogan) se enorgullece de apoyar este programa. El proyecto se denominó TFX, se consideran tres diseños conceptuales. La compañía sueca Saab, que desarrolló el caza Gripen, se convirtió en el "mentor del programa". La confianza del gobierno turco da el hecho de que las empresas nacionales han adquirido cierta experiencia al participar en el programa para crear un F-35 de caza estadounidense de quinta generación. Así, Ayesas y KALE tuvieron la oportunidad de trabajar en el campo de la aviación, TEI en diseño de motores, TAI en diseño de fuselaje e integración de sistemas a bordo, Aselsan en aviónica, radar y electrónica, Roketsan y MKEK en sistemas. armas, Ayesas y Milsoft en el desarrollo de software nacional, Meteksan en la creación de una línea de datos nacional. Pero también hay un aspecto financiero.

Los funcionarios de la industria de defensa estimaron que el desarrollo y la construcción de prototipos 8 costarían 11-13 mil millones de dólares estadounidenses, y esto solo cuesta prototipos. Si toma el precio de un luchador en 100 millones de dólares, el programa de producción de casi 200 luchará en 20 billones, si agrega el costo de los prototipos aquí, los costos totales alcanzarán los 31-33 billones. Pero este es un pronóstico muy optimista. Los expertos creen que el presupuesto real del programa será de casi 70 billones de dólares. Turquía también planea comprar aviones de combate X-NUMX F-100, que cuestan entre 35 y 16 billones. Por lo tanto, ambos programas le costarán a Ankara de 20 a 47 billones.

Agregue a este monto los costos de adquisición de armas y equipos militares nuevos y modernizados, que van desde 3 a 4 mil millones de dólares anuales. En este sentido, los ambiciosos planes militares de Turquía (más los planes para la construcción de portaaviones aquí) pueden ser una confirmación de las amargas palabras del embajador estadounidense.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    15 diciembre 2013 10: 41
    Este proyecto será una confirmación de las palabras del ex embajador de Estados Unidos en Turquía, quien dijo que "Turquía tiene ambiciones de Rolls-Royce, pero tiene las capacidades de Rover
    No pudieron crear un tanque, pero aquí hay un MODERN FIGHTER, y en el futuro AIRLINEER ... "No según el sombrero de Senka ..."
    1. Hudo
      +20
      15 diciembre 2013 11: 08
      Cita: svp67
      "No por el sombrero de Senka ..."


      Eh no! Con sabor turco, suena así: no según Recep Fez.
      1. +3
        15 diciembre 2013 11: 10
        Cita: Hudo
        Eh no! Con sabor turco, suena así: no según Recep Fez.

        Como decía Ivan Vasilyevich: "... bueno, el perro está con él"
        1. A.YARY
          -6
          15 diciembre 2013 11: 23
          No deberías pensar eso.
          Turquía podrá crear un portaaviones con la participación de nuestros hermanos ucranianos y especialistas atraídos por otros países.
          Financieramente es bastante posible, y otras razones simplemente no se pueden tener en cuenta en la situación actual.
          La pregunta es, cuando un portaaviones turco aparecerá en el Mar Negro, ¿seguirán nuestros "StratEgs" de cosecha propia chillando sobre la inutilidad de estos para Rusia?
          1. +3
            15 diciembre 2013 11: 29
            Cita: A.YARY
            Turquía podrá crear un portaaviones con la participación de nuestros hermanos ucranianos y especialistas atraídos por otros países.

            En un futuro cercano, y esto es 10 años, no podrá hacerlo, hay mucho que crear, y creo que los ucranianos lo harán antes que China "flete"
            1. +7
              15 diciembre 2013 15: 02
              Cita: svp67
              En un futuro cercano, y esto es 10 años, no podrá hacerlo, hay mucho que crear, y creo que los ucranianos lo harán antes que China "flete"


              La Federación de Rusia será "despedida" por mi tía en Ucrania en la oficina de diseño en la que uno trabaja, por lo que de vez en cuando se envían a Moscú.
              1. +7
                15 diciembre 2013 15: 08
                Cita: zvereok
                La Federación de Rusia será "despedida" por mi tía en Ucrania en la oficina de diseño en la que uno trabaja, por lo que de vez en cuando se envían a Moscú.
                Eso sería muy bueno, pero la regla - "quién paga, entonces ..." funciona con Ucrania más que cierta. Y China ahora es rica y no escatima dinero para el desarrollo de "desarrollos soviéticos" ... nuestras oficinas de diseño, para ellos "las puertas estaban cerradas", por lo que los chinos ahora están muy diligentemente "trabajando en Ucrania"
                1. Lesnik
                  +2
                  15 diciembre 2013 15: 11
                  Hay tanta basura negativas meticulosamente y meticulosamente gire los gabinetes en busca de documentación técnica
                2. +4
                  15 diciembre 2013 23: 25
                  Cita: svp67
                  por lo que los chinos ahora están muy "trabajando en Ucrania"

                  trabajo Trabajo
                  Leí que China proporcionó a Ucrania su paraguas nuclear.
          2. -4
            15 diciembre 2013 11: 56
            Cita: A.YARY
            La pregunta es, cuando un portaaviones turco aparecerá en el Mar Negro, ¿seguirán nuestros "StratEgs" de cosecha propia chillando sobre la inutilidad de estos para Rusia?


            No sé acerca de los estrategas locales, pero los alegres patriotas argumentarán que los turcos no pueden hacer un portaaviones)))
            1. +1
              15 diciembre 2013 20: 19
              Cita: solitario
              Los turcos no pueden hacer un portaaviones)))


              Son capaces, pero ¿por qué?

              Allí, los persas también se propusieron la tarea: hacer una platija estratosférica voladora. Aunque saben claramente que realizarán el 50%
            2. +2
              15 diciembre 2013 20: 21
              Cita: solitario
              pero los animadores-patriotas argumentarán que los turcos no pueden hacer un portaaviones)))

              ¿Turcos "hurra patriotas"?
            3. +1
              15 diciembre 2013 22: 35
              No del todo correcto. ¿Tenemos datos objetivos sobre las capacidades de Turquía? Entonces, ¿por qué el Estado Mayor no los conoce?
          3. Lesnik
            +12
            15 diciembre 2013 12: 36
            Cita: A.YARY
            No deberías pensar eso.
            Turquía podrá crear un portaaviones con la participación de nuestros hermanos ucranianos y especialistas atraídos por otros países.


            Escucha, deja de arrastrar a Ucrania y los ucranianos a lo que no entras porque el artículo dice:

            La empresa sueca Saab, que desarrolló el luchador Gripen, se ha convertido en un "mentor de programa".


            Cita: A.YARY
            La pregunta es, cuando un portaaviones turco aparecerá en el Mar Negro, ¿continuarán nuestros "estrategas" locales chillando sobre la inutilidad de estos para Rusia? ¿O le sacarán la cabeza a Gopa? [/ B]


            ¿Por qué demonios hay un portaaviones en el mar interior? ya controlan el estrecho y toda el área del agua; necesitan un portaaviones para encajar en la división de África
          4. +12
            15 diciembre 2013 12: 53
            ¿Y por qué en el portaaviones de la Copa Mundial? Los turcos, por así decirlo, aterrizan en aeropuertos cercanos. Un portaaviones para la Copa del Mundo es como un acorazado para el Volga, no es lo más necesario.
          5. +3
            15 diciembre 2013 15: 25
            Cita: A.YARY
            cuando aparece un portaaviones turco en el Mar Negro

            ¿Y por qué es necesario allí? En mi rango de aviación terrestre es más que suficiente, y teniendo en cuenta el reabastecimiento de combustible aún más. ¿O quieres adaptarlo a la costa de Crimea?
          6. Kir
            +2
            15 diciembre 2013 17: 46
            Empezamos por la salud. y hemos terminado ... bueno, preguntarían si eran verdaderos especialistas y no alarmistas y personas contratadas, donde es aconsejable usar portaaviones, bueno, ciertamente no negros ni bálticos.
          7. mvg
            +2
            15 diciembre 2013 23: 28
            ¿Por qué en un charco negro un portaaviones?
          8. Nikolaxp
            +2
            16 diciembre 2013 14: 46
            Cita: A.YARY
            La pregunta es, ¿cuándo aparecerá el portaaviones turco en el Mar Negro?

            Tengo una pregunta para ti, en rábano picante Turquía en el portaaviones del Mar Negro? Se necesita un portaaviones donde los aviones generalmente no pueden volar (otros continentes, por ejemplo). Y a 500 km a través del Mar Negro, incluso en un camión de maíz, puede volar desde un aeródromo regular. Se necesitan transportistas en los océanos, y en el Mar Negro será atravesado como un charco por los sistemas costeros antibuque desde todos los lados.
        2. AVV
          +3
          15 diciembre 2013 12: 49
          Bueno, deja que lo intenten !!! ¿Y si ven que han gastado dinero?
      2. +7
        15 diciembre 2013 11: 40
        Cita: Hudo
        Eh no! Con sabor turco, suena así: no según Recep Fez.

        O fez no es un sombrero, pero en las manos de Sen'kin un luchador siempre es más grueso.
      3. +3
        15 diciembre 2013 15: 44
        Construir armas de alta tecnología no es una empuñadura para diluir)
      4. +3
        15 diciembre 2013 20: 14
        Cita: Hudo
        No Recep Fez


        ¿Hay una bandera turca en la imagen? Ahi esta. Entonces comprarán tan lindo. Y se olvidarán de su luchador nacional, o dejarán que los vegetarianos ucranianos prueben que la grasa es una planta.
    2. tomar el sol
      +8
      15 diciembre 2013 11: 23
      Cita: svp67
      No pudieron crear un tanque, pero aquí hay un MODERN FIGHTER, y en el futuro AIRLINEER ... "No según el sombrero de Senka ..."

      Los estadounidenses ayudarán a crear.
      En el peor de los casos, los chinos arrojarán algo.
      Para Erdogan, lo principal es el prestigio, y cómo volará y cuáles serán las características de rendimiento en mi opinión. -SECUNDARIO.
      Todas las armas modernas producidas en Turquía en los últimos 5 años son desarrollos extranjeros.
      De sus inventos y la creación de nuevas tecnologías entre los turcos 000.
      1. +5
        15 diciembre 2013 12: 54
        Esto seguramente es muy similar al MiG LFI.
        1. tomar el sol
          +3
          15 diciembre 2013 14: 11
          Cita: Basileus
          Esto seguramente es muy similar al MiG LFI.

          MiG-1.44 (MFI) es muy similar.
          1. +1
            16 diciembre 2013 09: 51
            Sí, no pensé en 1.44) A la luz de las noticias de Rogozin sobre prometedores combatientes ligeros, me olvido de TI.

            Me parece que son solo las fantasías de alguien, y no un verdadero proyecto chino.
    3. +6
      15 diciembre 2013 11: 30
      Cita: svp67
      No pudieron crear un tanque, pero aquí hay un MODERN FIGHTER, y en el futuro AIRLINEER ... "No según el sombrero de Senka ..."

      En mi opinión, todo es más fácil: recortar el presupuesto. Con "0", hacer un avión de combate moderno es fantástico. Si al menos algo funciona, bueno, no hay costos. No solo nuestras sierras son afiladas.
    4. 0
      15 diciembre 2013 11: 55
      subestimación, como siempre. El tanque ya se ha creado. Incluso se está probando. Y si quieren hacer algo, necesitan finanzas y ganas.
      1. +2
        15 diciembre 2013 14: 46
        Cita: solitario
        subestimación, como siempre. El tanque ya se ha creado. Incluso se está probando. Y si quieren hacer algo, necesitan finanzas y ganas.

        No vale la pena comparar un tanque y un avión. Al crear un avión moderno, necesitará, además de desarrollar un montón de tecnologías. Y esta vez, dinero y otros. Si comienza a hacerlo, primero con algunos modelos más simples. Y aquí, sin experiencia ...
        Será ambicioso, pero difícil de lograr y extremadamente costoso. Y las fechas se cambiarán, específicamente ...
      2. +3
        15 diciembre 2013 14: 49
        Sí, solo hay un nombre turco. Occidente fusiona tecnologías que no son de la primera frescura para ningún turco y polaco, pero luego cuentan lo que ellos mismos desarrollaron.
      3. +5
        15 diciembre 2013 20: 24
        Cita: solitario
        subestimación como siempre El tanque ya está creado.

        El tanque "Altay" (Altay) fue desarrollado por la firma surcoreana Hyundai Rotem en conjunto con la compañía automotriz turca Otokar. La base del nuevo tanque turco fue el tanque surcoreano. HC-2 Panter negro que, a su vez, se basa en Abrams .. Leer completamente aquí. Entonces, ¿quién creó lo ya creado? guiño ?
      4. +2
        15 diciembre 2013 22: 40
        Y muéstranoslo con todo TTH-plizzz
        1. +4
          15 diciembre 2013 23: 22
          Cita: ty60
          Y muéstranoslo con todo TTH-plizzz

          Haga clic en este enlacey serás feliz ..... guiño riendo El año pasado también hubo un artículo sobre HE "Comparación de Altay, Leopard 2a, T-90"Buena suerte.
    5. +23
      15 diciembre 2013 14: 32
      ... el jefe de la Organización de Adquisiciones de Defensa de Turquía, Murat Bayar, dijo que el país no crearía su luchador, pero en noviembre, 2013, en una entrevista con el semanario militar Defence News, rechazó sus palabras y dijo que el país comenzaría a desarrollarse ...

      1. IGS
        +6
        15 diciembre 2013 17: 03
        ¿Y dónde están tanto? genios ¿Contratarán pilotos? qué
      2. +7
        15 diciembre 2013 18: 23
        Y nosotros rata

        ¡Maldita sea, quería decir lo mismo! riendo Gran ventaja para ti! candidato
  2. +7
    15 diciembre 2013 10: 46
    El ejemplo de Turquía muestra cuánto dinero gasta el país en desarrollo en la creación de tecnología de aviación. Y China, al copiar los aviones rusos, a expensas del contribuyente ruso, "ahorra" tiempo y dinero. Fealdad.
  3. avt
    +4
    15 diciembre 2013 11: 04
    Sí. Por lo tanto, quieren unirse a las filas de los jugadores mundiales para que cualquier presunción entre en juego. Todo terminará como con un tanque y un helicóptero, o nada en absoluto.
    1. 0
      15 diciembre 2013 17: 35
      Cita: avt
      ak quieren en una serie de jugadores mundiales que cualquier presumido vaya

      Sí, en un momento repararon el "Goeben" abandonado por los alemanes e inmediatamente entraron en el "club dreadnought"))))
  4. Makarov
    +5
    15 diciembre 2013 11: 19
    "Ambiciones de Rolls-Royce, capacidades foxoped
    1. +4
      15 diciembre 2013 11: 42
      Cita: makarov
      posibilidades como un "foxoped"

      Y mujer.
  5. +3
    15 diciembre 2013 11: 32
    ¿Y los estadounidenses no intentarán arruinar al luchador turco? Después de todo, pierden al comprador del F-35, obtienen otro competidor del F-35 ...
    ¿Tendrá este programa un efecto positivo en la decisión estadounidense de bombardear (con bombas de uranio empobrecido, bombas de fósforo) a los turcos por el régimen antidemocrático de Erdogan?
    1. +2
      15 diciembre 2013 14: 21
      Cita: 0255
      ¿Y los estadounidenses no intentarán arruinar al luchador turco? Después de todo, pierden al comprador del F-35, obtienen otro competidor del F-35 ...

      TURQUÍA no crea este avión por varias razones.
      ¡Y uno de los aliados más importantes y más importantes no permitirá que un competidor crezca! Están intentando de todas las formas posibles las habilidades de China para poner palos en las ruedas, y aquí también Turquía, para no estar allí. No estoy hablando de la ausencia de una serie de tecnologías en general, por ejemplo, la absorción de recubrimientos o un sistema de control de demonios de EE. UU. Que no pueden crear en absoluto.
      1. +2
        15 diciembre 2013 22: 49
        ¿Pero no están las abuelas enterradas aquí por depurarlas? Ellos saben cómo cortarnos no peor
  6. +4
    15 diciembre 2013 11: 42
    Soñar no es dañino, sino inútil. Dudo que tengan éxito. Y los portaaviones por qué no entiendo. La zona de sus intereses está al lado de ellos. Tal vez en el futuro van a pelear con Estados Unidos.
  7. +4
    15 diciembre 2013 11: 51
    Cita: A.YARY
    No deberías pensar eso.
    Turquía podrá crear un portaaviones con la participación de nuestros hermanos ucranianos y especialistas atraídos por otros países.
    Financieramente es bastante posible, y otras razones simplemente no se pueden tener en cuenta en la situación actual.
    La pregunta es, cuando un portaaviones turco aparecerá en el Mar Negro, ¿seguirán nuestros "StratEgs" de cosecha propia chillando sobre la inutilidad de estos para Rusia?


    ¿Nafig un portaaviones en el Mar Negro, que es atravesado por misiles? El portaaviones es un arma de los océanos, no de lagos y mares. Turquía necesitará un portaaviones si tan solo puede convertirse en el "puerto resplandeciente" del siglo XXI, y Erdogan el sultán al conquistar Oriente Medio, África del Norte, el Cáucaso, Rumania, Bulgaria y el sur de Ucrania, convirtiéndose en una superpotencia. Y esto ni siquiera es improbable, es imposible. Pero arruinar el presupuesto debido a la carrera armamentista es tan fácil ...
    No la molestemos.
  8. +1
    15 diciembre 2013 11: 56
    Cita: 0255
    ¿Y los estadounidenses no intentarán arruinar al luchador turco? Después de todo, pierden al comprador del F-35, obtienen otro competidor del F-35 ...
    ¿Tendrá este programa un efecto positivo en la decisión estadounidense de bombardear (con bombas de uranio empobrecido, bombas de fósforo) a los turcos por el régimen antidemocrático de Erdogan?

    Las preguntas son correctas. Pero ...
    Es probable que los estadounidenses apoyen este proyecto.
    1. Si el proyecto falla, los turcos tienen la culpa, y resolverán una parte de la idea, y el fracaso tendrá un efecto positivo en el dólar.
    2. Si el proyecto resulta ser los turcos sabiamente, los Yankees intentarán liderar el proceso, y será beneficioso para ellos, y la política se controlará en la dirección correcta ...
    1. +3
      15 diciembre 2013 12: 57
      Creo que ofrecerán una opción, como los japoneses y los coreanos a la vez. Le entregamos el F-16 y, sobre esta base, está desarrollando su propia modificación. Solo aquí el F-35 actuará como donante. Solo aquí creo en las posibilidades de los japoneses y los coreanos, pero los turcos, en realidad no)
  9. +5
    15 diciembre 2013 12: 03
    La ambición es, por supuesto, buena y encomiable ... La creación de un complejo de aviación moderno puede perseguir la tarea de "preparar" su propio complejo militar-industrial para resolver tareas más ambiciosas ... Se señaló con razón que crear desde cero requerirá enormes esfuerzos y no es un hecho que terminará con algo exitoso ... Crear un avión para su propia Fuerza Aérea es una tarea muy costosa, todos los fabricantes están vendiendo activamente a su descendencia en todo el mundo para reducir los costos y pagar el trabajo de modernización y desarrollo de nuevos modelos ... Hasta ahora, aparte de las relaciones públicas políticas y los apetitos de los magnates locales, nada más ni menos constructivo no es visible ...
  10. +5
    15 diciembre 2013 12: 33
    “Ahora tenemos oportunidades para implementar el programa del luchador nacional. "Sabemos que esta será una tarea difícil, pero creemos que nuestra industria de la aviación tiene la capacidad de elevar el avión en el aire durante los años 15-20", dijo Bayard.

    “Ostap llevado. El caso parecía estar mejorando ”(c) Doce sillas, Ilf y Petrov.
  11. 0
    15 diciembre 2013 12: 38
    Los turcos tontos solo pueden coser abrigos y chaquetas de piel de oveja: su ingeniería no está desarrollada, un caza y un portaaviones no tienen sentido
    1. -1
      15 diciembre 2013 13: 37
      riendo pero eres tan inteligente que barriste un país enorme, arruinaste todo lo que vino de este país enorme, y ahora para comprar ropa compras solo estas chaquetas y abrigos de piel de oveja)) bueno, ¿quién es más tonto? wassat
      1. SSR
        +4
        15 diciembre 2013 17: 52
        No entiendo una cosa. Eres una persona inteligente, erudita, pero puedes ver tu urapatriotismo turco: esto es uno, dos, no todo se mide con abrigos de piel de oveja. Reactores nucleares y los mejores elementos combustibles para ellos ¿quién los fabrica? Los atlas estadounidenses en los motores Samara vuelan, esto no es Khuhra Muhra, esto es lo que le da a sus máquinas energía, teléfonos, comunicaciones por satélite)))))
      2. +2
        15 diciembre 2013 19: 58
        Cita: solitario
        pero eres tan inteligente que barriste un país enorme


        Y tú, resulta, ¿tienes rastrillo? Para expulsar a los suyos de los mercados (aquí estamos, su verdad es tonta) con claveles, pero regrese a casa con los inteligentes y luego vea quién es inadecuado aquí.

        Pero el hecho de que haya algunos patriotas individuales que son extremadamente extraordinarios a su alrededor solo lo ven los tontos, ya que son incompetentes, demasiado lentos o demasiado rojos, esto también es cierto no desde una gran mente.
        Los turcos saben trabajar. los dioses no queman ollas.
      3. +2
        15 diciembre 2013 20: 23
        Cita: solitario
        Bueno, ¿quién es más tonto?

        Definitivamente Turquía! riendo
  12. +2
    15 diciembre 2013 13: 37
    Que tengan un buen día para todos y que tengan un buen fin de semana. Miré los comentarios: muchas personas recurrieron a la capacidad de Turquía para construir portaaviones, pero no sobre ese artículo, artículo sobre el programa para construir su propio caza. El principal curador del proyecto y todo ese apoyo lo proporciona SAAB, y ya están construyendo aviones de combate, Aselsan es el principal desarrollador de equipos electrónicos, es muy posible que los chinos ayuden en algunos asuntos, incluso se pueden comprar motores en el oeste y en Rusia. con dinero, por supuesto, un poco apretado, pero de todos modos, los turcos son personas tercas: querrán construirlo.
    Y sobre el tanque de Altai http://vpk.name/news/101337_turciya_nachnet_seriinoe_proizvodstvo_otechestvennog
    o_tanka__premerministr.html: en un futuro próximo comienza su producción en masa.
    1. -1
      15 diciembre 2013 13: 42
      ¡Y te deseamos lo mismo, Sanych! y todavía no te olvides de Corea del Sur. Con la ayuda de los coreanos, pueden crear muchas cosas. Simplemente hay una subestimación elemental de las posibilidades.
      Muchos simplemente olvidaron que el tiempo no se encuentra en un solo lugar y, a diferencia de algunos, muchos realmente dieron un salto brusco en el desarrollo.
      1. +2
        15 diciembre 2013 14: 42
        Hola hola, Omar, la globalización es algo irreversible, y todo depende solo de los gustos políticos del liderazgo, "Altai" y, por lo tanto, de la alteración del tanque coreano, y también del arma autopropulsada "Firtin": Turquía y Corea han estado cooperando durante mucho tiempo. Ahora que se está produciendo el UAV ANKA, se está fabricando una versión con armamento de cohetes.
    2. +8
      15 diciembre 2013 17: 15
      "Altai" es una copia con licencia del K-2 "Black Panther" de Corea del Sur, lo mismo que los cañones autopropulsados ​​K-9, el turco kupele lezenz y hacen "Firtina" es el cacao turco AK fabricado en Bulgaria ... es búlgaro solo por su nombre))) Fighter Esto no es una broma, incluso un francés admitió que el Rafal puede ser alcanzado en el último avión francés ... Países como Alemania, Gran Bretaña, Italia, España fabricaron Eurofighter juntos, no piensan (todavía) en la quinta generación ... pero , ¿se lo llevaron los turcos? El chacal turco quiere ser leones desde su pensamiento ... no, solo pueden amenazar a los países como debilidad. Si no hubo sanciones, Irán las pasó por alto hace mucho tiempo ...
      1. +5
        15 diciembre 2013 20: 25
        Cita: Bagatur
        El chacal turco quiere que los leones sean considerados ...

        ¡No en la ceja, sino en el ojo! candidato
    3. +2
      15 diciembre 2013 22: 55
      No es un hecho, por supuesto, posiblemente el ajuste del F-35 se llevará a cabo con este dinero.
  13. +4
    15 diciembre 2013 13: 37
    Cita: A.YARY
    La pregunta es, cuando un portaaviones turco aparecerá en el Mar Negro, ¿seguirán nuestros "StratEgs" de cosecha propia chillando sobre la inutilidad de estos para Rusia?

    Me pregunto qué hará el portaaviones en el Mar Negro. No solo está cubierto por la aviación costera, sino que también es atravesado por complejos costeros. Me pregunto cuánto tiempo vivirá en un área de agua tan pequeña. En realidad, estos barcos están un poco llenos de armas modernas en el Mediterráneo. Entonces, para Turquía, un portaaviones es solo un alarde, simplemente no lo necesitan. Aunque si quieren una bandera en sus manos, dejen que gasten recursos. Si llega algo innecesario, entonces desaparece algo necesario.
  14. +5
    15 diciembre 2013 13: 46
    Con respecto a los aviones, podemos decir que no tienen el poder financiero de China o India, y lo más importante, no hay una escuela de diseño. Entonces, la fecha límite para cumplir estos deseos es de 20 años, y luego si SAAB diseña todo para ellos. Un ejemplo típico es el tanque y el avión de la India, y el tanque y el helicóptero turco (lo cual hicieron, pero resultó ser un desastre, y ellos mismos lo reconocieron) es indicativo.
  15. +4
    15 diciembre 2013 14: 10
    Con tal declaración, ¿no están tratando de reducir el precio de la "madera contrachapada" estadounidense?
  16. +3
    15 diciembre 2013 14: 12
    Los turcos cosen bien, ropa, zapatillas, accesorios para puertas, etc. Los aviones no son su perfil como
  17. +2
    15 diciembre 2013 14: 55
    No saldrá un arrecife artificial malo de su portaaviones, pero el avión ... después de diez años, todos lo olvidarán.
  18. +1
    15 diciembre 2013 14: 55
    Divertido, por golly. Hasta ahora, ninguna de las grandes naciones europeas ha expresado intenciones de construir un avión de nueva generación. Y ellos, digan lo que digan, tienen una escuela de diseño, recursos, finanzas, experiencia de combate, etc. Dudo que Japón pueda hacer esto. ¿Qué es turquía? A menos que, si Saab llega a cero, y de los turcos solo se requiere un logotipo para pegarse.
    1. +2
      15 diciembre 2013 15: 04
      Así será, al parecer. Estados Unidos e Israel arrojarán algo de dinero, pero los suecos o los franceses lo harán ...
  19. +7
    15 diciembre 2013 15: 05
    Después de leer el titular sonrió, el contenido provocó una sonrisa maliciosa, fumando un cigarrillo, notó con sorpresa que todavía pienso en el "potencial de construcción de aviones de Turquía". riendo Y me di cuenta, solo la noticia nos fue entregada en el "empaque" y "desde la puerta trasera". Intentaré mostrarla "en la ventana", todo lo que se describe a continuación son mis fabricaciones, qué tan cerca están de la realidad, decide por ti mismo. Empresa SAAB (quizás el único fabricante de aviones europeo que no ha congelado sí mismo en el programa F-35) claramente, como ya ha sucedido más de una vez, ha definido su avión de combate de nicho, cuya compra / propiedad no afectaría la soberanía nacional del comprador (como el F-35) al mismo tiempo tendría un costo de ciclo de vida mínimo, siempre que en gran medida pequeño MGH (en contraste con el T-50), y lo más importante, el desarrollo del proyecto correrá a cargo del cliente, teniendo en cuenta sus requisitos tanto como sea posible. Un ejemplo similar es la creación del Su-30MKI, MKK. Ahí es donde Turquía apareció en el horizonte como cliente. Sin embargo, dada la situación política interna extremadamente inestable, es poco probable que Turquía decida sobre la implementación de un proyecto tan costoso (al menos sobre la implementación de un proyecto de helicóptero de combate de acuerdo con dicho esquema, los turcos tienen el espíritu no es suficiente), todo su comportamiento, con declaraciones ruidosas, tiene la intención de crear la impresión entre vecinos y "aliados" (principalmente Estados Unidos) de que las cosas van mucho mejor de lo que realmente están.
    1. IGS
      +5
      15 diciembre 2013 17: 12
      Y por qué no ... el este es un asunto delicado. En cualquier caso, SAAB gana aquí. No dinero, entonces publicidad.
  20. +4
    15 diciembre 2013 17: 44
    No olvide que los turcos llevan mucho tiempo recolectando F-16 bajo sus licencias, por lo que tienen experiencia en algo.
    1. -1
      15 diciembre 2013 23: 48
      No recolectan, sino que se reúnen, solo para ellos, y los turcos probablemente trabajaron allí solo como limpiadores y guardias de seguridad.
      1. +2
        16 diciembre 2013 00: 38
        ¡no digas tonterías! según tus palabras, si piensas eso, ¡nadie puede hacer nada más que los rusos! ¡incluso leer es asqueroso!
        1. +2
          16 diciembre 2013 03: 01
          No es necesario buscar indicios de nacionalismo en mis palabras, quería decir que uno no debe esperar un producto de alta tecnología de un país que no tiene su propia escuela de ingeniería. Turquía no sobrevivió a la revolución industrial, todos los proyectos mencionados en los comentarios son esencialmente un ensamblaje de destornilladores. Como ejemplo en la fábrica de la empresa "Daimler" ubicado en Turquía 98.9% de todos los gerentes son extranjeros.
  21. Kir
    +2
    15 diciembre 2013 17: 48
    Se puede dominar un planeador y algo más, pero en un motor de su propio diseño es probable que tropiecen si China ya lo está, y con esa experiencia, aún no ha sido capaz de lograr lo que vale la pena.
    1. +2
      15 diciembre 2013 20: 42
      Cita: Kir
      si es China, y él con esta experiencia aún no ha podido lograr el bien.

      En términos de fuselaje, China tiene el mismo éxito que el motor. Del mundo en un hilo ...
      1. Kir
        +1
        15 diciembre 2013 21: 08
        Sinceramente, creo mucho más en el potencial de China, otra cuestión es si los "amigos" del progreso y la "humanidad común" la arruinarán antes, y mucho menos intentarán no dejarlo ir, ciertamente lo han hecho y lo harán, bueno, quizás ellos mismos vayan al olvido.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. Tambov nosotros ...
    +2
    15 diciembre 2013 18: 58
    Sí, este no es el Porta brillante. Lo que mantenía a Europa y al mundo civilizado en ese momento con miedo. Hubo una vez logros ...
  24. +3
    15 diciembre 2013 19: 06
    Oh bien. Érase una vez se rieron de la China "atrasada" ...
  25. 0
    15 diciembre 2013 20: 32
    Entiendo que el luchador turco suena irónico para muchos, lo que demuestra muchos comentarios picantes
    pero, sin embargo, con lo que es necesario comenzar de todos modos, al menos para diversificar el suministro de armas y no depender de nadie
    1. Kir
      +3
      15 diciembre 2013 20: 36
      La ironía no es causada por el tema en sí, sino por el enfoque de los plazos y la posibilidad de crear, en absoluto, sino un cierto nivel de generación. Sí, y no olvide que el mercado de armas está dividido, lo que significa que nadie simplemente cederá, e incluso las últimas tecnologías no se pueden compartir, eso es todo.
    2. +5
      15 diciembre 2013 20: 41
      Cita: Hombre gordo
      pero, sin embargo, con lo que es necesario comenzar de todos modos, al menos para diversificar el suministro de armas y no depender de nadie
      Primero solicita
  26. libertad2013
    +3
    15 diciembre 2013 21: 28
    Visité en 2007 allí en un viaje de negocios. Hay muchas cosas positivas: antiterrorista: los combatientes con trajes blindados están realmente en todas partes y armados, las mismas estructuras de hormigón armado están pintadas de amarillo-negro, inspeccionan los autos para ver si entran y salen y verifican la parte inferior a través de un espejo en un poste, etc. En una palabra +. Salarios y condiciones de vida: en 2007 nos quedamos atrás, ahora los superamos. Pero tienen un excelente beneficio de jubilación para los oficiales: suficiente para una casa y abrir una pequeña empresa. Armamento, y aquí hay un párrafo completo, casi todas las cosas viejas. Kalash de soldados se desvaneció al color del metal.
    1. smersh70
      +1
      15 diciembre 2013 22: 24
      Cita: Freedom2013
      Kalash de soldados se desvaneció al color del metal.

      Sí, lo daré todo por tal Kalash ... No sería por rumano y chino ... barnizado y parecía nuevo .........
  27. +1
    15 diciembre 2013 22: 41
    Déjelos construir, un estado independiente es mejor que un satélite sin elección ... Es solo que los plazos son de 15-20 años hoy en día ... Como si se comparara con los aviones del futuro, el póker no funcionó.
  28. +1
    16 diciembre 2013 00: 33
    Sí, lo daré todo por tal Kalash ... si no fuera por rumano y chino

    ¿Y luego para qué? Kalash turco? ¿O es nuestro, ruso? )))
    1. smersh70
      +1
      16 diciembre 2013 13: 25
      Cita: Megatron
      Kalash turco?

      no sucede ... que Kalash de los almacenes de su RDA ... y por lo tanto el Kalash ruso es el mejor !!!!!!!!!!
  29. +2
    16 diciembre 2013 00: 39
    Bien hecho.
    El artículo muestra que debido a la participación conjunta en el proyecto F-35, las empresas turcas no están comenzando desde cero, y otras ayudarán con la tecnología.
    Pero con el motor, es como si hubiera muchos artículos en los que los turcos decían que comprarían el motor en lugar de crearlo. Entonces el proyecto es bastante real. En cuanto a la masa, entiendo que inmediatamente se me ocurrió que los soviéticos se acostumbraron, hay un corte en todas partes pero estamos hablando de volúmenes y Turquía está muy lejos de nuestras realidades. Por lo tanto, la financiación estará claramente donde se pretende, y no en muebles.
  30. 0
    16 diciembre 2013 01: 40
    Cita: Bagatur
    El chacal turco quiere que los leones sean considerados ... no, tal vez solo países como amenazan los vecinos débiles. Si Irán no tenía sanciones, se omitió durante mucho tiempo ...

    La mitad de todas las iglesias en Bulgaria fueron construidas durante el reinado del chacal turco en Bulgaria
    respuesta Querida, ¿qué desarrollos en el campo de las altas tecnologías se están llevando a cabo actualmente o se planea llevar a cabo Bulgaria?
    1. Clegg
      +2
      16 diciembre 2013 13: 41
      Cita: Hombre gordo
      respuesta Querida, ¿qué desarrollos en el campo de las altas tecnologías se están llevando a cabo actualmente o se planea llevar a cabo Bulgaria?

      Mrazishaped)))
  31. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"