Mikhail Leontyev: "La Unión Soviética se arruinó por su propia élite"
Creer que el referéndum de toda la Unión de 17 en marzo 1991 del año podría salvar al país, e ignorarlo destruyó la URSS, es bastante ridículo. Las consecuencias que todos conocen no fueron el resultado de un referéndum. El libre albedrío de la gente fue legalmente ignorado, porque no hubo un referéndum repetido. Y la voluntad, por supuesto, fue gratuita (en la medida en que puede ser gratuita). Entonces, desde un punto de vista legal formal, puede especular, exclamar, reprochar, pero no tiene un significado significativo. Todos somos fuertes en retrospectiva, y creo retroactivamente que la idea de celebrar un referéndum para preservar el propio estado significa un estado de enfermedad profundo y lejano de un estado determinado.Por lo general, el referéndum ya es un desencadenante del colapso.
Sabemos muy pocos estados que permanecerían en la unidad después de que alguien haya llevado a cabo tal referéndum. Podemos recordar Serbia y Montenegro, Sudán. Por lo general, el referéndum ya es un disparador para el colapso. Esta es una característica típica de la región de Gorbachov. Independientemente de lo que motivó su llamada. Los intentos de preservar la unión, fueron las formas de su colapso. Podría haber otras formas, y por sus intentos impuso estas formas particulares.
¿Cuáles fueron los objetivos de Gorbachov? Al principio salvó el socialismo y lo aceleró, luego salvó al país, luego se salvó a sí mismo. Obviamente, había personas que querían poner la base legal bajo la preservación de la Unión Soviética, también había quienes se daban cuenta de sus necesidades oficiales, etc. Pero la cuestión de la vida del estado se decide por voluntad y fuerza, y no por expresión de voluntad. El estado es una unidad sagrada. Recordemos a Ortega y Gasset, quien escribió sobre la unidad de territorio, cultura, idioma y histórico destino En un referéndum, el destino histórico no está determinado.
Basis ganó el complemento en estricta conformidad con el marxismo.
¿Cuál es el punto de las autoridades, que no quieren salvar el país sino “fusionarlo”, preguntarle a la gente sobre cualquier cosa? Las masas han perdido la confianza en el gobierno, pero muchos aún consideran que los ideales sociales soviéticos son óptimos o mejores que los actuales. Y la nomenclatura ha perdido su virginidad ideológica. Como resultado, surge el cinismo, y el cinismo siempre se manifiesta en una forma material. Aprovechando la ocasión del aniversario, se puede decir una vez más que la Unión Soviética fue destruida por su propia élite soviética. La elite ha perdido completamente su dimensión política y hasta ahora no la ha adquirido en casi ningún lugar del espacio postsoviético. Ella eligió la dimensión económica, es decir, la base derrotó la superestructura en estricta conformidad con el marxismo.
Como ha demostrado la práctica, el objetivo era abandonar la carga política y "recortar", para sacar provecho de las oportunidades que existían. Puede usar una palabra más inteligente y una redacción más precisa, es decir, puede decir que han capitalizado sus capacidades, convirtiéndolas en capital, en un valor auto-creciente. Además, este valor de "crecimiento propio" no era para la sociedad, sino para sí mismo. Pero algunos de ellos simplemente se llevaron el cajero y huyeron, perdiendo el dinero o gastándolo.
Cuando eliminas la superestructura política, entregas tu propio estado.
Cuando elimina una superestructura política, usted, en términos generales, renuncia a su propio estado para obtener beneficios personales, corporativos o de otro tipo. Eso es exactamente lo que pasó con la URSS. Después de esto, es extraño decir que el único objetivo, significado y estímulo del desarrollo fue la ganancia. Todos los métodos de gobierno de nuestro país, tanto durante el período de colapso como durante el período de consolidación parcial, están relacionados con convertir este beneficio en un canal racional de acuerdo con todas las doctrinas liberales.
Los intentos de convertir el dinero en una especie de mano invisible del mercado, creando algo positivo, reflejan muy bien el proceso real. ¿Qué significa el referéndum y quién preguntó a quién sobre este tema? Si su propia élite tiene miedo de destruir su propio estado, entonces todos los referendos celebrados entre la población son de naturaleza ritual y de protocolo. Si alguien cree que celebrar un referéndum para preservar la unidad de Rusia contribuirá a fortalecer la unidad de Rusia, entonces creo que es inadecuado.
información