Military Review

Inglaterra vs Rusia. Participar en la Primera Guerra Mundial y “ayudar” durante la guerra.

23
Inglaterra vs Rusia. Participar en la Primera Guerra Mundial y “ayudar” durante la guerra. Juegos politicos


Rusia se vio envuelta en una confrontación con Alemania no solo con la ayuda de alianzas políticas, sino también a lo largo de la línea dinástica. El gran duque Alexander Mikhailovich, nieto de Nicolás I, se casó con su tío abuelo Xenia Alexandrovna, la hija mayor de Alejandro III, hermana de Nicolás II, y le encantaba relajarse en la localidad francesa de Biarritz, en la costa atlántica. En el mismo lugar descansaban constantemente los miembros de la casa real inglesa. En la primavera de 1907, el rey inglés Eduardo VII llegó a la localidad francesa. A través de su esposa, el monarca inglés, Alexandru el danés, ella era la hermana mayor de la emperatriz rusa Maria Feodorovna, estaban relacionadas entre sí. Se establecieron relaciones amistosas entre el príncipe Alexander y el rey Eduardo.

Hay que decir que ambos aristócratas eran albañiles con grados más altos de iniciación, y los albañiles desempeñaron un papel importante en la destrucción del Imperio ruso. Estuvieron involucrados en el sangrado de Rusia y Alemania. Edward se convirtió en el gran maestro de los masones británicos, cuando aún era príncipe de Gales. Es cierto que oficialmente renunció a estos poderes después de tomar el trono. Alexander Mikhailovich se convirtió en masón a fines del siglo XIX junto con sus hermanos. Alexander estaba en la "caja granducal" masónica, fue el fundador de "Admiralty Lodge".

Se han escrito muchos trabajos sobre albañiles, pero hay poca información confiable sobre ellos. Estas organizaciones no dejaron atrás archivos, declaraciones y manifiestos. Todo se hizo en secreto, las decisiones se tomaron oralmente. Además, no debemos olvidarnos de la famosa disciplina masónica. Sin embargo, las organizaciones masónicas, teniendo en cuenta el hecho de que incluían representantes de la alta sociedad, la aristocracia de Europa occidental, los jerarcas de las iglesias, los banqueros y los industriales, el color de la inteligencia, tuvieron una fuerte influencia en la vida de la humanidad. Ladrillos por ladrillos "albañiles" construyeron un nuevo orden mundial.

10-11 Julio 1905, el yate "Polar Star" en los skerries en Björk fue el anfitrión de la reunión del emperador ruso Nicholas II y el alemán Kaiser Wilhelm. En esta reunión, el monarca alemán persuadió a Nicolás para que firmara un acuerdo sindical. El tratado contenía las obligaciones de las partes sobre asistencia mutua entre Rusia y Alemania en Europa en caso de un ataque de alguna de ellas por parte de cualquier potencia europea. En general, el tratado era anti-británico. En el futuro, se suponía que la alianza ruso-alemana se transformaría en un tripartito ruso-alemán-francés. Se suponía que este tratado socavaría la posición de Inglaterra en África y Asia. Sin embargo, bajo la presión de los ministros rusos, entre los cuales había muchos masones, el tratado perdió su fuerza. El Ministro de Relaciones Exteriores Lamsdorf y el Presidente del Consejo de Ministros Witte desempeñaron un papel particularmente importante en este detrimento del futuro del Imperio ruso (era un agente de la influencia de la "financiera internacional").

3 Agosto 1907, durante una reunión entre Nicholas II y Wilhelm II en Swinemünde, los alemanes intentaron nuevamente encontrar un compromiso razonable con los rusos. El canciller Bülow no se mostró reacio a levantar de nuevo el Tratado de Björk. La parte alemana quería lograr un consentimiento "tácito" para el reconocimiento del tratado en Björk como fuerza de retención. Francia debía permanecer fuera de este acuerdo. En el Báltico, se propuso mantener el status quo. Se suponía que Berlín ayudaría a Petersburgo y Viena a resolver el problema de los Balcanes. Los alemanes también querían el acuerdo de Rusia de extender el ferrocarril persa de Bagdad a Persia. Alemania ofreció un préstamo a Rusia si Rusia acepta estas condiciones.

Cabe señalar que algunos políticos alemanes tenían una visión bastante razonable del futuro. Así, en una de las cartas de Bulow, a partir de noviembre 6 de 1905, se observó que si el Imperio ruso se une a Gran Bretaña, “esto significará la apertura del frente dirigida contra nosotros, lo que en un futuro próximo previsible llevará a un gran conflicto militar internacional. ¿Cuáles serían sus consecuencias? ¿Será Alemania la ganadora de este desastre? Por desgracia, lo más probable es que Alemania sea derrotada y que todo termine en el triunfo de la revolución ".

De hecho, esta es una variante de la "nota Durnovo". El ex ministro del Interior del Imperio ruso (en 1905-1906), Peter Durnovo, en febrero, 1914 presentó a Nikolay II una nota analítica, donde advirtió sobre la entrada de Rusia en una guerra mundial. En él, este estadista conservador predijo el desarrollo de los acontecimientos en los próximos años. Predijo con precisión la composición de las dos principales coaliciones político-militares en la guerra que se avecinaba, el hecho de que Rusia obtendría el papel de "un ariete que penetra en la defensa más gruesa de Alemania", señaló correctamente la "insuficiencia de nuestras reservas militares". En caso de derrota, predijo "una anarquía sin esperanza, cuyo resultado es difícil de prever". Los fracasos en el frente se convirtieron en los prerrequisitos principales de la revolución, por lo tanto, a cualquier costo, Rusia debería evitar ser arrastrada a la masacre europea. Durnovo predijo la derrota de los partidos "intelectuales" que dominaron el gobierno provisional. Tuvieron que perder rápidamente el poder, lo que les dio radicales de izquierda más activos, que atraían a las personas con consignas populistas. Su pronóstico igualmente sombrío para Alemania se ha hecho realidad. Según el estadista Durnovo, perder la guerra conducirá a una revolución exitosa.

Hay razones para creer que el fracaso de las negociaciones en Swinemünde estuvo predeterminado por los estrechos vínculos entre los albañiles rusos e ingleses. Después del fracaso en Swinemünde, en el mismo mes, en un yate a unas pocas millas de Gangut, Nikolay y el embajador inglés Arthur Nicholson firmaron un acuerdo sobre la división de las esferas de influencia de las dos grandes potencias en el Tíbet, Afganistán y Persia. Además, el tratado fue más beneficioso para Inglaterra, ya que Rusia tuvo las mejores oportunidades de inicio en el continente para expandir su influencia.

El 28 de mayo (10 de junio) de 1908, el yate real británico Victoria y Albert, acompañado por un escuadrón militar, llegó a Revel. La pareja real Edward y Alexandra Danish llegaron a bordo del yate North Star. El rey inglés, conociendo el amor del emperador ruso por varias insignias y signos, lo ascendió al rango de almirante británico. flota. Nikolai recibió un uniforme y un sable de mar de la muestra de 1827, lo que le agradó mucho. Durante esta reunión, se acordó la creación de la Entente, un bloque político-militar de Rusia, Inglaterra y Francia, dirigido contra Alemania.

De este modo, Inglaterra pudo lograr un éxito impresionante al llevar a Rusia a un conflicto con Alemania. Es cierto que no debemos olvidar que los británicos en ese momento actuaron en completo acuerdo con los franceses. París hizo un gran esfuerzo para preservar y fortalecer la alianza anti-alemana con San Petersburgo. Rusia se enredó con trabas financieras y deudas. Es necesario tener en cuenta el papel de la masonería francesa, una parte significativa de los masones rusos obedeció a las logias francesas. Bajo el ataque de Inglaterra y Francia, Nikolaev Rusia no pudo soportarlo y se fue alejando cada vez más de Alemania. Aunque fue con Alemania que la cooperación económica y militar parecía la más rentable.

Al mismo tiempo, los británicos y franceses hicieron esfuerzos para socavar el poder militar del Imperio ruso. En ningún caso, Rusia debería haber salido de una guerra como ganadora. "Internacional financiera" quería destruir los imperios ruso y alemán, habiendo obtenido enormes ganancias de este negocio. La firma francesa Schneider, junto con el inspector general de artillería y el oficial corrupto, el gran duque Sergei Mikhailovich, así como el consejo de la fábrica privada de Putilov, tomaron el control del desarrollo de la artillería pesada rusa. El resultado fue triste: al comienzo de la guerra, el Imperio ruso era muy inferior a la artillería pesada de Alemania.

Al mismo tiempo, los británicos atacaron la artillería naval rusa. Después de 1905, una parte significativa de las armas navales rusas fue una muestra de las firmas Armstrong y Vickers. Al comienzo de 1912, varios distribuidores rusos entraron en contacto con el consejo de Vickers. Ofrecieron al gobierno ruso construir una enorme fábrica de armas privadas con la participación de la firma Vikkers. Además, en este momento, la planta de armas existente en San Petersburgo y la planta Motovilikhinsky en Perm necesitan urgentemente pedidos e inversiones de capital para el desarrollo de la producción. La capacidad de la planta de Obukhov permitió satisfacer plenamente las órdenes del Departamento Marítimo. Motovilikhinsky planta no se cargó en absoluto, estaba sin trabajo. Por lo tanto, no había una necesidad particular de una nueva planta. Era necesario desarrollar las empresas existentes. Sin embargo, los hombres de negocios difíciles fueron capaces de persuadir al Departamento de la Armada, y el emperador aparentemente no entró en él al firmar el documento relevante.

Decidieron construir una gran fábrica en Tsaritsyn. Desde el otoño de 1915, la compañía debía producir armas de calibre desde 130 a 406 mm. Además, la firma Vikkers recibió un pedido para el suministro de pistolas 356-mm para cruceros de batalla de clase Izmail. Los cruceros de clase Izmail se instalaron en el año 1912 en las fábricas del Almirantazgo y del Báltico. Para la fecha planeada, habiendo dominado más de 20 millones de rublos de oro, la compañía no estaba lista. La comisión encontró varios talleres sin terminar en Tsaritsyno, dos o tres docenas de máquinas-herramienta, etc. Gracias a las condiciones de guerra y la censura, el gobierno logró ocultar al público la verdad sobre la magnitud del fracaso de los empresarios extranjeros y nacionales, y la capacidad de defensa de Rusia gravemente afectada. El gobierno decidió nacionalizar la planta. Sin embargo, los concesionarios rusos y la firma Vickers, que tenía una participación de 25%, provocaron un terrible chillido supuestamente siendo robado. El embajador británico presionó al emperador. Como resultado, Rusia todavía tenía que recomprar lo no terminado. Bajo el régimen soviético, la planta Tsaritsynsky pasó a llamarse Barricadas y tuvo que ser construida casi desde cero.

Curiosamente, en 1914-1917's. La planta Obukhovsky, que pertenecía al Departamento Marítimo, sin ningún problema, comenzó a producir pistolas 356-mm (del mismo tipo que las británicas, pero de mejor calidad), y luego produjo y prototipo de pistolas 406-mm. Así, los fabricantes nacionales podrían realizar los pedidos de nuestra flota. No había necesidad de una aventura Tsaritsyn. Los "aliados fieles" continuaron engañando y robando a Rusia.

"Ayuda" durante la guerra

Inglaterra fue un aliado de Rusia durante la Primera Guerra Mundial, pero la ayuda fue mínima, a menudo formal. Los británicos proporcionaron ayuda más o menos real solo en el Mar Báltico. En la caída de 1914, el gobierno británico decidió enviar varios submarinos al Báltico. Pero su objetivo real no era luchar contra los alemanes, sino observar a la flota alemana, la inteligencia. Los submarinos británicos llegaron al Báltico a través del estrecho danés o llegaron a Arkhangelsk, desde donde fueron cargados en barcazas y llevados por vía fluvial hacia Petrogrado. Total de submarinos británicos destruidos alrededor de los vapores 8-10 alemanes y dos cruceros antiguos. Se perdieron dos barcos. Después de la conclusión de la Paz de Brest, los submarinos restantes fueron volados por tripulaciones en Finlandia, y el personal regresó a Inglaterra a través de Suecia.

Entregas armas desde Inglaterra hasta Rusia eran pequeños, además de costosos, y las armas a menudo eran de mala calidad o no podían utilizarse. Cuando resultó que, debido al error del príncipe Sergei Mikhailovich, Rusia se quedó sin artillería pesada, el ministerio militar trató de comprar armas en el extranjero. Desde el comienzo de la guerra hasta el final de la guerra, nueve obuses Vickers NIKX-mm, obuses 305-39-mm, obuses 203-96-mm y armas 152-52-mm llegaron a Rusia. Y el obús 127-mm "Vikkers" se suministró con tractores - tractores de vapor "Big Lion". Sin embargo, las carreteras rusas no podían soportar tal gravedad, y los sistemas de artillería debían dejarse en almacenes. Los británicos colocaron cuatrocientos obuses 305-mm, cinco cañones antiaéreos 114-mm y morteros 75 para la artillería de campaña. Dado el volumen de armas involucradas en la guerra, fue una gota en el océano.

Además, a Rusia en 1915-1916. poner 161 vehículos blindados ligeros, doce cañones autopropulsados ​​antiaéreos de 40 mm. De las armas pequeñas, Londres entregó 128 mil rifles Arisaka, previamente destinados a las japonesas, 540 ametralladoras Gochkis, y para aviación - 400 ametralladoras ligeras Lewis (utilizadas en infantería durante la Guerra Civil). Cabe señalar que las entregas no fueron gratuitas, sino que se pagaron en oro ruso, y los precios fueron muy altos. En particular, los británicos tomaron una orden para el suministro de ametralladoras tipo Vickers, que prácticamente no diferían en sus características técnicas de las máximas rusas. Una ametralladora cuesta 2362 rublos. La planta de Tula para "Maxims" tomó la mitad. Además, los británicos transfirieron la orden a la compañía estadounidense Colt. La orden fue interrumpida, pero pagada por Rusia.

Los británicos prácticamente no ayudaron a la flota rusa. Nos limitamos al suministro de unos veinte cañones de 305 mm y cuarenta cañones antiaéreos de 40 mm. Además, los británicos básicamente se negaron a proporcionar noticias militares: aviones de los últimos modelos y tanques. Y más tarde, Londres suministró a los ejércitos blancos más generosamente, sin rechazar estos últimos modelos. Por lo tanto, las empresas británicas no perdieron la oportunidad de obtener buenos beneficios de Rusia, y la asistencia militar británica fue casi imperceptible en la producción militar general del Imperio ruso.

Además de eso, los británicos "lanzaron" a Rusia en términos geopolíticos. Durante la guerra, Londres y París prometieron a San Petersburgo dar a Constantinopla, al Bósforo y a los Dardanelos. Sin embargo, no iban a cumplir su promesa. Inglaterra y Francia concluyeron un acuerdo separado en el que prometieron no ceder de ninguna manera los estrechos del Imperio ruso. Además, los británicos y franceses tramaron planes para el desmembramiento del Imperio ruso después de la derrota de Alemania. Planeaban quitarle a Rusia, Polonia, los Estados bálticos, Finlandia y, si es posible, la pequeña Rusia y el Cáucaso. Resultó que al principio Rusia actuó como "carne de cañón", al darse cuenta de los planes de la elite política británica y francesa, así como del "internacional financiero", y luego, después de la derrota de Alemania, el imperio debilitado se convertiría en un "oso muerto", cuya piel se compartiría. depredadores occidentales.

Sin embargo, hubo un grave problema. Al final de 1917, en Londres y París, los políticos y los militares ya estaban anticipando una victoria rápida, que, en su opinión, se mantuvo algunos meses. Se asumió que en el año 1917, el Imperio alemán, debido a la escasez de materias primas y alimentos, una situación pre-revolucionaria en la sociedad, se rendiría a la Entente. Es cierto que Rusia en este momento se ha vuelto más fuerte de lo que era. Su economía continuó creciendo incluso durante los años de guerra, cuando cayó entre todos los poderes en guerra. El ejército y la marina rusos se hicieron aún más fuertes que en el año 1914. Las tropas rusas resistieron bien y golpearon poderosamente a Austria-Hungría, que no sufrió una catástrofe político-militar solo por la ayuda de Alemania. El ejército ruso fue victorioso en el frente del Cáucaso, amenazando con retirarse a través de Anatolia a Constantinopla. La Flota del Mar Negro dominó el Mar Negro y pudo realizar una operación de aterrizaje, apoyando la operación de Constantinopla desde el mar. El ejército se estaba preparando para realizar una serie de operaciones ofensivas durante la campaña 1917 del año. Por lo tanto, en el caso de una victoria sobre Alemania, no tendríamos que hablar de desmembrar a Rusia, sino de prometerle, fortalecer seriamente el poder militar-estratégico ruso. Habiendo recibido a Constantinopla y los estrechos, Rusia reforzaría dramáticamente su posición en el Mediterráneo, Medio Oriente y Persia, asegurando la total seguridad de las regiones interiores del imperio desde la dirección del Mar Negro, ya que el Mar Negro se convirtió en el "lago ruso". Inglaterra y Francia no pudieron hacerlo. Ya han peleado con Rusia sobre esto en la Guerra del Este del 1853-1856.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Inglaterra vs Rusia. Lucha por persia
Inglaterra vs Rusia. Participar en la Primera Guerra Mundial y “ayudar” durante la guerra.
Inglaterra vs Rusia. Organización de la revolución de febrero
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Terrible bandera
    Terrible bandera 17 diciembre 2013 09: 55
    +5
    Los caballeros ingleses no tienen aliados permanentes, pero tienen intereses constantes y todos los pasos de Gran Bretaña están dictados exclusivamente por la búsqueda pura de sus objetivos.
    El "Partido Alemán" en el gobierno ruso perdió. Si la alianza ruso-alemana se hubiera formalizado (y las posibilidades de ello eran bastante probables no solo a principios del siglo XX, sino también antes de los años 80-90 del siglo anterior), entonces la historia de la humanidad, la historia del siglo XX habría sido completamente diferente, sin Hitler y el segundo. Guerra Mundial ... Ay, el proceso histórico no conoce el modo subjuntivo.
    Desde la época de Iván el Terrible, Inglaterra, el Reino Unido, ha estado en posiciones antirrusas, viendo a un adversario natural en el estado ruso, celoso de sus territorios, recursos materiales y humanos.
    La franca demencia del último emperador ruso en términos políticos, la "quinta columna" en la persona de los masones y los altos funcionarios de la República de Ingushetia comprados abiertamente llevaron a Rusia a lo que todos saben.
    Gracias al autor por el artículo. Hay pequeñas superposiciones estilísticas, pero la esencia del material se revela completamente.
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 17 diciembre 2013 12: 31
      +3
      ¡Con un gobernante débil, la pérdida del país es obvia!
  2. Yarik
    Yarik 17 diciembre 2013 10: 49
    +4
    La efectividad de los submarinos británicos fue mucho más fría que la nuestra. Su flota era una flota. Y el hecho de que sean escoria con respecto a Rusia ni siquiera se discute.
  3. Standard Oil
    Standard Oil 17 diciembre 2013 11: 47
    +4
    Aquí regañamos y regañamos a los británicos, pero los británicos son los británicos y no deberíamos preocuparnos por el bienestar de Rusia, debemos ocuparnos de esto nosotros mismos, solo que normalmente tenemos problemas con los cuadros. Mucho ladrido, todo tipo de idealistas y + ladrones, ladrones, inteligentes la gente no es suficiente. Además, como muestra la historia, la gente en el gobierno ruso es muy fácil de comprar, tenemos un extraño sistema de "camino hacia arriba", como regla, no los más capaces, como los anglosajones, van allí, sino los aduladores que besan el trasero del gobernante con más fidelidad, aunque De vez en cuando este sistema se rompe y personas realmente inteligentes como Peter I o Stalin se ponen al timón, y después de su muerte todo vuelve a un pantano podrido, si se quiere romper este esquema, el gobernante suele morir "de repente". En la misma Gran Bretaña, el ascenso de la élite completamente diferente, pero allí los "chicos de oro" estudian en Oxford, Cambridge y Eton, que se especializan en la preparación de la futura élite, ya veces el libertinaje y el oscurantismo están sucediendo allí, pero ¿cuál es el resultado? ¿El estadounidense "Gorbachov o Nicolás II"? No, aparentemente estas personas son filtradas y escupidas por el sistema anglosajón en las primeras etapas, lo que les impide llegar al poder. El artículo es ciertamente interesante e informativo, pero el problema es más profundo, no en los "insidiosos ingleses" o estadounidenses, alemanes, japoneses Se asienta profundamente en el sistema mismo, ya sea la estadidad rusa o soviética. Lo más probable es que todo comenzó con Moscovia, que aprendió tan bien a complacer a los tártaros, que, en agradecimiento, los elevó por encima de los demás y les permitió cobrar tributos, y de allí se fue: apaciguó al maestro tártaro, te dio unas palmaditas en la cabeza y te otorgó el título.
    1. fzr1000
      fzr1000 17 diciembre 2013 13: 05
      +1
      Todo está bien escrito ", pero sho, de nuevo" ¿Tiene la culpa Moscú?

      PS ON Peter 1 es un punto discutible ... pero en este contexto no es el punto.
      1. Standard Oil
        Standard Oil 17 diciembre 2013 13: 11
        0
        Cita: fzr1000
        Moscú tiene la culpa

        Eh, si todo fuera tan simple, viviríamos felices para siempre. Solo si pintas en detalle, entonces cientos de páginas no serán suficientes.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. cdrt
      cdrt 18 diciembre 2013 00: 31
      +1
      Cita: Aceite estándar
      Aquí regañamos y regañamos a los británicos, pero los británicos son los británicos y no deberíamos preocuparnos por el bienestar de Rusia, debemos ocuparnos de esto nosotros mismos, solo que normalmente tenemos problemas con los cuadros. Mucho ladrido, todo tipo de idealistas y + ladrones, ladrones, inteligentes la gente no es suficiente. Además, como muestra la historia, la gente en el gobierno ruso es muy fácil de comprar, tenemos un extraño sistema de "camino hacia arriba", como regla, no los más capaces, como los anglosajones, van allí, sino los aduladores que besan el trasero del gobernante con más fidelidad, aunque De vez en cuando este sistema se rompe y personas realmente inteligentes como Peter I o Stalin se ponen al timón, y después de su muerte todo vuelve a un pantano podrido, si se quiere romper este esquema, el gobernante suele morir "de repente". En la misma Gran Bretaña, el ascenso de la élite completamente diferente, pero allí los "chicos de oro" estudian en Oxford, Cambridge y Eton, que se especializan en la preparación de la futura élite, ya veces el libertinaje y el oscurantismo están sucediendo allí, pero ¿cuál es el resultado? ¿El estadounidense "Gorbachov o Nicolás II"? No, aparentemente estas personas son filtradas y escupidas por el sistema anglosajón en las primeras etapas, lo que les impide llegar al poder. El artículo es ciertamente interesante e informativo, pero el problema es más profundo, no en los "insidiosos ingleses" o estadounidenses, alemanes, japoneses Se asienta profundamente en el sistema mismo, ya sea la estadidad rusa o soviética. Lo más probable es que todo comenzó con Moscovia, que aprendió tan bien a complacer a los tártaros, que, en agradecimiento, los elevó por encima de los demás y les permitió cobrar tributos, y de allí se fue: apaciguó al maestro tártaro, te dio unas palmaditas en la cabeza y te otorgó el título.


      No recuerdo quién lo escribió, tal vez Tarle.
      Después del emperador Alejandro I, prestó atención a la voz del moribundo Kutuzov, quien le aconsejó que se detuviera en las fronteras del Imperio ruso y no terminara con Napoleón, sino que se reconciliara con él, y luego de concluir una alianza contra Gran Bretaña, Rusia dejó de ser un tema de política mundial, pero se convirtió en su objetivo, el objetivo de los británicos. principalmente manipulaciones
      Y dado el deseo de obtener la luna (Constantinopla), Rusia estaba condenada a actuar en Europa como defensora de los intereses británicos.
      ¿Por qué, de hecho, los británicos culpan a esto? Ellos defendieron sus intereses de manera consistente y honesta, nosotros no hicimos eso.
  4. Hort
    Hort 17 diciembre 2013 13: 45
    +4
    en los círculos de la diplomacia británica existía (y puede que todavía exista) un dicho: "Defender los intereses de Gran Bretaña hasta el último ruso".
    Y después de todo, iban en la dirección correcta: hacia la unión continental, sobre la que Milyutin escribió en su tiempo y muchos después de él. Pero el "santo" amperador fue llevado al cableado, aunque el mismo káiser le prometió fusionar Austria-Hungría si los rusos no realizaban una movilización general y subían a Prusia Oriental.

    En la novela de Pikul "Yo tengo el honor" todo este tema está bien descrito (aunque sea periodismo), lo recomiendo.

    Bueno, en el 17, desafortunadamente, no hubo suficiente y una vez más la dura voluntad política del rey para evitar una revolución. En lugar de aplastarse en algún lugar del brote, pero viceversa, para reunirse con él, eligió lanzar el trono ... El emperador también soy yo, el gato Etitsky ...
    1. cdrt
      cdrt 18 diciembre 2013 00: 31
      0
      Cita: hort
      en los círculos de la diplomacia británica existía (y puede que todavía exista) un dicho: "Defender los intereses de Gran Bretaña hasta el último ruso".
      Y después de todo, iban en la dirección correcta: hacia la unión continental, sobre la que Milyutin escribió en su tiempo y muchos después de él. Pero el "santo" amperador fue llevado al cableado, aunque el mismo káiser le prometió fusionar Austria-Hungría si los rusos no realizaban una movilización general y subían a Prusia Oriental.

      En la novela de Pikul "Yo tengo el honor" todo este tema está bien descrito (aunque sea periodismo), lo recomiendo.

      Bueno, en el 17, desafortunadamente, no hubo suficiente y una vez más la dura voluntad política del rey para evitar una revolución. En lugar de aplastarse en algún lugar del brote, pero viceversa, para reunirse con él, eligió lanzar el trono ... El emperador también soy yo, el gato Etitsky ...


      Me temo que para el año 17 ya era demasiado tarde para mostrar rigidez.
      Mackensen escribió correctamente en 1916, analizando los resultados de la ofensiva rusa: "... mirando las increíbles pérdidas que sufrió el ejército ruso, estaba seguro de que estallaría una revolución en Rusia en menos de un año, ni un solo país, ni un solo ejército puede soportar pérdidas tan monstruosas ... "
      En realidad, miró al agua. En el transcurso de los avances de 1916, los últimos oficiales del cuadro fueron derribados, y lo peor de todo, todos los guardias fueron derribados por completo, las únicas dinastías totalmente leales ...
      Cuando comenzaron los disturbios, simplemente no había nadie para reprimirlos.
  5. chunga-changa
    chunga-changa 17 diciembre 2013 13: 49
    +4
    Pelevinsky - "una mierda inglesa", puedes describir todo lo que ha sucedido en Europa durante los últimos 200 años.
    En vísperas de ambas guerras mundiales, Rusia y Alemania no iban a pelear. Además, la relación era bastante amistosa y existían todos los requisitos previos para una alianza y acción conjunta contra Inglaterra. Pero sabemos muy bien cómo todo "sucedió por sí solo". Porque militarmente, desde la época de Nelson, Inglaterra no ha brillado, más bien al contrario, podemos decir que todos los éxitos de Inglaterra se han logrado mediante acciones exitosas y efectivas en política exterior, haciendo frente a sus oponentes. A su vez, la estupidez y la debilidad de los líderes de Alemania y Rusia llevaron a enormes sacrificios y desangramientos mutuos. Además, dos veces con un intervalo corto, con testigos en vivo, ¿qué podemos ocultar aquí? Es solo habilidad, acrobacias aéreas. Debemos aprender y esforzarnos por hacer lo mismo.
  6. Yarik
    Yarik 17 diciembre 2013 15: 58
    +2
    Los cruceros blindados como "Crassey" se consideran obsoletos en ese momento y en ese teatro (Báltico) está mal. No eran nada para Jutlandia, pero teníamos suficientes "Bayan". "Magdeburg" habría hecho uno tan anticuado a la vez. Y las piedras no son necesarias.
  7. Uhe
    Uhe 17 diciembre 2013 16: 25
    0
    Cuando sucedió la Revolución de febrero y el Imperio ruso dejó de existir, Chercell dijo que se había logrado el objetivo de la Primera Guerra Mundial. Pero este ghoul no tuvo en cuenta una cosa: entre los bolcheviques no solo había muchos estadistas rusos con mentalidad sobria real, sino que todos los estadistas y figuras militares del Imperio, sanos y progresistas, los apoyaban, por lo que Stalin logró hacer de la URSS un sucesor natural del Imperio supuestamente perecido.

    En general, los eventos anteriores a 1914 eran muy parecidos a los actuales: los mismos funcionarios corruptos (Witte fue nombrado el mejor primer ministro del mundo por llevar grandes cantidades de dinero a Gran Bretaña y Estados Unidos), las mismas personas impotentes que fueron robadas por las autoridades. La revolución de 1905 estalló, parcialmente coronada con éxito: alivio del gobierno, y luego, con el asesinato del archiduque, Gran Bretaña desató la Primera Guerra Mundial y arrastró al rey hacia ella.

    Por cierto, fue precisamente entendiendo la enorme importancia de la amistad de Rusia con Alemania que Lenin insistió en abandonar la guerra para no acabar con Alemania por el bien de las liendres británicas, y Trotsky, que era un agente británico, insistió en continuar hacia un final victorioso. Lenin tenía razón. Luego Stalin logró unir la parte oriental de Alemania, que históricamente perteneció a los eslavos en la antigüedad, y los alemanes actuales allí son descendientes de los eslavos y los alemanes, en una sola alianza eslavo-alemana. Pero sucedió después de la Segunda Guerra Mundial, que nuevamente se desató con el apoyo y con el apoyo de los británicos y los Estados Unidos. Gran Bretaña y su continuación, la personificación de los Estados Unidos, son nuestros principales enemigos en los últimos 500 años.
  8. klim44
    klim44 17 diciembre 2013 17: 46
    +1
    "Eso es solo este ghoul" - no deberías. Si a Chersil no le gustaba Rusia, tenía derecho. Por cierto, no hay sangre de sus compatriotas en su rkeakh. de nuevo, fue sólo gracias a Churchill que Inglaterra no se unió a la Alemania de Hitler. No te gusta el albion brumoso, pero eso no significa que seas un ghoul. Lógicamente
  9. Poma
    Poma 17 diciembre 2013 18: 04
    0
    De todos los gobernantes rusos, Stalin solo no era independiente de nadie.
    Así que no escriben nada sobre él, tal vez solo después de siglos lo veremos de manera diferente, y tal vez las personas en esos años lo sintieron en un nivel subconsciente.
    Ahora son menos. guiño
  10. parus2nik
    parus2nik 17 diciembre 2013 18: 41
    +2
    Rusia nunca tuvo amigos ... incluso los hermanos pequeños eslavos abuchearon a los alemanes ... Los búlgaros invitaron a los alemanes al reino ... Los serbios entendieron, sabían que el Imperio ruso estaría menos preparado para la masacre mundial en 1917, simplemente tenían prisa por matar al archiduque en 1914 Además, los disparos en Sarajevo no son solo disparos, sino disparos en la parte posterior del Imperio ruso ...
    1. cdrt
      cdrt 18 diciembre 2013 00: 38
      +1
      Cita: parus2nik
      Rusia nunca tuvo amigos ... incluso los hermanos pequeños eslavos abuchearon a los alemanes ... Los búlgaros invitaron a los alemanes al reino ... Los serbios entendieron, sabían que el Imperio ruso estaría menos preparado para la masacre mundial en 1917, simplemente tenían prisa por matar al archiduque en 1914 Además, los disparos en Sarajevo no son solo disparos, sino disparos en la parte posterior del Imperio ruso ...


      Aquí hay +100500
  11. Motors1991
    Motors1991 17 diciembre 2013 18: 49
    +2
    Los misteriosos enemigos siempre tienen la culpa de todo: los masones, el sector financiero internacional y Dios sabe quién. La simple pregunta es: ¿por qué Inglaterra, Francia, Alemania y más abajo en la lista deberían preocuparse por los intereses rusos? No hay un hermano en la imagen, cada uno por sí mismo. Desde mediados del siglo XIX, Inglaterra y Rusia eran enemigos irreconciliables, el Imperio ruso fue a las fronteras con India, otro esfuerzo y la corona británica perdió su diamante principal: India. La dueña de los mares es simplemente impotente en tierra contra el ejército ruso. un tiburón blanco arrojado a tierra, puede golpear, sacudir su cola, morderse los dientes, pero no por mucho tiempo. Entonces, la tarea pregunta qué unió a esos enemigos irreconciliables? ¿Lazos familiares? Entonces, los Romanov eran los parientes más cercanos de los Hohenzollerns. Pero si dejas de lado a los no confirmados especulando sobre los masones y observando el asunto desde un punto de vista económico, la imagen es completamente diferente. A finales del siglo XIX y principios del siglo XX, el Imperio alemán Me convertí en el estado más fuerte del mundo que representa una amenaza para toda Europa, incluida Rusia. El ferrocarril Berlín-Bagdad es un clavo en la tapa del ataúd de las aspiraciones balcánicas de Rusia. En el estrecho de los rusos, terribles teutones y terribles teutones no se encontrarían. Irak es una amenaza no solo para la India inglesa, sino también para Asia Central rusa. En el caso de que Rusia fuera a raíz de la política alemana, la derrota de Francia e Inglaterra era inevitable, en este caso Rusia tendría que enfrentar a Alemania tarde o temprano, cara a cara, un resultado muy predecible: la derrota de Rusia y la pérdida de los estados bálticos, Polonia, Ucrania, posiblemente San Petersburgo, porque el zar no tenía otra opción: no luchar, solo luchar con la diferencia de que en un caso, luchar en una coalición de grandes potencias, en otro, en orgullo El Imperio ruso se derrumbó luchando en una coalición, ¿qué sería de ella si ella peleara sola? Quiero agregar sobre Churchill que supuestamente se regocijó por la revolución y el colapso del frente en Rusia, de nuevo estás inactivo pensamientos y nada más. En el momento de la retirada de Rusia de la guerra, Inglaterra y Francia tenían 19 divisiones contra 19 divisiones alemanas y la fortuna claramente se inclinó a favor de Alemania, no había nada de qué alegrarse, los aliados buscaron frenéticamente y apoyaron a cualquier fuerza lista para luchar contra los alemanes. Tuvo suerte, el Imperio ruso con el último jadeo, infligió un mordisco fatal, infectó a las tropas alemanas ubicadas en el este con el virus de la revolución, y en la decisiva ofensiva alemana en el frente occidental en agosto de 20, estas divisiones descompuestas se negaron a avanzar.
    1. usuario
      usuario 17 diciembre 2013 22: 17
      -1
      Por supuesto, es la forma en que escribes. Solo hay un pequeño matiz, Inglaterra y Francia en ese momento eran nuestros aliados oficiales.
  12. Goldmitro
    Goldmitro 17 diciembre 2013 21: 05
    +1
    <<< No había necesidad de la aventura de Tsaritsyn. Los "aliados leales" continuaron engañando y robando a Rusia. Inglaterra y Francia celebraron un acuerdo separado en el que prometieron no ceder el estrecho al Imperio ruso de ninguna manera. Además, los británicos y franceses tramaron planes para desmembrar el Imperio Ruso después de la derrota de Alemania. >>>
    Esta política es velada y franca, pero siempre es solo ENEMIGO en relación con Rusia lo que los Naglo-Srak han estado persiguiendo durante siglos desde el establecimiento de relaciones con Rusia bajo Iván el Terrible y, desafortunadamente, la élite gobernante de Rusia, dañando los intereses nacionales, no pudo resistir efectivamente sus numerosas intrigas y A menudo caían en las trampas que ellos habían tendido, lo que se vio facilitado en gran medida por la traición abierta de los más altos dignatarios masónicos e incluso de miembros de la familia imperial que siempre tuvieron influencia y acceso al emperador. ¡Y hoy esta política de "estafa" en relación con Rusia con sus "asociaciones", "reinicios", etc. "fideos" continúa siendo activamente perseguida y, nuevamente, con la ayuda de un LOBBY libesral de cosecha propia!
    1. Hort
      Hort 18 diciembre 2013 07: 41
      +1
      El vestíbulo no era liberal. En general, muchos libreros de esos años eran personas sobresalientes, no como los demonios actuales.
  13. menor
    menor 17 diciembre 2013 21: 46
    +1
    Desde armas pequeñas, Londres suministró 128 mil rifles Arisaka, antes destinados a los japoneses. ¡También ayudaron a los japoneses en 1904-05! ¡Para ser más precisos, actuaron contra Rusia! ¡Y con "sinceras" garantías de amistad!
    1. cdrt
      cdrt 18 diciembre 2013 00: 40
      +1
      Cita: no primaria
      Desde armas pequeñas, Londres suministró 128 mil rifles Arisaka, antes destinados a los japoneses. ¡También ayudaron a los japoneses en 1904-05! ¡Para ser más precisos, actuaron contra Rusia! ¡Y con "sinceras" garantías de amistad!


      Así es, en 1904 Japón era un aliado cercano de Gran Bretaña, y Rusia un adversario, aunque en la Guerra Fría, pero un adversario.
  14. ingle
    ingle 18 diciembre 2013 09: 26
    0
    La envidia es la culpable. Todas las guerras, revoluciones, golpes de estado, etc., todo por envidia. Pero hay algo que envidiar. ¿Quién tiene problemas con Rusia? Con aquellos que necesitan vitalmente influencia y recursos. Para ellos, todos los métodos son buenos, sin ninguna moralidad. Rusia puede unir a todos y todo sin un guerrero (Gracias a Dios que hay todo en Rusia, aún puede compartirlo) No lideró a un guerrero agresivo, se unieron y escaparon de los demás. Hay muchos ejemplos en la historia, uno de la URSS lo vale. que una amenaza para las masas, los financieros internacionales, etc. (Perdiendo influencia, respectivamente, fondos. ¿Qué pasarán a los niños?) Lo peor es que la gente normal entiende esto en todas partes, pero sus verdaderos gobernantes tienen objetivos diferentes.
  15. 11111mail.ru
    11111mail.ru 18 diciembre 2013 19: 12
    0
    Un poco sobre la política inglesa:
    1. ¿Dónde escribió Karl Marx "El capital"? En Gran Bretaña.
    2. ¿Dónde publicó A. Herzen "The Bell"? En Gran Bretaña.
    3. ¿A dónde fue el segundo congreso de la RSDLP? En Gran Bretaña.
    ¿A dónde van los "amigos" actuales de Rusia? Al Reino Unido.
    Proverbio: ¡Un caballero es el dueño de su palabra y puede recuperarla en cualquier momento! Tenga en cuenta que esto no se trata de los rusos!
  16. Marat
    Marat 18 diciembre 2013 21: 34
    0
    El autor, según tengo entendido, está convencido de que Rusia estaba al borde de la victoria en la guerra. Una vez expresé una opinión similar aquí, pero mis oponentes rompieron mi opinión imparcial a los mil pedazos, trayendo una nube de material interesante. De todos modos, creo que si la Entente derrotó a los alemanes sin Rusia, entonces con Rusia aún más.
  17. ignoto
    ignoto 21 diciembre 2013 13: 30
    0
    Rusia estaba al borde de la victoria
    La tarea táctica del golpe de octubre fue evitar la salida de la guerra de Austria-Hungría.
    En cuanto a Inglaterra, que caga en Rusia, esto está sucediendo no en los últimos 200, sino al menos 500 años. Desde la época de la judía (herejía mercantil), que los judíos (europeos) llaman la Reforma.
    Pero incluso en su victoria sobre Rusia, Inglaterra no obtuvo muchos beneficios. Ella solo retrasó el colapso de su imperio no rentable (para la patria). Los estados sionistas lo destruyeron de todos modos con las manos de Alemania y Rusia revividas por ellos. ¿Se puede llamar al gran político Churchill?
    Y el tema de la traición en la cima del Imperio ruso es muy relevante.
    Desde la época de la dinastía judía (mercante, protestante), los llamados Romanov.
    Aunque, ¿qué traidores son?
    Simplemente, los gobernantes-invasores, en el país que conquistaron durante los Grandes Problemas.
    El fallo de encendido ocurrió solo en Stalin. Trató de seguir su propia política, aunque los estados sionistas siguieron siendo el principal beneficiario de sus acciones.
  18. vosotros que
    vosotros que 24 diciembre 2013 13: 26
    0
    En el artículo, la verdad se mezcla con mentiras.
    Tomemos, por ejemplo, un enlace para socavar la producción de artillería.
    Se dice que la planta de Obukhov comenzó a fabricar armas de 356 mm sin problemas. ¡Esto no es verdad!
    ¡Podía hacer 1-2 pistolas al año y luego tenía que prepararse mucho! Y fueron necesarias 12x4 piezas y 2 más para el campo de entrenamiento, sin contar la producción de armas de 305m, etc. Por lo tanto, el gobierno ordenó algunas de las armas en Alemania y los EE. UU., Y los EE. UU. Recibieron tecnologías de artillería únicas de forma gratuita (en Alemania había tecnologías similares a las rusas).