El submarino K-263 "Barnaul" decidió deshacerse de

La Corporación Estatal de Energía Atómica Rosatom anunció una licitación para la eliminación del submarino nuclear del proyecto 971 (Pike-B) - K-263 Barnaul.

"Nombre del lote: desmantelamiento del submarino nuclear de crucero del proyecto 971, número de fábrica 502", dice un mensaje publicado en el sitio web de contratación pública, al que Eagle-Rost prestó atención. 502 es el número de serie del submarino Barnaul.

El precio inicial del contrato es de 246 millones de rublos. La eliminación debe completarse antes de noviembre 2016.

El submarino K-263 se puso en servicio el 31 1988 del año, ingresando en la Flota del Pacífico. En 1990, realizó su primer y único servicio de combate, después del cual sirvió para el entrenamiento de tareas de entrenamiento de combate por parte del personal del resto de los submarinos de su serie.

28 de abril 1992 se reclasificó en un submarino de crucero nuclear. 13 Abril 1993 del año recibió el nombre de "Dolphin".

9 Febrero 2002 del año recibió el nombre de "Barnaul" en relación con el establecimiento de relaciones de patrocinio con la administración de la ciudad del mismo nombre.

Incluido en la 10ª División Submarina del 16º Escuadrón Submarino del Pacífico flota. Ahora en reparación.

En la actualidad, los submarinos 12 del proyecto 971 están en servicio con la Armada rusa, la mayoría de los cuales, según datos abiertos, están en reparación o están en espera de reparación. Anteriormente, se anunció que se actualizarán dos submarinos de este proyecto: "Samara" (NPS K-295) y "Bratsk" (NPS K-391).

Comments

[10kAzAk01]

la triste noticia ...

[AVV]

¿Y por qué no actualizar, ni siquiera tiene un cuarto de siglo de antigüedad, podría servir más?

[shpuntik]

AVV (1) SU hoy, 11:36 ↑
¿Y por qué no actualizar, ni siquiera tiene un cuarto de siglo de antigüedad, podría servir más?

Al parecer porque los "socios" no lo entenderán. Nuestros mejores barcos, proyecto de éxito. 23 años en el muro de la planta, y no me viene a la mente ??? Pon el artículo, aunque esto no cambiará nada. Aquí hay una cita de la wiki, creo que no es infundada.

El analista naval estadounidense N. Polmar, en una reunión en el Congreso de los Estados Unidos en 1997, declaró lo siguiente:
Había signos ominosos de que los soviéticos tuvieron éxito en reducir el ruido de los submarinos. Los barcos de la clase Akula soviética que salieron al mar a mediados de la década de 1980 eran mucho más silenciosos de lo previsto.
Texto original (inglés) [mostrar]
[Los submarinos nucleares de Akula mejorados lanzados en la década de 1990 pronto revelaron que los soviéticos superaron a la Marina de los EE. UU. En algunos aspectos del enmascaramiento acústico: el Akula mejorado era más silencioso que nuestros últimos submarinos de clase Los Ángeles mejorados de ataque .
Texto original (inglés) [mostrar]
En el mismo discurso, Polmar citó las palabras del Comandante de Operaciones Navales de los Estados Unidos, Almirante Jeremy Burda (Ing. Jeremy Michael Boorda):
Por primera vez desde que lanzamos el Nautilus, surgió una situación en la que los rusos en el mar tienen submarinos que son más silenciosos que los nuestros. Como saben, para los submarinos, el bajo ruido es la principal cualidad.

[tilovaykrisa]

El recurso elaborado no es cambiar la electrónica del caza, necesitas una rotación normal y planes para comisionar nuevos submarinos. 1 canceló dos en el sistema.

[Geisenberg]

Cita: AVV

¿Y por qué no actualizar, ni siquiera tiene un cuarto de siglo de antigüedad, podría servir más?

El primer barco de la serie. Aparentemente hay tantas jambas en él que es más fácil construir una nueva.

Seguramente una pena.

[Boa kaa]

Cita: Geisenberg

El primer barco de la serie. Aparentemente hay tantas jambas en él que es más fácil construir una nueva.

Por lo general, el barco principal se toma con mucho cuidado. El procedimiento de admisión a la Marina está regulado en detalle. Un vehículo autónomo es claramente insuficiente para un barco de esta clase.
¿Qué pudo haber pasado? A través de 10 años de producción. Parece normal Pero mas ...
1. El problema con el reactor y RB - es poco probable, pero posible;
2. El tiempo de desconexión de la turbina, la inspección de las tuberías, los problemas con las bombas de circulación ha pasado;
3. Problema con gtsa y linea de eje;
4. "Puesta a cero" de un gran número (más del 50%) de transceptores SAC;
5. El barco está "en silencio" se convirtió en un donante para la ejecución de buques 10 DIPL - y esta es la razón más probable para el saqueo de la parte del tapete de la nave.
GTU consideró el costo del trabajo, los materiales, el tiempo y la carga de las existencias (muelle), y la Comisión de la Marina concluyó que es más económico cancelarlo. Informó el Ministerio de Defensa ruso, aprobó la decisión sobre la eliminación. Probablemente lo fue.

[Geisenberg]

Cita: BoA KAA

Cita: Geisenberg

El primer barco de la serie. Aparentemente hay tantas jambas en él que es más fácil construir una nueva.

...¿Qué pudo haber pasado? ....

No te molestes. Todo podría aparecer a la vez y todo por separado. La cubierta de la cabeza generalmente revela todos los defectos de diseño, y aparentemente sucedió.

[shpuntik]

Boa KAA RU Hoy, 00:24 ↑
¿Qué pudo haber pasado?

Lo más probable es que necesites cortar el cuerpo. Escuché que querían poner "Sapphire" en otros barcos. Entonces el reactor ...
Te atacarán, atraparán a los espías.

[Boa kaa]

Cita: shpuntik

Así que el reactor ...

Hola romana El reactor (recuerde el sistema de basamento y el puesto de Bielorrusia en el muelle) de zafonil, luego se arrastraría al sumidero y no se dejaría en el territorio de la planta.

[shpuntik]

KAA boa RU Ayer, 22:31 ↑ Nuevo
Hola romana El reactor (recuerde el sistema de basamento y el puesto de Bielorrusia en el muelle) de zafonil, luego se arrastraría al sumidero y no se dejaría en el territorio de la planta.

Hola alexander No quiero adivinar en posos de café, uno de los supuestos. En cuanto al fondo, tienes razón, a juzgar por la foto, el reloj estaba corriendo.
Sucede que el metal se agrieta, no se suelda en su lugar, solo cambia. Puede ser una línea de eje, uno de los circuitos de refrigeración, lo que sea.
Otra cosa no está clara: ¿tanto tiempo para tomar una decisión y, al final, deshacerse de ella?

[tilovaykrisa]

Deje que al menos todos reciclen, pero en lugar de desmantelar 2 nuevos en funcionamiento, entonces será normal.

[Aviador]

¿No entendiste por qué se hizo a la mar solo una vez? Entonces había algo mal con ella. Submarinos de la Flota del Pacífico, educar. ¿Y por qué una organización de "terceros" participará en la eliminación, después de todo, el barco es nuclear?

[Russ69]

Cita: Povshnik

No entiendo por qué solo fui al mar una vez. Entonces algo estaba mal con ella.

Una salida es el combate. Y luego se convirtió en un entrenamiento, para preparar a la tripulación para los barcos de esta serie.

[Aviador]

Cita: Russ69

Una salida es el combate. Y luego se convirtió en un entrenamiento, para preparar a la tripulación para los barcos de esta serie.

Si de cada serie de submarinos nucleares para hacer un submarino de entrenamiento, entonces es demasiado caro "placer".

[DimychDV]

Sí, y nuestro portaaviones "Minsk" o "Novorossiysk" sirve como atracción turística en algún lugar de China. Y el crucero de propulsión nuclear "Frunze" ("Almirante Lazarev") todavía está inactivo y oxidado. Y "Buran" se dio en algún lugar del extranjero por un precio barato, también como objeto turístico ...
Y después de todo, no con la espada ...

[avt]

Cita: Russ69

Una salida es el combate. Y luego se convirtió en un entrenamiento, para preparar a la tripulación para los barcos de esta serie.

Cita: Povshnik

Si de cada serie de submarinos nucleares para hacer un submarino de entrenamiento, entonces es demasiado caro "placer".

De hecho, algo está mal con el barco, parece que hay fallas de fabricación que no se pueden eliminar, pero teniendo en cuenta que

Cita: donavi49

Desde 1998, el barco apesta sin mantenimiento.

Sí, es más fácil y económico desmontar y colocar nuevos materiales y mecanismos que no se pueden eliminar, y reparar los menos dañados.

Cita: indiggo

Como se muestra en el inventario, 6-8 en realidad pasará por el resto de la modernización en la chatarra.

¡Pobre de mí! Prosa de la vida. No es suficiente construir bien, también es necesario operarlo y mantenerlo en el nivel adecuado, pero cómo fue en los años 90 ... Entonces debes mirar las cosas con sobriedad. Si tan solo no lo hubieran vendido a China como chatarra, pero hubieran dejado salir el material y no los mecanismos desgastados que solo deben repararse por otros nuevos. Oleg Kaptsov escribirá otro artículo enojado Pero esta es una práctica normal.

[DimychDV]

¿Y por qué Buran no tomó un vuelo tripulado? Mira los años de graduación ...

[vanguardia]

Anteriormente se supo que dos submarinos de este proyecto: Samara (submarinos nucleares K-295) y Bratsk (submarinos nucleares K-391) serán modernizados.-este barco no esta sujeto a modernizacion ??? Solo para cortar algo

[Ingvar 72]

Cita: vanguardia

-este barco no esta sujeto a modernizacion ???

También me di cuenta, el año 88, no parece viejo, ¿cuál es el motivo de la eliminación?

[Russ69]

Cita: vanguardia

¿Y este barco que no está sujeto a modernización? Solo para cortar algo

El barco estaba entrenando y era el primero de la serie, lo que significa que probablemente con ciertas imperfecciones. No todos los barcos son recomendables para restaurar, a veces es más fácil construir uno nuevo.

[Vecino]

Stalin (Dzhugashvili) está ganando popularidad porque los presentes son todos "Trotsky" (Bronsteins).

[zemlyak]

Bueno, es completamente incomprensible, el barco estaba parado, no desarrolló su recurso, la mayoría de los mecanismos clave están en su forma original ... El barco no "funcionó", el "chasis" y "el motor (turbinas, ejes) no están gastados. ¿Por qué deshacerse de él por el bien de? ha desarrollado un recurso, así que cámbielo, y deje que el barco sirva, en los viajes al B / D interviene?! Bueno, si hay buenas razones para rechazarlo, ¿por qué no se dice en el artículo al menos una pista. Después de todo, no es muy antiguo, en los 90 aceptado - 23 años, - solo edad madura?! ¿Y quién toma esas decisiones ???

[donavi49]

Con 1998, la embarcación se deposita sin mantenimiento. De que estas hablando ??? Ella esta muerta Y el cadáver ya tiene 10 años sin opciones de recuperación.

[AK-47]

El submarino K-263 "Barnaul" decidió deshacerse de

La decisión no es correcta: pintar, barrer y vender a India por $ 246 millones.

[Vecino]

Sí, por la cantidad indicada, nuestros gerentes "efectivos" "Mistral" no pueden comprar.

[Negoro]

Con una aguda escasez de barcos en la Flota del Pacífico y los recién llegados de barcos muy modestos, la retirada de la estructura actual de listos para el combate y no haber agotado el potencial de modernización de los barcos es una decisión muy miope que huele a traición.

[donavi49]

No es capaz, y en 1998, fue chupado, de hecho fue cancelado.

[Vecino]

¡Menos de efectivo es mejor que cualquier plus!

[Volkhov]

Es parte de la división 10 de submarinos del sub escuadrón 16 de submarinos de la flota del Pacífico. Ahora está en reparación.

¿De la reparación al reciclaje? Esto es para engañar a los servicios de inteligencia del enemigo: de repente estaban reclutando personal en un manicomio o en un jardín de infancia ... después de todo, creían en el foro "militar".

[sub307]

Y qué, al reparar "cortar", y al cortar "retroceder".

[Odinoki]

pero ¿cómo esconder el corte de masa durante la reparación? Uso correcto. Y si crees que los usuarios del foro tienen razón, lo mantuvieron en la basura durante 15 años, lo que significa que ya no es apto.

[añil]

tiene problemas con el reactor, es decir, está trabajando pero no puede soportar viajes largos. casi todos los barcos tienen problemas, algunos son solucionables y otros no, por desgracia, se mantuvo demasiado ... como mostró el inventario, realmente 6-8 el resto se modernizará a la chatarra.

[shtanko.49]

Cita: sub307

Y qué, al reparar "cortar", y al cortar "retroceder".

¿O tal vez todo es una mierda?

[Ivanovich47]

Cita: "La Corporación Estatal" Rosatom "anunció una licitación para la eliminación del submarino nuclear del proyecto 971 (" Schuka-B ") - K-263" Barnaul "".

Al menos el hecho de la destrucción del submarino atómico indicado es sorprendente. Como parte del submarino de la flota del Pacífico de esta clase se lanzan en 1987 - 1990 años ¿Qué no agradó este barco a la flota? ¿O se ignora alguna historia desagradable?

[gladysheff2010]

A veces lees otros comentarios y te preguntas cómo leer mal lo anterior o cómo rascarte los dedos con las teclas para rascarte. ¡Deberías ser más correcto, señores oficiales, más correcto!

[GELEZNII_KAPUT]

Vivo en la ciudad de Barnaul, tristeza, anhelo, tristeza, probablemente mal patrocinada ...

[Pilat2009]

Cita: Rudolff

Simplemente se pudrieron contra la pared,

Vendido toda la miel y plata que contiene

[loshka]

tristeza bueno eso es

[Unisonic]

La flota soviética ha estado cubierta durante mucho tiempo, y en la década de 1990 y 2000, no hubo rearme de la flota. Por lo tanto, donde se suponía que debía estar el nuevo barco, el viejo barco está sirviendo, y a menudo mira eso, ya no hay nadie sirviendo.
No sé cuál es mejor, porque enviar barcos antiguos al mar se ha vuelto simplemente peligroso. Después de todo, una emergencia, que incluye y con pérdidas entre el personal, crecerán como una bola de nieve, en ausencia del desmantelamiento oportuno de automóviles completamente obsoletos que aún no reciben el mantenimiento y la reparación adecuados y oportunos, lo que también es de importancia crítica.

[karal]

¡Perdón por el barco, a tal ritmo y todo el país puede ser eliminado!

[Evgeniy667b]

Mientras estaba de pie, fue completamente saqueado, aparentemente no había nada que recolectar. esa es toda la razón

[dpurpur]

Me uno, lo siento mucho. Barcos: son como las personas.

[Voliador]

Descartar, no construir. Para esto, solo un golpe de la pluma es suficiente.

[Vadim Dok]

¡Solo tiene 25 años y ya está en la basura! ¡Lo siento mucho!

[anochecer]

Estos barcos fueron diseñados originalmente para operar durante los años LJ (martes), en resumen, no se proporcionaron reparaciones promedio. No lo olvide, fueron construidos en la Unión Soviética, entonces era más barato construir un nuevo barco con mejores características que restaurar la preparación técnica de los antiguos. Como ejemplo, la serie de barcos del proyecto 667, cuyos barcos de "A" a "BDRM" instalación.

[Odinoki]

En general, es hora de realizar un examen de todos los submarinos y de aquellos que pueden usarse, restaurarse y ponerse en funcionamiento, de lo contrario, deberá leer dichos mensajes durante mucho tiempo y organizar los servicios funerarios para los barcos.

[anochecer]

Lo más probable es que, debido al alto costo de las reparaciones en términos de condición técnica, los mecanismos y dispositivos del submarino se utilicen como piezas de repuesto para restaurar la preparación técnica de los barcos que se repararán en el futuro. Esta es la forma en que la NSR "Zvezdochka" en Severodvinsk sigue funcionando cuando se restablece la preparación técnica de los barcos del proyecto 667BDRM, cuando se utilizan equipos y repuestos del proyecto 667A (es decir, producidos en los años 70). El proceso de reparación se acelera a medida que No es necesario esperar a que se restaure el equipo del barco que se está reparando, pero es posible instalar el previamente reparado desde el desmantelado.

[pl675]

tal vez este es el más exitoso
/ bajo ruido / alta velocidad / proyecto universal de nuestro pl -
Creo que cien veces antes del corte, este es un consejo para los cortadores de sierra.
aquí está, es difícil encontrar un mejor caso para una modernización profunda.

[Omskgasmyas]

El estado de los barcos construidos en la URSS es casi crítico, a pesar de las reparaciones. ¿Te has dado cuenta de que en las largas marchas de nuestros barcos es un tirón siempre parte del grupo? Y para viejos submarinos no tenemos remolcadores submarinos. Y el accidente bajo el agua es mucho más peligroso que el accidente de una nave de superficie.
Así que escribieron a la anciana, y gracias a Dios.
Py.Sy. Puedo imaginar cuántos maramanes que sirvieron en el 90-e y el 00-e en tales submarinos, nunca se fueron al mar, frotaron a sus visitantes sobre caminatas de larga distancia bajo el hielo de la Antártida.

[anochecer]

Los barcos de este proyecto generalmente no tienen documentación desarrollada para la producción de reparaciones secundarias. No lo planeó desde el edificio. Los primeros barcos de la serie difieren (no para mejor) de los siguientes, porque se sometieron a pruebas de su construcción, se hicieron modificaciones a la documentación técnica. Alternativamente, al desmantelar el equipo del barco, la tecnología para reparar componentes de sitios grandes se aclarará o incluso se desarrollará. Y el hecho de que todo lo que pueda llevarse en el vapor no tiene que ir a la abuela. Ahora está siendo reparado y reinstalado, y durante la Unión: los viejos repuestos, bombas, compresores en la basura. ¿Sabiendo que los barcos reparados pasan casi sin los principales repuestos? Solo hay repuestos para equipos nuevos, pero vacías cajas viejas. La antigua fábrica de repuestos no se restaura, es problemático restaurarla a través del servicio técnico de la flota, porque Ha pasado mucho tiempo desde su uso y los documentos para su cancelación han desaparecido o nadie los ha ejecutado, y debido a estas piezas de repuesto en los años 90 y 2000, los marineros dieron acceso al mar, resolvieron la linealidad de las tripulaciones y salvaron submarinos . Por supuesto, no todas las divisiones tenían dolor de corazón para la Flota, hay ejemplos de que era más fácil poner todo en broma y, mientras estaba sentado en la oficina, asegurar el crecimiento profesional.