"Brújula" para el soldado del siglo XXI.

79
"Brújula" para el soldado del siglo XXI.Una de las exposiciones más destacadas de la exposición de seguridad estatal Interpolitex-2013 demostró los productos de OJSC Moscow Design Bureau Compass (MKB Compass). Vitaly Navodnichy, asesora del Director General de la empresa, habló sobre algunas de las muestras de Rosinformbureau presentadas. En la exposición, ICD presentó dispositivos para un soldado del siglo XXI, un sistema de comunicación y navegación de información unificada en el campo de batalla y otros productos.

- Vitaly Markovich, ¿cuáles son las actividades principales de OJSC “MKB“ Kompas ”?

- Entre las áreas prioritarias de nuestra empresa, cabe destacar como el desarrollo de medios y sistemas de equipos de navegación para la Fuerza Aérea y civil. aviaciónasí como equipos para tecnología de cohetes espaciales y control de alta precisión armas. Como un desarrollo prometedor, quiero mencionar los sistemas de búsqueda y rescate, los sistemas de satélites para aterrizar aeronaves en los barcos, los receptores de satélites tolerantes al ruido para las aeronaves prometedoras, etc.

Entre los desarrollos de la iniciativa de Compass ICB, los medios portátiles de orientación y control en el campo de batalla, un sistema de gestión de información para el control de incendios con un vehículo aéreo no tripulado, y una red de comunicaciones troncales autoorganizadas merecen atención. Para crear el desarrollo de este y otros productos en la composición del ICD, hay tres centros especializados: el desarrollo de tecnología marina, centro de información y análisis intersectorial y programas especiales.

- ¿Qué muestras de productos señalarías en la exposición de la empresa?

- Como una continuación y expansión lógica de la actividad de la empresa, el complejo de navegación y comunicaciones presentado aquí se presenta como un elemento de control táctico desde la brigada y más abajo. Incluye las diferentes opciones de la estación de radio "Bussol" (wearable y transportable). Esta es una estación de radio de nueva generación, que fue creada con la participación directa de representantes de la ciencia básica.

"Busol" está diseñado para crear redes de comunicación de nivel táctico autoorganizantes, de recuperación automática, de interferencias y de inteligencia. La red central en el modo automático le permite crear un espacio de telecomunicaciones unificado que proporciona comunicación con objetos fijos y móviles, incluidos Vehículos y vehículos no tripulados, así como personal. Al mismo tiempo, hasta las estaciones de radio de nodo 400 pueden operarse en la red central, cada una de las cuales proporciona una conexión 10 y 15 para los suscriptores de la red de acceso TDMA y la red Mesh. Una estación de radio tiene interfaces de alta frecuencia 3 que permiten la comunicación en las bandas de frecuencia operativas de 108-520, 30-108 y 850-960 / 2400 MHz. La masa de emisoras de radio no supera los 4,2 kg.

Al mismo tiempo, cada participante en esta red de radio también es un repetidor. Si se interrumpe la conexión, se busca automáticamente una nueva ruta para restaurarla. En esencia, se implementa el principio de reserva múltiple, en el que la transferencia de un paquete de información se realiza a lo largo de varias rutas con la selección automática del óptimo. Además, todo el sistema está construido de tal manera que se configura automáticamente durante las maniobras o cualquier acción.

- Aquí se presentan y diversos tipos de tabletas. Que son ellos

- En nuestros otros productos que merecen atención, destacaría la tableta personal de mando (KPP, KPPZ) y el receptor-indicador portátil (NPI). Ambos tipos de tabletas están diseñados para resolver problemas de comunicación, información y computación utilizando las coordenadas del usuario, la velocidad y la dirección del movimiento, las señales de tiempo GLONASS y GPS. Las tabletas pueden funcionar de forma autónoma y como parte de redes de control.

El NPI portátil multipropósito portátil en su funcionalidad es similar a las tabletas, pero está diseñado para ser utilizado por un luchador individual y un líder de escuadrón. NPI tiene protección criptográfica incorporada, la capacidad de conectar auriculares de voz externos, tarjetas de memoria micro y conector USB, etc.

Estos productos garantizan que los demás mantengan la comunicación sin el uso de una estación de radio a una distancia de hasta 1100 (300-500) m en espacios abiertos (terreno irregular). Cuando se utiliza una estación de radio, el alcance puede alcanzar 11 km.

Aquí también hay una tableta de mapas de navegación (como 737), que está disponible comercialmente. La tableta está diseñada para una navegación precisa de las aeronaves en cualquier lugar del espacio cercano a la Tierra en cualquier momento del año y día en cualquier condición meteorológica. Puede ser utilizado por pilotos y navegantes de aeronaves.

El complejo de navegación y comunicaciones, que es un desarrollo totalmente proactivo, está completamente preparado y actualmente se está probando. Anteriormente, nuestro complejo se demostró en una exposición en Nizhny Tagil, donde las estructuras relevantes le prestaron atención. Aquí hemos presentado una muestra más avanzada.

- ¿Están los productos representados en el programa “Warrior”?

- No participamos en este programa. Sin embargo, los parámetros de nuestros productos no son peores (transmisión de datos), y en algunos aspectos son mejores que los que se utilizarán en el "Guerrero".

- ¿Qué es el dispositivo robótico autónomo submarino “Glider-T” presentado en la exposición del “Compass” de MKB?

- "Glider-T" está diseñado para realizar diversas tareas de investigación en cualquier momento del día y año en aguas sin cobertura de hielo bajo cualquier condición meteorológica. El aparato con varios equipos puede moverse a través del programa y llevar a cabo utilizando materiales y tecnologías modernas.

casco submarino el robot hecho de material pesado y relativamente ligero, resistente al agua de mar y al aceite. El accionamiento original basado en un motor eléctrico y actuadores mecánicos no tiene partes móviles mecánicas externas, lo que garantiza un alto sigilo frente a la detección por medio de radio y sonar. El dispositivo puede moverse en el agua y cambiar la dirección del movimiento mediante comandos, cuya transmisión se puede realizar de varias maneras. "Glider-T" se puede utilizar de forma independiente o como parte de un grupo de dispositivos similares que resuelven las mismas o diferentes tareas, según los objetivos.

El dispositivo puede funcionar a una profundidad de trabajo de hasta 100 m y moverse a una velocidad de hasta 0,25 m / s con una carga útil de hasta 3 l. Con las dimensiones de 1,5х1,5х0,3 m y el diámetro de la caja 200 mm, la autonomía del dispositivo alcanza los días de 180. El movimiento del dispositivo a lo largo de la ruta se realiza mediante un sistema de control inercial, para el cual aparece automáticamente y especifica su ubicación.

En conclusión, el Asesor del Director General de OJSC "MKB" Kompas "Floodnichy señaló que durante más de 60 años, la compañía ha sido uno de los principales desarrolladores y fabricantes de equipos de navegación a bordo para la Fuerza Aérea y las Fuerzas Espaciales. En la actualidad, Compass ICB es la empresa líder en el desarrollo, producción y servicio de indicadores-receptores a bordo sin ruido y sistemas de antenas GLONASS / GPS (en el futuro GALILEO) para posicionamiento de alta precisión, mediciones de trayectoria, monitoreo y solución de problemas de navegación utilizando sistemas de radionavegación satelitales y terrestres.
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aviador
    +6
    16 diciembre 2013 12: 03
    Todo esto es bueno, pero si desactiva aproximadamente la mitad de los satélites GLONASS o los suprime, el sistema dejará de funcionar. Para 2 satélites, el posicionamiento no sucederá, por lo que debe pensar en otros sistemas de posicionamiento.
    1. Makarov
      +3
      16 diciembre 2013 12: 16
      Estoy totalmente de acuerdo con tu opinión. Muestro interés en el fabricante de componentes: ¿es realmente China nuevamente?
      1. Rolik2
        +6
        16 diciembre 2013 14: 36
        Cita: makarov
        es China otra vez?


        El rover lunar chino voló a la luna en componentes chinos, entonces, ¿qué son peores que los domésticos?
        1. frenético
          +2
          16 diciembre 2013 15: 05
          El hecho de que esté mezclado con componentes domésticos y hierro, ¡está en China, hierro! Si dobla un avión sin papel de acuerdo con el plan dibujado, ¡volará! ¿Y si no hay dibujo?
          1. Rolik2
            -2
            16 diciembre 2013 16: 11
            Cita: berserker
            El hecho de que está mezclado con componentes domésticos,

            ¿Tal vez dime qué lamieron allí?
            ¿Cuándo se lanzó el último rover lunar? Bajo la URSS, ¿y qué podrían lamer de ella?
            ¿Ruedas, carcasa, microcircuitos?
            1. +3
              16 diciembre 2013 20: 56
              hi
              Pero tenemos la mayoría de las canciones de combate, la mayoría ...
              1. S_mirnov
                +2
                16 diciembre 2013 23: 01
                Cita: Apologet.Ru
                Pero tenemos la mayoría de las canciones de combate, la mayoría ...

                Este es tu LUKE! Riendo hasta las lágrimas, gracias !!!
            2. Posarilkins
              -2
              17 diciembre 2013 02: 09
              Comience a ganar dinero con MoneyBux.
              Le pagamos por visitar páginas publicitarias, registrarse en sitios, leer cartas y mirar
              vídeo. No tiene nada de complicado, solo únase a nosotros ahora y comenzará a estabilizarse.
              ingreso diario.
              http://yahs.ru/xgk
            3. Posarilkins
              -3
              17 diciembre 2013 02: 09
              Comience a ganar dinero con MoneyBux.
              Le pagamos por visitar páginas publicitarias, registrarse en sitios, leer cartas y mirar
              vídeo. No tiene nada de complicado, solo únase a nosotros ahora y comenzará a estabilizarse.
              ingreso diario.
              http://yahs.ru/xgk
        2. -1
          16 diciembre 2013 22: 16
          Cita: rolik2
          El rover lunar chino voló a la luna en componentes chinos, entonces, ¿qué son peores que los domésticos?


          Nada. Solo porque son chinos. Uno de ellos ya es alarmante para muchos. Pero en vano. Los chinos pueden hacer cosas bastante decentes. Depende de qué mercado.
        3. S_mirnov
          +1
          16 diciembre 2013 22: 56
          Cita: rolik2
          El rover lunar chino voló a la luna en componentes chinos, entonces, ¿qué son peores que los domésticos?

          Entonces no se trata de zanahorias, ¿quién sabe qué marcadores hay en los chips chinos? ¿Venderías buenas armas a tu futuro enemigo?
    2. +4
      16 diciembre 2013 12: 55
      ¿Y cómo desactivarlos (satélites GLONASS), dime? Probablemente, cuando aparezcan los sistemas antisatélite, es decir, la guerra irá al espacio, entonces nos preguntaremos sobre la protección de nuestro grupo orbital, pero por ahora basta con pensar en su reserva.
      Al menos los estadounidenses no van a abandonar Navstar como un sistema de posicionamiento básico.

      En cuanto a "suprimir", en primer lugar no es tan fácil, y en segundo lugar, teóricamente todo se puede suprimir. Pero en la práctica, nadie descarta el radar y la comunicación por radio está floreciendo.
      1. 0
        16 diciembre 2013 13: 16
        Por el momento, existen sistemas exitosos para destruir satélites tanto con nosotros como con ellos. Bien hecho chicos rápidamente hacen dos años no han pasado))))
        1. +1
          16 diciembre 2013 13: 55
          ¿Y qué tipo de sistemas de destrucción son estos? Sí, antes de la cita.
          1. Makarov
            +1
            16 diciembre 2013 14: 17
            El "tema" contra los satélites es un disparo de un satélite de combate en una órbita determinada de una carga de varios miles de bolas de acero, todo lo que está en una órbita determinada se destruye instantáneamente. este es solo uno de los métodos de armas más simples. también los hay más complejos.
            1. 0
              16 diciembre 2013 15: 12
              Para hacer esto, probablemente necesite construir un satélite equipado con "varios miles de bolas de acero". Que, por cierto, huele fuertemente a esas míticas toneladas de uñas que "limpian la órbita". ) Pero, de hecho, todo es como sabes fácilmente, solo en la película "Gravity". Y las órbitas no son tan pequeñas y necesitas poder dirigir el satélite y puedes ajustar las órbitas de otros vehículos para que no sean alcanzados por un disparo.
              Es necesario realizar pruebas al final. Pero hasta ahora ni nosotros ni los estadounidenses somos nada
              1. 0
                16 diciembre 2013 17: 43
                Cita: clidon
                ey el satélite necesita poder guiar y corregir las órbitas de otros dispositivos, para que no caigan bajo el disparo.

                Entonces, después de todo, si cada bola está provista de un sistema de autodestrucción, luego de una revolución completa en órbita, todas pueden convertirse en polvo y no molestar a nadie más. O proporcione a cada bola su propio sistema de propulsión para salir de la órbita y caer, golpearon las cabezas de nuestros oponentes. Chicos, miren menos las fantásticas artesanías de Hollywood.
              2. Makarov
                -1
                16 diciembre 2013 18: 29
                Bueno, ¿realmente tienes que masticar todo y ponerlo en tu boca? ¿Estás listo para tomar todo con fe, y eres demasiado vago para trabajar solo para saciar tu propia curiosidad? Al final, ¿cuántos años tienes? En cuanto a los tipos reales de armas antisatélite, lleva una basura tan estúpida, que es característica de los jóvenes sin barba y analfabetos ...
                1. 0
                  18 diciembre 2013 00: 30
                  Lo siento, ni siquiera entendí que esta corriente de pensamiento está en mi dirección. ) Pero, ¿qué es más específico además del delirio con bolas en órbita que tu cerebro me puede ofrecer?
          2. 0
            16 diciembre 2013 20: 43
            En 1988, seis contenedores con varios miles de agujas de 5-6 cm de largo fueron lanzados a la órbita, esta fue una respuesta racional de la URSS a la SDI, en caso de guerra, el contenedor se explota por comando de radio y estos pequeños vuelan en órbitas altas y bajas alrededor de la tierra a una velocidad de 5 km. por segundo, como resultado, ni Estados Unidos ni nosotros tenemos satélites, todos están en pie de igualdad, pero teníamos entre 7 y 8 complejos de lanzamiento listos para lanzar satélites de comunicación en servicio.
            1. 0
              16 diciembre 2013 21: 05
              Esta es una bicicleta ordinaria. En él, las caras cambian en el papel principal, estas son las uñas, luego las agujas (por qué demonios la aguja no está clara)), luego dispararon (bolas de acero) ...
              La conclusión es que alguien lanzó este mito, y todos repiten de diferentes maneras.

              Puedo decir que incluso más estadounidenses en ese momento (1961) ya estaban colocando agujas en órbita. Solo no miles (como el suyo) y no cientos de miles, sino 480 millones: agujas de cobre de casi 2 centímetros de largo y 0,18 micras de grosor cada una. Por lo tanto, la constelación de satélites aún no ha notado este problema en toda la historia de su existencia. Por supuesto, el número de estas agujas de cobre ha disminuido considerablemente (en órdenes de magnitud) desde entonces, pero incluso ahora estas agujas son adecuadas para la órbita en la que arrojaron bastante alto (más de 3 km). Si crees que la aguja es demasiado liviana, también te equivocas, incluso un cabello de cobre que vuela a una velocidad de ni un km puede hacer negocios. Pero no crea. ¿Adivina qué?
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. 0
                16 diciembre 2013 21: 38
                Esto simplemente no es una bicicleta, como resultado de Sov.sec, hay muy poca información sobre este tema, pero se registró el hecho de lanzarse a la órbita, el último lanzamiento con un contenedor fue en marzo de 1989, y la estación de comunicaciones espacial en Dubna tomó el control de ellos y llevó a cabo algunos pruebas de comando de radio, para que aún estén allí, así como misiles (aparentemente de 6 bases orbitales) que no están claros por qué y por qué, Pasha Grachev a 93m dio la orden de poner en órbita, tal vez una información falsa, tal información se puede encontrar , al menos con acceso OP.
                1. 0
                  16 diciembre 2013 21: 41
                  Ya escribí anteriormente, esta es una bicicleta, incluso solo desde un punto de vista físico. pruebe un balde de pelotas de tenis para esparcir el lago Baikal. No lo tome en serio.
                  1. +1
                    17 diciembre 2013 02: 18
                    Cada satélite tiene su propia órbita (el ejemplo con Baikal no tiene éxito) y estas órbitas son conocidas tanto por nosotros como por los estadounidenses, ya sean satélites de comunicación, transmisiones, vehículos de investigación científica, las órbitas promedio son geoestacionarias, de órbita media y de órbita baja, según los datos de Para los objetivos más inmediatos (satélites), el cálculo se realiza sobre la base de una órbita elíptica con diferentes excentricidades, por lo que el cálculo aparece de la probabilidad de destrucción o daño al satélite en la región de 0.72 a 0.91. ¿Cree realmente que todo el potencial científico de la URSS (académicos, ingenieros, diseñadores), No pensé en estas cosas, una persona no está tan segura de nada como de lo que menos sabe. Ya escribí anteriormente que para operar este tipo de información, al menos se necesita acceso OP.
                    1. 0
                      17 diciembre 2013 08: 35
                      ¡Por supuesto! Cada satélite (o constelación) tiene una órbita, una inclinación, su propia velocidad. Por lo tanto, con sus agujas con bolas, disparará con precisión a cada satélite, y no solo mantendrá contenedores (!) En órbitas, lo que, por definición, no tiene sentido.
                      Como fue en los días de la URSS, hasta que Andropov suspendió la "guerra en el espacio" ...
                      Hasta la fecha, no existen tales sistemas en el activo (al menos con algún tipo de tolerancia), o existe realmente una fantasía: hay uno o dos disfrazados de satélites ordinarios (o muertos), similares a las órbitas objetivo. Pero no existe una amenaza total, y todos lo entienden muy bien.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. 0
                        17 diciembre 2013 19: 30
                        La URSS suspendió la guerra en el espacio por dos razones, es bastante costosa y porque Estados Unidos hizo grandes concesiones, incluida la retirada de una serie de armas nucleares de Europa. La URSS hizo a los estadounidenses más completos en esta área, todo lo que estaba en los EE. UU. En el campo de la ciencia ficción, nuestros fabricantes de acero lo hicieron en metal, a partir de sistemas tales como antisatélites, metralla nuclear (que por alguna razón persistentemente no quieres creer), porque es un pequeño carga termonuclear en cada contenedor, los acelera a velocidades locas en órbita, varios sistemas para suprimir sistemas de comunicación, satélites con generadores de pulso y mucho más.
                      3. 0
                        17 diciembre 2013 23: 32
                        La URSS suspendió la guerra en el espacio por una razón: desafiando la IDE estadounidense. Dicen que estamos por el desarrollo pacífico del espacio ultraterrestre, y están "encendiendo". En 1983 nadie sacó armas nucleares, por el contrario, el proceso de colocarlas en países europeos, tanto de nuestro lado como del lado estadounidense, estaba en pleno apogeo.
                        En cuanto a las tecnologías secretas, fantásticas y físicamente delirantes nunca antes vistas (como los rodillos de bolas termonucleares), es mejor no para mí. Es mejor ir a algún tipo de periódico, una revista como Miracles and Adventures.
                        En general, conozco las direcciones de trabajo de las armas antisatélite tanto entre nosotros como entre los estadounidenses, y en general eran comprensibles y pragmáticas. Fueron desarrollados y probados.
                  2. +1
                    17 diciembre 2013 02: 31
                    clidon RU para que pueda averiguar qué órbitas, qué satélites vuelan, y pensar, y no decir que algo es imposible.
                    y sobre Baikal: volarás en el lago con una brisa en el lago, y conoceré tu trayectoria y ueben desde el cañón del zar por un balde de bolas para ti, pregunta: ¿volarás a la orilla?
                    1. 0
                      17 diciembre 2013 08: 40
                      No estoy diciendo que sea imposible derribar un satélite en una órbita alta, estoy argumentando que este es un negocio extremadamente complicado, muy caro y que se ha dejado de lado por ahora. Incluso los chinos, que realizaron un experimento para interceptar su satélite meteorológico, lo hicieron en órbita baja y utilizaron un lanzamiento espacial completo para ello. Hasta ahora, solo los estadounidenses han logrado derribar el satélite utilizando el cohete "no espacial" SM-3, pero a una baja altitud de 250 km. Se trataba de sistemas de posicionamiento que vuelan ... pregúntate dónde.

                      PS Baikal generalmente no está claro en qué.
                      1. 0
                        18 diciembre 2013 00: 32
                        Cita: clidon
                        PS Baikal generalmente no está claro en qué.

                        lee tu publicación arriba
                      2. 0
                        18 diciembre 2013 00: 40
                        Lo releí y todavía no puedo entender cómo el proyecto de la primera etapa devuelta puede relacionarse con este tema.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                    3. 0
                      17 diciembre 2013 19: 35
                      No intente explicarle cosas como la probabilidad de un golpe y el componente calculado al destruir un objeto, escribió claramente que solo los Estados Unidos pueden golpear un satélite de referencia con un cohete.
                      1. 0
                        17 diciembre 2013 23: 36
                        Entonces calcule la probabilidad de que una aguja caiga en un satélite en órbita. No fantasees.
                        Y sí, hoy es solo un misil y un satélite (y no un interceptor orbital) que solo los estadounidenses lograron usar con la ayuda de SM-3. Si quieres refutar, estoy esperando el enlace.
              3. 0
                17 diciembre 2013 02: 17
                Clidon RU y usted vkurse por lo que los estadounidenses ponen ese experimento y qué? ilumina al ignorante, y si esa arma era, ¿entonces qué? ¿para qué?
                pero ciertamente no para la destrucción de satélites))))))
                1. 0
                  17 diciembre 2013 08: 40
                  Lea más arriba.
                2. 0
                  17 diciembre 2013 19: 51
                  Para la comunicación por radio sobre el horizonte, era necesario pensar en algo así como lanzar agujas al espacio para llevar a cabo una sesión de comunicación en diferentes estados y sin siquiera pensar en el hecho de que las agujas se arrastrarían gradualmente a las órbitas, en general el proyecto, que fue absolutamente inútil desde el comienzo del diseño.
                  1. 0
                    18 diciembre 2013 00: 17
                    En 1961, muchos tenían derecho a cometer un error. Sin embargo, incluso el hecho de que el proyecto no tuvo éxito también condujo a ciertos resultados. )
          3. El comentario ha sido eliminado.
        2. Rolik2
          0
          16 diciembre 2013 14: 38
          Cita: Siberia
          sistemas de destrucción de satélites como nosotros así lo han hecho.

          ¿Cuándo fue la última vez que corrieron? probablemente con la unión?
          1. 0
            16 diciembre 2013 15: 13
            Sí, a principios de los años 80, después de lo cual cubrieron el proyecto.
      2. Shoma-1970
        +1
        16 diciembre 2013 13: 19
        ¡Apoyo total! y si, y si! todo puede suceder, nadie y nada es seguro, pero necesita construir, lanzar y actualizar, hay una respuesta para todo.
    3. w.ebdo.g
      +6
      16 diciembre 2013 13: 09
      muy buen clip
      "Nacido en la URSS"
      1. wanderer_032
        0
        16 diciembre 2013 13: 28
        Apesta, como el propio artista.
        Todo el tiempo ordenando al micrófono debajo de los gritos de madera contrachapada.
        Canciones de la serie para animadores patriotas (en mi humilde opinión).
        riendo
        1. +1
          16 diciembre 2013 13: 57
          Cita: wanderer_032
          Apesta, como el propio artista.
          Todo el tiempo ordenando al micrófono debajo de los gritos de madera contrachapada.
          Canciones de la serie para animadores patriotas (en mi humilde opinión).
          riendo

          Es necesario eliminar la letra "t" de su nombre.
        2. 0
          16 diciembre 2013 17: 48
          Cita: wanderer_032
          Apesta, como el propio artista.

          Trillar con lengua, no llevar bolsas de carbón. ¿Hay algo concreto que ofrecer? Estamos esperando, señor.
    4. Shoma-1970
      0
      16 diciembre 2013 13: 14
      aun así, si el mundo se acaba, ¡tampoco funcionará! no se puede desarrollar nada?
      1. w.ebdo.g
        +6
        16 diciembre 2013 13: 16
        nuevo escenario reutilizable "Baikal"
        Rusia hacia adelante!
    5. +4
      16 diciembre 2013 14: 06
      Cita: Povshnik
      pero si desactiva aproximadamente la mitad de los satélites GLONASS o los aplasta, el sistema dejará de funcionar.

      ¿Por qué utilizar un sistema "global" en el campo de batalla si es posible utilizar referencias locales (aviación, tierra)? Si solo se cubriera el área de dispersión de misiles y proyectiles.
    6. +1
      16 diciembre 2013 16: 11
      Aviador
      De hecho, tienes razón. Sí, tan engorrosamente equipado. Es como si fueran a pelear con una electrónica (cuyo iPhone es más genial). Cómo ahogar toda la electrónica y luego qué hacer. Si está equipado con este sistema, entonces un especialista para toda la compañía, y luego debe haber una unidad adicional. O para abastecer a todos, pero esos rickshaws separados deberían llevar municiones y raciones secas.
      1. Rolik2
        0
        16 diciembre 2013 16: 22
        Así que nadie dice que se emitirán a todos. El máximo (o mínimo, en el sentido de no inferior) para el comandante de pelotón, y no se necesita más allí.

        estaciones de radio nodales, cada una de las cuales proporciona conexión a 10 y 15 suscriptores de red


        Aquí hay una estación base (nodal) para un pelotón + tableta, bueno, es posible en la tableta para los líderes de escuadrón.
    7. +1
      17 diciembre 2013 02: 24
      Cita: Povshnik
      Todo esto es bueno, pero si desactiva aproximadamente la mitad de los satélites GLONASS o los suprime, el sistema dejará de funcionar. Para 2 satélites, el posicionamiento no sucederá, por lo que debe pensar en otros sistemas de posicionamiento.


      Por ejemplo, ¿sobre cuál?

      Entonces, como referencia, le informo que cuando los satélites comiencen a derribar, nadie verá el hecho de que algún tipo de navegación ha dejado de funcionar ... no antes de que se convierta, y eso es todo.
  2. +1
    16 diciembre 2013 12: 26
    El dispositivo es capaz de operar a una profundidad de hasta 100 my puede moverse a una velocidad de hasta 0,25 m / s con una carga útil de hasta 3 litros.

    Realmente no me imagino el valor de combate del dispositivo a una velocidad de 0,25 m / s. Pero 3 litros es impresionante. ¿O no entendí algo?
    1. Aviador
      +1
      16 diciembre 2013 12: 38
      [quote = Gato] [quote] El dispositivo es capaz de trabajar a profundidades de hasta 100 my puede moverse a velocidades de hasta 0,25 m / s con una carga útil de hasta 3 litros. [/ quote]
      Realmente no me imagino el valor de combate del dispositivo a una velocidad de 0,25 m / s. Pero 3 litros es impresionante. ¿O no entendí algo? [/ Cita]
      Yo también, especialmente esta perla. El accionamiento original basado en un motor eléctrico y elementos de accionamiento mecánico no tiene partes móviles mecánicas externas, lo que garantiza un alto sigilo de detección por medio de radio y sonar. El dispositivo puede moverse en el agua y cambiar la dirección del movimiento de acuerdo con los comandos, [/ quote]
      ¿Y por qué entonces cambia de dirección?
      1. shpuntik
        +1
        16 diciembre 2013 15: 06
        PUSHNIK (2) SU Hoy, 12:38 PM ↑
        ¿Y por qué entonces cambia de dirección?

        Debido a los timones, la cola probablemente gira en su conjunto, hay poco esfuerzo. Aunque, con un desajuste de los ascensores derecho e izquierdo, lo mismo debería ser un cambio de sentido.
        Además: salió a la superficie - emitió una señal sobre la información acumulada - decidió un lugar - recibió una señal - se zambulló en la dirección correcta. Aquí, quizás, se utiliza el principio de movimiento "inmersión-ascenso", debido al cambio de flotabilidad. El dispositivo va como una sinusoide, arriba y abajo, de 10 a 100 metros.
        Gato SU Hoy, 12:26
        Realmente no me imagino el valor de combate del dispositivo a una velocidad de 0,25 m / s. Pero 3 litros es impresionante. ¿O no entendí algo?

        No se tiene en cuenta la autonomía durante seis meses. 0,20 * 60 * 60 * 24 * 180 = 3110400 metros = 3000 km.
        Tarea: búsqueda de submarinos, min. No necesitas alimentarte. Similar en parámetros al American Remus 100, solo sin tornillo.

        http://lenta.ru/news/2012/02/24/remus100s/
        http://mport.ua/war/1516443-Morskie-kotiki--sdelano-iz-zheleza
      2. 0
        16 diciembre 2013 15: 12
        Bueno, en realidad el motor eléctrico de onda fue inventado hace mucho tiempo. También hay propulsores de onda.
        1. shpuntik
          0
          16 diciembre 2013 16: 47
          Alexxeg73 SU hoy, 15:12 ↑
          Bueno, en realidad el motor eléctrico de onda fue inventado hace mucho tiempo.

          Algo nuevo. Existe una central eléctrica de mareas, ¿y cuál es este quinto elemento? qué
          También hay propulsores de onda.

          Y, desde este lugar con más detalle ... si
      3. 0
        16 diciembre 2013 20: 25
        Cita: Povshnik
        ¿Y por qué entonces cambia de dirección?

        Puede ser un chorro de agua con boquilla rotativa. No hay partes móviles afuera, pero las paletas enderezadas deben ser ruidosas.
        1. shpuntik
          0
          17 diciembre 2013 14: 15
          novobranets SU Ayer, 20:25 ↑
          Puede ser un chorro de agua con boquilla rotativa. Afuera no hay partes móviles.

          Tal vez. Pero el recurso sin recarga es de 180 días, y la silenciosidad declarada por el fabricante habla de un cilindro de aire comprimido. En mi mirada convexa al mar.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. shpuntik
            +1
            18 diciembre 2013 01: 33
            shpuntik RU Ayer, 14:15 ↑
            novobranets SU Ayer, 20:25 ↑
            Puede ser un chorro de agua con boquilla rotativa. Afuera no hay partes móviles.
            Tal vez. Pero el recurso sin recarga es de 180 días, y la ausencia de ruido declarada por el fabricante,

            Aquí está: el tiempo operativo de los científicos soviéticos
            El planeador Ru 27 "Scarlet knight" (tipo Slocum), desarrollado en el laboratorio de la Universidad de Rutgers, ubicada en Nueva Jersey, puede citarse como un ejemplo típico de tal aparato. En 2009, este planeador cruzó de forma autónoma el océano Atlántico, recorriendo unos 7500 kilómetros en 201 días, tras lo cual permaneció en la superficie otros 20 días hasta el momento de encontrarse con el buque de apoyo [40]. Un esquema del planeador Ru 27 se muestra en la Fig. 44.

            Glider Ru 27 es un cañón antiaéreo en forma de torpedo con alas y unidad de cola, en el que hay equipos para comunicaciones por satélite. La parte calibrada del NPA tiene un diámetro de 8,5 pulgadas (216 mm), la longitud total del planeador es de aproximadamente 2360 mm. Su masa es de 60,6 kg, mientras que las baterías ocupan casi el 40% del peso del planificador (23,8 kilogramos). El volumen total del planeador es de 59,1 litros. Por lo tanto, su densidad promedio total es de aproximadamente 1025 kg / m3, lo que casi coincide con el valor de la densidad del agua en el Océano Atlántico. La profundidad máxima del planeador es de 200 metros. Para monitorear el valor actual de la profundidad de la NPA tiene un sensor de presión hidrostática.

            http://www.rulit.net/books/sistemy-borby-s-neobitaemymi-apparatami-asimmetrichny

            j-respuesta-na-ugrozy-xxi-veka-read-316860-19.html
  3. 0
    16 diciembre 2013 12: 32
    Cita: Povshnik
    Todo esto es bueno, pero si desactiva aproximadamente la mitad de los satélites GLONASS o los suprime, el sistema dejará de funcionar. Para 2 satélites, el posicionamiento no sucederá, por lo que debe pensar en otros sistemas de posicionamiento.

    Si los satélites GPS están amenazados, entonces el sistema yanker dejará de funcionar de la misma manera.
    1. 0
      16 diciembre 2013 12: 59
      Simplemente no hay nada que los "golpee" todavía.
      1. +1
        16 diciembre 2013 15: 30
        ¡Oh Dioses! En la URSS, allá por los distantes años 60, se lanzaron satélites de combate y se destruyeron satélites objetivo. Busque información sobre la nave espacial Polet-1. Y nadie sabe cuántos satélites suicidas Kosmos-252 estaban en órbita. Y nadie sabe (al menos la gente común) cuánto y qué está volando en órbita ahora.
        1. +1
          16 diciembre 2013 15: 44
          Los dioses no tienen nada que ver con eso. Es muy conocido qué y qué vuela, y lo más importante, qué tamaño, masa y en qué órbitas (que es lo más importante). Además, por ejemplo, de los Estados Unidos (y estamos preocupados por nuestro sistema, ¿no?) No hubo tales pruebas.
          Por lo tanto, si descartamos la ficción teológica de la conspiración, ahora la constelación de satélites GLONASS no está en peligro. Y si tal sistema se prueba y aparece, el enemigo necesitará media o dos docenas de lanzamientos de transportistas de clase no ácida con satélites a bordo para debilitar al menos a la mitad del grupo.
          1. 0
            16 diciembre 2013 19: 57
            Todo es mucho más simple desde los años 90, los misiles antisatélites lanzados desde aviones de combate funcionaron.
            1. 0
              16 diciembre 2013 20: 37
              Los misiles nunca se pusieron en servicio y, además, no pueden amenazar los satélites de navegación. El rango de vuelo no es suficiente.
  4. -1
    16 diciembre 2013 12: 37
    Entonces todo esto es saludable. Y, como siempre, romperán el precio. Las disputas comenzarán debido a esto y la introducción se detendrá durante mucho tiempo, en mi humilde opinión ... no
    1. Shoma-1970
      +2
      16 diciembre 2013 13: 27
      ¡Estoy asombrado! parece que no hay nada que nos convenga, que no produzca, cualquier descubrimiento que haga, que no publique, lo que hay que hacer, lo que nos conviene, aquellos que crean las mismas personas que nosotros, no somos mejores . Lo siento si alguien está herido!
      1. 0
        16 diciembre 2013 20: 29
        La crítica normal estimula y estimula la creatividad. Destaco normal, pero no barrer okhalivanie.
  5. Alex_Popovson
    +7
    16 diciembre 2013 13: 03
    Todo esto es súper tonto, ¡todo esto es simplemente maravilloso! Pero, además de esto, uno también tendría que aprender a usar la brújula habitual para usar la orientación en el suelo. Y luego la electrónica, esa electrónica: se congelará o freirá, se ahogará y recordará cómo se llamaba. En mi humilde opinión
    1. +1
      16 diciembre 2013 15: 26
      ¿Y quién dijo que no aprenden a usar una brújula convencional?
      1. Alex_Popovson
        0
        16 diciembre 2013 18: 05
        Y nadie dice que no enseñan. ¡Solo ahora sería más fácil para todos, un botón para presionar e ir por la ruta!
    2. 0
      16 diciembre 2013 17: 57
      Con la brújula, puede perderse de la misma manera, especialmente en montañas con zonas anormales o en el área donde se encuentra el mineral de hierro. lengua
      1. Alex_Popovson
        0
        16 diciembre 2013 18: 02
        Aparentemente no naciste en las montañas; saliste a Karelia para ir al máximo. Y en las montañas es mucho más fácil determinar el lado del mundo, el infierno es montañas, el infierno de las estribaciones. Y en la llanura, digamos la zona media de Rusia, es bastante posible de entender. Lecciones de vida y estudios de naturaleza para ayudarte. Compañero
      2. +1
        16 diciembre 2013 18: 55
        Cita: Simon
        Puedes perderte con la brújula

        Los niños curiosos pueden navegar fácilmente por los árboles. Cualquier guerrero ruso competente No hay problema para navegar. Pero ni siquiera puedes decidir sobre el reloj. ¡Porque simplemente no los tienes! Un reloj en un móvil es solo un contador de tiempo. ¿Qué harán todos ustedes sin móvil? No hay conexión, no hay GPS, mamá y esposa no llaman, no preguntan. ¡¡¡Horror!!!
  6. 0
    16 diciembre 2013 13: 12
    Todo esto es ciertamente bueno, ¿y cuándo aparecerá en el ejército y cuánto?
  7. wanderer_032
    +1
    16 diciembre 2013 13: 24
    Se necesitan sistemas modernos de comunicación y navegación, solo que deben ser tan confiables que las tropas puedan llevar a cabo sus tareas, usándolas en cualquier situación.
    De modo que era un medio de "hormigón armado" en el que podía confiar.
  8. +1
    16 diciembre 2013 13: 24
    Cita: Gato
    . Pero 3 litros es impresionante. ¿O no entendí algo?

    suministro de buceo :-)
  9. 0
    16 diciembre 2013 13: 32
    Recuerdo el liderazgo de las operaciones durante 888, cuando los generales controlaban el movimiento de las tropas con banderas, y la alardeada inteligencia electrónica de la OTAN no podía interceptar la acción, como una ola de bandera.
    Pero todo tiene su tiempo.
    Los generales sacaron conclusiones y las tropas recibieron solicitudes para nuevos tipos seguros de comunicaciones.
    1. +1
      16 diciembre 2013 15: 29
      ¿Qué son las banderas? No fume más esta basura, había teléfonos móviles comunes.
      1. 0
        16 diciembre 2013 23: 26
        Muy bien, teléfonos móviles simples, la conexión no funcionó debido a la incapacidad para trabajar, y algunos simplemente se atascaron, y los roedores escucharon las conversaciones de los teléfonos móviles y encontraron las coordenadas exactas de los suscriptores, solo el brazo sesgado y la cobardía de los georgianos salvaron a nuestro ejército de grandes víctimas ... Por desgracia, la conexión a La desgracia de nuestro ejército siempre ha cambiado desde los días de la Segunda Guerra Mundial, en algún lugar de los pretenciosos videos en almacenes, exposiciones, todo está allí ... no hay nada en las partes ... Solo que algunos expertos compraron por su dinero ganado con tanto esfuerzo (quiero vivir) o trofeos ...
  10. 0
    16 diciembre 2013 14: 44
    Esperanza para GLONASS ... JP realmente no confía. Es necesario no solo con ellos, sino también sin ellos para poder trabajar.
  11. Platón
    +2
    16 diciembre 2013 14: 45
    Los diseñadores de las tabletas descritas anteriormente han estado funcionando con ellas durante más de veinte años. Y todos no pueden adivinar que el soldado entra en batalla y no en un picnic. Un soldado, incluso un observador, necesita llevar, además de esta tableta, también un arma con municiones. La tableta se usa en el cofre. La pantalla de la tableta se ilumina y la cara del observador se iluminará. Desenmascarar. ¿Y es conveniente moverse por el campo de batalla, caer, rodar, gatear con tal cosa en el pecho? ¿Han tratado de hacer esto? ¿Has preguntado realmente a los soldados que usaron este dispositivo? Durante tantos años, podrían haber pensado pruebas tan incómodas. El corrector está casi en la primera línea y, por lo tanto, debe pensar en todos los detalles. Por ejemplo, componga una tableta en una mochila. Se la quitó, la colocó detrás de un árbol o en el fondo de la zanja, abrió la pared y, un poco desde un lado, ya sin estar iluminada, haga su trabajo.
  12. 0
    16 diciembre 2013 15: 07
    y quien sabe cuantos de estos satélites "NAGLAZ" ???
    y personalmente probé los productos Compass en el campo de entrenamiento de Alabino, en soldados reales. Jugamos al "pelotón en defensa" todo salió muy amargo, no tendremos un sistema de control automatizado hasta que no haya canales de comunicación (((
    1. 0
      16 diciembre 2013 15: 30
      y quien sabe cuantos de estos satélites "NAGLAZ" ???
      Un total de 21 asientos, cada satélite aterrizando en tres satélites. Ahora hay 29 de ellos, y debería haber 69. ¿Cómo?
    2. 0
      16 diciembre 2013 15: 31
      finalmente una evaluación adecuada.
  13. +1
    16 diciembre 2013 15: 14
    Cita: rolik2
    Cita: makarov
    es China otra vez?


    El rover lunar chino voló a la luna en componentes chinos, entonces, ¿qué son peores que los domésticos?

    Sí, al menos el hecho de que nuestro vehículo lunar estaba en la luna en los años 70.
    1. Rolik2
      0
      16 diciembre 2013 16: 57
      Cita: montaña
      Sí, al menos el hecho de que nuestro vehículo lunar estaba en la luna en los años 70.


      Bueno, ahora el suyo está en la Luna, ¿y dónde está tu suelo de fobos?
      1. 0
        16 diciembre 2013 18: 30
        Cita: rolik2


        Bueno, ahora el suyo está en la Luna, ¿y dónde está tu suelo de fobos?


        Nuestra gente al menos lo intenta, y la tuya solo roza el Maidan.
  14. +2
    16 diciembre 2013 15: 17
    La mejor brújula con un imán ... ¡Cualquier agregado radioelectrónico para interferencia termina en electrónica! Para saboteadores y espiar estos juguetes, sí.
    Deje que piensen mejor en la armadura, para que pese menos y sea cómoda de usar ...
    1. 0
      16 diciembre 2013 15: 47
      Cita: Guardian
      La mejor brújula con un imán ... ¡Cualquier agregado radioelectrónico para interferencia termina en electrónica! Para saboteadores y espiar estos juguetes, sí.
      Deje que piensen mejor en la armadura, para que pese menos y sea cómoda de usar ...

      Lo sentimos, pero su oferta está muy lejos de las realidades actuales.
      En el sentido de que la protección de blindaje, para tanques o chalecos antibalas, acero, titanio, kevlar o lo que sea, es, en primer lugar, una producción compleja de energía y recursos, máquinas caras o incluso complejos de producción completos, laboratorios de investigación y campos de pruebas, más personal altamente calificado para todo lo anterior. Y no es un hecho que funcionará la primera vez, sino una muestra fallida, solo en un vertedero o en un punto de recolección de chatarra. En general, como dice la canción, "¿dónde está el dinero, Zin?"
      Y otra muy distinta es comprar un balde de procesadores de transistores (afortunadamente, el precio es barato), y no te cansarás de volver a soldarlos de esta forma o de aquella. Bueno, tendrás que contratar a un programador con una computadora portátil, componer software para el dispositivo. Eso es todo los gastos generales. Pero, en caso de éxito, el precio de seis o incluso siete cifras por una "caja con bombillas" no sorprenderá a nadie, porque no es fácil, alta tecnología.

      Tal es la realidad económica actual ...
      1. +2
        16 diciembre 2013 16: 50
        Cita: entre el desarrollo de la iniciativa del Compass ICB, los medios portátiles de orientación y control en el campo de batalla, un sistema de información de control de incendios con un vehículo aéreo no tripulado y una red de comunicaciones troncal autoorganizada merecen atención. Para crear el desarrollo de este y otros productos en la composición del ICD, hay tres centros especializados: el desarrollo de tecnología marina, centro de información y análisis intersectorial y programas especiales.

        Llamo tu atención
        Promotor virtual "Proyección de Hefesto".
        Tecnología patentada!
        Promotor virtual para OJSC "MKB" Compass ".

        1. +2
          16 diciembre 2013 20: 03
          Tableta del comandante del batallón de ICB "Compass"

          Nuestras unidades árticas recién creadas deberían estar equipadas con una tecnología similar. Sinceramente, no imagino administrar una unidad como esta en un desierto nevado, pero una operación militar es un misterio.
          1. 0
            16 diciembre 2013 20: 36
            A bajas temperaturas, y el Ártico es simplemente un lugar así, los monitores LCD no funcionarán. Hay que hacer algo más.
  15. 0
    16 diciembre 2013 20: 34
    Cualquier dispositivo electrónico produce magn electrónicos. radiación. Y puedes detectarlo, determinar las coordenadas. Lo que sucederá después no es difícil de adivinar.
    1. 0
      16 diciembre 2013 20: 42
      Cita: voliador
      Y puedes detectarlo, determinar las coordenadas.

      Por cierto, sí. Y hasta donde yo sé, no han aprendido a lidiar con esto.
      1. 0
        16 diciembre 2013 21: 08
        No van a luchar contra esto todavía (excepto, por supuesto, los luchadores que protegen la información). Porque todo esto es pura teoría como una lágrima infantil. En la práctica, dicha señal es tan débil que intentar captarla desde una distancia decente es una pérdida de tiempo. Es por eso que las columnas de los tanques (vehículos blindados de transporte de personal, camiones) no se buscan por "radiación magnética", sino con la ayuda de radares o cámaras termográficas.
  16. kelevra
    0
    16 diciembre 2013 23: 15
    Rusia siempre ha criticado a Occidente por la excesiva electrónica en tecnología y en el soldado, y ahora, por alguna razón, subimos allí. Encontrar un soldado, el enemigo, será mucho más fácil cuando haya muchos dispositivos diferentes, campos magnéticos, ruidos y todo ese tipo de cosas. por el contrario, ¡esfuérzate por el ruido y el sigilo! La electrónica tarde o temprano te decepcionará, ¡será una lástima que la vida de un soldado también se quite!
    1. 0
      17 diciembre 2013 08: 43
      Porque todos lo entienden: la electrónica ofrece grandes ventajas en la batalla. Muy grande. Y búsquelo por campos electromagnéticos ... Ya escribí anteriormente: ¿hay muchas personas buscando aviones, helicópteros, tanques, camiones, barcos en sus propios campos electromagnéticos?
  17. PPZ
    0
    17 diciembre 2013 00: 23
    Estimado autor, después de leer el artículo, debo admitir que en las exposiciones "Interpolitex-2013" y RAE-2013 en Nizhny Tagil, solo pudo visitar un fabricante de dispositivos militares. Lo siento, pero creo que sucedió por accidente. riendo
    ¿O otros fabricantes lamentaron el dinero para relaciones públicas?
    Es interesante comparar productos de diferentes fabricantes.
  18. 0
    17 diciembre 2013 01: 44
    Me pregunto dónde se producirán estos dispositivos y a partir de qué componentes.
  19. Posarilkins
    -1
    17 diciembre 2013 02: 10
    Cita: Makk
    Me pregunto dónde se producirán estos dispositivos y a partir de qué componentes.


    Comience a ganar dinero con MoneyBux.
    Le pagamos por visitar páginas publicitarias, registrarse en sitios, leer cartas y mirar
    vídeo. No tiene nada de complicado, solo únase a nosotros ahora y comenzará a estabilizarse.
    ingreso diario.
    www.yahs.ru/xgk
  20. Antokha
    0
    17 diciembre 2013 10: 41
    Me pregunto dónde se producirán estos dispositivos y a partir de qué componentes.
    ¡Se sabe dónde! Nuestros amigos de ojos estrechos por sus componentes y solo el diseño del bis y el producto en sí serán nuestros.