Military Review

"Brújula" para el soldado del siglo XXI.

79
"Brújula" para el soldado del siglo XXI.Una de las exposiciones más destacadas de la exposición de seguridad estatal Interpolitex-2013 demostró los productos de OJSC Moscow Design Bureau Compass (MKB Compass). Vitaly Navodnichy, asesora del Director General de la empresa, habló sobre algunas de las muestras de Rosinformbureau presentadas. En la exposición, ICD presentó dispositivos para un soldado del siglo XXI, un sistema de comunicación y navegación de información unificada en el campo de batalla y otros productos.


- Vitaly Markovich, ¿cuáles son las actividades principales de OJSC “MKB“ Kompas ”?

- Entre las áreas prioritarias de nuestra empresa, cabe destacar como el desarrollo de medios y sistemas de equipos de navegación para la Fuerza Aérea y civil. aviaciónasí como equipos para tecnología de cohetes espaciales y control de alta precisión armas. Como un desarrollo prometedor, quiero mencionar los sistemas de búsqueda y rescate, los sistemas de satélites para aterrizar aeronaves en los barcos, los receptores de satélites tolerantes al ruido para las aeronaves prometedoras, etc.

Entre los desarrollos de la iniciativa de Compass ICB, los medios portátiles de orientación y control en el campo de batalla, un sistema de gestión de información para el control de incendios con un vehículo aéreo no tripulado, y una red de comunicaciones troncales autoorganizadas merecen atención. Para crear el desarrollo de este y otros productos en la composición del ICD, hay tres centros especializados: el desarrollo de tecnología marina, centro de información y análisis intersectorial y programas especiales.

- ¿Qué muestras de productos señalarías en la exposición de la empresa?

- Como una continuación y expansión lógica de la actividad de la empresa, el complejo de navegación y comunicaciones presentado aquí se presenta como un elemento de control táctico desde la brigada y más abajo. Incluye las diferentes opciones de la estación de radio "Bussol" (wearable y transportable). Esta es una estación de radio de nueva generación, que fue creada con la participación directa de representantes de la ciencia básica.

"Busol" está diseñado para crear redes de comunicación de nivel táctico autoorganizantes, de recuperación automática, de interferencias y de inteligencia. La red central en el modo automático le permite crear un espacio de telecomunicaciones unificado que proporciona comunicación con objetos fijos y móviles, incluidos Vehículos y vehículos no tripulados, así como personal. Al mismo tiempo, hasta las estaciones de radio de nodo 400 pueden operarse en la red central, cada una de las cuales proporciona una conexión 10 y 15 para los suscriptores de la red de acceso TDMA y la red Mesh. Una estación de radio tiene interfaces de alta frecuencia 3 que permiten la comunicación en las bandas de frecuencia operativas de 108-520, 30-108 y 850-960 / 2400 MHz. La masa de emisoras de radio no supera los 4,2 kg.

Al mismo tiempo, cada participante en esta red de radio también es un repetidor. Si se interrumpe la conexión, se busca automáticamente una nueva ruta para restaurarla. En esencia, se implementa el principio de reserva múltiple, en el que la transferencia de un paquete de información se realiza a lo largo de varias rutas con la selección automática del óptimo. Además, todo el sistema está construido de tal manera que se configura automáticamente durante las maniobras o cualquier acción.

- Aquí se presentan y diversos tipos de tabletas. Que son ellos

- En nuestros otros productos que merecen atención, destacaría la tableta personal de mando (KPP, KPPZ) y el receptor-indicador portátil (NPI). Ambos tipos de tabletas están diseñados para resolver problemas de comunicación, información y computación utilizando las coordenadas del usuario, la velocidad y la dirección del movimiento, las señales de tiempo GLONASS y GPS. Las tabletas pueden funcionar de forma autónoma y como parte de redes de control.

El NPI portátil multipropósito portátil en su funcionalidad es similar a las tabletas, pero está diseñado para ser utilizado por un luchador individual y un líder de escuadrón. NPI tiene protección criptográfica incorporada, la capacidad de conectar auriculares de voz externos, tarjetas de memoria micro y conector USB, etc.

Estos productos garantizan que los demás mantengan la comunicación sin el uso de una estación de radio a una distancia de hasta 1100 (300-500) m en espacios abiertos (terreno irregular). Cuando se utiliza una estación de radio, el alcance puede alcanzar 11 km.

Aquí también hay una tableta de mapas de navegación (como 737), que está disponible comercialmente. La tableta está diseñada para una navegación precisa de las aeronaves en cualquier lugar del espacio cercano a la Tierra en cualquier momento del año y día en cualquier condición meteorológica. Puede ser utilizado por pilotos y navegantes de aeronaves.

El complejo de navegación y comunicaciones, que es un desarrollo totalmente proactivo, está completamente preparado y actualmente se está probando. Anteriormente, nuestro complejo se demostró en una exposición en Nizhny Tagil, donde las estructuras relevantes le prestaron atención. Aquí hemos presentado una muestra más avanzada.

- ¿Están los productos representados en el programa “Warrior”?

- No participamos en este programa. Sin embargo, los parámetros de nuestros productos no son peores (transmisión de datos), y en algunos aspectos son mejores que los que se utilizarán en el "Guerrero".

- ¿Qué es el dispositivo robótico autónomo submarino “Glider-T” presentado en la exposición del “Compass” de MKB?

- "Glider-T" está diseñado para realizar diversas tareas de investigación en cualquier momento del día y año en aguas sin cobertura de hielo bajo cualquier condición meteorológica. El aparato con varios equipos puede moverse a través del programa y llevar a cabo utilizando materiales y tecnologías modernas.

El casco del robot submarino está hecho de material ultra ligero y relativamente ligero, resistente a los efectos del agua de mar y el aceite. El accionamiento original basado en el motor eléctrico y los actuadores mecánicos no tiene partes mecánicas externas externas, lo que garantiza un alto secreto para que no se detecten por medio de la radio y el sonar. El dispositivo puede moverse en el agua y cambiar la dirección del movimiento mediante comandos, cuya transferencia se puede realizar de varias maneras. "Glider-T" se puede usar de forma independiente o como parte de un grupo de dispositivos similares que resuelven las mismas tareas o diferentes según los objetivos.

El dispositivo puede funcionar a una profundidad de trabajo de hasta 100 m y moverse a una velocidad de hasta 0,25 m / s con una carga útil de hasta 3 l. Con las dimensiones de 1,5х1,5х0,3 m y el diámetro de la caja 200 mm, la autonomía del dispositivo alcanza los días de 180. El movimiento del dispositivo a lo largo de la ruta se realiza mediante un sistema de control inercial, para el cual aparece automáticamente y especifica su ubicación.

En conclusión, el Asesor del Director General de OJSC "MKB" Kompas "Floodnichy señaló que durante más de 60 años, la compañía ha sido uno de los principales desarrolladores y fabricantes de equipos de navegación a bordo para la Fuerza Aérea y las Fuerzas Espaciales. En la actualidad, Compass ICB es la empresa líder en el desarrollo, producción y servicio de indicadores-receptores a bordo sin ruido y sistemas de antenas GLONASS / GPS (en el futuro GALILEO) para posicionamiento de alta precisión, mediciones de trayectoria, monitoreo y solución de problemas de navegación utilizando sistemas de radionavegación satelitales y terrestres.
autor:
Originador:
http://rosinform.ru/
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Aviador
    Aviador 16 diciembre 2013 12: 03
    +6
    Todo esto es bueno, pero si desactiva aproximadamente la mitad de los satélites GLONASS o los suprime, el sistema dejará de funcionar. Para 2 satélites, el posicionamiento no sucederá, por lo que debe pensar en otros sistemas de posicionamiento.
    1. Makarov
      Makarov 16 diciembre 2013 12: 16
      +3
      Estoy totalmente de acuerdo con tu opinión. Muestro interés en el fabricante de componentes: ¿es realmente China nuevamente?
      1. rolik2
        rolik2 16 diciembre 2013 14: 36
        +6
        Cita: makarov
        es China otra vez?


        El rover lunar chino voló a la luna en componentes chinos, entonces, ¿qué son peores que los domésticos?
        1. frenético
          frenético 16 diciembre 2013 15: 05
          +2
          El hecho de que esté mezclado con componentes domésticos y hierro, ¡está en China, hierro! Si dobla un avión sin papel de acuerdo con el plan dibujado, ¡volará! ¿Y si no hay dibujo?
          1. rolik2
            rolik2 16 diciembre 2013 16: 11
            -2
            Cita: berserker
            El hecho de que está mezclado con componentes domésticos,

            ¿Tal vez dime qué lamieron allí?
            ¿Cuándo se lanzó el último rover lunar? Bajo la URSS, ¿y qué podrían lamer de ella?
            ¿Ruedas, carcasa, microcircuitos?
            1. Apologet.Ru
              Apologet.Ru 16 diciembre 2013 20: 56
              +3
              hi
              Pero tenemos la mayoría de las canciones de combate, la mayoría ...
              1. S_mirnov
                S_mirnov 16 diciembre 2013 23: 01
                +2
                Cita: Apologet.Ru
                Pero tenemos la mayoría de las canciones de combate, la mayoría ...

                Este es tu LUKE! Riendo hasta las lágrimas, gracias !!!
            2. posarilkins
              posarilkins 17 diciembre 2013 02: 09
              -2
              Comience a ganar dinero con MoneyBux.
              Le pagamos por visitar páginas publicitarias, registrarse en sitios, leer cartas y mirar
              vídeo. No tiene nada de complicado, solo únase a nosotros ahora y comenzará a estabilizarse.
              ingreso diario.
              http://yahs.ru/xgk
            3. posarilkins
              posarilkins 17 diciembre 2013 02: 09
              -3
              Comience a ganar dinero con MoneyBux.
              Le pagamos por visitar páginas publicitarias, registrarse en sitios, leer cartas y mirar
              vídeo. No tiene nada de complicado, solo únase a nosotros ahora y comenzará a estabilizarse.
              ingreso diario.
              http://yahs.ru/xgk
        2. Odinoki
          Odinoki 16 diciembre 2013 22: 16
          -1
          Cita: rolik2
          El rover lunar chino voló a la luna en componentes chinos, entonces, ¿qué son peores que los domésticos?


          Nada. Solo porque son chinos. Uno de ellos ya es alarmante para muchos. Pero en vano. Los chinos pueden hacer cosas bastante decentes. Depende de qué mercado.
        3. S_mirnov
          S_mirnov 16 diciembre 2013 22: 56
          +1
          Cita: rolik2
          El rover lunar chino voló a la luna en componentes chinos, entonces, ¿qué son peores que los domésticos?

          Entonces no se trata de zanahorias, ¿quién sabe qué marcadores hay en los chips chinos? ¿Venderías buenas armas a tu futuro enemigo?
    2. clidon
      clidon 16 diciembre 2013 12: 55
      +4
      А чем их (спутники "ГЛОНАСС")выводить из строя не подскажите? Наверное, когда появятся противоспутниковые системы, то есть война выйдет в космос, тогда и будем гадать о защите нашей орбитальной группировки, а пока достаточно продумывать её резервирование.
      Al menos los estadounidenses no van a abandonar Navstar como un sistema de posicionamiento básico.

      Что касается "подавить", то в во первых не так уж это и просто, а во вторых подавить теоретически можно всё. Но на практике и РЛС никто не выбрасывает и радиосвязь процветает.
      1. Sibiriya
        Sibiriya 16 diciembre 2013 13: 16
        0
        Por el momento, existen sistemas exitosos para destruir satélites tanto con nosotros como con ellos. Bien hecho chicos rápidamente hacen dos años no han pasado))))
        1. clidon
          clidon 16 diciembre 2013 13: 55
          +1
          ¿Y qué tipo de sistemas de destrucción son estos? Sí, antes de la cita.
          1. Makarov
            Makarov 16 diciembre 2013 14: 17
            +1
            "Тема" против спутников, это выстрел из боевого спутника по заданной орбите заряда несколько тысяч стальных шаров, мгновенно уничтожаются все то что находится на заданной орбите. это только один из простейших методов вооружения. имеются и более сложные..
            1. clidon
              clidon 16 diciembre 2013 15: 12
              0
              Для этого нужно наверное построить спутник снаряженный "несколькими тысячами стальных шаров". Которыми кстати сильно пахнет теми мифическими тоннами гвоздей, которые "чистят орбиту". ) А на деле всё как известно легко, только в фильме "Гравитация". И орбиты не такие уж и маленькие и спутник навести нужно суметь и скорректировать орбиты других аппаратов можно, дабы они не попали под выстрел.
              Es necesario realizar pruebas al final. Pero hasta ahora ni nosotros ni los estadounidenses somos nada
              1. Ezhaak
                Ezhaak 16 diciembre 2013 17: 43
                0
                Cita: clidon
                ey el satélite necesita poder guiar y corregir las órbitas de otros dispositivos, para que no caigan bajo el disparo.

                Entonces, después de todo, si cada bola está provista de un sistema de autodestrucción, luego de una revolución completa en órbita, todas pueden convertirse en polvo y no molestar a nadie más. O proporcione a cada bola su propio sistema de propulsión para salir de la órbita y caer, golpearon las cabezas de nuestros oponentes. Chicos, miren menos las fantásticas artesanías de Hollywood.
              2. Makarov
                Makarov 16 diciembre 2013 18: 29
                -1
                Bueno, ¿realmente tienes que masticar todo y ponerlo en tu boca? ¿Estás listo para tomar todo con fe, y eres demasiado vago para trabajar solo para saciar tu propia curiosidad? Al final, ¿cuántos años tienes? En cuanto a los tipos reales de armas antisatélite, lleva una basura tan estúpida, que es característica de los jóvenes sin barba y analfabetos ...
                1. clidon
                  clidon 18 diciembre 2013 00: 30
                  0
                  Lo siento, ni siquiera entendí que esta corriente de pensamiento está en mi dirección. ) Pero, ¿qué es más específico además del delirio con bolas en órbita que tu cerebro me puede ofrecer?
          2. Saburov
            Saburov 16 diciembre 2013 20: 43
            0
            En 1988, seis contenedores con varios miles de agujas de 5-6 cm de largo fueron lanzados a la órbita, esta fue una respuesta racional de la URSS a la SDI, en caso de guerra, el contenedor se explota por comando de radio y estos pequeños vuelan en órbitas altas y bajas alrededor de la tierra a una velocidad de 5 km. por segundo, como resultado, ni Estados Unidos ni nosotros tenemos satélites, todos están en pie de igualdad, pero teníamos entre 7 y 8 complejos de lanzamiento listos para lanzar satélites de comunicación en servicio.
            1. clidon
              clidon 16 diciembre 2013 21: 05
              0
              Esta es una bicicleta ordinaria. En él, las caras cambian en el papel principal, estas son las uñas, luego las agujas (por qué demonios la aguja no está clara)), luego dispararon (bolas de acero) ...
              La conclusión es que alguien lanzó este mito, y todos repiten de diferentes maneras.

              Puedo decir que incluso más estadounidenses en ese momento (1961) ya estaban colocando agujas en órbita. Solo no miles (como el suyo) y no cientos de miles, sino 480 millones: agujas de cobre de casi 2 centímetros de largo y 0,18 micras de grosor cada una. Por lo tanto, la constelación de satélites aún no ha notado este problema en toda la historia de su existencia. Por supuesto, el número de estas agujas de cobre ha disminuido considerablemente (en órdenes de magnitud) desde entonces, pero incluso ahora estas agujas son adecuadas para la órbita en la que arrojaron bastante alto (más de 3 km). Si crees que la aguja es demasiado liviana, también te equivocas, incluso un cabello de cobre que vuela a una velocidad de ni un km puede hacer negocios. Pero no crea. ¿Adivina qué?
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Saburov
                Saburov 16 diciembre 2013 21: 38
                0
                Esto simplemente no es una bicicleta, como resultado de Sov.sec, hay muy poca información sobre este tema, pero se registró el hecho de lanzarse a la órbita, el último lanzamiento con un contenedor fue en marzo de 1989, y la estación de comunicaciones espacial en Dubna tomó el control de ellos y llevó a cabo algunos pruebas de comando de radio, para que aún estén allí, así como misiles (aparentemente de 6 bases orbitales) que no están claros por qué y por qué, Pasha Grachev a 93m dio la orden de poner en órbita, tal vez una información falsa, tal información se puede encontrar , al menos con acceso OP.
                1. clidon
                  clidon 16 diciembre 2013 21: 41
                  0
                  Ya escribí anteriormente, esta es una bicicleta, incluso solo desde un punto de vista físico. pruebe un balde de pelotas de tenis para esparcir el lago Baikal. No lo tome en serio.
                  1. Saburov
                    Saburov 17 diciembre 2013 02: 18
                    +1
                    Cada satélite tiene su propia órbita (el ejemplo con Baikal no tiene éxito) y estas órbitas son conocidas tanto por nosotros como por los estadounidenses, ya sean satélites de comunicación, transmisiones, vehículos de investigación científica, las órbitas promedio son geoestacionarias, de órbita media y de órbita baja, según los datos de Para los objetivos más inmediatos (satélites), el cálculo se realiza sobre la base de una órbita elíptica con diferentes excentricidades, por lo que el cálculo aparece de la probabilidad de destrucción o daño al satélite en la región de 0.72 a 0.91. ¿Cree realmente que todo el potencial científico de la URSS (académicos, ingenieros, diseñadores), No pensé en estas cosas, una persona no está tan segura de nada como de lo que menos sabe. Ya escribí anteriormente que para operar este tipo de información, al menos se necesita acceso OP.
                    1. clidon
                      clidon 17 diciembre 2013 08: 35
                      0
                      ¡Por supuesto! Cada satélite (o constelación) tiene una órbita, una inclinación, su propia velocidad. Por lo tanto, con sus agujas con bolas, disparará con precisión a cada satélite, y no solo mantendrá contenedores (!) En órbitas, lo que, por definición, no tiene sentido.
                      Как это и было во времена СССР, пока Андропов не приостановил "войну в космосе"...
                      Hasta la fecha, no existen tales sistemas en el activo (al menos con algún tipo de tolerancia), o existe realmente una fantasía: hay uno o dos disfrazados de satélites ordinarios (o muertos), similares a las órbitas objetivo. Pero no existe una amenaza total, y todos lo entienden muy bien.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. Saburov
                        Saburov 17 diciembre 2013 19: 30
                        0
                        La URSS suspendió la guerra en el espacio por dos razones, es bastante costosa y porque Estados Unidos hizo grandes concesiones, incluida la retirada de una serie de armas nucleares de Europa. La URSS hizo a los estadounidenses más completos en esta área, todo lo que estaba en los EE. UU. En el campo de la ciencia ficción, nuestros fabricantes de acero lo hicieron en metal, a partir de sistemas tales como antisatélites, metralla nuclear (que por alguna razón persistentemente no quieres creer), porque es un pequeño carga termonuclear en cada contenedor, los acelera a velocidades locas en órbita, varios sistemas para suprimir sistemas de comunicación, satélites con generadores de pulso y mucho más.
                      3. clidon
                        clidon 17 diciembre 2013 23: 32
                        0
                        СССР приостановил войну в космосе по одной причине - в пику американской СОИ. Мол мы за мирное развитие космоса, а они "разжигают".Ядерное оружие в 1983 году никто не выводил, наоборот, вовсю шёл процесс размещение его в странах Европы, как с нашей, так и с американской стороны.
                        Насчёт секретных никем не виданных фантастических и физически бредовых технологий (типа термоядерных шариков-роликов) это лучше не ко мне. Это лучше в какую нибудь газету, журнал типа "Чудеса и приключения".
                        En general, conozco las direcciones de trabajo de las armas antisatélite tanto entre nosotros como entre los estadounidenses, y en general eran comprensibles y pragmáticas. Fueron desarrollados y probados.
                2. abuelo
                  abuelo 17 diciembre 2013 02: 31
                  +1
                  clidon RU para que pueda averiguar qué órbitas, qué satélites vuelan, y pensar, y no decir que algo es imposible.
                  y sobre Baikal: volarás en el lago con una brisa en el lago, y conoceré tu trayectoria y ueben desde el cañón del zar por un balde de bolas para ti, pregunta: ¿volarás a la orilla?
                  1. clidon
                    clidon 17 diciembre 2013 08: 40
                    0
                    Я не утверждаю, что спутник на высокой орбите сбить невозможно, я утверждаю, что это дело сверхсложное, очень дорогостоящее и на сегодняшний день пока отложенное в сторону. Даже китайцы проводившие эксперимент по перехвату своего метеоспутника, делали это на низкой орбите и задействовали для этого полноценный космический запуск. Пока только американцам удалось сбить спутник при помощи "некосмической" ракеты SM-3, но на низкой высоте 250 км. Речь же шла о системах позиционирования, которые летают... сами поинтересуйтесь где.

                    PS Baikal generalmente no está claro en qué.
                    1. abuelo
                      abuelo 18 diciembre 2013 00: 32
                      0
                      Cita: clidon
                      PS Baikal generalmente no está claro en qué.

                      lee tu publicación arriba
                    2. clidon
                      clidon 18 diciembre 2013 00: 40
                      0
                      Lo releí y todavía no puedo entender cómo el proyecto de la primera etapa devuelta puede relacionarse con este tema.
                3. El comentario ha sido eliminado.
                4. Saburov
                  Saburov 17 diciembre 2013 19: 35
                  0
                  No intente explicarle cosas como la probabilidad de un golpe y el componente calculado al destruir un objeto, escribió claramente que solo los Estados Unidos pueden golpear un satélite de referencia con un cohete.
                  1. clidon
                    clidon 17 diciembre 2013 23: 36
                    0
                    Entonces calcule la probabilidad de que una aguja caiga en un satélite en órbita. No fantasees.
                    Y sí, hoy es solo un misil y un satélite (y no un interceptor orbital) que solo los estadounidenses lograron usar con la ayuda de SM-3. Si quieres refutar, estoy esperando el enlace.
          3. abuelo
            abuelo 17 diciembre 2013 02: 17
            0
            Clidon RU y usted vkurse por lo que los estadounidenses ponen ese experimento y qué? ilumina al ignorante, y si esa arma era, ¿entonces qué? ¿para qué?
            pero ciertamente no para la destrucción de satélites))))))
            1. clidon
              clidon 17 diciembre 2013 08: 40
              0
              Lea más arriba.
            2. Saburov
              Saburov 17 diciembre 2013 19: 51
              0
              Para la comunicación por radio sobre el horizonte, era necesario pensar en algo así como lanzar agujas al espacio para llevar a cabo una sesión de comunicación en diferentes estados y sin siquiera pensar en el hecho de que las agujas se arrastrarían gradualmente a las órbitas, en general el proyecto, que fue absolutamente inútil desde el comienzo del diseño.
              1. clidon
                clidon 18 diciembre 2013 00: 17
                0
                En 1961, muchos tenían derecho a cometer un error. Sin embargo, incluso el hecho de que el proyecto no tuvo éxito también condujo a ciertos resultados. )
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. rolik2
      rolik2 16 diciembre 2013 14: 38
      0
      Cita: Siberia
      sistemas de destrucción de satélites como nosotros así lo han hecho.

      ¿Cuándo fue la última vez que corrieron? probablemente con la unión?
      1. clidon
        clidon 16 diciembre 2013 15: 13
        0
        Sí, a principios de los años 80, después de lo cual cubrieron el proyecto.
  2. Shoma-1970
    Shoma-1970 16 diciembre 2013 13: 19
    +1
    ¡Apoyo total! y si, y si! todo puede suceder, nadie y nada es seguro, pero necesita construir, lanzar y actualizar, hay una respuesta para todo.
  • w.ebdo.g
    w.ebdo.g 16 diciembre 2013 13: 09
    +6
    muy buen clip
    "Рожденный в СССР"
    1. wanderer_032
      wanderer_032 16 diciembre 2013 13: 28
      0
      Apesta, como el propio artista.
      Todo el tiempo ordenando al micrófono debajo de los gritos de madera contrachapada.
      Canciones de la serie para animadores patriotas (en mi humilde opinión).
      riendo
      1. Genry
        Genry 16 diciembre 2013 13: 57
        +1
        Cita: wanderer_032
        Apesta, como el propio artista.
        Todo el tiempo ordenando al micrófono debajo de los gritos de madera contrachapada.
        Canciones de la serie para animadores patriotas (en mi humilde opinión).
        riendo

        Надо в имени твоём, буковку "т" убрать.
      2. Ezhaak
        Ezhaak 16 diciembre 2013 17: 48
        0
        Cita: wanderer_032
        Apesta, como el propio artista.

        Trillar con lengua, no llevar bolsas de carbón. ¿Hay algo concreto que ofrecer? Estamos esperando, señor.
  • Shoma-1970
    Shoma-1970 16 diciembre 2013 13: 14
    0
    aun así, si el mundo se acaba, ¡tampoco funcionará! no se puede desarrollar nada?
    1. w.ebdo.g
      w.ebdo.g 16 diciembre 2013 13: 16
      +6
      новая многоразовая ступень "Байкал"
      Rusia hacia adelante!
  • Genry
    Genry 16 diciembre 2013 14: 06
    +4
    Cita: Povshnik
    pero si desactiva aproximadamente la mitad de los satélites GLONASS o los aplasta, el sistema dejará de funcionar.

    А зачем на поле боя использовать именно "глобальную" систему, если можно и локальную (авиация, наземная) привязку использовать. Лишь бы площадь разлёта ракет и снарядов покрывала.
  • Siberia
    Siberia 16 diciembre 2013 16: 11
    +1
    Aviador
    De hecho, tienes razón. Sí, tan engorrosamente equipado. Es como si fueran a pelear con una electrónica (cuyo iPhone es más genial). Cómo ahogar toda la electrónica y luego qué hacer. Si está equipado con este sistema, entonces un especialista para toda la compañía, y luego debe haber una unidad adicional. O para abastecer a todos, pero esos rickshaws separados deberían llevar municiones y raciones secas.
    1. rolik2
      rolik2 16 diciembre 2013 16: 22
      0
      Así que nadie dice que se emitirán a todos. El máximo (o mínimo, en el sentido de no inferior) para el comandante de pelotón, y no se necesita más allí.

      estaciones de radio nodales, cada una de las cuales proporciona conexión a 10 y 15 suscriptores de red


      Aquí hay una estación base (nodal) para un pelotón + tableta, bueno, es posible en la tableta para los líderes de escuadrón.
  • Geisenberg
    Geisenberg 17 diciembre 2013 02: 24
    +1
    Cita: Povshnik
    Todo esto es bueno, pero si desactiva aproximadamente la mitad de los satélites GLONASS o los suprime, el sistema dejará de funcionar. Para 2 satélites, el posicionamiento no sucederá, por lo que debe pensar en otros sistemas de posicionamiento.


    Por ejemplo, ¿sobre cuál?

    Entonces, como referencia, le informo que cuando los satélites comiencen a derribar, nadie verá el hecho de que algún tipo de navegación ha dejado de funcionar ... no antes de que se convierta, y eso es todo.
  • Gato
    Gato 16 diciembre 2013 12: 26
    +1
    El dispositivo es capaz de operar a una profundidad de hasta 100 my puede moverse a una velocidad de hasta 0,25 m / s con una carga útil de hasta 3 litros.

    Realmente no me imagino el valor de combate del dispositivo a una velocidad de 0,25 m / s. Pero 3 litros es impresionante. ¿O no entendí algo?
    1. Aviador
      Aviador 16 diciembre 2013 12: 38
      +1
      [quote = Gato] [quote] El dispositivo es capaz de trabajar a profundidades de hasta 100 my puede moverse a velocidades de hasta 0,25 m / s con una carga útil de hasta 3 litros. [/ quote]
      Realmente no me imagino el valor de combate del dispositivo a una velocidad de 0,25 m / s. Pero 3 litros es impresionante. ¿O no entendí algo? [/ Cita]
      Yo también, especialmente esta perla. El accionamiento original basado en un motor eléctrico y elementos de accionamiento mecánico no tiene partes móviles mecánicas externas, lo que garantiza un alto sigilo de detección por medio de radio y sonar. El dispositivo puede moverse en el agua y cambiar la dirección del movimiento de acuerdo con los comandos, [/ quote]
      ¿Y por qué entonces cambia de dirección?
      1. shpuntik
        shpuntik 16 diciembre 2013 15: 06
        +1
        PUSHNIK (2) SU Hoy, 12:38 PM ↑
        ¿Y por qué entonces cambia de dirección?

        Debido a los timones, la cola probablemente gira en su conjunto, hay poco esfuerzo. Aunque, con un desajuste de los ascensores derecho e izquierdo, lo mismo debería ser un cambio de sentido.
        Далее: всплыл-выдал сигнал о накопленой информации-определился с местом-получил сигнал-нырнул в нужную сторону. Тут, возможно, используется принцип движения "погружение-всплытие", за счёт изменения плавучести. Аппарат идёт как бы по синусоиде, вверх-вниз, от 10 до 100 метров.
        Gato SU Hoy, 12:26
        Realmente no me imagino el valor de combate del dispositivo a una velocidad de 0,25 m / s. Pero 3 litros es impresionante. ¿O no entendí algo?

        No se tiene en cuenta la autonomía durante seis meses. 0,20 * 60 * 60 * 24 * 180 = 3110400 metros = 3000 km.
        Tarea: búsqueda de submarinos, min. No necesitas alimentarte. Similar en parámetros al American Remus 100, solo sin tornillo.

        http://lenta.ru/news/2012/02/24/remus100s/
        http://mport.ua/war/1516443-Morskie-kotiki--sdelano-iz-zheleza
      2. Alexxeg73
        Alexxeg73 16 diciembre 2013 15: 12
        0
        Bueno, en realidad el motor eléctrico de onda fue inventado hace mucho tiempo. También hay propulsores de onda.
        1. shpuntik
          shpuntik 16 diciembre 2013 16: 47
          0
          Alexxeg73 SU hoy, 15:12 ↑
          Bueno, en realidad el motor eléctrico de onda fue inventado hace mucho tiempo.

          Algo nuevo. Existe una central eléctrica de mareas, ¿y cuál es este quinto elemento? qué
          También hay propulsores de onda.

          Y, desde este lugar con más detalle ... sí
      3. novobranetas
        novobranetas 16 diciembre 2013 20: 25
        0
        Cita: Povshnik
        ¿Y por qué entonces cambia de dirección?

        Puede ser un chorro de agua con boquilla rotativa. No hay partes móviles afuera, pero las paletas enderezadas deben ser ruidosas.
        1. shpuntik
          shpuntik 17 diciembre 2013 14: 15
          0
          novobranets SU Ayer, 20:25 ↑
          Puede ser un chorro de agua con boquilla rotativa. Afuera no hay partes móviles.

          Tal vez. Pero el recurso sin recarga es de 180 días, y la silenciosidad declarada por el fabricante habla de un cilindro de aire comprimido. En mi mirada convexa al mar.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. shpuntik
            shpuntik 18 diciembre 2013 01: 33
            +1
            shpuntik RU Ayer, 14:15 ↑
            novobranets SU Ayer, 20:25 ↑
            Puede ser un chorro de agua con boquilla rotativa. Afuera no hay partes móviles.
            Tal vez. Pero el recurso sin recarga es de 180 días, y la ausencia de ruido declarada por el fabricante,

            Aquí está: el tiempo operativo de los científicos soviéticos
            В кaчестве хaрaктерного примерa тaкого aппaрaтa можно привести глaйдер Ru 27 "Scarlet knight" (тип Slocum), рaзрaботaнный в лaборaтории университетa Rutgers, рaсположенного в Нью-Джерси. В 2009 году этот глaйдер в aвтономном режиме пересек Атлaнтический океaн, пройдя около 7500 километров зa 201 день, после чего еще 20 дней нaходился в нaдводном положении до моментa встречи с судном обеспечения [40]. Схемa глaйдерa Ru 27 предстaвленa нa рис. 44.

            Glider Ru 27 es un cañón antiaéreo en forma de torpedo con alas y unidad de cola, en el que hay equipos para comunicaciones por satélite. La parte calibrada del NPA tiene un diámetro de 8,5 pulgadas (216 mm), la longitud total del planeador es de aproximadamente 2360 mm. Su masa es de 60,6 kg, mientras que las baterías ocupan casi el 40% del peso del planificador (23,8 kilogramos). El volumen total del planeador es de 59,1 litros. Por lo tanto, su densidad promedio total es de aproximadamente 1025 kg / m3, lo que casi coincide con el valor de la densidad del agua en el Océano Atlántico. La profundidad máxima del planeador es de 200 metros. Para monitorear el valor actual de la profundidad de la NPA tiene un sensor de presión hidrostática.

            http://www.rulit.net/books/sistemy-borby-s-neobitaemymi-apparatami-asimmetrichny

            j-otvet-na-ugrozy-xxi-veka-read-316860-19.html
  • Sobol
    Sobol 16 diciembre 2013 12: 32
    0
    Cita: Povshnik
    Todo esto es bueno, pero si desactiva aproximadamente la mitad de los satélites GLONASS o los suprime, el sistema dejará de funcionar. Para 2 satélites, el posicionamiento no sucederá, por lo que debe pensar en otros sistemas de posicionamiento.

    Si los satélites GPS están amenazados, entonces el sistema yanker dejará de funcionar de la misma manera.
    1. clidon
      clidon 16 diciembre 2013 12: 59
      0
      Их пока просто нечем "грохать".
      1. Alexxeg73
        Alexxeg73 16 diciembre 2013 15: 30
        +1
        О боги! В СССР еще в далекие 60-е запускались спутники-истребители и уничтожали спутники-мишени. Ищите инфу по КА "Полет-1". А уж сколько было на орбите спутников-самоубийц «Космос-252» - никому не известно. И никому не известно (по крайней мере простым обывателям) сколько и чего сейчас на орбите летает.
        1. clidon
          clidon 16 diciembre 2013 15: 44
          +1
          Los dioses no tienen nada que ver con eso. Es muy conocido qué y qué vuela, y lo más importante, qué tamaño, masa y en qué órbitas (que es lo más importante). Además, por ejemplo, de los Estados Unidos (y estamos preocupados por nuestro sistema, ¿no?) No hubo tales pruebas.
          Por lo tanto, si descartamos la ficción teológica de la conspiración, ahora la constelación de satélites GLONASS no está en peligro. Y si tal sistema se prueba y aparece, el enemigo necesitará media o dos docenas de lanzamientos de transportistas de clase no ácida con satélites a bordo para debilitar al menos a la mitad del grupo.
          1. Caminando
            Caminando 16 diciembre 2013 19: 57
            0
            Todo es mucho más simple desde los años 90, los misiles antisatélites lanzados desde aviones de combate funcionaron.
            1. clidon
              clidon 16 diciembre 2013 20: 37
              0
              Los misiles nunca se pusieron en servicio y, además, no pueden amenazar los satélites de navegación. El rango de vuelo no es suficiente.
  • Chever
    Chever 16 diciembre 2013 12: 37
    -1
    Entonces todo esto es saludable. Y, como siempre, romperán el precio. Las disputas comenzarán debido a esto y la introducción se detendrá durante mucho tiempo, en mi humilde opinión ... no
    1. Shoma-1970
      Shoma-1970 16 diciembre 2013 13: 27
      +2
      ¡Estoy asombrado! parece que no hay nada que nos convenga, que no produzca, cualquier descubrimiento que haga, que no publique, lo que hay que hacer, lo que nos conviene, aquellos que crean las mismas personas que nosotros, no somos mejores . Lo siento si alguien está herido!
      1. novobranetas
        novobranetas 16 diciembre 2013 20: 29
        0
        La crítica normal estimula y estimula la creatividad. Destaco normal, pero no barrer okhalivanie.
  • Alex_Popovson
    Alex_Popovson 16 diciembre 2013 13: 03
    +7
    Todo esto es súper tonto, ¡todo esto es simplemente maravilloso! Pero, además de esto, uno también tendría que aprender a usar la brújula habitual para usar la orientación en el suelo. Y luego la electrónica, esa electrónica: se congelará o freirá, se ahogará y recordará cómo se llamaba. En mi humilde opinión
    1. boom_bah
      boom_bah 16 diciembre 2013 15: 26
      +1
      ¿Y quién dijo que no aprenden a usar una brújula convencional?
      1. Alex_Popovson
        Alex_Popovson 16 diciembre 2013 18: 05
        0
        Y nadie dice que no enseñan. ¡Solo ahora sería más fácil para todos, un botón para presionar e ir por la ruta!
    2. Simon
      Simon 16 diciembre 2013 17: 57
      0
      Con la brújula, puede perderse de la misma manera, especialmente en montañas con zonas anormales o en el área donde se encuentra el mineral de hierro. lengua
      1. Alex_Popovson
        Alex_Popovson 16 diciembre 2013 18: 02
        0
        Aparentemente no naciste en las montañas; saliste a Karelia para ir al máximo. Y en las montañas es mucho más fácil determinar el lado del mundo, el infierno es montañas, el infierno de las estribaciones. Y en la llanura, digamos la zona media de Rusia, es bastante posible de entender. Lecciones de vida y estudios de naturaleza para ayudarte. Compañero
      2. Ezhaak
        Ezhaak 16 diciembre 2013 18: 55
        +1
        Cita: Simon
        Puedes perderte con la brújula

        Los niños curiosos pueden navegar fácilmente por los árboles. Cualquier guerrero ruso competente No hay problema para navegar. Pero ni siquiera puedes decidir sobre el reloj. ¡Porque simplemente no los tienes! Un reloj en un móvil es solo un contador de tiempo. ¿Qué harán todos ustedes sin móvil? No hay conexión, no hay GPS, mamá y esposa no llaman, no preguntan. ¡¡¡Horror!!!
  • Alex M
    Alex M 16 diciembre 2013 13: 12
    0
    Todo esto es ciertamente bueno, ¿y cuándo aparecerá en el ejército y cuánto?
  • wanderer_032
    wanderer_032 16 diciembre 2013 13: 24
    +1
    Se necesitan sistemas modernos de comunicación y navegación, solo que deben ser tan confiables que las tropas puedan llevar a cabo sus tareas, usándolas en cualquier situación.
    Чтобы это были "железобетонные" ср-ва,на которые можно положиться.
  • saag
    saag 16 diciembre 2013 13: 24
    +1
    Cita: Gato
    . Pero 3 litros es impresionante. ¿O no entendí algo?

    suministro de buceo :-)
  • individual
    individual 16 diciembre 2013 13: 32
    0
    Recuerdo el liderazgo de las operaciones durante 888, cuando los generales controlaban el movimiento de las tropas con banderas, y la alardeada inteligencia electrónica de la OTAN no podía interceptar la acción, como una ola de bandera.
    Pero todo tiene su tiempo.
    Los generales sacaron conclusiones y las tropas recibieron solicitudes para nuevos tipos seguros de comunicaciones.
    1. boom_bah
      boom_bah 16 diciembre 2013 15: 29
      +1
      ¿Qué son las banderas? No fume más esta basura, había teléfonos móviles comunes.
      1. max702
        max702 16 diciembre 2013 23: 26
        0
        Muy bien, teléfonos móviles simples, la conexión no funcionó debido a la incapacidad para trabajar, y algunos simplemente se atascaron, y los roedores escucharon las conversaciones de los teléfonos móviles y encontraron las coordenadas exactas de los suscriptores, solo el brazo sesgado y la cobardía de los georgianos salvaron a nuestro ejército de grandes víctimas ... Por desgracia, la conexión a La desgracia de nuestro ejército siempre ha cambiado desde los días de la Segunda Guerra Mundial, en algún lugar de los pretenciosos videos en almacenes, exposiciones, todo está allí ... no hay nada en las partes ... Solo que algunos expertos compraron por su dinero ganado con tanto esfuerzo (quiero vivir) o trofeos ...
  • Vecino
    Vecino 16 diciembre 2013 14: 44
    0
    Esperanza para GLONASS ... JP realmente no confía. Es necesario no solo con ellos, sino también sin ellos para poder trabajar.
  • Platón
    Platón 16 diciembre 2013 14: 45
    +2
    Los diseñadores de las tabletas descritas anteriormente han estado funcionando con ellas durante más de veinte años. Y todos no pueden adivinar que el soldado entra en batalla y no en un picnic. Un soldado, incluso un observador, necesita llevar, además de esta tableta, también un arma con municiones. La tableta se usa en el cofre. La pantalla de la tableta se ilumina y la cara del observador se iluminará. Desenmascarar. ¿Y es conveniente moverse por el campo de batalla, caer, rodar, gatear con tal cosa en el pecho? ¿Han tratado de hacer esto? ¿Has preguntado realmente a los soldados que usaron este dispositivo? Durante tantos años, podrían haber pensado pruebas tan incómodas. El corrector está casi en la primera línea y, por lo tanto, debe pensar en todos los detalles. Por ejemplo, componga una tableta en una mochila. Se la quitó, la colocó detrás de un árbol o en el fondo de la zanja, abrió la pared y, un poco desde un lado, ya sin estar iluminada, haga su trabajo.
  • jt_elven
    jt_elven 16 diciembre 2013 15: 07
    0
    а кто знает, сколько вообще этих спутников "НАГЛАЗ"???
    а Компасовские изделия испытывал лично на полигоне в Алабино, на реальных солдатах. Отыграли "взвод в обороне" получилось очень все кисло, не будет у нас АСУ пока нет каналов связи(((
    1. bosque
      bosque 16 diciembre 2013 15: 30
      0
      а кто знает, сколько вообще этих спутников "НАГЛАЗ"???
      Un total de 21 asientos, cada satélite aterrizando en tres satélites. Ahora hay 29 de ellos, y debería haber 69. ¿Cómo?
    2. boom_bah
      boom_bah 16 diciembre 2013 15: 31
      0
      finalmente una evaluación adecuada.
  • bosque
    bosque 16 diciembre 2013 15: 14
    +1
    Cita: rolik2
    Cita: makarov
    es China otra vez?


    El rover lunar chino voló a la luna en componentes chinos, entonces, ¿qué son peores que los domésticos?

    Sí, al menos el hecho de que nuestro vehículo lunar estaba en la luna en los años 70.
    1. rolik2
      rolik2 16 diciembre 2013 16: 57
      0
      Cita: montaña
      Sí, al menos el hecho de que nuestro vehículo lunar estaba en la luna en los años 70.


      Bueno, ahora el suyo está en la Luna, ¿y dónde está tu suelo de fobos?
      1. Sobol
        Sobol 16 diciembre 2013 18: 30
        0
        Cita: rolik2


        Bueno, ahora el suyo está en la Luna, ¿y dónde está tu suelo de fobos?


        Nuestra gente al menos lo intenta, y la tuya solo roza el Maidan.
  • Guardián
    Guardián 16 diciembre 2013 15: 17
    +2
    La mejor brújula con un imán ... ¡Cualquier agregado radioelectrónico para interferencia termina en electrónica! Para saboteadores y espiar estos juguetes, sí.
    Deje que piensen mejor en la armadura, para que pese menos y sea cómoda de usar ...
    1. Gato
      Gato 16 diciembre 2013 15: 47
      0
      Cita: Guardian
      La mejor brújula con un imán ... ¡Cualquier agregado radioelectrónico para interferencia termina en electrónica! Para saboteadores y espiar estos juguetes, sí.
      Deje que piensen mejor en la armadura, para que pese menos y sea cómoda de usar ...

      Lo sentimos, pero su oferta está muy lejos de las realidades actuales.
      В том плане, что бронезащита, для танков или бронежилетов, стальная, титановая, кевларовая, или еще какая - это, в первую очередь, сложное энерго- и ресурсоемкое производство, дорогущие станки а то и целые производственные комплексы, исследовательские лаборатории и полигоны, плюс высококвалифицированный персонал для всего вышеназванного. И ведь не факт что с первого раза получится, а неудачный образец - только на свалку или в приемный пункт металлолома. В общем, как в песне поется - "где деньги, Зин?"
      И совсем другое - купить ведро процессоров-транзисторов (благо цена копеешная), и перепаивать их так и сяк пока не надоест. Ну и программера с ноутом нанять придется, ПО для девайса сочинять. Вот и все накладные расходы. Зато, в случае успеха - шести, а то и семизначная цена за "коробочку с лампочками" никого не удивит - ибо оно ж не просто, оно alta tecnología.

      Tal es la realidad económica actual ...
      1. Apollon
        Apollon 16 diciembre 2013 16: 50
        +2
        Cita: entre el desarrollo de la iniciativa del Compass ICB, los medios portátiles de orientación y control en el campo de batalla, un sistema de información de control de incendios con un vehículo aéreo no tripulado y una red de comunicaciones troncal autoorganizada merecen atención. Para crear el desarrollo de este y otros productos en la composición del ICD, hay tres centros especializados: el desarrollo de tecnología marina, centro de información y análisis intersectorial y programas especiales.

        Llamo tu atención
        Виртуальный промоутер "Гефест Проекция".
        Tecnología patentada!
        Виртуальный промоутер для ОАО "МКБ "Компас".

        1. Apasus
          Apasus 16 diciembre 2013 20: 03
          +2
          Планшет командира батальона от МКБ "Компас"

          Nuestras unidades árticas recién creadas deberían estar equipadas con una tecnología similar. Sinceramente, no imagino administrar una unidad como esta en un desierto nevado, pero una operación militar es un misterio.
          1. novobranetas
            novobranetas 16 diciembre 2013 20: 36
            0
            A bajas temperaturas, y el Ártico es simplemente un lugar así, los monitores LCD no funcionarán. Hay que hacer algo más.
  • Voliador
    Voliador 16 diciembre 2013 20: 34
    0
    Cualquier dispositivo electrónico produce magn electrónicos. radiación. Y puedes detectarlo, determinar las coordenadas. Lo que sucederá después no es difícil de adivinar.
    1. novobranetas
      novobranetas 16 diciembre 2013 20: 42
      0
      Cita: voliador
      Y puedes detectarlo, determinar las coordenadas.

      Por cierto, sí. Y hasta donde yo sé, no han aprendido a lidiar con esto.
      1. clidon
        clidon 16 diciembre 2013 21: 08
        0
        Бороться с этим и не собираются пока (кроме конечно борцов защищающих информацию). Ибо всё это чистая как слеза ребёнка теория. На практике такой сигнал настолько слаб, что пытаться уловить его на хоть каком нибудь приличном расстоянии пустая трата времени. Именно поэтому колонны танков (БТР, грузовиков) ищут не по "эл.-магн. излучению", а при помощи РЛС или тепловизоров.
  • kelevra
    kelevra 16 diciembre 2013 23: 15
    0
    Rusia siempre ha criticado a Occidente por la excesiva electrónica en tecnología y en el soldado, y ahora, por alguna razón, subimos allí. Encontrar un soldado, el enemigo, será mucho más fácil cuando haya muchos dispositivos diferentes, campos magnéticos, ruidos y todo ese tipo de cosas. por el contrario, ¡esfuérzate por el ruido y el sigilo! La electrónica tarde o temprano te decepcionará, ¡será una lástima que la vida de un soldado también se quite!
    1. clidon
      clidon 17 diciembre 2013 08: 43
      0
      Porque todos lo entienden: la electrónica ofrece grandes ventajas en la batalla. Muy grande. Y búsquelo por campos electromagnéticos ... Ya escribí anteriormente: ¿hay muchas personas buscando aviones, helicópteros, tanques, camiones, barcos en sus propios campos electromagnéticos?
  • PPZ
    PPZ 17 diciembre 2013 00: 23
    0
    Уважаемый автор, после прочтения статьи приходится констатировать, что на выставках "Интерполитех-2013" и RAE-2013 в Нижнем Тагиле Вам удалось посетить только одного производителя армейских гаджетов. Жаль, но думаю, что это случайно получилось? riendo
    ¿O otros fabricantes lamentaron el dinero para relaciones públicas?
    Es interesante comparar productos de diferentes fabricantes.
  • makk
    makk 17 diciembre 2013 01: 44
    0
    Me pregunto dónde se producirán estos dispositivos y a partir de qué componentes.
  • posarilkins
    posarilkins 17 diciembre 2013 02: 10
    -1
    Cita: Makk
    Me pregunto dónde se producirán estos dispositivos y a partir de qué componentes.


    Comience a ganar dinero con MoneyBux.
    Le pagamos por visitar páginas publicitarias, registrarse en sitios, leer cartas y mirar
    vídeo. No tiene nada de complicado, solo únase a nosotros ahora y comenzará a estabilizarse.
    ingreso diario.
    yahs.ru/xgk
  • Antokha
    Antokha 17 diciembre 2013 10: 41
    0
    Me pregunto dónde se producirán estos dispositivos y a partir de qué componentes.
    ¡Se sabe dónde! Nuestros amigos de ojos estrechos por sus componentes y solo el diseño del bis y el producto en sí serán nuestros.