Military Review

Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte de 2: Khrushchev

35
Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte de 2: KhrushchevLa imagen de Nikita Khrushchev en el Oeste, por supuesto, dependía de cómo estaba cambiando la estrategia de los Estados Unidos y sus aliados en la Guerra Fría. Al principio, los contemporáneos occidentales elogiaron el "deshielo de Khrushchev" y depositaron grandes esperanzas en el nuevo líder soviético. Se le llamó el "joven reformador" que es capaz de construir una "sociedad abierta" en la URSS. "A diferencia de los antiguos líderes del imperio rojo", escribió el London Times, "quienes caminaron con trajes, abrigos y sombreros idénticos y trazaron intrigas detrás de los altos muros del Kremlin, esta es una persona normal con la que puedes lidiar".


"Buen enano"

En Occidente, enfatizaron que Khrushchev "desacreditó el culto a la personalidad de Stalin", liberó a los presos políticos de la prisión y comenzó a viajar por todo el mundo, ganándose el apodo de "viajero incansable". Ya el primer viaje de Khrushchev a la India fue percibido como una reforma de las relaciones internacionales. De hecho, en los últimos años, Stalin no abandonó los límites del Anillo del Jardín.

Es cierto que vale la pena señalar que los antiguos líderes europeos, que respetaban enormemente al "Tío Joe", eran condescendientes con su sucesor. De Gaulle llamó a Khrushchev un "muzhik astuto", y Winston Churchill incluso reprendió al secretario general soviético por el hecho de que en el XX Congreso "profanó la memoria de un verdadero héroe".

En Europa, muchos se burlaron del estilo rústico del nuevo líder de la URSS. Sin embargo, la simplicidad y la inmediatez de Khrushchev le permitieron conquistar a los estadounidenses. En septiembre, 1959, por invitación del presidente Eisenhower, llegó a los Estados Unidos. La visita de Estado se ha convertido en un verdadero espectáculo político. Khrushchev le pidió que se pusiera en contacto con Estados Unidos y viajó en un tren especial a través de todo el país: desde la costa este hacia el oeste y desde el oeste hacia el este. El evento fue cubierto por al menos cinco mil periodistas. "En tal escala", escribió el New York Times, "ni una sola campaña electoral fue cubierta en los Estados Unidos. El líder soviético conquistó a la multitud con su "sonrisa de Khrushchev". Y los estadounidenses lo llamaron un "buen gnomo".

"Khrushchev salió a las estaciones", dijo el historiador Roy Medvedev. "Sin embargo", habló, argumentó, maldijo con los políticos locales, con los líderes sindicales y habló con la gente común: agricultores y trabajadores ". Según el traductor personal de Khrushchev, Viktor Sukhodrev, "el secretario general soviético hizo un llamamiento a los estadounidenses. No dudó en decir lo que piensa. Sacó el texto de su discurso, leyó el primer párrafo, luego lo dobló y dijo: "Bueno, que le lea el material que he preparado de antemano, será mejor que le cuente mis impresiones de hoy". "A veces, de manera directa, demasiado directa, a veces de manera grosera, pero de una manera estadounidense o algo así, expresó sus pensamientos".

La soltura de Khrushchev y sus simples modales permitieron a los estadounidenses superar completamente su actitud cautelosa hacia el secretario general soviético. Parecería que el líder del comunismo mundial, el propietario de armas nucleares armas, un oponente de la guerra fría y de repente una recepción tan entusiasta. Los periodistas estadounidenses dijeron después del viaje que si Khrushchev se hubiera nominado para un puesto oficial, ya fuera alcalde o senador, habría derrotado a cualquier oponente estadounidense. Y con un margen enorme. La Primera Dama soviética causó una grata impresión en los estadounidenses. "Con toda su indiferencia, falta de glamour, como dirían hoy", observa Sukhodrev, "América amaba mucho a Nina Khrushcheva. En los medios de comunicación, incluso fue apodada la "abuela universal".

Tortura agresiva

Sin embargo, un año después todo cambió. Un avión de reconocimiento estadounidense U-2 fue derribado sobre Sverdlovsk. Y en lugar de utilizar el hecho de espionaje como una carta de triunfo en las negociaciones con Eisenhower, Khrushchev decidió cerrar la puerta con fuerza. En el barco báltico, cruzó el Atlántico y apareció en la sesión de la Asamblea General de la ONU, donde maldijo a los imperialistas y supuestamente golpeó la mesa con un zapato.

Su imagen en el oeste cambió inmediatamente. "Khrushchev mostró sus dientes", escribió entonces el Daily Gerald. "Desde Hitler y Stalin, nadie ha tratado de intimidarnos de esa manera".

"Comenzaron a interpretarlo como un líder completamente impredecible", recuerda Mikhail Lyubimov, un veterano del servicio de inteligencia extranjero, "para citar la frase" Te enterraremos ", que se entregó a un tono mucho más amenazador que el de Jruschev". Los observadores occidentales se desconcertaron ante la aterradora imagen de la "madre de Kuzma".

Cuando John Kennedy llegó al poder en los EE. UU. En 1961, y la URSS construyó el Muro de Berlín, la sonrisa de Khrushchev y el encanto natural de Occidente quedaron completamente olvidados. El joven presidente llamó a su homólogo soviético "un líder prudente, cruel, enérgico y seguro de sí mismo". Y los oficiales de la CIA, que lo instruyeron antes de la primera reunión con Khrushchev, advirtieron que tendrían que lidiar con un actor característico que estaba listo para todo: solo para desempeñar su papel previsto. "Si se le previene", señaló el informe de la Agencia Central de Inteligencia, "comenzará a tartamudear, su vena se hinchará en su sien izquierda y pasará de ser un tipo sincero y conmovedor a un enemigo implacable".

Khrushchev fue representado como un "aventurero", cuyas acciones son imposibles de predecir. "¿Por qué, uno se pregunta, se peleó con Tito? - escribió la revista estadounidense The Foreign Affairs. "¿Por qué retiraron a los aliados soviéticos de China?" ¿Por qué provocó la crisis caribeña?

Durante mucho tiempo, la emoción característica de Khrushchev se sirvió más bien como una pasión por la competencia pacífica. En los EE. UU., Citaron los lemas "Ponerse al día con América y superar a América", "¡Espera, vaca de Iowa!" Hablaron sobre las cosechas de maíz con una sonrisa y subrayaron que fue el líder soviético quien inició la carrera espacial (en la portada de la revista Time apareció en las manos con un satélite) .

Sin embargo, después de la crisis caribeña, los medios de comunicación occidentales ya han pintado la imagen de un déspota peligroso, que de competencias inocuas puede fácilmente cambiar a la confrontación nuclear. "La imprevisibilidad del Sr. Khrushchev causa gran preocupación", escribió el New York Times. "Un intento de instalar misiles soviéticos en Cuba es una aventura increíble, y debo decir que fue casi un éxito".

En general, si en los 50 del sucesor estalinista era ventajoso presentar a un político pragmático que creía profundamente en el éxito de su ideología, entonces las instalaciones en Washington cambiaron y Khrushchev se convirtió en un pequeño tirano agresivo y sin restricciones que no le quitaba demasiado poder. tragalo

"Plebeyo en el trono"

En cuanto a los historiadores occidentales, han estado promoviendo la imagen de un "campesino en un trono" durante medio siglo. "En este hombrecito calvo", escribe William Taubman, un biógrafo estadounidense de Khrushchev, "se encarnaron los sueños de los primeros bolcheviques, que querían poner a un plebeyo a la cabeza del imperio. Sólo en la práctica, estos sueños llevaron al colapso del imperio. Un gobernante agitado e histérico no pudo hacer frente al legado de los Reyes Rojos ".

Según el sovietólogo estadounidense William Thompson, en su diplomacia, Jruschov fue guiado por el eslogan "Sé mi amigo o te romperé el cuello".

Y solo unos pocos investigadores miran al secretario general soviético de manera más equilibrada, sabiendo muy bien que solo un político astuto e ingenioso, cuya impulsividad era a menudo fingida, podría liderar la segunda superpotencia.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
Artículos de esta serie:
Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte de 1: Stalin
Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte de 2: Khrushchev
Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte de 3: Alexander I
Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte IV: Brezhnev
Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte V: Gorbachov y Yeltsin
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Boris55
    Boris55 17 diciembre 2013 08: 07
    +11
    Trotskista, quien clavó el primer clavo en la tapa de la URSS.
    1. BBM
      BBM 17 diciembre 2013 08: 31
      -19
      No solo un verdadero superhéroe ucraniano que enterró estas 2 horas de demonios georgianos en los que se lee la mitad del sitio aquí.
      1. Boris55
        Boris55 17 diciembre 2013 08: 46
        +9
        Cita: BBM
        superhéroe real de Ucrania

        Probablemente no sepa que Nikitka, durante su tormentosa juventud en Ucrania, estuvo entre los líderes en la implementación de planes de ejecuciones, despojo de kulaks y hambruna, en el genocidio de la población local, ¿por qué a los nacionalistas ucranianos les gusta acusar a los moscovitas?
        1. BBM
          BBM 17 diciembre 2013 09: 00
          -14
          tonterías descaradas. El número total de cadáveres que se pueden colgar de Nikita Sergeevich no supera los seis mil, y luego principalmente cuando era secretario del Comité de la Ciudad de Moscú, y en términos de composición era principalmente racial (es decir, indígenas moscovitas) Pero allí estaba bajo supervisión directa y dar holgura era como la muerte ... Pero muchos, como Kotsyubinsky, salvó personalmente. Desafortunadamente, Ostap Vishnyu no pudo (pero Kaganovich lo intentó). Pero Kagonovich era solo el principal verdugo estalinista en Ucrania, por lo que más tarde recibió el puesto de su adjunto, así como otro maldito ghoul Zalkind. en general, si nos fijamos en el "equipo" de Dzhugashvili, entonces hay un judío en un judío ...
          1. Amapola
            Amapola 17 diciembre 2013 12: 15
            +9
            Sí, está en la nota de Khrushchev, en la que exigió permitir más ejecuciones, Stalin escribió "cálmate",
      2. sdv68
        sdv68 17 diciembre 2013 14: 46
        +4
        superhéroe real de Ucrania
        Por supuesto que es un superhéroe para ti, porque dio Ucrania nunca pertenece a Crimea. En Ucrania, deberían rezar por ello.
    2. Deniska999
      Deniska999 17 diciembre 2013 14: 36
      +3
      En muchos sentidos, Jruschov durante su reinado fue liderado por el odio a Stalin.
      1. Uhe
        Uhe 17 diciembre 2013 18: 23
        0
        La razón de esto fue el miedo animal de responder por sus asuntos. No en vano, él y Zhukov pasaron por el mismo caso de traición al comienzo de la guerra. La investigación fue realizada por la inteligencia personal de Stalin.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. usuario
      usuario 17 diciembre 2013 22: 35
      +1
      En este tema, te apoyo plenamente. Por cierto, uno de los principales líderes de la limpieza de Ucrania antes de la guerra. En una de las listas de ejecución enviadas a Stalin para su firma hay una resolución "Cálmate ..."
  2. BBM
    BBM 17 diciembre 2013 08: 29
    0
    Y solo unos pocos investigadores miran al secretario general soviético de manera más equilibrada, sabiendo muy bien que solo un político astuto e ingenioso, cuya impulsividad era a menudo fingida, podría liderar la segunda superpotencia.

    100 %
  3. sigdoc
    sigdoc 17 diciembre 2013 08: 37
    +7
    Este es el abuelo de Gorbachov.
    1. Uhe
      Uhe 17 diciembre 2013 18: 25
      +2
      Jruschov, por supuesto, escoria, pero no hasta tal punto. Otra cosa es que Brokeback es, en cierta medida, la nieta espiritual de Jruschov. Pero solo en cierto. Jorobado quería destruir el socialismo, pero no la Unión, pero Jruschov quería cambiar el socialismo estalinista a trotskista, como resultado de lo cual trajo una galaxia de futuros sepultureros de la URSS, voluntaria o involuntariamente, pero me parece que es involuntario.
  4. Z.O.V.
    Z.O.V. 17 diciembre 2013 08: 48
    +3
    24 de febrero de 1956 El PCUS se reunió para el próximo XX Congreso, al final del cual el entonces Primer Secretario del Comité Central del PCUS Khrushchev hizo un informe, cuyo significado era que Stalin era un sinvergüenza, que, junto con L.P. Beria, mantuvo a todo el pueblo soviético con miedo y lo mató. Fue tan absurdo que a los delegados del congreso no se les permitió discutir este informe; inmediatamente después del informe, el congreso se cerró. Después de eso, toda la prensa de la URSS, que estaba en manos de la nomenclatura del PCUS, comenzó a imponer al pueblo y al mundo el mito del tirano Stalin y su "culto a la personalidad". Pero después de todo, durante la vida de Stalin dijeron una cosa, y después de la muerte, otra. Estas personas en todo momento y entre todos los pueblos se consideran sinvergüenzas. ¿Cómo se puede juzgar a una persona, lo que la escoria humana dice de él: sinvergüenzas? Si algo sucedía en el país, criminal o malo, no fue hecho por Stalin, sino por las manos de esta élite, y ella, al ver lo que estaba haciendo, no podía hacerlo. Pero lo hizo! Y a fines de la primavera de 1937, ni Stalin, ni el Politburó, enfatizamos esto, y los funcionarios locales del partido exigieron represiones de advertencia del Comité Central, es decir, exigieron que enviaran a los campos y tiroteos para limpiar sus regiones de aquellos que podrían interferir en las elecciones del próximo año. e impedir que los jefes locales del partido retengan a los diputados que querían en los soviéticos.
    “El Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, al camarada Stalin IV el 10 de julio de 1937. Les informo que hay elementos criminales y kulak en total que han cumplido sus condenas y se establecieron en las montañas. Moscú y la región de Moscú, 41 personas se registraron. De estos, 305 personas fueron registradas como elementos criminales. Los materiales disponibles dan razones para atribuir a la primera categoría de delincuentes 33 personas. y a la 436da categoría - 1 personas. Kulakov, que cumplió sus condenas y se estableció en Moscú y los distritos de la región, contaba con 6500 personas. El material disponible da razones para atribuir 2 personas de este grupo a la primera categoría. y a la 5272da categoría - 7869 personas. Por favor, apruebe la comisión como parte de TT. Redens - Nach. Oficina del NKVD por M.O., Maslov - Diputado. Fiscal de la región de Moscú, Khrushchev N. S. - Secretario de MK y MGK con el derecho, si es necesario, de reemplazar al camarada A. Volkov - Segundo Secretario del Comité de la ciudad de Moscú. Secretario de MK VKP (b) N. Khrushchev "
    Grover Fehr, en su estudio "Anti-Stalin Vile", encontró que de las sesenta y una declaraciones acusatorias del informe, que eran verificables, ninguna era cierta. ¡Ninguno!
    - “Me las arreglé para destacar 61 declaraciones" acusatorias ". Cada una de ellas fue estudiada a la luz de la evidencia histórica y, como quedó claro al final, en el informe" cerrado "Jruschov no dijo nada sobre Stalin y Beria que resultara ser cierto. "No tiene nada que ver con eso: la carga de la prueba recae en la parte acusadora. Y todas las declaraciones" reveladoras "del informe" cerrado "como prueba son insostenibles".
  5. Makarov
    Makarov 17 diciembre 2013 09: 23
    0
    Nikita, por supuesto, seguía siendo la indicada, c.t. una "fruta" original, pero categóricamente no toleraba la pederastia por el sonido y el olor, luchó contra su manifestación en todos los ámbitos.
    Por cierto, su llamado La adoración al maíz conlleva elementos de necesidad y utilidad, pero ... como siempre, todos superaron
    1. Negro
      Negro 17 diciembre 2013 17: 07
      -1
      Cita: makarov
      Nikita, por supuesto, seguía siendo la indicada, c.t. una "fruta" original, pero categóricamente no toleraba la pederastia por el sonido y el olor, luchó contra su manifestación en todos los ámbitos.
      Por cierto, su llamado La adoración al maíz conlleva elementos de necesidad y utilidad, pero ... como siempre, todos superaron


      De alguna manera no me gustó tu "publicación" ...
      "Nikita", "fruta" .... ¿Se conocían?

      "No toleraba la pederastia por el sonido y el olor" ... Esto ya es un mérito ?? ¿O esta persona en particular es un mérito?
      y como es - "sonar y oler" ???

      "el culto al maíz llevaba en sí mismo elementos de necesidad y utilidad"
      ¡La "adoración" siempre está tensa!

      Ahora, en cuanto al artículo en sí ...
      "Octubre" es malo porque inevitablemente llevó a la gente de la base a la cima de la vida política. Por supuesto, había gente increíblemente talentosa entre ellos, pero mucha más gente analfabeta y sin principios. La revolución requirió una dedicación imprudente, pero no cultura ni competencia.
      Jruschov es un vívido representante de un campesino dudoso, astuto. En la vida, tendría que cortar las brasas, o pastar las vacas, jurar a la madre con un vecino sobre la cerca. Pero no. Dio la casualidad de que decidió el destino de las personas.
      Entonces alguien sugiere que no le gustaba Stalin. Stalin no es Merlin Monroe para amarlo. Stalin- Sistema, Estado. Eso es lo que trató Jruschov.
      1. SmirnoFF
        SmirnoFF 11 января 2014 15: 02
        +1
        Cita: Chen
        Entonces alguien sugiere que no le gustaba Stalin. Stalin no es Merlin Monroe para amarlo. Stalin- Sistema, Estado. Eso es lo que trató Jruschov.

        Todo el mundo comprende que el camarada Stalin no es Monroe. Pero a Jruschov no solo le desagradaba, sino que también le aterrorizaba. Porque, como se señaló correctamente, "Jruschov es un brillante representante de un hombre astuto y astuto" (lo que, en mi opinión, caracteriza a cualquier político). No solo tenía miedo, sino que quería repudiar los hechos sangrientos llevados a cabo bajo el camarada Stalin y contabilizarlos en su cuenta. (en la nota de Jruschov, en la que exigió permitir más ejecuciones, Stalin escribió "cálmate")
  6. Standard Oil
    Standard Oil 17 diciembre 2013 10: 17
    +3
    La primera mina bajo la URSS, espero que en el infierno tenga suficiente aceite hirviendo en la caldera, Gorbachov pronto se unirá a él. El primer líder de la "nomenklatura".
  7. velikoros-xnumx
    velikoros-xnumx 17 diciembre 2013 10: 49
    +3
    cuya impulsividad fue a menudo simulada.

    Hasta cierto punto, Jruschov está asociado con Zhirinovsky. Tipos muy similares, excepto por la educación y la erudición del líder LDPR, que se opone al analfabetismo completo de Jruschov.
  8. vasya
    vasya 17 diciembre 2013 11: 02
    +2
    "En este pequeño hombre calvo", escribe el biógrafo estadounidense Jruschov, William Taubman, "los sueños de los primeros bolcheviques que querían poner al hombre común a la cabeza del imperio se hicieron realidad. Solo en la práctica, estos sueños llevaron al colapso del imperio. El gobernante excéntrico e histérico no pudo hacer frente al legado de los reyes rojos ".
    .
  9. sdv68
    sdv68 17 diciembre 2013 11: 29
    +6
    El primer desestabilizador, sobre el cual Churchill se expresó muy acertadamente.

    "Jruschov es el único político en la historia de la humanidad que ha declarado la guerra a los muertos. Pero más que eso, logró perderlo".
  10. Vadim2013
    Vadim2013 17 diciembre 2013 12: 36
    -1
    Cita: Z.O.V.
    24 Febrero 1956. El PCUS se reunió para el próximo XX Congreso, al final del cual el entonces Primer Secretario del Comité Central del PCUS, Jruschov, hizo un informe, cuyo significado era que Stalin era un sinvergüenza que, junto con L.P. Beria, mantuvo a raya a todo el pueblo soviético y lo mató. Fue tan incómodo que a los delegados al congreso no se les permitió discutir este informe, inmediatamente después del informe se cerró el congreso.

    Así, los congresos del PCUS comenzaron a llevarse a cabo bajo el IV Stalin.
    1. Valquiria
      Valquiria 17 diciembre 2013 14: 00
      0
      La convención del partido 1 (entonces el RSDLP) todavía estaba bajo Nicholas II en 1898. Pero ¿qué pasa con los otros congresos anteriores?
  11. Orik
    Orik 17 diciembre 2013 13: 52
    +1
    Delirio occidental, ¿qué es el rey Nikita? Bufón en el trono emperador ...
    1. Ilja 22
      Ilja 22 18 diciembre 2013 08: 36
      +1
      Estoy completamente de acuerdo con usted, el Gran Zar Joseph Vissarionovich y Jruschov resultaron estar en un tema.
  12. sdv68
    sdv68 17 diciembre 2013 14: 05
    +2
    Sobre el tema del "culto a la personalidad". También la Personalidad y el Culto. Aunque la persona misma de todas las formas posibles se opuso a su culto:

  13. Valquiria
    Valquiria 17 diciembre 2013 14: 07
    +3
    Cita A.A. Zinoviev. sobre la traición de Stalin por parte de Jruschov: "Incluso un burro puede patear a un león muerto". Nonentity, Khrushchev, guardó silencio y se ganó el favor durante la vida de un "villano y chupasangre". Y después de su muerte se volvió valiente. ...
  14. Hort
    Hort 17 diciembre 2013 14: 09
    +2
    Los sueños de los primeros bolcheviques, que querían poner al plebeyo a la cabeza del imperio, se hicieron realidad. Solo en la práctica, estos sueños llevaron al colapso del imperio. El gobernante excéntrico e histérico no pudo hacer frente al legado de los reyes rojos ".
    Aquí tiene razón. La flota fue abandonada, la zanja del programa de construcción de tanques pesados ​​fue abandonada, y la aviación también fue puesta bajo el cuchillo. Sobre Crimea - sin comentarios.
    Se implementó el programa de dotación de vivienda a la población, pero se llevó a cabo con grandes fallas y errores. A saber: el llamado. Los "Jruschov" son construcciones típicas de casas del modelo FRANCÉS, si se me permite decirlo. Y fueron remachados sin pensar, prácticamente sin tener en cuenta nuestras condiciones climáticas. Y si en el Distrito Federal esas casas fueron consideradas como viviendas temporales, entonces todavía tenemos la mayoría de ellas sin reparaciones importantes.
    En agricultura, no está claro para qué era necesario ampliar las granjas colectivas debido a la unión de ciudades y pueblos. Lo que finalmente condujo a la desolación de muchos lugares ya habitados.
    Momentos absolutamente idiotas en la lucha contra el culto a la personalidad: bajo Stalin, muchas granjas colectivas tenían mini centrales hidroeléctricas "estalinistas" (incluso en los manuales de un constructor rural hay diagramas de cómo construirlo, nada complicado, sobre la base de un molino de agua), pero durante el período de "consolidación" de ellos se negó, aunque esto permitiría una solución relativamente simple al problema de electrificar muchos pequeños asentamientos que se encontraban en las orillas de los ríos. Y mucho más ...
  15. dmb
    dmb 17 diciembre 2013 16: 03
    +1
    Lo sorprendente fue que ninguno de los comentaristas llamó a Nikita una trotskista. Ahora está muy de moda. Es cierto, pregúnteles qué es el trotskismo en general, y de qué manera se manifestó en la respuesta de Jruschov. Estudié esta pregunta únicamente en los comentarios. como analistas Aquí se encuentra una de las Nikita más reprendidas en la construcción de Khrushchev, que aún se mantiene sin una revisión importante. Y el hecho de que en el momento de este programa 2 / 3 países vivían en cuarteles y comunales. ¿Esto es normal? Y les preguntas a aquellos que condujeron a estos hruscheby, fueron muy infelices. Ama nuestros cuentos. Stalin tenía razón padre querido. Sí, no lo era, y junto con los logros indudables de su período, hay una serie de cosas que no tienen nada que justificar. Y Nikita Chudil por supuesto. Pero también hubo momentos positivos durante su reinado. Y a la crisis caribeña solo se le puede culpar por sus personalidades inadecuadas. Los misiles fueron retirados de nuestras fronteras, comenzaron a contar con nosotros, algo que no habíamos hecho mucho antes. Las actividades del líder no serán juzgadas de un solo golpe. Las excepciones, por supuesto, son, como los inútiles osos calvos.
    1. Hort
      Hort 17 diciembre 2013 16: 19
      0
      el primer comentario echa un vistazo;))
    2. sdv68
      sdv68 17 diciembre 2013 16: 20
      +1
      Y les preguntas a los que entraron en estos khrushchahs, fueron muy infelices.
      Bajo Stalin, ya se han desarrollado proyectos de desarrollo masivo y las casas son mucho mejores que los "Khrushchevs". Recuerde la expresión "Jruschov conectó el baño con el inodoro". Pero cuando los padres entraron en el Khrushchev fue un cuento de hadas para ellos. Apartamento propio después de la "pieza de madera". Pero el hombre del maíz tiene algo que ver con estos Jruschov, que los castró por nada. Wasserman habló sobre esto con más detalle: http://www.odnako.org/blogs/show_25078/ Aquí, por ejemplo:
      Jruschov se puso muy serio en las nuevas áreas. En particular, fue él quien, poco después del decreto sobre la construcción de viviendas industriales, aprobó otro decreto del Consejo de Ministros y el comité central: "Sobre la eliminación de los excesos en el diseño y la construcción" de fecha 1955.11.05. La decisión formalmente parecía tener sentido: por qué, dicen, gastar dinero en joyas, cuando es necesario gastarla, en primer lugar, en la construcción misma. Parece ser lógico. Pero el jefe de diseño del crucero Queen Elizabeth II, cuando los periodistas le preguntaron por qué había tanto lujo a bordo, respondió: “Todo este lujo es menos del 5% del costo de construir un barco; "¿Quieres que ahorre este 5% y luego nadie querría ir a esta nave?" La situación con los edificios es casi la misma. Además, las formas habituales de decoración de edificios, como columnas y molduras de estuco, ni siquiera representan el 5% del costo, sino alrededor de un porcentaje (y el acabado en relieve de los bloques y paneles directamente durante su fundición, por el diseño de la forma, no hace que el trabajo sea más costoso). Si tenemos en cuenta que el costo de la construcción también incluye llevar todo tipo de comunicaciones a los edificios, entonces queda claro: ahorrar en la decoración es una tontería absolutamente obvia.
      1. dmb
        dmb 17 diciembre 2013 19: 21
        0
        Verá, por supuesto, Wasserman ciertamente tenía una cabeza y Valiadis no se metería un dedo en la boca, pero prefiero escuchar la opinión de los expertos, a quienes Wasserman claramente no es relevante. Esto se puede juzgar, al menos, por la profundidad de sus pensamientos acerca de las analogías en la construcción de uno, incluso un gran vapor, y la construcción masiva de viviendas en el contexto de una escasez de recursos.
    3. Hort
      Hort 17 diciembre 2013 16: 27
      0
      para los sabios, por supuesto, gracias, pero de alguna manera no me considero como tal, por modestia.
      Si lees detenidamente, entonces dije que el programa la provisión de vivienda se realizó con errores No dije que no tenía que llevarse a cabo en absoluto, es tu especulación. Habiendo adoptado la experiencia de tal construcción de los franceses, no hicieron enmiendas por el clima. Y me concentré en las reparaciones mayores porque en Francia ya casi todos ... eh ... "De-Gaulles" han sido reparados o demolidos. Es decir, inicialmente fueron consideradas como vivienda temporal, que luego fue reemplazada por otras más cómodas. Los derribamos solo cuando comienzan a desmoronarse.
      Personalmente, no considero a Stalin como mi padre (no sé cómo son los demás). en Norilsk vi con mis propios ojos el "reverso" de su gobierno.
      En cuanto a la política exterior (en relación con los Estados Unidos, en particular), nadie reprocha a Jruschov. Pero la cojera interior.

      Por cierto, la misma mierda está sucediendo ahora.
    4. 11111mail.ru
      11111mail.ru 18 diciembre 2013 19: 27
      0
      Cita: dmb
      Las actividades del líder no se pueden evaluar de un solo golpe.

      Sin embargo, la forma original en la que tiene un líder para verificar es con lubricantes. ¿Comparte de dónde sacas los "golpes"? De que lugares ¿Con qué objeto recolectas material? ¿Cómo se deshace de la herramienta usada más tarde? ¿Cómo es tu higiene personal? ¿Te lavas las manos o qué? ¡Escribe, no lo dudes!
    5. SmirnoFF
      SmirnoFF 11 января 2014 15: 23
      0
      A expensas de las casas y los cuarteles de Khrushchev, a la gente se le dio el mínimo para evitar un motín, y se les dio. Pero no para la gente, sino para evitar disturbios. Y de nuevo: "Y le preguntas a los que entraron en estos khrushchebs, fueron muy infelices" - dale a un hombre que se muere de hambre con un trozo de patatas podridas - te dirá el más sincero agradecimiento.
  16. Crang
    Crang 17 diciembre 2013 19: 15
    -4
    Khrushchev es un tipo normal. Yo respeto. Un ruso fuerte y hábil que podía hacer todo. Ex minero. Debajo de él, fueron los primeros en volar al espacio. Bajo él, las últimas tecnologías militares y el poder de combate de las fuerzas armadas alcanzaron la paridad con Occidente. Debajo de él, los últimos sistemas de combate entraron en serie. Debajo de él, cada bastardo mantuvo la boca cerrada o fue rápidamente destruido. Para resucitarlo. Oh, mostraría tanto a los Estados Unidos como al Cáucaso "la madre de Kuz'kina". Todos con patatas fritas y cerveza verían el reality show: "Freír a los bárbaros con fuego nuclear".
  17. alert_timka
    alert_timka 17 diciembre 2013 19: 28
    0
    No veo ninguna razón para culpar a Jruschov durante mucho tiempo de que el hombre no haya estado entre los vivos. Lideró al país en una nueva ronda de confrontación con el mundo occidental. Y no se sabe cómo la gente lo maldeciría o lo elevaría si estuviese en su lugar en este momento. Es muy fácil sentarse en casa, hacer movimientos y elegir cuándo el juego ya ha terminado y ves todos tus errores y movimientos incorrectos, pero no parecemos notar esas omisiones durante el juego en sí. Mi opinión es que fue él quien anotó el primer clavo en el ataúd Todo comenzó cuando Brezhnev comenzó a desvanecerse y era solo una muñeca conveniente, detrás de la cual se escondían los nuevos comunistas, justo en ese momento se fue la élite del partido, la juventud dorada de esta gente del partido, que tuvo la oportunidad de viajar al extranjero, a diferencia de la gente común.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 18 diciembre 2013 19: 42
      0
      Cita: alert_timka
      No veo ninguna razón para culpar a Jruschov durante mucho tiempo, no hay hombre entre los vivos

      ¿Tomó la novela de AS Pushkin "Eugene Onegin"? Repase (capítulo 1 estrofa 1) "Su ejemplo para los demás es la ciencia". La gente le dio una valoración al maíz calvo, y ligeramente diferente al suyo en la dirección negativa.
  18. alert_timka
    alert_timka 17 diciembre 2013 19: 32
    0
    ¡Creo que nadie necesita explicar cómo Brezhnev y su equipo llegaron al poder! Eliminando a Jruschov. Para que Jruschov pueda criar y dirigir futuros destructores de Soz.
  19. Alew
    Alew 17 diciembre 2013 20: 37
    0
    Nuevamente, sobre este ladrido de maíz. Finalmente, den un artículo sobre Gorbachov y ellos con un crujido de dos botas de vapor. jorobado salir
    1. Alew
      Alew 18 diciembre 2013 10: 51
      -1
      Cita: ALEW
      artículo y sobre Gorbachov están con un khrushchem dos botas de vapor. curcuncho

      Dos botas de un par, ambos se burlaron mucho de la URSS sobre las personas y el país. podrían pasar horas sin sentido desde la tribuna. uno tiene robles. El maíz es una prohibición de la agricultura privada, y otra es acelerar los cupones que hacen cola en las tiendas contra el alcohol. Todo lo que ambos hicieron bien hará más que tachar el daño que han hecho.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  20. Goldmitro
    Goldmitro 17 diciembre 2013 21: 49
    +1
    <<< Winston Churchill incluso reprendió al Secretario General soviético por "profanar la memoria de un verdadero héroe" en el XX Congreso. >>>
    Y (como dicen) ¡Churchill propuso otorgar a Jruschov el Premio Nobel, ya que él es el único que logró salir de Rusia sin su pan!
  21. Corriente 72
    Corriente 72 18 diciembre 2013 00: 51
    0
    Fue con este "hombrecito astuto" que comenzó todo el caos que continúa en este momento.
    1. SmirnoFF
      SmirnoFF 11 января 2014 15: 42
      0
      Bueno, el hecho de que él esté directamente involucrado en "BEDLAM" - no voy a discutir. Pero diré que "BEDLAM" comenzó con él. Aquí, en mi opinión, el comienzo proviene de los Romanov, desde el comienzo de su dinastía ...
  22. ism_ek
    ism_ek 18 diciembre 2013 08: 04
    -3
    Puedes decir cualquier cosa sobre Jruschov, pero él es el padre de nuestro escudo de misiles nucleares. Los misiles que comenzaron a desarrollarse bajo Jruschov aún nos sirven ...
    La construcción masiva de viviendas es también el mérito de Jruschov. Y en solo 8 años de gobierno ...
  23. Ilja 22
    Ilja 22 18 diciembre 2013 08: 10
    +1
    Si Joseph Vissarionovich hubiera sabido cómo "decoraría", ¡su sucesor le mostró a la madre de Kuzka! enojado
  24. sigdoc
    sigdoc 18 diciembre 2013 09: 04
    0
    ¿Cuánto tiempo lleva Jruschov, padre de un escudo antimisiles nucleares? ¿Creó Jruschov una bomba nuclear y el primer misil?
    ¿Y quién dijo que antes de Jruschov no había construcción masiva de viviendas?
    El mérito de Jruschov es que después de dos años de construcción de emergencia, el volumen de la construcción de viviendas ha disminuido gradualmente a un mínimo, como resultado, las personas todavía no tenían vivienda y aquellos que tuvieron la suerte obtuvieron una perrera en lugar de un apartamento.
    1. ism_ek
      ism_ek 18 diciembre 2013 15: 56
      0
      Cita: sigdoc
      ¿Conoce Jruschov el padre de un escudo antimisiles nucleares? ¿Creó Jruschov una bomba nuclear y el primer misil?

      Los misiles de la reina no eran armas. Tenían que estar preparados para el inicio durante varios días.
      Todas las oficinas de diseño involucradas en el desarrollo de misiles militares fueron fundadas bajo Jruschov
      Jruschov arrojó todas las fuerzas del estado sobre los cohetes, cortando a los pilotos y petroleros. Por esto y no me gusta en este foro
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 18 diciembre 2013 19: 45
        0
        Dmitry Fyodorovich Ustinov tuvo más mérito para garantizar la seguridad de la URSS que la de un maíz calvo.
  25. Ciudad
    Ciudad 22 diciembre 2013 18: 58
    0
    Todo lo que queda es argumentar que, en realidad, N. Khrushchev vendió intencionalmente los restos de la URSS, o ingenuamente creía que la vida de acuerdo con el patrón estadounidense mejoraría ... Quizás la ilusión creada en su imaginación enferma es la culpa ...