La "pobreza e insolvencia" soviética tardía, o cómo creíamos en la objetividad de las palabras sobre el déficit alimentario
Recientemente, se ha vuelto popular comparar el nivel de vida, llenando las estanterías con diversos productos, la calidad de estos productos, la productividad laboral, las tasas de producción industrial y el nivel de capacidad de compra (o, como se suele decir, consumidor) de un ciudadano promedio de la Rusia moderna y un ciudadano de la Unión Soviética. Como punto de partida para la comparación, los datos de presentación de informes del Consejo de Ministros de la URSS y los datos del Gabinete actual (o información de las llamadas agencias de auditoría independientes) se utilizan generalmente.
Sobre la base de tal comparación, algunas personas concluyen que "la vida se ha vuelto mejor, la vida se ha vuelto más divertida", otros argumentan que la situación se ha vuelto mucho peor que en la URSS, y otros se inclinan a decir que, en principio, es incorrecto comparar. Cada uno en esta cuenta tiene una serie de sus propios argumentos, y los argumentos de algunos a menudo no impresionan a otros, y viceversa.
Comparar estadísticamente, en realidad, no es fácil. No es fácil, al menos por la razón de que a priori es necesario confiar en los datos proporcionados por las autoridades soviéticas y las autoridades (o evaluadores "independientes") del presente. Y esta idea, por razones obvias, por decirlo suavemente, no siempre se correlaciona con la realidad objetiva, y a menudo se parece a la "temperatura promedio en el hospital". Sin embargo, hay números y, por lo tanto (incluso si uno asume que fueron encarcelados, todavía están persuadiéndolos), entonces, en principio, uno puede llegar a una cierta objetividad de comparación.
Para empezar, vale la pena presentar información relacionada con el nivel de poder de compra del ciudadano soviético promedio y ciudadano de la Rusia moderna. En este caso, la comparación puede realizarse con productos alimenticios (automóviles, apartamentos o electrodomésticos como bienes comprados, por razones obvias, no tiene sentido utilizarlos como objeto de comparación). De inmediato, es necesario enfatizar que la comparación se puede realizar más o menos, como se dice comúnmente, teniendo en cuenta las cifras de la URSS de finales de los años ochenta: el comienzo de la información de 90 (más o menos abierta) y los indicadores de la Rusia moderna.
Entonces, ¿cuántos podrían pagar uno u otro producto para adquirir una muestra 1989-1990 de un ciudadano soviético (por supuesto, el promedio)? y el ciudadano medio moderno. Para formar una situación que sea adecuada para el análisis estadístico, es necesario comenzar no desde la abundancia o la ausencia de productos en los estantes de las tiendas y en los puestos de mercado (más sobre esto más adelante), sino únicamente en el nivel de ingresos y precios de ciertos tipos de productos. Los precios y el ingreso promedio per cápita de la muestra de 1990 del año se presentan sobre la base de los materiales informativos del Consejo de Ministros de la URSS y, por separado, por el Comité Estatal de Estadísticas de la URSS (datos de 1990 de noviembre), así como sobre la base del centro analítico FBK. Rosstat presenta los datos actuales sobre los precios de los alimentos y los ingresos de la población.
El salario mensual promedio en la URSS en 1990, según el Comité Estatal de Estadística de la URSS, fue de rublos 303. El salario mensual promedio en Rusia en el año 2013, según Rosstat, será de alrededor de 29 mil rublos. Sobre la base de estos parámetros salariales y niveles de precios promedio en el país, resulta que un ciudadano soviético en 1990 podría comprar (para cada tipo de producto en su totalidad) su salario, por ejemplo, 757 kg de papas, 130 kg de carne, aproximadamente 1010 l de leche, 337 kg de azúcar, 178 litros de aceite de girasol, 606 kg de harina o 17 litros de vodka. Nuevamente, pudo haberlo hecho puramente matemáticamente (la distribución de cupones y otros "encantos" de este período soviético particular no se tienen en cuenta). El ruso moderno promedio puede pagar el salario promedio (si hablamos de los mismos productos) 117 kg de carne de res, 790 l de leche, 951 kg de harina, 86 l de vodka, 374 l de aceite de girasol, 717 kg de azúcar o 1397 kg de papas.
Si nos guiamos por estos datos, resulta que un ruso moderno puede comprar 10% menos de carne con su salario mensual promedio, 21% menos leche, pero para todos los demás productos mencionados, el ciudadano ruso moderno ya es inferior al ciudadano soviético 1990. ¡Particularmente impresionante es el aumento en la disponibilidad de vodka - es más de cinco veces (y esto es solo a precios y salarios, sin mencionar un concepto como el déficit soviético tardío)! La posibilidad de comprar harina ha aumentado en comparación con el período soviético tardío en un 57%, las papas en un 84%, el aceite vegetal y el azúcar, más del doble.
Ahora se trata del déficit soviético tardío. Habiendo sobrevivido a esta deficiencia, cada uno por su cuenta, perdonando, la piel, habiendo estado en fila con los cupones apretados en un puño para el azúcar o los huevos de gallina, hoy escuchamos: dicen que tienen la culpa, pero los partidarios de este argumento a menudo confían en información supuestamente sobre una enorme disminución en la productividad laboral al final de 80-x - el comienzo de 90-x en la URSS, para las fallas en los cultivos, los "atrasos" y el fracaso completo de la economía planificada. Dicen que no sembraron nada en los campos y no lo limpiaron, no funcionaron correctamente, pero piensa en la posibilidad de una cantidad suficiente de productos en las tiendas soviéticas ...
Muchos conciudadanos realmente creen tal argumento y se inclinan a creer que en los últimos años de su existencia, la Unión Soviética no produjo nada, sino que solo esperaba la llegada de su propio fin. De hecho, hablar del hecho de que los estantes vacíos de las tiendas soviéticas de 1990-1991 son el resultado del parasitismo soviético total y el descuido no es más que un "mito negro". La participación de las inversiones de capital en la agricultura en 1990 fue 17,1% (hoy en día es aproximadamente 16%), mientras que la eficiencia de la agricultura soviética en la Rusia moderna todavía se encuentra significativamente rezagada (una brecha de alrededor del 20% es un promedio) de la eficiencia soviética incluso en el último período. En los años 2012-2013, el nivel de producción del complejo de producción ganadera no es más del 70% del nivel de producción de 1990 del año y la producción de cultivos - 88%. La captura de peces en 1990 ascendió a 8 millones, en 2012 - 4,1 millones (en este caso, sin embargo, es necesario tener en cuenta la disminución en el número de puertos utilizados en el Báltico, el Mar Caspio, el Mar Negro). Sin embargo, a principios de 90, las estanterías de las tiendas soviéticas estaban vacías, pero las estanterías de tiendas modernas estaban literalmente repletas de diversos tipos de productos. Su calidad es un tema aparte, pero ahora no se trata de eso.
Entonces, ¿cuál es el problema, a dónde van los productos de los campos soviéticos, de las granjas colectivas, para quienes trabajó la industria de procesamiento? ¿De dónde han desaparecido los alimentos y de dónde vino el déficit, si el nivel de producción de alimentos en la URSS en 1990 fue en muchos aspectos incluso más alto que en la actualidad?
Todas estas preguntas encuentran la respuesta, si consideramos el siguiente hecho: tan pronto como los estadistas decidieron cambiar a la liberalización completa de la economía con un aumento de precios sin restricciones, los estantes de las tiendas comenzaron a llenarse nuevamente con productos. Y en algunos casos sucedió que incluso "anoche" los estantes de la tienda de la ciudad estaban vacíos, y "esta mañana" tenían verduras y carne, y una cantidad suficiente de productos de panadería, productos enlatados y mucho más, pero ya Precios completamente diferentes. ¿Es demasiado rápido, teniendo en cuenta todos los comentarios sobre el hecho de que el país supuestamente ya no produjo nada ...
Estos cambios dramáticos atraparon a millones de ciudadanos, al darse cuenta de que el déficit era claramente artificial. Es decir, los bienes se produjeron realmente en los volúmenes anteriores (o casi iguales), pero no se enviaron a los estantes de las tiendas, sino a los almacenes, lo que se denomina "hasta tiempos mejores". Obviamente, tales perturbaciones sin el conocimiento de las autoridades superiores del estado no podrían tener lugar, sin importar cuán fuertes o débiles fueran estas autoridades. Es decir, había un lugar donde estar, digamos, un consentimiento tácito para plantar la idea de insolvencia y deficiencia. En muchos sentidos, se asemeja a las famosas "revueltas de pan" de 1917 del año ... Parece que el déficit del comienzo de 90, como la escasez de bienes esenciales de 1917, son segmentos de un todo, que contribuye a la formación artificial de la opinión pública sobre la insolvencia del estado. ¿Fueron los autores de esta estrategia dentro o fuera del estado, ya separados? historia... Algunos (ideólogos o artistas simples) fueron incluso premiados ...
Sobre la base de tal comparación, algunas personas concluyen que "la vida se ha vuelto mejor, la vida se ha vuelto más divertida", otros argumentan que la situación se ha vuelto mucho peor que en la URSS, y otros se inclinan a decir que, en principio, es incorrecto comparar. Cada uno en esta cuenta tiene una serie de sus propios argumentos, y los argumentos de algunos a menudo no impresionan a otros, y viceversa.
Comparar estadísticamente, en realidad, no es fácil. No es fácil, al menos por la razón de que a priori es necesario confiar en los datos proporcionados por las autoridades soviéticas y las autoridades (o evaluadores "independientes") del presente. Y esta idea, por razones obvias, por decirlo suavemente, no siempre se correlaciona con la realidad objetiva, y a menudo se parece a la "temperatura promedio en el hospital". Sin embargo, hay números y, por lo tanto (incluso si uno asume que fueron encarcelados, todavía están persuadiéndolos), entonces, en principio, uno puede llegar a una cierta objetividad de comparación.
Para empezar, vale la pena presentar información relacionada con el nivel de poder de compra del ciudadano soviético promedio y ciudadano de la Rusia moderna. En este caso, la comparación puede realizarse con productos alimenticios (automóviles, apartamentos o electrodomésticos como bienes comprados, por razones obvias, no tiene sentido utilizarlos como objeto de comparación). De inmediato, es necesario enfatizar que la comparación se puede realizar más o menos, como se dice comúnmente, teniendo en cuenta las cifras de la URSS de finales de los años ochenta: el comienzo de la información de 90 (más o menos abierta) y los indicadores de la Rusia moderna.
Entonces, ¿cuántos podrían pagar uno u otro producto para adquirir una muestra 1989-1990 de un ciudadano soviético (por supuesto, el promedio)? y el ciudadano medio moderno. Para formar una situación que sea adecuada para el análisis estadístico, es necesario comenzar no desde la abundancia o la ausencia de productos en los estantes de las tiendas y en los puestos de mercado (más sobre esto más adelante), sino únicamente en el nivel de ingresos y precios de ciertos tipos de productos. Los precios y el ingreso promedio per cápita de la muestra de 1990 del año se presentan sobre la base de los materiales informativos del Consejo de Ministros de la URSS y, por separado, por el Comité Estatal de Estadísticas de la URSS (datos de 1990 de noviembre), así como sobre la base del centro analítico FBK. Rosstat presenta los datos actuales sobre los precios de los alimentos y los ingresos de la población.
El salario mensual promedio en la URSS en 1990, según el Comité Estatal de Estadística de la URSS, fue de rublos 303. El salario mensual promedio en Rusia en el año 2013, según Rosstat, será de alrededor de 29 mil rublos. Sobre la base de estos parámetros salariales y niveles de precios promedio en el país, resulta que un ciudadano soviético en 1990 podría comprar (para cada tipo de producto en su totalidad) su salario, por ejemplo, 757 kg de papas, 130 kg de carne, aproximadamente 1010 l de leche, 337 kg de azúcar, 178 litros de aceite de girasol, 606 kg de harina o 17 litros de vodka. Nuevamente, pudo haberlo hecho puramente matemáticamente (la distribución de cupones y otros "encantos" de este período soviético particular no se tienen en cuenta). El ruso moderno promedio puede pagar el salario promedio (si hablamos de los mismos productos) 117 kg de carne de res, 790 l de leche, 951 kg de harina, 86 l de vodka, 374 l de aceite de girasol, 717 kg de azúcar o 1397 kg de papas.
Si nos guiamos por estos datos, resulta que un ruso moderno puede comprar 10% menos de carne con su salario mensual promedio, 21% menos leche, pero para todos los demás productos mencionados, el ciudadano ruso moderno ya es inferior al ciudadano soviético 1990. ¡Particularmente impresionante es el aumento en la disponibilidad de vodka - es más de cinco veces (y esto es solo a precios y salarios, sin mencionar un concepto como el déficit soviético tardío)! La posibilidad de comprar harina ha aumentado en comparación con el período soviético tardío en un 57%, las papas en un 84%, el aceite vegetal y el azúcar, más del doble.
Ahora se trata del déficit soviético tardío. Habiendo sobrevivido a esta deficiencia, cada uno por su cuenta, perdonando, la piel, habiendo estado en fila con los cupones apretados en un puño para el azúcar o los huevos de gallina, hoy escuchamos: dicen que tienen la culpa, pero los partidarios de este argumento a menudo confían en información supuestamente sobre una enorme disminución en la productividad laboral al final de 80-x - el comienzo de 90-x en la URSS, para las fallas en los cultivos, los "atrasos" y el fracaso completo de la economía planificada. Dicen que no sembraron nada en los campos y no lo limpiaron, no funcionaron correctamente, pero piensa en la posibilidad de una cantidad suficiente de productos en las tiendas soviéticas ...
Muchos conciudadanos realmente creen tal argumento y se inclinan a creer que en los últimos años de su existencia, la Unión Soviética no produjo nada, sino que solo esperaba la llegada de su propio fin. De hecho, hablar del hecho de que los estantes vacíos de las tiendas soviéticas de 1990-1991 son el resultado del parasitismo soviético total y el descuido no es más que un "mito negro". La participación de las inversiones de capital en la agricultura en 1990 fue 17,1% (hoy en día es aproximadamente 16%), mientras que la eficiencia de la agricultura soviética en la Rusia moderna todavía se encuentra significativamente rezagada (una brecha de alrededor del 20% es un promedio) de la eficiencia soviética incluso en el último período. En los años 2012-2013, el nivel de producción del complejo de producción ganadera no es más del 70% del nivel de producción de 1990 del año y la producción de cultivos - 88%. La captura de peces en 1990 ascendió a 8 millones, en 2012 - 4,1 millones (en este caso, sin embargo, es necesario tener en cuenta la disminución en el número de puertos utilizados en el Báltico, el Mar Caspio, el Mar Negro). Sin embargo, a principios de 90, las estanterías de las tiendas soviéticas estaban vacías, pero las estanterías de tiendas modernas estaban literalmente repletas de diversos tipos de productos. Su calidad es un tema aparte, pero ahora no se trata de eso.
Entonces, ¿cuál es el problema, a dónde van los productos de los campos soviéticos, de las granjas colectivas, para quienes trabajó la industria de procesamiento? ¿De dónde han desaparecido los alimentos y de dónde vino el déficit, si el nivel de producción de alimentos en la URSS en 1990 fue en muchos aspectos incluso más alto que en la actualidad?
Todas estas preguntas encuentran la respuesta, si consideramos el siguiente hecho: tan pronto como los estadistas decidieron cambiar a la liberalización completa de la economía con un aumento de precios sin restricciones, los estantes de las tiendas comenzaron a llenarse nuevamente con productos. Y en algunos casos sucedió que incluso "anoche" los estantes de la tienda de la ciudad estaban vacíos, y "esta mañana" tenían verduras y carne, y una cantidad suficiente de productos de panadería, productos enlatados y mucho más, pero ya Precios completamente diferentes. ¿Es demasiado rápido, teniendo en cuenta todos los comentarios sobre el hecho de que el país supuestamente ya no produjo nada ...
Estos cambios dramáticos atraparon a millones de ciudadanos, al darse cuenta de que el déficit era claramente artificial. Es decir, los bienes se produjeron realmente en los volúmenes anteriores (o casi iguales), pero no se enviaron a los estantes de las tiendas, sino a los almacenes, lo que se denomina "hasta tiempos mejores". Obviamente, tales perturbaciones sin el conocimiento de las autoridades superiores del estado no podrían tener lugar, sin importar cuán fuertes o débiles fueran estas autoridades. Es decir, había un lugar donde estar, digamos, un consentimiento tácito para plantar la idea de insolvencia y deficiencia. En muchos sentidos, se asemeja a las famosas "revueltas de pan" de 1917 del año ... Parece que el déficit del comienzo de 90, como la escasez de bienes esenciales de 1917, son segmentos de un todo, que contribuye a la formación artificial de la opinión pública sobre la insolvencia del estado. ¿Fueron los autores de esta estrategia dentro o fuera del estado, ya separados? historia... Algunos (ideólogos o artistas simples) fueron incluso premiados ...
información