El enemigo de mi enemigo es mi amigo: ¿es posible acercar a Turquía e Israel?
Un poco de suavidad en las relaciones entre Estados Unidos e Irán es una excelente razón para volver al tema de la asociación estratégica de Turquía e Israel. Entre estos países es mucho más común de lo que parece, y este general es mucho más importante que una abstracción como las diferencias religiosas. Estos son intereses geopolíticos. Geográficamente, ambos estados son, por decirlo suavemente, no en el ambiente más amigable. Turquía limita con el Kurdistán iraquí, Siria, Grecia, Bulgaria, Irán, Armenia y Georgia. Este último es quizás el único país con el que los turcos no tienen reclamos mutuos. No hay nada que decir sobre Israel, eso no es una frontera, entonces un frente.
Ambos estados, a diferencia de la mayoría de sus vecinos, son democráticos: tanto en Turquía como en Israel, las elecciones se practican, no hay dinastías de poder. Y finalmente, ambos países están orientados hacia Occidente y tienen los mismos socios estratégicos y aliados en la persona de los Estados Unidos y los países de la OTAN. Diciembre El ministro israelí de Medio Ambiente de 5, Amir Peretz, llegó a Estambul para participar en una conferencia internacional sobre el transporte marítimo y la protección de la ecología marina. Peretz se convirtió en el primer miembro del gobierno israelí en visitar Turquía después del incidente con el barco Mavi Marmara, como resultado de lo cual hubo un fuerte enfriamiento en las relaciones bilaterales.
Recordemos: en la noche de 30 en 31 en mayo de 2010, una fuerza especial israelí atacó un barco turco, intentando ingresar a Gaza sin el permiso de las autoridades. Luego murió 9 de ciudadanos turcos, y cerca de 15 soldados israelíes resultaron heridos. Este incidente provocó una fuerte reacción en muchos países y protestas en todo el mundo. En marzo, 2013, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se disculpó con su homólogo turco, Recep Erdogan, y acordó pagar asistencia material a las familias de las víctimas. Sucedió en los últimos días de la visita a Israel del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, lo que generó numerosos comentarios, cuyo significado se redujo al hecho de que Netanyahu se disculpó bajo la presión del presidente estadounidense.
Sea como fuere, ambas partes dieron este paso con alivio. Inmediatamente, se inició el proceso de normalización, Turquía e Israel comenzaron a discutir activamente los detalles de la cooperación e incluso comenzaron a hablar sobre el regreso de los embajadores. Y aunque todavía no es posible restablecer el nivel de confianza anterior, era simplemente improductivo permanecer en un estado de disputa. La verdad sea dicha, incluso entonces, en 2010, la retórica iracunda de Turquía contra Israel y todo lo que se habló sobre la línea dura parecía un tanto fingido. Y aquí es por qué.
La primavera árabe está en pleno apogeo. La inteligencia de muchos países, el modelo de sociedad turco, en el que las tradiciones nacionales se combinan con los principios democráticos, parece ser un modelo ideal, todo esto le da a Turquía excelentes oportunidades. Al menos, esta es la situación vista desde Ankara, que quería difundir su influencia en todo el Medio Oriente y el norte de África. Incluido con la ayuda de islamistas moderados como la Hermandad Musulmana.
Y para aumentar aún más la calificación a los ojos de la calle árabe, sería bueno decir algo cortante sobre Israel. El incidente con "Mavi Marmara" llegó a ser tan bueno como podría ser, aunque Turquía aún no ganó nada en el balance final. La calle árabe tradicionalmente no reconoce al liderazgo turco, sin embargo, igual que el iraní. Las esperanzas para la Hermandad Musulmana no estaban justificadas: el régimen de Mohammed Mursi se derrumbó, y los militares egipcios rápidamente pusieron orden en el país, sin la participación turca.
La política de Ankara en el conflicto sirio no se ha justificado. Al apoyar a los militantes que luchan contra las fuerzas del gobierno, Turquía no ganó influencia en Siria ni prestigio internacional como país que apoya a las fuerzas de la libertad y la democracia. Por el contrario, se habla cada vez más de Turquía como un estado que acoge a los yihadistas de todo el mundo, proporcionándoles una base logística y corredores para la transición al territorio sirio.
Ahora Ankara se ha invertido. No por casualidad, hace aproximadamente un mes, las autoridades turcas expulsaron a los extranjeros del país cerca de 1200, quienes llegaron al país específicamente para cruzar la frontera siria y luchar del lado de la oposición. La prensa local escribió que casi todos los extranjeros son ciudadanos de países de la UE, así como "chechenos" (ya que los residentes de las repúblicas del norte del Cáucaso y otros musulmanes rusos son llamados en Turquía).
De hecho, los combatientes extranjeros por la democracia siria se corresponden poco con la imagen de los héroes libertadores. Esto es mercenarios banales y bandidos, o fanáticos, o todos juntos, como es el caso del ex policía de Dagestan que estableció el "poder de la Sharia" en una aldea siria tomada por separado, donde organizó flagelaciones públicas y ejecuciones de disidencia. Como dijeron los residentes locales, los árabes aterrorizados con gran dificultad se libraron del benefactor con la ayuda de "sus" militantes que llevaron al ex miliciano a Turquía, donde, según los rumores, lo encarcelaron de inmediato.
En general, debe reconocerse que los yihadistas que se establecieron en Siria representan una amenaza tanto para Israel como para Turquía. No menos puntos de contacto en el tema iraní. Los motivos de las fiestas son simples y claros. La distensión iraní-estadounidense después de los años 35 de la Guerra Fría agregó un dolor de cabeza a Israel, ya preocupado por las consecuencias de la Primavera Árabe. Al haber recibido libertad de maniobra, Teherán intentará aumentar su influencia en las fronteras del norte de Israel, en el Líbano y Siria, donde los israelíes han estado tratando de jugar su juego durante muchos años.
La cooperación con Turquía solo puede ir en beneficio de Israel. El hecho es que, aunque Ankara, en palabras, da la bienvenida a la distensión iraní-estadounidense, de hecho, no le puede gustar por definición. La rehabilitación de la República Islámica significa el surgimiento de un serio competidor en la lucha por el dominio en el Medio Oriente. Aún más, la perspectiva de un Irán fuerte e influyente está molestando a Israel.
Por supuesto, se puede argumentar que la coincidencia temporal de intereses no significa una asociación estratégica. De hecho, pero solo si esta coincidencia es temporal o de una sola vez. Pero cuando los intereses coinciden con mucha más frecuencia de lo que divergen, ¿por qué no llamar a las cosas por sus nombres propios?
información