Military Review

Entrevista del Jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Sergey Lavrov, al canal de televisión “Rusia-24”

30
Entrevista del Jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Sergey Lavrov, al canal de televisión “Rusia-24”

El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, respondió a las preguntas del canal de televisión ruso sobre el problema nuclear iraní, las perspectivas de celebrar una conferencia sobre Siria y la situación en Ucrania. El ministro de Relaciones Exteriores también comentó sobre varios aspectos de las relaciones ruso-estadounidenses, incluidas las recientes acusaciones contra los diplomáticos rusos.


Pregunta: ¿Discutió otros pasos concretos con el Ministro de Relaciones Exteriores iraní, MD Zarif, sobre otros pasos concretos para eliminar los temas controvertidos que quedaron en torno a las conversaciones sobre el programa nuclear iraní?

Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov: El grupo 5 + 1 se ocupa de todos los problemas del programa nuclear de Irán y resuelve los problemas que surgen a su alrededor, que, junto con Irán y bajo la orientación y coordinación del Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, C. Ashton trabajar No tenía ninguna autoridad en nombre de este grupo en Teherán para desarrollar más los temas y pensar en pasos adicionales.

La visita actual a Teherán fue bilateral y no hubo necesidad de desarrollar lo que se logró. Todo está más concretamente registrado en el documento de Ginebra que describe los pasos que tomará Teherán en los próximos seis meses. En primer lugar, se trata de la congelación de casi todos los objetos, la no expansión del enriquecimiento sobre 5%, la finalización del enriquecimiento a 20%, la finalización de cualquier trabajo en el sitio donde se está construyendo el reactor de agua pesada en Arak. También incluye una serie de otras medidas, incluida la garantía de transparencia, lo que implica una expansión significativa de la competencia de los inspectores del OIEA para observar y verificar lo que está sucediendo.

En respuesta, se acordaron medidas para aliviar la carga de las sanciones. Como primer paso, deben ser tomados por aquellos países que, sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU, adoptaron sanciones unilaterales contra Irán. Estamos hablando de Estados Unidos y de la Unión Europea. Todo esto debería suceder dentro de seis meses. Los activos extranjeros iraníes que se congelaron como parte de las sanciones unilaterales se descongelarán parcialmente. Todo esto está escrito hasta el último detalle, y no hay nada de qué discutir.

En cuanto al trabajo adicional, debe llevarse a cabo solo en un formato colectivo (que se acordó) y centrarse en acordar los parámetros finales que tendrá el programa nuclear iraní pacífico, incluidos los parámetros de enriquecimiento de uranio para la producción de combustible, y al mismo tiempo cerrar todos los existentes. Las cuestiones del OIEA, así como ponerlo bajo el control total y estricto de la Agencia. Este trabajo solo puede ser colectivo.

Naturalmente, abordamos este tema en las conversaciones con el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, MD Zarif. Tenemos la creencia común de que la primera etapa de seis meses se pinta muy concretamente. En el marco de la implementación de estos acuerdos, no es necesario tratar de interpretarlos bien, o restringir algo. Espero que así sea.

Lamentablemente, el inicio de la implementación de la primera etapa se retrasó porque la Unión Europea nos ha informado que deben aprobar estos acuerdos y que deben ser aprobados por todos los estados miembros de la UE. La oportunidad más cercana para esto será el 16 de diciembre de este año. Por cierto, el mismo día me reuniré con todos los ministros de 28 de la UE y con K. Ashton dentro del llamado Consejo de Asociación Permanente. Sin embargo, hay indicios de que esta vez la Unión Europea no podrá aprobar este paquete, y luego todo se transferirá a enero, es decir, La cuenta atrás de los seis meses de la primera fase se pospondrá un mes más.

Esto nos preocupa, e intentaremos aclarar con nuestros colegas de la UE cuáles son estos "obstáculos insuperables", debido a que, de hecho, posponen la aprobación del acuerdo que todos llamaron historico un avance y la implementación de lo que todos quieren.

Pregunta: Pasemos a otro evento histórico. Me refiero al tema sirio. Ahora nos estamos preparando activamente para la conferencia Ginebra-2, que se llevará a cabo el próximo año. Uno de los temas clave es la participación de Irán en él. A la luz de sus conversaciones con colegas iraníes y la preparación de esta conferencia, ¿es probable que este evento se posponga nuevamente? ¿Irán participará en ello? ¿Y quién participará de la oposición siria?

Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov: Una pregunta muy correcta y muy difícil. Primero, la conferencia de Ginebra-2 ha sido pospuesta repetidamente. Si recuerda, la iniciativa de convocatoria se lanzó en 7 en mayo de este año, cuando el secretario de Estado de los EE. UU., J. Kerry, estaba de visita en Moscú. Desde entonces, nos hemos reunido repetidamente, y cada vez, entre otros temas, discutimos los términos para convocar esta conferencia. Por supuesto, tenemos un entendimiento común de que el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, de acuerdo con su representante especial para Siria, L. Brahimi, debe anunciar las fechas. Sin embargo, todos entienden que los estadounidenses y nosotros también discutimos y discutimos el tema de los plazos, porque no deberían ser artificiales, sino que todas las partes estarían listas para venir a Ginebra e iniciar una conversación seria.

Poco después de 7 en mayo, obtuvimos el consentimiento del gobierno sirio para enviar una delegación a esta conferencia, y solo recientemente confirmó su acuerdo. La oposición siria recibe las señales más contradictorias: o bien su líder dice que han decidido irse, su diputado dice que no tiene sentido ir hasta que logren la superioridad militar "sobre el terreno". O otro ejemplo: primero, la oposición afirma que no habrá condiciones previas, y recientemente, nuevamente, el liderazgo de la llamada "Oposición Nacional" declaró que el "Grupo de Amigos de Siria" (estos son países occidentales, países de la región y otros estados que apoyan esta Coalición Nacional) Hace unos meses, en Londres, allí formuló el apoyo de NK para exigir que en la conferencia se requiera un cambio de régimen. Este es precisamente el requisito previo, que no debe ser. La conferencia debe tener una agenda común, a saber, el comunicado adoptado en junio pasado en Ginebra, que establece que los propios sirios deben decidir todos los temas del futuro de su país en el marco de las negociaciones entre el gobierno y todos los grupos de oposición sobre la base de un acuerdo general. Y todos los jugadores externos deberían alentar a los sirios a hacer precisamente eso.

Obviamente, la situación es confusa. Nosotros, por supuesto, apoyamos los esfuerzos que los estadounidenses, como se han comprometido, están haciendo para convencer a la oposición de asistir a la conferencia sin condiciones preliminares inaceptables, y estamos trabajando no solo con el gobierno sirio, sino también con todos los opositores, incluido Nagorno-Karabaj.

Los representantes de la oposición fueron invitados repetidamente a Moscú, muchos de ellos llegaron a nivel de liderazgo. Ahora hemos invitado a la Coalición Nacional, y su líder, el Sr. A. Jarba, anunció que vendría. El diálogo con ellos sigue siendo necesario. Pero paralelamente a los intentos de los patrocinadores de la Coalición Nacional por exponerla como la fuerza principal que representará a todos los opositores del régimen en las negociaciones, esta "fuerza principal" comienza a "explotar". Hubo declaraciones (queremos verificarlas) que los miembros de la Hermandad Musulmana Siria de la Coalición Nacional, que declararon que tendrían sus propias campañas especiales, salieron de ella o se separaron de alguna manera. Hubo informes de que las unidades militares del llamado "Ejército Libre de Siria" en su mayor parte ya no obedecen al nacionalsocialismo. A menos que, por supuesto, una vez la obedecieran. Según información muy reciente (que, por cierto, está confirmada), alrededor de más de veinte destacamentos se unieron en el Frente Islámico. Esta organización no reconoce ni al "Ejército Libre Sirio", ni a la Coalición Nacional, ni a Al-Qaida. Sin embargo, está formado por grupos que tienen un espíritu muy cercano a Jabhat al-Nusra y al Estado Islámico de Irak y, por así decirlo, el Levante, a tales grupos extremistas y al-Qaeda jihadistas. Este frente islámico declaró su objetivo de crear un califato en Siria y, por así decirlo, un gran Levante. Hay información contradictoria acerca de quién financia esta estructura. Todo esto lo aclararemos.

El 20 de diciembre en Ginebra, el próximo y, como esperábamos, tendrá lugar el contacto preparatorio final entre nosotros, los estadounidenses, las Naciones Unidas, con la inclusión de otros miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, la Liga de los Estados Árabes y Turquía. Sin embargo, todas estas preguntas deben aclararse, porque se nos dice que la Coalición Nacional representará a todos. Al mismo tiempo, tales procesos centrífugos ocurren "en el suelo". Al mismo tiempo, otros opositores políticos de B. Assad, que no se forman a partir de inmigrantes, sino de aquellos que siempre han vivido y continúan viviendo en Siria, el "Comité Nacional de Coordinación", el "Consejo Supremo de los Kurdos de Siria", tampoco están de acuerdo con el liderazgo. Las coaliciones nacionales, porque no están de acuerdo con ella, como creen, son posiciones de investigación muy extremistas. En todo esto hay que entender. Para nosotros, solo hay un hito: la resolución 2118 del Consejo de Seguridad, que respaldó el proceso de desarme químico en Siria. Está en pleno desarrollo, y no habrá interrupciones graves. La misma resolución aprobó la convocatoria de "Ginebra-2", destacando que los representantes de todo el espectro de la sociedad siria deben participar en el diálogo. En consecuencia, es necesario asegurarse de que toda la oposición esté representada a un nivel decente, y no por una estructura única, en cuya capacidad surjan grandes preguntas, dada la confusión y la vacilación dentro de ella, así como el lanzamiento entre sus miembros cuando se trata de Ginebra-2.

Pregunta: Usted ha enumerado los grupos más capaces que son terroristas y constituyen la fuerza principal de la llamada oposición armada. ¿Se discutirá el tema de la lucha contra el terrorismo en Ginebra? Después de todo, las formaciones que mencionas son parte del terrorismo internacional. El mismo Jabhat al-Nusra es una célula de al-Qaida en Siria. ¿Decidirá Ginebra cómo tratar con tales grupos?

Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov: Creo que este será el principal problema. Solo porque cuando se adoptó el comunicado de Ginebra en junio 2012, ya estaba claro que, junto con la oposición siria, arraigada en el territorio sirio e insatisfecho con el régimen por una razón u otra, cada vez más mercenarios extranjeros, jihadistas, que comienzan a pelear con todos: el régimen y sus oponentes, tratando de ocupar algunos territorios y declarar la ley Sharia allí. Fue un fenómeno muy limitado, no presentado como la tarea principal, que era detener el derramamiento de sangre e impedir que el pueblo sirio se hundiera en un abismo catastrófico con millones de vidas humanas en crisis humanitarias y catástrofes, etc.

Ahora, después de un año y medio transcurrido desde la adopción del comunicado de Ginebra y un poco menos de un año después de la iniciativa de convocar una conferencia, cada vez más de nuestros interlocutores, incluidos los occidentales, nos dicen con toda confianza que la principal amenaza no es el modo B. Assad, como se pronunció hasta hace poco al público, y la amenaza de la toma de Siria y otros vastos territorios en el norte de África y Oriente Medio por parte de los jihadistas y el establecimiento de órdenes y el poder de una internacional terrorista allí. Quizás esto sea ahora lo más importante. No es por casualidad que cuando el G8 se reunió en la cumbre de Lough Erne hace cuatro meses, la declaración en la sección sobre Siria registró el llamado de todos los líderes del G8 al gobierno y la oposición para unir y expulsar a los terroristas del territorio sirio y combatirlos conjuntamente. Además, este pasaje se incluyó en la declaración sobre la iniciativa del anfitrión de la cumbre: el Primer Ministro británico D. Cameron. Cuando ahora discutimos con nuestros socios occidentales los asuntos actuales relacionados con la convocatoria de la conferencia y su agenda, invariablemente planteamos este problema en primer lugar y decimos que debemos hacer todo lo posible para armar una alianza eficiente del gobierno y la oposición patriótica contra los terroristas visitantes. quien voló a Siria desde todo el mundo, como si fuera un sabroso bocado, para realizar sus planes malvados.

Por cierto, las estadísticas demuestran cada vez más que "Jabhat al-Nusra", "El Estado Islámico de Irak y el Levante" y otros grupos simplemente "hablan" entre ellos. Entre ellos hay enfrentamientos, capturas de asentamientos. Por ejemplo, la aldea de la Hermandad Musulmana fue capturada en algún lugar, y otros yihadistas que no comparten su radicalismo quieren establecer sus propias reglas allí. Por supuesto, hay enfrentamientos regulares entre los jihadistas y el gobierno, entre los jihadistas y el Ejército Sirio Libre. Por lo tanto, las condiciones están maduras para que todos los patriotas sirios entiendan lo que es más importante para ellos: pelear del lado de los que quieren convertir a Siria en un califato, o unir y regresar a su tierra natal la imagen que fue famosa durante siglos, a saber: un estado laico, multirreligioso, multiétnico, en el que todos viven cómodamente. Este tema definitivamente será uno de los temas principales en la Conferencia de Ginebra.

Pregunta: En Ucrania, la situación se está desarrollando de tal manera que la negativa del gobierno a firmar un protocolo de intenciones con la UE dio lugar a disturbios populares y discursos de oposición. ¿Cómo pueden desarrollarse los eventos allí y cuál es la posición de Rusia?

Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov: La situación en sí ya ha sido comentada en varias ocasiones por el Presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, y otros representantes de nuestro liderazgo. Dirigió y preparó durante mucho tiempo. La reacción al borde de la histeria ante la decisión soberana de las autoridades legítimas de Ucrania es asombrosa. ¿Qué hizo el gobierno de VF Yanukovich? Tal vez dejó el Tratado de No Proliferación Nuclear. armas? ¿O declaró que en violación de sus obligaciones crea una bomba nuclear? ¿O dispararle a alguien?

El gobierno aprovechó su competencia legítima, ya que es el ejecutivo el que decide si firma o no algún tratado internacional. Si el gobierno decide firmar, el documento va al parlamento para su ratificación. Allí ya puede expresar todas sus quejas, hacer preguntas, apoyar o no apoyarle, protestar y reaccionar en un campo constitucional y civilizado.

Un evento absolutamente normal: el anuncio por parte del gobierno de que un estudio detallado de este acuerdo sugiere que no es muy beneficioso para Ucrania, quieren pensar más, se niegan a firmar ahora y seguirán estudiándolo, deben ser tan rabiosos que no se puede decir otra palabra. reacción Sale una manifestación a tal escala y con lemas tan feroces, como si el país hubiera declarado la guerra a un estado amante de la paz contra la voluntad del pueblo ucraniano. Esto no encaja en el marco del análisis humano normal. No hay dudas de que los provocadores están detrás de esto. El hecho de que nuestros socios occidentales aparentemente hayan perdido su sentido de la realidad me pone muy triste.

Imagínese si llegué a Alemania en medio de los acontecimientos, cuando apareció un nuevo partido de euroescépticos, que en pocos meses obtuvieron calificaciones bastante serias con los eslóganes "dejar de alimentar a Europa" y "Alemania debería distanciarse de la UE". Me gustaría ir entre los manifestantes que apoyan a estos miembros del partido, quienes defienden que Alemania cambie su actitud hacia la UE y se aísle de ella. ¿Cómo se percibiría todo esto? Creo que el Parlamento Europeo, las Asambleas Parlamentarias de la OTAN, el Consejo de Europa y la OSCE habrían aprobado resoluciones sobre cuán escandaloso es que los rusos interfieran en los asuntos internos de la Alemania soberana. ¿Y cómo explicar lo que está sucediendo ahora en Ucrania, cuando los jefes de las agencias de asuntos exteriores, el Alto Representante de la Unión Europea, vienen y exigen al pueblo ucraniano que tome la decisión de unirse a la Asociación con la UE?

Note la diferencia en las posiciones. El presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, ha dicho repetidas veces que todos deben respetar la soberanía del estado ucraniano, y todos tendremos que respetar la decisión que tomará el pueblo ucraniano. Los europeos occidentales dicen: todos deben respetar la elección del pueblo ucraniano a favor de Europa. Es decir La elección de los ucranianos ya se ha hecho, todo lo demás debe ser respetado. Esto lleva a tristes reflexiones.

Como dije, diciembre 16 este año. Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE se reunirán para la próxima reunión mensual en Bruselas. Ocurrió que hace mucho tiempo acordamos celebrar una reunión del Consejo de Asociación Permanente a nivel de ministros de relaciones exteriores entre Rusia y la UE allí. Será interesante para mí hablar sobre este tema con nuestros colegas, que defienden los principios de la no injerencia en los asuntos internos, el respeto por los gobiernos soberanos y abogan por no seguir nuevas líneas divisorias del tipo: o está en la UE o está en contra.

Hemos propuesto en repetidas ocasiones, y el presidente Vladimir Putin confirmó una vez más (esto se afirma en el Concepto de Política Exterior de la Federación de Rusia), la construcción colectiva de un espacio humanitario económico común de Lisboa a Vladivostok. La unión aduanera que hemos creado no es un intento de aislarnos de este objetivo, sino una forma consciente de cooperación entre los tres países, dirigida a aumentar la competitividad de nuestra industria, la agricultura, la banca y las esferas financieras, y el sector de servicios en general. Más tarde, siendo más competitivos, para hablar en pie de igualdad, en términos más favorables, con la misma Unión Europea sobre la zona de libre comercio. Y no hacerlo ahora, cuando la UE está tratando de imponer su posición en los llamados países de la Asociación Oriental, cuando no compiten con la abrumadora mayoría de los productos europeos. Pero son atraídos a una zona de libre comercio, recibiendo mercados que se llenarán de inmediato con productos más competitivos de Europa, matando a una producción similar en países que firman acuerdos de asociación, creando problemas para Rusia, porque Tampoco tenemos fronteras aduaneras con estos países. Esto es todos los entresijos.

Nuestros socios europeos están preocupados, en primer lugar, porque es lo suficientemente barato, por no decir un aumento gratuito de las ganancias, especialmente en tiempos de crisis. La segunda razón es la carga ideológica. Los que pensaron en las categorías "o bien" o los que pusieron la tarea principal en el proyecto de la Asociación Oriental, incluso de manera artificial, utilizando el chantaje, pero alejando a nuestros vecinos de Rusia, vieron que las cosas no eran tan simples.

Tendremos una conversación sobre este tema, muy en serio. Espero que mis compañeros lo aborden con honestidad y no lo evadan bajo ningún pretexto.

Pregunta: ¿Está abierta la puerta de Ucrania a la Unión Aduanera?

Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov: La puerta de la Unión Aduanera está abierta a cualquier estado que esté listo para firmar todos los documentos que forman su base, y luego los documentos que, además de la UC, forman la base del Espacio Económico Común. Para mayo del próximo año, el Tratado sobre la Unión Económica Euroasiática debe estar preparado, lo que eliminará todas las restricciones, eliminará todas las exenciones y garantizará la libre circulación completa de bienes, capitales, mano de obra y servicios.

Pregunta: Varios países que ni siquiera tienen fronteras con Rusia han expresado su deseo de al menos comenzar el proceso de acercamiento a la UC y, en el futuro, unirse a ella. ¿Significa esto que el modelo de CU se ha vuelto bonito en Vietnam, en India?

Lavrov: Este es un gran mercado. Debe entenderse claramente que ni India, ni Vietnam, ni Turquía han solicitado ser miembros de la UC, no han escrito ninguna solicitud. Ofrecieron iniciar negociaciones sobre la creación de una zona de libre comercio, para la cual las fronteras comunes no tienen significado. Y hay muchos ejemplos. Las negociaciones sobre la creación de una zona de libre comercio entre la UC y Vietnam ya han comenzado. Esperamos que si tienen éxito, y hay muy buenas posibilidades, puedan servir como modelo para negociaciones similares en una zona de libre comercio entre la UC y la ASEAN. Casi al mismo tiempo, se están llevando a cabo negociaciones con Vietnam sobre la creación de una zona de libre comercio entre la UC y Nueva Zelanda, así como la UC y la Asociación Europea de Libre Comercio, que incluye a los países de Europa Occidental (en particular, Suiza, Noruega) que no son miembros de la UE. Hay interés, y es mutuo. Tenemos la mayoría de aquellos que están interesados ​​en desarrollar tales relaciones con las UC, economías complementarias, con la excepción de ciertos tipos de bienes, pero necesitan coordinar regímenes especiales. Creo que este es un negocio prometedor.

Pregunta: Recientemente hubo información de que se quiere que E. Snowden "robe" de Rusia. ¿El hecho de que haya recibido asilo y esté en Rusia interfiere con las relaciones entre Moscú y Washington?

SV Lavrov: No nos molesta. No creamos este problema No privamos a E. Snowden de un pasaporte, un documento necesario para viajar alrededor del mundo. No eligió la ruta, lo hizo él mismo. No organizamos "historias de horror" como el aterrizaje forzoso del avión del presidente de Bolivia E. Morales.

En primer lugar, nos guiamos por normas legales, porque no tenemos ningún acuerdo sobre la extradición y la extradición con los Estados Unidos, aunque lo hemos ofrecido a los estadounidenses durante muchos años. No me esconderé, ante todo, para lograr la extradición de personajes acusados ​​en Rusia de cometer delitos graves, incluido el terrorismo, que se refugiaron en el territorio de los Estados Unidos y que no nos son entregados y nunca se rendirán.

Sin embargo, el hecho es que no tenemos ningún acuerdo de extradición con los estadounidenses, por lo tanto, no hay fundamentos legales. Nos guiamos por consideraciones éticas y humanitarias: cuando una persona solicita asilo temporal, habiendo penetrado en su situación (y se enfrenta a un juicio, que es poco probable que sea justo), tomamos una decisión en pleno cumplimiento de las normas del derecho internacional humanitario sobre el asilo.

Cuánto molesta a los norteamericanos, no puedo decir. A veces parece que les molesta esta situación, la inflan a proporciones universales, no entienden nuestras explicaciones inteligibles, legales y humanitarias. No creo que en la Casa Blanca o el Departamento de Estado de EE. UU., Pero, probablemente, en otras divisiones de la Administración estadounidense hay personas que quieren "molestarnos" por esto.

Pregunta: Por favor comente sobre el escándalo que ocurrió con los diplomáticos rusos que fueron acusados ​​de registrar ilegalmente un seguro médico, recibir fondos para pagar la asistencia obstétrica de Medicaid. El Ministerio de Relaciones Exteriores ya ha descrito esto como un intento de Washington para crear otro conflicto con Moscú.

SV Lavrov: Nos ocupamos de esto. En primer lugar, la afirmación de que todos ellos no tienen derecho, ya que son extranjeros, es errónea. En los EE. UU., Existen leyes que se aprueban en diferentes estados y que permiten a los extranjeros utilizar los fondos de Medicaid. En segundo lugar, las acusaciones de que, de acuerdo con los ingresos que recibieron los diplomáticos rusos, no pertenecían a la categoría de personas que deben recibir dichos pagos a través de la línea de Medicaid, no se corresponden totalmente con la verdad.

Estudiamos específicamente los asuntos personales de los colegas enumerados, y al menos algunos de ellos en el momento en que solicitaron dicha asistencia, el salario se encontraba en el nivel que le permite solicitar dicha asistencia a la American Foundation. Esto, por supuesto, no se trata de todos los empleados, sino de una parte muy pequeña. Y fue hace unos diez años, después de todo, los estadounidenses comenzaron a seguir este tema con 2004. Esto, por cierto, también es un aspecto separado de la situación que los caracteriza.

Desde entonces, los salarios se han elevado. Aunque en 2004, la gran mayoría de los mencionados por los estadounidenses recibieron más de lo que escribieron en las solicitudes de pago de obstetricia. Esta es una ofensa disciplinaria, seguida de una acción disciplinaria. La mayoría de los individuos de 49 en cuestión han dejado los Estados Unidos durante mucho tiempo. Las personas de 11 aún permanecían en el momento de este anuncio. noticias. Todos se han mudado a Rusia o volverán pronto.

Una vez más, esto es una ofensa disciplinaria porque, astutamente con la ejecución de solicitudes, citando figuras distorsionadas para obtener algunos beneficios, violaron las reglas y regulaciones del país anfitrión, que el diplomático no tiene derecho a hacer. Enfatizo una vez más, las penas disciplinarias se les aplican y serán aplicadas.

Hay otra pregunta. Si los diplomáticos se encuentran en violación de las normas de comportamiento y las leyes del país anfitrión, ¿por qué esperar diez años? Hicimos este tema con 2004 g. Quizás querían guardar más casos para que la figura fuera más impresionante. Si nos hubieran dicho en 2004 que un empleado quería obtener lo que no debía, probablemente habríamos descubierto de alguna manera con este empleado. Pero han acumulado casi cincuenta personas, probablemente, para que suene más fuerte. Esperó diez años.

Los diplomáticos de países extranjeros, incluido el estadounidense, permiten con bastante frecuencia delitos contra la ley rusa. No estamos tratando de hacer una bomba de información a partir de esto, sino que nos dirigimos inmediatamente a las embajadas y nos esforzamos por resolver el problema sin ninguna razón informativa o sin avivar las pasiones. Creo que los estadounidenses deberían haber hecho lo mismo en esta situación. Pero eligieron un camino diferente.

Otro aspecto que se asocia con esto. Tal vez el FBI y los servicios especiales que se ocupan de esto no estén muy familiarizados con las Convenciones de Viena sobre inmunidad diplomática, inmunidad de bienes diplomáticos y agentes diplomáticos. Esto es lo que la Convención llama diplomáticos con inmunidad, incluido el derecho a la privacidad, la correspondencia, propiedad, etc. En este caso, todas las cuentas bancarias se verificaron en su totalidad y se abrieron para el acceso de los servicios especiales. No sabemos si hubo decisiones judiciales que permitieron tales acciones por parte de los servicios especiales. Incluso si lo fueran, no sé si la Administración de los Estados Unidos informó a los tribunales que los diplomáticos tienen derechos, inmunidad e inmunidad. El Departamento de Estado de los Estados Unidos debería haber estado seguro de los derechos y obligaciones derivados de las Convenciones de Viena. Estamos hablando de este tema con nuestros colegas.

Me refiero a los aspectos éticos y legales de las acciones de los socios estadounidenses para no justificar a nuestros empleados. Los que deliberadamente acudieron a la falsificación, cometieron violaciones de las normas de comportamiento en el extranjero, no han sido cancelados. Debes respetar las leyes del país anfitrión. Es imposible proporcionar información deliberadamente falsa.

Al abordar este tema de una manera integral, uno no puede dejar de tener en cuenta y observar el aspecto cotidiano del ser humano: es caro dar a luz en el extranjero. Aunque en Rusia hay clínicas privadas donde no es más barato. Toda persona rusa, incluido un diplomático, tiene garantizado un servicio de envío gratuito. Para hacer esto, en el período en cuestión, fue necesario ir a Rusia y dar a luz en Moscú o en otra ciudad, de donde vino la persona. Si una persona trabaja lejos, surgieron dificultades adicionales porque tuvieron que tomar una decisión: ya sea en los primeros meses de embarazo, dejar a la familia que trabaja en el extranjero (ir a la madre, si los padres están vivos, o de alguna manera llegar a casa y dar a luz), o esperar Hasta el último, estar con la familia y volar ya espalda con espalda, pero esto conlleva riesgos para el parto. Nuevamente, esto no es una excusa para lo que han hecho, es una explicación de los pensamientos que surgieron entre las familias que decidieron dar ese paso.

Entendemos perfectamente este problema. El liderazgo ruso nos ha tratado con comprensión y apoyo. A iniciativa del presidente Vladimir Putin, la Duma del estado adoptó la Ley sobre los detalles de la aprobación de la función pública federal estatal en el sistema del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia de 9 en 2010 en julio, según el cual el estado ruso ha pagado obstetras de nacimiento para empleados de RZU en el país de acogida durante dos años. Espero que esos "esqueletos" que nuestros colegas en el extranjero han ahorrado con 2004 ya no sean necesarios, y continuaremos haciendo todo lo posible para que nuestra gente, que trabaja en el extranjero, no piense en algunas "lagunas" que pasen por alto la legislación. y confiaba en su estado.
Originador:
http://www.mid.ru/
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Boris55
    Boris55 17 diciembre 2013 07: 47 nuevo
    +10
    No hay quejas sobre la Cancillería. ¡Aprobar!
    1. mirag2
      mirag2 17 diciembre 2013 08: 07 nuevo
      +5
      Sí, por el bien de esas victorias de Lavrov, que están listas para hacer la vista gorda a muchas cosas negativas dentro del país.
      1. sledgehammer102
        sledgehammer102 17 diciembre 2013 12: 55 nuevo
        +7
        Cita: mirag2
        Sí, por el bien de esas victorias de Lavrov, que están listas para hacer la vista gorda a muchas cosas negativas dentro del país.


        Me pregunto por qué los tiempos eligieron al Papa, no a Lavrov o al propio Putin, porque este año realmente hicieron un buen trabajo en el frente de la política exterior, aunque hicieron cosas en el campo doméstico en ese momento ...
        1. densh
          densh 17 diciembre 2013 18: 23 nuevo
          +1
          Occidente apoyará con entusiasmo a cualquier ruso que profana su tierra natal y cante hosanna a los "valores occidentales". "no es su propio hombre". 2013, como siempre, confirmó la recompensa de los inocentes y el castigo de los inocentes.
      2. a mi
        a mi 17 diciembre 2013 13: 20 nuevo
        -5
        En los medios, la nueva marca es la Santísima Trinidad: Putin, Shoigu y Lavrov. Compañero
    2. aksakal
      aksakal 18 diciembre 2013 00: 02 nuevo
      0
      Cita: Boris55
      No hay quejas sobre la Cancillería. ¡Aprobar!

      ¡El cartero lo tiene! Recientemente, salpicó todo mi monitor con saliva sobre el tema de lo insoportablemente doloroso y avergonzado que estaba, literalmente al borde de él, el Cartero, del suicidio por la Madre Raseya debido a esos diplomáticos rusos que "hicieron trampa" con este Medicaid. En SABJ hay una explicación de Lavrov sobre este tema, aquí puedes experimentar un poco de torpeza para tus conciudadanos en la situación más triste, aunque ni siquiera deseo que un pobre enemigo dé a luz allí, en América. Al mismo tiempo, en general, no hay violación de las leyes estadounidenses. No creo que todos estos cónsules rusos, aatashe, sean directamente camaradas tan bien pagados que pagarían tanto dinero por un nacimiento banal. Y expreso la esperanza de que el estimado Cartero haya tenido suficiente cerebro para esperar hoy, leer esta explicación de Lavrov y finalmente abandonar los pensamientos suicidas por vergüenza para Rusia. Y, lo que es más importante, expreso mi esperanza de que el señor Cartero todavía se tome la molestia de averiguar la imagen completa de lo que sucedió antes de hacer las apresuradas y apresuradas riendo) conclusiones, y más aún para cometer cualquier acción. Y finalmente, Pochatlion, envíe servilletas, necesito limpiar el monitor, porque ya no necesita sentir vergüenza por los diplomáticos rusos, y por lo tanto no hay necesidad de expresar su indignación sobre este tema.
      En cuanto a mí, a diferencia del Cartero, no soy en absoluto un santo y no soy en absoluto aversivo, si tienes la oportunidad de hacerlo SIN CASTIGO, con mucho gusto "empujaré" esa América en su conjunto, ese hilo de un rico estadounidense y experimentaré alguna reflexión sobre No voy a esta ocasión, solo ALEGRÍA. Sí, aquí soy un impío, pero lo estoy informando con honestidad, sin ninguna vergüenza hipócrita e indignada. ¡Había alguien de quien avergonzarse! ¿Antes de los Yankees o qué? Para ser honesto, aparte del desprecio, no, no considero a su élite (no para los amers ordinarios) como personas, en general, ¿qué debo sentir frente a ellos?
      1. Vaya
        Vaya 19 diciembre 2013 07: 09 nuevo
        0
        De hecho, la atención obstétrica en Estados Unidos es de muy alta calidad. Y, MÁS IMPORTANTE, ¡el titular de un certificado de nacimiento estadounidense será, automáticamente, ciudadano de los Estados Unidos! Por el bien de los niños
        la oportunidad de convertirse en ciudadanos estadounidenses gracias a los diplomáticos rusos y los fondos sociales estadounidenses "calzados". El FBI, que monitorea TODOS los movimientos de TODOS los rusos, anteriormente no reaccionaba a violaciones obvias de la ley, porque cualquier violación de la ley brinda una oportunidad para el reclutamiento.
  2. makst83
    makst83 17 diciembre 2013 08: 00 nuevo
    +9
    "¿Quién eres tú para darme una jodida conferencia?", Una frase de época de la transcripción de las disputas telefónicas del ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, y el secretario de Asuntos Exteriores británico, David Milliband. riendo
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 17 diciembre 2013 08: 07 nuevo
      +6
      tal vez no todo el mundo entiende el idioma enemigo ... suena como "¿quién eres tú ... para enseñarme? riendo hi
      1. kavkaz8888
        kavkaz8888 17 diciembre 2013 08: 57 nuevo
        +17
        Este idioma hostil es bueno para hablar con un comerciante, alemán para hablar con un enemigo, francés para hablar con una amante. El idioma ruso es perfecto para todos estos propósitos.
        Un poco fuera de tema, pero ...
      2. a mi
        a mi 17 diciembre 2013 13: 22 nuevo
        +1
        NO literalmente sino todo el punto del porcentaje de 100.
  3. Aguijón
    Aguijón 17 diciembre 2013 08: 45 nuevo
    +15
    Lavrov es el único ministro respetado. Falta de autopromoción, calma y lógica.
    1. oler
      oler 17 diciembre 2013 12: 36 nuevo
      +3
      Y también me sumo a esto. Así que el Ministro y el Patriota (con mayúscula) pueden estar orgullosos tanto del país como del hombre común
    2. Odinoki
      Odinoki 17 diciembre 2013 19: 29 nuevo
      0
      Cualquier falta de autopromoción ya es un anuncio publicitario)). Cualquiera comienza a pensar por qué Lavrov no está siendo publicitado. Aquí hay un anuncio para usted)) guiño
  4. estilete
    estilete 17 diciembre 2013 08: 55 nuevo
    +10
    Personas normales Algo como Primakov. Siempre se necesita gente anticuada. Es una pena que hayan perdido una herramienta de política exterior tan poderosa como Onishchenko. Lo bueno era un montón. Lógico y con humor. riendo
  5. evgenm55
    evgenm55 17 diciembre 2013 09: 03 nuevo
    +7
    A veces, me parece que Lavrov es el único ministro cuerdo, competente y competente en el gabinete de Medvedev. Sus entrevistas son siempre claras, detalladas y al mismo tiempo simples e inteligibles para la gente. Tengo la sensación de que sus oponentes occidentales simplemente le tienen miedo, evite abrir y cobertura mediática de las discusiones bilaterales.
    1. a mi
      a mi 17 diciembre 2013 13: 27 nuevo
      0
      Él no se somete al gabinete de Medvedinsky, aunque formalmente tendría que hacerlo.
      PD: alguien perderá pronto la cartera ministerial. lolY volver a los abogados.
  6. Wiruz
    Wiruz 17 diciembre 2013 10: 18 nuevo
    +7
    ¡Lavrov es un hombre! Además, es bastante alfabetizado y tiene "conversaciones" con Occidente. Si, Dios no lo quiera, pasa algo y Putin se va, entonces votaría por Lavrov (si se presenta, por supuesto).
  7. dh1970
    dh1970 17 diciembre 2013 10: 25 nuevo
    +6
    ¡Lavrov es súper! ¡Habría más personas así en las estructuras de poder! Por cierto, no eres un mal candidato para un lugar que sabes quién ..... matón
  8. irongun
    irongun 17 diciembre 2013 10: 37 nuevo
    -6
    De Minsk: la siguiente desgracia planificada y ordinaria ocurrió en el consulado diplomático de la Federación de Rusia en Nueva York (sobre diplomáticos rebeldes). ¡Lástima los pobres! ¡no tenían dinero! Pero ir de compras en las casas comerciales más caras (¡Cheques, en el estudio!). Lavrov, como diplomático, no lo recordaba. Y todos le creyeron, ¡cómo, después de todo, todos los proletarios más pobres, las familias cocineras! Sería mejor no salir.
    En el mismo lugar, los bielorrusos son vecinos en la entrada (las banderas están cerca). Aquí hay un poco de orgullo en nuestros "kryvavy rezhim", no tan "chacales vergonzosos" como nuestros vecinos ricos. Aunque nuestros salarios son mucho más bajos. Lo sé.
    Nuestra ciudad es pequeña, no Moscú. Anteayer, con un vaso de té, me contaron esta historia con un poco más de detalle. Nuestra gente sabía de esta estafa, pero las consecuencias de su divulgación serían "duras", como decimos. "¡Nunca soñaste!" O quizás eso sea bueno.
    1. artifox
      artifox 17 diciembre 2013 12: 38 nuevo
      +3
      Cita: irongun
      Lavrov, como diplomático, no recordaba esto, y todos le creyeron, ¿cómo podría ser? ¡Después de todo, eran del proletario más pobre, familias de cocineros! Sería mejor no salir.

      Y no salió.

      Pero como siempre, nadie ve lo principal que está sucediendo ahora. Y esto es lo que sucede: finalmente estamos comenzando a proteger a nuestros compatriotas en el extranjero. Incluidos representantes diplomáticos. Y esto es muy importante. Hace solo unos años, habrían sido entregados sin rascarse.

      Y esto, en toda la situación, agrada a la mayoría.

      Además del hecho de que los enemigos no tienen nada más que mostrar, como haber desenterrado un esqueleto de 10 años en un armario. Entonces nuestro trabajo y trabajo bien. ¡Finalmente, el Ministerio de Relaciones Exteriores es una estructura realmente funcional!
      1. irongun
        irongun 17 diciembre 2013 14: 41 nuevo
        -3
        Cita: artifox
        Pero como siempre, nadie ve lo principal que está sucediendo ahora. Y esto es lo que sucede: finalmente estamos comenzando a proteger a nuestros compatriotas en el extranjero. Incluidos representantes diplomáticos. Y esto es muy importante. Hace solo unos años, los hubieran entregado sin rascarse, y esto, en toda la situación, me agrada más.

        ¡Y estoy satisfecho con el comportamiento de nuestros diplomáticos bielorrusos! ¡No mezquinos, vergonzosos ladrones!
        Y en Rusia, ya no recuerdan a la víctima de la Gestapo holandesa, torturada frente a los niños, un alcohólico crónico con la misma esposa, Borodin. Recordó en silencio, dejando a sus vecinos una nota incomprensible de disculpa. ¡Y qué ruido! Simplemente limpie estos "establos de Augias", el lugar donde se guardan los niños de la nomenklatura, como en la URSS. ¡Pero al menos esos "no se metieron ni un ápice en el bolsillo"!
        Escriba en Google - "Traidores, desertores y desertores" Agentura.ru
        ¡Y entregaron todo de una vez!
        Lavrov no tiene tiempo: designe un ayudante inteligente para el personal. Pero hay un pantano, ¡todos amigos, hijos, parientes y justos! Así es como se crea una opinión sobre el país, incluso entre sus únicos aliados en este momento (no me refiero a la frase sobre el ejército y la armada que ya está harta de eso).
      2. irongun
        irongun 17 diciembre 2013 17: 06 nuevo
        -2
        Cita: artifox
        Además del hecho de que los enemigos no tienen nada más que presentar, como haber desenterrado un esqueleto de 10 años en un armario. Entonces nuestro trabajo y trabajo bien. ¡Finalmente, el Ministerio de Relaciones Exteriores es una estructura realmente funcional!

        No prestaste atención al material. ¡Esta estafa comenzó 10 años atrás! Y hasta hace poco, floreció!
        Cita: artifox
        Y esto es lo que sucede: finalmente estamos comenzando a proteger a nuestros compatriotas en el extranjero. Incluidos representantes diplomáticos. Y esto es muy importante. Hace solo unos años, habrían sido entregados sin rascarse.

        ¿Eso significa que se cuelga la orden de arrancar América? ¿Y qué pasará, en tu opinión? ¡Ellos, los delincuentes restantes, ni siquiera fueron detenidos, ni siquiera recibieron citaciones! ¡Es para ti, en Moscú, deben ser expulsados ​​del trabajo por una escoba inmunda! ¡Representan a tu país en el extranjero!
        Lógica pervertida, en mi opinión.
  9. bueno
    bueno 17 diciembre 2013 11: 56 nuevo
    0
    "¿Quién eres tú para sermonearme?", No se mencionó lo más importante: la autoría de las palabras. Si Lavrov, entonces indudablemente +
  10. mSv
    mSv 17 diciembre 2013 11: 58 nuevo
    +2
    "Anteayer, con un vaso de té, me contaron esta historia con un poco más de detalle ..."

    Esta suele ser la fuente más confiable. Y se han hecho conclusiones estratégicas.
  11. Ivanovich47
    Ivanovich47 17 diciembre 2013 13: 59 nuevo
    0
    Cita: "Nuestros socios de la Unión Europea están preocupados, en primer lugar, porque un aumento tan económico, por no decir gratuito, de las ganancias se está yendo, especialmente en una crisis".

    La idea de la Asociación Oriental es romper completamente los lazos de Rusia con las repúblicas de la ex Unión Soviética. Esto traerá enormes pérdidas de naturaleza económica y social tanto para Rusia como para Ucrania, Moldavia, etc. Pero todo el cinismo es que no molesta a los europeos. ¿Qué les importa el empobrecimiento de la gente, el colapso de las economías de todos los países que arrastran a su sindicato?
    Lo principal es sacar a estos países de la influencia de Rusia. Y allí, aunque la hierba no crece!
  12. shurup
    shurup 17 diciembre 2013 16: 53 nuevo
    0
    Si un diplomático o su esposa colocan los intereses internos por encima de los intereses estatales, entonces deberían ser invitados a cambiar su ciudadanía, lo que es incompatible con el trabajo en el Ministerio de Relaciones Exteriores.
    Espero con interés los informes de cambios de personal de Lavrov. El resto es solo trabajo en curso y está en curso.
  13. konvalval
    konvalval 17 diciembre 2013 22: 21 nuevo
    0
    Lavrov, el seguidor del caso de Gromyko, Primakov.
  14. propolsky
    propolsky 17 diciembre 2013 23: 20 nuevo
    0
    ¡Este Todopoderoso en la persona de Lavrov da por los tiempos vergonzosos de Kozyrev!
  15. luka095
    luka095 18 diciembre 2013 00: 03 nuevo
    0
    Artículo "más". Al responder preguntas, Lavrov explicó breve, clara y razonablemente su posición sobre los temas tratados. En esencia, la posición de Rusia sobre el problema iraní, la conferencia de Ginebra-2, la situación en Ucrania, sobre el caso Snowden es simplemente hormigón armado. Los socios occidentales no tienen una respuesta clara y adecuada a ninguna de las preguntas anteriores. Las emociones son más visibles. Y siempre entran en acción cuando esencialmente no hay nada que decir. Por supuesto, situaciones como la de Nueva York no adornan a los diplomáticos que participaron en ella. Lavrov dijo esto varias veces. Y afecta negativamente la imagen de Rusia. Los participantes-diplomáticos del Ministerio de Relaciones Exteriores definitivamente no recibirán medallas, sino todo lo contrario. Y esto definitivamente no volverá a suceder, dijo Lavrov al respecto. Pero al mismo tiempo, tiene razón al decir que estas situaciones suelen resolverse de inmediato. Y no acumulan pruebas comprometedoras durante años ... Y si lo hacen, significa que es necesario para algo. Quizás no solo para hacerlo público ...
  16. kelevra
    kelevra 18 diciembre 2013 14: 10 nuevo
    0
    ¡Lavrov es un ministro muy sensato y su departamento trabaja de manera muy eficiente!
  17. Vaya
    Vaya 19 diciembre 2013 05: 44 nuevo
    0
    Lavrov es un burócrata ruso estándar que se ve bien solo en el contexto de Kozyrev.
    ¿Qué? Durante décadas, ninguno de los directivos sabía cómo agilizar a los empleados. ¿Ninguno de los ejecutivos sabía que un certificado de nacimiento estadounidense le daría derecho automáticamente a la ciudadanía estadounidense? ¡Y entonces todos los familiares del personal diplomático fueron llevados a dar a luz a América!
    ¡Durante más de 10 años, TODOS los turistas que viajan al extranjero están obligados a comprar un seguro médico, y NO PENSARON en proporcionar un seguro médico a los empleados de las misiones diplomáticas rusas de Lavrov!
    Los servicios de cancillería en el exterior se organizan INMEDIATAMENTE, aunque los impuestos son los mismos para los extranjeros. Prácticamente no hay servicios en Internet y por correo, en la Embajada de Washington el flujo de trabajo todavía está escrito a mano !!! La "sala de espera" de los peticionarios de la embajada en Washington es un armario en miniatura sin ventilación al que se envían en lotes los guardias en las puertas. Te cansas de llamar a los teléfonos de la embajada: están ocupados la mayor parte del tiempo. El final de la jornada laboral y el comienzo de la pausa para el almuerzo se adelantan al oficial por media hora o una hora, ¡su pausa para el almuerzo se retrasa al menos media hora! ¿Tiempo para planificadores y amantes?
    ¡Pero el Ministerio de Relaciones Exteriores recibe dinero por trabajo de acuerdo con las NORMAS MÁS ALTAS DEL MUNDO!

    En resumen: ¡los burócratas de Lavrov no son mejores que los servicios de vivienda y comunales del distrito!
  18. Vaya
    Vaya 19 diciembre 2013 05: 49 nuevo
    0
    La censura eliminó la palabra "" de mi comentario. Extraño sin embargo ...
    En breve.
    Después de la palabra "burocrático" es necesario insertar la palabra "". ¡Así que estaba en el original!
  19. Vaya
    Vaya 19 diciembre 2013 06: 11 nuevo
    0
    Wow
    Aqui esta la palabra
    б
    ы
    д
    л
    о
    equiparado a abusivo!
    En general, no tengo objeciones especiales a tal prohibición, pero deje que la oficina editorial proporcione algún equivalente equivalente para un reemplazo.