El Congreso de los Estados Unidos se opone a financiar la integración de los complejos chinos HQ-9 en el sistema de defensa aérea / misiles de la OTAN

16
El Congreso de los Estados Unidos se opone a financiar la integración de los complejos chinos HQ-9 en el sistema de defensa aérea / misiles de la OTAN

El Congreso de EE. UU. Tiene la intención de aprobar esta semana una ley que prohíba a Turquía utilizar los subsidios de EE. UU. Para integrar los sistemas chinos de defensa aérea / misiles previstos para su adquisición, por un valor de hasta 4 mil millones, en el sistema de defensa aérea / misil de la OTAN.

Según lo informado por France Press, los Estados Unidos expresaron su seria preocupación por la decisión de los líderes turcos de comenzar las negociaciones finales con la compañía china CPMIEC (Corporación Nacional de Importación y Exportación de Maquinaria de Precisión de China) sobre la adquisición de complejos HQ-9 (designación de exportación FD-2000). Esta compañía está bajo las sanciones de Estados Unidos para la venta. armas y tecnología de cohetes a Irán y Siria.

Las intenciones de Turquía también molestan a los aliados turcos de la OTAN, que creen que los sistemas de defensa aérea dentro de la Alianza deben ser compatibles entre sí.

El proyecto de ley anual del presupuesto contiene una cláusula que prohíbe el uso de los subsidios estadounidenses en 2014 para integrar los sistemas de defensa antimisiles de fabricación china con los sistemas estadounidenses de defensa antimisiles.

Los comités para el Senado y la Cámara de Representantes de las Fuerzas Armadas dijeron que tal sistema no sería compatible y no debería combinarse con el sistema de defensa de misiles de la OTAN.

Sin los subsidios de EE. UU., El costo de la integración de ZRS de fabricación china para Turquía aumentará sustancialmente.

Se espera que Turquía tome una decisión final sobre la compra de sistemas de defensa aérea / misiles chinos el próximo año.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    17 diciembre 2013 09: 18
    El Congreso de EE. UU. Tiene la intención de aprobar esta semana una ley que prohíba a Turquía utilizar los subsidios de EE. UU. Para integrar los sistemas chinos de defensa aérea / misiles previstos para su adquisición, por un valor de hasta 4 mil millones, en el sistema de defensa aérea / misil de la OTAN.

    Me pregunto quién es más rápido: Estados Unidos aprobará la ley o Turquía tendrá tiempo para "adjuntar" dinero antes de esa fecha ...
    1. +3
      17 diciembre 2013 09: 33
      Como comprar robado, una copia china de una mezcla de 300 y un patriota.
      1. 0
        17 diciembre 2013 16: 23
        solo los congresistas de Amer se encargaron de este problema, y ​​el nuestro, si les preguntaste sobre él, y probablemente no lo escuchaste, aunque la pregunta que tenemos ante nosotros es el robo chino, oh, qué más relevante que el de Amers, mira que no es nuestro avión, esa es nuestra copia
  2. 0
    17 diciembre 2013 09: 19
    Es divertido de alguna manera, algo así como un centro de salud de toda Rusia, pero no ganaron dinero para no depender de colchones y comprar lo que se necesitaba.
    1. 0
      17 diciembre 2013 12: 24
      Cita: Edward72
      Es divertido de alguna manera, algo así como un centro de salud de toda Rusia, pero no ganaron dinero para no depender de colchones y comprar lo que se necesitaba.

      Las intenciones de Turquía también molestan a los aliados turcos de la OTAN, que creen que los sistemas de defensa aérea dentro de la Alianza deben ser compatibles entre sí.

      Este es un intento de salir de la dependencia, según tengo entendido, esta compatibilidad implica control por parte del desarrollador. Turquía ya no espera recibir nada sustancial del propietario, por lo que está tratando de salirse de control. El resto es secundario, pero "irritación de los aliados": no abandonan simplemente a la banda de gánsteres.
    2. 0
      17 diciembre 2013 14: 32
      Cita: Edward72
      Es divertido de alguna manera, algo así como un centro de salud de toda Rusia, pero no ganaron dinero para no depender de colchones y comprar lo que se necesitaba.


      Según su lógica, deberían haber obtenido el S-300 gratis ... raro ¿eh? ¿Cómo no lo conseguiste? riendo
  3. UVB
    +3
    17 diciembre 2013 09: 22
    Curiosamente, ¿qué pasa con la integración de los S-300 rusos de fabricación griega en el sistema de defensa antimisiles / defensa aérea de la OTAN?
    1. +1
      17 diciembre 2013 12: 29
      Cita: UVB
      Curiosamente, ¿qué pasa con la integración de los S-300 rusos de fabricación griega en el sistema de defensa antimisiles / defensa aérea de la OTAN?

      Ayer escribieron sobre eso, por qué integrar un sistema totalmente autónomo con su propio radar, simplemente ponerlo en servicio.
  4. Kovrovsky
    0
    17 diciembre 2013 09: 42
    El Congreso de los Estados Unidos se opone a financiar la integración de los complejos chinos HQ-9 en el sistema de defensa aérea / misiles de la OTAN

    Bueno, ¿quién lo dudaría? Sería ridículo suponer que con gusto participarían en esta integración.wassat
  5. Aviador
    +1
    17 diciembre 2013 09: 47
    En mi opinión, de todos modos, los estadounidenses obligarán a Turquía a abandonar los complejos chinos y malgastar a sus patriotas.
    1. 0
      17 diciembre 2013 12: 32
      Cita: Povshnik
      En mi opinión, de todos modos, los estadounidenses obligarán a Turquía a abandonar los complejos chinos y malgastar a sus patriotas.

      Es solo en mi opinión que esta es la primera campana de la que Turquía quiere salir bajo el ala de Nata, se sintió apretada allí.
  6. +2
    17 diciembre 2013 10: 06
    Será difícil para Turquía, Estados Unidos no se rendirá así, el monopolio de los clanes de armas es sagrado y no será tolerado a favor de los competidores.
    1. 0
      17 diciembre 2013 14: 43
      Por supuesto. ¿Por qué iban a financiar un aumento en el mercado chino? Amerikosy son ciertamente tal y tal, pero no están enfermos.
  7. 0
    17 diciembre 2013 15: 39
    Cita: Civil
    Como comprar robado, una copia china de una mezcla de 300 y un patriota.


    Y moralmente obsoleto. El concepto de poner TPK en el terreno al pasar del transporte al combate fue revolucionario en ese momento, pero hoy se ha vuelto obsoleto. Los estándares de traducción dictados por las nuevas armas del enemigo potencial han cambiado. Aunque los jenízaros se reducirán a los niños, no a la grasa.
  8. VirtusEtHonor
    0
    17 diciembre 2013 16: 18
    Pero en vano, déjalos implementar y dar vida al escenario Fallout, amen.
  9. 0
    17 diciembre 2013 19: 14
    Aquí tienes negocios honestos de los Estados Unidos.
    ¡El fin justifica los medios!
  10. +1
    17 diciembre 2013 21: 45
    Creo que este es un juego geopolítico bien pensado. Turquía comienza su juego, y evitar las prohibiciones del Congreso por sí solo no es suficiente. Tendremos que hacer concesiones para evitar que aparezcan copias del s-300 en Turquía. De lo contrario, Turquía las comprará de todos modos. Los griegos instalaron en casa s-300. y también están en la OTAN))
  11. -1
    18 diciembre 2013 02: 33
    Calidad china - Iniciar HQ-9

    1. Guun
      0
      18 diciembre 2013 10: 08
      ¿Y qué? Esto le pasa a todos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. +2
    18 diciembre 2013 08: 32
    Por supuesto, la OTAN no permitirá esta integración. Pero es una pena: los chinos las habrían cocido al vapor con cuentas de vidrio hechas en casa bajo la marca MADE IN THE USA. riendo

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"