B.H. Obama como un presidente fallido
En 2009, cuando Barack Hussein Obama se inauguró y más tarde recibió el Premio Nobel de la Paz, a los estadounidenses y la comunidad mundial les pareció que el presidente negro diría una nueva palabra en economía y política, acabaría con la crisis financiera, hipotecaria e industrial, que Estados Unidos recuperaría la posición de los "hegemones" y las predicciones del idealista del gabinete Fukuyama sobre la democracia en el planeta finalmente se harán realidad. Nada de esto sucedió. B.H. Obama ha demostrado ser un perdedor político durante todo el período de su reinado.
Sus promesas de campaña, ya sea 2008 del año o 2012, no cumplieron o resultaron en un fracaso total. Las actividades de Obama en la arena pública, acompañadas de declaraciones sobre el cierre anticipado de Guantánamo, y luego sobre el control del comercio. armasLuego, la exclusividad de la nación estadounidense, la gran sociedad libre estadounidense, llevó al hecho de que la teoría estaba en desacuerdo con la práctica. Los Estados Unidos bajo Obama se han convertido en un verdadero estado policial, Guantánamo continúa operando, los congresistas se oponen a la prohibición de las armas de "asalto", y los ciudadanos del país, aplastados por las libertades y los impuestos exorbitantes, en los últimos años abandonan su patria y rechazan los pasaportes estadounidenses. En 2013, la calificación de Obama cayó por debajo del zócalo. Lo único que ha logrado el presidente es la legalización de los matrimonios para el "azul". Aún así, B.H. tiene algo en común con Francois Hollande ...
Echemos un vistazo a los principales fracasos políticos del hombre al que muchos estadounidenses llaman el peor presidente del país en todos sus aspectos. historia.
¡Adiós América!
La cuestión del éxodo masivo moderno de estadounidenses de los Estados Unidos se planteó seriamente en la prensa mundial en el año 2011. Desde entonces, el número de personas que desean no solo abandonar su país de origen para siempre, sino también rechazar un pasaporte estadounidense ha aumentado notablemente. Las razones para la salida y el cambio de ciudadanía son banales: el gobierno ahoga a sus ciudadanos con impuestos que se gastan en varios tipos de "reformas" y programas, incluidos los militares, que en gran medida no son aprobados por la población. El llamado patriotismo en los estadounidenses se está reduciendo cada día.
En la frontera de los Estados Unidos en nuestro tiempo, no necesariamente los empresarios ricos que quieren ahorrar en impuestos. Especialistas educados y calificados, e incluso jubilados, abandonan el país "libre". Estas personas están tratando no solo de impuestos draconianos. Los estadounidenses, personas que son móviles por naturaleza, están acostumbrados a buscar una vida mejor. Y últimamente, ella, esta es la mejor parte, por alguna razón, no se encuentra en casa, sino en el extranjero. Bueno, y los jubilados se van en la ocasión más común: a menudo resulta que la vida más allá del océano es más barata ...
Los medios de comunicación no pueden encontrar el número exacto de quienes salen de los Estados Unidos. Washington no mantiene estadísticas precisas (esto es demasiado caro y el censo de los Estados Unidos es completamente voluntario). Otros recursos informan sobre cuatro millones de estadounidenses (ciudadanos) que viven fuera de los Estados Unidos, otros aproximadamente tres. Alguien escribe unos cinco, e incluso unos seis millones de "vagabundos" durante muchos años, o incluso décadas, viviendo en el extranjero y sin la intención de regresar a su país de origen. El número máximo de estadounidenses que viven permanentemente en el extranjero se encuentra en los datos del Departamento de Estado para 2011 por año: 6,4 millones.
Sin embargo, por ejemplo, en 2009, el Servicio de Ingresos de los Estados Unidos recibió solo unas trescientas mil declaraciones de los estadounidenses que residen en otros países. ¡Resulta que si seis millones de estadounidenses viven permanentemente en el extranjero, los impuestos en su país de origen solo se pagan con 5%! Es obvio que muchos simplemente no quieren pagarles. La doble imposición, que en los Estados Unidos ya se ha convertido en la comidilla de la ciudad, obliga a los estadounidenses a buscar una vida mejor detrás de la "colina" para renunciar a la ciudadanía. Y el número de tales "refusores" está creciendo constantemente. En 2013, incluso se estableció un registro.
La cantidad de estadounidenses que renunciaron a su ciudadanía estadounidense, según los resultados del tercer trimestre de 2013 ascendió a 2369 personas. Según el Tesoro del Estado, ¡esto es un 33% más que en todo el año pasado!
Los estadounidenses huyen del vicio fiscal y bancario. De acuerdo con las leyes de los Estados Unidos, independientemente de dónde vive y trabaja el estadounidense, está obligado a transferir un tributo a la tesorería nacional del estado: impuestos sobre todos sus ingresos. Y el apetito de las autoridades fiscales estadounidenses en la crisis solo creció: las manos de los cazadores llegaron al extranjero y comenzaron a hurgar en las cuentas extranjeras y en las billeteras de los estadounidenses que prefieren vivir lejos de la bendita patria.
En 2014, notas de fbii.org, las nuevas reglas del Tesoro de los Estados Unidos entrarán en vigencia: FATCA (Ley de Impuestos de Cuentas de Bancos Extranjeros) y Ley de Patriotas. Los actos requieren que los bancos extranjeros controlen las cuentas de los ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero y la retención anual del 30% de todos sus ingresos. Este dinero debe enviarse directamente al Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos.
Este orden de cosas no atrae solo a los estadounidenses, sino también a los banqueros extranjeros que los atienden. En diferentes medios, observan que los bancos extranjeros se deshacen de las cuentas de los ciudadanos estadounidenses. El alemán, por ejemplo, ya se ha deshecho francamente de muchas de esas cuentas. Otros inmigrantes, para sentirse cómodos en Europa, tuvieron que cambiar rápidamente su ciudadanía estadounidense a alemana.
Para los inmigrantes que no obedecen las leyes, su patria está amenazada con serias sanciones financieras. Al darse cuenta de que la ciudadanía se puede cambiar, el año pasado, el cruel Washington ideó otra manera de ingresar al paraíso en las jorobas de los trabajadores: para renunciar a la ciudadanía, cualquier estadounidense tendrá que pagar una gran parte de sus ingresos en forma de diversas contribuciones (la mayor parte de los pagos al Fondo de Pensiones). e impuesto a la renta). Además del robo ordinario, esto significa que la oficina tributaria nativa sacará el alma de un estadounidense, a través de la verificación de sus actividades en el extranjero hacia arriba y hacia abajo, de modo que los bancos europeos considerarán a este Sr. un tipo extremadamente sospechoso y, posiblemente, ya no tendrá una reserva bancaria. deseará
En pocas palabras: para los años 2010-2012, es decir, bajo Obama, el número de denegaciones de ciudadanía estadounidense ha crecido siete veces
Las grandes empresas también prefieren no los Estados Unidos hoy, sino, digamos, Suiza. Dado que los ciudadanos estadounidenses tienen que pagar impuestos a sus familiares en los Estados Unidos y dar "cesárea" a su país de residencia, los ricos eligen su ciudadanía donde se excluye la doble tributación.
Los jóvenes corren, incluidos los especialistas. Al final de 2011, se conocieron los resultados de la encuesta de Gallup correspondiente. ¡Resultó que el número de estadounidenses de 25 a 34 que vivían en el extranjero aumentó de dos años a 1 5,1 en dos años!
En 2009, trabajo en el extranjero. quería 15% de los estadounidenses tienen entre 18 y 24 años, mientras que en 2011 su número aumentó a 40%. Un salto tan terrible para los residentes en el extranjero - ciudadanos de los Estados Unidos - Gallup no llama una tendencia a largo plazo, sino un fenómeno de los últimos años. Más precisamente, el fenómeno de los últimos 24 meses del período considerado (2009-2011).
Los empleados del Instituto "Gallup" llegaron a la conclusión: Estados Unidos, que anteriormente atrajo a personal calificado, comenzó a perder a sus ciudadanos. Gallup, que encuestó a los residentes de los países de 135, se enteró de que Estados Unidos había perdido su atractivo y ya no llamaba a los extranjeros.
Voluntarios de la Oficina de Investigaciones Internacionales de Stringer, citando varias fuentes abiertas, explicarPor qué los estadounidenses viven constantemente en el extranjero se ven obligados a cambiar de ciudadanía. Los periodistas consideran que la política redistributiva de Obama es una razón para el rechazo masivo de la ciudadanía: los contribuyentes estadounidenses tienen que pagar por las costosas aventuras de su propio presidente: un programa médico apodado Obamacare, reforma migratoria y otros, sin mencionar el servicio de la enorme deuda nacional y la presencia militar en todas las regiones del mundo. Bueno, y las nuevas leyes fiscales (mencionadas anteriormente) en general reducirán a los estadounidenses que viven en el extranjero a la posición de personas de segunda clase.
El gobierno de Obama intimida a sus súbditos. "Los contribuyentes estadounidenses, incluidos aquellos que residen permanentemente en el extranjero, deben cumplir con nuestras leyes", dijo Robert Stack, subsecretario de Estado adjunto para asuntos fiscales internacionales. - Los estadounidenses que intentan evitar las obligaciones fiscales deben temer que FATCA determine que sus actividades son ilegales. Incluyendo el rechazo de la ciudadanía no se eliminará de estas personas las obligaciones fiscales con los Estados Unidos ".
Tal impresión, añadamos de nosotros mismos, que un poco más, y la administración tributaria estadounidense rendirá homenaje a todo el mundo. La mano del rey Barak llegaré al rincón más alejado y apartado del mundo.
Los estadounidenses corrientes, cuyo número está creciendo año tras año (con un mayor endurecimiento de las leyes, crecerá aún más rápido), según su elección, dejarán en claro a la arbitrariedad del estado: la libertad es preferible al patriotismo.
Una nota de la Oficina de Investigaciones Internacionales de Stringer indica que hoy en día más de 6 millones de estadounidenses viven fuera de los Estados Unidos, y estas personas, según el Ministerio de Finanzas, retienen anualmente el tesoro de 100 mil millones de dólares.
Está claro que se están escondiendo, agreguemos por nuestra cuenta: después de todo, la autoridad tributaria informa unas trescientas mil declaraciones de estadounidenses en el extranjero. El resto de los ciudadanos no son "patriotas". No quieren pagar por la intervención estadounidense en Afganistán, Irak, Libia, no quieren "deshacerse" de los "fondos no letales" para los militantes en Siria y no van a rendir homenaje al presidente, que no votó y lleva al país directamente a un desastre económico.
"Armador de armas"
Hace poco más de un año, el "Viernes Negro" en los Estados Unidos (23 2012 de noviembre) estableció un récord para la venta de armas. Además, la demanda de armas de fuego ha aumentado al tiempo que se reduce la demanda de exprimidores y televisores. Los analistas estadounidenses, todos a la vez, señalaron que una gran cantidad de aplicaciones de los consumidores para pistolas y rifles se asociaron no solo con precios más bajos en la temporada de ventas, sino también con el hecho de que Obama había abogado previamente por severas restricciones en el comercio de armas.
La Oficina de Información Pública del FBI ha reportado a la prensa los siguientes datos sobre la verificación de solicitudes para la compra de armas de fuego. El viernes negro 2012 del año (noviembre 23) se realizó una aplicación 154.873. El viernes negro 2011 del año (noviembre 25) - Aplicaciones 129.166. Crecimiento superior al 20%.
Los traficantes de armas dijeron que la gente compra pistolas y otras armas porque temen los cambios legislativos. Como, Obama puede tratar de imponer restricciones al comercio, e incluso una prohibición. Los periodistas estadounidenses también explicaron los bruscos saltos en la demanda de armas por parte de algunas promesas electorales de Obama, quien durante el debate presidencial dijo sobre una posible prohibición de la venta de armas militares. De hecho, B.H. Obama, a pesar de todos sus intentos de imponer medidas restrictivas en el campo del comercio de rifles y pistolas en el Congreso, es la verdadera inspiración para la demanda de armas de fuego.
La demanda de armas en los Estados Unidos salta y en todos los casos de una "epidemia" de asesinatos. En 2012, disparar en el país más democrático del mundo no se detuvo en absoluto, como si le recordara a Barak Hussein sus promesas de larga duración para controlar el flujo de armas.
La peor tragedia ocurrió en la Escuela Sandy Hook en Newtown, Connecticut. Las personas de 26 murieron allí (27 se convirtió en el asesino), entre ellos los niños de 20. Adam Lanza, de 20 años de edad, le disparó a su madre en su casa, luego en su auto, llevando consigo dos pistolas, un rifle semiautomático y una escopeta, y fue a la escuela primaria de la ciudad. Al llegar allí, abrió fuego contra adultos y niños. Luego se disparó a sí mismo.
Después de la tragedia, el Presidente de los Estados Unidos en la oración interreligiosa de luto dio la palabra para tomar medidas a nivel nacional para garantizar la seguridad de los niños. Destacó que en memoria de las víctimas de Adam Lanza, la nación debería tomar medidas legislativas.
Se hizo otro intento de aprobar un proyecto de ley restrictivo preparado por un grupo de activistas encabezado por el senador demócrata Dian Feinstein. Pero este proyecto no es algo que no fue aprobado, y ni siquiera fue sometido a votación sobre los resultados preliminares.
Después de la tragedia en el discurso de Sandy Hook y Obama en los Estados Unidos, la demanda de armas aumentó. Los medios escribieron sobre el aumento de la demanda en el transcurso de varios días, casi por el porcentaje de 50. Mientras Obama se dirigía a la gente, secándose las lágrimas, las tiendas de armas formaban pistolas y rifles ...
A principios del mismo año, 2012, la masacre fue perpetrada por el llamado tirador de Colorado, James Holmes, mentalmente inestable, quien creía que él era el Joker (el enemigo de Batman). Este paciente psiquiátrico mató a doce personas en el cine de Aurora e hirió a unas sesenta. La ejecución masiva fue la causa tanto del discurso de Barack Obama como del aumento de las ventas de pistolas y rifles en las tiendas de armas.
La gente en los Estados Unidos se sintió atraída no solo por los cines (mira a Batman), sino también por las tiendas de armas. Las ventas de armas de fuego en el estado de Colorado en solo tres días mostraron un aumento del 43% en comparación con el mismo período de la semana anterior al rodaje en el cine. En Seattle, Washington, en pocos días, el número de solicitudes de licencia para portar armas de forma oculta se duplicó. En Florida, en solo dos fines de semana, las ventas aumentaron un 14% durante el mismo período de la semana anterior. En Oregon, según los medios, tales ventas mostraron un aumento en 11%, en California, en 10%. Como puede ver, esto no tiene nada que ver con ventas como el "Viernes Negro", en el que los precios de las armas y otros bienes se reducen significativamente, o el comprador obtiene dos revólveres "por el precio de uno".
Resulta que el presidente estadounidense, que a menudo ha abogado por severas restricciones en el campo del comercio de armas desde 2008, en realidad juega en manos de los cabilderos. Cualquier tragedia que haya matado a civiles en los Estados Unidos y cualquier discurso de Barack Obama sobre este tema, acompañado de declaraciones sobre la necesidad de control y regulación, causan una demanda masiva de pistolas y rifles. Mayor fracaso en el campo del "control" de las armas y no se puede imaginar.
El fiasco de la primavera árabe
En enero, 2013, la entonces secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, tuvo que explicar a los senadores la tragedia en Benghazi (Libia), donde cuatro estadounidenses fueron asesinados en 2012, incluido el embajador de los Estados Unidos, Christopher Stevens. Clinton lo pasó mal después de enfrentar algunas preguntas bastante difíciles de los senadores republicanos. Las preguntas planteadas "de frente" llevaron a la Sra. Clinton a desanimarse primero, y luego a la histeria. Una de las preguntas centrales, por ejemplo, fue sobre por qué los diplomáticos que fueron evacuados después del ataque en Benghazi no fueron entrevistados de inmediato. Al mismo tiempo, Clinton recordó que la embajadora en la ONU, Susan Rice, "engañó a propósito" al público estadounidense con sus declaraciones erróneas sobre la "espontaneidad" del sangriento evento. En histeria, Clinton llegó al punto que golpeó la mesa.
El incidente en Benghazi se ha convertido en una mancha inasible para la reputación de Clinton y de Obama. En la audiencia ante el Congreso, Clinton confirmó que ni siquiera leyó el correo diplomático enviado al Departamento de Estado por el Embajador Stevens, hasta el incidente en el que, por cierto, él expresó una clara preocupación por la seguridad de la avanzada estadounidense en Libia. Esto le dio al senador de Kentucky Rand Paul Paul la razón por la que Clinton realmente admitió su culpabilidad en la muerte del embajador. El camarada Paul dijo que si él fuera el jefe de la Casa Blanca, la alta persona que se sienta en la Oficina Oval, despediría a Clinton inmediatamente después del drama en Benghazi: "Lo liberaría de su puesto. Creo que no se puede perdonar ".
Y el senador republicano Bob Corker le recordó a Clinton que el Departamento de Estado no estaba listo para el desarrollo de eventos en el norte de África. Y al final: "Las consecuencias de Benghazi se convirtieron en la personificación de lo peor que existe en Washington".
Clinton tuvo que responder que la revolución en los países árabes era difícil de prever y, a la par de las posibilidades de apertura de la democratización, existe un grave peligro de la amenaza yihadista.
¿Es eso así?
Después de todo, Hillary exclamó "¡Guau!" Cuando recibió noticias de la captura de Muammar Gaddafi en su teléfono móvil. Y cuando supo que Gaddafi estaba muerto, dijo: "Vinieron, vieron que él estaba muerto".
Después de todo, fue Hillary quien, durante sus fructíferas actividades en el Departamento de Estado, se hizo famosa por el hecho de que 20 cantó la fiesta en el coro "Assad Must Leave" durante meses. De acuerdo, esto no es para todos. La voz puede descarrilar.
Después de todo, fue Hillary quien a lo largo de la "primavera árabe" le explicó inteligentemente al mundo que, donde hay petróleo, los Estados Unidos por lo general encuentran una falta de democracia. Hablando en mayo, 2012 en la Universidad de Syracuse (Nueva York), H. Clinton lo expresó con franqueza: “La diplomacia en el sector energético es un factor crítico en nuestra seguridad nacional, y no solo en términos de satisfacer las necesidades energéticas de los Estados Unidos a un precio asequible. "Pero también desde el punto de vista del papel que juega la energía en nuestras relaciones con otras regiones del mundo".
Otros analistas (serios) escribieron que Hillary Clinton logró lo que nadie en la Casa Blanca antes que ella (excepto Mónica): el jefe de la Oficina Oval es ella, no el presidente.
Después de todo esto, el perdedor Obama no tuvo más remedio que ir a la televisión de la CBS con Clinton. Pero antes no le dio una entrevista conjunta con nadie excepto con su esposa. Barak Hussein no se quedó con la miel: llamó a Hillary su amiga y "una de las mejores secretarias de estado" en toda la historia del país ...
Cómo enterraron los rusos el hacha de la guerra norteamericana.
En septiembre, 2013, el mundo entero celebró el éxito diplomático de Rusia relacionado con la propuesta de control internacional de armas químicas en Siria. Los analistas, incluidos los EE. UU., Expresaron una opinión unánime a coro: V. V. Putin rescató al desafortunado Obama de la "trampa siria".
Damasco oficial aprobó de inmediato la iniciativa de transferir sus armas químicas bajo control internacional. Aprobó la propuesta rusa y el secretario general de la ONU Ban Ki-moon.
A Barack Obama no le queda nada cómo murmurar que una medida de este tipo podría ser un gran avance en un conflicto prolongado. Al mismo tiempo, el presidente de EE. UU. Intentó culpar al 21 Himataka de agosto en las tropas de Assad: “Nadie discute que se usaron las armas químicas en Siria. El mundo ha visto miles de videos y fotos que atestiguan el ataque. Y las organizaciones humanitarias han informado que los hospitales están llenos de personas con síntomas de envenenamiento por gas ". A esto agregó: “Además, sabemos que el régimen de Assad es responsable. En los días previos a agosto, 21, como sabemos, los partidarios de Assad se prepararon para un ataque en el área donde rociaron gas sarín. Distribuyeron máscaras a sus militares. "Dispararon cohetes desde territorios controlados por el régimen en los suburbios de 11, desde donde el régimen intentó expulsar a las fuerzas de la oposición".
Además, dijo que Estados Unidos estudiaría la propuesta de Rusia de transferir armas químicas bajo control internacional en Siria y seguiría consultando con Moscú.
Quedó claro para la comunidad mundial que B. H. Obama volvió a caer. "Consulta con Moscú" significaba que los rusos ahora estaban liderando a Siria. Además, a principios del otoño de 2013, la voz de la nación estalló en los EE. UU .: resultó que ni la mayoría de la gente ni la mayoría del Congreso apoyaron la invasión de Siria. Tales protegidos del complejo militar-industrial, como McCain, permanecieron en la minoría.
De hecho, Obama dejó que los rusos lo golpearan. Pero los Tomahawks ya estaban listos, el grupo portador ya estaba listo en el Mediterráneo, Assad ya "tirano" cruzó la línea roja, que estaba en manos del propio Obama ... Y de repente, la iniciativa del Kremlin, la ONU, la OPCW, el desarme químico, la OPCW reciben la Paz del Nobel y ¡Incluso Qatar se inscribió en una cola en la recepción diplomática en Damasco, queriendo restablecer las relaciones con Siria! Obama tuvo que justificarse: dijeron que no veía ninguna línea roja, que los periodistas no me entendían de esa manera. Bueno, bueno ... Una de dos cosas: o Obama es un perdedor político, o él es un agente del Kremlin. Este último es incorrecto.
América, vamos, adiós
Otro fracaso geopolítico de Obama - discordia con Riyadh.
Si Qatar continúa siguiendo a Estados Unidos e incluso va a pasar de la guerra a la amistad con Siria, contra la cual la Casa Blanca decidió no usar Tomahawk, Arabia Saudita no comparte el entusiasmo estadounidense de su vecino y competidor. Frustrado, Riad decidió dispersarse por completo de los Estados Unidos.
En octubre, el príncipe Bandar bin Sultan anunció el retiro de Arabia Saudita de la órbita de Washington. Según Reuters, mientras hablaba con un cierto diplomático europeo, el príncipe, que trabaja como jefe del servicio de inteligencia, insinuó la decepción de su país de origen con la política de los Estados Unidos.
Se trataba de Siria. Resultó que Estados Unidos no es un estado que pueda hacer frente a la crisis en Siria.
Al príncipe scout no le gusta el hecho de que la Casa Blanca se entregue a Teherán.
Finalmente, el Sr. Scout recordó lo anterior: en 2011, los Estados Unidos no apoyaron la represión del levantamiento antigubernamental en Bahrein; no actuaron en el mismo equipo que los saudíes.
¿Qué paso dio Obama? Muy predecible. Recibió el Departamento de Estado para dar otra vaga respuesta vaga. Como resultado, la comunidad mundial se enteró de que la agencia de asuntos exteriores de los Estados Unidos "no recibió tal mensaje" de Riyadh.
Pero en 2013, han pasado exactamente cuarenta años desde la asociación estratégica de los estadounidenses con los saudíes. La asociación está vinculada con los petrodólares. En 1973, los Estados Unidos, para respaldar la demanda mundial de su moneda, realmente crearon petrodólares (petrodólares), a través de un acuerdo especial con Arabia Saudita, según el cual cada barril de petróleo comprado a Arabia Saudita fue nominado en dólares estadounidenses. Desde entonces, cualquier país que deseara comprar petróleo de Arabia Saudita tuvo que cambiar primero la moneda nacional por dólares estadounidenses. A cambio, Estados Unidos ofreció armas y protección a Riad. El acuerdo con los saudíes marcó el inicio del sistema global de petrodólares. Los Estados Unidos podrían imprimir su dinero verde simplemente como envoltorios de dulces. Los petrodólares se han convertido en un sustituto del oro.
Hablando con un diplomático anónimo, el príncipe saudí Bin Sultan, según Reuters, declaró que su estado muy pronto "cambiará significativamente el curso de la política exterior" y revisará las relaciones con Estados Unidos. El mensaje del príncipe fue que desde ahora Riyadh no quería girar como una veleta bajo el viento estadounidense.
De tal Noticias entristecido por los senadores de halcones estadounidenses. El dúo Lindsay Graham y John McCain habló sobre la política exterior de Obama. Según ellos, la administración de B. Kh. Está perdiendo terreno en regiones estratégicamente importantes: "Lo peor es que el fracaso de la administración de Obama en Siria es parte de una crisis más amplia de la autoridad estadounidense en el Medio Oriente". El deterioro de las relaciones de Estados Unidos con Arabia Saudita generalmente amenaza los intereses nacionales de Estados Unidos.
En resumen, Obama perdió aquí.
Ataque terrorista de Boston
En abril, en Boston, durante la maratón internacional, dos explosiones retumbaron a intervalos de 12 segundos. Posteriormente se culpó a los hermanos Tsarnaev por el ataque terrorista a gran escala.
De vuelta en 2011, el FBI recibió una solicitud de Rusia sobre Tamerlan Tsarnaev, donde se dijo, entre otras cosas, que esta persona es un seguidor del Islam radical y tiene conexiones con grupos clandestinos extranjeros. En el mismo 2011, el FBI habló con T. Tsarnaev y sus familiares, y se terminaron las medidas preventivas.
Tamerlana, sin embargo, se incluyó en las unidades de la base de datos para combatir el terrorismo, ya a petición de la CIA y no del FBI. Pero no tenía sentido este departamento. En los Estados Unidos, Tamerlan fue considerado seguro.
El hecho de que junto al hermano de Tsarnaev Sr. está creciendo, el FBI y la CIA no pensaron en absoluto. En 2012, el hermano se hizo ciudadano estadounidense e incluso recibió una beca para estudiar en la universidad. Sin embargo, en lugar de un excelente estudio, él eligió volar a los estadounidenses (compatriotas en el pasaporte) y disparar a sus oficiales de policía.
Más tarde, el camarada Snowden, quien trabajó para varios servicios especiales en los Estados Unidos y recopiló un expediente completo sobre ellos, corrió de Hong Kong a Rusia, y le dio al periódico Guardian y algunas otras publicaciones un material secreto de compromiso sobre Gran Hermano, es decir, para trabajar principalmente para la NSA. supervisado por el señor Obama. Poco a poco, publicación tras publicación, quedó claro que esta agencia estaba monitoreando a todos y todo, con la vana esperanza de salvar a Estados Unidos del terrorismo. La comunidad mundial ha aprendido que Obama fastidia a Merkel, Rousseff, los chinos, los rusos y, en general, a todos, incluso a sus propios ciudadanos. Dondequiera que haya una conexión celular e Internet, también hay vigilancia. Todo está ilustrado: desde correos electrónicos hasta notas en redes sociales. Pero esto no ayudó a Estados Unidos a protegerse de la tragedia de Boston. Es cierto que otros partidarios de la "teoría de la conspiración mundial" creen que los servicios especiales organizaron un ataque terrorista en Boston para ampliar sus presupuestos modestos, pero cuestionamos esta versión.
Debido a la exposición de la vigilancia total de la NSA, los Estados Unidos recibieron muchas declaraciones desagradables de potencias extranjeras. Incluso la creación de la Zona Franca Transatlántica fue cuestionada. Las relaciones de Washington con la UE y los países latinoamericanos se han enfriado notablemente. Brasil, Alemania y otros estados ahora están llevando ideas de Internet independientes de los Estados Unidos. Snowden se convirtió en el rostro de la libertad, Obama, la fisonomía totalitaria del "Gran Hermano".
Hoy en día, B.H. se justifica públicamente e incluso amenaza con reconsiderar algo allí en las actividades de la NSA. La comunidad mundial, por supuesto, no le cree. Él promete demasiado, y hace muy poco ...
"Shatdaun"
El "apagón" del gobierno estadounidense durante dieciséis días se convirtió en un síntoma de una profunda crisis económica y política en la que el país se hundió bajo Obama.
Para octubre 1 2013, los republicanos y demócratas en los Estados Unidos no lograron acordar un presupuesto para el nuevo año fiscal en el tiempo.
Solo en octubre, 17 Obama firmó un proyecto de ley que prevé la reanudación de la financiación de las instituciones públicas y el aumento del límite de la deuda pública. El proyecto no fue desarrollado por el gobierno de Obama, sino por los senadores.
Durante dieciséis días, Estados Unidos estuvo en un estado "suspendido", y los economistas advirtieron sobre el inevitable colapso y el colapso de las bolsas de valores: después de todo, el gobierno tiene que pagar la deuda del gobierno.
Probablemente, el demócrata Obama tendrá que enfrentarse a los republicanos conservadores hasta enero 2017, cuando se inaugure el próximo presidente. Solo con esa política, en ese momento, el yuan puede ser reemplazado por el dólar ...
¿Nación excepcional?
11 Septiembre 2013 del encabezado "Opinión" del New York Times apela al pueblo estadounidense ... no, ni a Barack Obama, ni a John Kerry, ni a James Clapper, ni a Mikhail Gorbachev. El presidente de Rusia se dirigió a los estadounidenses en las páginas de uno de sus periódicos más populares. Vladimir Putin cree que la sociedad rusa y estadounidense no se comunican lo suficientemente bien, por lo que se dispuso a aclarar la posición de Rusia a través de un periódico influyente. Entre otras cosas, Putin dijo que "estudió cuidadosamente" el llamado del presidente estadounidense a la nación y expresó su desacuerdo con algunos acentos colocados por Obama:
Pero la dirección de Putin no ayudó. Detrás de Obama, el secretario de Estado de los EE. UU., Sr. Kerry, emprendió la exclusividad de los estadounidenses para predicar.
"Siempre he dicho que Estados Unidos es excepcional, no porque nos pateemos en el pecho y digamos que somos excepcionales <...>, sino porque hacemos cosas excepcionales", dijo Kerry el 24 de octubre, hablando en el Center for American Progress. en Washington. “Ayudamos a los demás sin exigir nada a cambio, y esto es exclusivo”, dijo el secretario de Estado.
Según Kerry, Estados Unidos debería ser "insustituible" en el mundo. Argumentó esta indispensabilidad por el éxito de la política exterior estadounidense, por ejemplo, en Afganistán. A lo largo de la década, la mortalidad infantil ha disminuido en 60% durante la década y la esperanza de vida ha aumentado en 20 años, es cierto, se espera. Y en África, los estadounidenses han logrado el éxito en la lucha contra el VIH / SIDA, dijo Kerry.
A esto debemos agregar que Afganistán, con los estadounidenses convertidos en un jardín de opio en todo el mundo. En cuanto a la esperanza de vida, con esta declaración absurda, el secretario de estado convirtió el futuro en pasado ...
Al parecer, Estados Unidos, intoxicado por su propia exclusividad, que recordaba tanto a Kerry como a Obama del mundo, todavía se considera el portador de una ideología liberal curativa y se ve a sí mismo en las primeras filas de los luchadores por la libertad de los individuos de todo el mundo. Sin embargo, no es Estados Unidos, pero Rusia gana un prestigio cada vez mayor en el planeta.
Si volvemos a la publicación del artículo de Putin en el New York Times, debajo de él puedes leer algunos comentarios característicos.
Dan, Toronto:
Alvin J. Martínez, San Juan:
En esta nota, tal vez, sería posible completar la revisión. Pero al final, el artículo está dedicado no a Putin, sino a Obama. Y mucho pide una cita B. H. discurso del 4 de julio 2013 del año, un llamado semanal en el que el presidente felicitó a sus compatriotas en el Día de la Independencia.
"Rayo de esperanza"
El presidente de los Estados Unidos recordó a los ciudadanos que los primeros estadounidenses lucharon por la revolución, pero pocos creyeron en su victoria. Y luego dijo: “Pero este fue solo el primero de muchos casos en que Estados Unidos deshonró a los escépticos. Y hoy, 237 años más tarde, los EE. UU., Este increíble país, es el más grande del mundo. La tierra de la libertad y la oportunidad. Protector global de la paz y la libertad. Un rayo de esperanza para todas las personas que aprecian estos ideales ".
Si es así, qué rayo y qué se extiende desde sus Estados Unidos, Sr. Obama, entonces chisporrotea. Bombas atómicas, napalm, Agente Naranja, bombas de racimo, uranio empobrecido ... Carreteras, ideales preciados por el complejo militar-industrial, sus contribuyentes, son el electorado. La historia recordará esto, el premio Nobel Obama!
Sus promesas de campaña, ya sea 2008 del año o 2012, no cumplieron o resultaron en un fracaso total. Las actividades de Obama en la arena pública, acompañadas de declaraciones sobre el cierre anticipado de Guantánamo, y luego sobre el control del comercio. armasLuego, la exclusividad de la nación estadounidense, la gran sociedad libre estadounidense, llevó al hecho de que la teoría estaba en desacuerdo con la práctica. Los Estados Unidos bajo Obama se han convertido en un verdadero estado policial, Guantánamo continúa operando, los congresistas se oponen a la prohibición de las armas de "asalto", y los ciudadanos del país, aplastados por las libertades y los impuestos exorbitantes, en los últimos años abandonan su patria y rechazan los pasaportes estadounidenses. En 2013, la calificación de Obama cayó por debajo del zócalo. Lo único que ha logrado el presidente es la legalización de los matrimonios para el "azul". Aún así, B.H. tiene algo en común con Francois Hollande ...
Echemos un vistazo a los principales fracasos políticos del hombre al que muchos estadounidenses llaman el peor presidente del país en todos sus aspectos. historia.
¡Adiós América!
La cuestión del éxodo masivo moderno de estadounidenses de los Estados Unidos se planteó seriamente en la prensa mundial en el año 2011. Desde entonces, el número de personas que desean no solo abandonar su país de origen para siempre, sino también rechazar un pasaporte estadounidense ha aumentado notablemente. Las razones para la salida y el cambio de ciudadanía son banales: el gobierno ahoga a sus ciudadanos con impuestos que se gastan en varios tipos de "reformas" y programas, incluidos los militares, que en gran medida no son aprobados por la población. El llamado patriotismo en los estadounidenses se está reduciendo cada día.
En la frontera de los Estados Unidos en nuestro tiempo, no necesariamente los empresarios ricos que quieren ahorrar en impuestos. Especialistas educados y calificados, e incluso jubilados, abandonan el país "libre". Estas personas están tratando no solo de impuestos draconianos. Los estadounidenses, personas que son móviles por naturaleza, están acostumbrados a buscar una vida mejor. Y últimamente, ella, esta es la mejor parte, por alguna razón, no se encuentra en casa, sino en el extranjero. Bueno, y los jubilados se van en la ocasión más común: a menudo resulta que la vida más allá del océano es más barata ...
Los medios de comunicación no pueden encontrar el número exacto de quienes salen de los Estados Unidos. Washington no mantiene estadísticas precisas (esto es demasiado caro y el censo de los Estados Unidos es completamente voluntario). Otros recursos informan sobre cuatro millones de estadounidenses (ciudadanos) que viven fuera de los Estados Unidos, otros aproximadamente tres. Alguien escribe unos cinco, e incluso unos seis millones de "vagabundos" durante muchos años, o incluso décadas, viviendo en el extranjero y sin la intención de regresar a su país de origen. El número máximo de estadounidenses que viven permanentemente en el extranjero se encuentra en los datos del Departamento de Estado para 2011 por año: 6,4 millones.
Sin embargo, por ejemplo, en 2009, el Servicio de Ingresos de los Estados Unidos recibió solo unas trescientas mil declaraciones de los estadounidenses que residen en otros países. ¡Resulta que si seis millones de estadounidenses viven permanentemente en el extranjero, los impuestos en su país de origen solo se pagan con 5%! Es obvio que muchos simplemente no quieren pagarles. La doble imposición, que en los Estados Unidos ya se ha convertido en la comidilla de la ciudad, obliga a los estadounidenses a buscar una vida mejor detrás de la "colina" para renunciar a la ciudadanía. Y el número de tales "refusores" está creciendo constantemente. En 2013, incluso se estableció un registro.
La cantidad de estadounidenses que renunciaron a su ciudadanía estadounidense, según los resultados del tercer trimestre de 2013 ascendió a 2369 personas. Según el Tesoro del Estado, ¡esto es un 33% más que en todo el año pasado!
Los estadounidenses huyen del vicio fiscal y bancario. De acuerdo con las leyes de los Estados Unidos, independientemente de dónde vive y trabaja el estadounidense, está obligado a transferir un tributo a la tesorería nacional del estado: impuestos sobre todos sus ingresos. Y el apetito de las autoridades fiscales estadounidenses en la crisis solo creció: las manos de los cazadores llegaron al extranjero y comenzaron a hurgar en las cuentas extranjeras y en las billeteras de los estadounidenses que prefieren vivir lejos de la bendita patria.
En 2014, notas de fbii.org, las nuevas reglas del Tesoro de los Estados Unidos entrarán en vigencia: FATCA (Ley de Impuestos de Cuentas de Bancos Extranjeros) y Ley de Patriotas. Los actos requieren que los bancos extranjeros controlen las cuentas de los ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero y la retención anual del 30% de todos sus ingresos. Este dinero debe enviarse directamente al Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos.
Este orden de cosas no atrae solo a los estadounidenses, sino también a los banqueros extranjeros que los atienden. En diferentes medios, observan que los bancos extranjeros se deshacen de las cuentas de los ciudadanos estadounidenses. El alemán, por ejemplo, ya se ha deshecho francamente de muchas de esas cuentas. Otros inmigrantes, para sentirse cómodos en Europa, tuvieron que cambiar rápidamente su ciudadanía estadounidense a alemana.
Para los inmigrantes que no obedecen las leyes, su patria está amenazada con serias sanciones financieras. Al darse cuenta de que la ciudadanía se puede cambiar, el año pasado, el cruel Washington ideó otra manera de ingresar al paraíso en las jorobas de los trabajadores: para renunciar a la ciudadanía, cualquier estadounidense tendrá que pagar una gran parte de sus ingresos en forma de diversas contribuciones (la mayor parte de los pagos al Fondo de Pensiones). e impuesto a la renta). Además del robo ordinario, esto significa que la oficina tributaria nativa sacará el alma de un estadounidense, a través de la verificación de sus actividades en el extranjero hacia arriba y hacia abajo, de modo que los bancos europeos considerarán a este Sr. un tipo extremadamente sospechoso y, posiblemente, ya no tendrá una reserva bancaria. deseará
En pocas palabras: para los años 2010-2012, es decir, bajo Obama, el número de denegaciones de ciudadanía estadounidense ha crecido siete veces
Las grandes empresas también prefieren no los Estados Unidos hoy, sino, digamos, Suiza. Dado que los ciudadanos estadounidenses tienen que pagar impuestos a sus familiares en los Estados Unidos y dar "cesárea" a su país de residencia, los ricos eligen su ciudadanía donde se excluye la doble tributación.
Los jóvenes corren, incluidos los especialistas. Al final de 2011, se conocieron los resultados de la encuesta de Gallup correspondiente. ¡Resultó que el número de estadounidenses de 25 a 34 que vivían en el extranjero aumentó de dos años a 1 5,1 en dos años!
En 2009, trabajo en el extranjero. quería 15% de los estadounidenses tienen entre 18 y 24 años, mientras que en 2011 su número aumentó a 40%. Un salto tan terrible para los residentes en el extranjero - ciudadanos de los Estados Unidos - Gallup no llama una tendencia a largo plazo, sino un fenómeno de los últimos años. Más precisamente, el fenómeno de los últimos 24 meses del período considerado (2009-2011).
Los empleados del Instituto "Gallup" llegaron a la conclusión: Estados Unidos, que anteriormente atrajo a personal calificado, comenzó a perder a sus ciudadanos. Gallup, que encuestó a los residentes de los países de 135, se enteró de que Estados Unidos había perdido su atractivo y ya no llamaba a los extranjeros.
Voluntarios de la Oficina de Investigaciones Internacionales de Stringer, citando varias fuentes abiertas, explicarPor qué los estadounidenses viven constantemente en el extranjero se ven obligados a cambiar de ciudadanía. Los periodistas consideran que la política redistributiva de Obama es una razón para el rechazo masivo de la ciudadanía: los contribuyentes estadounidenses tienen que pagar por las costosas aventuras de su propio presidente: un programa médico apodado Obamacare, reforma migratoria y otros, sin mencionar el servicio de la enorme deuda nacional y la presencia militar en todas las regiones del mundo. Bueno, y las nuevas leyes fiscales (mencionadas anteriormente) en general reducirán a los estadounidenses que viven en el extranjero a la posición de personas de segunda clase.
El gobierno de Obama intimida a sus súbditos. "Los contribuyentes estadounidenses, incluidos aquellos que residen permanentemente en el extranjero, deben cumplir con nuestras leyes", dijo Robert Stack, subsecretario de Estado adjunto para asuntos fiscales internacionales. - Los estadounidenses que intentan evitar las obligaciones fiscales deben temer que FATCA determine que sus actividades son ilegales. Incluyendo el rechazo de la ciudadanía no se eliminará de estas personas las obligaciones fiscales con los Estados Unidos ".
Tal impresión, añadamos de nosotros mismos, que un poco más, y la administración tributaria estadounidense rendirá homenaje a todo el mundo. La mano del rey Barak llegaré al rincón más alejado y apartado del mundo.
Los estadounidenses corrientes, cuyo número está creciendo año tras año (con un mayor endurecimiento de las leyes, crecerá aún más rápido), según su elección, dejarán en claro a la arbitrariedad del estado: la libertad es preferible al patriotismo.
Una nota de la Oficina de Investigaciones Internacionales de Stringer indica que hoy en día más de 6 millones de estadounidenses viven fuera de los Estados Unidos, y estas personas, según el Ministerio de Finanzas, retienen anualmente el tesoro de 100 mil millones de dólares.
Está claro que se están escondiendo, agreguemos por nuestra cuenta: después de todo, la autoridad tributaria informa unas trescientas mil declaraciones de estadounidenses en el extranjero. El resto de los ciudadanos no son "patriotas". No quieren pagar por la intervención estadounidense en Afganistán, Irak, Libia, no quieren "deshacerse" de los "fondos no letales" para los militantes en Siria y no van a rendir homenaje al presidente, que no votó y lleva al país directamente a un desastre económico.
"Armador de armas"
Hace poco más de un año, el "Viernes Negro" en los Estados Unidos (23 2012 de noviembre) estableció un récord para la venta de armas. Además, la demanda de armas de fuego ha aumentado al tiempo que se reduce la demanda de exprimidores y televisores. Los analistas estadounidenses, todos a la vez, señalaron que una gran cantidad de aplicaciones de los consumidores para pistolas y rifles se asociaron no solo con precios más bajos en la temporada de ventas, sino también con el hecho de que Obama había abogado previamente por severas restricciones en el comercio de armas.
La Oficina de Información Pública del FBI ha reportado a la prensa los siguientes datos sobre la verificación de solicitudes para la compra de armas de fuego. El viernes negro 2012 del año (noviembre 23) se realizó una aplicación 154.873. El viernes negro 2011 del año (noviembre 25) - Aplicaciones 129.166. Crecimiento superior al 20%.
Los traficantes de armas dijeron que la gente compra pistolas y otras armas porque temen los cambios legislativos. Como, Obama puede tratar de imponer restricciones al comercio, e incluso una prohibición. Los periodistas estadounidenses también explicaron los bruscos saltos en la demanda de armas por parte de algunas promesas electorales de Obama, quien durante el debate presidencial dijo sobre una posible prohibición de la venta de armas militares. De hecho, B.H. Obama, a pesar de todos sus intentos de imponer medidas restrictivas en el campo del comercio de rifles y pistolas en el Congreso, es la verdadera inspiración para la demanda de armas de fuego.
La demanda de armas en los Estados Unidos salta y en todos los casos de una "epidemia" de asesinatos. En 2012, disparar en el país más democrático del mundo no se detuvo en absoluto, como si le recordara a Barak Hussein sus promesas de larga duración para controlar el flujo de armas.
La peor tragedia ocurrió en la Escuela Sandy Hook en Newtown, Connecticut. Las personas de 26 murieron allí (27 se convirtió en el asesino), entre ellos los niños de 20. Adam Lanza, de 20 años de edad, le disparó a su madre en su casa, luego en su auto, llevando consigo dos pistolas, un rifle semiautomático y una escopeta, y fue a la escuela primaria de la ciudad. Al llegar allí, abrió fuego contra adultos y niños. Luego se disparó a sí mismo.
Después de la tragedia, el Presidente de los Estados Unidos en la oración interreligiosa de luto dio la palabra para tomar medidas a nivel nacional para garantizar la seguridad de los niños. Destacó que en memoria de las víctimas de Adam Lanza, la nación debería tomar medidas legislativas.
Se hizo otro intento de aprobar un proyecto de ley restrictivo preparado por un grupo de activistas encabezado por el senador demócrata Dian Feinstein. Pero este proyecto no es algo que no fue aprobado, y ni siquiera fue sometido a votación sobre los resultados preliminares.
Después de la tragedia en el discurso de Sandy Hook y Obama en los Estados Unidos, la demanda de armas aumentó. Los medios escribieron sobre el aumento de la demanda en el transcurso de varios días, casi por el porcentaje de 50. Mientras Obama se dirigía a la gente, secándose las lágrimas, las tiendas de armas formaban pistolas y rifles ...
A principios del mismo año, 2012, la masacre fue perpetrada por el llamado tirador de Colorado, James Holmes, mentalmente inestable, quien creía que él era el Joker (el enemigo de Batman). Este paciente psiquiátrico mató a doce personas en el cine de Aurora e hirió a unas sesenta. La ejecución masiva fue la causa tanto del discurso de Barack Obama como del aumento de las ventas de pistolas y rifles en las tiendas de armas.
La gente en los Estados Unidos se sintió atraída no solo por los cines (mira a Batman), sino también por las tiendas de armas. Las ventas de armas de fuego en el estado de Colorado en solo tres días mostraron un aumento del 43% en comparación con el mismo período de la semana anterior al rodaje en el cine. En Seattle, Washington, en pocos días, el número de solicitudes de licencia para portar armas de forma oculta se duplicó. En Florida, en solo dos fines de semana, las ventas aumentaron un 14% durante el mismo período de la semana anterior. En Oregon, según los medios, tales ventas mostraron un aumento en 11%, en California, en 10%. Como puede ver, esto no tiene nada que ver con ventas como el "Viernes Negro", en el que los precios de las armas y otros bienes se reducen significativamente, o el comprador obtiene dos revólveres "por el precio de uno".
Resulta que el presidente estadounidense, que a menudo ha abogado por severas restricciones en el campo del comercio de armas desde 2008, en realidad juega en manos de los cabilderos. Cualquier tragedia que haya matado a civiles en los Estados Unidos y cualquier discurso de Barack Obama sobre este tema, acompañado de declaraciones sobre la necesidad de control y regulación, causan una demanda masiva de pistolas y rifles. Mayor fracaso en el campo del "control" de las armas y no se puede imaginar.
El fiasco de la primavera árabe
En enero, 2013, la entonces secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, tuvo que explicar a los senadores la tragedia en Benghazi (Libia), donde cuatro estadounidenses fueron asesinados en 2012, incluido el embajador de los Estados Unidos, Christopher Stevens. Clinton lo pasó mal después de enfrentar algunas preguntas bastante difíciles de los senadores republicanos. Las preguntas planteadas "de frente" llevaron a la Sra. Clinton a desanimarse primero, y luego a la histeria. Una de las preguntas centrales, por ejemplo, fue sobre por qué los diplomáticos que fueron evacuados después del ataque en Benghazi no fueron entrevistados de inmediato. Al mismo tiempo, Clinton recordó que la embajadora en la ONU, Susan Rice, "engañó a propósito" al público estadounidense con sus declaraciones erróneas sobre la "espontaneidad" del sangriento evento. En histeria, Clinton llegó al punto que golpeó la mesa.
El incidente en Benghazi se ha convertido en una mancha inasible para la reputación de Clinton y de Obama. En la audiencia ante el Congreso, Clinton confirmó que ni siquiera leyó el correo diplomático enviado al Departamento de Estado por el Embajador Stevens, hasta el incidente en el que, por cierto, él expresó una clara preocupación por la seguridad de la avanzada estadounidense en Libia. Esto le dio al senador de Kentucky Rand Paul Paul la razón por la que Clinton realmente admitió su culpabilidad en la muerte del embajador. El camarada Paul dijo que si él fuera el jefe de la Casa Blanca, la alta persona que se sienta en la Oficina Oval, despediría a Clinton inmediatamente después del drama en Benghazi: "Lo liberaría de su puesto. Creo que no se puede perdonar ".
Y el senador republicano Bob Corker le recordó a Clinton que el Departamento de Estado no estaba listo para el desarrollo de eventos en el norte de África. Y al final: "Las consecuencias de Benghazi se convirtieron en la personificación de lo peor que existe en Washington".
Clinton tuvo que responder que la revolución en los países árabes era difícil de prever y, a la par de las posibilidades de apertura de la democratización, existe un grave peligro de la amenaza yihadista.
¿Es eso así?
Después de todo, Hillary exclamó "¡Guau!" Cuando recibió noticias de la captura de Muammar Gaddafi en su teléfono móvil. Y cuando supo que Gaddafi estaba muerto, dijo: "Vinieron, vieron que él estaba muerto".
Después de todo, fue Hillary quien, durante sus fructíferas actividades en el Departamento de Estado, se hizo famosa por el hecho de que 20 cantó la fiesta en el coro "Assad Must Leave" durante meses. De acuerdo, esto no es para todos. La voz puede descarrilar.
Después de todo, fue Hillary quien a lo largo de la "primavera árabe" le explicó inteligentemente al mundo que, donde hay petróleo, los Estados Unidos por lo general encuentran una falta de democracia. Hablando en mayo, 2012 en la Universidad de Syracuse (Nueva York), H. Clinton lo expresó con franqueza: “La diplomacia en el sector energético es un factor crítico en nuestra seguridad nacional, y no solo en términos de satisfacer las necesidades energéticas de los Estados Unidos a un precio asequible. "Pero también desde el punto de vista del papel que juega la energía en nuestras relaciones con otras regiones del mundo".
Otros analistas (serios) escribieron que Hillary Clinton logró lo que nadie en la Casa Blanca antes que ella (excepto Mónica): el jefe de la Oficina Oval es ella, no el presidente.
Después de todo esto, el perdedor Obama no tuvo más remedio que ir a la televisión de la CBS con Clinton. Pero antes no le dio una entrevista conjunta con nadie excepto con su esposa. Barak Hussein no se quedó con la miel: llamó a Hillary su amiga y "una de las mejores secretarias de estado" en toda la historia del país ...
Cómo enterraron los rusos el hacha de la guerra norteamericana.
En septiembre, 2013, el mundo entero celebró el éxito diplomático de Rusia relacionado con la propuesta de control internacional de armas químicas en Siria. Los analistas, incluidos los EE. UU., Expresaron una opinión unánime a coro: V. V. Putin rescató al desafortunado Obama de la "trampa siria".
Damasco oficial aprobó de inmediato la iniciativa de transferir sus armas químicas bajo control internacional. Aprobó la propuesta rusa y el secretario general de la ONU Ban Ki-moon.
A Barack Obama no le queda nada cómo murmurar que una medida de este tipo podría ser un gran avance en un conflicto prolongado. Al mismo tiempo, el presidente de EE. UU. Intentó culpar al 21 Himataka de agosto en las tropas de Assad: “Nadie discute que se usaron las armas químicas en Siria. El mundo ha visto miles de videos y fotos que atestiguan el ataque. Y las organizaciones humanitarias han informado que los hospitales están llenos de personas con síntomas de envenenamiento por gas ". A esto agregó: “Además, sabemos que el régimen de Assad es responsable. En los días previos a agosto, 21, como sabemos, los partidarios de Assad se prepararon para un ataque en el área donde rociaron gas sarín. Distribuyeron máscaras a sus militares. "Dispararon cohetes desde territorios controlados por el régimen en los suburbios de 11, desde donde el régimen intentó expulsar a las fuerzas de la oposición".
Además, dijo que Estados Unidos estudiaría la propuesta de Rusia de transferir armas químicas bajo control internacional en Siria y seguiría consultando con Moscú.
Quedó claro para la comunidad mundial que B. H. Obama volvió a caer. "Consulta con Moscú" significaba que los rusos ahora estaban liderando a Siria. Además, a principios del otoño de 2013, la voz de la nación estalló en los EE. UU .: resultó que ni la mayoría de la gente ni la mayoría del Congreso apoyaron la invasión de Siria. Tales protegidos del complejo militar-industrial, como McCain, permanecieron en la minoría.
De hecho, Obama dejó que los rusos lo golpearan. Pero los Tomahawks ya estaban listos, el grupo portador ya estaba listo en el Mediterráneo, Assad ya "tirano" cruzó la línea roja, que estaba en manos del propio Obama ... Y de repente, la iniciativa del Kremlin, la ONU, la OPCW, el desarme químico, la OPCW reciben la Paz del Nobel y ¡Incluso Qatar se inscribió en una cola en la recepción diplomática en Damasco, queriendo restablecer las relaciones con Siria! Obama tuvo que justificarse: dijeron que no veía ninguna línea roja, que los periodistas no me entendían de esa manera. Bueno, bueno ... Una de dos cosas: o Obama es un perdedor político, o él es un agente del Kremlin. Este último es incorrecto.
América, vamos, adiós
Otro fracaso geopolítico de Obama - discordia con Riyadh.
Si Qatar continúa siguiendo a Estados Unidos e incluso va a pasar de la guerra a la amistad con Siria, contra la cual la Casa Blanca decidió no usar Tomahawk, Arabia Saudita no comparte el entusiasmo estadounidense de su vecino y competidor. Frustrado, Riad decidió dispersarse por completo de los Estados Unidos.
En octubre, el príncipe Bandar bin Sultan anunció el retiro de Arabia Saudita de la órbita de Washington. Según Reuters, mientras hablaba con un cierto diplomático europeo, el príncipe, que trabaja como jefe del servicio de inteligencia, insinuó la decepción de su país de origen con la política de los Estados Unidos.
Se trataba de Siria. Resultó que Estados Unidos no es un estado que pueda hacer frente a la crisis en Siria.
Al príncipe scout no le gusta el hecho de que la Casa Blanca se entregue a Teherán.
Finalmente, el Sr. Scout recordó lo anterior: en 2011, los Estados Unidos no apoyaron la represión del levantamiento antigubernamental en Bahrein; no actuaron en el mismo equipo que los saudíes.
¿Qué paso dio Obama? Muy predecible. Recibió el Departamento de Estado para dar otra vaga respuesta vaga. Como resultado, la comunidad mundial se enteró de que la agencia de asuntos exteriores de los Estados Unidos "no recibió tal mensaje" de Riyadh.
Pero en 2013, han pasado exactamente cuarenta años desde la asociación estratégica de los estadounidenses con los saudíes. La asociación está vinculada con los petrodólares. En 1973, los Estados Unidos, para respaldar la demanda mundial de su moneda, realmente crearon petrodólares (petrodólares), a través de un acuerdo especial con Arabia Saudita, según el cual cada barril de petróleo comprado a Arabia Saudita fue nominado en dólares estadounidenses. Desde entonces, cualquier país que deseara comprar petróleo de Arabia Saudita tuvo que cambiar primero la moneda nacional por dólares estadounidenses. A cambio, Estados Unidos ofreció armas y protección a Riad. El acuerdo con los saudíes marcó el inicio del sistema global de petrodólares. Los Estados Unidos podrían imprimir su dinero verde simplemente como envoltorios de dulces. Los petrodólares se han convertido en un sustituto del oro.
Hablando con un diplomático anónimo, el príncipe saudí Bin Sultan, según Reuters, declaró que su estado muy pronto "cambiará significativamente el curso de la política exterior" y revisará las relaciones con Estados Unidos. El mensaje del príncipe fue que desde ahora Riyadh no quería girar como una veleta bajo el viento estadounidense.
De tal Noticias entristecido por los senadores de halcones estadounidenses. El dúo Lindsay Graham y John McCain habló sobre la política exterior de Obama. Según ellos, la administración de B. Kh. Está perdiendo terreno en regiones estratégicamente importantes: "Lo peor es que el fracaso de la administración de Obama en Siria es parte de una crisis más amplia de la autoridad estadounidense en el Medio Oriente". El deterioro de las relaciones de Estados Unidos con Arabia Saudita generalmente amenaza los intereses nacionales de Estados Unidos.
En resumen, Obama perdió aquí.
Ataque terrorista de Boston
En abril, en Boston, durante la maratón internacional, dos explosiones retumbaron a intervalos de 12 segundos. Posteriormente se culpó a los hermanos Tsarnaev por el ataque terrorista a gran escala.
De vuelta en 2011, el FBI recibió una solicitud de Rusia sobre Tamerlan Tsarnaev, donde se dijo, entre otras cosas, que esta persona es un seguidor del Islam radical y tiene conexiones con grupos clandestinos extranjeros. En el mismo 2011, el FBI habló con T. Tsarnaev y sus familiares, y se terminaron las medidas preventivas.
Tamerlana, sin embargo, se incluyó en las unidades de la base de datos para combatir el terrorismo, ya a petición de la CIA y no del FBI. Pero no tenía sentido este departamento. En los Estados Unidos, Tamerlan fue considerado seguro.
El hecho de que junto al hermano de Tsarnaev Sr. está creciendo, el FBI y la CIA no pensaron en absoluto. En 2012, el hermano se hizo ciudadano estadounidense e incluso recibió una beca para estudiar en la universidad. Sin embargo, en lugar de un excelente estudio, él eligió volar a los estadounidenses (compatriotas en el pasaporte) y disparar a sus oficiales de policía.
Más tarde, el camarada Snowden, quien trabajó para varios servicios especiales en los Estados Unidos y recopiló un expediente completo sobre ellos, corrió de Hong Kong a Rusia, y le dio al periódico Guardian y algunas otras publicaciones un material secreto de compromiso sobre Gran Hermano, es decir, para trabajar principalmente para la NSA. supervisado por el señor Obama. Poco a poco, publicación tras publicación, quedó claro que esta agencia estaba monitoreando a todos y todo, con la vana esperanza de salvar a Estados Unidos del terrorismo. La comunidad mundial ha aprendido que Obama fastidia a Merkel, Rousseff, los chinos, los rusos y, en general, a todos, incluso a sus propios ciudadanos. Dondequiera que haya una conexión celular e Internet, también hay vigilancia. Todo está ilustrado: desde correos electrónicos hasta notas en redes sociales. Pero esto no ayudó a Estados Unidos a protegerse de la tragedia de Boston. Es cierto que otros partidarios de la "teoría de la conspiración mundial" creen que los servicios especiales organizaron un ataque terrorista en Boston para ampliar sus presupuestos modestos, pero cuestionamos esta versión.
Debido a la exposición de la vigilancia total de la NSA, los Estados Unidos recibieron muchas declaraciones desagradables de potencias extranjeras. Incluso la creación de la Zona Franca Transatlántica fue cuestionada. Las relaciones de Washington con la UE y los países latinoamericanos se han enfriado notablemente. Brasil, Alemania y otros estados ahora están llevando ideas de Internet independientes de los Estados Unidos. Snowden se convirtió en el rostro de la libertad, Obama, la fisonomía totalitaria del "Gran Hermano".
Hoy en día, B.H. se justifica públicamente e incluso amenaza con reconsiderar algo allí en las actividades de la NSA. La comunidad mundial, por supuesto, no le cree. Él promete demasiado, y hace muy poco ...
"Shatdaun"
El "apagón" del gobierno estadounidense durante dieciséis días se convirtió en un síntoma de una profunda crisis económica y política en la que el país se hundió bajo Obama.
Para octubre 1 2013, los republicanos y demócratas en los Estados Unidos no lograron acordar un presupuesto para el nuevo año fiscal en el tiempo.
Solo en octubre, 17 Obama firmó un proyecto de ley que prevé la reanudación de la financiación de las instituciones públicas y el aumento del límite de la deuda pública. El proyecto no fue desarrollado por el gobierno de Obama, sino por los senadores.
Durante dieciséis días, Estados Unidos estuvo en un estado "suspendido", y los economistas advirtieron sobre el inevitable colapso y el colapso de las bolsas de valores: después de todo, el gobierno tiene que pagar la deuda del gobierno.
Probablemente, el demócrata Obama tendrá que enfrentarse a los republicanos conservadores hasta enero 2017, cuando se inaugure el próximo presidente. Solo con esa política, en ese momento, el yuan puede ser reemplazado por el dólar ...
¿Nación excepcional?
11 Septiembre 2013 del encabezado "Opinión" del New York Times apela al pueblo estadounidense ... no, ni a Barack Obama, ni a John Kerry, ni a James Clapper, ni a Mikhail Gorbachev. El presidente de Rusia se dirigió a los estadounidenses en las páginas de uno de sus periódicos más populares. Vladimir Putin cree que la sociedad rusa y estadounidense no se comunican lo suficientemente bien, por lo que se dispuso a aclarar la posición de Rusia a través de un periódico influyente. Entre otras cosas, Putin dijo que "estudió cuidadosamente" el llamado del presidente estadounidense a la nación y expresó su desacuerdo con algunos acentos colocados por Obama:
“Es muy peligroso alentar a las personas a considerarse excepcionales, independientemente de la motivación. Hay países grandes y pequeños, ricos y pobres, con tradiciones democráticas de larga data y que solo buscan su propio camino hacia la democracia. Sus políticas son diferentes. Todos somos diferentes, pero cuando le pedimos bendiciones al Señor, no debemos olvidar que Dios nos creó iguales ".
Pero la dirección de Putin no ayudó. Detrás de Obama, el secretario de Estado de los EE. UU., Sr. Kerry, emprendió la exclusividad de los estadounidenses para predicar.
"Siempre he dicho que Estados Unidos es excepcional, no porque nos pateemos en el pecho y digamos que somos excepcionales <...>, sino porque hacemos cosas excepcionales", dijo Kerry el 24 de octubre, hablando en el Center for American Progress. en Washington. “Ayudamos a los demás sin exigir nada a cambio, y esto es exclusivo”, dijo el secretario de Estado.
Según Kerry, Estados Unidos debería ser "insustituible" en el mundo. Argumentó esta indispensabilidad por el éxito de la política exterior estadounidense, por ejemplo, en Afganistán. A lo largo de la década, la mortalidad infantil ha disminuido en 60% durante la década y la esperanza de vida ha aumentado en 20 años, es cierto, se espera. Y en África, los estadounidenses han logrado el éxito en la lucha contra el VIH / SIDA, dijo Kerry.
A esto debemos agregar que Afganistán, con los estadounidenses convertidos en un jardín de opio en todo el mundo. En cuanto a la esperanza de vida, con esta declaración absurda, el secretario de estado convirtió el futuro en pasado ...
Al parecer, Estados Unidos, intoxicado por su propia exclusividad, que recordaba tanto a Kerry como a Obama del mundo, todavía se considera el portador de una ideología liberal curativa y se ve a sí mismo en las primeras filas de los luchadores por la libertad de los individuos de todo el mundo. Sin embargo, no es Estados Unidos, pero Rusia gana un prestigio cada vez mayor en el planeta.
Si volvemos a la publicación del artículo de Putin en el New York Times, debajo de él puedes leer algunos comentarios característicos.
Dan, Toronto:
"Creo que Putin ha encontrado el argumento correcto. Y estoy de acuerdo con su condena del concepto de "exclusividad estadounidense".
Y ahora veamos qué respuesta imprimirá y publicará Obama en Internet en los medios nacionales rusos. Ahí es cuando el mundo puede realmente ver el "acuerdo político y diplomático civilizado" en acción.
Y ahora veamos qué respuesta imprimirá y publicará Obama en Internet en los medios nacionales rusos. Ahí es cuando el mundo puede realmente ver el "acuerdo político y diplomático civilizado" en acción.
Alvin J. Martínez, San Juan:
"Al continuar con su política de confrontación, Obama recuerda a su beligerante predecesor y pierde una alta base moral en las relaciones internacionales en comparación con otros líderes de la comunidad mundial. Putin se ha convertido en la voz de la razón en el escenario mundial, y cuenta con el apoyo de muchas personas influyentes. Si el Sr. Obama continúa confiando en el poder militar, imponiendo las decisiones estadounidenses sobre otros, me temo que perderá aún más prestigio y destruirá la reputación de los Estados Unidos que alguna vez tuvieron en el mundo. Pasa la batuta de liderazgo mundial al Sr. Putin. Piensa en América ".
En esta nota, tal vez, sería posible completar la revisión. Pero al final, el artículo está dedicado no a Putin, sino a Obama. Y mucho pide una cita B. H. discurso del 4 de julio 2013 del año, un llamado semanal en el que el presidente felicitó a sus compatriotas en el Día de la Independencia.
"Rayo de esperanza"
El presidente de los Estados Unidos recordó a los ciudadanos que los primeros estadounidenses lucharon por la revolución, pero pocos creyeron en su victoria. Y luego dijo: “Pero este fue solo el primero de muchos casos en que Estados Unidos deshonró a los escépticos. Y hoy, 237 años más tarde, los EE. UU., Este increíble país, es el más grande del mundo. La tierra de la libertad y la oportunidad. Protector global de la paz y la libertad. Un rayo de esperanza para todas las personas que aprecian estos ideales ".
Si es así, qué rayo y qué se extiende desde sus Estados Unidos, Sr. Obama, entonces chisporrotea. Bombas atómicas, napalm, Agente Naranja, bombas de racimo, uranio empobrecido ... Carreteras, ideales preciados por el complejo militar-industrial, sus contribuyentes, son el electorado. La historia recordará esto, el premio Nobel Obama!
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información