El desarrollo más reciente de JSC Concern PVO Almaz-Antey y JSC IEMZ Kupol en el sistema de defensa aérea

42


La experiencia mundial en el campo de los conflictos militares internacionales de la última década muestra que, en todos los casos, el atacante confió en el uso de medios de ataque aéreo: aviones tácticos para lograr sus objetivos. aviaciónmisiles de crucero y precisión armas (OMC).

Las prioridades para las armas de ataque aéreo fueron:
a) desorganización y destrucción del sistema de defensa de la parte defendida;
b) la destrucción de las instalaciones militares más importantes: puestos de mando, centros de comunicaciones, almacenes, arsenales, grupos de equipos militares y personal militar en lugares de concentración;
c) suprimir los medios de comunicación y control del lado defensor y obligarlo a cumplir los requisitos del lado atacante.

A su vez, el lado defensor hizo intentos de resistir los ataques aéreos con las armas de defensa aérea disponibles. Era la falta de un lado defensivo de un moderno sistema de defensa aérea capaz de repeler los ataques aéreos no solo de los aviones tácticos, sino también de las armas de alta precisión, incluidos los misiles de crucero de varias bases y rango de uso, bombas guiadas, misiles antirradar y misiles guiados aire-tierra. derrota

Los sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance (ZRK) son la última frontera en el sistema de defensa aérea de cualquier estado. Hoy en día, la capacidad de defensa y la resistencia a la agresión externa de los estados se evalúa mediante la presencia de un moderno sistema de defensa aérea y, en primer lugar, mediante la presencia de un sistema de defensa aérea de corto alcance.

Por lo tanto, hoy en día, la dirección más popular y más prometedora en el desarrollo de sistemas de defensa aérea es la creación de nuevos sistemas de defensa aérea con capacidades de combate mejoradas. La demanda en este segmento del mercado de armas está creciendo rápidamente, al igual que la competencia entre los proveedores.

Uno de los sistemas de corto alcance más efectivos en la actualidad son los sistemas de misiles de defensa aérea de la familia Tor, diseñados especialmente para destruir armas de ataque aéreo de alta precisión, aviones tácticos, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados en condiciones difíciles de interferencia y meteorológicas, de día y de noche.

El desarrollo más reciente de JSC Concern PVO Almaz-Antey y JSC IEMZ Kupol en el sistema de defensa aérea


El desarrollo más reciente de JSC Concern PVO Almaz-Antey y JSC IEMZ Kupol es el sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2KM con equipo de combate y técnico en un diseño modular. Tiene una alta confiabilidad y efectividad en la lucha contra objetivos aéreos de maniobra activa, bombas aéreas guiadas y planeadas, misiles antirradar, guiados y de crucero, vehículos aéreos no tripulados, aviones y helicópteros. El complejo está equipado con modernas instalaciones informáticas y radares modernos, que permiten detectar y procesar hasta objetivos 48, acompañando simultáneamente a los objetivos más peligrosos para 10 y asegurando la destrucción simultánea de cuatro objetivos.

"Tor-М2КМ" es un complejo modular, que ofrece el alojamiento de un módulo de combate autónomo (ABM) y equipo técnico en cualquier chasis de automóviles, semirremolques, remolques y otras plataformas de la capacidad correspondiente y en una versión estacionaria. El ABM, que contiene todo el equipo especial, un sistema informático, equipo de radar y óptico, armamento de cohetes, un compartimiento del operador, un sistema autónomo y una fuente de alimentación adicional con su propio suministro de combustible, sistemas de soporte vital, ventilación y aire acondicionado, se instala en el chasis del automóvil y otras plataformas utilizando tres Soportes especiales de liberación rápida. El diseño especial de los soportes le permite mover rápidamente el ABM de una plataforma a otra. El cambio de ABM de una plataforma a otra no toma más de 10 minutos y se realiza con una grúa convencional de 25-ton. Solo hay una restricción: las características técnicas de las plataformas deben cumplir con los siguientes requisitos: para ABM, la capacidad de carga de cualquier plataforma debe ser de al menos 20 toneladas de ancho no inferior a 2500 mm y longitud no inferior a 7000 mm, para equipos técnicos tales como máquinas de transporte y carga, kit de repuestos, Puesto de mando y simulador de la batería: suficientes toneladas 5-8, ancho 2500 mm y longitud 6000 mm.

ABM no está conectado a la plataforma por ningún accionamiento mecánico o hidráulico o sistemas de energía. Tiene su propia fuente de energía en forma de una unidad de turbina de gas (GTE), que proporciona la generación de parámetros y energía requeridos de electricidad. El tiempo de salida para el modo de operación GTE no es más que 60 segundos. El tiempo total para poner ABM en alerta no es superior a 3 minutos. Un convertidor electrostático que convierte la tensión trifásica 380В y la frecuencia 50Hz de cualquier fuente externa en la tensión trifásica 220В y la frecuencia 400Hz se utiliza por primera vez como fuente de alimentación adicional en el módulo.



El sistema Tor-М2КМ SAM, ubicado en el chasis del automóvil en serie de la compañía india Tata Motors, se demostró en el Salón Aeronáutico Internacional MAKS-2013. A través de esto, mostramos a todo el mundo que el Dome diseñó un sistema de misiles antiaéreos, cuyos medios técnicos y de combate se pueden colocar en cualquier chasis de automóviles y otras plataformas a petición del cliente.

Además, se brinda la posibilidad de colocar ABM en los techos de edificios y estructuras, en plataformas difíciles de alcanzar, remolques, semirremolques, plataformas ferroviarias e incluso en buques de bajo tonelaje capaces de soportar cargas de más de 20 toneladas. Esto hace posible ampliar significativamente la funcionalidad del complejo, proporcionar defensa aérea de varias unidades militares de diferentes tipos y ramas de las Fuerzas Armadas, las instalaciones estatales, militares e industriales más importantes, las principales ciudades (megalópolis), proporcionar protección confiable contra terroristas aéreos de importantes eventos deportivos internacionales, como los Juegos Olímpicos o Campeonatos de la copa del mundo

Al colocar cualquier sistema de defensa aérea en la ciudad o en el territorio del objeto protegido, las capacidades de combate del complejo estarán muy limitadas debido a la gran cantidad de objetos terrestres, edificios y estructuras ubicadas en el área de trabajo del equipo de radar del complejo y las rutas de vuelo de misiles. El módulo de combate autónomo del sistema de defensa aérea Tor-M2KM en condiciones totalmente equipadas no pesa más de 15 toneladas, lo que garantiza su transporte en la eslinga externa de un helicóptero de transporte pesado Mi-26T o sus análogos extranjeros. Por lo tanto, ABM se puede entregar e instalar en los lugares más inaccesibles: en alturas de mando, en los techos de edificios y estructuras, donde brindará una protección confiable de los objetos contra cualquier medio de ataque aéreo incluido en la zona de destrucción del complejo 15-kilómetro.

Todo el proceso del sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2KM está completamente automatizado, la persona solo elige destruir entre los objetivos propuestos por la máquina. Cuando el ZUR está listo para el lanzamiento, el comandante presiona el botón de INICIO. y el objetivo está socavando la ojiva del misil, lo que garantiza una derrota fiable del objetivo. El equipo de combate del misil contiene fragmentos de formas geométricas complejas, hechas de una aleación especial de alta densidad (tungsteno-níquel-hierro), Esto asegura la mayor capacidad de penetración del fragmento y elimina casi por completo la posibilidad de rebote. Pequeños errores en el punto de reunión, la adaptación del fusible de radio al tipo de objetivo aéreo en combinación con el equipo especial de combate del sistema de misiles antiaéreos proporciona al complejo una alta probabilidad de golpear todo tipo de objetivos aéreos. .

Por lo tanto, al presionar el botón "Inicio", el comandante destruirá el objetivo aéreo. Con la derrota del objetivo 1, se liberan los canales de destino y de cohete, la máquina busca automáticamente el próximo objetivo, lo lleva automáticamente a soporte, y cuando el SAM está listo para el lanzamiento, el comandante vuelve a presionar el botón Iniciar. Este proceso se repite a medida que los canales de destino y cohete se liberan automáticamente hasta que los objetivos están en el aire, y en el ABM hay misiles.

El módulo de misiles antiaéreos proporciona transporte, almacenamiento y lanzamiento de cuatro misiles. Cada ABM tiene dos módulos de misiles antiaéreos. El módulo de transporte y carga, los medios de mantenimiento y reparación, un conjunto de piezas de repuesto y un simulador del complejo, colocados en cajas de contenedores unificadas, pueden instalarse en un chasis de automóvil similar al chasis ABM, o en cualquier chasis, semirremolques y remolques de automóviles según el cliente.

El sistema Tor-М2КМ SAM está equipado con el sistema de navegación GLONASS / GPS desarrollado por la compañía rusa Navis. No solo determina la ubicación del complejo con una precisión muy alta, sino que también proporciona la medición de los parámetros angulares del ABM (talón y corte) en diferentes planos. El cálculo no requiere la presencia de habilidades geodésicas que fueron necesarias al usar los instrumentos de la generación anterior.

Por supuesto, el uso de nuevos equipos y la expansión de las tareas funcionales requerían ciertos cambios en el software ABM.

En octubre-noviembre, 2013 en el sitio de prueba del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, Kapustin Yar, se sometió a pruebas del sistema de defensa aérea Tor-М2КМ con equipo de combate y técnico en un diseño modular, colocado en el chasis del automóvil TATA hecho en India. Durante las pruebas, todas las características de rendimiento declaradas se confirmaron completamente, en particular, las capacidades de combate del complejo para alcanzar objetivos aéreos en el borde más alejado del área km 15, los objetivos vuelan a una velocidad de 700 m / s, y los objetivos vuelan con un parámetro de curso más de 6 km a una distancia 12 km. Todo el día, todo el día complejo y sus características de conducción fueron confirmados. Además, en el curso de las pruebas, se probó la interacción en la agrupación que consta de ABM, el módulo de transporte 9Т244К, el radar en servicio "Caste-2Е2" y el centro de comando de batería unificado "Ranzhir-MK". El sistema Tor-М2КМ SAM pasó todas las pruebas con honor.

La cantidad de ataques aéreos y sus variedades aumenta de un año a otro, por lo que en ningún caso debería detenerse allí. Nuestros diseñadores e ingenieros trabajan constantemente para mejorar las características de los sistemas de defensa aérea de la familia Tor, variantes de un complejo fundamentalmente nuevo, en busca de muchos años por venir.

Puede obtener más información sobre el sistema de misiles haciendo clic en el enlace. http://kupol.ru/spetstekhnika/zrk-tor-m2km/.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. La horda
    +19
    21 diciembre 2013 08: 43
    TORchik se desarrolla en el primero, el radio era inferior a 10 km, ahora es más de 15 km, pero lo principal es la matemática, capturar con confianza y escoltar al objetivo en condiciones de interferencia constante vale mucho. El MEJOR complejo en el mundo, por lo tanto, no puede ser barato, los indios deberían entender esto. candidato
    1. +8
      21 diciembre 2013 14: 29
      Cita: Horda
      TORchik se desarrolla en el primero, el radio era inferior a 10 km, ahora es más de 15 km, pero lo principal es la matemática, capturar con confianza y escoltar al objetivo en condiciones de interferencia constante vale mucho. El MEJOR complejo en el mundo, por lo tanto, no puede ser barato, los indios deberían entender esto. candidato


      Sistema de misiles, querido. También necesita un módulo similar del complejo de artillería, con un único sistema de control.

      Digamos que si tal caja estuviera en el World Trade Center, el mundo aún dudaría de quién financia el Alkaida.
      1. +5
        21 diciembre 2013 22: 22
        Cita: Geisenberg
        Digamos que si tal caja estuviera en el World Trade Center, el mundo aún dudaría de quién financia el Alkaida.

        Bueno, eres un adulto!
        Bueno, ¿se quedaría allí, bueno, para que los estadounidenses no pudieran apagarlo?
        ¡Después de todo, el sistema de seguridad del Pentágono se considera el mejor del mundo y se inició una reparación, luego se desconectaron las cámaras y aquí hay un agujero de dos bloques para usted!
        ¿Puedes decir también que este avión lo hizo?
    2. 0
      22 diciembre 2013 14: 55
      Entiendo por el artículo que TOR puede rastrear y alcanzar solo un objetivo?

      Por lo tanto, al presionar el botón "Inicio", el comandante destruirá el objetivo aéreo. Con la derrota del objetivo 1, se liberan los canales de destino y de cohete, la máquina busca automáticamente el próximo objetivo, lo lleva automáticamente a soporte, y cuando el SAM está listo para el lanzamiento, el comandante vuelve a presionar el botón Iniciar.
  2. +9
    21 diciembre 2013 09: 01
    TOR - lo mejor! Este robot de la ficción del futuro.
    1. AVV
      +1
      21 diciembre 2013 21: 50
      ¡Thor y Carapace se complementan entre sí! ¡Por lo tanto, ambos trabajarán en Sochi!
  3. podolski_cky
    -3
    21 diciembre 2013 09: 13
    en la foto de india, o que? en el chasis tata
    1. +10
      21 diciembre 2013 09: 51
      Cita: podolski_cky
      en la foto de india, o que? en el chasis tata


      Leer el artículo no intentó? Todo se explica allí ...
      1. +4
        21 diciembre 2013 13: 19
        Pero es bueno ver cómo el sitio está creciendo ante nuestros ojos.
        Muy mucho
        http://kupol.ru/spetstekhnika/zrk-tor-m2km/.

        Estos no son asesinos ni "tabloides" para anunciar, ¡esto es un anuncio para adultos! candidato
      2. podolski_cky
        +2
        21 diciembre 2013 19: 15
        Cita: Vadim Smirnov
        Cita: podolski_cky
        en la foto de india, o que? en el chasis tata


        Leer el artículo no intentó? Todo se explica allí ...

        con ese éxito ya podrían poner los Tatras en el chasis, y como si este fuera elegido no tiene nada que ver con la licitación en India
  4. 0
    21 diciembre 2013 09: 30
    El segundo par de ruedas es golpeado por la carga. wassat
    1. La horda
      +3
      21 diciembre 2013 09: 47
      Cita: theadenter
      El segundo par de ruedas es golpeado por la carga.


      15 toneladas entonces? no es mucho para los tractores modernos ...
      1. 0
        21 diciembre 2013 10: 47
        Pero si observa cómo se "aplanan" desde abajo, la conclusión sugiere que la presión sobre este par de ruedas es mayor que sobre las demás.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. grande886
    +3
    21 diciembre 2013 09: 52
    Sí, en el campo de la defensa aérea estamos por delante del resto. ¡Esto no puede sino alegrarse!
    1. UVB
      +4
      21 diciembre 2013 10: 46
      El hecho de que no hay duda por delante. Aún así, la cantidad necesaria para proporcionar!
  6. +6
    21 diciembre 2013 10: 19
    El chasis MZKT es mucho más compacto y maniobrable que este tatuaje mastodonte
    1. rolik
      0
      22 diciembre 2013 19: 03
      Cita: ruslan207
      El chasis MZKT es mucho más compacto y maniobrable que este tatuaje mastodonte

      Estos indios hicieron su contribución significativa a la creación de un TOP con ruedas))))))))
  7. +6
    21 diciembre 2013 11: 36
    No quiero profundizar en las características técnicas de este sistema para mí y todo ha sido pensado para usted. Solo quiero agradecer a nuestros diseñadores por una técnica tan única. Gracias.
  8. +3
    21 diciembre 2013 11: 40
    Se puede montar en el chasis del KAMAZ de acuerdo con el principio de la carcasa
  9. +7
    21 diciembre 2013 11: 52
    Me gustaría que estos complejos entren en sus propias fuerzas armadas en cantidades no menores que para la exportación.
  10. +2
    21 diciembre 2013 12: 04
    El desarrollo es bueno! ! ! guiño
  11. +4
    21 diciembre 2013 12: 19
    Pido disculpas a los muchachos) Recientemente busqué en Google información sobre los países con respecto a la formación de sus fuerzas armadas. Sonreí que en las Bermudas se formó el ejército con la ayuda de la LOTERÍA))
    Desde aquí: http://milpress.ru/archives/138
  12. UPU
    UPU
    +4
    21 diciembre 2013 12: 23
    Todos estos chasis con ruedas son necesarios solo para demostrar que es modular. Si hablamos sobre el uso real de combate, entonces solo hay orugas y nada más.
    1. +11
      21 diciembre 2013 13: 29
      Si el toro proporciona defensa aérea para el aeródromo o la estación de energía nuclear, ¿por qué necesita orugas? El objeto protegido está inmóvil, y el toro en sí es la última línea de defensa si el adversario logró deslizarse a través del s-300 ...

      para cubrir partes, sí, orugas.
  13. Song Hu Chan
    +4
    21 diciembre 2013 14: 03
    Es posible poner en embarcaciones marítimas, cualquier transporte y pesca.
    La primera línea de defensa son las zonas de 200 millas de probables oponentes, y teniendo en cuenta el suministro de energía del barco, el sistema de defensa aérea será mucho más fácil.
    Además, la vulnerabilidad del sistema de defensa aérea será menor, ya que la detección de objetivos en espacios abiertos se realizará sin interferencias.
  14. +4
    21 diciembre 2013 14: 23
    si lo pone en un flujo serio, es muy posible reducir seriamente el costo. Por ejemplo, una serie de 500 productos, el precio bajará mucho. Pero, ¿quién es el cliente de esta cantidad? Dadas las órdenes de 20-30 productos, entonces hay un descanso, no hay ritmo. Ese es el precio. Es fácil de estampar, pero para vender, aquí el perro está enterrado.
    1. Aviador
      +2
      21 diciembre 2013 20: 06
      Cita: aleksandrs95
      si lo pone en un flujo serio, es muy posible reducir seriamente el costo. Por ejemplo, una serie de 500 productos, el precio bajará mucho. Pero, ¿quién es el cliente de esta cantidad? Dadas las órdenes de 20-30 productos, entonces hay un descanso, no hay ritmo. Ese es el precio. Es fácil de estampar, pero para vender, aquí el perro está enterrado.

      ¿Y qué tenemos, es todo tan bueno con los sistemas de defensa aérea de corto alcance? El caparazón no cuenta, está arriba, como caminar hacia la luna. Por lo tanto, debe producirse en grandes cantidades, las tropas no son suficientes.
  15. +1
    21 diciembre 2013 14: 43
    "Expertos", pero ¿qué pasa con el sistema de defensa aérea Pantsir, puede competir con Thor?
    De acuerdo con las características declaradas, la "Armadura" es mejor, ¡y es él quien debería cubrir el S-400!
    1. +1
      21 diciembre 2013 15: 28
      TTX TOR2M
      Área afectada:
      Rango: desde 1 hasta 15 km.
      en altura: de 0,01 a 10 km
      parámetro de tipo de cambio: 8 km
      Tiempo de reacción, s: 4,8
      Max velocidad objetivo 700 m / s

      Bueno, está claro que las conchas tienen una cierta ventaja sobre las Torá, aunque esto no significa que el TOP sea un mal sistema, cada una tiene su propia superioridad.




      TTX Shell-C1

      Tipo: propulsor sólido supersónico de dos etapas
      Orientación: comando de radio
      Velocidad (máxima / media a una distancia de 18 km)
      Velocidad máxima del objetivo: 1000 m/s
      Alcance al objetivo: 1,2 km - 20 km
      Altitud objetivo: 15 m - 15 km
      Д
      1. +2
        21 diciembre 2013 15: 56
        cita: en octubre-noviembre 2013, en el sitio de prueba del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa Kapustin Yar, los sistemas Tor-М2КМ SAM se probaron con equipos de combate modulares y equipos técnicos ubicados en el chasis del vehículo TATA de fabricación india.


      2. 0
        2 января 2014 11: 50
        ¿Son estos todos los parámetros que está comparando?
    2. Aviador
      +2
      21 diciembre 2013 20: 12
      Cita: TimurD0c
      "Expertos", pero ¿qué pasa con el sistema de defensa aérea Pantsir, puede competir con Thor?
      De acuerdo con las características declaradas, la "Armadura" es mejor, ¡y es él quien debería cubrir el S-400!


      El caparazón en términos de efectividad de combate pierde al TOP. Además, el proyectil tiene una probabilidad menor de golpear objetivos de maniobra que el TOP.
  16. UPU
    UPU
    +1
    21 diciembre 2013 16: 40
    Cita: Andy
    Si el toro proporciona defensa aérea para el aeródromo o la estación de energía nuclear, ¿por qué necesita orugas? El objeto protegido está inmóvil, y el toro en sí es la última línea de defensa si el adversario logró deslizarse a través del s-300 ...
    para cubrir partes, sí, orugas.

    Incluso si el objeto estacionario de la Torá necesitará cambiar de posición para escapar del impacto. ¿Y si es invierno en la nieve? ¿O caerse por el camino? La movilidad es su principal ventaja, entonces, ¿por qué privarla?
  17. UPU
    UPU
    +2
    21 diciembre 2013 16: 44
    Cita: TimurD0c
    "Conocedores", ¿qué pasa con el sistema de defensa aérea "Pantsir", puede competir con Thor? Según las características declaradas, el "Pantsir" es mejor, ¡y es él quien debería cubrir el S-400!

    Declarar esto es una cosa, pero realmente llegar al objetivo es un poco diferente. En mayo de este año, se produjo un disparo comparativo entre Shell y Thor, de acuerdo con los resultados de los cuales Thor ganó. Entonces, la discusión entre el Caparazón y Thor puede considerarse completa.
    1. Aviador
      +1
      21 diciembre 2013 22: 00
      Cita: PPS

      Declarar esto es una cosa, pero realmente llegar al objetivo es un poco diferente. En mayo de este año, se produjo un disparo comparativo entre Shell y Thor, de acuerdo con los resultados de los cuales Thor ganó. Entonces, la discusión entre el Caparazón y Thor puede considerarse completa.

      Dispararon a los mismos objetivos, el TOP golpeó a todos los objetivos, el Shell no fue todo, aunque sus características de rendimiento fueron mejores. Nunca se sabe lo que está escrito en la cerca.
  18. +3
    21 diciembre 2013 16: 55
    Cita: TimurDOc Connoisseurs ", ¿qué pasa con el sistema de defensa aérea Pantsir, puede competir con Thor?

    "Thor", un sistema de misiles antiaéreos autopropulsados ​​autónomos divisionales que opera En formaciones de combate de rifle motorizado y unidades de tanque., y "Pantsir" está destinado a la defensa aérea de columnas en marcha, etc., tiene un armamento combinado de misiles y cañones (RV y PV), que le permite crear una zona continua de destrucción, hasta 18-20 km de alcance y hasta 10 km de altura) ... Se trata de dos sistemas con tareas completamente diferentes, pero que se complementan tácticamente. En general, son idénticos, solo que el alcance de "Thor" es más corto y no hay un sistema de artillería.
    _________________
    1. +3
      21 diciembre 2013 17: 37
      Cita: Ivanovich47
      "Tor", un sistema divisional autónomo de misiles antiaéreos autopropulsados, que opera en formaciones de combate de unidades y subunidades de tanques y rifles motorizados, y "Pantsir" está destinado a la defensa aérea de columnas en marcha, etc.

      Cabe señalar que la línea es muy delgada y la "diferencia" de tareas está determinada por las preferencias de diferentes clientes a un desarrollador en particular.
    2. Aviador
      +2
      21 diciembre 2013 20: 22
      Cita: Ivanovich47
      Cita: TimurDOc Connoisseurs ", ¿qué pasa con el sistema de defensa aérea Pantsir, puede competir con Thor?

      "Thor", un sistema de misiles antiaéreos autopropulsados ​​autónomos divisionales que opera En formaciones de combate de rifle motorizado y unidades de tanque., y "Pantsir" está destinado a la defensa aérea de columnas en marcha, etc., tiene un armamento combinado de misiles y cañones (RV y PV), que le permite crear una zona continua de destrucción, hasta 18-20 km de alcance y hasta 10 km de altura) ... Se trata de dos sistemas con tareas completamente diferentes, pero que se complementan tácticamente. En general, son idénticos, solo que el alcance de "Thor" es más corto y no hay un sistema de artillería.
      _________________


      TOP trabaja en formaciones de batalla y cubre unidades en la marcha. La armadura en la marcha de las tropas puede cubrir, pero solo desde una breve parada y solo armas de misiles, ¡los troncos ni siquiera pueden disparar desde una breve parada sin gatos! Por lo tanto, a este respecto, el Shell pierde incluso a Tunguska.
      1. 0
        21 diciembre 2013 22: 13
        Perdóneme si no es un tema: había información sobre el Shell, que por un lado no golpea bien en objetivos de maniobra y alta velocidad, y por otro lado no hay objetivos que puedan confirmarse o refutarse. Entonces la pregunta es: ¿tenemos objetivos con alta velocidad y maniobrabilidad?
        1. Aviador
          0
          21 diciembre 2013 22: 49
          Cita: alex86
          Perdóneme si no es un tema: había información sobre el Shell, que por un lado no golpea bien en objetivos de maniobra y alta velocidad, y por otro lado no hay objetivos que puedan confirmarse o refutarse. Entonces la pregunta es: ¿tenemos objetivos con alta velocidad y maniobrabilidad?

          Hay, y la cáscara en ellos mancha.
          1. 0
            22 diciembre 2013 21: 32
            Cita: Povshnik
            La cáscara en ellos mancha.

            Apesta, sin embargo ...
      2. 0
        23 diciembre 2013 18: 58
        Cita: Povshnik
        La armadura en la marcha de las tropas puede cubrir, pero solo desde una breve parada y solo armas de misiles, ¡los troncos ni siquiera pueden disparar desde una breve parada sin gatos! Por lo tanto, a este respecto, el Shell pierde incluso a Tunguska.

        Depende del chasis. Si el chasis KAMAZ - luego disparando desde paradas, si la base, entonces puede disparar en movimiento. Por lo tanto, los árabes vendieron la cáscara en el MAN en ejecución.
        Por cierto, no debemos olvidar que a corta distancia el Shell puede arreglar las jambas de sus misiles.
        1. Aviador
          0
          25 diciembre 2013 15: 12
          Cita: Bad_gr

          Depende del chasis. Si el chasis KAMAZ - luego disparando desde paradas, si la base, entonces puede disparar en movimiento. Por lo tanto, los árabes vendieron la cáscara en el MAN en ejecución.
          Por cierto, no debemos olvidar que a corta distancia el Shell puede arreglar las jambas de sus misiles.

          Si el Shell comienza a disparar con troncos no a lo largo, sino a través de la máquina SIN conectores, simplemente se dará la vuelta, ya sea MAN o KAMAZ. Hay un caparazón en las pistas, como Tunguska, puede disparar desde una breve parada.
  19. UPU
    UPU
    +1
    21 diciembre 2013 17: 13
    Para los sistemas de defensa aérea, es absurdo sin importar lo que cubran. ¿Que el enemigo aéreo bombardeará los tanques con una bomba y el S-400 con otros?
    1. 0
      22 diciembre 2013 12: 19
      Un poco mal. Tanques - con un misil o UAB, y S-400 con otros. Y los medios de defensa aérea necesitan ser afilados solo para ellos. Y entonces el Shell tiene más ventajas potenciales - y misiles BZ 12 versus 8, y el alcance es mayor y los cañones para disparar a pequeña rango. Otra cosa es cómo se implementa. Todavía no lo sé. Pero los clientes toman el Shell, es imposible considerar a todos ellos tontos y transportistas
  20. 0
    21 diciembre 2013 17: 21
    Para todos los admiradores de Thor: debe entenderse que el país que según el autor
    Para lograr sus objetivos, se basó en el uso de medios de ataque aéreo: aviones tácticos, misiles de crucero y armas de alta precisión (OMC).

    Hay medios de destrucción cuyo alcance excede el alcance de disparo de la Torá antes mencionada. Además, el autor continúa bastante vagamente
    Fue la falta de un sistema moderno de defensa aérea en el lado del defensor, capaz de repeler los ataques aéreos no solo de aviones tácticos, sino también de armas de alta precisión, incluidos misiles de crucero de varias bases y rangos, bombas aéreas guiadas, misiles antirradar y misiles guiados aire-tierra, lo que condujo a su derrota.

    Como si el "LADO DEFENDIENTE" tuviera Torá, entonces la aviación del "mismo" país caería del cielo. Entiendo que necesita publicitar sus productos, aunque lo más probable es que entienda perfectamente que Thor no ayudaría a ninguno de los "bandos defensores" de ninguna manera, pero ¿por qué engañar a la gente? En ausencia de nuestra propia aviación y un solo campo de radar, ningún Torá, Pantsyri, S-300/400/100500 ayudará. Están condenados a convertirse en brasas humeantes.
    1. Armado
      0
      21 diciembre 2013 23: 17
      Cita: Nayhas
      Con ausencia propia aviación y ninguna Torá, Armadura, S-300/400/100500 ayudará a un solo campo de radar. Están condenados a convertirse en marcas de fuego ardientes.

      Solo si su propia aviación puede resistir igualmente a un enemigo potencial.
      Y no hay F-22 / F-35 iguales en EPR (el parámetro principal).
      1. 0
        24 diciembre 2013 08: 22
        Con base en lo anterior, la mejor opción de defensa aérea es la destrucción preventiva de aviones enemigos en las bases, junto con las bases, y no se preocupan por EPR. ¡"Yars" es el mejor arma antiaérea! Compañero
  21. +2
    21 diciembre 2013 18: 45
    Quiero verter una cucharada de alquitrán. Aviso en la imagen inferior
    El complejo se encuentra en una red de arrastre de 60 cm de altura. No se ajusta a las dimensiones generalmente aceptadas de 4m. Cuando se monta en un chasis con tracción total
    SAM no pasará por debajo de la mayoría de los puentes del diseño anterior.
    Sobre el movimiento en la ciudad y no puede haber dudas.
  22. 0
    21 diciembre 2013 21: 26
    el complejo se encuentra en una red de arrastre alto

    Este es un tipo de estúpido arrastre que se muestra. En una red de arrastre normal, todo estará bien.
  23. 0
    22 diciembre 2013 15: 33
    La munición es muy pequeña. Es interesante, y si lo pones en la barcaza y lo pones en el mar, ¿funcionará? ¿Y si el mazo BDK?
  24. +1
    23 diciembre 2013 14: 28
    Funcionará tanto en una barcaza como en la cubierta del gran barco de desembarco, eso es lo más destacado del diseño modular. Por cierto, estos módulos pueden considerarse como un medio eficaz de defensa aérea para nuestros rompehielos, sobre todo porque hoy en día ya está cobrando relevancia con un interés tan creciente por el Ártico de los principales actores internacionales. Por cierto, en la época soviética, el ZSU "Shilka", dado que la rampa del BDK no pasaba a lo ancho del BDK y se cargó en la cubierta superior, se incluyó en el circuito de defensa aérea del barco para fortalecerlo. En cuanto al hecho de que el "Thor" o "Pantsyr" es más efectivo, ya se ha escrito mucho: " Thor ". Esto no es de extrañar, ya que el lazo de control del sistema de defensa antimisiles, más varios artilugios del fusible de radio del cohete y la creación de un campo de fragmentación cuando la ojiva es disparada por el Antey, en cualquier caso, por definición, es mucho más efectivo que el del Pantsyr debido a la vasta experiencia en el desarrollo de sistemas de defensa aérea anteriores generaciones, que los "Shipunovitas no tienen (excepto quizás uno y sólo" Tunguska "). Además, el uso del radar de alcance milimétrico" Pantsyr "en un campo de batalla real (humo, polvo, llovizna, niebla, nieve, etc.) más bicaliber un cohete, cuando el acelerador de lanzamiento está trabajando activamente solo en la fase de aceleración del cohete, y luego vuela por inercia hacia el objetivo, de hecho, un proyectil emplumado guiado, genera dudas aún mayores sobre su efectividad real de destrucción de armas aerotransportadas, especialmente las de alta velocidad con baja ESR.
  25. 0
    26 diciembre 2013 20: 40
    Boca al frente, amigos.
    Dime ...
    Me molesta solo Chasis hecho en la India en las pruebas ???
  26. Armiño
    0
    31 marzo 2014 03: 16
    camaradas, ¿comparan este dinosaurio en un chasis sospechoso con el Shell? Por cierto: en el mencionado duelo de disparos, Thor disparó perfectamente a los objetivos ... que podía ver. Y esto es incluso menos de la mitad. Mientras que el Shell disparó con éxito en absoluto. Disparan al Shell en movimiento con calma, incluso de lado, no podían darse la vuelta, sin importar cuánto lo intentaran ... Y una palabra sobre los defectos: Thor es al menos 20 años mayor que el Shell, durante el cual podrían encontrar algo mejor ...