Carne molida
En 2014, finaliza la operación de la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional en Afganistán durante un año 13. Los militares de cincuenta países volverán a casa. Pero si para los soldados ordinarios nada eclipsa la alegría del fin del servicio en una región peligrosa, entonces para el mando de los ejércitos de la OTAN la retirada de tropas significa la necesidad de resolver los graves problemas acumulados en la alianza, asociados principalmente con el papel de liderazgo de los Estados Unidos.
Vence a tu propio
Hoy, pocas personas recuerdan que en 2001, la invasión de Afganistán comenzó en dos columnas. La primera fue una "coalición de quienes querían" luchar y consistía en estadounidenses, británicos, canadienses y militares de varios otros países que buscaban ganarse el favor de su hermano mayor. Y la segunda columna, que recibió el mandato de la ONU, incluía contingentes de estados que no estaban listos para participar en hostilidades activas y derramó la sangre de sus soldados en nombre de una dudosa guerra contra el terrorismo esquivo. Sin embargo, Washington inmediatamente comenzó a exigir a los países miembros de la ISAF "expansión del mandato", es decir, esencialmente la transferencia de "pacificadores" para su uso en operaciones ofensivas realizadas como parte de la Operación Libertad Duradera. Es decir, desde los primeros meses de la invasión, Washington asumió el liderazgo político y, de hecho, operacional de ambas columnas, después de lo cual lanzó la operación de acuerdo con sus deseos e ignorando completamente los intereses de los aliados.
Como resultado, la táctica de la ISAF y las fuerzas de la coalición se redujo a lo siguiente: los contingentes nacionales patrullan sus áreas de responsabilidad, cuando se detecta una amenaza, entran en contacto directo con el enemigo e informan las coordenadas a los estadounidenses. Envían apoyo aéreo -aviones de ataque, helicópteros o drones - Ya directamente para dar en el blanco. Y luego, como en un juego de niños en el patio: el que no se escondió, no es mi culpa. "El lema de la operación estadounidense es 'Eyes Wide Shut'", afirma con amargura la revista alemana Der Spiegel. Es por eso que los casos del llamado "fuego amigo" en Afganistán ocurren con mucha más frecuencia que en la guerra de Irak.
"En cuanto a las operaciones conjuntas, este fue el caso", revela Daniel Lücking, un teniente principal que participó en el despliegue alemán. “Junto con el ejército afgano, condujimos a un grupo de militantes a un lugar remoto o aldea, y los estadounidenses siempre dejaron el derecho de dar el golpe final. Tienen equipos especiales que están diseñados para rastrear y matar personas. Y si reciben información de que los terroristas se esconden en una aldea en particular, entonces "trabajan" sin vergüenza en los medios. Resultó terriblemente estúpido: durante el día construimos hospitales y jardines de infantes, por la noche los estadounidenses vinieron y limpiaron la aldea, matando a muchos civiles ".
Pero el teniente mayor Lucking tuvo suerte, él sobrevivió. Para un gran número de sus colegas en la coalición, el golpe final de los estadounidenses terminó en muerte o lesiones por "fuego amigo". La revista Salon cita al comandante del escuadrón de helicópteros de asalto naval, el teniente coronel estadounidense Jim Braden: "Muchos pilotos de la fuerza aérea con los que trabajé parecen estar buscando simplemente una excusa para apretar el gatillo sin preocuparse de dónde están sus compañeros en la parte inferior brazos. Su posición es: "Solo danos las coordenadas del GPS y haremos nuestro trabajo".
Como resultado de los casos en que los aliados de la coalición fueron bombardeados por Estados Unidos, docenas e incluso cientos. Sin embargo, el comando del Ejército de los EE. UU., Tras haber llegado a conclusiones jesuitas después de la campaña "Tormenta del desierto" (incluso entonces, según datos oficiales, una cuarta parte de las víctimas fueron víctimas de sus propios ataques), reconoce el hecho de "fuego amigo" solo después de numerosas inspecciones, por lo que solo se hacen públicos los casos flagrantes. Como lo que ocurrió en diciembre, 2006, cuando los marines británicos lucharon durante diez horas con los talibanes, pidieron apoyo desde el aire y recibieron un golpe en sus propias posiciones. O cuando en agosto las bombas 2007-kilogramos de los estadounidenses nivelaron un punto de control británico con 225.
Pérdida de propósito especial
La situación se ve agravada por el hecho de que las mejores partes de los aliados están muriendo bajo el fuego estadounidense. Una de las maniobras del comando estadounidense, diseñada para borrar la diferencia entre las "columnas", fue la formación de fuerzas de coalición para propósitos especiales. Muchos gobiernos de los países de la ISAF no se atrevieron a ampliar el mandato de sus contingentes, pero los estadounidenses aún tomaron a las mejores personas para enviar la idea de un choque de fuerzas especiales.
"A solicitud de la oficina de la CIA, el personal militar de la Bundeswehr participó en operaciones en violación del mandato alemán en el año 2002", dijo el ex oficial no comisionado de las Fuerzas Aerotransportadas, Achim Volgetan. Según él, los soldados alemanes de la brigada internacional de la ISAF fueron enviados repetidamente a "operaciones delicadas" más allá de los límites de su área de responsabilidad, según lo determinado por el Bundestag. El propio Volgetan participó "en al menos diez de tales operaciones". Las órdenes para atacar y retirarse no se formalizaron de ninguna manera, mientras que fueron otorgadas por la CIA ...
Naturalmente, las operaciones de comando se mantienen en secreto. Pero se sabe que además de los mejores soldados, los estadounidenses pueden solicitar desde la ubicación de los contingentes nacionales y el mejor equipo. La coalición de Fuerzas Especiales se somete al comando estadounidense y se apresura a las áreas más difíciles. Esos comandos ocultan máscaras, y en los documentos están bajo nombres falsos. En este sentido, sus pérdidas son casi imposibles de rastrear. Por lo tanto, existe una alta probabilidad de que las pérdidas reales de los Aliados en Afganistán sean mucho más altas de lo que dicen los funcionarios.
Con el tiempo, casi todos los países participantes se vieron obligados a proporcionar personas para participar en las operaciones especiales estadounidenses. "Las partes secretas son las miles de víctimas civiles inocentes", dijo el famoso político alemán Oscar Lafontaine.
Carne que está a punto de picarse
“¿Forraje de cañón? Nunca había escuchado semejante expresión ... ", dice el padre de un soldado que luchó en Afganistán como parte del contingente de Estonia. Él explica: “Los estadounidenses despectivamente llaman a sus aliados carne por la moledora - carne por una picadora de carne. Más específicamente, la carne que está a punto de picarse ... "
Es difícil indicar el número exacto de pérdidas de la coalición antiterrorista y de la ISAF debido a la falta de una fuente de información autorizada e independiente. Incluso Washington a veces produce sus propias estadísticas oficiales, ya que se requieren en un momento determinado. Pero eso está fuera de toda duda: en términos del número relativo de víctimas entre los países que tomaron el papel más activo en la guerra de Afganistán, Estados Unidos se encuentra en la parte inferior de la lista (Tabla 1).
Además, vale la pena prestar atención a la cantidad y naturaleza de las lesiones del personal militar. En la campaña afgana, el número de lesionados supera las cifras "normales" ("1 asesinado por 3-4 lesionado") es en promedio de dos a tres veces, y para algunos contingentes, 10 y más. El hecho es que la medicina, la armadura y los cascos de Kevlar salvan muchas vidas. Pero con ello aumenta el número de heridos. Además, es la munición moderna, que protege a los órganos vitales, según los cirujanos, conduce a un mayor trauma y lesiones graves. Entre los heridos que regresan "al ciudadano" de Afganistán, el porcentaje de personas con discapacidad es "inusualmente alto". Pero aquí, también, las estadísticas son implacables: como porcentaje, los Estados Unidos incurren en pérdidas "recuperables" mucho más pequeñas que la mayoría de sus aliados (Tabla 2).
También vale la pena señalar que en Europa las estadísticas sobre lesiones están subestimadas para no molestar a la sociedad, que ya está insatisfecha con una guerra impopular. Al mismo tiempo, los servicios especiales creados en el Pentágono para combatir la corrupción en Irak y Afganistán revelaron la existencia de esquemas fraudulentos diseñados para inflar el número de estadounidenses heridos para recibir una "propina" de lesiones para el "recorte" posterior entre comandantes impuros ...
Está claro que no se observó la emoción en torno al servicio en la ISAF entre los militares europeos. "A diferencia de Kosovo y Bosnia, los que quieren servir en Afganistán se enfrentan con dificultades: esta no es una misión de mantenimiento de la paz, es una guerra real, a la que solo acudirán hombres verdaderamente valientes y fuertes", dice un soldado estonio que pidió no ser identificado. El editor estadounidense del periódico Daily Telegraph Toby Harnden, por cierto, también señala el coraje de los estonios, al borde de la imprudencia. No es sorprendente que Estonia se ubique en el segundo lugar en el número de soldados muertos y heridos per cápita, solo por detrás de Dinamarca.
Y en algunos países de la coalición, una gran cantidad de pérdidas en combate causó una crisis política interna. Por ejemplo, en Georgia, en febrero de 2012, surgió un escándalo por la visita a Afganistán del presidente pro-estadounidense Mikhail Saakashvili. "Junto con los estadounidenses, estableció una operación especial conjunta para las relaciones públicas, durante la cual fueron asesinados soldados de Georgia", dijo el experto militar Irakly Sesiashvili. "No veo ninguna amistad, asociación estratégica o respeto por la sociedad georgiana", se hace eco del político Georgy Khaindrava. - Veo por parte de la administración estadounidense hacia nuestro pueblo solo cinismo y actitud engañosa. Somos carne con un precio específico "...
Tocino y frisbee
"Los estadounidenses tratan a sus aliados extremadamente arrogantes. Por ejemplo, los alemanes se llaman nazis detrás de los ojos, pueden decir sobre daneses o letones: quiénes son estos, dicen, de un país aquí, "del tamaño de un sello postal", admite un empleado de una de las misiones escandinavas. - Además, las ideas humanitarias de los europeos satisfacen su completo desprecio. Somos considerados de cuerpo blando, débiles o "mujeres" para iniciativas que ayudan, por ejemplo, a facilitar la vida de las mujeres afganas. Según los estadounidenses, es necesario actuar no con programas educativos, sino con asesinatos y barridos ".
Los estadounidenses, sin embargo, también están comprometidos en la ayuda humanitaria. Pero sus acciones están dominadas por un enfoque infantil o incluso indiferente, no privado de mal sarcasmo. "Por ejemplo, los contratistas estadounidenses que ganaron el contrato relevante nos proporcionaron los kits para el juego" Ultimate Frisbee ", destinado para su distribución a la población local. Después de todo, los estadounidenses aman este juego y lo prefieren a otros ejercicios físicos en sus bases ”, dice un ex oficial de prensa del contingente alemán en Afganistán. "Sin embargo, los afganos no conocían ningún otro uso de los" platos ", excepto ... que comían alimentos de ellos. Esto continuó durante tres años, hasta que el nuevo comandante del contingente alemán canceló estos suministros ".
Gracias a los esfuerzos de los Estados Unidos, los residentes locales perciben a las tropas extranjeras como intervencionistas y ocupantes. El periodista militar sueco Fridolin Gustav describe sus impresiones de los aliados estadounidenses: “Se distinguieron por su falta de principios. Podrían, por ejemplo, estar de acuerdo con un luchador famoso en rendirse, y luego dispararle. "Tomaron las aldeas por asalto y arrastraron los cadáveres de los militantes ejecutados por las calles para mostrar lo que sucede a los que se oponen al nuevo gobierno".
Los estadounidenses no tienen una mejor actitud hacia el medio millón de soldados del ejército y la policía aliados afganos. Se precipitan hacia el grueso, encierran las zonas más difíciles. La cuenta de sus pérdidas llega a decenas de miles, que por alguna razón se sacan de la lista general. El Pentágono publicó recientemente un informe semestral estándar (desde 1 de abril hasta 30 de septiembre 2013) sobre la situación en Afganistán. ¡Las pérdidas del ejército y la policía afganos durante el período del informe aumentaron un 79% en comparación con el año pasado! El teniente general del ejército estadounidense Marc Milli, el actual jefe del Comando Conjunto de la ISAF, cree que las pérdidas totales del personal de las tropas afganas "se están acercando al nivel que observamos en Vietnam".
No es sorprendente que esto condujera, como dicen los expertos militares, a la pérdida de confianza en el comando estadounidense. En un mes, hay hasta cincuenta casos en que los soldados o policías afganos disparan a los estadounidenses. Los funcionarios que investigan estos incidentes señalan que los "ataques internos" no son tanto el resultado de la propaganda de los talibanes como la reacción de los soldados afganos, desesperados por la burla de los estadounidenses. "Los soldados estadounidenses podrían, por ejemplo, bajar sus pantalones frente a los afganos que realizan namaz, apenas exponiendo el cuerpo debajo del ombligo o cortando el tocino desafiante, solo por diversión", dijo el oficial alemán. Recordemos, según los cánones del Islam, las acciones descritas son ofensivas para los musulmanes.
"La mayoría de los observadores internacionales creen que la estrategia estadounidense de la guerra en Afganistán ha fracasado", afirma Fridolin Gustav. - Los edificios residenciales fueron bombardeados, un derramamiento de sangre fue reemplazado por otro, y en la búsqueda de enemigos asimétricos - bin Laden y al Qaeda - los civiles quedaron paralizados. Cada día, esta estrategia de una multitud de afganos que están listos para rendirse a los mercenarios a las fuerzas de los talibanes, está creciendo: ahora tienen qué vengarse. Además, según la interpretación islamista, no solo los Estados Unidos son los culpables de esto, sino todo el mundo occidental. Así que la invasión de Afganistán podría ser nuestro mayor error ".
“Esto es un desastre. Espero que Afganistán sea una lección y que no sigamos participando en la fase activa de las operaciones militares de la OTAN fuera de Europa ", se lamenta el periodista danés que pasó por Irak y Afganistán. Sentimientos similares son populares en otros países europeos. Desde el salvador y defensor universal de la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. Se convirtieron en un ocupante brutal, y la primera operación conjunta verdaderamente importante de la OTAN dio como resultado una serie de pérdidas no motivadas causadas, entre otras cosas, por acciones inadecuadas del ejército estadounidense. No es sorprendente que los Estados Unidos no pudieran encontrar a nadie dispuesto a involucrarse en nuevos conflictos en el Medio Oriente, y entre los políticos y militares europeos se habló de una crisis de la alianza del Atlántico Norte. Y pronto reduciendo el número de sus integrantes.
TABLAS:
1. Número de países miembros de la ISAF muertos en contingentes en 2001-2013 (como porcentaje del número de empleados)
1. Dinamarca - 0,547%
2. Estonia - 0,409%
3. Canadá - 0,397%
4. Rumania - 0,384%
5. Georgia - 0,362%
6. Reino Unido - 0,329%
7. Países Bajos - 0,320%
8. Alemania - 0,270%
9. Italia - 0,260%
10. España - 0,233%
11. Australia - 0,200%
12. Polonia - 0,180%
13. Turquía - 0,166%
14. Estados Unidos - 0,152%
2. Número de heridos en los contingentes de los países miembros de la ISAF en 2001-2013 (como porcentaje del número de empleados)
1. Noruega - 11,186%
2. Reino Unido - 5,225%
3. Canadá - 5,117%
4. Estonia - 4,181%
5. Dinamarca - 2,221%
6. Rumania - 1,938%
7. Países Bajos - 1,794%
8. Georgia - 1,650%
9. Turquía - 1,400%
10. Australia - 1,305%
11. Francia - 1,318%
12. Estados Unidos - 1,299%
Servicio doméstico PS
“Los campamentos americanos son mucho mejores que los alemanes. ¡Muchas veces mejor! - admite Johannes Koshorrek, ex cabo de la Bundeswehr. - Solo teníamos dos platos para elegir en el comedor, algunos para hornear y algo de fruta. Y los estadounidenses en un enorme edificio de los platos principales solo distribuyeron al menos una docena, más varias bebidas calientes, una gran variedad de jugos, incluso papas fritas. Y también un enorme bar con ensaladas ... Si los estadounidenses vienen a algún lugar, se conforman de inmediato durante mucho tiempo. Tienen esto: ¡se llevan el país por completo y gratis! ”
Material preparado por la Oficina de Investigaciones Internacionales de Stringer.
información