Military Review

Carne molida

129
Carne molida

En 2014, finaliza la operación de la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional en Afganistán durante un año 13. Los militares de cincuenta países volverán a casa. Pero si para los soldados ordinarios nada eclipsa la alegría del fin del servicio en una región peligrosa, entonces para el mando de los ejércitos de la OTAN la retirada de tropas significa la necesidad de resolver los graves problemas acumulados en la alianza, asociados principalmente con el papel de liderazgo de los Estados Unidos.


Vence a tu propio

Hoy, pocas personas recuerdan que en 2001, la invasión de Afganistán comenzó en dos columnas. La primera fue una "coalición de quienes querían" luchar y consistía en estadounidenses, británicos, canadienses y militares de varios otros países que buscaban ganarse el favor de su hermano mayor. Y la segunda columna, que recibió el mandato de la ONU, incluía contingentes de estados que no estaban listos para participar en hostilidades activas y derramó la sangre de sus soldados en nombre de una dudosa guerra contra el terrorismo esquivo. Sin embargo, Washington inmediatamente comenzó a exigir a los países miembros de la ISAF "expansión del mandato", es decir, esencialmente la transferencia de "pacificadores" para su uso en operaciones ofensivas realizadas como parte de la Operación Libertad Duradera. Es decir, desde los primeros meses de la invasión, Washington asumió el liderazgo político y, de hecho, operacional de ambas columnas, después de lo cual lanzó la operación de acuerdo con sus deseos e ignorando completamente los intereses de los aliados.

Como resultado, las tácticas de la ISAF y las fuerzas de la coalición se han reducido a lo siguiente: los contingentes nacionales patrullan sus áreas de responsabilidad, cuando se detecta una amenaza, entran en contacto directo con el enemigo e informan las coordenadas a los estadounidenses. Envían apoyo aéreo (aviones de ataque, helicópteros o aviones no tripulados) ya directamente para atacar el objetivo. Y luego, como en un juego de patio de niños: quien no se escondió, no soy culpable. "El lema de la operación estadounidense:" Los ojos bien cerrados ", dice la revista alemana Der Spiegel con amargura. Es por eso que los casos del llamado "fuego amigo" en Afganistán ocurren con mucha más frecuencia que en la guerra de Irak.

"En cuanto a las operaciones conjuntas, este fue el caso", revela Daniel Lücking, un teniente principal que participó en el despliegue alemán. “Junto con el ejército afgano, condujimos a un grupo de militantes a un lugar remoto o aldea, y los estadounidenses siempre dejaron el derecho de dar el golpe final. Tienen equipos especiales que están diseñados para rastrear y matar personas. Y si reciben información de que los terroristas se esconden en una aldea en particular, entonces "trabajan" sin vergüenza en los medios. Resultó terriblemente estúpido: durante el día construimos hospitales y jardines de infantes, por la noche los estadounidenses vinieron y limpiaron la aldea, matando a muchos civiles ".

Pero el teniente mayor Lucking tuvo suerte, él sobrevivió. Para un gran número de sus colegas en la coalición, el golpe final de los estadounidenses terminó en muerte o lesiones por "fuego amigo". La revista Salon cita al comandante del escuadrón de helicópteros de asalto naval, el teniente coronel estadounidense Jim Braden: "Muchos pilotos de la fuerza aérea con los que trabajé parecen estar buscando simplemente una excusa para apretar el gatillo sin preocuparse de dónde están sus compañeros en la parte inferior brazos. Su posición es: "Solo danos las coordenadas del GPS y haremos nuestro trabajo".

Como resultado de los casos en que los aliados de la coalición fueron bombardeados por Estados Unidos, docenas e incluso cientos. Sin embargo, el comando del Ejército de los EE. UU., Tras haber llegado a conclusiones jesuitas después de la campaña "Tormenta del desierto" (incluso entonces, según datos oficiales, una cuarta parte de las víctimas fueron víctimas de sus propios ataques), reconoce el hecho de "fuego amigo" solo después de numerosas inspecciones, por lo que solo se hacen públicos los casos flagrantes. Como lo que ocurrió en diciembre, 2006, cuando los marines británicos lucharon durante diez horas con los talibanes, pidieron apoyo desde el aire y recibieron un golpe en sus propias posiciones. O cuando en agosto las bombas 2007-kilogramos de los estadounidenses nivelaron un punto de control británico con 225.

Pérdida de propósito especial

La situación se ve agravada por el hecho de que las mejores partes de los aliados están muriendo bajo el fuego estadounidense. Una de las maniobras del comando estadounidense, diseñada para borrar la diferencia entre las "columnas", fue la formación de fuerzas de coalición para propósitos especiales. Muchos gobiernos de los países de la ISAF no se atrevieron a ampliar el mandato de sus contingentes, pero los estadounidenses aún tomaron a las mejores personas para enviar la idea de un choque de fuerzas especiales.

"A solicitud de la oficina de la CIA, el personal militar de la Bundeswehr participó en operaciones en violación del mandato alemán en el año 2002", dijo el ex oficial no comisionado de las Fuerzas Aerotransportadas, Achim Volgetan. Según él, los soldados alemanes de la brigada internacional de la ISAF fueron enviados repetidamente a "operaciones delicadas" más allá de los límites de su área de responsabilidad, según lo determinado por el Bundestag. El propio Volgetan participó "en al menos diez de tales operaciones". Las órdenes para atacar y retirarse no se formalizaron de ninguna manera, mientras que fueron otorgadas por la CIA ...

Naturalmente, las operaciones de comando se mantienen en secreto. Pero se sabe que además de los mejores soldados, los estadounidenses pueden solicitar desde la ubicación de los contingentes nacionales y el mejor equipo. La coalición de Fuerzas Especiales se somete al comando estadounidense y se apresura a las áreas más difíciles. Esos comandos ocultan máscaras, y en los documentos están bajo nombres falsos. En este sentido, sus pérdidas son casi imposibles de rastrear. Por lo tanto, existe una alta probabilidad de que las pérdidas reales de los Aliados en Afganistán sean mucho más altas de lo que dicen los funcionarios.

Con el tiempo, casi todos los países participantes se vieron obligados a proporcionar personas para participar en las operaciones especiales estadounidenses. "Las partes secretas son las miles de víctimas civiles inocentes", dijo el famoso político alemán Oscar Lafontaine.

Carne que está a punto de picarse

“¿Forraje de cañón? Nunca había escuchado semejante expresión ... ", dice el padre de un soldado que luchó en Afganistán como parte del contingente de Estonia. Él explica: “Los estadounidenses despectivamente llaman a sus aliados carne por la moledora - carne por una picadora de carne. Más específicamente, la carne que está a punto de picarse ... "

Es difícil indicar el número exacto de pérdidas de la coalición antiterrorista y de la ISAF debido a la falta de una fuente de información autorizada e independiente. Incluso Washington a veces produce sus propias estadísticas oficiales, ya que se requieren en un momento determinado. Pero eso está fuera de toda duda: en términos del número relativo de víctimas entre los países que tomaron el papel más activo en la guerra de Afganistán, Estados Unidos se encuentra en la parte inferior de la lista (Tabla 1).

Además, vale la pena prestar atención a la cantidad y naturaleza de las lesiones del personal militar. En la campaña afgana, el número de lesionados supera las cifras "normales" ("1 asesinado por 3-4 lesionado") es en promedio de dos a tres veces, y para algunos contingentes, 10 y más. El hecho es que la medicina, la armadura y los cascos de Kevlar salvan muchas vidas. Pero con ello aumenta el número de heridos. Además, es la munición moderna, que protege a los órganos vitales, según los cirujanos, conduce a un mayor trauma y lesiones graves. Entre los heridos que regresan "al ciudadano" de Afganistán, el porcentaje de personas con discapacidad es "inusualmente alto". Pero aquí, también, las estadísticas son implacables: como porcentaje, los Estados Unidos incurren en pérdidas "recuperables" mucho más pequeñas que la mayoría de sus aliados (Tabla 2).

También vale la pena señalar que en Europa las estadísticas sobre lesiones están subestimadas para no molestar a la sociedad, que ya está insatisfecha con una guerra impopular. Al mismo tiempo, los servicios especiales creados en el Pentágono para combatir la corrupción en Irak y Afganistán revelaron la existencia de esquemas fraudulentos diseñados para inflar el número de estadounidenses heridos para recibir una "propina" de lesiones para el "recorte" posterior entre comandantes impuros ...

Está claro que no se observó la emoción en torno al servicio en la ISAF entre los militares europeos. "A diferencia de Kosovo y Bosnia, los que quieren servir en Afganistán se enfrentan con dificultades: esta no es una misión de mantenimiento de la paz, es una guerra real, a la que solo acudirán hombres verdaderamente valientes y fuertes", dice un soldado estonio que pidió no ser identificado. El editor estadounidense del periódico Daily Telegraph Toby Harnden, por cierto, también señala el coraje de los estonios, al borde de la imprudencia. No es sorprendente que Estonia se ubique en el segundo lugar en el número de soldados muertos y heridos per cápita, solo por detrás de Dinamarca.

Y en algunos países de la coalición, una gran cantidad de pérdidas en combate causó una crisis política interna. Por ejemplo, en Georgia, en febrero de 2012, surgió un escándalo por la visita a Afganistán del presidente pro-estadounidense Mikhail Saakashvili. "Junto con los estadounidenses, estableció una operación especial conjunta para las relaciones públicas, durante la cual fueron asesinados soldados de Georgia", dijo el experto militar Irakly Sesiashvili. "No veo ninguna amistad, asociación estratégica o respeto por la sociedad georgiana", se hace eco del político Georgy Khaindrava. - Veo por parte de la administración estadounidense hacia nuestro pueblo solo cinismo y actitud engañosa. Somos carne con un precio específico "...

Tocino y frisbee

"Los estadounidenses tratan a sus aliados extremadamente arrogantes. Por ejemplo, los alemanes se llaman nazis detrás de los ojos, pueden decir sobre daneses o letones: quiénes son estos, dicen, de un país aquí, "del tamaño de un sello postal", admite un empleado de una de las misiones escandinavas. - Además, las ideas humanitarias de los europeos satisfacen su completo desprecio. Somos considerados de cuerpo blando, débiles o "mujeres" para iniciativas que ayudan, por ejemplo, a facilitar la vida de las mujeres afganas. Según los estadounidenses, es necesario actuar no con programas educativos, sino con asesinatos y barridos ".

Los estadounidenses, sin embargo, también están comprometidos en la ayuda humanitaria. Pero sus acciones están dominadas por un enfoque infantil o incluso indiferente, no privado de mal sarcasmo. "Por ejemplo, los contratistas estadounidenses que ganaron el contrato relevante nos proporcionaron los kits para el juego" Ultimate Frisbee ", destinado para su distribución a la población local. Después de todo, los estadounidenses aman este juego y lo prefieren a otros ejercicios físicos en sus bases ”, dice un ex oficial de prensa del contingente alemán en Afganistán. "Sin embargo, los afganos no conocían ningún otro uso de los" platos ", excepto ... que comían alimentos de ellos. Esto continuó durante tres años, hasta que el nuevo comandante del contingente alemán canceló estos suministros ".

Gracias a los esfuerzos de los Estados Unidos, los residentes locales perciben a las tropas extranjeras como intervencionistas y ocupantes. El periodista militar sueco Fridolin Gustav describe sus impresiones de los aliados estadounidenses: “Se distinguieron por su falta de principios. Podrían, por ejemplo, estar de acuerdo con un luchador famoso en rendirse, y luego dispararle. "Tomaron las aldeas por asalto y arrastraron los cadáveres de los militantes ejecutados por las calles para mostrar lo que sucede a los que se oponen al nuevo gobierno".

Los estadounidenses no tienen una mejor actitud hacia el medio millón de soldados del ejército y la policía aliados afganos. Se precipitan hacia el grueso, encierran las zonas más difíciles. La cuenta de sus pérdidas llega a decenas de miles, que por alguna razón se sacan de la lista general. El Pentágono publicó recientemente un informe semestral estándar (desde 1 de abril hasta 30 de septiembre 2013) sobre la situación en Afganistán. ¡Las pérdidas del ejército y la policía afganos durante el período del informe aumentaron un 79% en comparación con el año pasado! El teniente general del ejército estadounidense Marc Milli, el actual jefe del Comando Conjunto de la ISAF, cree que las pérdidas totales del personal de las tropas afganas "se están acercando al nivel que observamos en Vietnam".

No es sorprendente que esto condujera, como dicen los expertos militares, a la pérdida de confianza en el comando estadounidense. En un mes, hay hasta cincuenta casos en que los soldados o policías afganos disparan a los estadounidenses. Los funcionarios que investigan estos incidentes señalan que los "ataques internos" no son tanto el resultado de la propaganda de los talibanes como la reacción de los soldados afganos, desesperados por la burla de los estadounidenses. "Los soldados estadounidenses podrían, por ejemplo, bajar sus pantalones frente a los afganos que realizan namaz, apenas exponiendo el cuerpo debajo del ombligo o cortando el tocino desafiante, solo por diversión", dijo el oficial alemán. Recordemos, según los cánones del Islam, las acciones descritas son ofensivas para los musulmanes.

"La mayoría de los observadores internacionales creen que la estrategia estadounidense de la guerra en Afganistán ha fracasado", afirma Fridolin Gustav. - Los edificios residenciales fueron bombardeados, un derramamiento de sangre fue reemplazado por otro, y en la búsqueda de enemigos asimétricos - bin Laden y al Qaeda - los civiles quedaron paralizados. Cada día, esta estrategia de una multitud de afganos que están listos para rendirse a los mercenarios a las fuerzas de los talibanes, está creciendo: ahora tienen qué vengarse. Además, según la interpretación islamista, no solo los Estados Unidos son los culpables de esto, sino todo el mundo occidental. Así que la invasión de Afganistán podría ser nuestro mayor error ".

“Esto es un desastre. Espero que Afganistán sea una lección y que no sigamos participando en la fase activa de las operaciones militares de la OTAN fuera de Europa ", se lamenta el periodista danés que pasó por Irak y Afganistán. Sentimientos similares son populares en otros países europeos. Desde el salvador y defensor universal de la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. Se convirtieron en un ocupante brutal, y la primera operación conjunta verdaderamente importante de la OTAN dio como resultado una serie de pérdidas no motivadas causadas, entre otras cosas, por acciones inadecuadas del ejército estadounidense. No es sorprendente que los Estados Unidos no pudieran encontrar a nadie dispuesto a involucrarse en nuevos conflictos en el Medio Oriente, y entre los políticos y militares europeos se habló de una crisis de la alianza del Atlántico Norte. Y pronto reduciendo el número de sus integrantes.

TABLAS:

1. Número de países miembros de la ISAF muertos en contingentes en 2001-2013 (como porcentaje del número de empleados)
1. Dinamarca - 0,547%
2. Estonia - 0,409%
3. Canadá - 0,397%
4. Rumania - 0,384%
5. Georgia - 0,362%
6. Reino Unido - 0,329%
7. Países Bajos - 0,320%
8. Alemania - 0,270%
9. Italia - 0,260%
10. España - 0,233%
11. Australia - 0,200%
12. Polonia - 0,180%
13. Turquía - 0,166%
14. Estados Unidos - 0,152%

2. Número de heridos en los contingentes de los países miembros de la ISAF en 2001-2013 (como porcentaje del número de empleados)

1. Noruega - 11,186%
2. Reino Unido - 5,225%
3. Canadá - 5,117%
4. Estonia - 4,181%
5. Dinamarca - 2,221%
6. Rumania - 1,938%
7. Países Bajos - 1,794%
8. Georgia - 1,650%
9. Turquía - 1,400%
10. Australia - 1,305%
11. Francia - 1,318%
12. Estados Unidos - 1,299%

Servicio doméstico PS

“Los campamentos americanos son mucho mejores que los alemanes. ¡Muchas veces mejor! - admite Johannes Koshorrek, ex cabo de la Bundeswehr. - Solo teníamos dos platos para elegir en el comedor, algunos para hornear y algo de fruta. Y los estadounidenses en un enorme edificio de los platos principales solo distribuyeron al menos una docena, más varias bebidas calientes, una gran variedad de jugos, incluso papas fritas. Y también un enorme bar con ensaladas ... Si los estadounidenses vienen a algún lugar, se conforman de inmediato durante mucho tiempo. Tienen esto: ¡se llevan el país por completo y gratis! ”

Material preparado por la Oficina de Investigaciones Internacionales de Stringer.
Originador:
http://ru.fbii.org/
129 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mi direccion
    Mi direccion 22 diciembre 2013 07: 49
    + 18
    Y si si
    Un estado de mierda en el continente norteamericano. Es un estado, no un país.
    Tal vez, es hora de solemnemente, bajo la batalla de los tambores, cambiar el nombre de los sajones afectados a Dermonaglo-sajones? Después de todo, el país como estado es similar.
    1. Kibalchish
      Kibalchish 22 diciembre 2013 08: 20
      + 41
      La mierda no es una mierda, pero envían, en primer lugar, a los EXTRANJEROS, y no a los PROPIOS. Y nosotros somos nuestros porque no hay nadie más. Gastamos nuestra reserva genética y traemos el dolor a nuestros propios hogares.
      ¡Pero uno podría crear algo así como una legión extranjera rusa, reclutar a Gaster e irse! Al mismo tiempo, aprenderán ruso. wassat
      1. valokordin
        valokordin 22 diciembre 2013 08: 38
        + 16
        Cita: Kibalchish
        Mierda no es basura, pero se envían, en primer lugar, EXTRANJEROS, no PROPIETARIOS. Y somos NUESTRO, porque no hay nadie más. Gastamos nuestro acervo genético y traemos tristeza a nuestros propios hogares, ¡pero podrías crear algo así como una legión extranjera rusa, reclutar a Gaster y partir! Al mismo tiempo, aprenderán ruso.

        Un pensamiento sólido, solo aparte del idioma les enseñaría a pensar en ruso
        1. Muadipus
          Muadipus 22 diciembre 2013 16: 53
          +2
          enséñales a pensar en ruso
          Para esto necesitas nacer ruso
          1. Ivan.
            Ivan. 22 diciembre 2013 17: 24
            +3
            Cita: Muadipus
            enséñales a pensar en ruso
            Para esto necesitas nacer ruso

            Sí, ese no es el punto, si les presentamos la cultura rusa, dejaremos de percibirlos como extraños y no los enviaremos al matadero, pero estaremos uno al lado del otro - no somos los "principales" ni los "elegidos" y ni siquiera los "caballeros" pero esta trinidad "santa" no lo es desdén.
          2. vasya
            vasya 22 diciembre 2013 18: 40
            +6
            Cita: Muadipus
            enséñales a pensar en ruso
            Para esto necesitas nacer ruso

            Concepto ético ruso
            El ruso no puede nacer. Puedes nacer Krivich, Vyatich, esquimal, turcomano, etc.
            Solo puedes convertirte en ruso.
            1. Rayo
              Rayo 22 diciembre 2013 20: 02
              0
              Cita: Vasya
              Cita: Muadipus
              enséñales a pensar en ruso
              Para esto necesitas nacer ruso

              Concepto ético ruso
              El ruso no puede nacer. Puedes nacer Krivich, Vyatich, esquimal, turcomano, etc.
              Solo puedes convertirte en ruso.


              ¿Y quién eres, lo siento, Krivich? o vyatich? tal vez un esquimal? riendo
              1. Vasyan1971
                Vasyan1971 22 diciembre 2013 21: 55
                +2
                ¡Necesitas mirar más lejos! Australopithecus o Cro-Magnon.
            2. Muadipus
              Muadipus 23 diciembre 2013 01: 28
              +2
              Solo puedes convertirte en ruso.
              No quiero parecer antisemita. Pero apenas imagino, por ejemplo, un ex niño judío que creció en una familia de acogida rusa desde la infancia. Pero para que nadie pueda reconocer en la edad adulta, en él un judío.

              Aquí puedo imaginar una situación similar con un chino o etíope (excepto por signos raciales externos, por supuesto), pero no puedo (no creo que la lista sea grande) un judío, georgiano, checheno, italiano, etc. Hay grupos étnicos cuya individualidad está profundamente escrita en los genes.

              Amenaza 1. hay rusos, pero hay rusos. la única diferencia es que lo primero es realmente lo mismo (se preocupan por asuntos superiores), y el segundo, por regla general, no es muy indiferente, se esforzaron y dedicaron parte de su vida a comprender las almas de los que viven cerca. Por lo general, la luz de la nación y el orgullo del pueblo ruso se unen desde el segundo grupo. Desplácese por la enciclopedia que el orgullo ruso no es tan necesario -shtein, -shvili, -ovsky, etc.

              PS2: Sigo pensando que solo puedes nacer ruso. Y no importa que la madre haya dado a luz a un bashkir o bielorruso. Es importante estar entre los portadores de la cultura rusa desde la cuna.

              Amenaza 3. Tengo vinagreta en la sangre. Pero nací como ruso, crecí y crecí como ruso, y moriré ruso. - Y esta es solo la otra mitad de mis parientes de Ucrania que no pueden entender. ¡¡¡Soy ruso!!! Este hecho ni siquiera será circuncidado.
              1. Den 11
                Den 11 23 diciembre 2013 01: 36
                +1
                ¿Es como una piedra en mi jardín? ¿Quieres discutir este tema?
                1. Muadipus
                  Muadipus 23 diciembre 2013 01: 58
                  +3
                  No hay piedras. En ningún caso, especialmente porque no te conozco. Y para discutir este tema. Necesita vodka y una buena merienda :)

                  y en continuación del tema:

                  Ser ruso no es un mérito, sino una carga.
                  Cuando el zumbido de la alarma, en la carrera,
                  Kurguzo en voz alta
                  Agarramos el eje y nos arrastramos.

                  Sobre tu propio olvida el problema y el dolor,
                  Sabio hasta no tener canas ...
                  Ser ruso significa ser un guerrero en el campo,
                  Incluso si estás solo en este campo.

                  Ser ruso no es una recompensa, sino una recompensa.
                  Para el alma del mundo.
                  Tú defiendes a un extraño, como a un hermano,
                  Y luego te venderá lo mismo ...

                  Ser ruso es vergonzoso y vergonzoso,
                  Cuando estamos sobre el borde
                  Los superiores han recogido sus granos.
                  Para niños no rusos, sino un extraño.

                  Nosotros somos rusos Durkuem y botín,
                  Cuando, agarrando la nieve por la boca de la resaca,
                  A cualquier infierno subimos con un beso,
                  Tosiendo el sudor ...

                  La gente vive, guiada por el destino de los sombríos,
                  Por paternalidad y por tu imagen.
                  Confiando en pagar la piel
                  Aunque mucho más a menudo - la cabeza.

                  Nosotros somos rusos Nosotros con el amor nechrist
                  Rompiendo el magro fraterno,
                  Y en gratitud oímos sobre nosotros mismos.
                  Solo dos palabras: "¡debe!" y "¡vamos!"

                  Ser ruso no es una alegría, sino un veneno.
                  Con tristeza improductiva en la frente.
                  Pagando desde la antigüedad - generosa y sangrienta -
                  Para vivir en tu tierra.

                  Ser ruso es bloquear el camino de los bandidos,
                  Lo que pisotea nuestra tierra con una bota.
                  Ser ruso es ser asesinado.
                  Sobrat más a menudo que el enemigo.

                  Ser ruso es pararse en la pared,
                  Y que el bastardo os dispare a todos.
                  Pero antes de que no caiga de rodillas,
                  Misericordia, agarrando la bota, preguntando.

                  Ser ruso es una posición, un deber y una acción.
                  Para guardar el santo honor de la tierra.
                  De los extraños, que tu Talmud es basura,
                  Dos mil años nos llevaron al abismo.

                  Nosotros somos rusos Pisamos el bloque,
                  Con su ojo sobre el ojo de su padre,
                  Pero al mendigo la última camiseta,
                  Sin demora, damos como de costumbre.

                  Ser ruso es providencia y derecho.
                  No tengas miedo de las balas o de un cuchillo.
                  Topy obstinadamente y áspera,
                  Sin conceder tatyam al exterior.

                  Ser ruso significa cultivar pan con mal tiempo.
                  Y no hay lluvia, ni siquiera con la sangre del riego.
                  Pero aún así, ¿qué es la felicidad?
                  Se ruso ¡Entre los rusos! En rusia

                  Soy un ruso razhu y nezhu semilla
                  No porque el género alienígena pusan,
                  Pero deja que la tribu describa su camino.
                  Cualquier judío o gitano.

                  Ser ruso es tener una fuerza confiable.
                  Y despreciar la negociación de tierras nativas.
                  No en vano los ríos Suvorov en Izmail:
                  - ¡Somos rusos! ¡Hurra! ¡Qué delicia! ..

                  Soy rusa Corazón, espíritu, estremecimiento de piel.
                  Estoy orgulloso de mi antiguo apodo.
                  No me des, ni siquiera por un momento, al menos en algo, Dios,
                  No para ser ruso, sino para alguien más! ..

                  (c) Evgeny Skvoreshnev
                  1. Den 11
                    Den 11 23 diciembre 2013 02: 03
                    +1
                    Si no me entiendes, discúlpame. Solo tengo compota. Y mis hijos ... ... tienen vinagreta completa. Hay tártaros, rusos y alemanes. Entonces sucedió ...
                    1. Muadipus
                      Muadipus 23 diciembre 2013 02: 20
                      0
                      :) como dice mi suegro (ruso, pero por la sangre de Ingush) - Así que has revelado el secreto del origen del pueblo ruso. )))
                      1. Den 11
                        Den 11 23 diciembre 2013 02: 30
                        0
                        Mi hija me pregunta: "Papá, ¿soy rusa?" --- No, Zaya, eres mitad rusa --- mitad tártaro. Sin mencionar sangre alemana. Aunque ella también lo sabe.
                      2. Muadipus
                        Muadipus 23 diciembre 2013 02: 40
                        +1
                        Tengo un ejemplo divertido.
                        Tengo dos amigos, dos hermanos. Su madre es rusa, el padre es tártaro. El mayor se llama Vladislav, el más joven es Ruslan.
                        Así que ha llegado el momento de recibir un pasaporte (en esos días había una columna de nacionalidad)
                        Vladik dice: - Mi padre es tártaro, luego Iya tártaro. y grabado
                        Ha llegado el momento de Ruslan, dice: "Bueno, ¿qué clase de tártaro soy?" me miras (rubio claro con ojos verdes) Soy ruso. y grabado :) Entonces resultó que un hermano es tártaro y el segundo es ruso.

                        Estoy diciendo que no puedes discutir de ninguna manera sin vodka sobre este tema)))
                      3. Den 11
                        Den 11 23 diciembre 2013 02: 48
                        +1
                        ¡Definitivamente es un hombre viejo! Rusia --- ella es multinacional. ¡Y tártaros, sinceramente les digo, hermosas mujeres! He estado viviendo con ella durante 20 años, sé que lo ha hecho bien (en todos los sentidos). es del corazon
                      4. Muadipus
                        Muadipus 23 diciembre 2013 02: 58
                        +1
                        La mejor mezcla que he encontrado es el padre tártaro y la madre de Bielorrusia. Grité de alegría, aún lamento haber dejado ir a esa chica. Su padre le dio todo lo mejor que hay en el pueblo tártaro, y su madre le enseñó a hacer panqueques de papa y borsch.
                      5. Den 11
                        Den 11 23 diciembre 2013 03: 08
                        +1
                        ¡Definitivamente estoy seguro de que los niños hermosos provienen de matrimonios mixtos!
                      6. Muadipus
                        Muadipus 23 diciembre 2013 03: 26
                        0
                        Entonces, está probado por la ciencia.
                      7. zorros
                        zorros 23 diciembre 2013 07: 04
                        0
                        Cita: Den 11

                        Den 11 (5) Hoy, 03:08 ↑ ↓ Nuevo
                        ¡Definitivamente estoy seguro de que los niños hermosos provienen de matrimonios mixtos!

                        a pesar de qué mezclar ... y los tártaros son alemanes y rusos de un derivado, así que no te dejes engañar por esto.
                2. Muadipus
                  Muadipus 23 diciembre 2013 02: 55
                  +1
                  Otro ejemplo:
                  mi suegro lleva un apellido ruso de madre y un nombre ruso, creció sin padre. tenía una hija y un hijo (el hermano de mi esposa) y le dieron un nombre ruso y, naturalmente, el apellido ruso de su padre ... todos son Mlyn tres veces rusos y ni una vez tártaros. y en Wives obtuve naturalmente ruso. :) Hasta ahora todo ESTÁ CLARO. ¡PERO!
                  No hace tanto, hace 3 años. el suegro salió del programa "Espérame", su padre lo estaba buscando, te refieres al abuelo de mi esposa. Resultó que ofendió a su abuela, la tiró con la barriga y al final de su vida decidió buscarla. bueno esta es la letra. el truco es que es ingush.

                  Y aquí está el dilema: el suegro nació y fue criado por un ruso, su hijo nació y fue criado por un ruso y por sangre son Ingush.

                  La historia no termina ahí. El hijo, que es ruso, y por la sangre de Ingush, se enamoró y se casó con un tártaro. Tatarka tal que todos los tártaros tártaros. Les pregunto: aquí nacerá su hijo, de qué nacionalidad será si su padre es Ingush y su madre es tártara. La respuesta fue categórica: ¡ruso!

                  Amenaza)) aquí durante esta discusión suegro y traicionado que revelé el secreto de la formación del pueblo ruso.
                3. Den 11
                  Den 11 23 diciembre 2013 02: 59
                  0
                  Historia interesante, sucede
      2. Yarylo
        Yarylo 23 diciembre 2013 14: 20
        0
        Cita: Muadipus
        Ser ruso

        Gracias por el poema! Todo al grano.
        Espiritualidad invertida en palabras. El lema de la vida. ¡Entonces viviremos, podemos todos!
  • Rusich51
    Rusich51 23 diciembre 2013 19: 56
    -1
    Cita: Muadipus
    enséñales a pensar en ruso
    Para esto necesitas nacer ruso

    El artículo es informativo. Pero como si fuera a una carnicería. Gringo no es hielo. Por alguna razón, esta declaración ya no sorprende ni molesta. Acostumbrado al olor.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • sledgehammer102
    sledgehammer102 22 diciembre 2013 09: 50
    +9
    Cita: Kibalchish
    La mierda no es una mierda, pero envían, en primer lugar, a los EXTRANJEROS, y no a los PROPIOS. Y nosotros somos nuestros porque no hay nadie más. Gastamos nuestra reserva genética y traemos el dolor a nuestros propios hogares.

    Donde es eso Quiero decir, ¿qué tipo de konfikt estaba allí, dónde tuvimos la oportunidad de elegir a quién enviar?

    Aunque la idea de una "legión extranjera" como en Francia es interesante, aunque creo que solo será posible utilizarla en el exterior y por separado del resto de las fuerzas, para no sorprenderse después qué demonios de una parte de la "legión" en todo el "país", sino sólo emboscadas Infantería motorizada rusa, y en la retaguardia profunda.
  • mamba
    mamba 22 diciembre 2013 09: 53
    + 19
    Cita: Kibalchish
    ... envíe, en primer lugar, EXTRANJEROS, NO USTED MISMO.

    Un escándalo estalló en Georgia en febrero de 2012 por una visita a Afganistán del presidente pro estadounidense Mikheil Saakashvili. "Junto con los estadounidenses, organizó una operación especial conjunta para las relaciones públicas, durante la cual murieron los militares georgianos", dice el experto militar Irakli Sesiashvili.
    Eh, Mishiko, antes de presumir ante Gran Hermano, sería mejor seguir nuestros consejos:
    1. Zvereok
      Zvereok 22 diciembre 2013 13: 50
      +1
      Sabakashvili, encontró un trabajo el otro día, un profesor de diplomacia en algún instituto de amerovo.
      1. avg
        avg 22 diciembre 2013 21: 40
        0
        Eso será una mentira. Leí sobre uno de esos profesores de 40 años. Confidencialmente les contó a los estudiantes estadounidenses cómo ellos, en Tbilisi, a principios de los años 80, por la noche en los sótanos escuchaban “Voz de América, ahogada por las sirenas aulladoras de los autos de la KGB y los desgarradores gritos de niños y mujeres, que estaban siendo conducidos por los invasores rusos al sombrío Gulag.
      2. Vasyan1971
        Vasyan1971 22 diciembre 2013 21: 57
        0
        ¡Este te enseñará!
  • S_mirnov
    S_mirnov 22 diciembre 2013 10: 04
    + 21
    Cita: Kibalchish
    La mierda no es una mierda, pero envían, en primer lugar, a los EXTRANJEROS, y no a los PROPIOS. Y nosotros somos nuestros porque no hay nadie más. Gastamos nuestra reserva genética y traemos el dolor a nuestros propios hogares.

    El ejército debe llevar a cabo operaciones militares, de lo contrario se convierte en una estructura parasitaria.
    Solo durante las operaciones de combate los soldados y oficiales obtienen experiencia de combate, que no puede ser reemplazada por entrenamiento. ¡Los oficiales tienen la oportunidad de avanzar a través del servicio gracias a su talento para liderar tropas! De hecho, en tiempos de paz, los que están en mejores condiciones para informar a sus superiores o ladrones y ocupar gradualmente todos los puestos generales son promovidos. AQUELLOS. los puestos de liderazgo no están ocupados por aquellas personas que saben cómo destruir efectivamente al enemigo, pero que pueden complacer efectivamente a las autoridades.
    Esta es exactamente la situación en nuestro ejército en el período inicial de la Segunda Guerra Mundial, luego, cuando la guerra presentó a aquellos que saben luchar a posiciones militares, nuestro país comenzó a ganar.
    ¡Como resultado de constantes pequeñas guerras, el ejército estadounidense está en buena forma! Y las pérdidas son normales para el ejército, si no quieres arriesgar tu vida, ¡construye una carrera civil!
    1. 222222
      222222 22 diciembre 2013 15: 02
      +6
      S_mirnov (4) SU hoy, 10: 04
      El Ejército de los Estados Unidos, y sus aliados de la OTAN, están constantemente en guerras ... Tampoco veo ninguna victoria o comandante brillante ... ¿Tal vez están luchando contra los equivocados?
      ¿Pero mejoró el ejército de la URSS después de Afganistán?
      Y mantienen posiciones en los ladrones y en la pata peluda: el sistema estatal está podrido ...
      .. "¡el ejército estadounidense está en buena forma!" - Visite el sitio web del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos - informes semanales sobre suicidios en el ejército ...
      1. ty60
        ty60 22 diciembre 2013 18: 47
        +2
        Sin embargo, estoy de acuerdo, el tono es un factor importante. La repetición es la madre del aprendizaje
      2. vasya
        vasya 22 diciembre 2013 19: 02
        +2
        Cita: 222222
        ¿Pero mejoró el ejército de la URSS después de Afganistán?

        Ella no mejoró después de Vietnam, Angola
        En él, después de la muerte del IVS, se desarrolló un vestido de ventana, Robo, no el uso efectivo de las fuerzas armadas (en lenguaje moderno)
        En lugar de entrenamiento de combate - cosecha.
        En lugar de enmascarar, pintar bordes y huellas en la posición.
        Se puede decir gracias al ladrón y al ostentoso Zhukov con sus amigos.
        Odio a los trotskistas.
      3. Blackgrifon
        Blackgrifon 22 diciembre 2013 21: 08
        +3
        Cita: 222222
        ¿Pero mejoró el ejército de la URSS después de Afganistán?


        ¿Empeoró? El ejército fue maltratado ante la PCH debido al colapso de la URSS, una política destructiva traidora y el desarrollo del desprecio por el deber en la sociedad. Pero cuando estos problemas se superaron parcialmente a principios de los años 000, las Fuerzas Armadas suprimieron rápidamente grandes NBF en Chechenia. Y en 2008, cuando el ejército georgiano entrenó y se equipó de acuerdo con los estándares estadounidenses con el apoyo de asesores militares estadounidenses atacó a Osetia del Sur y a nuestras fuerzas de paz, en unas pocas horas fue derrotado por las unidades avanzadas (numéricamente inferiores al enemigo) de nuestras tropas del distrito militar en guerra.
        1. 222222
          222222 22 diciembre 2013 21: 59
          +5
          Hubo otro ejército en 2008. Y este año, el ejercicio del Distrito Militar del Norte del Cáucaso, programado para septiembre, se realizó en julio. El ejército sabía para qué se estaba preparando y estaba listo.
          En 1987, plantó un óxido en Moscú y eliminó la parte superior jorobada del ejército.
          Desde 1989, la cera soviética comenzó a retirarse de Europa. El grupo de fuerzas occidentales dejó de existir el 31 de agosto de 1994. En septiembre de 1992, el Grupo de Fuerzas del Sur.
          En relación con las transformaciones en la URSS y otros países de Europa central y oriental, el 25 de febrero de 1991, los estados miembros de la ATS abolieron sus estructuras militares, y el 1 de julio de 1991 en Praga firmaron el Protocolo sobre la terminación completa del Tratado.
          18 - 21 de agosto de 1991 - el "golpe de Gorbachov" ... Y ni la gloriosa KGB ni el Ejército ni siquiera se movieron. Y esto fue una guerra - una guerra contra la Unión Soviética ... una guerra para devolverla al pasado ... a la etapa inicial del capitalismo ...
    2. avg
      avg 22 diciembre 2013 22: 25
      0
      Y las pérdidas, esto es normal para el ejército, no quieres arriesgar tu vida, ¡construye una carrera civil!

      Él mismo tuvo la oportunidad de pelear?
  • Alex Danilov
    Alex Danilov 22 diciembre 2013 10: 36
    + 18
    Por lo tanto, aún eres el país más grande que es con tu sangre y huesos que proteges tu tierra.
    1. vasya
      vasya 22 diciembre 2013 18: 51
      +2
      Cita: Alex Danilov
      Por lo tanto, aún eres el país más grande que es con tu sangre y huesos que proteges tu tierra.

      No hables correctamente.
      Somos un país
      ¿O te has decidido en la UE?
      1. Alex Danilov
        Alex Danilov 22 diciembre 2013 23: 47
        +1
        No entendí la pregunta.
        1. Muadipus
          Muadipus 23 diciembre 2013 13: 53
          +2
          Bueno, lo que no está claro))
          Usted de Bielorrusia en su publicación se refiere a los rusos como "usted es un país" y está siendo corregido. con la mira puesta en la unión de Bielorrusia y Rusia. que es correcto decir "Somos un país", sobre todo porque todo lo que tienen Rusia y Bielorrusia es mérito de cada lado. Somos un solo pueblo.
  • Dalnevostochnik
    Dalnevostochnik 22 diciembre 2013 11: 40
    +4
    Cita: Kibalchish
    no a ti mismo. Y somos NUESTRO, porque no hay nadie más. Gastamos nuestro acervo genético y traemos dolor a nuestros propios hogares.

    ¡Querido, aquí eres similar a aquellos sobre quienes está escrito el artículo! ¿te vas a esconder a tus espaldas? ¡todavía tienes la bandera de la URSS, sí! hi
  • Ivan.
    Ivan. 22 diciembre 2013 13: 22
    +9
    Cita: Kibalchish
    La mierda no es una mierda, pero envían, en primer lugar, a los EXTRANJEROS, y no a los PROPIOS. Y nosotros somos nuestros porque no hay nadie más. Gastamos nuestra reserva genética y traemos el dolor a nuestros propios hogares.
    ¡Pero uno podría crear algo así como una legión extranjera rusa, reclutar a Gaster e irse! Al mismo tiempo, aprenderán ruso. wassat

    En cuanto al que no está de acuerdo, simplemente tenemos un enfoque diferente: no tenemos extraños ni goyim. -! Gastan el acervo genético en la cama; es costumbre que cumplamos con nuestro deber. Nos criaron con una sed de autoestima, ellos con un sentido de superioridad, adivinen quién está detrás de esto.
  • zadot
    zadot 22 diciembre 2013 13: 54
    -1
    Lo que construimos en Afganistán es un estado inteligente con un ejército inteligente: ¿nos ayudó? Si planeas pelear, no necesitas sentimientos, haz lo que necesites. Y no hagas una distribución barata de chocolates. De todos modos, nadie lo apreciará, es una guerra y diferentes lemas como: nosotros traer libertad es solo otra tapadera para otra tapadera para otra matanza.
    1. vasya
      vasya 22 diciembre 2013 19: 09
      +1

      Cita
      Lo que construimos en Afganistán es un estado inteligente con un ejército inteligente: ¿nos ayudó? Si planeas pelear, no necesitas sentimientos, haz lo que necesites. Y no hagas una distribución barata de chocolates. De todos modos, nadie lo apreciará, es una guerra y diferentes lemas como: nosotros traer libertad es solo otra tapadera para otra tapadera para otra matanza.

      A pesar de la traición de Jruschov, y luego Gorbachov y Yeltsin, Cuba, Vietnam, Mongolia siguen siendo nuestros.
      Y habría Angola. Sudáfrica, Nicaragua, China, Venezuela, toda Europa, Filipinas, India, Somalia, Irán, Iraq, etc.
      Confió a los payasos con el ESTADO para liderar.
  • knn54
    knn54 22 diciembre 2013 14: 01
    +9
    Los yanquis no son tontos
    ellos mismos no arriesgan.
    Todavía hay un lacayo ... ki,
    déjalos pelear.
  • voronov
    voronov 22 diciembre 2013 17: 33
    +1
    Cita: Kibalchish
    в

    Nuestro Gaster, y todos son de las antiguas repúblicas soviéticas, no irán a ninguna legión, no son tan malos con nosotros y luego tienen una educación soviética, y durante el tiempo de la unión, la gran mayoría luchó contra rusos, también incluyo a ucranianos y bielorrusos allí. y otros, si cayeron en el ejército, entonces, como regla, en el batallón de construcción y en el BB.
    1. ty60
      ty60 22 diciembre 2013 18: 51
      +3
      Cortadores de pan, cocineros, captores, bueno, todos lo recordamos. Y en el fuego, solo hay rusos Vanki, bielorrusos, tártaros, ucranianos. Hablo mucho con ellos y en la vida civil.
    2. aksakal
      aksakal 22 diciembre 2013 22: 58
      +3
      cita
      Cita: voronov
      Cita: Kibalchish
      в

      Nuestro Gaster, y todos son de las antiguas repúblicas soviéticas, no irán a ninguna legión, no son tan malos con nosotros y luego tienen una educación soviética, y durante el tiempo de la unión, la gran mayoría luchó contra rusos, también incluyo a ucranianos y bielorrusos allí. y otros, si cayeron en el ejército, entonces, como regla, en el batallón de construcción y en el BB.
      - ¿Ha oído algo sobre el batallón musulmán en Afganistán? ¿Y nuestro Kara-Major (por bandera)? Espero que no haya necesidad de hablar sobre el soldado de las fuerzas especiales que solo durante la Segunda Guerra Mundial tomó prisionero a un batallón nazi. Por supuesto, hay muchos combatientes rusos gloriosos, pero, en primer lugar, la población sigue siendo muchas veces mayor que todas las demás juntas, y habiendo añadido aquí más bielorrusos y ucranianos, especialmente ucranianos, por ejemplo, he oído poco sobre policías kazajos, sobre policías con Galicia - ay, hay demasiados, tú con esta mentira (de lo contrario tu afirmación de que "además de los rusos, donde se incluyen ucranianos y bielorrusos, nadie más peleó" - ¡esto es mentira! ¡Y descarado!) Mostró claramente su actitud, con una mancha chovinismo, así que nos encontramos con una actitud similar a la mía. Una vez más, no voy a tolerar esto, aprendamos de alguna manera a "levantar la taiga sin humillar la estepa", parafraseando al famoso poeta Olzhas Suleimenov. S-Mirnov también de alguna manera "retiró" a Esaul, tratando de corregirlo en este tema. Entonces, ¿intenta hacerse valer a expensas de los demás? ¿No hay otras formas?
      1. Den 11
        Den 11 22 diciembre 2013 23: 10
        +3
        Puedo decírtelo, amigo mío: ¡eres una de las pocas naciones que no vendió a los Hans! ¡Estuve cavando durante mucho tiempo y persistentemente sobre todos, pero realmente fracasaste! ¡Incluso encontré a los uigures en la Wehrmacht! ¡Deberías estar orgulloso de tu gente! ¡Respetuosamente!
        1. aksakal
          aksakal 23 diciembre 2013 01: 48
          +1
          Cita: Den 11
          Puedo decírtelo, amigo mío: ¡eres una de las pocas naciones que no vendió a los Hans! ¡Estuve cavando durante mucho tiempo y persistentemente sobre todos, pero realmente fracasaste! ¡Incluso encontré a los uigures en la Wehrmacht! ¡Deberías estar orgulloso de tu gente! ¡Respetuosamente!
          bebidas
        2. Muadipus
          Muadipus 23 diciembre 2013 02: 18
          +2
          +1 Te apoyo totalmente.
          ni en la historia del Imperio ruso, ni en la URSS, ni en los años 90, cuando Rusia estaba tan débil como siempre. Los kazajos siempre han sido los amigos rusos más confiables.
          Vieja verdad: los amigos son probados en problemas.
          Para mí, es más probable que confíe en kazajo que en ucraniano.
          Los kazajos son un pueblo cuya identidad étnica está estrechamente entrelazada con la identidad nacional rusa.
          Conocí a kazajos que eran más rusos que muchos de nosotros.
      2. rodevaan
        rodevaan 23 diciembre 2013 05: 16
        +4
        Cita: aksakal
        cita
        Cita: voronov
        Cita: Kibalchish
        в

        Nuestro Gaster, y todos son de las antiguas repúblicas soviéticas, no irán a ninguna legión, no son tan malos con nosotros y luego tienen una educación soviética, y durante el tiempo de la unión, la gran mayoría luchó contra rusos, también incluyo a ucranianos y bielorrusos allí. y otros, si cayeron en el ejército, entonces, como regla, en el batallón de construcción y en el BB.
        - ¿Ha oído algo sobre el batallón musulmán en Afganistán? ¿Y nuestro Kara-Major (por bandera)? Espero que no haya necesidad de hablar sobre el soldado de las fuerzas especiales que solo durante la Segunda Guerra Mundial tomó prisionero a un batallón nazi. Por supuesto, hay muchos combatientes rusos gloriosos, pero, en primer lugar, la población sigue siendo muchas veces mayor que todas las demás juntas, y habiendo añadido aquí más bielorrusos y ucranianos, especialmente ucranianos, por ejemplo, he oído poco sobre policías kazajos, sobre policías con Galicia - ay, hay demasiados, tú con esta mentira (de lo contrario tu afirmación de que "además de los rusos, donde se incluyen ucranianos y bielorrusos, nadie más peleó" - ¡esto es mentira! ¡Y descarado!) Mostró claramente su actitud, con una mancha chovinismo, así que nos encontramos con una actitud similar a la mía. Una vez más, no voy a tolerar esto, aprendamos de alguna manera a "levantar la taiga sin humillar la estepa", parafraseando al famoso poeta Olzhas Suleimenov. S-Mirnov también de alguna manera "retiró" a Esaul, tratando de corregirlo en este tema. Entonces, ¿intenta hacerse valer a expensas de los demás? ¿No hay otras formas?


        "Soy ruso", pero estoy completamente de acuerdo con usted. No te pongas nervioso, a veces una persona dirá estúpido, ¡solo que no piense! ¡Todos luchamos juntos, como un solo pueblo y un solo impulso, y con una sola mentalidad! ¡Destaco esto! ¡CON UNA MENTALIDAD! Y se precipitó debajo de los tanques con granadas, y sin ayuda de nadie recuperó la posición del enemigo que presionaba por todos lados. Y rusos, kazajos, tártaros y ucranianos. Todos eran como uno en esos años. Por lo tanto, no hay nada que dividir, nada que dividir en nacionalidades. Éramos un pueblo, ¡espero que permanezcan en el futuro!
  • sub307
    sub307 22 diciembre 2013 18: 42
    +1
    Y sin embargo - "Es así: ¡se llevan todo el país gratis!"
    Bueno, eso significa que los bastardos saben cómo hacerlo. Et, con nosotros, siempre queriendo lo mejor, y conseguirlo, como siempre, es lograr cualquier cosa: con esfuerzos heroicos y derramando sangre en abundancia en los queridos espacios abiertos y territorios extranjeros. Como resultado, comprenda el hecho: "los derrotados" viven mejor que los "ganadores".
    1. rodevaan
      rodevaan 23 diciembre 2013 05: 20
      +4
      Cita: sub307
      Y sin embargo - "Es así: ¡se llevan todo el país gratis!"
      Bueno, eso significa que los bastardos saben cómo hacerlo. Et, con nosotros, siempre queriendo lo mejor, y conseguirlo, como siempre, es lograr cualquier cosa: con esfuerzos heroicos y derramando sangre en abundancia en los queridos espacios abiertos y territorios extranjeros. Como resultado, comprenda el hecho: "los derrotados" viven mejor que los "ganadores".


      - Hay un dicho - "Bien hecho, - sí, todo el mundo está en contra de los corderos y ovejas". Para declarar terroristas y dispersar un rebaño de ovejas en las montañas, y bombardear bodas en aldeas con la ayuda de drones, ¡no necesitas mucha inteligencia! Es solo que estos golpes nunca han conocido a un rival serio. Todos persiguen a fanáticos solteros por el desierto y las montañas. Y en las Ardenas, en un momento los Fritzes les dieron una luz, por lo que inmediatamente gritaron, recordaron sobre el Ejército Rojo salvador.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Alex Danilov
    Alex Danilov 22 diciembre 2013 23: 41
    +2
    Kibalchish
    Si Rusia se vuelve como los Estados Unidos, y los estadounidenses sangrientos como los rusos huelen mal, es el final.
  • Aviador
    Aviador 22 diciembre 2013 11: 30
    +8
    Cita: mi direccion
    Y si si
    Un estado de mierda en el continente norteamericano. Es un estado, no un país.
    Tal vez, es hora de solemnemente, bajo la batalla de los tambores, cambiar el nombre de los sajones afectados a Dermonaglo-sajones? Después de todo, el país como estado es similar.

    Cuanto más tiempo permanezcan en Afganistán los estadounidenses y sus aliados, mayor será su gasto en la guerra y el mayor descontento entre su gente, y mayor será la resistencia entre los afganos. Es beneficioso para nosotros.
    1. Ivan.
      Ivan. 22 diciembre 2013 13: 44
      +1
      Cita: Povshnik
      Cuanto más tiempo permanezcan en Afganistán los estadounidenses y sus aliados, mayor será su gasto en la guerra y el mayor descontento entre su gente, y mayor será la resistencia entre los afganos. Es beneficioso para nosotros.

      viacheslav - desafortunadamente solo nos queda una cosa por hacer: autocomplacencia, todavía no podemos hacer más.
      1. rodevaan
        rodevaan 23 diciembre 2013 05: 23
        +1
        Cita: Ivan.
        Cita: Povshnik
        Cuanto más tiempo permanezcan en Afganistán los estadounidenses y sus aliados, mayor será su gasto en la guerra y el mayor descontento entre su gente, y mayor será la resistencia entre los afganos. Es beneficioso para nosotros.

        viacheslav - desafortunadamente solo nos queda una cosa por hacer: autocomplacencia, todavía no podemos hacer más.


        "Pero todavía no necesitamos más". Déjelos sentarse allí mientras están sentados. Cuanto más acechan en ese pantano, mejor para nosotros. Tienen un agujero de deuda incorregible, así que déjelos ir al fondo.
    2. S_mirnov
      S_mirnov 22 diciembre 2013 13: 51
      0
      Cita: Povshnik
      Cuanto más tiempo permanezcan en Afganistán los estadounidenses y sus aliados, mayor será su gasto en la guerra y el mayor descontento entre su gente, y mayor será la resistencia entre los afganos. Es beneficioso para nosotros.

      ¿Cómo puede ser beneficioso encontrar las tropas de un enemigo potencial cerca de las fronteras de nuestra Patria? ¡No confíes en las palabras de un político no muy inteligente dicho en la televisión! De hecho, simplemente mintió para cubrir otra traición a los intereses de la Federación Rusa.
      1. Aviador
        Aviador 22 diciembre 2013 15: 55
        +1
        Cita: S_mirnov

        ¿Cómo puede ser beneficioso encontrar las tropas de un enemigo potencial cerca de las fronteras de nuestra Patria? ¡No confíes en las palabras de un político no muy inteligente dicho en la televisión! De hecho, simplemente mintió para cubrir otra traición a los intereses de la Federación Rusa.

        Rusia, después del colapso de la URSS, no tiene frontera con Afganistán. ¿O consideras que Turkmenistán, Uzbekistán y Tayikistán son tu tierra natal?
    3. Dilshat
      Dilshat 22 diciembre 2013 17: 33
      0
      ¡Y qué provechoso para ellos! Vender drogas a Rusia y Europa.
    4. Trinidad
      Trinidad 22 diciembre 2013 20: 05
      +1
      Me suscribo a lo que dijo el oficial de defensa aérea. Si los estadounidenses (y la OTAN en su conjunto) abandonan Afganistán, entonces toda esta infección "islamista" (no me refiero al islam ortodoxo) pisoteará las repúblicas de Asia central y llegará a Kazajstán. Y Kazajstán ya es el punto más vulnerable de los Urales, donde hay dos repúblicas musulmanas de Bashkiria y Tatarstán. Y toda esta escoria terrorista ya operará desde estas repúblicas, ya que será más fácil reclutar "yihadistas" entre los correligionarios. Si ahora se cometen principalmente explosiones y asesinatos en Daguestán, Ingushetia, Chechenia, entonces todo esto puede comenzar ya en el Volga-Ural. región y se extenderá aún más. Por lo tanto, la presencia a largo plazo de amers en Afganistán es vital para nosotros.
  • vasya
    vasya 22 diciembre 2013 18: 37
    0
    Pueden y d ... mo. Más precisamente, lo son, pero nuevamente hicieron que otros pelearan.
    Solo daré la bienvenida cuando los polacos y los israelíes, asiáticos centrales, mueran por Estados Unidos.
    1. rodevaan
      rodevaan 24 diciembre 2013 04: 25
      0
      Cita: Vasya
      Pueden y d ... mo. Más precisamente, lo son, pero nuevamente hicieron que otros pelearan.
      Solo daré la bienvenida cuando los polacos y los israelíes, asiáticos centrales, mueran por Estados Unidos.


      "Así que están luchando por nosotros, ¡en Afganistán!" Esta es casi la primera vez en la historia cuando los occidentales luchan por los intereses rusos, e incluso aquellos que siempre nos han atraído a guerras. Por lo tanto, al menos cubren el tráfico de drogas y salen de la OTAN desde Afganistán: toda esta suciedad narcótica se verterá en nuestros antiguos Churkostans en un flujo incontrolado. Déjalos sentarse allí. Y cuanto más largo, mejor. Todo este pantano persistente en el que se establecieron allí es para nuestro beneficio ...
  • Sterlya
    Sterlya 22 diciembre 2013 20: 40
    +2
    Todos los días de esta estrategia, las multitudes de afganos que están listos para rendirse a los mercenarios de los talibanes están creciendo: ahora tienen algo que vengar. Además, según la interpretación islámica, no solo los Estados Unidos, sino todo el mundo occidental tienen la culpa. Así que la invasión de Afganistán podría ser nuestro mayor error ".
    ¿Cómo podría ser de otra manera? América es sinónimo de maldad.
    Si los "demócratas" supuestamente inculcaron el mal en la URSS.
    Entonces, ellos mismos, por su abominación y crueldad, demostraron que son malvados. Y para los remanentes que no lo saben, aún continúan demostrando
  • Hudo
    Hudo 22 diciembre 2013 07: 55
    + 13
    “Los campamentos estadounidenses son mucho mejores que los alemanes. ¡Mucho mejor! - admite Johannes Koshrekrat, ex cabo de la Bundeswehr. - En nuestro comedor solo había dos platos para elegir, un poco de repostería y fruta. Y entre los estadounidenses en el enorme edificio, se entregaron no menos de una docena de platos principales, además de varias bebidas calientes, una gran variedad de jugos e incluso papas fritas.


    No está permitido, Johannes, ni jugos, ni pasteles, especialmente patatas fritas. O no salió con un hocico, o se suponía que la vida útil no debía hacerlo. Serve d'urachok: recibirá una insignia.
  • rpek32
    rpek32 22 diciembre 2013 08: 11
    +4
    Para este ganado, la guerra parece un juego de disparos informáticos
    1. Ivan.
      Ivan. 22 diciembre 2013 13: 49
      +3
      Cita: rpek32
      Para este ganado, la guerra parece un juego de disparos informáticos

      No parece que sea así, no es por nada que se han creado tantos tiradores de computadora en el mundo: esta es la parte principal de su sistema educativo. Me pregunto cuántas armas tiene realmente la población de los Estados Unidos si les compran millones de pasteles cada año.
  • Makarov
    Makarov 22 diciembre 2013 08: 16
    + 16
    "El hecho es que la medicina, las chalecos antibalas y los cascos de kevlar salvan muchas vidas. Pero con ello aumentan el número de heridos. Además, es munición moderna, que protege órganos vitales, según los cirujanos, conduce a un aumento de traumatismos y lesiones graves ... "

    En repetidas ocasiones, en las páginas del sitio, explicó a los lectores y comenta que los chalecos antibalas no son una panacea, que las heridas se obtienen de forma similar con penetración de gravedad. Y teniendo en cuenta la fugacidad del combate moderno, donde la tarea principal es derrotar (y no matar, como mucha gente piensa) la mano de obra del enemigo, es necesario comprender que la gravedad de las heridas no penetrantes al menos desactiva al luchador durante la batalla y este es el resultado logrado. Sí, por supuesto, el uso de armaduras corporales aumenta el efecto psicológico, salva vidas, pero aún así no es una panacea, y esto es necesario transmitirlo a las mentes de los luchadores para salvar el conocimiento de sus vidas.
    1. EvilLion
      EvilLion 22 diciembre 2013 11: 22
      +1
      Todavía era posible contar la historia de la derrota en 70, sin embargo, hay balas asesinas como 7.62x39 que están de moda. Herido algo a menudo todavía dispara.
      1. sub307
        sub307 22 diciembre 2013 19: 55
        +1
        Incluso mientras dispara. Recientemente, en San Petersburgo, se encontraron dos cadáveres en el automóvil de un coleccionista: uno era un conductor, el segundo era un guardia. En general, se dispararon entre ellos. Uno disparó 11 balas de AK (AKM), el otro 9 (?, Pero así sonaba) de pistola, no se especificó el modelo. El tiroteo se llevó a cabo "a quemarropa".
        1. aksakal
          aksakal 22 diciembre 2013 23: 14
          0
          Cita: sub307
          Incluso mientras dispara. Recientemente, en San Petersburgo, se encontraron dos cadáveres en el automóvil de un coleccionista: uno era un conductor, el segundo era un guardia. En general, se dispararon entre ellos. Uno disparó 11 balas de AK (AKM), el otro 9 (?, Pero así sonaba) de pistola, no se especificó el modelo. El tiroteo se llevó a cabo "a quemarropa".
          - y hay un video operativo filmando en YouTube, cuando un cabrón amersky saltó con un Kalashnikov después de detener el automóvil (en los EE. UU., Kalashnikov se vende en forma de carabinas, sin fuego automático) comenzó a disparar contra la policía. La policía respondió abriendo fuego, y en virtud de la práctica fue mucho más preciso. Entonces, golpear a este cabrón comenzó con los primeros disparos de la policía, pero el criminal corrió a derecha e izquierda un par de veces, luego (ya era evidente que se estaba reprimiendo para perder el conocimiento) se puso en cuclillas y logró disparar algunos tiros más antes. en cuclillas a un lado. Admito que el cabrón fue drogado con drogas, pero en una batalla real el enemigo puede usar aproximadamente las mismas sustancias con un efecto psicotrópico-analgésico. Por ejemplo, se sospecha que tales sustancias fueron utilizadas por los famosos berserkers en su época. Entonces las balas ya no son solo balas, sino balas específicas. Qué entraría en el cuerpo - y no hay cuerpo, sólo una extensa mancha roja donde estaba el cuerpo. Bueno, algo así.
          1. menor
            menor 23 diciembre 2013 01: 50
            +1
            12,7 después de caer en un cuerpo corriendo: ¡solo las piernas corren más!
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. berd
      berd 22 diciembre 2013 13: 42
      +4
      Cita: makarov


      En repetidas ocasiones, en las páginas del sitio, explicó a los lectores y comenta que los chalecos antibalas no son una panacea, que las heridas se obtienen de forma similar con penetración de gravedad. Y teniendo en cuenta la fugacidad del combate moderno, donde la tarea principal es derrotar (y no matar, como mucha gente piensa) la mano de obra del enemigo, es necesario comprender que la gravedad de las heridas no penetrantes al menos desactiva al luchador durante la batalla y este es el resultado logrado. Sí, por supuesto, el uso de armaduras corporales aumenta el efecto psicológico, salva vidas, pero aún así no es una panacea, y esto es necesario transmitirlo a las mentes de los luchadores para salvar el conocimiento de sus vidas.

      Así es, Makarov ... además, cuando se perfora un chaleco antibalas, la herida será mucho más severa: la bala se colapsa en la placa del chaleco antibalas (resulta como una roseta) y también impulsa fragmentos de la placa y restos de tejido en la herida, lo que provoca una gran pérdida de sangre e infección.
    3. Ivan.
      Ivan. 22 diciembre 2013 13: 55
      +2
      Cita: makarov
      En repetidas ocasiones, en las páginas del sitio, explicó a los lectores y comenta que el blindaje corporal no es una panacea,

      Bueno, la panacea no es una panacea, por supuesto, el casco perfora el casco, pero a menudo rebota, si no usas la armadura no se desarrollará.
  • Sakmagon
    Sakmagon 22 diciembre 2013 08: 37
    +8
    Artículo: no es menos ni más. Todo está en la superficie.
    "La mayoría ... cree que la estrategia estadounidense de la guerra ha fracasado, ... multitudes de afganos que están listos para entregarse a los mercenarios a las fuerzas talibanes están creciendo: ahora tienen qué vengarse". Y ... no solo Estados Unidos, sino todo el mundo occidental tienen la culpa de esto ”.

    Esto se llama MEJILLAR.Habiendo llenado todo lo posible, hasta tal punto que tuvieron que trasladarse al teatro de operaciones del Pacífico, con la esperanza de que con el tiempo esta hemorroide se resuelva por sí sola, no se olvidan de tirar (¡literalmente, a la fuerza!) A sus "aliados" en la mierda con el objetivo de:
    1. No sólo para exponer a la UE como el mismo culpable de lo sucedido que Estados Unidos (que es la santa verdad), sino también para acostumbrar a Oriente Medio al hecho de que SUS crímenes no son menos que los estadounidenses, y las "torres gemelas" europeas si no más gordas, luego, al menos, mucho más cerca.
    2 No dejar salir a los emigrados de tensiones en la UE que compiten con ellos;
    3 No permita que el petróleo del Medio Oriente negocie con el mismo schlindra europeo, sin pasar por el gran jefe.
    ¡Pero los autores también son geniales! Suelta una lágrima de cocodrilo:
    Por lo tanto, existe una alta probabilidad de que las pérdidas reales de los Aliados en Afganistán sean mucho más altas de lo que dicen los funcionarios.

    ... y luego nos dan estadísticas "asesinas" -
    1. Número de países miembros de la ISAF muertos en contingentes en 2001-2013 (como porcentaje del número de empleados)
    1. Dinamarca - 0,547%
    2. Estonia - 0,409%

    ¿Cómo? Si hubiera mil estonios, ¿cuatro murieron? ¿Y si hubiera 356 + el perro del chef? ¿Y cuántos de ellos han sido en total? "Righteous Wrath" al final del artículo se convirtió en una farsa barata. Si "es difícil nombrar el número exacto de pérdidas ... debido a la falta de una fuente de información independiente y autorizada", entonces no había nada para cercar.
    "La prensa más libre y veraz", su madre por la pierna ...
    1. Mikhail3
      Mikhail3 22 diciembre 2013 13: 22
      +4
      Este tipo de estadounidenses son malvados, y los europeos, ¿los rayos del bien, inocentemente calumniados por los malvados? Vinieron a construir escuelas, y cuando organizaron las sobras, no estaban en absoluto. Porque bajo las máscaras, bajo el mando de algunos TsRUshnikov, sin la ejecución de órdenes y, lo más molesto, ¡murieron al mismo tiempo! Entonces me veo a mí mismo, la gente viene de un montículo y declara un Bundeswehr polkan: ¡soy un tsrushnik malvado! ¡Ve y mata a todos en el próximo pueblo! ¡Y el alemán no le pregunta su nombre completo, ni el orden del formulario, pero grita EXACTAMENTE! y corre a realizar. Bueno golimya verdad, ya ojos mordisqueando ...
    2. Ivan.
      Ivan. 22 diciembre 2013 14: 08
      +3
      Cita: Sacmagon
      Artículo: no es menos ni más. Todo está en la superficie.

      Estoy de acuerdo con el primero y viceversa con el segundo. La superficie está en eso y la superficie para ocultar la profundidad. Alcanzaron sus tareas: las drogas se producen a escala industrial, y estos talibanes ya no interfieren con el narcotráfico, sino que, por el contrario, la región está completamente desestabilizada y no deja un pequeño contingente y eso no es todo ... Hay preguntas más interesantes: quiénes son y quién su objetivo (no intermedio sino final).
  • 11111mail.ru
    11111mail.ru 22 diciembre 2013 08: 38
    +6
    Los ping-do-s-s nunca han luchado contra los talibanes, este es su propio proyecto, como el bombardeo de edificios en 2001 en Nueva York. De hecho, mostraron al mundo entero dos aviones chocando contra dos edificios, y por alguna razón, a escondidas, ¡el TERCER (oficina de la CIA) también se estrelló donde no cayó ningún avión! Los yusovitas llegaron a Afganistán para tomar el control y la seguridad, o más bien para "cubrir" el tráfico de drogas. Solo dinero, solo negocios, ¡nada más! Rusia todavía tendrá que rastrillar su mierda, estadounidense, mierda de todos modos, cuando, después de dejar los pin-do-s-s, los talibanes cruzarán el río y pisotearán el norte, hasta nuestras fronteras.
    1. Dije
      Dije 22 diciembre 2013 11: 25
      -1
      Cita: 11111mail.ru
      De todos modos, Rusia tendrá que rastrillar su mierda de todos modos, cuando, después de la partida de los pin-ups, los talibanes crucen el río y pisoteen hacia el norte, a nuestras fronteras.

      y cómo lo imaginas en jeeps o en el tren Dushanbe-Moscú
      1. Guun
        Guun 22 diciembre 2013 12: 01
        0
        Muchos toman a los talibanes por idiotas que escalan bajo el golpe de la aviación y la artillería, reunidos en un montón que van en masa a la base. Por desgracia, esto es un mito. Actúan en pequeños grupos, enmascaran al maestro y hacen una emboscada mordiendo. Ellos irán pero no solo hacia Rusia, tienen Afganistán, un país que necesita ser controlado y limpiado de aquellos que ayudaron a Occidente.
      2. Guun
        Guun 22 diciembre 2013 12: 01
        0
        Muchos toman a los talibanes por idiotas que escalan bajo el golpe de la aviación y la artillería, reunidos en un montón que van en masa a la base. Por desgracia, esto es un mito. Actúan en pequeños grupos, enmascaran al maestro y hacen una emboscada mordiendo. Ellos irán pero no solo hacia Rusia, tienen Afganistán, un país que necesita ser controlado y limpiado de aquellos que ayudaron a Occidente.
        1. Odinoki
          Odinoki 22 diciembre 2013 12: 09
          +2
          Cita: Guun
          Por desgracia esto es un mito


          Los talibanes son profesionales con más de 25 años de experiencia en operaciones militares en las montañas. En las situaciones actuales, no hay grandes unidades. Son grupos de 10-20 personas que son móviles, bien armados y casi todos, además de experiencia en combate, tienen las habilidades para llevar a cabo una guerra de sabotaje. Esta es una fuerza muy real en Afganistán, y después de la partida de la OTAN, lo más probable es que los talibanes vuelvan a tomar el poder en sus propias manos.
        2. clidon
          clidon 22 diciembre 2013 13: 19
          -1
          Y después de tomar el control de Afganistán, instalar Sharia allí, ¿a dónde irán? ¿Por qué no al norte?
          1. Odinoki
            Odinoki 22 diciembre 2013 14: 16
            +4
            )) Entonces, por lo tanto, escribí que es imposible subestimarlos. Pero aquí, si lees todos los comentarios o no, algunos de ellos ofrecen suministrar Igla-S MANPADS)) de esto se trata este comentario sobre la campaña hacia el Norte, en general, no sé lo que tienen en mente, pero sus aliados del Movimiento Islámico Uzbekistán, tienen planes bien definidos para Asia Central Bueno, no pisotearán Kazajstán, porque hay estepas, pero pueden vencer los nervios de los tayikos, uzbekos y kirguís. el golpe se llevará el 201. para ellos la 201a fuerza principal de la región, que puede colocarlos. hi
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 22 diciembre 2013 08: 45
    +7
    "Los soldados estadounidenses podrían, por ejemplo, bajar los pantalones frente a los afganos que realizan el namaz, apenas revelando el cuerpo debajo del ombligo o picar el tocino con ostentación, solo por diversión".
    Una nación excepcional ... ¡Pronto responderán por todo!
    1. Apasus
      Apasus 22 diciembre 2013 10: 15
      +3
      Cita: MIKHAN
      "Los soldados estadounidenses podrían, por ejemplo, bajarse los pantalones frente a los afganos que realizan el namaz, apenas revelando el cuerpo debajo del ombligo o picar el tocino de forma ostentosa, por el simple motivo de la risa", Una nación excepcional

      Bueno, el hecho de que el ejército de los Estados Unidos esté formado por abubillas ya no es un secreto.
      El problema de todos los países ocupados y para uno y sus aliados en las tácticas utilizadas por los Estados Unidos.
      Leí las declaraciones de la inteligencia militar británica sobre los estadounidenses en Afganistán. La conclusión es que los estadounidenses no estudian la mentalidad local, prácticamente no negocian, no utilizan inteligencia que no sea UAV e inmediatamente lanzan un ataque con misiles. Luego van al sitio para resolverlo.
      Por lo tanto, solo el número catastrófico de víctimas entre la población civil y para un personal militar aliado.
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 22 diciembre 2013 10: 30
        +3
        Cita: APASUS
        Los estadounidenses no estudian la mentalidad local, prácticamente no negocian, no usan inteligencia que no sea UAV e inmediatamente lanzan un ataque con misiles, luego van al lugar para resolverlo.

        Afganos Shuravi con nostalgia recuerden ... incluso los más viciosos ... No solo luchamos allí e intentamos construir algo ... Respetuosamente (deber internacional) sin embargo ... Muchos buenos hombres murieron allí ... (Reino de los cielos para ellos ...) Muchos países Ya entendí dónde está la sangre de los estadounidenses en la casa de la devastación ... y el robo ... (les tienen miedo ...) Miran a Rusia con esperanza ... somos los únicos que podemos detener este desastre (aunque ahora estamos lamiendo nuestras heridas ...)
        1. Odinoki
          Odinoki 22 diciembre 2013 10: 42
          +9
          Cita: MIKHAN
          Los afganos de Shuravi con nostalgia recuerdan ... incluso los más viciosos.


          Vitaliy. Los áganos recuerdan la nostalgia por el shurawi solo cuando los periodistas rusos preguntan al respecto. El Este es un asunto delicado. Si incluso asumes eso, de repente Rusia vuelve a Afganistán para luchar contra los talibanes y comienza a construir un nuevo país, los afganos comenzarán a luchar contra ti nuevamente. Los afganos tienen esa mentalidad. Estas personas quieren vivir como quieren. Lucharán con todos los que se acerquen a ellos con moralización. No creo especialmente en aquellos que recuerdan shurav con nostalgia durante la entrevista. Seguramente, aquellos que recuerdan en palabras, soldados soviéticos y especialistas fueron asesinados con armas en sus manos.
          1. sonreír
            sonreír 22 diciembre 2013 14: 23
            +5
            Odinoki
            En principio, tienes razón.
            Pero aquí vi el rodaje de la reunión de nuestros muchachos que visitaron Avgan y los Avgan, con quienes pelearon (el nuestro condujo por los "lugares de gloria militar" hace 5 años). Está claro que los Avghans cubrieron el Polo: se sientan, recuerdan con alegría a quién, dónde, cómo, a quién mató. Su comandante de campo se sienta allí mismo ... Los Avghans también dicen: dicen que sí, que eras mejor que los estadounidenses ... por supuesto, no fue sin la etiqueta oriental, tienes razón, pero ... el periodista eligió uno, sin piernas y pregunta, y tú ¿Por qué elogias a los rusos? Te cortaron la pierna, dice, sí, luché, era joven, no entendía nada. pero los tuyos son realmente mejores que los estadounidenses, no cumplen su palabra y en general no nos consideran como personas, lo vemos ... entonces los Avgan empezaron a invitar a los nuestros - dicen, en lugar de los estadounidenses - nuestros - pero ustedes nos volverán a disparar, esos - nosotros no. pero los talibanes, sí, lo harán ... y se entristecieron ...
          2. avg
            avg 22 diciembre 2013 22: 18
            +1
            Cita: solitario
            Rusia nuevamente irá a Afganistán para luchar con los talibanes y comenzará a construir un país que esté ocupado, los afganos comenzarán nuevamente a luchar contra usted. Los afganos tienen esa mentalidad.

            Por supuesto que es. Pero, sucede que los profesionales tienen un sentido de respeto mutuo, como un guerrero a un guerrero. Es cierto que esto no les impide cazarse entre sí, pero da esperanza para una cierta actitud en caso de lesiones, cautiverio, etc. A menudo esto sucedió en África. Aunque, tal vez este no sea el caso con los fundamentalistas musulmanes.
  • Stroporez
    Stroporez 22 diciembre 2013 08: 48
    +8
    No entiendo una cosa. ¿Por qué están indignados todo tipo de alemanes, franceses, etc.? nigger dijo claramente-nación elegida -amerikantsy, todos los demás --... ovno ... así que por lo tanto Nechay enojado .....
    1. Ivan.
      Ivan. 22 diciembre 2013 14: 13
      +1
      Cita: stroporez
      No entiendo una cosa. ¿Por qué están indignados todo tipo de alemanes, franceses, etc.?

      Anocronismo! riendo
      1. sub307
        sub307 22 diciembre 2013 20: 13
        0
        Duc son asesinados con la ayuda de fuego "amigo", por lo que no les gusta por alguna razón.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Aguijón
    Aguijón 22 diciembre 2013 08: 49
    0
    Sería bueno proporcionar a los talibanes un buen lote de Igla-S MANPADS, para que escolten adecuadamente a las humanidades a casa.
    1. vasiliysxx
      vasiliysxx 22 diciembre 2013 09: 19
      +4
      Aguijón
      Hubo un tiempo en que los estadounidenses hicieron exactamente eso, pero viven lejos en el tambor, hubo consecuencias, y aquí estamos cerca, retroceder y luego torturar engañar
    2. Tersky
      Tersky 22 diciembre 2013 09: 35
      +8
      Cita: Stinger
      Sería bueno poner a los talibanes un buen lote de MANPADS Igla-S, para que conduzcan adecuadamente a los humanistas a sus hogares.

      No sé cómo habría sido la despedida, pero todos estos MANPADS pronto aparecerían en el norte del Cáucaso con las consecuencias correspondientes. Y a los "benefactores" de la ISAF
      Es hora de comprender que Afganistán no es una fuente de ingresos, sino una fuente de gastos. Incluyendo la vida de sus ciudadanos.
    3. Odinoki
      Odinoki 22 diciembre 2013 10: 46
      +2
      Cita: Stinger
      Sería bueno proporcionar a los talibanes un buen lote de Igla-S MANPADS, para que escolten adecuadamente a las humanidades a casa.


      Muy interesante. Es tan interesante que el Código Penal hizo brillar los ojos))
      1. retirado
        retirado 22 diciembre 2013 14: 05
        +3
        Cita: solitario
        Muy interesante. Es tan interesante que el Código Penal hizo brillar los ojos))

        riendo buena hi
    4. klim44
      klim44 22 diciembre 2013 13: 33
      +2
      Ponles cohetes Iskander, diviértete aún más
  • vasiliysxx
    vasiliysxx 22 diciembre 2013 09: 01
    +3
    Es normal que los aliados de la OTAN Amer odien que los estadounidenses sean buenos en Afganistán, luego mueren los alemanes sí
    Y a juzgar por la educación de la juventud en Europa, pronto Zverev, solo con culos enjabonados, servirá engañar
  • Ivanovich47
    Ivanovich47 22 diciembre 2013 09: 01
    +6
    Cita: “Los estadounidenses llaman a sus aliados desdeñosamente carne por la moledora - carne por una picadora de carne. Más específicamente, la carne que está a punto de picarse ... "

    La arrogancia de los estadounidenses hacia otros pueblos es bien conocida. Pero tratar a tus aliados con tal cinismo es una verdadera desgracia. ¿Qué más se puede esperar de la nación "excepcional" (según Obama) de "superhombres"? Solo crueldad hacia la población civil y desdén hacia los aliados. Bueno, qué puedo decir, son cerdos cerdos.
  • mamba
    mamba 22 diciembre 2013 09: 17
    + 11
    "No veo ninguna amistad, asociación estratégica o respeto por la sociedad georgiana", le repite el político George Khaindrava. - Veo de la administración estadounidense hacia nuestro pueblo solo cinismo y actitud engañosa. Somos carne a un precio específico ".
    Entonces tú mismo querías esto. Incluso su patria Sakartvelo (el nombre de Georgia) comenzó a llamarse, como el estado estadounidense: Georgia. ¿Qué amistad puede tener una prostituta lista para algo, incluso la esclavitud voluntaria? Por eso luchó por ello y corrió!
    1. Stasi
      Stasi 22 diciembre 2013 09: 32
      +9
      ¡Totalmente de acuerdo contigo! Los estadounidenses ni siquiera consideran a los europeos como propios, ¿qué podemos decir sobre los georgianos y otras naciones? Este artículo muestra una vez más las diferencias entre los soldados soviéticos y la OTAN. Luchamos mucho mejor y más eficientemente que los occidentales. Además, fue muy difícil para nosotros, los dushmans recibieron una gran ayuda de Occidente con armas, dinero y especialistas militares que entrenaron a los muyahidines. Los occidentales todavía tienen suerte de que los talibanes no brinden dicha asistencia, de lo contrario las pérdidas habrían sido enormes.
      1. mamba
        mamba 22 diciembre 2013 09: 47
        +7
        Cita: La Stasi
        Luchamos mucho mejor y más eficientemente que los occidentales.

        Estoy de acuerdo contigo. De alguna manera canal National Geographic mostró una película sobre las fuerzas especiales de Amerovsky en Afganistán. El locutor fuera de la pantalla se atragantó con su fanfarronería, describió su dureza y estuvo de acuerdo en que en una sola operación de esta unidad, "hicieron más que los soviéticos en los 10 años de la guerra afgana". Escupí tan fuerte que tuve que fregar la pantalla del televisor.
        1. Stroporez
          Stroporez 23 diciembre 2013 10: 35
          0
          de la misma serie.Resulta que los ingenieros soviéticos nunca pudieron resolver el problema de destruir los tanques Abrams de los lanzagranadas de mano .......
  • rpek32
    rpek32 22 diciembre 2013 09: 48
    +5
    OBAMA PERDIDO
    PREMIOS MUNDIALES

    "Soy muy bueno matando gente"
    Esta cita de Barack Obama fue hecha pública por los periodistas estadounidenses Mark Halperin y John Haileman en su libro Big Game. En 2012, el presidente de EE. UU. Se jactó de esta manera durante una discusión en la Casa Blanca sobre operaciones que involucran drones.
    No hace falta decir que esa frase es desagradable en la boca de cualquier persona. Pero en los labios del jefe de estado, reclamando un papel de liderazgo en el mundo, un estado que se considera un bastión de la democracia, pero que al mismo tiempo participa en varias guerras en el otro lado del mundo, esa frase no parece una estupidez, sino una declaración cínica de los principios de la política exterior.
    El ejército de los Estados Unidos causó las muertes más masivas de civiles en el siglo XXI. El desarrollo de la tecnología ha permitido al Ejército de los EE. UU. Atacar con vehículos aéreos no tripulados sin arriesgar la vida de sus propios soldados, convirtiendo el asesinato en un juego de computadora.

    Nosotros, una comunidad de personas pensantes unidas por las ideas de la Oficina de Investigaciones Internacionales de Stringer, creemos que el presidente de un país que lleva la muerte a personas pacíficas no es digno de ser galardonado con el Premio Nobel de la Paz, y le instamos a unirse a la presentación del Premio Barack Obama 2009.


    http://obamakills.org/index.php/ru/podpisatsya
    1. mamba
      mamba 22 diciembre 2013 10: 07
      +2
      Cita: rpek32
      "Soy muy bueno matando gente" ...

      Parece ser un intelectual, no Bush el más joven, quien no entendió que estaba equivocado, sino un hombre con una educación superior de élite: un graduado de la Universidad de Columbia y la Facultad de Derecho de Harvard. Y por lo tanto:
      Cita: rpek32
      ... una frase así no se ve como una estúpida jactancia, sino como una declaración cínica de los principios de la política exterior.

      ¿Por qué ser tímido? La única superpotencia del mundo está permitida. enojado
  • 020205
    020205 22 diciembre 2013 09: 56
    +7
    Vi una película aquí, así que escuché allí una frase (aunque de forma sarcástica): el ejército de los Estados Unidos es el que realmente está dirigido por la mente))) Pero en serio, me aleja de este estado, o más bien de su gobierno, su podrida propaganda de su arrogancia y confían en su superioridad sobre los demás, si hacen esto con sus aliados en el primer desastre serio, pronto no tendrán estos mismos aliados, por supuesto, los europeos ya han sabido que luchar con los estadounidenses al lado y también marchar con ellos en los desfiles de parquet son dos diferentes cualquier división o brigada de Amer (no sé exactamente lo que tienen allí) no vale ni un centavo, una simple compañía de infantería RUSA
  • cth; fyn
    cth; fyn 22 diciembre 2013 10: 00
    -2
    El hecho es que la medicina, la armadura corporal y los cascos de Kevlar salvan muchas vidas. Pero aumentando así el número de heridos. Además, según los cirujanos, es una munición moderna que protege los órganos vitales, lo que conduce a un mayor trauma y lesiones graves.

    ¿Cómo puede un casco y una armadura lastimar a un soldado? Sí, ha habido menos muertes, pero esto no conduce a un aumento de las lesiones, en primer lugar, conduce a una disminución de las muertes, y las lesiones están relacionadas, es mejor ser herido que un cadáver.
    En general, en mi opinión, los cirujanos británicos que descendieron de científicos británicos demostraron que no había científicos británicos.
    1. clidon
      clidon 22 diciembre 2013 10: 35
      +2
      No se nota que el artículo recolectó toda la negatividad que se puede recopilar, ya estoy preocupado por los talibanes. Como estan alli Pocos cadáveres ya son malos para el personal militar. Buena medicina, la evacuación rápida de los heridos también es terrible. ¿Necesitas gustar antes?
      1. cth; fyn
        cth; fyn 22 diciembre 2013 20: 11
        -1
        Pocos cadáveres ya son malos para los militares.

        Debemos disparar a los aliados. Piloto (s) de helicóptero estadounidense
    2. cth; fyn
      cth; fyn 22 diciembre 2013 20: 07
      0
      Para aquellos a los que les gusta hablar de lesiones por blindados, todos los fabricantes de chalecos antibalas mejoran no solo sus cualidades de blindaje, sino también sus propiedades de absorción de impactos, porque tampoco son "científicos británicos".
      Aquí hay un ejemplo para usted picch bronik con un sistema de ventilación que absorbe los golpes (como basura azul)
      1. cth; fyn
        cth; fyn 23 diciembre 2013 15: 08
        0
        Para los "científicos británicos" del sitio Military Review: cuando una bala de un rifle SVD golpea el chaleco antibalas, se descarga a una profundidad de 5 cm (la longitud de la caja de cerillas), estos sistemas de amortiguación le permiten colocar el peto del chaleco antibalas a una distancia de 3 cm del pecho, lo que proporciona excelentes tasas de depreciación para 3-4 clases de protección, sin mencionar la 1 y 2.
  • Grenz
    Grenz 22 diciembre 2013 10: 35
    +6
    Y te diste cuenta de cómo este ejército hace un desfile, a una distancia muy indecente para los hombres. Nosotros, según recuerdo, estamos al alcance de la mano, y aquí al alcance de la mano (sí, no hay distancias como, ¡ya se han fusionado! Aparentemente, según la decisión de la Unión Europea, se han movido a tales distancias a la OTAN)
    Básicamente, luchas de chusmas de cada país en Afganistán (fuimos por dinero fácil, porque no sabemos cómo trabajar, pero ya nos enseñaron cómo matar. Después de todo, matar es más fácil que construir). De ahí las leyes de la comunidad pirata. El paquete fuerte sustituye al débil. Aquí las pérdidas por el beneficio son un informe sobre el trabajo realizado.
    En cualquier caso, mientras que en los Estados Unidos se imprimen dólares, siempre puedes comprar cazadores de orejas en ellos.
  • TipTop44rus
    TipTop44rus 22 diciembre 2013 10: 38
    +3
    ¿Cómo puede un casco y una armadura lastimar a un soldado? Sí, ha habido menos muertes, pero esto no conduce a un aumento de las lesiones, en primer lugar, conduce a una disminución de las muertes, y las lesiones están relacionadas, es mejor ser herido que un cadáver.
    En general, en mi opinión, los cirujanos británicos que descendieron de científicos británicos demostraron que no había científicos británicos. [/ Cita]
    Sí, es muy simple, donde la bala habría pasado directamente, con la armadura comienza a reiniciarse. Por lo tanto, causando un daño aún mayor. En Chechenia, muchos prefirieron ir sin ellos, o se fortalecieron seriamente.
    1. cth; fyn
      cth; fyn 22 diciembre 2013 20: 24
      +1
      Y donde la bala no habría ido a la partida, se refleja en un bronic.
      El chaleco antibalas no es una panacea, también tiene su propio límite, se han creado clases de protección para esto, si desea que SVD no lo tome a quemarropa, por favor: use una armadura de sexta clase de menos de 6 kg de peso, y si estoy de acuerdo puramente en que no lo tomaría automático, llévate una placa de armadura normal de tercera clase, pero no es que dispararan con refuerzo térmico.
  • Lyokha79
    Lyokha79 22 diciembre 2013 10: 48
    +5
    Este es el resultado de la propaganda a favor de la "exclusividad" de la nación estadounidense: ustedes son plebeyos y nosotros somos el faro de la libertad y la democracia, admírenos y admírenos. Esta actitud hacia otras nacionalidades se puede rastrear a lo largo de la historia de los Estados Unidos, comenzando con el genocidio de la población nativa de América. El cultivo de la superioridad del soldado estadounidense sobre todos los demás, que se lleva a cabo en el ejército estadounidense, da un resultado similar en relación, incluso a los aliados. En general, no es necesario hablar de la población de esos países que tienen "suerte" de enfrentarse al ejército estadounidense. Para los soldados del ejército estadounidense, estas personas ni siquiera son de tercera clase, pero son polvo bajo sus pies.
  • El hombre gordo
    El hombre gordo 22 diciembre 2013 11: 11
    +7
    Los chalecos antibalas y los cascos de Kevlar salvan muchas vidas. Pero aumentando así el número de heridos. Además, según los cirujanos, es una munición moderna que protege los órganos vitales, lo que conduce a un mayor trauma y lesiones graves.
    en 2001 me pusieron en el labio (7 días) debido a estas razones, decidí orinarme en mi casco y luego en mi chaleco. ¡Cuánto juro! Bueno, luego durante 3 días decidieron tener piedad y liberación. de todos modos, no me declare culpable de regreso a Guba y me privé de mis vacaciones am
    igual a padres comandantes gran respeto y honor riendo
    1. sonreír
      sonreír 22 diciembre 2013 14: 29
      0
      El hombre gordo
      Disculpe. Pero, ¿puedes averiguar en qué ejército sucedió esto?
      1. cth; fyn
        cth; fyn 22 diciembre 2013 19: 57
        0
        Lyubas en la nuestra, rusos y lyubas en la guardia.
        1. sonreír
          sonreír 23 diciembre 2013 06: 50
          0
          cth; fyn
          7 días para una reserva? ¿Tenemos? Oh bueno, en el dedo ... debería haber estado ... uh circunstancias relacionadas ... :)))
          1. cth; fyn
            cth; fyn 24 diciembre 2013 10: 17
            0
            Entonces, en nuestro ejército todo es posible, lo principal es no quemar.
  • Lanza corporal
    Lanza corporal 22 diciembre 2013 11: 23
    +3
    Para bien, cada país debe ocuparse en primer lugar de sus intereses y, en segundo lugar, de los intereses de los aliados.

    Si los estonios, georgianos y europeos acordaron jugar de acuerdo con las reglas de Amer, ¿por qué culpan a Amers por su falta de espina?
  • Sharingan
    Sharingan 22 diciembre 2013 11: 51
    -5
    La guerra es la guerra. El fuego amigo no es infrecuente. En una situación de combate estresante, cualquier cosa puede suceder.
    Durante la campaña soviética en Afganistán "de casi 14.400 muertos y asesinados en Afganistán, 1/3 murió de asfixia, enfermedad, auto-disparos, fuego amigo, drogas o fue baleado por sentencia judicial".
    1. sonreír
      sonreír 22 diciembre 2013 14: 38
      +4
      Sharingan
      1. Usted dio los datos junto con los especialistas civiles asesinados.
      2. La intoxicación masiva por gases de escape realmente ocurrió una vez en Salang ... una vez.
      3. Se sabe que las pérdidas no relacionadas con el combate fueron significativas, especialmente por enfermedades, accidentes y manejo descuidado de armas, pero su perla sobre el disparo huele aún peor que el monóxido de carbono en el túnel de Salang.
      Por cierto, los estadounidenses en las estadísticas sobre Aghan generalmente conducen solo a las pérdidas de combate. Y no conducen a todas las pérdidas de PMC, cuyo número es al menos un tercio del contingente, y que se dedican a los casos más peligrosos, por ejemplo. cableado de convoyes.
      1. Sharingan
        Sharingan 23 diciembre 2013 11: 13
        0
        Cita: sonrisa
        pero tu perla sobre el disparo huele aún peor

        Infa del sitio del veterano de la 66 ° brigada de fusiles motorizados.
  • Mag
    Mag 22 diciembre 2013 11: 52
    +4
    El artículo muestra a los malos yanquis y a los buenos europeos homosexuales, pero no lo son. Hay un video sobre los noruegos en Afganistán donde el comandante frente al spetsuha inspira a sus soldados y les dice "ustedes son cazadores y ellos son presa-presa" y al final todos le gritan "a Valggala" varias veces. Y sobre la relación entre la coalición, es decir, los soldados, siempre lo ha sido.
  • Iraclio
    Iraclio 22 diciembre 2013 12: 03
    +5
    Sea como sea, pero los estadounidenses lograron sus objetivos y permanecen en Afganistán. Aunque el contingente se reducirá, los poderosos fuertes de 9 se están construyendo y teniendo en cuenta la supremacía aérea completa de los aviones de combate y UAV, esto permitirá el control más completo (en la medida de lo posible para el terreno montañoso) del país. Lo hicieron, y en parte con las manos de alguien más y con su poca sangre, lo que se dijo en la URSS en la víspera de la entrada de nuestro ejército en el DRA. Pero los estadounidenses lo hicieron ... La experiencia del enemigo debe ser tenida en cuenta.
    1. Corsair
      Corsair 22 diciembre 2013 20: 44
      +2
      Cita: Iraclius
      Sea como fuere, pero los estadounidenses lograron sus objetivos y permanecen en Afganistán. Aunque el contingente se reducirá, se están construyendo fuertes fuertes 9 y teniendo en cuenta la supremacía aérea completa de los aviones de combate y los UAV, esto permitirá el control total (en la medida de lo posible para el terreno montañoso) del país.

      Los discursos no pueden ser que los estadounidenses controlen algo ahora (especialmente por el método descrito por usted), y es imposible, naturalmente, garantizar el control total de TODO el territorio en el futuro por las guarniciones locales (puntos fuertes) ...
      Llegará el momento en que los estadounidenses verán claramente la inconsistencia de tal enfoque, pero las consecuencias de este "desenredo" en mayor medida tendremos que ...
  • Sharingan
    Sharingan 22 diciembre 2013 12: 08
    -5
    En resumen, el artículo está claramente sesgado. Estos europeos hicieron algunos quejidos extraños. Ellos mismos cedieron y se quejaron, e incluso olvidaron cómo luchar, por lo que las pérdidas son.
    Y, en general, esta guerra no es mejor ni peor que la que la URSS libró allí. Geopolítica...
    1. sonreír
      sonreír 22 diciembre 2013 14: 42
      +4
      Sharingan
      Si invadiéramos México. ellos harían estragos en el país y cultivarían el cultivo de drogas allí, entonces nuestras acciones no serían mejores que las estadounidenses. Pero desde que subimos a Avgan ante las repetidas solicitudes de su gobierno (y debido a nuestra estupidez), esto se ve completamente diferente.
      1. Sharingan
        Sharingan 22 diciembre 2013 16: 13
        -7
        Sí, el asesinato nocturno del presidente de Afganistán se ve completamente diferente.
        Y las distancias en geopolítica no importan. Solo los intereses del estado son importantes, por lo tanto, los oficiales soviéticos y los suboficiales lucharon en casi todo el mundo.
        1. sonreír
          sonreír 22 diciembre 2013 20: 30
          +2
          Sharingan
          No finjas ser aburrido, no eres estúpido.
          Para entender la diferencia, imagine que realmente invadimos México ... y eso sería ...
          Y la geografía es muy importante para la geopolítica, que aumenta exponencialmente al acercarse a las fronteras ... y simplemente no se puede saber esto ...

          Por cierto, sería extraño que nosotros, queriendo sobrevivir en la Guerra Fría que aún no habíamos anunciado, no intentáramos oponernos a nuestros oponentes geopolíticos ... Les recuerdo, se trataba de supervivencia ... Sí, todos entienden ... pero para mí no está claro qué te motiva ... tales cosas ... :)))
        2. Tersky
          Tersky 22 diciembre 2013 21: 12
          +5
          Cita: Sharingan
          Sí, el asesinato nocturno del presidente de Afganistán se ve completamente diferente.

          Amina fue removido porque golpeó a Tarki, el político más leal a la URSS. Eliminado por el hecho de que septiembre 15 1979 dio un golpe de estado. Introdujo a sus familiares y asociados en el nuevo gobierno, y el partido se convirtió en un apéndice de un grupo reducido de personas que usurparon el poder. Lejos del último factor para eliminar a Amin fue el hecho de que recibió educación en los Estados Unidos, mientras estuvo en el poder, mostró una inclinación por los métodos dictatoriales de liderazgo, no era popular en el país y podía salirse de control fácilmente, tratando de preservar y fortalecer su propia posición. Otro factor importante fue la revolución islámica en Irán en abril 19179, que por un lado significó un debilitamiento de la posición de Estados Unidos en la región y, por otro, una amenaza a la influencia soviética en Afganistán. La dirección soviética temía acertadamente que una posible victoria de los radicales musulmanes en Afganistán causaría inestabilidad en las repúblicas soviéticas de Asia Central.
          Al tomar una decisión sobre la introducción de tropas en Afganistán, Estados Unidos también jugó un papel en el temor de ganar en la región, que apoyó a los combatientes afganos por la fe: los muyahidines a través de Pakistán.
          Cita: Sharingan
          Por lo tanto, los oficiales soviéticos y los suboficiales lucharon en casi todo el mundo.
          Y que ¿Los oficiales de la OTAN y las insignias en ese momento trajeron paz al mundo? ... ¿Es EJÉRCITO, no un gimnasio ... ¿Conocen el texto del juramento?
          1. Sharingan
            Sharingan 23 diciembre 2013 10: 45
            0
            Cita: Tersky
            Amin fue removido por golpear a Tarki, el político más leal a la URSS

            Duc y sobre eso. Qué es mejor que lo que hicieron los estadounidenses con Saddam. Incluso retrataron la apariencia de la corte, y no mataron, consideren, en la cama. Y en Afganistán tienen el mismo enemigo que la URSS.
            Luego dijeron que somos invasores, ahora decimos que son invasores. Así fue como sucedió.

            Cita: Tersky
            ¿Y qué? En ese momento, ¿los oficiales de la OTAN y los suboficiales trajeron la paz al mundo?

            Cuando los señores pelean, en los lacayos se rompen los mechones. Bueno, yo digo, geopolítica. No hay buenos ni malos, hay amigos y extraños.


            Cita: sonrisa
            Y la geografía es muy importante para la geopolítica, que aumenta exponencialmente al acercarse a las fronteras ... y simplemente no se puede saber esto ...

            Verán, qué pasa aquí, si los estadounidenses entraron allí, hay interés, no hay nada que hacer, ya sea directo o exponencial. ¿Dónde crees que la frontera entre geopolítica y moralidad? ¿Cuándo puedes permitirte la invasión y cuándo no? ¿En qué parte de su expositor está la invasión de Hitler en la URSS o Saddam en Kuwait?

            CUALQUIER guerra tiene dos caras: heroica y "no muy". Tienes que estar orgulloso de lo heroico, pero aprender de lo que "no es así".

            Además, la invasión estadounidense estuvo totalmente de acuerdo con los intereses de Rusia, ya que su fuerza para luchar contra los talibanes, ayudando a los grupos terroristas caucásicos, simplemente no era y no es. La gerencia entiende esto muy bien, de ahí la ayuda con el tránsito. Y los gritos en los medios progubernamentales no son más que propaganda.
  • 2я19
    2я19 22 diciembre 2013 12: 14
    +4
    ¡Guapo yanqui, necesitas aprender! ¡Mezcla aliados con estiércol y seguirán siendo aliados! ¡Lucha contra la violación de todas las morales, que ellos mismos plantan! Todos los propagandistas del pasado están descansando. Los nuestros simplemente están obligados a estudiar, esa escuela no debe desperdiciarse.
  • Xroft
    Xroft 22 diciembre 2013 12: 37
    +4
    El ejército estadounidense, que se mencionó en este artículo, es simplemente una nueva generación de fascistas .....
  • Ivan.
    Ivan. 22 diciembre 2013 13: 16
    +5
    ESTADO BANDITARIO USUAL DE LOS ESTADOS UNIDOS que, con cada ataque, entrega el país a sus mercenarios ya entrenados en este estilo (hubo un artículo que solo un pequeño porcentaje tiene tendencia a matar y sacaron conclusiones de conflictos anteriores, por ejemplo, la Segunda Guerra Mundial y, por lo tanto, tienen un ejército contrato y están preparados en la clave: el ciudadano estadounidense es un hombre blanco y el resto de los goyim son, en el mejor de los casos, indios). Y lo principal no es por accidente: EE. UU. Es la misma alcaáida que, después de su uso, se vierte en el inodoro.
    Zadornov expresó la historia que se le envió: una de nuestras mentes inquisitivas en alguna playa recurrió a dos jefes; si eres tan genial (los únicos en ambas Américas que dicen llamarse estadounidenses), ¿por qué hablas un idioma extranjero? ¿No es americano? ¡Un estupor natural!
  • Dovmont
    Dovmont 22 diciembre 2013 13: 26
    +4
    Cita: cth; fyn
    El hecho es que la medicina, la armadura corporal y los cascos de Kevlar salvan muchas vidas. Pero aumentando así el número de heridos. Además, según los cirujanos, es una munición moderna que protege los órganos vitales, lo que conduce a un mayor trauma y lesiones graves.

    ¿Cómo puede un casco y una armadura lastimar a un soldado? Sí, ha habido menos muertes, pero esto no conduce a un aumento de las lesiones, en primer lugar, conduce a una disminución de las muertes, y las lesiones están relacionadas, es mejor ser herido que un cadáver.
    En general, en mi opinión, los cirujanos británicos que descendieron de científicos británicos demostraron que no había científicos británicos.

    El hecho es que los materiales protectores modernos son lo suficientemente fuertes como para evitar daños a la piel al dañar elementos y evitar su penetración en el cuerpo humano. Pero todavía no pueden extinguir la alta energía cinética de los elementos dañinos. Es decir, la acción de la energía cinética en el cuerpo humano provoca el llamado choque hidrodinámico, que conduce a la ruptura de los órganos huecos (intestinos, vejiga, corazón, vasos sanguíneos grandes), órganos parenquimatosos (hígado, bazo, riñones), estructuras semifluidas (cerebro). . Eso, si no causa una muerte rápida, sin duda conduce a una lesión militar grave que requiere atención quirúrgica de emergencia en el campo, como OMEDB. Es cierto que leí en alguna parte que nuestros científicos han llegado bastante lejos en el desarrollo de materiales compuestos para equipos de protección personal utilizando nano-geles que pueden extinguir instantáneamente la mayor parte de la energía de los elementos dañinos liberados por las armas pequeñas. ¡Espera y verás!
    1. Makarov
      Makarov 22 diciembre 2013 14: 01
      +1
      Estos trabajos se llevaron a cabo al comienzo de la empresa afgana en un instituto de investigación cerrado, no se lograron resultados reales y el tema se redujo en silencio.
  • svp67
    svp67 22 diciembre 2013 13: 54
    +2
    La actitud habitual de un Suzeren no muy inteligente hacia sus vasallos ... ¿Y vale la pena?
  • edeligor
    edeligor 22 diciembre 2013 16: 55
    +1
    Cita: valokordin
    Un pensamiento sólido, solo aparte del idioma les enseñaría a pensar en ruso

    ¡Eso es seguro! Ahora nuevos ciudadanos rusos, los tayikos de 201 bases militares se están retirando (por supuesto, a Rusia), no son lo que piensan, cometen tres errores en la palabra x ... th. hi
  • wanderer_032
    wanderer_032 22 diciembre 2013 17: 05
    +2
    El artículo es generalmente interesante, pero las estadísticas al final son ilegibles y lo estropea.
    Siempre no entendí estos trucos con interés y a veces.
    Las estadísticas deben ser claras y comprensibles si el artículo está escrito para personas comunes, de lo contrario se pierde el significado de lo que el autor quería decirle al lector.
  • ekzorsist
    ekzorsist 22 diciembre 2013 17: 15
    +2
    Sea como fuere, pero este hecho finalmente ha llegado a los cerebros de los amantes y admiradores de la OTAN y su comandante en jefe de los Estados Unidos, que como Estados Unidos no contaba con nadie y cómo, ¡no cuenta!
    Estados Unidos no tiene amigos, ni asociados ... nadie, solo sus prioridades y beneficios, y el resto, ¿y qué más es? Así que algo se arrastra.
    Lo que querían es lo que obtuvieron.
    Entonces, es hora de crear un nuevo Pacto de Varsovia.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. aviator65
        aviator65 22 diciembre 2013 18: 06
        +2
        Una pequeña corrección Años de creación:
        OTAN - 1949
        ATS - 1955
        El Departamento de Asuntos Internos es ELLA (organización), por lo que no fue "creado", sino CREADO.
  • Mercenario
    Mercenario 22 diciembre 2013 17: 18
    +1
    ¿y qué? escupen todo y a todos. ninguno de sus subhumanos no fue entregado al tribunal y los compañeros no dicen que seremos malos ante quienes todos erramos (recuerden al héroe de Rusia Budanov)
  • Artemmitr
    Artemmitr 22 diciembre 2013 17: 47
    +1
    ¿Y dónde está Georgia en la operación en Afganistán (1985-1992)? soldado
  • individual
    individual 22 diciembre 2013 18: 36
    +1
    "En 2001, la invasión de Afganistán comenzó en dos columnas. La primera fue una 'coalición de los que estaban dispuestos a luchar' y estaba formada por estadounidenses, británicos, canadienses y militares de varios otros países que buscaban ganarse el favor de su hermano mayor".

    Y luego:
    "Entraremos audazmente en la batalla.
    -Estamos contigo también.
    -Y morir como uno.
    -Hemos llegado al lugar equivocado ... "
    wassat
  • Cuervo negro
    Cuervo negro 22 diciembre 2013 19: 14
    +1
    "... Si los estadounidenses vienen a alguna parte, enseguida se establecen por mucho tiempo. Lo tienen así: ¡se llevan todo el país gratis! ..." - ¿y qué, alguien todavía tiene ilusiones sobre Estados Unidos? hasta ahora el significado de la palabra "caballero" tiene el significado opuesto ...
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 22 diciembre 2013 19: 45
    0
    Cita: solitario
    Cita: MIKHAN
    Los afganos de Shuravi con nostalgia recuerdan ... incluso los más viciosos.


    Vitaliy. Los áganos recuerdan la nostalgia por el shurawi solo cuando los periodistas rusos preguntan al respecto. El Este es un asunto delicado. Si incluso asumes eso, de repente Rusia vuelve a Afganistán para luchar contra los talibanes y comienza a construir un nuevo país, los afganos comenzarán a luchar contra ti nuevamente. Los afganos tienen esa mentalidad. Estas personas quieren vivir como quieren. Lucharán con todos los que se acerquen a ellos con moralización. No creo especialmente en aquellos que recuerdan shurav con nostalgia durante la entrevista. Seguramente, aquellos que recuerdan en palabras, soldados soviéticos y especialistas fueron asesinados con armas en sus manos.

    ¡Estoy totalmente de acuerdo con usted! Mi comentario fue que introducir tropas en Afganistán es inútil ... ¡Se necesita ayuda pero para dejar de producir opio ...!
    1. Odinoki
      Odinoki 22 diciembre 2013 19: 53
      0
      Para ser honesto, no sé qué decir. Por supuesto, es posible evitar que se produzca opio. Por otro lado, conociendo los beneficios que les llega de esta droga, es poco probable que se nieguen voluntariamente. Sí, y puede decir 100 libras que, además de los estadounidenses, las autoridades locales ellos mismos están directamente involucrados en este infame asunto y, a juzgar por los datos de producción, no van a luchar contra este mal en absoluto.
    2. cth; fyn
      cth; fyn 24 diciembre 2013 10: 20
      0
      ¡Necesitas ayuda, pero para dejar de producir opio ...!

      Por supuesto ayuda, polinizar el campo de las plagas de napalm.
  • Boris63
    Boris63 22 diciembre 2013 20: 17
    0
    Los estadounidenses nunca han sido buenos luchadores, y ahora más aún no quieren "pelear" si no hay Coca-Cola ni papel higiénico, etc. Su táctica de "amasar" todo y luego entrar en un "caballo blanco" probablemente salve la vida de los soldados. Pero a partir de tales tácticas, nunca podrán luchar con un enemigo bien preparado en las ciudades, pero en las montañas y en el campo tampoco todo está tan claro, o de nuevo se llamarán "aliados", quienes aún pueden enviar amers a x .. algún día por tal actitud hacia los militares aliados.
  • Alexey 63
    Alexey 63 22 diciembre 2013 20: 31
    +1
    ¿Y qué caballeros querían los europeos? Acuéstese debajo de los EE. UU. (No es ningún secreto que la OTAN tiene una VOZ de los estados, y el resto tiene tantos chacales quejumbrosos). No hay nada que quejarse: ¡adelante en minas terrestres!
  • Andrey peter
    Andrey peter 22 diciembre 2013 20: 47
    0
    Cita: makarov
    En repetidas ocasiones, en las páginas del sitio, explicó a los lectores y comenta que los chalecos antibalas no son una panacea, que las heridas se obtienen de forma similar con penetración de gravedad.
    Estoy completamente de acuerdo, al parecer, los cirujanos que operan en la guerra tienen un punto de vista más correcto, porque no tengo noticias del primero. Ciertamente puedes crear un chaleco antibalas pesado, pero ¿entonces la sensación de un luchador? Una vez lo intenté con armamento pesado y completo, y también tuve fuertes lluvias. Después de un par de kilómetros, ya quería refugiarme en algún lugar, secarme y relajarme. triste Y tal como dijo mi amigo el cirujano, a menudo es mejor volar que romper los órganos internos que no están cosidos.
  • polkownik1
    polkownik1 22 diciembre 2013 21: 13
    +1
    Bien dicho sobre el amor de los estadounidenses por una buena y variada comida. Hace tiempo que se sabe: cuanto más deliciosos comen, peor y cobarde luchan. Buen provecho chicos! :)))
  • Prapor-527
    Prapor-527 22 diciembre 2013 21: 46
    0
    ¿Cómo puedo calcular el porcentaje muerto? ¡Quienquiera que sean, es GENTE!
    1. Ivan.
      Ivan. 22 diciembre 2013 22: 12
      0
      Cita: Prapor-527
      ¿Cómo puedo calcular el porcentaje muerto? ¡Quienquiera que sean, es GENTE!

      De la misma manera que las drogas se consideran en dólares o rublos, quien ordena estas estimaciones cree que son diferentes a nosotros.
  • x.andvlad
    x.andvlad 22 diciembre 2013 22: 38
    0
    Cita: polkownik1
    Bien dicho sobre el amor de los estadounidenses por una buena y variada comida. Hace tiempo que se sabe: cuanto más deliciosos comen, peor y cobarde luchan. Buen provecho chicos! :)))

    Bueno, sí. Ellos comen bien, comen bien y ¿cuándo pelear? Son excepcionales!
  • Douste
    Douste 22 diciembre 2013 23: 02
    0
    Afganistán, como saben, es un cementerio de imperios. Me pregunto si la tradición continuará.
  • Stroporez
    Stroporez 23 diciembre 2013 10: 48
    0
    Se sentó y pensó ........... es muy bueno ....... Los estadounidenses, con este enfoque, destruirán la mayor parte de la chusma europea que puede contener armas. ¿Qué es malo para nosotros? Desearía que tuvieras bigote
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 23 diciembre 2013 19: 25
    0
    Cita: solitario
    Para ser honesto, no sé qué decir. Por supuesto, es posible evitar que se produzca opio. Por otro lado, conociendo los beneficios que les llega de esta droga, es poco probable que se nieguen voluntariamente. Sí, y puede decir 100 libras que, además de los estadounidenses, las autoridades locales ellos mismos están directamente involucrados en este infame asunto y, a juzgar por los datos de producción, no van a luchar contra este mal en absoluto.

    Hay química (inofensiva ...) la rocía y la amapola no crece durante varios años ... Le sugirieron a los amers (se negaron, al parecer, el hambre no comenzará humanamente, etc.) Rusia tendrá que lidiar con Afganistán de todos modos ... (zanahoria y palo ...) ... son salvajes allí y no están tranquilos ... (necesitas negociar con Pakistán ... enturbian el agua con amers ...)