Military Review

Armas de los débiles y vencidos - datos demográficos

93
Armas de los débiles y vencidos - datos demográficosEstamos acostumbrados a tratar la demografía no como una ciencia separada, con nuestros propios postulados, leyes y matices, sino como una sección seca de las estadísticas. Por lo general, solo nos interesa la declaración de cambios y tendencias. A este respecto, los organismos estatales también deberían estar interesados ​​en el ajuste de la política demográfica, si alguno


Mientras tanto, en un mundo con tremenda velocidad en historico Según los estándares, se están llevando a cabo procesos que solo pueden ser ignorados por líderes de estado completamente irresponsables y descuidados.

Los denominados países occidentales "desarrollados" son indicativos en este sentido. Fueron capturados por una ola de diversas corrientes del liberalismo, así como por sus manifestaciones extremas e "ilimitadas", que casi todos los líderes de los países de este grupo están preocupados por los "derechos" de las minorías sexuales, etc. Mucho más que problemas y amenazas reales.

El ejemplo de estos países es más que indicativo, porque al final casi todos son los ganadores, ya sea involucrado en lo Debido a la unificación de los procesos europeos y de la cooperación económica y militar transatlántica. Ganaron victorias en las guerras coloniales, las dos guerras mundiales y la guerra fría. No consideraremos muchos conflictos militares locales debido a la insignificancia de su influencia en el contexto de nuestro tema.

Con el colapso del sistema colonial de jure, comenzó una nueva etapa de desarrollo, caracterizada por una nueva dependencia colonial: la financiera. Esta es una forma moderna y sofisticada de retiro de riqueza de los antiguos países coloniales. Su introducción eliminó casi por completo las consecuencias económicas negativas de la pérdida de colonias. De hecho, el crecimiento de la riqueza y el bienestar de la antigua metrópolis no solo no disminuyó, sino que aumentó muchas veces. De hecho, muchos países previamente formalmente independientes, incluidos Ucrania y Rusia, han caído en una nueva dependencia financiera colonial. Parece que el éxito de los ganadores es absoluto e indudable, pero el nuevo sistema ha corrompido tanto a las elites modernas que la puntualidad y la adecuación de sus reacciones es una gran pregunta.

Una nueva "moda" liberal de negación, y en muchos casos de persecución y exclusión forzosa de los valores familiares conservadores de la sociedad, ha llevado a un crecimiento anual sostenible. disminuir título Países europeos y norteamericanos. La disminución en la tasa de natalidad de esta categoría de población es tan grande que, por ejemplo, en las escuelas de Londres en 2013, los alumnos de origen étnico no británico ya superan la mitad del número total de alumnos. Y estos son principalmente niños de ascendencia asiática y africana.

La política social de los "neo-socialistas" relajó mucho a la población sana de los países occidentales. Muchas personas prefieren no trabajar, recibiendo altas prestaciones de desempleo y todas las prestaciones sociales. Naturalmente, esto se debe al robo y empobrecimiento del resto del mundo.

Pero todo este mundo conquistado por los mendigos y lazos no espera su final sin sumisión. A diferencia de sus propias élites, resignadas y adaptadas a vivir en las condiciones que se les dan "desde arriba", las personas comunes y corrientes se encuentran en un estado de fermentación activa y movimiento en todo el mundo. Ellos, como las hormigas en el azúcar, penetran en todas partes y en todas partes, llenando todo el mundo occidental sin dejar rastro. Además, el crecimiento de la población en las antiguas colonias es tan grande que, por ejemplo, durante los últimos 50 años, la población de algunos países se ha triplicado Naturalmente, la carga sobre sus sistemas sociales y económicos está creciendo, y las personas están siendo expulsadas de sus países, voluntaria o involuntariamente. A donde ir Naturalmente, vaya a Occidente, con su liberalismo, tolerancia y "socialismo", alto nivel y forma de vida. Y estas personas en su mayoría no son europeos, son asiáticos y africanos, con su propia cultura y tradiciones. No se asimilan, pero, por regla general, crean sus enclaves, multiplicándose rápidamente.

La población de Europa en los últimos 50 años ha aumentado en aproximadamente 20%. Y esto no sucedió a expensas de la población indígena, que, según algunas estimaciones, se redujo en 10-12%.

En este contexto, la llamada política de multiculturalismo, presentada por la mayoría de la élite liberal de Europa como una panacea capaz de preservar el espacio cultural y civilizatorio europeo, sufrió un completo fracaso. Incluso los "notorios" liberales lo han reconocido ahora, pero lo han aceptado, porque sus "valores" están por encima de todo.

No necesita ser un adivino para proyectar la situación para los próximos años 50. Europa y todo Occidente esperan el destino de la Antigua Roma, que se hundió en su libertinaje y desapareció por las leyes de la naturaleza social, incapaces de resistir la muerte "dulce".

Tan situación demográfica se puede atribuir con seguridad a brazos Destrucción masiva de acción lenta. Aunque en la actualidad los procesos sociales están tan acelerados que para nombrar la muerte lenta de millones de personas y civilizaciones en términos históricos, el lenguaje no cambia. En ese sentido Consideraría al liberalismo en sus manifestaciones modernas y extremas como un arma de destrucción masiva. Este es en realidad un extremismo liberal antisistémico de naturaleza totalitaria, con signos de genocidio social, étnico y cultural. A juzgar por los resultados Sus "introducciones", porque ellas, incluso para personas de mente muy estrecha, son demasiado obvias para la percepción y la comprensión.

Puedes tener un ejército fuerte, invencible, armado "hasta los dientes" y, al mismo tiempo, perder contra un oponente débil e indefenso, que nadie cuenta para el enemigo. En este sentido, me gustó la frase de uno de los autores, tal vez también la leyó en alguna parte: "Los mongoles se apoderaron de China, bueno, ahora tendrán que convertirse en chinos".

Por lo tanto, es bueno cuando hay una economía fuerte, una moneda convertible, un armamento sin igual, un ejército eficiente, pero Si no hay una política demográfica correcta, el colapso de la sociedad es inevitable.. Esta es una ley de carácter público.

En lo que respecta a Ucrania, y también a Rusia, en los últimos 20 hemos visto un descenso constante en la tasa de natalidad y un rápido descenso en la población. No tocaremos las causas y el alcance de este fenómeno, se ha dicho mucho al respecto. Pero en pocas palabras se puede describir como Genocidio o etnocidio, como más te guste, juzga por la magnitud de la disminución, la pérdida de calidad de la población y la devastación de los territorios.. ¿Genocidio deliberado - o no? Este es también un tema extenso y separado ...

Ahora consideraremos la política demográfica y migratoria interna que persiguen nuestros países, si se puede llamar así. Aunque hay algún tipo de política demográfica en Rusia, se basa solo en la disponibilidad de oportunidades financieras adicionales y Se realiza en forma de pagos y prestaciones por el nacimiento de hijos. En general, en un sentido cuantitativo, ella trajo un ligero resultado. En Ucrania, la disminución de la población continúa. Esto se debe principalmente a la falta de oportunidades financieras necesarias y a un nivel de vida general más bajo.

Pero me gustaría enfatizar y prestar más atención no al aspecto cuantitativo, sino a calidad. ¿Qué calidad de la población tenemos al estimular la fertilidad de esta manera? Después de todo, no es un secreto que en Ucrania solo los estratos más pobres o asociales de la población "picotean" estos pagos. Francamente, me refiero a mendigos "profesionales", alcohólicos, drogadictos, personas sin refugio y trabajo, etc. ¿Cómo van a criar a sus hijos y qué enseñarán? Y la mayoría de los ciudadanos normales y responsables, a pesar de los beneficios, todavía planean tener hijos solo en función de sus capacidades. Por lo tanto Se debe hacer hincapié en la expansión y el surgimiento de estas oportunidades.

Creo que Es necesario mantener la prestación por parto. Pero al mismo tiempo, introducir restricciones para algunas categorías de ciudadanos y crear varios niveles más de estimulación, por ejemplo, para aquellos que llevan un estilo de vida saludable, profesan valores patriarcales familiares, quieren vivir en áreas rurales, etc. etc. Las opciones pueden ser diferentes. Y solo así se puede llamar política demográfica. Después de todo, formará y creará la estructura futura de la sociedad. Una persona necesita contar con trabajo, vivienda, para crear un nivel de vida adecuado y necesario, oportunidades y perspectivas de desarrollo personal. Sujeto a la ausencia de malos hábitos y adicciones. Estimular la calidad de la necesidad, no la cantidad.. Naturalmente, respaldarlo con una política social poderosa. A una persona se le debe dar la oportunidad de tener hijos.

Todo lo demás carece de significado, incluso es dañino, y en el futuro cercano es desastroso. Esto es peor que tirar el dinero. Después de todo, una "política" de estimulación nos llevará a problemas sociales mucho mayores que los que tenemos nosotros. En este caso, la cantidad no se convertirá automáticamente en calidad, sino que Todo depende realmente de lo último..

Algunos ciudadanos de mentalidad liberal querrán ver en mis argumentos la discriminación social, etc. Pero responderé de antemano: "Quien paga, él ordena la música". El estado y los contribuyentes tienen el derecho de perseguir una política que realmente conduzca a la prosperidad de la sociedad, y no a su decadencia y destrucción.

En cuanto a la política migratoria, es necesario establecer adecuada La situación actual es normas y restricciones más estrictas para llegar a un lugar de residencia permanente en Ucrania. Y deben ser tan duros y efectivos que nosotros y nuestra cultura podamos evitar el destino de los en peligro y la muerte. Las restricciones deben aplicarse solo a las culturas y grupos étnicos no complementarios y con poca asimilación. Creo que no hay necesidad de tomar un ejemplo de Europa, de lo contrario nos "ahogaremos" con ellos.
autor:
Originador:
http://hmury.info/
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Clegg
    Clegg 23 diciembre 2013 07: 43
    -4
    Me pareció que estás celoso de nombrar a aquellos con demografía normal como débiles. La envidia no es buena guiño
    1. Pushistik
      Pushistik 23 diciembre 2013 08: 23
      +7
      Creo que el autor no envidia a Azerbaiyán y sus habitantes :))))))))) y no veo ninguna razón para envidiar a la gente de Kazajstán :)))))
      1. Clegg
        Clegg 23 diciembre 2013 09: 02
        -4
        Fuzzy tu opinión me interesa al final, recurrí al autor riendo
        1. velikoros-xnumx
          velikoros-xnumx 23 diciembre 2013 11: 31
          +5
          Cita: Clegg
          Fuzzy tu opinión me interesa al final, recurrí al autor

          Pero en vano, aquí los usuarios del foro no solo comentan artículos, sino que también bromean wassat en el sentido de discutir entre ellos, si no te gusta, entonces quizás deberías registrarte en otro sitio  solicitar . Algo como esto hi .
      2. Odinoki
        Odinoki 23 diciembre 2013 19: 07
        0
        ¿Y qué hay de Azerbaiyán? ¿Puede haber hechos concretos de nuestra debilidad y pobreza en comparación con nuestros vecinos de la región?
    2. 225chay
      225chay 23 diciembre 2013 09: 58
      + 19
      Cita: Clegg
      envidia, llamando a aquellos con demografía normalmente débil. La envidia no es buena

      Aquí, probablemente no sea la envidia lo que mueve a las personas, sino la preocupación de que existe la posibilidad de que los eslavos desaparezcan si esto continúa.
      En general, nuestros antepasados, a pesar de las duras condiciones de vida, lucharon contra los invasores extranjeros durante cientos de años y, en condiciones de escasez y un clima desfavorable, tenían de 6 a 12 niños en promedio en la familia. Probablemente necesite luchar por familias numerosas, de lo contrario es difícil imaginar lo que sucederá ...
      ¡A los enemigos les gustaría que los pueblos eslavos desaparecieran de la faz de la tierra al infierno con su hocico!
      Alguien dirá mucho y no tendrá nada que alimentar, pero esta es una lucha por la supervivencia ...
      Yo, desafortunadamente, crié solo 5 niños, ahora creo que fue posible 6-8 ...
      1. max702
        max702 23 diciembre 2013 11: 04
        -8
        Asintiendo con la cabeza a la experiencia histórica, no tienes toda la razón, los tiempos han cambiado, la vida ha cambiado, ¿por qué había tantos niños? Es solo que no todos no vivieron para llegar a la edad adulta, entonces tomaron el número, sobre todo en esa sociedad, cada niño fue un ayudante incluso en un futuro muy cercano, y esto de 6-7 años en el pueblo ya beneficiaba a la familia, ¿pero ahora? ¿A qué hora puede un niño actual mantenerse a sí mismo y ayudar a la familia que lo crió? Alrededor de 25-30 años de comerciales, porque todo ha cambiado, correctamente dijo el autor sobre la calidad de la población, esta es toda la dificultad, para que una persona en la vida moderna pueda competir con otras, debe tener una educación de alta calidad, una especialidad competitiva, y mucho más, y todo esto requiere una colosal temporalidad. y costos de materiales.Mire las familias numerosas en las cuales 5-7 niños en los que los niños crecen allí? Con la rara excepción de personas absolutamente innecesarias y sin valor, es de estas familias que el mayor porcentaje, alcohólicos, drogadictos y un elemento criminal, las familias numerosas son grandes, pero en la sociedad social actual es casi imposible, y con razón, es necesario cambiar la política demográfica en sí de cantidad a calidad. En general, me sorprende la posición de los "poderosos de este mundo" que alienta la reproducción de cualquier chusma con una fuerte disminución en la calidad de la población, está claro que se necesita mucha mano de obra poco exigente y poco calificada, pero perdón, ¿quién llevará la civilización hacia adelante ?, ¿quién hará avanzar el progreso? ¿Quién fabricará iPhones y Mercedes, proporcionará Internet? La cantidad no siempre se traduce en calidad.
        1. operador de radio
          operador de radio 23 diciembre 2013 11: 34
          + 12
          Cita: max702
          ¿Mira familias numerosas en las que los niños 5-7 en los que crecen allí? Con una rara excepción a las personas sin valor absolutamente innecesarias, es de estas familias el mayor porcentaje de alcohólicos, drogadictos y el elemento criminal, las familias numerosas están bien, pero con la sociedad social actual es casi imposible, y la política demográfica en sí misma debe cambiar de cantidad a calidad.

          Brad escribió.
          La gran mayoría de los drogadictos, los borrachos, nacen de familias pequeñas, especialmente de un solo hijo. Por lo general, son criados por egoístas que no están acostumbrados a contar con los demás.
          1. Valquiria
            Valquiria 23 diciembre 2013 15: 55
            -3
            Sin tonterías. En nuestro país, la mayoría de las familias pueden permitirse tener un hijo, un máximo de dos. De hecho, los drogadictos a menudo son hijos de padres adinerados que pasan mucho tiempo no en la familia, sino en su negocio o servicio burocrático. Pero esta no es la mayoría de las familias pequeñas. Por otra parte, sobre los borrachos. Cuantos hijos tienes ¿Has planteado cinco para razonar así? Según sus palabras, resulta que solo hay alcohólicos en Rusia. Tenemos una familia decente con una gran cantidad de niños que son muy raros. Y, como regla, estas son, de hecho, familias disfuncionales, donde los niños son criados en la embriaguez. Criar hijos es mucho trabajo y una gran responsabilidad. Además del hecho de que todos necesitan ser alimentados, deben recibir una educación digna y prestar suficiente atención a su educación, y no darlos a ellos mismos. Por supuesto, un niño en una familia a menudo se vuelve más egoísta que tener hermanos o hermanas a los que cuidar. Pero ahora tener incluso un hijo se está convirtiendo en un gran lujo para muchos con la política social existente del estado.
            1. Gregzov
              Gregzov 23 diciembre 2013 21: 34
              +3
              Por qué
              Cita: Valkyrie
              Sin tonterías. En nuestro país, la mayoría de las familias pueden permitirse tener un hijo, un máximo de dos.

              Si obtienes uno, el resto funcionará. Puede o no puede ... ¿Dónde están los criterios? Según mi propia experiencia, puedo decir que si aparece otro niño, simplemente comienzas a pensar más en la familia y a encontrar fuentes materiales. Ahora, si no hay fuentes morales, entonces ninguna material ayudará.
              Sin embargo, uno no debe despotricar, sino cumplir el mandamiento "Sean fructíferos y multiplíquense". Para la reproducción, debe tener al menos tres hijos. Hay cuatro en nuestra familia.
            2. operador de radio
              operador de radio 24 diciembre 2013 10: 29
              +1
              Cita: Valkyrie
              Sin tonterías. En nuestro país, la mayoría de las familias pueden permitirse tener un hijo, un máximo de dos.

              Me encantaría criar dos hijos más, además de mis dos (años 21 y 16).
              Cita: Valkyrie
              Según sus palabras, resulta que solo hay alcohólicos en Rusia. Tenemos una familia decente con una gran cantidad de niños, son muy raros.

              Según mis palabras, la mayoría de los drogadictos procedían de familias pequeñas, y no "todos los niños de familias pequeñas se vuelven drogadictos y borrachos". Estas son dos cosas diferentes. Cuántas familias numerosas conozco, todos niños normales.

              Cita: Valkyrie
              Pero ahora tener incluso un hijo se está convirtiendo en un gran lujo para muchos con la política social existente del estado.

              ¿Qué piensas, al dar a luz a niños, ya no tienes que trabajar para mantener a una familia? En mi familia, los niños nacieron en 92 y en 96, en esos años tuve que trabajar adicionalmente como vigilante, vengarme de los patios y lavar las entradas. Nadie ofreció capital de maternidad, los beneficios eran pequeños. Lo siento, pero yo, como jefe de la familia, debería acostarme en el sofá con una cerveza, acostarme y regañar al gobierno, lo que no me da una abuela ciudadana tan invaluable por sus hermosos ojos.
              Los niños aparecen y se crían donde los padres maduran moral y físicamente. Y si los padres siguen siendo los niños de gran edad, entonces pedirán dinero en todas partes y con todos.
        2. 225chay
          225chay 23 diciembre 2013 12: 20
          +5
          Cita: max702
          Asintiendo con la cabeza a la experiencia histórica, no tienes toda la razón, los tiempos han cambiado, la vida ha cambiado,

          Cita: max702
          En general, me sorprende la posición de los "poderosos de este mundo" que alienta la reproducción de cualquier chusma con un fuerte descenso en la calidad de la población,

          Desafortunadamente, no sé qué es lo que te dice TU experiencia histórica, pero sé que la situación que amenaza la existencia de nuestro pueblo ruso (eslavos, turcos, ugandeses, todos indígenas ...) es obvia.
          А
          si eres un fabricante de iPhone y un motor de progreso, entonces, por supuesto, te sientas como un sabueso en un visón, no te cases, vive cien años ...
        3. sergey32
          sergey32 23 diciembre 2013 12: 51
          + 12
          ¿Cómo es que en las familias numerosas los niños son de mala calidad? A medida que se plantea esto y calidad. Tengo cuatro La medallista de oro más vieja, este año, ingresó a Baumanka para el presupuesto, para la facultad, donde solo había dos lugares para el presupuesto en la competencia abierta, el resto fue entregado al objetivo. Ahora clasificado por segundo grado en el curso. Otros niños aprenden bien y bien. Twist, turn, no ahorre tiempo y esfuerzo en sus hijos y todo estará bien. Y espere que alguien menos, incluido el estado, sus hijos, usted sea el principal responsable de ellos.
          1. Gregzov
            Gregzov 23 diciembre 2013 21: 37
            +2
            He terminado dos escuelas secundarias con medallas de oro y universidades. el tercero en la escuela está estudiando bien y excelentemente, su hijo todavía está en el jardín de infantes.
        4. 2я19
          2я19 23 diciembre 2013 19: 07
          +2
          Lo que no puedes imaginar para ocultar tu miedo y tu pereza.
      2. 2я19
        2я19 23 diciembre 2013 19: 09
        +2
        Que Dios te dé salud, tu esposa e hijos.
      3. vladeinord
        vladeinord 23 diciembre 2013 19: 20
        +1
        ¡Eres un HOMBRE muy valiente y fuerte! No teníamos la determinación de dar a luz a un tercero.
        1. Den 11
          Den 11 23 diciembre 2013 19: 39
          0
          Eso es seguro. El hijo ya ha rogado. La diferencia m-u niños 10 años
      4. Yaik cosaco
        Yaik cosaco 23 diciembre 2013 20: 59
        +5
        Tengo tres hasta ahora. sonreír Mi hermana está esperando el sexto. Por cierto, el padrino también está esperando el sexto. No quiero pensar hasta ahora, pero creo que puedo criar a cuatro de ellos. Quiero decir que una familia promedio es bastante capaz de criar y criar a tres hijos, lo principal en este asunto es amar a los niños, y no a uno mismo. A costa de algún tipo de apoyo económico especial para las familias numerosas, el amor a los niños no se compra con dinero ... Alguien dice: crea condiciones para nosotros y luego daremos a luz, créeme, darán a luz un par de las mismas verduras, para las que alguien debería crear condiciones. Y quienes, a pesar de todo, dan a luz y crían hijos, necesitan apoyo moral y respeto. Con la llegada del tercer hijo, empiezan a mirarlos como si les suplicaran: "¡¿Por qué engendrar pobreza?!", "¡¿Por qué poner fin a tu vida?!" bueno para desacreditar mitos. Tenemos una familia amiga, no necesitamos nada, lo que queremos lo logramos nosotros mismos. Es necesario nutrir una clase media en el país con valores familiares patriarcales tradicionales. Todos deberían alcanzar tales alturas en su profesión para poder proporcionar un nivel de vida decente a su familia o iniciar su propio negocio.
        1. 225chay
          225chay 23 diciembre 2013 22: 02
          +4
          Cita: Yaitsky Cossack
          Tengo tres hasta ahora. Hermana esperando el sexto. Por cierto, el padrino también está esperando el sexto. No quiero pensar hasta ahora, pero estoy pensando en plantear los cuatro para mí. Quiero decir que la familia promedio es bastante capaz de criar y criar a tres hijos, lo principal en este asunto es amar a los niños, no a ti mismo amado.

          Donde 3 allí y el 4to ...))
          Sasha, para que te fumen ...)) ¡Vamos, no pares, alguien debe quedarse con el ROD! ¿Quién si no yo? si no tu Si no somos nosotros?
    3. PIB
      PIB 23 diciembre 2013 11: 44
      +3
      Creo que la envidia no tiene nada que ver con esto, sino más bien el miedo, el temor de estar rodeado de extraños en su propia tierra.
      El tema es muy resbaladizo y desagradable, pero serio, nuestro gobierno no está haciendo lo suficiente para aliviar la tensión general.
      Los mismos pagos por el nacimiento de un hijo, aquellas personas que realmente se están muriendo, no traerán beneficios.
      El número de personas en Rusia se reduce? - rusos, chukchi, nenets y otros pueblos del norte.
      El número de pueblos de la raza - los pueblos del Cáucaso.
      Como resultado, tenemos la siguiente situación. Los pueblos rusos cuyo número se reduce, de hecho, aseguran el crecimiento de la tasa de natalidad y el bienestar de las personas que tienen todo en orden con la tasa de natalidad. Después de todo, el dinero no se saca de la nada, sino de nuestros bolsillos. De hecho, patrocinamos grandes familias de caucásicos.
      Me parece que este problema debe resolverse de una manera diferente, o a expensas de estimular la tasa de natalidad precisamente en aquellas naciones donde hay una disminución significativa en la población y solo en ellas. O, pagando el procedimiento de inseminación artificial a expensas del estado, a todos sin excepción, y esto no es una pequeña cantidad de dinero - oklo 60-120 miles para la FIV. Y lo mejor es a la vez.
      1. Clegg
        Clegg 23 diciembre 2013 11: 58
        +1
        Cita: PIB
        Creo que la envidia no tiene nada que ver con esto, sino más bien el miedo, el temor de estar rodeado de extraños en su propia tierra.


        Cita: PIB
        Después de todo, el dinero no se toma del aire sino de nuestros bolsillos. De hecho, patrocinamos grandes familias de caucásicos.


        Por supuesto, me disculpo, pero los caucásicos también viven en su propia tierra.
        1. PIB
          PIB 23 diciembre 2013 12: 41
          +3
          Tienen una cultura ligeramente diferente ... Permitir que los rusos vivan en la misma Chechenia sería muy incómodo. Aunque anteriormente este no era el caso, la mayoría de la población de Grozny eran rusos, así como armenios, ucranianos y otros. En otras repúblicas, la situación es mejor, pero tampoco es muy amigable.
          Al llegar al Cáucaso, nos vemos obligados a vivir de acuerdo con sus costumbres y leyes no escritas, que a veces entran en conflicto con las leyes de la Federación Rusa. Cuando llegan a nosotros, generalmente no están integradas en nuestra cultura y, a menudo, se oponen a ella.

          No estoy diciendo que seamos buenos, sino que son malos, o que necesitamos vivir en nuestros enclaves. Esto es aún peor ... No sé por qué había una metamorfosis tan fuerte en la mente de las personas, solían vivir mucho más amigablemente y no había tal hostilidad. Sin embargo, no es importante, son como nosotros, los ciudadanos de Rusia y tienen derecho a vivir donde quieran.
          Las autoridades nacionales y federales, la educación y la cultura deberían ocuparse principalmente de las cuestiones del consenso nacional.

          Otra cosa son los beneficios sociales para estimular la tasa de natalidad de la población. Creo que deberían pagarse precisamente a las personas cuyo número se reduce drásticamente, y no a quienes están bien con esto ...

          Algunos grupos étnicos del norte, por ejemplo, están al borde de la extinción. El número de la población rusa se reduce anualmente en cientos de miles de personas, para equipararlas con aquellas personas que, en este sentido, no ven con seguridad el punto ...
          1. Clegg
            Clegg 23 diciembre 2013 13: 13
            0
            Cita: PIB
            cuando vienen a nosotros, generalmente no se integran en nuestra cultura

            en pocas palabras, explique las diferencias en cultura y cómo deberían comportarse en ciudades donde domina la población rusa.

            Cita: PIB
            No sé por qué se produjo una metamorfosis tan fuerte en la mente de las personas, parecía que solían vivir mucho más amigablemente y no había tal hostilidad,

            Todos solían vivir en sus ciudades.

            Cita: PIB
            Creo que deberían pagarse precisamente a las personas cuyo número se reduce drásticamente, y no a quienes están bien con esto ...

            esto es difícilmente factible
            1. PIB
              PIB 23 diciembre 2013 13: 42
              +4

              en pocas palabras, explique las diferencias en cultura y cómo deberían comportarse en ciudades donde domina la población rusa.

              1. Incluyen música en los automóviles por la noche frente a las casas: música potente, no se puede dormir
              2. Resuelve la mayoría de los problemas desde el punto de vista de la fuerza bruta, sin querer negociar de una manera civilizada.

              No estoy diciendo que todos sean así, pero el porcentaje es alto.

              Cita: PIB
              No sé por qué se produjo una metamorfosis tan fuerte en la mente de las personas, parecía que solían vivir mucho más amigablemente y no había tal hostilidad,

              Todos solían vivir en sus ciudades.


              Creo que no solo es esto lo que cientos de miles de rusos vivían en Chechenia y no había problemas como ahora, de lo contrario no vivirían allí ...

              Creo que deberían pagarse precisamente a las personas cuyo número se reduce drásticamente, y no a quienes están bien con esto ...

              esto es difícilmente factible

              Sí, es poco probable, puede llevar al fortalecimiento del odio étnico ...

              Pero pagar IVF a expensas del estado es bastante factible ...
              Pero en los pagos a todos y cada uno de los beneficios por el nacimiento de un niño no veo el punto. No esas categorías de la población recibirán los medios por los cuales son más necesarias ...
            2. 11111mail.ru
              11111mail.ru 23 diciembre 2013 18: 01
              0
              Cita: Clegg
              en pocas palabras, explique las diferencias en cultura y cómo deberían comportarse en ciudades donde domina la población rusa.

              ¡No dispares a las bodas!

              Cita: Clegg
              Todos solían vivir en sus ciudades.

              ¿Crees que solo los azerbaiyanos vivían en Bakú?

              Cita: Clegg
              esto es difícilmente factible

              Aprenda a escribir, no a escribir. Especialmente para ti: factible, terminando con "o", Ejemplo: porque ... esto es ... ¡factible!
        2. 11111mail.ru
          11111mail.ru 23 diciembre 2013 17: 52
          +1
          Cita: Clegg
          Los caucásicos también viven en su tierra.

          Eso es lindo, esa es la bandera en sus manos, déjalos vivir EN el Cáucaso y construir sus vidas ALLÍ. ¿Dónde estabas, tan "bondadoso" cuando los centroasiáticos gritaron: tártaros a Kazán, rusos a Riazán ... Dónde estabas, maldito activista de derechos humanos, cuando en el otoño de 1994 mi primo Igor Marchenko (creció en Nadterechny) fue asesinado a puñaladas? en Grozny Chechens por ser RUSO? ¿Han matado los chechenos a alguien en su país?
          1. Clegg
            Clegg 24 diciembre 2013 10: 01
            0
            Cita: 11111mail.ru
            ¿Dónde has estado, activista de derechos humanos de rábano picante?

            Estas enfermo
            ¿Qué resaca soy un activista de derechos humanos? Soy un simple laico que discute temas de interés para mí con la misma gente común.

            Cita: 11111mail.ru
            ¿No has matado a los chechenos?

            No, no bombardeamos Grozny. No acudimos a ellos para "civilizarlos".

            Cita: 11111mail.ru
            Especialmente para ti: factible, terminando con "o", Ejemplo: porque ... esto es ... ¡factible!

            Lo consideraré, no soy hablante nativo en ruso.
            1. 11111mail.ru
              11111mail.ru 24 diciembre 2013 23: 38
              0
              Cita: Clegg
              Lo consideraré, no soy hablante nativo en ruso.

              Deberías haber agregado "No soy" a tu INGLÉS, al menos "No soy".
              Mi primo es un año y medio mayor: no bombardeó a nadie, a diferencia de ti, los "patos" no civilizaron a nadie, probablemente se metió un cuchillo en el corazón de gente corriente como tú que discutía temas "interesantes" con instructores extranjeros.
              Sin respeto por el troll. &!
      2. varov14
        varov14 23 diciembre 2013 14: 32
        0
        Es necesario hablar con claridad y sin equívocos; hay que alentar en todo sentido la tasa de natalidad y estimular la reducción de extraños. La cuestión de quién clasificar con la propia, bueno, claramente no es una población fuera de los territorios rusos.
  2. Makarov
    Makarov 23 diciembre 2013 07: 53
    0
    "... Creo que es necesario preservar la asignación por parto. Pero al mismo tiempo, introducir restricciones para algunas categorías de ciudadanos y crear varios niveles más de incentivos, por ejemplo, para quienes llevan un estilo de vida saludable, profesan valores patriarcales familiares, quieren vivir en áreas rurales y etcétera etcétera. "

    Uv. ¡Autor! Por favor, contesta. Pero, ¿qué pasa con las categorías de hombres que cumplen plenamente con sus criterios, pero de acuerdo con las características de edad del "incorrecto"? ¿Cómo propones estimular su ST? un órgano importante (incluso el más importante)? riendo wassat sentir
    1. Pushistik
      Pushistik 23 diciembre 2013 08: 24
      -8
      El autor no tiene la culpa del hecho de que eres impotente.
      1. Makarov
        Makarov 23 diciembre 2013 09: 23
        + 10
        Un paciente vino al médico, todo misterioso, misterioso, omnisciente, como usted, Pushistik, y le dijo: - Doctor, mis huevos están sonando.
        El doctor tocó, sintió, golpeó, realmente sonando. Arrugó la frente pensando y el paciente se acercó y dijo: "Doctor, ¿soy un fenómeno?"
        NO, ERES DIALON, - respondió el doctor.

        No estamos discutiendo sobre mí, sino sobre el material. Y para mí, no vale la pena preocuparse, porque todo está en orden ... para las personas que me preocupan ...
    2. cdrt
      cdrt 23 diciembre 2013 11: 15
      -5
      Cita: makarov
      "... Creo que es necesario preservar la asignación por parto. Pero al mismo tiempo, introducir restricciones para algunas categorías de ciudadanos y crear varios niveles más de incentivos, por ejemplo, para quienes llevan un estilo de vida saludable, profesan valores patriarcales familiares, quieren vivir en áreas rurales y etcétera etcétera. "

      Uv. ¡Autor! Por favor, contesta. Pero, ¿qué pasa con las categorías de hombres que cumplen plenamente con sus criterios, pero de acuerdo con las características de edad del "incorrecto"? ¿Cómo propones estimular su ST? un órgano importante (incluso el más importante)? riendo wassat sentir


      1. Parece que todo está en orden con la tasa de natalidad en los EE. UU., Incluso entre los WASP
      2. ¿Y por qué se necesita apoyo precisamente para aquellos que quieren vivir en áreas rurales? Paroxismos de la ciencia del suelo?
      Hoy, parece ser el motor del progreso, la economía y el desarrollo, no de un pueblo, sino de una ciudad. Y del pueblo, tradicionalmente solo salía buena infantería.
      Pero este no es el objetivo principal de apoyar la fertilidad.
      1. Stanislas
        Stanislas 23 diciembre 2013 18: 36
        0
        Cita: cdrt
        Parece que todo está bien con la tasa de natalidad en los EE. UU.

        No te maquillas. Tienen problemas con la tasa de natalidad de la población blanca. El liberalismo y el consumismo más pronunciados (los negros y los latinos son más débiles, los blancos Amers más fuertes), peor es la tasa de natalidad.
        1. cdrt
          cdrt 24 diciembre 2013 18: 44
          0
          Cita: Stanislav
          Cita: cdrt
          Parece que todo está bien con la tasa de natalidad en los EE. UU.

          No te maquillas. Tienen problemas con la tasa de natalidad de la población blanca. El liberalismo y el consumismo más pronunciados (los negros y los latinos son más débiles, los blancos Amers más fuertes), peor es la tasa de natalidad.


          Parece que, según las estadísticas, el problema de las tijeras demográficas (esto es cuando la mortalidad excede la tasa de natalidad, los gráficos se superponen y, por lo tanto, las tijeras) entre los blancos no hispanos solo apareció en 2012.
          Para una tendencia sostenible, deben actuar 5-10 años después de todo.

          Bueno ... considerando que el problema de estas tijeras era claramente visible en la URSS allá por 1987 (durante estos años leí una reimpresión del trabajo de algún demógrafo que predijo claramente un fuerte exceso de mortalidad sobre las tasas de natalidad en la URSS (o más bien la RSFSR, RSS de Ucrania, BSSR) en los 90), no lo provocan los "demócratas" ni un cambio de modelo económico, sino cosas más objetivas.
          Aunque ciertamente es imposible negar la contribución de las políticas de nuestros gobernantes de 1990 a 2005 a la disminución de la tasa de natalidad (y posiblemente al aumento de la mortalidad), la tendencia surgió mucho antes que ellos. Recuerdo que allí estaba escrito que estas son "olas" que van, superponiendo otras sobre otras de la Segunda Guerra Mundial e incluso la Segunda Guerra Mundial-Civil.
          1. Stanislas
            Stanislas 24 diciembre 2013 22: 38
            0
            Cita: cdrt
            El problema de las tijeras demográficas ... entre los blancos no hispanos apareció solo en 2012
            En el contexto de una disminución constante en su tasa de natalidad desde 2007, no se puede decir que "en los Estados Unidos, la tasa de natalidad está bien". Y esto a pesar de que, como escribe correctamente, los estadounidenses son "en su mayoría conservadores". Pero el feminismo y la tolerancia por la tracción trasera son mucho más comunes entre los blancos, y entre los negros y los latinos suelen ser palabras abusivas. La Constitución de Estados Unidos apoya el feminismo, sus leyes persiguen estrictamente el acoso sexual (actividad sexual tradicional masculina), pero son indiferentes a la tentación (al tipo femenino de actividad sexual), por el contrario, la tentación es cultivada con fuerza y ​​principal por los negocios. Los estadounidenses blancos son más respetuosos de la ley que los latinos y los negros. Por lo tanto, la relación tradicional entre un hombre y una mujer es destruida más rápidamente por ellos. Por lo tanto, su tasa de natalidad está disminuyendo más rápidamente, aunque la urbanización ha afectado menos a la población blanca y el nivel de vida es más alto entre los blancos. ¿No estoy de acuerdo?
        2. cdrt
          cdrt 24 diciembre 2013 18: 57
          0
          No te maquillas. Tienen problemas con la tasa de natalidad de la población blanca. El liberalismo y el consumismo más pronunciados (los negros y los latinos son más débiles, los blancos Amers más fuertes), peor es la tasa de natalidad.

          No conoces a los estadounidenses simplemente.

          1. Sin liberalismo: la mayoría de los conservadores hasta la médula

          2. El porcentaje de intelectuales liberales es mucho menor que el nuestro; los mismos homosexuales prevalecen principalmente en el entorno artístico (como es el caso con nosotros), la capa es delgada, pero ruidosa riendo

          3. Otra cosa es que son los liberales quienes tradicionalmente disfrutan del apoyo entre negros, latinos, beneficiarios de beneficios a largo plazo, etc., en resumen, los pobres y los holgazanes.

          4. El estadounidense típico (especialmente WASP) es un defensor de halcones como McCain. Hay muchos libertarios en general, como una fiesta de té, que, en principio, las autoridades centrales no aceptan, la tolerancia es aún menor.
    3. 11111mail.ru
      11111mail.ru 23 diciembre 2013 18: 09
      0
      Cita: makarov
      sus t.s. órgano importante (incluso el más importante)?

      Mi opinión es que una persona tiene cabeza, porque contiene un cerebro. La gente normal piensa con la cabeza, sobre algunos incluso dicen con admiración: ¡CABEZA! Si prefiere pensar lo que quiere decir, entonces la definición será: 3,14zdyuk! Lo sentimos, un resbalón de la lengua: moodeela!
      1. Makarov
        Makarov 23 diciembre 2013 19: 15
        +1
        De las alegrías naturales del amor después de 7-9 meses, se obtienen los bebés tan esperados. Si haces estos actos con tu propia cabeza, entonces los niños no trabajarán, así que no seas tonto y haz este negocio tradicionalmente, como sucede entre un hombre y una mujer. No experimentes de manera diferente. Y luego pensé en ello (!), Ponga mi cabeza allí. ¡Aquí está la influencia corruptora de Occidente! riendo
        1. 11111mail.ru
          11111mail.ru 24 diciembre 2013 19: 27
          0
          Cita: makarov
          Y luego pensé en ello (!), Ponga mi cabeza allí. ¡Aquí está la influencia corruptora de Occidente!

          Usted, querida lógica de Nikita Sergeyevich Khrushchev (por supuesto, de una broma).
          Entonces: En India, durante la visita de la delegación soviética a Indira G. N.S.Kh. envió LIB en lugar de él mismo, aún más joven ... Después de algún tiempo, LIB sale exprimido y algo confundido ... No satisfecho ... Eh, gritó NSKh. y quitándose las bragas corrió al tocador ... Después de un tiempo, N.S.Kh. sale y, limpiando su calva con un pañuelo, suelta: "¡hay que trabajar con la cabeza!" Si te consideras un gigante del sexo, entonces este es tu derecho, ¡eres nuestro moodozvon!
  3. operador de radio
    operador de radio 23 diciembre 2013 07: 56
    + 22
    Por lo tanto, es bueno cuando hay una economía fuerte, moneda convertible, armamento sin igual, ejército eficiente, pero si no hay una política demográfica correcta, el colapso de la sociedad es inevitable. Esta es una ley de naturaleza pública.
    1. Eslavo
      Eslavo 23 diciembre 2013 11: 51
      +7
      Al sacerdote Dimitri Smirnov se le preguntó una vez: "¿Qué debemos hacer con la baja tasa de natalidad de los rusos?"
      A lo que el sacerdote respondió: "¿Dónde está la baja tasa de natalidad? No lo sé. Mi tasa de natalidad es más alta en mi parroquia que en Egipto".
      Beneficios, apartamentos, todo esto es bueno y correcto, pero si una persona solo piensa en su propia comodidad, no dará a luz a millones. Como dijo Bulgakov, el problema está en la cabeza.
      También hubo un gran artículo en el sitio en mayo de 2011 ¿Condenado a muerte? - ¿Los rusos quieren vivir?
      http://topwar.ru/4732-prigovorennye-k-smerti-hotyat-li-russkie-zhit-i-o-chem-gov
      orit-nasha-demografiya.html
    2. Gregzov
      Gregzov 23 diciembre 2013 23: 25
      +1
      La mujer rusa se inscribe en el libro de registros. En mi opinión, el año anterior, dio a luz a 69 niños. Unos trillizos y repetidamente para 4 niños.
  4. major071
    major071 23 diciembre 2013 07: 59
    + 15
    Artículo más. El autor planteó un tema delicado. La tasa de natalidad en Rusia está disminuyendo constantemente, con un niño en las familias; esto ya se considera la norma. Algunas familias se muestran reacias a dar a luz un segundo o tercer hijo, lo que a veces lo motiva el hecho de que no hay nada que produzca pobreza. Vida inestable, falta de trabajo normal: todo esto afecta la tasa de natalidad. Además, la iniciativa del primer ministro con respecto a la abolición del capital de maternidad, supuestamente ayudará a ahorrar mucho dinero en el presupuesto estatal, no cabe en ninguna puerta (es necesario robar menos del presupuesto, entonces habrá suficiente dinero). Es necesario a nivel estatal adoptar programas para mejorar la vida de los rusos comunes, entonces la tasa de natalidad estará ahí.
    1. Mi direccion
      Mi direccion 23 diciembre 2013 08: 50
      + 12
      Vladimir hi También tengo un plus.

      Somos muy pocos para tal territorio.
      Es bueno dejar de retirar dinero del país y dirigirlo hacia el desarrollo. Cree la igualdad de oportunidades en educación y promoción (o los hijos de funcionarios y oligarcas de alto rango son completamente genios, como dice Romanov). Dos niños son un departamento de dos habitaciones del estado (esto era normal en los 70 y 80). Todas las acciones dirigidas a un deterioro especial de la vida deben considerarse como circunstancias agravantes (la planta quebró y no hay nada para que coman las personas, diez años por delante en el norte con la confiscación). Etc. etc. El capital materno no es suficiente.

      Y el primer ministro es habitual, bueno, esto es, bueno, después de los gorriones. Quería publicar aquí un artículo sobre él de Free Press, pero fracasé. Está claro que los editores temen por el sitio. Y puede encontrar fácilmente un artículo en Internet: "¿Por qué Dmitry Medvedev realmente se deshizo de Eva Vasilevskaya?" Un poco sobre bádminton, si alguien no lo ha escuchado, es un milagro, siendo un prezik, sugirió introducir el juego de bádminton en el ejército. ¡Y smerdyukov comenzó a comprar volantes y raquetas!
      1. major071
        major071 23 diciembre 2013 11: 46
        + 10
        Alejandro hi
        Te has dado cuenta con mucha precisión: somos realmente pequeños para ese territorio. Y en mi opinión, el estado no está haciendo nada hasta el punto de que seamos más. engañar
      2. PIB
        PIB 23 diciembre 2013 13: 46
        0
        Dos niños: un departamento de dos habitaciones del estado (esto era normal en 70-s y 80-s)

        ¿Y quién vivirá en estas habitaciones? Rusos?
        ¿Y a partir de qué fondos se comprarán estas habitaciones? ¿A expensas de la parte más apta de la población?
        1. cdrt
          cdrt 24 diciembre 2013 19: 04
          0
          Cita: PIB
          Dos niños: un departamento de dos habitaciones del estado (esto era normal en 70-s y 80-s)

          ¿Y quién vivirá en estas habitaciones? Rusos?
          ¿Y a partir de qué fondos se comprarán estas habitaciones? ¿A expensas de la parte más apta de la población?


          + 100500
          Aquí lo que gane pondré mucho más que la mayoría.
          Pago todos los impuestos, tasas, etc.
          ¿Por qué mis impuestos le pagan el departamento a alguien?
          ¿Tal vez debería gastarlos yo mismo en mejorar la vida de mi familia, por ejemplo, aumentarla?
          Dado que no es partidario del consumo excesivo, definitivamente gastaré mejor que nadie riendo
    2. Lanza corporal
      Lanza corporal 23 diciembre 2013 09: 49
      +5
      Ahora, cuanto más alto es el nivel de vida, más baja es la tasa de natalidad. En todo el mundo, Rusia no es la excepción. Además, todo a su alrededor está cambiando a una velocidad vertiginosa. No entendemos qué más nos espera. Incluso teniendo un trabajo normal ahora, una persona no está segura del mañana. Todos los medios están llenos de catástrofes, asesinatos, corrupción. El desarrollo de la anticoncepción permite que las personas tengan tantos hijos como realmente quieran. Además de la ecuación de una mujer en derechos con un hombre. Además de una pensión que garantiza a una persona un pedazo de pan en la vejez, incluso si no hay nadie que lo cuide. En la televisión promueven un estilo de vida sin hijos.

      Por otro lado, el debilitamiento de las condiciones de vida, la ausencia de guerras, epidemias, el desarrollo de la medicina y las instituciones sociales, permite que los borrachos, las personas marginadas y con retraso mental sobrevivan y se reproduzcan de manera incontrolable que no tienen la responsabilidad de la posteridad.

      En general, tenemos lo que tenemos. Como se dice en la película "Ruta 60", si algo sucedió, entonces no es un accidente, sino una inevitabilidad. Es necesario cambiar mucho para revertir la tendencia.
      1. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 23 diciembre 2013 11: 27
        +2
        Cita: efreytor
        Incluso con un trabajo normal ahora, una persona no está segura sobre el mañana.

        Es decir, ¿una familia en algún tipo de tmutarakan en un país del tercer mundo donde cada 5-10 años de revolución y trastornos y vivir con 10 $ por mes tiene más confianza en el futuro? amarrar Por lo tanto, producir en 5-10 niños?  solicitar
        1. cdrt
          cdrt 24 diciembre 2013 19: 09
          +1
          Cita: Y nosotros rata
          Cita: efreytor
          Incluso con un trabajo normal ahora, una persona no está segura sobre el mañana.

          Es decir, ¿una familia en algún tipo de tmutarakan en un país del tercer mundo donde cada 5-10 años de revolución y trastornos y vivir con 10 $ por mes tiene más confianza en el futuro? amarrar Por lo tanto, producir en 5-10 niños?  solicitar


          Bueno, hay una forma bien conocida de mejorar la tasa de natalidad: abolir las pensiones.
          En 30-40 años, la tasa de natalidad será tal que los niños puedan mantener a sus padres.
          Y si abolimos la medicina infantil, así darán a luz todos los años ...

          En el caso de la pobreza, no estamos hablando de la confianza en el futuro, sino de invertir las fuerzas de los padres (y la salud de la madre) para mantenerse en la vejez con las fuerzas de los niños.

          Como confirmación: recuerdo que también hay una correlación entre la productividad laboral y el número de hijos en una familia (en el libro de texto de estadísticas fue como una explicación de que la correlación no es una explicación de la relación de los fenómenos, sino solo la observación)
      2. Stanislas
        Stanislas 23 diciembre 2013 18: 47
        +2
        Cita: efreytor
        Ahora, cuanto más alto es el nivel de vida, más baja es la tasa de natalidad.

        ¿Por qué inventar esta mierda con tanta perseverancia? Busqué en Google la tasa de natalidad en Bahrein, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y no repito estas tonterías. Estamos a la altura de su nivel de vida, así como a su tasa de natalidad, así como al cáncer de China.
      3. Yaik cosaco
        Yaik cosaco 23 diciembre 2013 21: 23
        +1
        Conozco a muchos niños y ninguno de ellos es alcohólico o marginal.
      4. Gregzov
        Gregzov 23 diciembre 2013 23: 31
        0
        La regla no es eso. Cuanto más lejos de Dios, menor es la tasa de natalidad. La confirmación de esto es elemental. No cumpla con su tarea principal en la tierra: ¿por qué necesita continuar en los niños? ¿Por qué su familia debería ensuciar la Tierra? Algo como eso.
        1. Urganov
          Urganov 24 diciembre 2013 02: 45
          +1
          sobre el género tienen razón, pero ¿qué pasa con Dios?
    3. atarix
      atarix 23 diciembre 2013 10: 14
      +5
      El problema no es solo y no tanto en la fertilidad.
      de hecho, el problema está en la cultura, más precisamente, en la pérdida de identidad. De hecho, no importa si un blanco o un negro es importante: es importante que se comporte no como papú sino como local, entonces la nación permanece (aunque sea de una apariencia extraña).
      E incluso si aumenta la tasa de natalidad, pero todos comienzan a mudarse abruptamente al Islam, por ejemplo, ¿llamaría usted a un pueblo tan ruso?
      El problema es que el estado (poder de lectura) declaró valores monetarios en lugar de cultura. y estas capitales maternas son de poca ayuda cuando es suficiente por un año o dos.
      1. Lanza corporal
        Lanza corporal 23 diciembre 2013 11: 05
        +6
        Apoyo, el ruso es el portador de la mentalidad rusa. Y qué forma tiene su nariz es la décima cosa.
  5. ele1285
    ele1285 23 diciembre 2013 08: 06
    -2
    ¿Y quién decidirá quién puede dar a luz y quién no? ¿Y qué hacer con las mujeres que quedaron embarazadas, digamos, no correctamente? En una localidad prevalece una nacionalidad y tienen todas las oportunidades para no dar a luz a hijos de otras personas Nación, ¿quién puede controlar esto?
    Después de leer el olor del Dr. Goebbels tirado.
    1. aksakal
      aksakal 23 diciembre 2013 08: 17
      +5
      Cita: ele1285
      ¿Y quién decidirá quién puede dar a luz y quién no? ¿Y qué hacer con las mujeres que quedaron embarazadas, digamos, no correctamente? En una localidad prevalece una nacionalidad y tienen todas las oportunidades para no dar a luz a hijos de otras personas Nación, ¿quién puede controlar esto?
      Después de leer el olor del Dr. Goebbels tirado.

      - ¡en en! ¡Qué complicado es todo y qué cucarachas tienen muchas personas en la cabeza! riendo Especialmente esta cucaracha: "Pero al mismo tiempo imponer restricciones a ciertas categorías de ciudadanos." riendo ¡Graso! ¿Y quién determinará el derecho a los niños? ¿Personalmente, Putin? ¿Y después de eso será el presidente de la Federación de Rusia? No, esto ya es Dios, solo en la Tierra. Ah, lo entendí, al autor del SABZH le gustaría "cortarse" esto para sí mismo, ¡esto es lo correcto! ¡Sí apilado bien Carlos Slim muy pronto se convertirá en los chicos de los recados del autor de SABZH! riendo
      Aquí hay una cucaracha más pequeña: Necesitamos estimular la calidad, no la cantidad. Naturalmente, reforzando esto con una poderosa política social. Una persona necesita tener la oportunidad de tener hijos.. De hecho, las personas y sin ningún tipo de consejo e intentarlo, ¡en el principio de menos es mejor! En la cima, liderarán a los únicos y lo llenarán de habilidades de conocimiento en lugar de infancia. Es un violinista, un hodozhnik, y habla aglitsky: ¡Mamá, no llores! No sabe cómo defenderse y no hay ningún personaje de lucha, ¡no puede serlo! Él es el único, y el entrenamiento de un personaje de lucha implica el riesgo de que durante su desarrollo (y un personaje de lucha, ya sabes, se forje en una pelea real, en el patsianismo, en una pelea real) ¡pueden lisiar al único! Para mí, no hay harkater de lucha, tampoco hay calidad, hay un conjunto de habilidades que son inútiles sin un personaje de lucha, como cortar el violín, recitar rimas, rociar en francés ...
      Y, por último, no existe una correlación entre el nivel de vida, las recompensas monetarias y la demografía. Existe una correlación bien establecida con la demografía: este es el grado de urbanización de la población. Cuanto mayor es este grado, menor es la tasa de natalidad. Y el nivel de vida en general no está en los negocios. Pero es la urbanización la que contribuye al desarrollo científico y tecnológico del país, y también es la razón de la desaceleración de su crecimiento demográfico. Esta es la dificultad, pero el hecho de que en SAZH - lo siento, fabricaciones de cosecha propia, no confirmadas por nada. Tales fabricaciones nacen cuando, descansando de la tarea, te sientas demasiado tiempo, lo siento, en el inodoro. Necesitamos hablar sobre demografía como ciencia, y tomar y estudiar esta ciencia.
      1. Pushistik
        Pushistik 23 diciembre 2013 08: 27
        +4
        ¿Son todos los comentarios pagados? Las restricciones para algunas categorías de ciudadanos significaban no dar a luz, sino una restricción para recibir beneficios.
        1. Trapperxnumx
          Trapperxnumx 23 diciembre 2013 08: 38
          +5
          Cita: Pushistik
          ¿Son todos los comentarios pagados? Las restricciones para algunas categorías de ciudadanos significaban no dar a luz, sino una restricción para recibir beneficios.

          Por supuesto pagado. Tenemos todos los comentarios negativos, por una tarifa. Únete ahora
          1. cdrt
            cdrt 24 diciembre 2013 19: 12
            +1
            Cita: Trapper7
            Cita: Pushistik
            ¿Son todos los comentarios pagados? Las restricciones para algunas categorías de ciudadanos significaban no dar a luz, sino una restricción para recibir beneficios.

            Por supuesto pagado. Tenemos todos los comentarios negativos, por una tarifa. Únete ahora


            Rabinovich, ¿dices que vendieron la patria?
            - ¿Y dónde puedo obtener mi parte? riendo
      2. volver a registrar
        volver a registrar 23 diciembre 2013 14: 30
        +1
        Es decir, no necesita ingenieros, médicos, inventores, traductores, diplomáticos, escritores, poetas, compositores, artistas talentosos.

        Si no lo sabía, la capa principal de conocimiento está encantada en la infancia, y cuanto más invierta, mejor.
      3. Stanislas
        Stanislas 23 diciembre 2013 19: 03
        +1
        Cita: aksakal
        Una correlación bien establecida con la demografía es el grado de urbanización de la población. ... es la urbanización ... la razón de la desaceleración en el crecimiento de la población
        ¿Realmente no ves la diferencia entre el análisis de correlación y el análisis de causas? Entonces aprende la ciencia del mate. estadísticas antes de estudiar la ciencia de la demografía y no tratar a los miembros del foro. Como dicen, ¡al médico, cúrate!
        1. maíz
          maíz 23 diciembre 2013 23: 06
          +1
          Gracias. Descubrí qué es el análisis de correlación. Nunca he tenido que lidiar con este concepto en mi vida.
    2. a52333
      a52333 23 diciembre 2013 08: 36
      +7
      Buen tema. Autor +. Menos a los hipócritas. Las naciones titulares de Europa fomentaron el progreso 'TODO lo inventado por la humanidad = los frutos de la invención de la raza europea. Y ahora estamos muriendo lentamente. Después de leer a Avdeeva, comencé a desesperarme. En un punto no estoy de acuerdo (no estoy de acuerdo) con el autor: los alcohólicos tienen hijos normales, mientras que los padres normales tienen hijos de alcohólicos y drogadictos. Este es simplemente el problema del mañana: estamos siendo conquistados por el astuto astuto de una nación en la que no se puede confiar nada. Sus estados, en los que vivían, se convirtieron en una "kanatchik dacha" y ahora están aquí, en Europa, en los Estados Unidos, en Rusia. Y hay que hacer algo con esto HOY, porque mañana es demasiado tarde.
      1. Corsair5912
        Corsair5912 23 diciembre 2013 10: 12
        +3
        Cita: a52333
        Las naciones titulares de Europa nutrieron el progreso 'TODO lo inventado por la humanidad = los frutos de la invención de la raza europea.

        Las naciones titulares de Europa occidental se han manifestado principalmente en robos, violencia, genocidio, en la invención de armas de destrucción masiva y no masiva.
        Europa obtuvo acceso al conocimiento de las antiguas civilizaciones de Oriente en los siglos 11-12 AD. y convirtió este conocimiento al mal de la humanidad. El corto crecimiento económico de Europa occidental en los siglos 16-19 debido al robo de las colonias termina con una recesión económica y demográfica regular. Ghouls podridos.
        Por la cantidad de descubrimientos científicos fundamentales, Europa está muy por detrás de las civilizaciones antiguas de China, India y Rusia. Y asignando descubrimientos extranjeros al euro, especialmente a los sajones naglo, por delante del resto.
        1. a52333
          a52333 23 diciembre 2013 15: 00
          +1
          ¿Y puedes nombrar la lista de los grandes descubrimientos de China e India? Solo que no es hipotético, como el 2 hace miles de años la pólvora. Y sobre los británicos y los alemanes, estás equivocado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. 11111mail.ru
            11111mail.ru 23 diciembre 2013 19: 13
            -1
            Cita: a52333
            ¿Y puedes nombrar una lista de los Grandes Descubrimientos de China e India? Simplemente no hipotético, como hace 2 mil años de pólvora.

            ¡Oh, astuto, oh, astuto! En resumen: ¿qué ?, ¿dónde ?, ¿cuándo? Bien, hoy soy amable, entiéndelo, por favor, fuente: http://baryshnikovphotography.com/bertewor/Mathematics__
            "Otro famoso matemático y astrónomo indio, Brahmagupta, trabajó en el siglo VII. A partir de Brahmagupta, los matemáticos indios han tenido la libertad de lidiar con números negativos, tratándolos como deuda. Presumiblemente, esta idea vino de China". Su solicitud se cumple: no más de 2000 años, China, India. Por cierto, el llamado. Los números "arábigos" se inventaron en la India: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 y 0.

            Con respecto a la segunda mitad de tu comentario:
            Cita: a52333
            sobre los británicos y alemanes te equivocas.

            en el siglo VII dC Afortunadamente, los ingleses y alemanes aún no existían.
        2. cdrt
          cdrt 24 diciembre 2013 19: 24
          0
          Cita: Corsair5912
          Cita: a52333
          Las naciones titulares de Europa nutrieron el progreso 'TODO lo inventado por la humanidad = los frutos de la invención de la raza europea.

          Las naciones titulares de Europa occidental se han manifestado principalmente en robos, violencia, genocidio, en la invención de armas de destrucción masiva y no masiva.
          Europa obtuvo acceso al conocimiento de las antiguas civilizaciones de Oriente en los siglos 11-12 AD. y convirtió este conocimiento al mal de la humanidad. El corto crecimiento económico de Europa occidental en los siglos 16-19 debido al robo de las colonias termina con una recesión económica y demográfica regular. Ghouls podridos.
          Por la cantidad de descubrimientos científicos fundamentales, Europa está muy por detrás de las civilizaciones antiguas de China, India y Rusia. Y asignando descubrimientos extranjeros al euro, especialmente a los sajones naglo, por delante del resto.


          Algún tipo de conversación sin sentido.

          El helenismo griego (Europa) heredó los logros de los egipcios, los pueblos de Oriente Medio
          Los romanos heredaron los logros de los helenos. Junto con ellos, también fueron heredados por los partos (entonces persas).
          Después de la captura por los árabes, los persas y los habitantes del antiguo Medio Oriente bizantino llevaron estos logros a España. A través de los judíos y hacia Europa.
          Cuando Roma era inviolable, había guerras civiles en China y viceversa.
          A partir del siglo XV, Europa creció y, además, el legado de los helenísticos y romanos, y ningún otro.
          Porque el conocimiento de Oriente es textos judíos, helenísticos y romanos en su mayor parte.
          En realidad, los logros persas son una parte más pequeña, no estoy hablando de los árabes (el Islam nunca ha sido una religión que fomente la ciencia)

          China, por otro lado, fue conquistada por los salvajes vecinos del siglo a partir del 12.

          Sí, en el siglo XV, los chinos navegaron por el Océano Índico, pero en el siglo XVIII ya habían abandonado el escenario (sin la participación de Europa), y los europeos solo estaban creciendo.

          Sobre robos y asesinatos ... de los chinos, "tomar una ciudad" significaba no solo tomarla por asalto, sino matar a toda la vida en esta ciudad, esa es la única forma en que lucharon.

          En realidad, quizás el primer hecho de genocidio en la historia son las acciones de los chinos en la conquista de los mongoles occidentales en el siglo XVIII.

          Bueno ... el "despegue corto" duró al menos del siglo XV al XX. Toda la ciencia, la tecnología y el arte modernos (alrededor del 15 por ciento) son creados por la cultura europea (si la consideramos parientes rusa y estadounidense).

          Por supuesto, puede que no te guste, pero la realidad no cambia a partir de esto
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. aksakal
        aksakal 23 diciembre 2013 10: 12
        +5
        Cita: a52333
        Sus estados, en los que vivían, se convirtieron en una "dacha de teleférico" y ahora están aquí, en Europa, en Estados Unidos, en Rusia. ¡Y hay que hacer algo con esto HOY, porque mañana es demasiado tarde!

        - No sé si estoy de su lado en simpatía por el modelo occidental de construcción de un estado, pero prefiero que la Madre Naturaleza misma pronuncie el veredicto. Y si el modelo gana
        Cita: a52333
        "Kanatchikova dacha"
        , significará que este modelo, que no te atrae, es más viable, porque Ganó la batalla evolutiva contra el modelo occidental, donde se desarrollan las instituciones estatales, los juegos juveniles, la limpieza y el orden. Eso es todo. Tus preferencias subjetivas no tienen nada que ver con eso. Y sobre nada. El que está en mejor forma gana y el menos en forma muere, a pesar de sus cálidas simpatías. ¡Eso es todo! Carrera, sollozo de un recién dado a luz a todo Internet: "¡Oh, qué aburrido es sentarse en baja por maternidad con un hijo, trepar por el aburrimiento y matar a este niño, sus ojos nunca lo verían! ¿Por qué me apunté a esta estafa de mi marido? que fue doloroso dar a luz, todavía no duermo lo suficiente, una especie de diátesis y ABURRIMIENTO! La vida va pasando, así que estoy aquí con esta ... ¡nieta de mi esposo que estoy sufriendo!
        Ya sabes, tan pronto como aparece la primera mujer en esa nación, ¡puedes descartar esa nación y no lamentarlo! Ella hizo! ¿Está claro para ti? Hay otra salida: descartar a esas mujeres desde el momento de su aparición. La elección es simple, ya sea una nación o mujeres con tales puntos de vista. Esa es la respuesta completa a su pregunta:
        Cita: a52333
        ¡Y hay que hacer algo HOY MISMO, porque mañana es demasiado tarde!
        . ¡Y estos no tienen nada que ver con eso! Cuida a tus mujeres.
        1. sergey32
          sergey32 23 diciembre 2013 14: 38
          0
          Aksakal, siempre disfruto leyendo tus profundos comentarios. Y si no apunta un artículo completo para todos nosotros, jóvenes y no tan jóvenes instructivos.
        2. Stanislas
          Stanislas 23 diciembre 2013 19: 27
          +3
          Cita: aksakal
          ya sea una nación o mujeres con tales puntos de vista

          Olvidamos mencionar a los "hombres" a quienes no les importa dónde verter su semen: incluso en mujeres con tales opiniones, incluso en el baño. La historia de una nación comienza con los hombres y termina con su ausencia.
        3. maíz
          maíz 23 diciembre 2013 23: 16
          +2
          Aksakal
          Es solo que todas las civilizaciones, como cualquier organismo, nacen, crecen, envejecen y mueren. Algunas son más rápidas, otras son más lentas. Las chinches existen durante millones de años. Bueno, y lo que es más, porque están más en forma.
          1. a52333
            a52333 24 diciembre 2013 14: 44
            0
            Bravissimo. Estoy en viajes de negocios. Voy de vez en cuando y de un teléfono inteligente. Usted expresó directamente la idea que le ordenó el médico. Los europeos, en mi opinión, sintieron una superpoblación a nivel genético. Bravo
            1. cdrt
              cdrt 24 diciembre 2013 19: 33
              0
              Cita: a52333
              Bravissimo. Estoy en viajes de negocios. Voy de vez en cuando y de un teléfono inteligente. Usted expresó directamente la idea que le ordenó el médico. Los europeos, en mi opinión, sintieron una superpoblación a nivel genético. Bravo


              Por cierto, probablemente tengas razón.
              Hay una observación de este tipo entre los biólogos: las relaciones de los individuos dentro de una especie están destinadas a maximizar la supervivencia de la descendencia sana.
              A partir de esto, por cierto, las relaciones homosexuales se manifiestan en los animales.
              Por ejemplo, en algunas especies de gaviotas, los machos son mucho más pequeños que las hembras, como resultado, aparecen parejas homólogas que "utilizan" hembras no dominantes, sacándolas del círculo de competidores de un macho, reduciendo así la competencia a un nivel óptimo.
              Si en Europa hay un aumento de tolerancia hacia las parejas homosexuales, es posible que este sea un mecanismo evolutivo real que esté eliminando genes "innecesarios" del ciclo.
  6. individual
    individual 23 diciembre 2013 08: 15
    +5
    El tema es pesado.
    Preocupaciones sobre la supervivencia de la raza blanca.
    La pregunta ética es.
    ¿Cómo puede el estado separar la demografía cualitativa de la cuantitativa?
    ¿Cómo animar a las personas que necesita la sociedad a multiplicarse y no a producir "gopota"?
    Que es esto
    Regresamos a Alemania en 1936 y la creación de un hombre con un carácter nórdico, experimentado ...
    Estos pensamientos pueden llevar lejos.
    1. a52333
      a52333 23 diciembre 2013 08: 55
      +4
      Uno de los conceptos erróneos: leí a Günther, EN NINGUNA PARTE NUNCA UNA AYUDA sobre la inferioridad de los eslavos. Y qué pasa con África es un cáncer. Y no seamos hipócritas: ESTO ES VERDAD.
      1. Semurg
        Semurg 23 diciembre 2013 10: 59
        + 10
        Cita: a52333
        Uno de los conceptos erróneos: leí a Günther, EN NINGUNA PARTE NUNCA UNA AYUDA sobre la inferioridad de los eslavos. Y qué pasa con África es un cáncer. Y no seamos hipócritas: ESTO ES VERDAD.

        ¿Algún gunther no lo clasificó a usted y a todos los eslavos como inferiores y usted está inmensamente feliz por esto, inmediatamente clasificó a África como un tumor canceroso y luego escribió sobre hipocresía? Los hipócritas no te quedan bien.
        1. a52333
          a52333 23 diciembre 2013 14: 30
          0
          Wow Es decir, ¿crees que todas las naciones son iguales? ¿Y después de eso, también soy un hipócrita? Op-pa! Sí. Lea para una guerra sucia y luego saque conclusiones.
          ,
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Stanislas
      Stanislas 25 diciembre 2013 22: 45
      0
      Cita: individ
      ¿Cómo puede el estado separar la demografía cualitativa de la cuantitativa?
      Si solo unges la puerta con la sangre del cordero ...
  7. svskor80
    svskor80 23 diciembre 2013 08: 18
    +5
    La capital de maternidad debe estar en las condiciones modernas de Rusia, y aún más grande que ahora. El estado debería controlar los esquemas fraudulentos para cobrar la capital y ayudar a las personas a usarla sabiamente. Y propongo poner nuestro estreno en el salario promedio de Rusia y dejar que intente comprar una casa ni siquiera en Moscú, sino en algún lugar del interior. El aislamiento de la vida de las personas es terrible o indiferente.
    1. Yaik cosaco
      Yaik cosaco 23 diciembre 2013 21: 41
      +1
      y pongámoslo en una estaca! riendo
  8. desmotivador
    desmotivador 23 diciembre 2013 08: 27
    + 11
    En mi opinión, aquellos que desean la reactivación de nuestro pueblo y nuestro país deberían considerar las cosas extremadamente difíciles. La salvación de nuestro pueblo no está en la expansión de regalos sociales, es decir, en la extracción de degradantes a expensas de otras personas, sino en la creación de condiciones en las que las personas normales no se vean privadas de lo que crean con sus mentes y manos.
  9. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 23 diciembre 2013 08: 29
    +4
    Consideraría al liberalismo en sus manifestaciones modernas y extremas como un arma de destrucción masiva.

    Sospecho que pronto ellos (los liberales) serán atrapados y reeducados a la fuerza.
  10. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 23 diciembre 2013 08: 34
    +3
    No estoy de acuerdo con el autor. Permita que los datos principales sobre la obtención de beneficios para niños entre familias de diversos servicios sociales. estado Permítanos decirnos cuál es la tasa de natalidad en familias de bajos ingresos, bajas y muy altas. Y al mismo tiempo, permítale decirle por qué en las familias muy ricas también hay uno o dos hijos cada uno.
    Los niños sanos emergen de la cabeza, es decir, del deseo de los padres de tener y criar muchos hijos, y no de una billetera.
    1. Shmel
      Shmel 23 diciembre 2013 09: 49
      + 11
      En cuanto a uno dos niños en familias.

      Escribiré con mi ejemplo. Casado 5 años. No es un desastre, pero tampoco es rico. Al mismo tiempo, hay de todo para la vida. El primogénito apareció este año. No porque no quisieran. No pude. Todo este tiempo lucharon con las circunstancias. Y llegaron a la conclusión de que nuestra medicina en esta dirección es prácticamente impotente. Nació un niño y esto es un milagro. Hicimos FIV (naturalmente a nuestra costa), ninguno ayudó. La razón fue completamente diferente. ¡Alabado sea el médico que finalmente pudo ayudar!
      Solo revise estos problemas para muchos, incluidos mis amigos. El estado no está haciendo nada en esta dirección. En la cantidad que necesites. El sistema de la medicina en esta parte debe cambiarse para adaptarse a nuevas realidades. Construir centros prenatales (grandes y muchos), donde se reunirán todos los especialistas necesarios en esta área, créanme, ya sé de lo que hablo, ¡pasamos por esto! ¡Centro en todas las áreas! Y no los únicos en el país y la región de Moscú. Y luego abrirlos con patetismo, mostrándolos en los canales centrales, dicen, qué "logro". Y todo esto debería estar disponible para todos los ciudadanos de la Federación de Rusia y, por supuesto, de forma gratuita. Por otro, es imposible.
      Pero el hospital de maternidad es pobre en nuestro país, no necesita ir al interior, ¡puede ir a Nizhny Novgorod! Esto no significa, por supuesto, que no se está haciendo nada, ¡pero lo que se está haciendo es minúsculo!

      Y además. ¡Prohibición completa del aborto! Conovals subterráneos para este gran tiempo (10-15 años) sin el derecho de perdón. Prohibir, ni siquiera porque el aborto sea una de las razones de la infertilidad femenina en el futuro, aunque también por esto, ¡sino también porque debe haber disciplina en la nación! No importa cuán arrogante pueda sonar.
      1. volver a registrar
        volver a registrar 23 diciembre 2013 14: 39
        0
        Prohibimos el aborto, entonces, ¿qué sigue? ¿Vamos a reponer a los niños en casa? ¿El surgimiento de ginecólogos clandestinos? Piensa estrechamente camarada
        1. Shmel
          Shmel 23 diciembre 2013 16: 09
          +2
          Sobre los ginecólogos subterráneos que escribí. No lo lees o no lo entiendes. Tienes que tener más cuidado. ¡Varios procesos positivos resolverán el problema de muchas maneras!
          En cuanto a la escala de pensamiento. Al parecer, son tan grandes que se limitan solo a hacer preguntas.
          En cuanto a la reposición de los niños. casas. Naturalmente, el problema no se resuelve, rápidamente. Y escribí sobre la disciplina de la nación. Sobre su educación desde el jardín de infantes y la escuela. Que se basa en la disciplina. Estos dos conceptos no los separan entre sí, pero es poco probable que se retrasen en las vastas extensiones de su conciencia.
          1. volver a registrar
            volver a registrar 23 diciembre 2013 17: 44
            -1
            Mostrar juicios no resolverá nada, multas e incluso ejecuciones también. Encontrar un ginecólogo subterráneo es muy difícil, y si lo hicieron, intente demostrarlo. Incluso si hay una o dos pruebas, ¿detendrá a las personas? No.

            Lo leí con atención, y estoy básicamente en desacuerdo con
            ¡Prohibición completa del aborto! Conovals subterráneos para este gran tiempo (10-15 años)
            ya que esto no es demostrable.

            Pusimos la pregunta al borde, la chica voló por el desgaste, ¿qué debo hacer? ¿Para criar a un extraño, no un niño relacionado, o para entregar bebés a la casa?
            El diagnóstico reveló una enfermedad genética grave en el niño en una etapa temprana, por ejemplo, downism, ¿qué debo hacer? Usa 9 meses, gasta los recursos del cuerpo y, finalmente, da a luz a un monstruo que no tiene claro si sobrevivirá.

            Y la disciplina no tiene nada que ver con eso; lo más importante es la educación y la divulgación entre los jóvenes y sus padres.

            Estoy de acuerdo con usted solo en términos de medicina.
            1. Shmel
              Shmel 23 diciembre 2013 19: 42
              +1
              Entonces, si lees, ¿por qué surgió la pregunta?

              Los juicios del espectáculo decidirán. y decidirá mucho. Y especialmente en nuestro país. El castigo debe ser inevitable y necesariamente severo. ¡Una persona pensará repetidamente si vale la pena hacer tal "servicio" sabiendo que quedan 10 a 15 años por delante! También debería proporcionarse la responsabilidad del solicitante por tal "servicio".
              Cultivar una nación es también la magnanimidad de las personas hacia las personas. Es un viaje difícil y largo. Sí, ahora probablemente suena a utopía. Porque nuestro estado no se ocupa de este problema. Los casos descritos por usted son solteros, pero estoy de acuerdo en que son posibles. Aquellos. ¿Crees que es mejor matar a un niño inocente? Esta línea es muy delgada ... ¿O crees que esos niños que no nacieron debido al aborto (según varias estimaciones de 700000 a 1000000 de personas) son el resultado de violación y otras anormalidades genéticas? Las anomalías genéticas son fracciones de un porcentaje de los nacidos. Por supuesto, por un lado, es una cuestión de elección de todos. Pero no en nuestra situación rusa en este momento. ¡Después de un aborto de recursos, el cuerpo puede no quedarse en absoluto! Mis amigos lo hicieron hace 9 años, 30 y 32 años: una pareja, querían vivir para sí mismos, comprar un departamento, expandir un negocio, etc. Hay un apartamento, un negocio bajo un enorme (?), Un apartamento bajo un negocio! ¡Y los niños no han terminado en 4 años! ¡Relajarse!
              No estoy diciendo que si se prohíbe el aborto, el problema demográfico desaparecerá bruscamente, probablemente no, pero seguramente será mucho mejor. Este problema tiene muchas facetas, desde los principios de logística y planificación urbana hasta las simples relaciones humanas ... etc. ¡Pero la gente debería comenzar a pensar que la elección contra la vida está llena de un enorme sufrimiento moral y un tratamiento prolongado, y sin garantías! Y si no entienden esto, deben ser educados, incluso desde el jardín de infantes y el banco de la escuela. En primer lugar, debería producirse un colapso de la conciencia, arraigado en los años 90, y esto lleva unos 10 años, o incluso más. Pero esto no significa que esto no valga la pena.
              ¡No hay soluciones que se adapten a todos!
              1. Yaik cosaco
                Yaik cosaco 23 diciembre 2013 22: 03
                +2
                Según las estadísticas en Rusia, alrededor de un millón de abortos por año. Imagine que cada año la población aumentaría en un millón. Y luego, muchos de estos tontos no pueden dar a luz en absoluto.
                1. volver a registrar
                  volver a registrar 24 diciembre 2013 00: 53
                  -1
                  Bueno, no habrían tenido un aborto, pero dejaron a un niño en un orfanato, dejaron que un millón de huérfanos se fueran a la cama.
              2. maíz
                maíz 23 diciembre 2013 23: 34
                0
                Ayuda de 1936 a 1955 Se prohibió el aborto en la URSS. Lea artículos de personas más o menos competentes y descubra que esto no condujo a nada.
            2. Yaik cosaco
              Yaik cosaco 23 diciembre 2013 21: 56
              +2
              Confundes conceptos y disimulas. Esta concepción es un milagro de Dios y nadie tiene el derecho, excepto Dios, de decidir quién nace y quién no. Dos veces en mi vida me encontré con personas que querían abortar por razones médicas, el niño no se desarrolló correctamente o tenía algún tipo de turbidez, se negaron y dieron a luz a niños sanos en ambos casos. Y cuánta gente aclaró bajo este pretexto con una mirada inteligente, Dios sabe. Tengo la sospecha de que esto se hace específicamente para las necesidades de la cosmetología y algunos medicamentos para complacer a los geeks ricos. Ellos mismos están muriendo y no se les permite vivir.
              1. volver a registrar
                volver a registrar 24 diciembre 2013 00: 57
                0
                Dios no tiene nada que ver con esto, este es un proceso puramente biológico sin interferencia de las fuerzas de otro mundo, nosotros mismos tenemos el derecho de decidir concebir o no concebir, hacer o no abortar, especialmente porque nadie está arrastrando por la fuerza a un ginecólogo a la oficina.
          2. Starina_hank
            Starina_hank 23 diciembre 2013 17: 58
            0
            ¡Por alguna razón, no se menciona el papel de la familia y los padres en la crianza de los hijos!
          3. maíz
            maíz 23 diciembre 2013 23: 22
            0
            Clase !!!
            Si todos ustedes son tan inteligentes, ¿por qué no construyen?
        2. Gregzov
          Gregzov 23 diciembre 2013 23: 44
          0
          Crees que matar a tus hijos significa pensar en términos generales. ¿Qué pensaría aún más amplio que no intentara poner trotilo en la cabeza? Puede ayudar?
          1. volver a registrar
            volver a registrar 24 diciembre 2013 01: 01
            0
            Cita: GregAzov
            ¿Crees que matar a tus hijos significa pensar ampliamente


            Es decir, si tengo una contaminación, entonces esta es la muerte de niños de ninguna manera con precaución.

            "Tirado" en el inodoro - asesinato deliberado de sus hijos.

            Relaciones sexuales con anticoncepción: matar niños por conspiración previa.

            "Abajo" la niña en la boca - canibalismo.
            1. 11111mail.ru
              11111mail.ru 25 diciembre 2013 00: 12
              0
              En cada una de tus líneas, la final de la emoción, dibuja "ka.
              Tus aficiones: la esencia es un núcleo.
              Enjuague el esperma del monitor, limpie la mesa, finalmente
              Chl "n caído no atormentes, cálmate, joven!
            2. Stanislas
              Stanislas 25 diciembre 2013 07: 48
              0
              Cita: volver a probar
              "Tirado" en el inodoro

              ¿Alguna vez has pensado en la esterilización?
      2. Stanislas
        Stanislas 23 diciembre 2013 19: 54
        +2
        Cita: Shmel
        ¡Prohibición completa del aborto! Conovals subterráneos para este gran tiempo (10-15 años) sin el derecho de perdón

        Con confiscación para terroristas y funcionarios corruptos, así como para pervertidos.
        1. Den 11
          Den 11 23 diciembre 2013 20: 02
          +2
          ¡Te apoyo! Hubo un artículo criminal bajo el camarada Stalin. ¡Y luego se convirtieron en presos de conciencia! ¡Criaturas malolientes! ¡Estoy hablando de esto, necesito un reformateo COMPLETO de la conciencia de la sociedad! ¡Tiré una bala en la frente! ¡Y todo! En Corea del Norte, esta pregunta resuelto rápidamente (estoy en el tema, si eso)
          1. Yaik cosaco
            Yaik cosaco 23 diciembre 2013 22: 05
            0
            Estaba bajo el gobierno zarista, y en la década de 1920 se legalizó el aborto, que estaba allí bajo Stalin por primera vez que escuché.
            1. Den 11
              Den 11 23 diciembre 2013 22: 15
              +1
              ¡Después de la Segunda Guerra Mundial, el aborto fue categóricamente prohibido! No me creas, puedes encontrar información en Internet.
              1. maíz
                maíz 23 diciembre 2013 23: 37
                0
                Ayuda de 1936 a 1955. No lo creo, puedes encontrar información en Internet.
            2. Den 11
              Den 11 23 diciembre 2013 22: 22
              0
              Sin lugar a dudas, bajo el emperador-emperador era primordial
          2. volver a registrar
            volver a registrar 24 diciembre 2013 01: 02
            -1
            Ir a corea del norte
  11. Shmel
    Shmel 23 diciembre 2013 08: 34
    -6
    ¡El artículo en su conjunto no trata de nada!
    El autor simplemente está molesto por eso. No hay ofertas específicas! Charla vacía. Escribiría al menos uno de mis pensamientos, tendría ocasión de discutir.
  12. estilete
    estilete 23 diciembre 2013 08: 44
    0
    ¿Quizás la raza blanca está vertiendo fuerzas malvadas en la comida de bromo? riendo
  13. Corsair5912
    Corsair5912 23 diciembre 2013 08: 56
    +7
    El problema demográfico en la URSS apareció con el inicio de la perestroika, aunque el descenso de la natalidad en la RSFSR comenzó a finales de los 60, tras las idiotas "reformas" de la planta de maíz calvo.
    El aumento de la tasa de natalidad a corto plazo fue al comienzo de 80, cuando se reconoció que la familia con hijos 3 tenía muchos hijos con todos los beneficios.
    El resultado fue que al comienzo de 90 en los primeros grados, se introdujo la capacitación en el turno de 2, no había suficiente espacio y maestros en las escuelas.
    1. operador de radio
      operador de radio 23 diciembre 2013 11: 30
      0
      Cita: Corsair5912
      El problema demográfico en la URSS apareció con el inicio de la perestroika, aunque el descenso de la natalidad en la RSFSR comenzó a finales de los 60, tras las idiotas "reformas" de la planta de maíz calvo.

      Al comienzo de 60, la fertilidad disminuyó. Nacido en familias numerosas, comenzó a dar a luz a niños 1-2 desde el final de 50, desde el comienzo de 60.
      1. Galina
        Galina 23 diciembre 2013 12: 29
        +2
        En los años 60 surgió IDEA que dos hijos son suficientes para una familia. Quién dio a luz a este pensamiento, no lo sé. Pero pregúntele a cualquier mujer de esa época, y le dirá que "se consideró correcto". Por tanto, los que dicen que todo es de la cabeza tienen razón en esta disputa. Lo principal es la idea. Todo lo demás está adjunto.
      2. Corsair5912
        Corsair5912 23 diciembre 2013 12: 40
        +5
        Cita: operador de radio
        Al comienzo de 60, la fertilidad disminuyó. Nacido en familias numerosas, comenzó a dar a luz a niños 1-2 desde el final de 50, desde el comienzo de 60.

        Estás mintiendo o equivocado, en 50-s en la URSS dominaron las familias numerosas (la intelectualidad creativa no está preocupada, todos son homosexuales).
        En la URSS, cada año desde 1947, los precios de todos los bienes han bajado, los salarios han aumentado y las viviendas en ciudades y pueblos se han construido de forma masiva.
        En nuestra aldea, en la familia más pequeña, había niños 3, y en los niños 11 más grandes, predominaban las familias con niños 5-6.
        Cuando los precios del plumero de maíz se detuvieron y los salarios no aumentaron, y eso comenzó en la disminución de la fertilidad de 60.
        1. Stanislas
          Stanislas 23 diciembre 2013 20: 09
          -1
          Cita: Corsair5912
          la intelectualidad creativa no está preocupada, todos son homosexuales

          riendo ¡No conduzca la tormenta de nieve, camarada! Zverev no es una intelectualidad creativa, sino una impotencia estéril.
        2. maíz
          maíz 23 diciembre 2013 23: 48
          0
          Corsair5912
          Cita:
          "... esto no concierne a la intelectualidad creativa, todos son homosexuales"

          Por ejemplo: Mikhail Sholokhov
          Cita:
          "Bajo la planta de maíz, dejaron de reducir los precios y no aumentaron los salarios, por lo que la tasa de natalidad comenzó a disminuir en la década de 60".
          Salario promedio:
          1957- 757
          1960- 783
          transición a un nuevo rublo:
          1961- 81,3
          1964- 87,6
          Por siete años, 18%
          La tasa de los depósitos en la caja de ahorros del 2 al 3% anual.
        3. operador de radio
          operador de radio 24 diciembre 2013 10: 35
          0
          Cita: Corsair5912
          Estás mintiendo o equivocado, en 50-s en la URSS dominaron las familias numerosas (la intelectualidad creativa no está preocupada, todos son homosexuales).

          Bueno, en realidad escribí
          Cita: operador de radio
          Comenzaron a dar a luz a un niño 1-2 desde el final de 50, el comienzo de 60.

          Los que nacieron al principio y a la mitad de 50, por regla general, nacieron en familias numerosas.
          Lea con cuidado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Yaik cosaco
      Yaik cosaco 23 diciembre 2013 22: 07
      0
      Y leí que esto se atribuyó a la introducción de la prohibición en la URSS
  14. andruha70
    andruha70 23 diciembre 2013 09: 16
    +7
    Una persona necesita recibir trabajo, vivienda, para crear un nivel de vida adecuado y necesario, oportunidades y perspectivas de desarrollo personal. En ausencia de malos hábitos y adicciones. Necesitamos estimular la calidad, no la cantidad. Naturalmente, reforzando esto con una poderosa política social. Una persona necesita tener la oportunidad de tener hijos.
    ataúd abre simplemente: dar confianza en el futuro (hola URSS guiño ) y la demografía aumentará. Compañero
    1. constructor74
      constructor74 23 diciembre 2013 15: 02
      +1
      Cita: andruha70
      la pequeña caja se abre simplemente: da confianza en el futuro (hola a la URSS) y la demografía seguirá aumentando.

      Esto es importante, pero no todo: el deseo generalizado de "vivir para uno mismo" es el egoísmo, la impiedad es la fuente. ¿Que en la URSS había pocas familias con 1 hijo? Bueno, 2, a menudo. ¿Y quién tiene 3? No lo recuerdo (infancia de los 80).
      1. volver a registrar
        volver a registrar 23 diciembre 2013 15: 37
        -4
        ¿Y luego la impiedad o el egoísmo? Es solo que es difícil mantener a un niño, uno sí, dos aún pueden ser (apretar los cinturones más apretados), tres ya son triviales, no hay suficiente dinero, puedes trabajar en tres turnos, pero ¿qué pasa con la atención y el estúpido descanso del niño?

        No es necesario citar a la Rusia zarista, las familias campesinas con cinco hijos, etc., ya que antes los niños valían la pena, es decir, podrían verse obligados a trabajar estúpidamente en el campo desde la edad de 7 años, pero a partir de los 12 años pueden trabajar casi en igualdad de condiciones con los adultos, por lo tanto Cuantos más niños, más trabajo se realiza, el bienestar de la familia está creciendo. O, por ejemplo, compré un boleto amarillo y envié a mi hija al panel, también dinero a la familia. O a la fábrica a partir de 7 años. Me gusta esto.

        Creo que la mejor opción son dos niños en la familia.
        1. Starina_hank
          Starina_hank 23 diciembre 2013 18: 01
          +2
          Dos niños no solucionarán el problema de la demografía.
          1. volver a registrar
            volver a registrar 24 diciembre 2013 01: 11
            -1
            ¿El problema de la demografía? Deje que los políticos se molesten, quiero que mis hijos crezcan en condiciones normales y humanas, y no en tres metros cuadrados, coman frutas, verduras y carne naturales, y no sustitutos de la soja con OGM, vistan ropa de calidad y no los bienes de consumo venenosos chinos, recibió atención médica de alta calidad, y no solo lo que está sucediendo en nuestros hospitales, jugó con juguetes de alta calidad y no con basura venenosa china.
        2. Stanislas
          Stanislas 23 diciembre 2013 20: 15
          -1
          Cita: volver a probar
          Cuantos más niños, más trabajo se realiza, crece el bienestar de la familia.

          ¿Con qué miedo crece la riqueza? Las asignaciones campesinas no aumentaron, al menos un niño, al menos diez. Con un aumento en la población masculina, las asignaciones disminuyeron.
        3. Gregzov
          Gregzov 23 diciembre 2013 23: 52
          +1
          Cita: volver a probar
          ¿Y luego la impiedad o el egoísmo? Es solo que es difícil mantener un hijo. Creo que la mejor opción son dos niños en la familia.

          ¿Has probado? Si Dios te da un hijo, entonces ciertamente te dará algo para alimentarlo.
        4. 11111mail.ru
          11111mail.ru 25 diciembre 2013 00: 19
          0
          Cita: volver a probar
          Creo que la mejor opción son dos niños en la familia.

          Pensar es bueno. Bueno, cuando se convierte en un hábito! Aquí se repite, sin embargo. Hace aproximadamente un mes, ya dije eso. ¡Es correcto! ¡La repetición es la madre del aprendizaje! ¡Y es mejor si dos veces dos! ...
      2. andruha70
        andruha70 23 diciembre 2013 17: 53
        +3
        ¿Y quién tiene 3? No lo recordaré (infancia de los 80).
        También tengo- (infancia de los 80) ... guiño sin embargo, con mis padres: somos cuatro lengua Niños. wassat y eso es todo ... no se trata de la cantidad de hijos, sino de la calidad de la educación que los padres inculcaron ... y lo inculcaron, teniendo en cuenta la confianza en el futuro. guiño
    2. Stanislas
      Stanislas 23 diciembre 2013 20: 02
      -1
      Cita: andruha70
      dar confianza en el mañana (hola guiño de la URSS) y la demografía aumentará
      Ciudadanos suizos, escandinavos, ¿no hay confianza? ¿En la URSS antes de la guerra había confianza, después de la guerra estaba ahí, pero desapareció en el estancamiento? Un problema. Mientras digamos "dar", el problema no se resuelve EN PRINCIPIO.
    3. Yaik cosaco
      Yaik cosaco 23 diciembre 2013 22: 19
      +1
      no tienes que esperar un futuro brillante, pero vive aquí y ahora, los tiempos no eligen, lo principal es vivir la vida con dignidad y no quejarse en tu cruz.
  15. George
    George 23 diciembre 2013 10: 05
    +2
    No entendí al autor.
    estos pagos son en su mayoría "picoteados" solo por los grupos más pobres o asociales de la población. Francamente, me refiero a mendigos "profesionales", alcohólicos, drogadictos, personas sin refugio y trabajo, etc.

    y justo ahí
    Pero al mismo tiempo imponer restricciones a ciertas categorías de ciudadanos.

    ¿No sobre las categorías mencionadas arriba? Y si no, ¿de quién es el autor?
    El paciente sujeto está de acuerdo, pero hasta que la idea cambie, es decir, En lugar del culto de la burbuja, el culto de la familia, la situación no cambiará.
  16. Ivanovich47
    Ivanovich47 23 diciembre 2013 10: 21
    +1
    Cita: Europa y todo Occidente esperan el destino de la Antigua Roma, que se hundió en su libertinaje y desapareció por las leyes de la naturaleza social, incapaces de resistir la muerte "dulce".

    La gente realista siempre ha entendido que Europa se está volviendo loca lentamente. Esta es la manera de reemplazar abiertamente a los indígenas europeos con personas extranjeras de Asia, África y otras regiones atrasadas del planeta. Esta es la gran cantidad de suicidios. La sociedad rusa debe hacer todas sus fuerzas saludables para que nuestro país no siga este camino pernicioso. Rusia está tomando medidas prácticas concretas para corregir la situación demográfica, pero esto es muy pequeño y estos son solo los primeros pasos. Todas las fuerzas de nuestro estado deben apuntar a aumentar la tasa de natalidad. Nada puede ahorrar ningún esfuerzo o dinero.
  17. Eso creo
    Eso creo 23 diciembre 2013 10: 58
    0
    Es ridículo leer tales artículos ... La Rusia actual es débil, derrotada y moribunda ...
  18. Darkman70
    Darkman70 23 diciembre 2013 11: 00
    +1
    El autor empezó por la salud y terminó por la paz. Criticando a los liberales, él mismo cae en el liberalismo extremo, proponiendo limitar el nacimiento de hijos para determinadas categorías de ciudadanos. Lo más interesante es que estas "categorías de ciudadanos" a menudo tienen hijos que cuando crecen se convierten en personas maravillosas y buenas.
  19. Tektor
    Tektor 23 diciembre 2013 12: 23
    0
    En este sentido, un hecho interesante es la adquisición en los estados de aproximadamente 1 millón de ataúdes sellados de plástico con una capacidad de 4 personas. La estanqueidad se proporciona durante 200-300 años. Extraño, ¿no es así? Imagine que se utilizará una arma biológica, que destruye exclusivamente a los chinos, que son muchos en los propios estados ... Es cierto, los chinos en su tierra natal dicen que tienen un plan de contramedidas ...
  20. Lanza corporal
    Lanza corporal 23 diciembre 2013 12: 34
    -3
    Cita: Y nosotros rata
    Es decir, ¿una familia en algún tipo de tmutarakan en un país del tercer mundo donde cada 5-10 años de revolución y trastornos y vivir con 10 $ por mes tiene más confianza en el futuro? amarrar Por lo tanto, producir en 5-10 niños?  solicitar


    No, hay otras razones: alta mortalidad infantil, baja alfabetización con respecto a la anticoncepción, falta de otras formas de realización personal.
  21. So_o_tozh
    So_o_tozh 23 diciembre 2013 13: 13
    +2
    Los valores materiales son ahora una prioridad para los jóvenes, no los espirituales, mira cuántos matrimonios civiles son ahora: lo intentaron, vivieron juntos, huyeron, volvieron a intentarlo, etc. Ahora, comenzando los jardines de infancia, los niños están siendo criados por mujeres, en las escuelas, por mujeres (se ha comprobado que el timbre femenino alto "chirriar") tiene un efecto negativo en la "mentalidad" de los niños, en el instituto nuevamente las mujeres). En casa, las mamás se lavan, limpian, cocinan, se limpian el culo, ¿de dónde pueden venir los hombres normales? Ya guardo silencio sobre los alcohólicos y drogadictos, es más fácil que los campesinos puntúen en todo, y resulta que las mujeres tienen que tirar de todo, la gente se va degenerando lentamente ... triste
    1. George
      George 23 diciembre 2013 15: 16
      0
      Cita: Tak_o_tozh
      En casa, las mamás lavan, limpian, cocinan, se limpian el culo: ¿de dónde vienen los hombres normales?

      qué Hmm, ¿quieres decir que si lavo a mis hijos, cocino la comida y limpio el trasero, se convertirán en hombres?
      Una vez pensé que estaba destinado a hacer mis conversaciones y peleas, pero al final resultó que.
  22. Astartes
    Astartes 23 diciembre 2013 14: 07
    +3
    Parte de la solución en la psicología de la educación. Digamos que para una mujer activa moderna, el nacimiento de un hijo es un factor que destruye los planes. Los principales valores de la civilización urbana moderna del tipo occidental (también en Rusia, ahora prevalece) es el éxito. Carrera, salario, vivienda. La familia claramente ocupa el segundo lugar. El nacimiento de un hijo para una mujer activa es el colapso o la suspensión de planes reales durante varios años. Por lo tanto, posponen el nacimiento para más tarde. Asegúrese de que una mujer esté estable durante el embarazo o una carrera que dependa de tener hijos. (En la URSS había un impuesto sobre la falta de hijos, muchos lo regañaron pero el instrumento sigue siendo correcto). Y habrá un aumento en la tasa de natalidad de la clase media.
  23. constructor74
    constructor74 23 diciembre 2013 14: 57
    +1
    Cita: Shmel
    Y además. ¡Prohibición completa del aborto! Conovals subterráneos para este gran tiempo (10-15 años) sin el derecho de perdón. Prohibir, ni siquiera porque el aborto sea una de las razones de la infertilidad femenina en el futuro, aunque también por esto, ¡sino también porque debe haber disciplina en la nación!

    Y también dice "¡No matarás!" ¡Yo apoyo!
  24. xtur
    xtur 23 diciembre 2013 15: 02
    +1
    debe haber una política estatal especial para estimular la tasa de natalidad, que debe ser mucho más amplia que los incentivos monetarios habituales: la familia debe poder participar en mano de obra que alimente a la familia, para esto es necesario garantizar la asignación de tierras, fertilizantes, combustible a precios no comerciales, siempre que todos los productos producidos no irán al mercado, sino que serán consumidos por la familia.

    Si continuamos con esta lógica, obtendremos una economía enorme, destinada a crear las condiciones necesarias para que la población sobreviva y reproduzca de calidad, esencialmente retirada por completo del mercado, es decir, de hecho obtendremos algo muy similar a la economía soviética, con su sistema monetario dual.

    Solo una economía de este tipo garantiza una reproducción de la población de alta calidad para los países desarrollados.
  25. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 23 diciembre 2013 16: 03
    +3
    Por supuesto, esta es una vinagreta salvaje, pero la cuestión debe plantearse y debatirse.
  26. Anatoly. RUS
    Anatoly. RUS 23 diciembre 2013 17: 44
    -1
    http://topwar.ru/uploads/images/2013/129/rozx981.jpg
  27. zub46
    zub46 23 diciembre 2013 18: 59
    -1
    Si queremos ver a Rusia como un país de eslavos, ya es hora de que las autoridades adivinen el pago de importantes subsidios en efectivo y la provisión de beneficios significativos a las familias de las naciones titulares para el nacimiento de cada hijo, comenzando por el primero. No es un miserable 300 mil, bueno, ¿dónde se pueden usar para el beneficio de la familia? Es decir, interesan materialmente a las personas en dinero, vivienda. Tome como base la práctica de algunos países del Golfo. Esto hará más bien que organizar los Juegos Olímpicos y construir carreteras combinadas de alta velocidad.
  28. kelevra
    kelevra 23 diciembre 2013 23: 19
    -3
    La demografía no es muy buena, quiero decir, la demografía es demasiado alta. Tomemos África, por ejemplo, donde las guerras civiles matan a decenas de miles de personas al mes, pero la demografía es más alta que la mortalidad. Entonces, cuanto más pobre es el país, mayor es la demografía. Hay muchos factores, pero al final, el país se está empobreciendo y el hambre es más fuerte. En China, la crisis demográfica y allí los pusieron en la cárcel, pero a pesar del desarrollo general de las áreas metropolitanas de China, las provincias y la mayoría de la población, los pobres. Y donde hay pobreza, hay un crecimiento descontrolado de la población y usualmente más problemas en la economía.
    1. Den 11
      Den 11 23 diciembre 2013 23: 29
      0
      ¿Nos estás diciendo esto? ¿Con el territorio más grande y una población de 140 millones? ¿De dónde eres? ¿Qué nos traes aquí desde Israel? ¡Al menos necesitamos duplicarnos!
    2. Den 11
      Den 11 23 diciembre 2013 23: 38
      +1
      ¿Por qué estás en China? No ponen a cargo a un segundo hijo, solo hay un gran impuesto. Vali del foro tiene un Troll (o alguien peor)
  29. Silver_roman
    Silver_roman 26 diciembre 2013 15: 09
    0
    Finalmente comencé a hablar de demografía.
    este es uno de los principales problemas de la nación RUSA. Y mi opinión personal es la siguiente: el problema se creó artificialmente, es decir, "factores y partidos" externos conocidos!
    Enumeraré solo algunos aspectos:
    1) narcotráfico. Su cuna está en los estados, creo que no es un secreto para nadie, pero el "invernadero" es Afganistán.
    ¿Como lidiar con? hay muchas preguntas destruir las plantaciones No es por nada que nuestra doctrina explica puntos sobre la posibilidad de realizar operaciones especiales en otros países. ¿Por qué esta situación no encaja en este párrafo de la doctrina?
    2) corrupción, que también afecta al narcotráfico. Para los libros verdes, muchas personas descubren fronteras en las aduanas y en el país.
    3) alcoholismo y tabaquismo. Estoy sorprendido por el anuncio de vodka entre rondas de boxeo. Aquí también los comentarios son superfluos.
    4) el cuarto párrafo se desprende del tercero: controlado y controlado desde fuera de los medios. el desarrollo de las redes sociales e Internet ... todas estas son piezas de un gran problema. pero todavía quieren imponer la homosexualidad, la pedofilia, etc.

    cual es la conclusion Todos los procesos están interconectados. Personalmente, apoyo totalmente las opiniones de Fedorov sobre este asunto: tenemos que luchar por la soberanía. Realmente leí algunos puntos de la Constitución de la Federación de Rusia y me sorprendió.
    Como dijo Stolypin una vez: "¡Dale al estado 20 años de paz interna y externa y no reconocerás a Rusia!"
    ¡Restauraremos la soberanía y la solución de un problema implicará la solución de otros problemas automáticamente!
  30. Song Hu Chan
    Song Hu Chan 26 diciembre 2013 15: 49
    0
    La loca contemplación de los grupos étnicos con una población en rápido crecimiento es un gran error del estado.
    En Rusia, este es el Cáucaso! Es poco probable que estas generaciones se conviertan en una fuerza productiva. La mentalidad de estos pueblos, la dependencia religiosa y otros valores arcaicos, conducen solo a enclaves encerrados en sí mismos.