Military Review

Ingresos e inflación. Quien es quien Parte 2

53
Ahora vamos al punto. Permítame recordarle que hablamos de una tesis como "Los indicadores de inflación no tienen nada que ver con los aumentos de precios reales". La imagen en la cabeza de la persona promedio comienza a verse así:


Ingresos e inflación. Quien es quien Parte 2


En primer lugar, vamos a tratar con la inflación Rosstatovskaya.

La inflación oficial en Rusia en el año 2009, según Rosstat, fue de 8,4%. Pero después de todo, Rosstat siempre está mintiendo sobre la inflación. Todo el mundo sabe que la inflación real es tres veces la oficial. Sólo cómo lo saben?

Prácticamente en cualquier material sobre el tema de finanzas personales hay una advertencia: "No olvide tener en cuenta la inflación en sus cálculos y planes". Las fuentes rusas agregaron: "Y recuerde que las cifras oficiales de inflación deben multiplicarse por al menos dos". Muy interesante redacción "todos sabemos": inmediatamente apaga el cerebro. Nadie quiere admitir que es un ignorante, "pero no lo sé". Lo admito Traté de encontrar la fuente de la declaración sobre la "inflación real", pero el máximo que logré encontrar fue la encuesta del Centro Levada de los rusos. Según estos datos, casi la mitad de los rusos creen que los precios están aumentando dos veces más rápido que la inflación oficial. Sería interesante saber cuántas partes de esta mitad componen las listas de compras antes de ir a la tienda y mantener registros personales detallados. ¿Y los que no, según lo determinado por la inflación? Por el ojo? Bien bien

Las cifras oficiales de inflación siempre se pueden verificar, el método de cálculo está abierto. Anota los datos en Excel y cuéntate a ti mismo. Pero nadie dio el cálculo de la "inflación real", se sugiere tomar una palabra. ¡Tres veces más, y sin objeciones!

En primer lugar, debe comprender que, en principio, no hay un indicador de "inflación real". La inflación, contrariamente a la opinión general, no es en absoluto idéntica a los aumentos de precios. En términos de finanzas personales:

Inflacion - aumentar la cantidad de dinero necesaria para mantener un nivel de vida constante.

Gastar más que antes, significa - inflación. Llave aqui "Nivel de vida sin cambios". Si compró rebanadas de pan para rublos 9 el mes pasado, y esto fue para pan con aditivos para rublos 15, entonces este aumento en los gastos no está relacionado con la inflación.


En cuanto a la definición, queda inmediatamente claro que el cálculo de la "inflación real" en el país es imposible, ya que Cada uno tiene su propio "nivel de vida inmutable". Solo puede calcular la tasa de inflación personal de una persona en particular o el promedio del país.

Un par de ejemplos para ilustrar (números ficticios para calcular porcentajes sin una calculadora).

1. Qué es la inflación oficial. La población de Moscú se compone de tres personas: un jubilado, un estudiante y un profesor. El estudiante viaja todos los días a la universidad en metro, el jubilado va a visitar el mismo metro (por ejemplo, al mismo estudiante) y el profesor viaja al trabajo en automóvil. Un boleto de metro le costó a 20 rublos, un litro de gasolina le costó a 30 rublos. Los precios están subiendo: un boleto en el metro cuesta 25 rublos (+ 25%), un litro de gas cuesta 33 (+ 10%) rublos. Los precios de todo lo demás se mantuvieron sin cambios. La pregunta es: ¿qué nivel de inflación publicará Rosstat? 17,5%. Y ahora calculemos la “inflación real” según nuestra definición: un pensionista: 0% (en Moscú, los jubilados viajan gratis en el metro), un estudiante: 25%, un profesor: 10%. Ni una sola persona ha aumentado el costo del gasto no coincidió con la inflación oficial. ¿Se sigue de esto que Rosstat miente intencionalmente? ¿Qué hace esta diferencia? Debido al hecho de que los conjuntos de personas (niveles de vida) de los consumidores están formados por diversos servicios y bienes. ¿Y si el conjunto será el mismo?

2. La inflación y el aumento de los precios. La población se compone de dos estudiantes que van a la universidad en el metro. Para llegar a la universidad desde el metro hay que subirse al autobús. Un estudiante vive cerca del metro, el segundo tiene que ir de la casa al metro en autobús. Un boleto de metro cuesta 20 rublos, un boleto de autobús cuesta 25 rublos. Los precios están subiendo: un boleto en el metro cuesta 21 rublo (+ 5%), un boleto de autobús cuesta 30 (+ 20%) rublos. Dado que el conjunto de servicios para ambos estudiantes es el mismo, entonces el aumento de precio para ellos también será el mismo: 12,5%. ¿Será la inflación igual para estos dos estudiantes? Compruebe por definición.

Gastos del primer estudiante por día: metro 2 * 20 + bus 2 * 25 = rublos 90. Después del aumento de precio: metro 2 * 21 + bus 2 * 30 = rublo 102. Su inflación será: 13,3%.

Gastos del segundo estudiante por día: metro 2 * 20 + bus 4 * 25 = rublos 140. Después del aumento de precio: metro 2 * 21 + bus 4 * 30 = rublo 162. Su inflación será: 15,7%.

Estadísticas oficiales de nuevo mintiendo! ¡La inflación real para cada alumno fue mayor! Además, la inflación de dos estudiantes es diferente, ¡aunque el aumento en los precios fue el mismo para ellos!

Aquí la diferencia se debe a los diferentes patrones de consumo. Aunque ambos estudiantes usan los mismos servicios de transporte, la participación del autobús en los costos del segundo es mucho más alta, lo que significa que su inflación personal se ve más afectada por el aumento de precios del autobús.

Para resumir: la inflación real para cada persona es diferente, depende del conjunto de consumo (lista de bienes y servicios) y de la estructura del consumo (acciones de diversos bienes y servicios en gastos humanos).

Se considera que la inflación oficial en Rusia aumenta el costo de la canasta del consumidor. Estoy en 99% seguro de que si su estructura de gastos coincide con la canasta base, entonces su inflación real coincidirá con la oficial. Si este no es el caso, busque una diferencia en la estructura de su consumo.

En consecuencia, los objetivos de este artículo:

1) Considere cuidadosamente si puede confiar en este indicador como el salario promedio.

2) Calcular la inflación en alimentos, servicios públicos y artículos no alimentarios.

3) Compara las tasas de crecimiento de las pensiones y las tasas de inflación.


Vamos en orden.

La cuestión urgente de si es posible o no depender de los valores promedio de salarios, ingresos, pensiones o no, ahora se considerará lo que se llama "desde y hacia". A saber:

a) dividiremos a todas las personas que reciben un salario en grupos de 10-porcentaje por nivel de ingreso, el primer grupo con el salario más bajo, el décimo con el más alto, del cuarto al séptimo, la "clase media";

b) luego veremos el salario promedio dentro de estos grupos de 10%;

c) realizaremos nuestros cálculos simples utilizando el mismo método que antes, es decir, en unidades físicas. Hoy en día, una unidad de este tipo será el mismo "Conjunto", pero con un contenido cuantitativo más rico.


Asi que aqui Aquí están los datos de Rosstat y el salario promedio de 10-porcentaje de grupos de la población.. Es cierto que hay un problema incomprensible para mí, no hay datos para cuatro años 1999, 2008, 2010 y 2012, pero sí un año 2013, pero esto no es más fácil porque Rosstat aún no ha publicado datos sobre precios de productos y tarifas. Vivienda por año 2013. Por lo tanto, calcularemos los valores entre años basados ​​en el promedio aritmético de dos dígitos:

1) promedio aritmético del salario promedio de un año a un perdido y un año después; 2) es el salario promedio del grupo 10%, multiplicado por el porcentaje de aumento en el salario promedio total para el año correspondiente.

Para mayor claridad, les presento una tabla de resumen de salarios promedio de 10% grupos por nivel de ingreso. Destacados en color rojo, cifras calculadas del año correspondiente. Por cierto, envié la solicitud a Rosstat para los números que faltaban ayer. Tan pronto como lleguen los datos oficiales, tendremos la oportunidad de compararlos con lo que hicimos en una de mis próximas publicaciones.



Cometer errores en los cálculos no funcionará en principio, ya que tenemos un límite superior en forma de datos para los años 2008, 2011 y 2013, que el valor correspondiente del año anterior no solo puede alcanzar, sino que también es muy aproximado, además, el salario promedio aritmético. Los grupos de 10% no pueden ser mucho más grandes que el salario promedio total.

Como podemos ver, el promedio aritmético de los años calculados no es diferente de los números proporcionados por Rosstat para otros años.

Ahora vamos a crear una nueva unidad natural para los salarios. Constará de cuatro partes;



Con el fin de no "bañarme" con gráficos de precios, hice para los lectores una tableta con precios para productos y tarifas de 1999 a 2012. Lo conveniente resultó, por cierto. ¡Esto no es desmotivadores para hacer y adjuntar a los comentarios! Quien entendió, él entendió.



Ahora no nos será difícil calcular nuestros salarios para cada uno de los grupos de 10% por separado en unidades físicas y, en última instancia, derivar la tasa de crecimiento para cada uno de ellos.

Aquí hay un gráfico de los aumentos de precios para las tarifas de servicios públicos de un conjunto.



Y el cronograma de crecimiento del costo de los componentes restantes del "Conjunto No. XXUMX".



Ahora calcularemos los salarios de los grupos 10% en nuestra unidad. Haremos esto de la siguiente manera, primero deduciremos el costo de la vivienda y los servicios comunales, y luego dividiremos la cantidad restante por la cantidad de los bienes restantes. El resultado es una tableta de este tipo. El número 0 significa que la persona "Fuimos a menos" después del pago de "comunal".



Ahora echemos un vistazo más de cerca. Dado que no hay 1999 del año en las bases de datos de Rosstat, medimos la relación del 2012 del año al 2000 para cada grupo. Además, en la parte inferior de la tabla se muestran dos líneas para comparar: “El promedio aritmético de los salarios promedio de los grupos de 10%” y “Salarios promedio (total)”, el que nos causó tanta controversia.

¿Y qué observamos? El más rápido de todos, tanto como en 22 más de una vez, los ingresos de la parte más pobre de nuestra población crecieron. En economía, esto se llama "Bajo efecto base"porque, debido a esto, el volumen se duplica lo suficientemente rápido, pero esto, desafortunadamente, no significa que no tengamos pobreza, es que también hay pobreza. En 1992, 33,5% de la población estaba por debajo de la línea de pobreza, es decir, recibían ingresos por debajo del mínimo de subsistencia. El siguiente salto en el nivel de pobreza siguió al "default" de 1998 del año. La disminución gradual en el número de grupos de bajos ingresos comenzó en el año 2000. Según los últimos datos, para el año 2012 el nivel de pobreza se ha reducido a 11%.

En cuanto a los otros grupos, los salarios del segundo grupo 10% aumentaron cuatro veces más lento. Además, la tasa de crecimiento disminuye y cuanto más rico es el grupo, más lento es el crecimiento.

La "clase media" se resalta en rojo (por favor, no confunda con el concepto bien conocido de la clase media en la sociedad). Los ingresos del 60% de la población crecieron de manera bastante uniforme y crecieron de 3 a 4, luego, para este grupo se derivó la tasa de crecimiento promedio en relación con 2000, fue 3,5 veces. Inmediatamente llamo su atención sobre el hecho de que aproximadamente la misma tasa de crecimiento y el "salario promedio (total)", que, en mi opinión, elimina todas las preguntas sobre la objetividad del promedio. A los que dudan, les propongo recalcular todos los años de la misma manera para determinar el error. Y eso no es todo: el salario promedio 80% de la población es aproximadamente 19,5 miles de rublos, y la distribución de los salarios se encuentra en el intervalo entre 11 y 30 miles, respectivamente, así que, señores, paremos "Masticar mocos" y cuente cuentos "sobre un vecino con un pollo y un hambriento favorito, que según las estadísticas tiene que ser media gallina, o publicar fotos con algo como esto:



Se puede concluir que los salarios o ingresos promedio se pueden usar como un parámetro para calcular el crecimiento del salario real, es decir, el promedio no significa que la mayoría de la población reciba esa cantidad, sino que solo muestra cuánto o cuánto ha aumentado nuestro ingreso en comparación con En cualquier otro año como porcentaje o participación.

Para aquellos que olvidaron, entendieron mal o leyeron mis artículos por primera vez, permítanme recordarles que ya que realizamos cálculos basados ​​en precios reales para cada año específico, no debe dejar mensajes airados como el que envió el usuario en los comentarios. hitech

hitech

“¿Dónde están las estadísticas de inflación? Ella come todos tus comentarios laudatorios a tiempo ".


Ahora hablemos por separado sobre la inflación. Ahora ya tenemos disponible un precio por "Set # XXUMX" en precios reales por año, y no nos cuesta calcular la inflación para cada uno de los años, por lo que hacemos, pero para mayor claridad, lo dividimos en tres partes: 1) inflación de alimentos; 2) inflación de las tasas de vivienda y servicios públicos; 3) inflación general "Set No. 3"que incluye los dos primeros parámetros más los costos de transporte y la inflación no alimentaria.

Entonces, mira.



Como puede verse en los gráficos, el aumento real en los precios para todo y para todos fue solo al comienzo de 00-x, y no ahora, como muchos han mostrado en los foros con espuma en la boca, y esto se aplica igualmente a todas las áreas, incluyendo Vivienda y servicios comunitarios. Otra pregunta es qué tan decentes son las HOA que nos sirven y están directamente relacionadas con nuestros recibos de pago. Durante mis años de estudiante, cambié el orden de diez a quince apartamentos alquilados, y no tuve suerte un par de veces, estaba en la relación calidad-precio, pero en la mayoría de los casos el precio por usar los beneficios de la civilización no era demasiado alto, pero dado que el desorden en el sector de la vivienda y los servicios públicos es verdaderamente digno Críticos brutales, y todos, desde los municipios hasta las agencias federales relevantes, no los usaré en los comentarios. "este es un desprecio infantil, pronunciado únicamente después de escupir entre dientes y haber torcido la boca;" ¡Y lo demuestras! "han acordado normal?

Ahora propongo combinar los términos del "Conjunto No. XXUMX" con los bienes que quedan a mi disposición, y luego calcular la inflación promedio de un nuevo conjunto. Allí añadiremos ropa y zapatos. Aquí hay una etiqueta de precio.



Y ahora vamos a construir el horario.



La situación ya no parece tan inestable, de hecho, los comentarios son superfluos, hemos estado segando lenta pero seguramente la inflación durante diez años, y la redujimos del 21% en 2000 a 5,5 en 2012, lo mismo se aplica a los alimentos (de 50% a 10% ) y utilidades (desde 63% en 2001 a 9-10% en 2012).

Y ahora el gráfico principal de todo este artículo, a saber El ratio de inflación, crecimiento salarial y pensiones. Los compararemos con el "3" Set Inflation ", ya que no se diluye con las cosas que compramos con menos frecuencia que una vez al mes.
o incluso un año.

Como puede verse en este gráfico, el gobierno logró con un éxito variable mantener el crecimiento de las pensiones y los salarios por encima de la tasa de inflación. El gráfico muestra claramente el año de crisis 2008 y 2009, cuando, durante el caos financiero, Rusia fue la única en el mundo que aumentó las pensiones, mientras que el crecimiento salarial se redujo en gran medida, y probablemente también se estancó durante mucho tiempo. También en el gráfico se ve claramente que, desde 2001, la tasa de crecimiento de los salarios se sitúa en un nivel que compensa la inflación, superándola ligeramente.

En cuanto a los escritores, quienes en cada esquina gritan sobre el hecho de que los funcionarios mienten sobre la inflación en 6-10%, y ella, de hecho, se cuelga al nivel de 25-30%, y luego en enero a 2013 del año. Rosstat confirma la inflación en 6,6% en 2012 año. Nuestro indicador 2012 del año coincide totalmente con el lanzamiento oficial del departamento.



Como puede ver, en el año 2011, según nuestros cálculos, la inflación superó el nivel oficial en 4% y en 3% el mismo parámetro para 2010 año, para los años restantes la discrepancia es de 1-3%. En cualquier caso, la magnitud de la inflación hoy en día no es tan grande como muchos lo demuestran ardientemente en los dedos, pero debe admitirse que las tasas de inflación también difieren de una región a otra. Además de esto, los precios de varios productos también crecen de manera desigual, lo que brinda tremendas oportunidades para que todos los objetos específicos especulen sobre este tema y compilen a varios desmotivadores. Es cierto, Yarosvet?

Conclusiones:

1) El nivel salarial promedio es un indicador objetivo para estimar el crecimiento general del ingreso de los hogares.

2) Durante el período de 1999-2012, el crecimiento de los salarios y las pensiones fue generalmente más alto que la tasa de inflación promedio de los alimentos (por separado) y de los servicios públicos (por separado), excepto en el período 1999-2005, donde la inflación de las tarifas de los servicios públicos fue significativamente mayor.

3) Durante todo el período de 1999-2012, el crecimiento de las pensiones y los salarios no cayó por debajo de la tasa de inflación promedio (con la excepción de 2009 para los salarios).

4) Los datos oficiales de las agencias sobre la inflación anual promedio no difieren significativamente de la inflación en una sola área de alimentos y vivienda.

5) El crecimiento real de los salarios en la Federación Rusa en el año 2012 en relación con 2000 para 80% de la población activa fue 3-4 veces, para 20% de las personas con las ganancias más bajas este crecimiento fue de 5 a 20 veces.

6) En la Federación Rusa, hay una notable estratificación de la población por ingresos, ya que la brecha entre los dos grupos de 10% con los salarios más altos y el salario promedio de "clase media" es 2,5 y 5, respectivamente.

7) El aumento en las pensiones durante el período de 1999 a 2012 fue aproximadamente 5,5 y 4,5 veces con y sin artículos no alimentarios, respectivamente.


Gracias por su atención.


P.S. Esperando comentarios constructivos y consejos.
autor:
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Valquiria
    Valquiria 23 diciembre 2013 14: 59
    +9
    Ha acumulado un montón de estadísticas en alguna parte. Pero, en mi opinión, tiempo perdido. Nuestra vida no mejorará con estos coloridos gráficos y tablas. Sin tablas y gráficos, está claro por la vida misma que los salarios de la mayoría de la gente común están luchando por ponerse al día (y no pueden alcanzar) el aumento de precios. La pregunta "Quién vive bien en Rusia", como antes, sigue siendo relevante.
    1. sledgehammer102
      23 diciembre 2013 15: 29
      -7
      Cita: Valkyrie
      que los salarios de la mayoría de la gente común apenas alcanzan (y no pueden alcanzar) los precios en aumento

      Para la mayoría de la gente común, los salarios aumentaron en promedio 3-3,5 veces, para los más pobres 5 y más.
      El salario promedio de más de la mitad de los trabajadores en 2013 supera los 20 mil, y solo el 30% recibe menos. ¿Por qué ves solo este 30%, pero no ves los 70 restantes? Además, observe el año 2000. El 70% de la población ganaba menos de 2000 rublos, incluso en esos años es igual a los actuales 9 rublos, según la tabla "Salarios en conjuntos" es muy claro. Allí también se comparan las tasas de inflación y crecimiento, y todos son casi iguales. Como si no lo hubieran leído.

      Nadie niega los problemas existentes, ya menudo es evidente, pero La tendencia es más importante que los hechos.
      Además, la vieja balalaika de "gente común" está encendida, parece que algunas personas difíciles están comprando casas en el foso, participan en la construcción compartida, crean atascos incluso en pueblos pequeños, llenan las agencias de viajes con aplicaciones, por eso crecen como hongos. por eso los primeros pisos de todas las casas con vista a la calle se compraron para tiendas y oficinas, y muchas otras cosas.
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 23 diciembre 2013 15: 47
        +5
        Cita: sledgehammer102
        El salario promedio de más de la mitad de los empleados en 2013 supera los 20 mil

        Pasha menos para el estudio Para 10 grupos del 10%.
        Bueno, para marcar el número 3. ¿Quién te inventó? Compañero
      2. Bolonenkov
        Bolonenkov 23 diciembre 2013 15: 59
        +3
        Cita: sledgehammer102
        Nadie niega los problemas existentes, y a menudo son atroces, pero la tendencia es más importante que los hechos.

        Tienes razón, pero el problema es que para muchos (en tu artículo estos son el primer 40%) era "muy malo", y ahora se ha vuelto "tolerable" o "casi normal", pero si este cambio se difumina a lo largo de los años del 2000 al 2012 , entonces nadie notará un cambio brillante, ya que rápidamente te acostumbras a los cambios buenos y los malos siempre te siguen.

        Por ejemplo, en el año 2000 tuve que deber todo permanentemente, ya que no había suficiente salario, ahora parece que no tomo un préstamo, pero todavía no puedo permitir mucho. Tanto allí como hubo una sensación de insuficiencia, y no ha desaparecido, aunque la situación real ha mejorado.
        Artículo +. Todo es bastante conciso y equilibrado. Pero trabajando con un área tan "vulnerable" como los ingresos y los salarios, inevitablemente se encontrará con la incredulidad, ya que una persona se repele ante todo de sí misma y de sus sentimientos, y no de la realidad y las tendencias objetivas.
      3. sergey32
        sergey32 23 diciembre 2013 16: 48
        +4
        En los últimos años, a veces tuve la oportunidad de viajar con mi familia de vacaciones en el extranjero y comparar. Debo decir que vivimos en un país muy bueno.
        El hecho de que las personas estén descontentas con su nivel de vida es natural. Estimula a algunas personas, descansan contra y logran más.
        1. militar
          militar 24 diciembre 2013 10: 17
          +1
          Cita: sergey32
          En los últimos años, a veces tuve la oportunidad de viajar con mi familia de vacaciones en el extranjero y comparar. Debo decir que vivimos en un país muy bueno.

          quizás ... eso es justo, es poco probable que aquellos que no han tenido esa "oportunidad" en los últimos años compartan su optimismo ... pero hay muchos de ellos ... hi ¿qué discutiremos con ellos por las mejoras que no sienten? ... con nuestros sentimientos personales? ... por cierto, estoy seguro de que los mismos diputados son mucho mejores que tú ... Creo que de acuerdo con sus sentimientos personales, la vida en Rusia generalmente hermosas y viven en el país más próspero ...
      4. vosotros que
        vosotros que 23 diciembre 2013 17: 46
        +6
        los salarios aumentaron MONETARIO. Pero el gobierno lanzó los precios y también subieron, mientras que la calidad cayó marcadamente. Si antes, como pobre estudiante, podía permitirme comprar revistas, carne y otras cosas, ahora, ganando mucho más que el promedio, tengo que mirar las etiquetas de precio de la misma carne, y simplemente no compro revistas debido al alto costo.
        Anteriormente, bajo el letrero "pan" podíamos comprar algo de harina, pero ahora bajo el letrero "pan" hay un trozo de caca con un olor natural idéntico a pan. Y el pan de verdad se encuentra cerca, pero aproximadamente 2 veces más caro.
        Y cuando este factor se impone a las estadísticas, todo encaja.
        1. tor11121
          tor11121 25 diciembre 2013 05: 50
          0
          los precios de la gasolina y el solarium son especialmente "felices".
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. Ingvar 72
        Ingvar 72 23 diciembre 2013 18: 33
        +4
        Cita: sledgehammer102
        El salario promedio de más de la mitad de los empleados en 2013 supera los 20 mil,

        Tolyatti, AvtoVAZ, cerrajero, soldador, pintor de las 4 categorías más comunes: 15-18t.r. Esto es más de la mitad de los trabajadores de la fábrica. VAZ es una industria de formación de ciudades, y Togliatti no es la ciudad más pobre de la región del Volga. Los vendedores reciben 15-20t.r, trabajadores de vivienda y servicios comunales 10-15 tr. Y daré mis propios gastos como ejemplo, 4 tr - gasolina para Kalina, 4 tr Vivienda y servicios comunales, la escuela tira, la guardería tira, y queda rábano picante con aceite, ni come normalmente, ni contiene niños. Buena madre en el pueblo ayuda. En las regiones de Ulyanovsk y Saratov reciben mucho menos. Entiendo que usted da números duros como ejemplo, pero estas son cifras generales e hipócritas. hi
      7. Reyngard
        Reyngard 23 diciembre 2013 20: 27
        +1
        ¿Dónde vio el salario promedio del 70% de 20000? ¿En Moscu? Así que conduzca a 180 kilómetros de MKAD y vea si no ha llenado las bolas: ¡10-15000 y esto está en el centro regional! ¡Qué podemos decir sobre las áreas! Antes de probar la riqueza universal, vive en el centro del distrito central de Rusia Central.
        1. Bigriver
          Bigriver 24 diciembre 2013 04: 32
          -2
          Cita: Reyngard
          ¿Dónde vio el salario promedio del 70% de 20000? ¿En Moscu? Entonces conducir kilómetros por 180 de la carretera de circunvalación de Moscú y ver si las bolas no se inundan: ¡10-15000 y esto está en el centro regional! ¡Qué podemos decir sobre las áreas! Antes de probar la riqueza universal, vive en el centro del distrito central de Rusia Central.

          Si conduce unos pocos miles de kilómetros más allá de la carretera de circunvalación de Moscú y ve una RFP promedio de aproximadamente 30000, ¿se reducirá su grosería?
          1. militar
            militar 24 diciembre 2013 10: 30
            +2
            Cita: BigRiver

            Si conduce unos pocos miles de kilómetros más allá de la carretera de circunvalación de Moscú y ve una RFP promedio de aproximadamente 30000, ¿se reducirá su grosería?

            ¿está al oeste, o qué, "conducir"? ... guiño (Estoy de acuerdo con la grosería) ...
      8. Rakti-kali
        Rakti-kali 23 diciembre 2013 20: 50
        +4
        Cita: sledgehammer102
        Para la mayoría de la gente común, los salarios aumentaron un promedio de 3-3,5 veces, para los 5 más pobres y más. El salario promedio de más de la mitad de los empleados en 2013 supera los 20 mil, y solo el 30% recibe menos.

        autor bebe yada! Personalmente, mi salario "aumentó" de 25.000 en 2007, a 20.000 en el verano de 2012, a 12.000 en noviembre de 2013. Y ejemplos similares en el área donde vivo, como dijo un personaje de KVN: - "¡Sí, hay miles de ellos!" El salario supera los 20 mil solo en la capital de la región, y en absoluto. En promedio, en las ciudades de la región, un trabajador recibe entre 12 y 18 mil, oficinistas, vendedores, etc. - 8-15 mil En las aldeas, con precios 10-20% más altos que en la ciudad, los salarios son 15-25% más bajos.
        Cita: sledgehammer102
        Además, la vieja balalaika de "gente común" está encendida, parece que algunas personas difíciles están comprando casas en el foso, participan en la construcción compartida, crean atascos incluso en pueblos pequeños, llenan las agencias de viajes con aplicaciones, por eso crecen como hongos

        ¡Y mata tu cabeza contra la pared! El director de la compañía donde trabajé el año pasado, en el mismo año, voló con mi familia cuatro veces para descansar en el extranjero e iba a la quinta cuando me fui. Al mismo tiempo, conducía un automóvil que nunca podría pagar, y estaba construyendo una segunda casa.
        Y ese mismo simple trabajador (mi amigo), que trabaja en la fábrica durante 12 años, pagó la hipoteca de su pésima odnushka y tuvo miedo, como él mismo dijo, "de no estornudar, de no patear", para que Dios no le permita perder su trabajo y con ella un apartamento y continuó arando a pesar de la constante caída de los precios y, en consecuencia, de los salarios.
        1. militar
          militar 24 diciembre 2013 10: 38
          +1
          Cita: Rakti-Kali
          ¡Y mata tu cabeza contra la pared! El director de la empresa donde trabajé el año pasado, en el mismo año, voló con su familia a descansar al exterior cuatro veces e iba a la quinta cuando salí de allí. Al mismo tiempo, conducía un automóvil, que yo nunca pude pagar, y construyó una segunda casa. Y ese mismo simple trabajador (mi amigo), que había estado trabajando en la fábrica durante 12 años, había estado pagando la hipoteca de su pésima odnushka y tenía miedo, como él mismo dijo ". sin estornudos, sin patadas ”, por lo que Dios no permita perder su trabajo y con él el apartamento y siguió arando a pesar de las constantes rebajas de precios y, en consecuencia, de salarios.

          esclavitud normal "civilizada" ...
          Por cierto, ahora la gente "avanzada" correrá y todas las voces gritarán que este trabajador es solo uno de esos ciudadanos que no quiere "trabajar normalmente", y si quisiera, entonces lo habría tenido todo durante mucho tiempo ... y una cabaña. .. y un "castrado" ... y una esposa modelo con un abrigo de visón ... riendo
      9. vezunchik
        vezunchik 24 diciembre 2013 00: 41
        +1
        Sí, ¡pero la mayoría de las personas toman apartamentos con una hipoteca y autos a crédito! ¡La gente está cansada de esperar y quiere vivir ahora sin pensar en el futuro!
      10. vezunchik
        vezunchik 24 diciembre 2013 00: 41
        +1
        Sí, ¡pero la mayoría de las personas toman apartamentos con una hipoteca y autos a crédito! ¡La gente está cansada de esperar y quiere vivir ahora sin pensar en el futuro!
      11. El comentario ha sido eliminado.
      12. Hon
        Hon 25 diciembre 2013 09: 52
        0
        Cita: sledgehammer102
        El salario promedio de más de la mitad de los empleados.

        La mitad no puede ser mayor o menor, pero más de la mitad de la clase no entiende esto. riendo
    2. Muy viejo
      Muy viejo 23 diciembre 2013 16: 16
      +7
      Parte 1 - de alguna manera
      Parte 2 - y fuiste ...
    3. aksakal
      aksakal 23 diciembre 2013 23: 23
      +1
      Cita: Valkyrie
      Ha acumulado un montón de estadísticas en alguna parte. Pero, en mi opinión, tiempo perdido. Nuestra vida no mejorará con estos coloridos gráficos y tablas. Sin tablas y gráficos, está claro por la vida misma que los salarios de la mayoría de la gente común están luchando por ponerse al día (y no pueden alcanzar) el aumento de precios. La pregunta "Quién vive bien en Rusia", como antes, sigue siendo relevante.

      ¿Estás alentando a los rusos? riendo No te olvides de alabar a los estadounidenses: dicen:en orden vive mejor que los rusos! ¿Recuerdas esa publicación? ¿No pinta la vergüenza? Déjame explicarte, ¡EN ORDEN significa diez veces! Quiero decir, un conserje estadounidense gana 10 veces más que un conserje de Moscú, un representante del plancton de la oficina, lo mismo. Los jefes de departamento, departamentos y directores en los Estados Unidos también ganan 10 veces más que los rusos en puestos similares. Tengo tres sospechas: o eres un mentiroso sin escrúpulos, o eres una tía absolutamente analfabeta que no conoce la palabra "por orden", o tú, sólo por el boca a boca, estás dispuesto a mucho que no te pinta a la luz de tus próximos nietos. Entonces, ¿por cuál de estas tres razones dijiste que la gente en Estados Unidos es un orden de magnitud mejor?
  2. estilete
    estilete 23 diciembre 2013 15: 08
    + 14
    Gran reminiscencia de mi nómina. Hay muchas grietas, pero termina invariablemente: por extradición: 0,00 riendo Ese es el asunto, la hoja comunal, siempre hay números nuevos y diferentes ... y nunca he visto eso en la dirección de la reducción qué
  3. major071
    major071 23 diciembre 2013 15: 16
    +7
    Maldita sea! Era necesario estudiar bien las matemáticas en la escuela. Volado por la mitad del artículo. Mente humanitaria, sin embargo ...
    1. tor11121
      tor11121 23 diciembre 2013 15: 43
      +6
      no pospongas hasta mañana, todo lo que puedas comer hoy. aquí hay fsya matemáticas sobre la inflación ..
    2. Mi direccion
      Mi direccion 23 diciembre 2013 16: 04
      + 11
      No es un higo, Vladimir hi !
      Soy un técnico y también suspiré al medio y escupí.
      El autor trabaja en la administración, qué, no sé. Él cuelga fideos en nuestros oídos. También creo que la vida es mejor que en 1999, ¿y qué? ¿Podría esto realmente ser una excusa para el analfabetismo económico de las autoridades? Si el analfabetismo. ¿Y la creciente estratificación de los ingresos de la masa principal y un puñado de personas cercanas al cuerpo y Vorrr? Si vivimos mejor en 30%, ¡a veces lo son! ¿Y dónde está su mérito? ¿Quién crea valor agregado?
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 23 diciembre 2013 16: 19
        + 10
        Cita: Mi dirección
        Soy un técnico y también suspiré al medio y escupí.

        No ... lo leí hasta el final, miré las conclusiones, luego volví al artículo, leí el número 3 y comencé a reír. riendo
        Me imaginé al autor con medias, calcetines y un jersey de hombre, con un litro de gasolina y un kilogramo de carne de res en el ratón. Divertido por la noche. riendo
        1. militar
          militar 24 diciembre 2013 12: 28
          +1
          Cita: baltika-18
          Me imaginé al autor con medias, calcetines y un jersey de hombre ...

          "- ¡Lyolik! ¡No es estéticamente agradable! ..." riendo
      2. militar
        militar 24 diciembre 2013 12: 26
        +1
        Cita: Mi dirección
        El autor trabaja en la administración, que, no sé. Él cuelga fideos en nuestras orejas.

        bueno, entonces de ninguna manera ... en la presidencia ...
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Trog
    Trog 23 diciembre 2013 15: 38
    + 15
    Un artículo en el espíritu de que todos somos imbéciles, pero de hecho, la vida ha mejorado.
    1. vanguardia
      vanguardia 23 diciembre 2013 16: 07
      +5
      Cita: TROG
      Un artículo en el espíritu de que todos somos imbéciles, pero de hecho, la vida ha mejorado.

      aproximadamente tan
      1. ovokasi08
        ovokasi08 23 diciembre 2013 16: 47
        +8
        sí))) Yo como col, y mi jefe es carne, en promedio comemos rollos de col)))
        1. militar
          militar 24 diciembre 2013 15: 11
          0
          Cita: ovokasi08
          sí))) Yo como col, y mi jefe es carne, en promedio comemos rollos de col)))

          y junto con Abramovich, ambos son jeques árabes "promedio" ... riendo
    2. militar
      militar 24 diciembre 2013 13: 00
      +1
      Cita: TROG
      Un artículo en el espíritu de que todos somos imbéciles, pero de hecho, la vida ha mejorado.

      "La vida se ha vuelto mejor para nosotros, se ha vuelto más divertida.
      El cuello se hizo más delgado, pero más largo ... "
  6. estilete
    estilete 23 diciembre 2013 16: 10
    + 17
    A la pregunta "¿Usas Internet?" afirmativamente respondió el 100% de los rusos. Este es el resultado de una encuesta reciente en Internet.
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 23 diciembre 2013 16: 14
      +6
      Cita: Stiletto
      A la pregunta "¿Usas Internet?" afirmativamente respondió el 100% de los rusos. Este es el resultado de una encuesta reciente en Internet.

      riendo estáblecido, + + + + + +
  7. Asgard
    Asgard 23 diciembre 2013 16: 29
    +2
    Pasha bienvenido.
    Sí, trabajó duro, gráficos y cifras, el cálculo de la inflación, puede estar de acuerdo ...
    PERO
    La economía de una persona es visible incluso sin números, la gente siente su "aliento" y "temblor" en sus bolsillos)))
    Considera piezas de relaciones y aspectos de la vida, pero debe considerarse de manera integral, aunque no lo niego, está llamando a esto ...
    En mis comentarios, también simplifico mucho, supongo que la gente sabe algunas cosas de otras fuentes ...SIN EMBARGO, EN EL ARTÍCULO ES NECESARIO CHEW...... por lo tanto, hay muchos disidentes ...
    Y no me convenciste, aunque leí cuidadosamente ambas partes ...
    Вa partir de hoy, Volodin Aleksey (autor permanente) me sorprendió sobre los masones y el movimiento olímpico, el tipo escribe artículos, pero no parece saber qué verdades obvias (o no nos entendíamos antes))
    Por qué, no lo entendí. ENVIÓ ESTAS PIEZAS (para justificar o explicar). En el primer artículo, usted expresó mejor su posición (en mi opinión)) ¡¡¡Es comprensible !!!!!
    Y aquí, en ambas partes, no.
    No establecí ventajas, prefiero no poner menos)))porque, según tengo entendido, el hombre escribe con el deseo de ser entendido, y menos nosotros, en la mayoría de los casos, nos ponemos ...
    A menudo abro el blog personal de Komrad y leo sus pensamientos sobre los temas anteriores, solo entonces empiezas a entender la estructura de sus pensamientos, la psique y el nivel de conocimiento ...
    No se ofenda por las personas, todos estamos tratando de sincronizar aquí, para entender: a quién, dónde poner, para qué y dónde nombrar RESPONSABLE en el próximo año))))
  8. desmotivador
    desmotivador 23 diciembre 2013 16: 32
    +4
    Mikhail Delyagin, así como otro Mikhail, solo Khazin, creen que no se espera ninguna mejora en la economía.
    Según Mikhail Delyagin, Director del Instituto de Problemas de Globalización, Doctor en Economía, a quien expresó en el II Foro Ruso de Pequeñas y Medianas Empresas, Rusia se enfrenta a una crisis sistémica.
    “Podemos decir con certeza que hasta principios de agosto del próximo año nos mantendremos estables. Lo siguiente es la incertidumbre. Es poco probable que estemos a la altura de la Copa Mundial 2018 en las mismas condiciones que ahora ... Cinco factores que pueden perturbarnos en una crisis sistémica. El factor global: el petróleo se está volviendo más barato mañana a $ 60 por barril ... incluso hasta $ 80. Para nuestra economía, esta será una oportunidad en el templo con un lanzagranadas. ¡Inmediatamente! Aunque, con la inflación actual de la economía, lo más probable es que no baje de precio. Además: la carga de corrupción es excesiva para la economía rusa y está rompiendo su columna vertebral. Esto es lo que vemos en las estadísticas. La siguiente es la destrucción de la infraestructura soviética: ocurre no solo por la extinción de especialistas, sino también por el robo de reparaciones. Tan pronto como comenzamos a entender lo que sucedió en este desastre natural en particular, vemos que el dinero que se envió para reparaciones fue robado. Otro factor asociado con la exacerbación de la "amistad de los pueblos". Y finalmente, el agravamiento de la guerra entre clanes. Los ganadores en todas las escaramuzas locales muestran una venganza encantadora y complacencia. Por otro lado, se relajan y se vuelven indefensos ante la venganza de los vencidos ", dice Delyagin.
    Mikhail Khazin, presidente de la consultora Neocon, comparte una opinión similar. Según él, la recesión en la economía continuará, porque no hay razones para el crecimiento de los ingresos de divisas.
    “El mecanismo se ha agotado. Tenemos que reembolsar préstamos tomados anteriormente, vendemos menos petróleo. Creo que después de que Irán ingrese a los mercados mundiales, los precios del petróleo bajarán. Como resultado, continuará el lento descenso que comenzó a finales de 2012 y que a finales de este año se situó en algún lugar entre el 2,5 y el 3%, respectivamente. Creo que, en igualdad de condiciones, si no hay excesos, obtendremos un 3-4% menos para fin de año ".
    1. Muy viejo
      Muy viejo 23 diciembre 2013 16: 40
      +1
      Ultimo parrafo
      Tío Sam y Rowhani
  9. shpuntik
    shpuntik 23 diciembre 2013 16: 45
    +5
    El autor no es de nuestro planeta. O expulsado del Instituto Gaidar. ¿Y POR QUÉ NO ME COMPARE CON 1944? Compañero Fue desde 1999, cuando la población bebía alcohol "Royal". En las mejores tradiciones de las estadísticas estatales.
    O tal perla:
    La inflación es un aumento en la cantidad de dinero necesaria para mantener un nivel de vida constante.

    Gastar más que antes, lo que significa inflación. La clave aquí es "un nivel de vida inmutable".

    Esto debería incluirse en los libros de texto: la gente comenzó a comer más: inflación, la cosecha es la mitad, inflación. El Banco Central encendió la máquina, no, esto no es inflación real, es política monetaria.
    Es un error fundamental en la comprensión de los fundamentos de la inflación que conlleva la inutilidad de todas estas tablas. Trabajo desperdiciado, resultado incorrecto. Como solía decir el profesor de matemáticas: "No apresures el resultado".
  10. desmotivador
    desmotivador 23 diciembre 2013 17: 05
    +3
    El 12 de diciembre de 2013 se celebró en Moscú una conferencia de destacados analistas, en la que se discutieron los escenarios para el desarrollo de Rusia para la próxima década. Casi todos los oradores llegaron a la conclusión de que la Federación de Rusia en su forma actual seguía teniendo 5, como máximo 7 años de existencia. Ya pasó el "punto de no retorno" y el ritmo de degradación de los principales ámbitos en los que se basa la integridad y seguridad del país ha entrado en una fase crítica.
    Si consideramos los pilares básicos del estado (ejército, economía, población, sistemas de comunicación, ciencia), que aseguran la supervivencia del país en su conjunto, entonces en la Federación de Rusia están en declive, lo que hace que nuestro estado parezca un castillo de naipes, listo para desmoronarse por el menor "viento". inestabilidad "desde dentro o desde fuera. El grado de degradación de la Federación de Rusia se puede determinar yendo a un gran supermercado como Auchan, Mosmart, etc. oa una tienda de repuestos para automóviles VAZ. Casi no hay productos rusos allí (incluso martillos y hachas chinas, sin mencionar amoladoras, taladros, perforadoras, llaves inglesas). Además, el grado de degradación de nuestra industria puede ser determinado por el automóvil ruso más moderno "LADA-PRIORA" - controlador "BOSH", embrague "LYUK" (Alemania), ABS "Bosch", grupo de biela-pistón importado, aire acondicionado coreano, correa de distribución - mezcolanza prefabricada de Alemania-China-Polonia, el bloque de cilindros se procesa con tecnología importada, incluso el hierro, dicen, es coreano.
    Por lo tanto, como señalan los expertos, Rusia no puede garantizar su seguridad. Sus Fuerzas Armadas van a la zaga de los ejércitos de un enemigo potencial varias veces en todo tipo de armas y número de personal. La desindustrialización se extendió por todo el país, lo que provocó la muerte de regiones enteras (el número de aldeas y ciudades muertas en el norte, Siberia, el Lejano Oriente y Rusia central ya es de decenas de miles). La economía rusa es completamente dependiente del capital extranjero, y para poner de rodillas a nuestro país basta con restringir las importaciones, lo que amenaza, en primer lugar, con una hambruna real para la población local, ya que su propia agricultura no puede satisfacer todas las necesidades alimentarias, ni siquiera para 50%; y en segundo lugar, privará al país de bienes de primera necesidad, porque ahora incluso los clavos en los estantes de las tiendas rusas son de origen chino. Además de la crisis en la esfera material, hay una degradación de la "materia viva": la población. De la manera más natural, se emborracha, se vuelve adicto, se corrompe y se extingue (la llamada "cruz rusa" - el exceso del número de muertos sobre los nacidos).
    Hay muchas razones para argumentar que la Federación Rusa actual como entidad ya no existe. A nivel del gobierno, la discusión más seria es el tema de permitir que el Lejano Oriente use concesiones para extranjeros, y esto no es más que un reconocimiento velado del hecho de que hemos perdido la región del Lejano Oriente. El hecho de que la Federación de Rusia exista dentro de sus fronteras actuales no es un mérito de los gobernantes actuales, es solo el resultado de una combinación favorable de circunstancias.
  11. Taoísta
    Taoísta 23 diciembre 2013 17: 26
    +2
    El artículo es bastante necesario. Al menos para "verificar la armonía con el álgebra", desafortunadamente, las "sensaciones" y la "realidad" en nuestro mundo informatizado y bastante controlado emocionalmente a menudo no coinciden. Y al menos deberías tener una regla para aplicar.
    Yo personalmente discutí con el autor precisamente a nivel de sensaciones (más precisamente, no de sensaciones, pero el hecho de que la felicidad humana todavía no es un "ingreso real" sino que se proporciona una sensación de seguridad) y en este sentido, no cambié de opinión. Pero aquí tengo que estar de acuerdo con sus conclusiones. Las matemáticas son algo terco. Además, mis propias estadísticas (durante varios años he estado llevando la contabilidad de mi propia casa y, en particular, claramente tengo en cuenta la parte de las facturas de servicios públicos. Por lo tanto, suena paradójico, pero durante los últimos tres años, a pesar del fuerte aumento de las tarifas, mis facturas mensuales promedio de servicios públicos se han mantenido sin cambios ( fluctuaciones dentro de 100 rublos) solo porque, en consecuencia, este mismo aumento en las tarifas me hizo pensar seriamente e introducir el ahorro de energía.
    Ciertamente no nos gusta esto, pero aún tendremos que cambiar la estructura del consumo, este no es solo nuestro problema, sino un problema global. Otra pregunta que nos enfurece es la "desigualdad" y la misma brecha "para quien la sopa de repollo está vacía para quien los diamantes son superficiales" - pero hay que admitir que esto no aplica al tema del trabajo que hizo el autor del tema.
  12. vosotros que
    vosotros que 23 diciembre 2013 17: 29
    +6
    En primer lugar, las estadísticas se pueden torcer fácilmente y esto sucede. Porque los precios de los productos y otras cosas a menudo se declaran mínimos. Todos saben cómo está creciendo nuestro salario mínimo. Vi tales precios en la mesa. Por ejemplo, el pan de centeno (el peso puede ser incluso el mismo) para 28 podría comprarse en San Petersburgo solo a partir de materias primas de baja calidad, que se pudren después de 3-4 días. Costo normal una vez y media, dos veces más caro.
    Estamos deteriorando rápidamente la CALIDAD de lo que pagamos: servicios públicos, productos, etc.
    Esta estadística no indica de ninguna manera. La gente tiene que escalar la cadena de precios desde el mínimo más alto para mantener la calidad, y esto es lo que las estadísticas llaman "un aumento en la canasta del consumidor". Por ejemplo, en el mismo San Petersburgo se ha convertido en un gran problema comprar pan de jengibre o gofres NORMALES. ¡Departamentos enteros de comestibles están terriblemente tristes porque están abrumados con MIERDA! Pasa lo mismo con la ropa, los zapatos ... ¿Crees que la gasolina es mejor? ¡No! La proporción de aditivos que contiene está creciendo y el índice de octano de la base es cada vez más bajo. La calidad del combustible diesel tampoco está bien. ¿La medicina? ¿Explicar o creer inmediatamente? No tenemos un aumento justo en los precios de la canasta del consumidor y esto es lo que acelera la inflación (y esto está sucediendo principalmente debido al enorme costo del capital prestado, el monopolio y el fomento de una economía especulativa)
  13. vladsolo56
    vladsolo56 23 diciembre 2013 18: 27
    +6
    Quiero contarte una pequeña historia de mi vida. De alguna manera en la clínica escucho una conversación entre dos ancianas, se podría decir abuelas. No profundicé en la esencia de la conversación, pero una frase me sorprendió mucho. Como dijo uno al otro: "Eso es inflación, lo que está claro", ¿qué tenía claro esa abuela? ¿Qué entiende ella sobre la inflación? Si muchos jóvenes modernos con educación superior toman el concepto de inflación solo de libros de texto y conferencias sobre economía. De hecho, la inflación es un mito. Toda inflación es esencialmente un deseo incontenible de los oligarcas, los monopolistas de ganar más y más. Todo el mundo sabe que una persona nunca puede parar, siempre es pequeño y pequeño. Y solo el estado puede limitar esta codicia incontenible. Pero el estado en una economía de mercado no quiere hacer esto. por una sencilla razón, es mucho más fácil estafar a los ciudadanos corrientes con impuestos que pelear con los monopolistas. Entonces resulta que estamos pagando por la inflación, la codicia incontenible de los oligarcas y los monopolistas, y estamos pagando por la estupidez de los funcionarios del gobierno. Si comparamos el aumento de los precios y el aumento de los ingresos, los ingresos pierden mucho. lo que venimos a explicar es una estupidez, y así todos lo saben, pero no quieren creerlo.
  14. Amable
    Amable 23 diciembre 2013 18: 56
    +6
    No sé qué porcentaje de inflación es confiable, pero veo cómo los precios en las tiendas aumentan cada semana, y para los principales productos: pan, leche, huevo de gallina, etc. El salario sigue siendo el mismo. Desde otoño, los precios de los mismos huevos han aumentado en un 70-80%, para la leche - 20-50%, productos cárnicos - 20-30%. Entonces cuenta la inflación.
  15. Orik
    Orik 23 diciembre 2013 19: 19
    +5
    Mi publicación en la primera parte de este artículo, donde señalé que un amigo no proporciona enlaces, me llamó mentirosa en una carta personal. De hecho, los enlaces no tienen la forma de una lista debajo del artículo como generalmente se acepta, pero hay otros en el artículo. Luego viene la pregunta esencial de su interpretación.
    No analizaré todo, sino un ejemplo. El autor escribe correctamente que:
    "Nivel de vida sin cambios" cada uno tiene su propio

    De hecho, lo tomaré como un ejemplo de 2010 desde rápidamente encontró información sobre la participación de la población en función del nivel de ingresos de ese año. Aquí está http://unsima.com/images/?image=7190_0_0004h622.png por alguna razón, la imagen no se quiere insertar.
    Creo que vale la pena eliminar el 0,7% de los "ricos", esto definitivamente no es un salario, y el peso del grupo no lo afectará significativamente. Entre los "ricos", el 1,1% (que quiere corregir) se puede atribuir a las personas del décimo grupo en la tabla del autor con un ingreso de 67 591 rublos en 2010, y el "ingreso promedio" del 7,3% se puede atribuir a los grupos 8, 9 con ingresos de 24 061 - 31 832 rublos, “ricos entre los pobres” 10,9% del grupo 6, 7 con ingresos 16 076 - 19 430, “pobreza” 38,8% del grupo 4,5 con ingresos 10 942 - 13 342 rublos, “pobreza "27,8% del grupo 2, 3 con un ingreso de 6 599 - 8 712 rublos, y por supuesto" pobreza extrema "del 13,7% con un ingreso de 4 495 rublos.
    Tomemos las 99,3 personas condicionales (después de todo, rechazamos el 0,7% de los ricos), de los cuales: el ingreso total de los ricos es 67 591x1,1 = 74 350, con un ingreso promedio de (24 061 + 31 832) / 2x7,3 = 204 009, los ricos entre los pobres 193 507, los pobres 471 109, los pobres 212 282, los extremadamente pobres 61 581. TOTAL 1 216 838 juntos, dividimos por 99,3 personas condicionales y ... obtenemos 12 254 rublos per cápita, que es 40% (!!! ) menor que el "promedio aritmético" de 20 308 rublos per cápita por el autor, el Servicio Federal de Estadísticas del Estado y pertenece a la categoría de "pobreza" según la clasificación anterior.
    Por tanto, el autor se ríe en vano de desmotivadores como la "vanguardia" de los pasteles.
    1. sledgehammer102
      23 diciembre 2013 19: 52
      -3
      Cita: Orik
      Por tanto, el autor se ríe en vano de desmotivadores como la "vanguardia" de los pasteles.


      ¿Es extraño que tome una fotografía hecha en base a los datos de Rosstat para probar los errores del Rosstat?
      Sobre todo porque está en prueba de traer una imagen en la que no hay enlaces a los datos a los que se refiere.


      Recibimos 12 254 rublos per cápita, que es 40% (!!!) menos que la “aritmética promedio” 20 308 rublos per cápita del autor, Rosstat y cae en la categoría de “pobreza” según la clasificación anterior.


      Observo que la división en grupos en mi artículo va de acuerdo con el principio cuantitativo, es decir, todos los grupos son iguales en el número de personas en ellos: 10% del número total de empleados, pero no son iguales a usted, pero el valor promedio se calcula de acuerdo con el mismo principio que mi ....
      Además, para mí es interesante, ¿sobre qué base están tan divididos?
      Le doy una fuente aproximada de los datos en los que se basaron (datos para el año 2012).
      Inmediatamente me doy cuenta de que las personas con ingresos de 0 a 10 ocupan una proporción del 000%, que corresponde al tamaño del grupo de "pobreza extrema" y la mitad del grupo de "pobreza" combinados, respectivamente, al 33% restante de "pobreza" y la mitad de la "pobreza". su imagen incluye personas con ingresos de 35 a 10 mil, luego, según la misma lógica, "los ricos de los pobres" son personas con ingresos de 25 a 25 mil, luego viene el ingreso promedio con ingresos superiores a 35 mil, ¿continúa?

      ¿No estás confundido por categorías e ingresos? Los pobres y los pobres con salarios de miles de 10-25, y aparte de los pobres, se trata de 15-25 ... Tenga cuidado con las imágenes hechas de manera incomprensible e incomprensible.
      O debe reconocerse que en el 2 del año, hemos tenido cambios coordinados y todos los pobres se han convertido en clase media.
  16. Yarosvet
    Yarosvet 23 diciembre 2013 19: 31
    +1
    Si paul riendo

    No se puede contar la inflación real - mire el deflactor del PIB.
    1. sledgehammer102
      23 diciembre 2013 21: 00
      -1
      Cita: Yarovet
      No se puede contar la inflación real - mire el deflactor del PIB.


      Bueno, en realidad, seamos más específicos, representados en cifras, ya veremos. Consideré la inflación, mira el artículo.
      1. Yarosvet
        Yarosvet 23 diciembre 2013 22: 29
        -1
        Cita: sledgehammer102
        Bueno, en realidad seamos más específicos, ponlo en números, ya veremos.

        El crecimiento del PIB real de 2000 a 12, 65% (corríjame si me equivoco), y el crecimiento nominal a 670%.

        La diferencia en 12 años se divide independientemente?
        1. sledgehammer102
          24 diciembre 2013 09: 30
          -1
          Cita: Yarovet
          El crecimiento del PIB real de 2000 a 12, 65% (corríjame si me equivoco), y el crecimiento nominal a 670%.

          La diferencia en 12 años se divide independientemente?


          Tú no eres Julia, solo escribe,
          1) en qué se basa tu teoría
          2) ¿Cómo afecta el aumento de precios?
          3) ¿Qué es la inflación real?

          Para que todos puedan ver toda tu idea y la idea, y luego hablaremos.
          1. Yarosvet
            Yarosvet 24 diciembre 2013 10: 21
            -1
            Cita: sledgehammer102
            NO ERES YULI
            Julia, por el momento.

            1) en qué se basa tu teoría
            2) cómo afecta el aumento de precios
            La teoría significa ... desnudo
            "Mi teoría" no afecta la subida de precios. Esto no es una teoría en absoluto, es una comprensión elemental de la esencia del PIB y sus variaciones.

            3) ¿Qué es la inflación real?
            Del 00 al 12 - 500%.

            A todos
            Además de ti, todos ya lo han visto todo y todos lo han entendido.
  17. Bosk
    Bosk 23 diciembre 2013 19: 41
    +3
    Una vez más, las mesas de Mlyn ... todo es muy simple, durante el tiempo de la Unión (desde finales de los años 80) podía comprar de mi salario treinta a cuarenta y medio litro, ahora en promedio alrededor de cien medio litro ... bueno y todo esto multiplicado por el aumento en el precio de otros servicios públicos más el agua de gas liviano ... entonces el nivel de vida es ligeramente más alto que en aquellos tiempos lejanos.
  18. shurup
    shurup 23 diciembre 2013 19: 49
    +4
    Recientemente, hubo un infame sobre el aumento de los salarios de los diputados. Quienes lo deseen pueden calcular el porcentaje de inflación para el período desde el último aumento. La Duma es muy buena contando según métodos reales.
  19. Indiferente
    Indiferente 23 diciembre 2013 20: 11
    +4
    Tenemos una gran cantidad de personas que continúan recibiendo pequeños salarios. Tome maestros en pequeñas escuelas, vendedores de tiendas, médicos, empleados de pequeñas instituciones burocráticas, niñas de bancos y pequeñas oficinas. Todos ellos reciben no más de 12000 rublos. ¡Todos ellos gastan este dinero solo en un apartamento y comida! Es decir, en esta área, la inflación es mayor.
    Si un hombre trabaja y su esposa se sienta con hijos, rara vez alguien recibe más de 22-30 mil rublos. Para una familia de tres a cuatro personas, esto también es solo para un apartamento y comida.
    Por lo tanto, la inflación no debe considerarse para el gas, sino para los alimentos y los servicios públicos. ¡Entonces quedará claro cuántas personas pobres y poco entusiastas tenemos cansados ​​de sus necesidades!
    Entre otras cosas, el autor no dice nada sobre la devaluación de nuestro rublo de madera durante el año pasado. Y cayó al menos un 10%. Y esto significa todos los bienes extranjeros, y en nuestro país la mayoría de ellos han subido de precio en un 10%. Esto es principalmente bienes duraderos. Neveras, televisores, lavadoras ...
    Así que hay muchas tablas, y no tiene sentido en ellas.
    1. Bosk
      Bosk 23 diciembre 2013 20: 52
      +2
      Estoy de acuerdo, mientras la mayoría de la población viva de sueldo en día de pago ... ¡de hecho, esto es anormal! Como le gusta decir a uno de mis conocidos, "una persona que escribe un pago por adelantado no puede ser libre".
  20. Era mamut
    Era mamut 23 diciembre 2013 21: 21
    +4
    Para el autor!
    Me gustaría creer que no eres un cínico, sino un "nerd" que creía en la "magia" de los números. Por alguna razón leí sus artículos en mi cabeza, pero en mi cabeza: "Oh, contador, mi querido contable ..." Paleabas muchos números, matemáticas, métodos ..., trabajaste duro. Pero no te creen, ¿por qué no te creen tantos adultos?
    Tal vez por eso? La población de Moscú se compone de tres personas: un pensionista, un estudiante y un profesor.
    ¿O en tal premisa?Gastar más que antes, lo que significa inflación. La clave aquí es "un nivel de vida inmutable". Si compraste rifled el mes pasado pan por 9 rublosy en esto cambiado a pan con aditivos por 15 rublos, entonces este aumento en el gasto no está asociado con la inflación.
    O?Como podemos ver, el promedio aritmético de los años calculados no es diferente de los números proporcionados por Rosstat para otros años.
    O todo lo mismo?¡Las estadísticas oficiales vuelven a mentir!
    PS Tenga cuidado, camarada teniente general.
    Esto es del último artículo. Ni siquiera llegué a un espacio con una estrella. Cumplí una urgencia. Servido honestamente.Puedes contactarme: "Camarada particular".
  21. Odinoki
    Odinoki 23 diciembre 2013 22: 44
    +4
    riendo El autor solo hizo lo que hace todo un equipo de científicos en un mes en el instituto de investigación. Y todos lo critican. Pero no es su culpa que, oficialmente, repito, oficialmente en números, todos vivamos bien
  22. GP
    GP 24 diciembre 2013 03: 15
    0
    Buen fondo financiero. El tema se revela. La propia opinión está presente. Compensar. guiño
    No criticaré, no mi perfil (más bien solo pereza sentir ).
    De los deseos, o recomendaciones, probablemente de mayor claridad, vale la pena expresar "quién ganará" en un valor respetado desde la antigüedad: el oro. Además, cálculos grandes, muestras no populares + un par de gráficos / diagramas + un par de fotos = el artículo está listo.
  23. papas-57
    papas-57 24 diciembre 2013 05: 09
    +2
    Por qué mirar diferentes tablas, gráficos y estudios de diferentes `` expertos ''. El ejemplo más simple es el aumento anual del 15% en los precios de la electricidad. No tienes que ir más lejos.
  24. alicante11
    alicante11 24 diciembre 2013 07: 06
    0
    Hace mucho que noté un patrón. Si realmente quieres mentir, di la verdad.

    ¿Por que soy yo? Además, no entiendo el motivo de la aparición de las publicaciones de este autor. Se ha realizado un trabajo enorme, como se señala aquí, se ha realizado en poco tiempo. Si este trabajo fue realizado por una persona y durante este tiempo, entonces es un trabajo duro, incluso si este trabajo es remunerado. Entonces, el trabajo se ha hecho, digamos que el autor lo ha hecho él mismo, como lo hace mucha gente aquí. Pero, ¿POR QUÉ se hizo este trabajo? ¿No se sabe cada uno de nosotros que empezó a vivir mejor en relación a los 90? Incluso el liberal más desvergonzado no niega la mejora en el nivel de vida de la población en la década de 2000. Cómo lo explican es otro asunto. Pero esto no se puede negar. Por tanto, si consideramos la situación, por así decirlo "de frente", resulta que el autor ha hecho el trabajo en vano. Solo por amor al papeleo. Y si también recibió dinero por ello, generalmente resulta ser dinero descartado. Pero yo, perdono su magnanimidad, me permito dudar de que ese trabajo, pagado o no, pueda realizarse así.

    Por supuesto, me gustaría que el autor dijera él mismo por qué está escribiendo estos artículos. Dijo con sinceridad, y no "desafiando a los pro-salipolímeros" que pueden ser silenciados por su propia experiencia por cualquier persona que vivió en los años 90 y 2000. Pero esperar esto es bastante ingenuo de nuestra parte. Pudo haber hecho esto durante mucho tiempo, y si no lo hizo, no lo hará más. Por lo tanto, intentaré adivinar para qué sirven estos artículos y similares.
    Primero, permítanme repetir una vez más lo especial de estos artículos. Estos artículos son ciertos. Sí, uno puede discutir sobre los métodos para calcular los datos de Rosstat. Puede dar ejemplos de precios más o menos altos para ciertos bienes o servicios, puede traer diferentes niveles de salarios (y blanco y negro, por cierto). Pero no podemos desafiar la tendencia. Bueno, hay una diferencia significativa entre 200 rublos del salario mínimo y 6000 rublos del mismo salario mínimo en diferentes momentos e incluso cientos de por ciento de la inflación no permitirán comer este aumento. Y cualesquiera que sean los factores que tengamos en cuenta, no cambiarán las tendencias.
    La segunda característica de estos artículos, la llamaría la que se ha convertido en muchos de esos artículos. Nos dicen que no eres feliz. Comenzaste a vivir mejor, mira cómo vivías en 90-s. y como vives ahora Con eso, noto que en 2000, en contraste con el presente, tales artículos y tales argumentos eran raros.
  25. alicante11
    alicante11 24 diciembre 2013 07: 06
    +1
    Entonces, ¿qué y por qué el "perro cavó" aquí?
    Si consideramos cuidadosamente los gráficos y figuras proporcionados. Entonces veremos un simple punto. Como ya he llamado la atención de los lectores, hasta aproximadamente 2008-2010. Hay un fuerte crecimiento en el bienestar de la población luego del desastre de los años 90. Esta década incluso se llama, a pesar de los "años 90", "cero obeso". Pero a finales de 2008-2013, los gráficos nos muestran la dinámica que tiende a cero. Es decir, en algún lugar antes, en algún lugar después, pero comenzó el declive. Pero el declive no está en el nivel general de bienestar, las gráficas no entran en negativo en casi ninguna parte, sino el declive en el CRECIMIENTO del bienestar de la población. Si tomamos como base esta conclusión y las características de los artículos que he señalado, entonces podemos llegar a la conclusión de que las autoridades encubren el estancamiento en el crecimiento del bienestar con "cifras generales", es decir, mostrando a las personas las dinámicas positivas pasadas para cerrar los ojos a las dinámicas negativas actuales. ... Y de hecho. ¿Por qué la gente no necesitaba tales artículos en la década de 2000? Sí, porque la gente sintió bien el crecimiento de su bienestar. Incluso si es pequeño para la mayoría, ¡pero fue significativo y se sintió! Y ahora este crecimiento no se siente. por lo tanto, es necesario mostrarle a la gente que todavía vive mejor. De ahí la dualidad de sensaciones. Estamos acostumbrados a la dinámica positiva. Pero no lo sentimos, y cuando miramos los números, lo vemos. Pero debemos recordar que esta dinámica está en el pasado. Hay un lavado de cerebro ordinario con sustitución de conceptos. Y esta es la monstruosa mentira de estos artículos.
    Arreglamos el nivel de bienestar. Es decir, si pudo alcanzar el nivel en el que puede permitirse un kilogramo de carne de res, un jersey, una camisa de hombre y un litro de gasolina 92, entonces esto es suficiente para usted, disfrute. Y todo lo demás irá a nosotros. A nosotros Oligarcas, funcionarios y sus asistentes más cercanos.
    Personalmente, veo el problema en el hecho de que si el gobierno comienza a vivir con los mismos méritos, significa que en el futuro no verá nada bueno y no planifica.
    Sin embargo, ¿quién dijo que deberíamos elevar "sin cesar" el nivel de vida? Después de todo, no vivimos bajo el socialismo. Y con el capitalismo monopolista desarrollado. Por tanto, sería demasiado ingenuo esperar algo más de nuestra parte.
  26. Armeec
    Armeec 24 diciembre 2013 07: 51
    +1
    Pero para mí, el significado es diferente. La gente ve que están robando ABIERTO, y no pasa nada con los burócratas ploskadochnyh. Esto está enojado. Pero el autor afirma que si estás enojado, está mal y se esconde detrás de las mesas de los jesuitas. El topo está mejor. 1999 ... Es decir, si una persona solía ser un mendigo, y ahora es un mendigo, pero con un teléfono celular, préstamos e hipotecas, entonces ya no es un mendigo. ¿Entonces resulta? No estoy de acuerdo. Mientras sea una persona en MI país (asiente a geyropu y matricia no vale la pena) cosas como servicios comunales y precios de los productos alimenticios NECESARIOS (que están en la UNIÓN) estarán muy preocupados Pensé esto), sus números convencerán a pocas personas. Y por otro lado. Y si una persona no quiere ser gerente de ventas, etc., pero quiere enseñar a los niños o tratar a las personas o la ciencia es interesante para él, ¿entonces qué? Él simplemente no quiere ganar dinero, así que es culpa suya que tiene sn. 12000. Entonces, ¿qué te parece?
  27. Ovgorskiy
    Ovgorskiy 24 diciembre 2013 14: 55
    -3
    Estimado autor Sledgehammer102. Ha realizado el trabajo duro e ingrato de observar más de cerca nuestro bienestar en los últimos años. Por lo tanto, se derramará sobre ti una cantidad increíble de basura de la llamada "pobreza", y deberías haber estado preparado para esto. Creo que la mayor parte de estos críticos ni siquiera han leído sus números, pero definitivamente insertarán su palabra importante en la discusión. Por cierto, esta es nuestra mentalidad, "los nuestros" son ex ciudadanos soviéticos. Si en el "oeste" la gente se jacta de sus logros frente a un amigo, entonces nos quejamos unos a otros de lo mal que está todo. Es como una escena de la vida real. En la concesionaria de autos hay una cola en la caja para pagar el auto, hay varias parejas, algunas con abrigos de visón, algunas con sombreros de castor y compitiendo entre sí, lo difícil que es para ellos vivir, lo pobres que son, cómo se compran un auto con su último dinero, qué préstamos predatorios ... Esta escena se puede ver en todas partes, en cualquier supermercado, como dos compradores que se quejan de la vida del otro, mientras los carritos están llenos de víveres a rebosar. Así es la vida.
  28. alicante11
    alicante11 25 diciembre 2013 03: 33
    0
    Ovgorskiy

    Y te has olvidado de un punto esencial, esos "pro-salipolímeros". Hay algunos en el sitio. Que son peores que los "liberales más descarados".
    Pero el problema es que además de "pro-salipolímeros" y "llorón" también hay personas para las que "la verdad es más importante". Y las mentiras de estos artículos, que están muy bien empaquetados en la verdad, siempre se mostrarán.