Military Review

Los familiares de funcionarios corruptos van a confiscar bienes delictivos.

71
La lucha contra la corrupción, que en el modo de anuncio permanente por parte de las autoridades rusas se lleva a cabo en el territorio de Rusia, sigue siendo invadida por iniciativas legislativas. Las iniciativas son cada vez más y más, pero la mayoría dispara lo que se llama "leche", pero no se pone "en el ojo del toro". Es precisamente porque, la mayoría de las veces, las iniciativas "baten" alrededor de la selva, es imposible organizar una respuesta cualitativa a los funcionarios de los ladrones. La exageración aumenta mucho, pero más allá del ruido en la prensa, a menudo no desaparece. Intentemos descubrir de qué se trata la nueva iniciativa legislativa.


Se informó que la persona que expresó la nueva iniciativa fue el diputado de la Duma Estatal de la facción del Partido Comunista Yury Sinechshchikov, que es miembro del Comité de Legislación Criminal de la Duma. El diputado propone enmendar el Código Penal de la Federación Rusa, según el cual se confiscarán los bienes de los familiares de las personas que hayan cometido delitos de corrupción si la investigación determina que se adquirieron (bienes) con fondos recibidos ilegalmente.

Los familiares de funcionarios corruptos van a confiscar bienes delictivos.


Por cierto, tal iniciativa legislativa ya se ha presentado a la Duma del Estado para su consideración, solo se refiere a la necesidad de confiscar bienes a familiares de personas que se han unido a actividades terroristas. La principal razón para la liberación de un proyecto de este tipo "al parlamento" es que a menudo los líderes terroristas utilizan los fondos recibidos de los "patrocinadores" para mejorar el bienestar material de sus familiares. Tan pronto como este proyecto de ley entró en la cámara baja del parlamento ruso, se inició de inmediato un debate sobre el hecho de que sería bueno extender la iniciativa a los miembros de familias "corruptas".

La iniciativa de que la propiedad adquirida por medios criminales, registrada para los familiares de funcionarios corruptos, debe seleccionarse a favor del estado, por supuesto, parece correcta. Pero la única pregunta es hasta qué punto son viables esta iniciativa y la ley en sí, que pueden aparecer sobre su base, y qué tan lejos están del populismo banal. De hecho, la pregunta puede incluso reformatearse de alguna manera: ¿sería necesario reinventar la bicicleta legislativa si todas las leyes actualmente vigentes (incluidas las disposiciones del Código Penal de Rusia) se aplicaran estrictamente en el territorio de la propia Federación de Rusia?

Por lo tanto, la iniciativa legislativa, que puede convertirse en un proyecto de ley en toda regla, propone tomar propiedad de familiares de personas que reciben sobornos, malversadores y otros funcionarios corruptos en esa situación, si se demuestra el componente criminal al recibir fondos para la compra de esta propiedad. Vale la pena recordar que en la parte general del Código Penal de la Federación Rusa está el jefe de 15.1, que se llama "Confiscación de bienes". Este capítulo contiene varios artículos que describen tanto el concepto de confiscación de bienes como el hecho de los delitos en virtud de los cuales se refieren los artículos del Código Penal. Por ejemplo, el artículo 104.1 de este capítulo dice literalmente lo siguiente:

La confiscación de bienes es una incautación y conversión gratuita y obligatoria en propiedad estatal sobre la base de una convicción de los siguientes bienes:

a) dinero, objetos de valor y otros bienes obtenidos como resultado de cometer delitos previstos en la segunda parte del artículo 105, partes dos a cuatro del artículo 111, segunda parte del artículo 126, artículos 127.1, 127.2, segunda parte del artículo 141, artículo 141.1, segunda parte del artículo 142 , el artículo 145.1 (si el delito se comete por motivos mercenarios), artículos 146, 147, artículos 153-155 (si los crímenes fueron cometidos por motivos mercenarios), artículos 171.2, 174, 174.1, 183, apartados tercero y cuarto del artículo 184, artículos 186, 187 , 189, partes del tercer y cuarto artículo XN UMX, art. 204, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, XXUMX, XXUMX, XXUMX, XXUMX , 228.2, 228.4, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278-279, 281, parte del tercer artículo XXUMX, 282.1-282.2, 283.1, parte del tercero Además de algunos puntos específicos, el texto completo se puede encontrar en la base de datos. IPP "Garant" .

Es decir, en el caso de acusaciones, por ejemplo, de recibir un soborno (Art. 290), en soborno comercial (Art. 204), el tribunal puede decidir confiscar bienes a favor del estado (esto, por supuesto, si existe una decisión judicial independiente). Por supuesto, en este caso es necesario aumentar el número de artículos en los que "confisca" la confiscación de los malversadores. Por ejemplo, no sería superfluo introducir en este círculo el Art. 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa (esto es “Mediación en soborno”), porque es ingenuo creer que la mediación se produce sin sus medios “retráctiles”. Es necesario considerar el tema de la posibilidad de confiscar bienes de personas condenadas en virtud del artículo 286 del Código Penal de la Federación de Rusia "Exceso de autoridad oficial", si el exceso se relaciona con la obtención de ganancias financieras. El artículo "Fraude" de 159 también valdría la pena considerar como uno de aquellos por los cuales la confiscación de bienes puede "brillar" a los criminales de entre los funcionarios corruptos.

Otra cosa es que todos comprendemos perfectamente la inoperabilidad real de todo este sistema. Es decir, internamente funciona muy bien: se están formando casos criminales de múltiples volúmenes, los investigadores, los fiscales y los jueces reciben salarios, las secretarias arreglan cuidadosamente cada palabra durante las audiencias judiciales, pero esto no siempre es bueno. Si se trata de una gran figura burocrática, contra la cual, al parecer, solo se recolectan terabytes de evidencia, la "máquina" comienza a cambiar a ralentí: "combustible" se "come", alguien presiona para obtener gasolina: el motor ruge y las ruedas son duras. no girando ...

En los últimos años, es difícil recordar al menos un caso de corrupción en el que se pronunciaría una condena severa utilizando el artículo de la Parte General del Código Penal de la Federación de Rusia sobre la confiscación de bienes. Y si el artículo sobre la confiscación de bienes no funciona en relación con funcionarios corruptos (simplemente son “negligentes”, son inocentes en general, y los asistentes subalternos de los funcionarios superiores que ponen los papeles para la firma) son nombrados culpables en lugar de ellos, ¿entonces funcionará? ¿Contra familiares de malversadores? La respuesta es obvia ...

Si el sistema funcionó efectivamente, entonces ya no hubo problemas con el retorno de los fondos perdidos por el presupuesto de las actividades "tumultuosas" de este o aquel funcionario. El funcionario simplemente no tendría tiempo para registrar la propiedad comprada con la ayuda de fondos de corrupción "para su tío". Pero el sistema, por decirlo suavemente, es inefectivo. El hecho es que incluso si alguien es llevado "por una ubre", resulta que todos los bienes (casas y apartamentos, automóviles caros y villas extranjeras, estatuillas doradas y yates) se adquirieron solo antes de que una persona recibiera un cargo oficial. publicar Inmediatamente "en los anales" son documentos casi de la época de Pedro el Grande, en los que parece que el alcalde, el gobernador, el vicepresidente, el ministro u otro funcionario tienen derecho a poseer "cámaras" en tantos cientos de "brazas" cuadradas. El tribunal examina estos documentos y dice: sí, todo se recibe legalmente y, por lo tanto, la propiedad no está sujeta a confiscación a favor del estado. Vive, queridos, en tus honestos y con exceso de trabajo en las villas de Rublev o en los apartamentos entsat, monta en Maybachs, Mercedes o Aston Martin. El estado no tiene quejas contra usted. Bueno, piense en el "vandalismo mezquino" en la distribución del presupuesto, después de lo cual no construyeron un jardín de infantes, pero completaron el tercer piso de la dacha de su sobrino o compraron un convertible para la esposa del vicealcalde ...

Entonces, antes de que la nueva iniciativa sea sometida a votación, los diputados aún tienen que pensar, y cuán efectivas fueron las iniciativas anteriores. De lo contrario, puede acumular treinta y tres jardines con “confiscación”, pero ¿para qué sirve esto? Habría precedentes con la confiscación de la propiedad de los propios funcionarios corruptos, y luego sí. Pero mientras no existan (a menudo incluso a pesar de la evidencia de la actividad criminal), cada vez más iniciativas nuevas en torno a este problema darán un toque de populismo.
autor:
Fotos utilizadas:
http://s-pravdoy.com/
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Makarov
    Makarov 23 diciembre 2013 08: 44
    +7
    En esa perspectiva, que se describe en el proyecto de ley, ¡esta es la decisión CORRECTA!
    1. Nikolay S.
      Nikolay S. 23 diciembre 2013 08: 49
      + 13
      Específicamente, ¿Serdyukov, junto con sus hijos, amantes y prizhivalkami, algo confiscado? ¿O para ellos, no tenemos año 37?
      1. Gardamir
        Gardamir 23 diciembre 2013 08: 56
        +5
        No importa cuán cruel sea, pero Serdyukov, la túnica tendrá que ser devuelta.
        1. A.YARY
          A.YARY 23 diciembre 2013 09: 20
          + 21
          Al hecho de que la ley debe ser dura y justa
          CONFISCACIÓN -No debe ser "querer-no querer" a petición del juez, debe ser obligatorio si se aplica el artículo.
          Y también es hora de cambiar a la cuenta correcta en términos de tiempo, no "desde" y "a", ¡tantos años y eso es todo! Además, en la legislación penal para excluir por completo "convención" en términos!
          Estas medidas son el primer paso para acabar con la práctica: "¡todo depende del juez"!
          1. Asceta
            Asceta 23 diciembre 2013 10: 56
            + 11
            Cita: A.YARY
            CONFISCACIÓN -No debe ser "querer-no querer" a petición del juez, debe ser obligatorio si se aplica el artículo.


            Así es, Andrey, tengo la misma opinión. Los tribunales necesitan que se les quite el derecho de variar el castigo, su caso solo para probar en el curso de la investigación judicial la culpabilidad específica del acusado. Culpable o inocente. De lo contrario, se le puede dar 9 años de libertad condicional por una planta en bancarrota y retirar dinero al extranjero, y otros 7 años de régimen estricto para robo con solicitud A los brazos del tipo se les dio tal término por amenazar con una pistola de juguete para niños que robó una tienda de campaña por la cantidad de 7 rublos. Conozco un caso tan real.
            1. Pavka
              Pavka 23 diciembre 2013 21: 48
              +1
              ¡Estoy totalmente de acuerdo! Declarado culpable: ¡se aplica un plazo estrictamente fijo y una confiscación completa sin posibilidad de variaciones por parte de un juez! Cualquier propiedad adquirida en el extranjero, cuentas bancarias y otros activos debe adquirirse penalmente internacionalmente y solicitar su devolución.
              1. Naturalista maduro
                Naturalista maduro 24 diciembre 2013 00: 17
                +1
                Si se adopta la ley de confiscación, significa literalmente un golpe de estado de la Majestad. Esto significa que el equipo ya no necesita el PIB. Se para sobre ellos. Y él reclutará un nuevo equipo, y estos serán abandonados. Y los nuevos ya tienen miedo de comportarse de esta manera para no exponer a sus seres queridos.
                De hecho, dicen que estos ya están derribando: la salida de dinero de Rusia supera todo lo que había antes. Compran todo. Allí, "sobre la colina".
              2. El comentario ha sido eliminado.
          2. kohl
            kohl 23 diciembre 2013 11: 05
            +8
            Si el juez sabe claramente que el caso se puede plantear en 20 años, y por su arbitraje perderá su trabajo y obtendrá un término con confiscación, entonces los tribunales comenzarán a juzgar por ley.
            1. cartucho
              cartucho 23 diciembre 2013 12: 28
              + 12
              La confiscación por sí sola no es suficiente. La moratoria sobre el uso de la pena de muerte debe ser levantada. ¡La vida es más cara que el dinero!
              1. VAS 84
                VAS 84 23 diciembre 2013 12: 47
                +4
                La confiscación puede ser suficiente si controlan no solo a los parientes de los parientes (esposa, hijo, madre), sino que también es necesario verificar cómo y de qué significa tíos, tías, hermanos-hermanas de dos yardas, abuelos y si son propietarios de una casa en Rublyovka en 1000 metros cuadrados, con un salario de 50000-100000 rublos. Exigen que se explique de dónde vienen esas "chozas". Bueno, si no pueden explicar ... ¡CONFISCACIÓN! am
                1. sanych
                  sanych 23 diciembre 2013 14: 00
                  + 14
                  ¡Pero fue así bajo la Unión! Cualquier compra costosa: un automóvil, una residencia de verano, una cooperativa. el departamento despertó el vivo interés de los tíos severos del OBKhSS. triste Por cierto, todos los delincuentes en la URSS tenían miedo de este departamento a un sudor frío, a convulsiones, ¡saltaron enojados por la noche! Más que disidentes de la KGB. ¡¡¡Después de todo, los artículos proporcionaban muy a menudo una "torre" !!!! ¡Y los sinvergüenzas disparaban!
                2. Alekseev
                  Alekseev 23 diciembre 2013 22: 28
                  +1
                  Cita: VAS 84
                  La confiscación bien puede ser suficiente si verifican a los parientes de no solo parientes

                  ¡Definición completamente precisa! estáblecido,
                  Cualquier ciudadano está obligado a dar una respuesta clara a la pregunta: ¿de dónde obtuvo la fábrica de velas, la cuenta bancaria número un millón, cien hectáreas de tierra, bienes inmuebles caros, un automóvil de lujo, oro - diamantes, etc.?
                  Y para la gran mayoría de nuestros ciudadanos esto será bastante fácil de hacer, porque nadie les preguntará. Por falta de, por así decirlo, corpus delicti.
                  Es fácil explicar su capital al propietario legal de la producción, el famoso artista, artista, escritor.
                  Pero si un funcionario o un "desempleado" "calla, no da una respuesta", entonces un caso penal.
                  Este no es nuestro invento, por lo que, por cierto, se detalla en la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. El artículo 20 del cual, sobre enriquecimiento ilegal, no ha sido ratificado con nosotros hasta ahora.
                  Aparentemente, porque no es el año 37 en el patio ...  solicitar
            2. Aviador
              Aviador 23 diciembre 2013 14: 05
              +6
              Cita: Kohl
              Si el juez sabe claramente que el caso se puede plantear en 20 años, y por su arbitraje perderá su trabajo y obtendrá un término con confiscación, entonces los tribunales comenzarán a juzgar por ley.

              Después de 20 años, él (el juez) se quedará tranquilamente en la jubilación, y no puede romperlo por nada. Es necesario que los jueces que hayan tomado una decisión ilegal (el conductor tiene una edad condicional de 2 años, que haya derribado a un niño en un cruce de peatones), los impongan por su negligencia en el desempeño de los deberes del servicio público.
      2. Gluxar_
        Gluxar_ 23 diciembre 2013 09: 10
        +4
        Cita: Nikolay S.
        Específicamente, ¿Serdyukov, junto con sus hijos, amantes y prizhivalkami, algo confiscado? ¿O para ellos, no tenemos año 37?

        ¿Y quién tiene los materiales sobre Serdyukov? Mucho ruido, pero sin detalles.
      3. Kris
        Kris 23 diciembre 2013 12: 49
        +7
        Cita: Nikolai S.
        Específicamente, ¿Serdyukov, junto con sus hijos, amantes y prizhivalkami, algo confiscado? ¿O para ellos, no tenemos año 37?

        tan grande y creer en los cuentos de hadas!
        El banquillo en los próximos días se reconoce como participante en los combates, ya que fue Ministro de Defensa en 2008 el año.
        Es necesario para la amnistía.
    2. Gluxar_
      Gluxar_ 23 diciembre 2013 09: 09
      +6
      Cita: makarov
      En esa perspectiva, que se describe en el proyecto de ley, ¡esta es la decisión CORRECTA!

      Es hora de separar los negocios y la política. Si quieres poder, entra en política, si quieres dinero, entra en negocios. No es necesario usar uno para obtener el otro.
      1. Ivan.
        Ivan. 23 diciembre 2013 12: 59
        +2
        Cita: Gluxar_
        Es hora de separar los negocios y la política. Si quieres poder, entra en política, si quieres dinero, entra en negocios. No es necesario usar uno para obtener el otro.

        Bueno, es como dos botas: entran en política solo para ganar dinero y los generadores de dinero no pueden prescindir de la política, e incluso si se les priva de la oportunidad de combinar esta actividad, forman "cooperativas" como Luzhkov y su esposa, todo es legal: él hace política. dinero. ¡Es imposible separar a esta "dulce pareja" porque son dos alas del concepto de poder! ¡El capitalismo es incapaz de resolver este problema en principio!
    3. Muy viejo
      Muy viejo 23 diciembre 2013 09: 52
      +7
      Uhhh ....
      Recién tradición
      Y mazmorras suizas, y en alta mar y subterráneas, cofres, bodegas, escondites ...
      Esto es solo un borrador legal. la señal - Bueno, rápidamente escondí todo
      Sí, mientras esta ley entre en vigencia (y, sin embargo, en qué forma será aceptada, seguramente organizarán todo tipo de circuncisiones para ella, en la Duma del Estado la mitad estará en contra)
      Todos lo pasamos

      Es hora de que los ACCESORIOS SANITARIOS inviten

      1. Asceta
        Asceta 23 diciembre 2013 11: 23
        + 11
        Cita: Muy viejo
        Y mazmorras suizas, y en alta mar y subterráneas, cofres, bodegas, escondites ...


        Entonces Hodor sirvió casi una docena. Pero tiene 16 mil millones de dólares en Suiza. y algunos mas мелких facturas de 10-12 millones de dólares en varios bancos extranjeros Solo dura toda la vida, de lo contrario todo es inútil.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 23 diciembre 2013 11: 28
          +4
          Cita: Ascética
          . Solo dura toda la vida, de lo contrario todo es inútil.

          Stanislav, para una persona que tiene miles de millones en el banco, incluso causa un mes de prisión que causa ardor de estómago. Todopoderoso e impotente a pesar de todo el botín. Terminará como Berezovsky, todos lo tendrán ahora. Y al final, cuando se convierta eliminarán la necesidad acusando a Rusia.
          ¡Hola hi
          1. Asceta
            Asceta 23 diciembre 2013 13: 43
            + 10
            Cita: Alexander Romanov
            ¡Hola


            Oye. Miro aquí, Posner está muy ofendido por él, y el resto de los camaradas creativos y liberales, la operación "el gran MBH en el campamento abraza a los camaradas en la lucha por la libertad y lleva a la gente a nuevos logros". Y lo más importante, se separaron ansiosamente de esos miles de millones suizos de Hodor para contener la lucha por una causa nacional justa. Creo que no pisará dos veces el mismo rastrillo y violará el acuerdo con Putin de no involucrarse en política.
            Con el lanzamiento del polytitle, cesará un amplio flujo de subvenciones para su lanzamiento. Muchas OSFL estarán en peligro de existencia, se verán obligadas a cambiar a raciones hambrientas. Pero no hay mejor cómplice del régimen de la KGB que un activista de derechos humanos hambriento. Nunca supo cómo trabajar y no lo intentó, el KGB tiene argumentos poderosos para transformarlo en sus provocadores. La principal carta de triunfo de toda la humanidad progresista, Sting y Bzhork, se pierde en la lucha contra el régimen totalitario de North Mordor. Liberando a Khodorkovsky, el insidioso Putin noquea una pesada palanca de presión de manos de Occidente. ¿Qué se indignarán el senador John McCain y los redactores de la lista Magnitsky? Por lo tanto, nos vemos obligados a admitir que Mordukhai Khodorkovsky fue útil para todos los crujidos, hipsters y microbloggers de oposición en el Gulag. En general, pocas personas lo necesitan.
            1. viktor_ui
              viktor_ui 23 diciembre 2013 16: 58
              +4
              Asceta - "Mordukhai Khodorkovsky ..." se rió de buena gana bebidas
            2. El comentario ha sido eliminado.
        2. sanych
          sanych 23 diciembre 2013 14: 02
          +5
          La medida más alta! Dispara a los bastardos! Una familia en las personas sin hogar !!!!
        3. Sh.O.K.
          Sh.O.K. 23 diciembre 2013 16: 35
          +1
          ¿Por qué "vida"? ¿Por qué mantenerlos? No hay preguntas en la pared.
      2. Aviador
        Aviador 23 diciembre 2013 14: 12
        +2
        Cita: viejo muy
        Uhhh ....
        Recién tradición
        Y mazmorras suizas, y en alta mar y subterráneas, cofres, bodegas, escondites ...
        Esto es solo un borrador legal. la señal - Bueno, rápidamente escondí todo
        Sí, mientras esta ley entre en vigencia (y, sin embargo, en qué forma será aceptada, seguramente organizarán todo tipo de circuncisiones para ella, en la Duma del Estado la mitad estará en contra)
        Todos lo pasamos

        Es hora de que los ACCESORIOS SANITARIOS inviten


        TÉCNICO SANITARIO, SAN!
    4. 225chay
      225chay 23 diciembre 2013 10: 05
      +3
      Cita: makarov
      En esa perspectiva, que se describe en el proyecto de ley, ¡esta es la decisión CORRECTA!
      sí, solo miren quién está sentado en la Duma del Estado: las abejas contra la miel
    5. starshina78
      starshina78 23 diciembre 2013 19: 31
      +1
      La decisión es correcta, pero ¿habrá acción? ¡Y esto es poco probable! En la época soviética, la confiscación de bienes se aplicaba a muchos participantes en casos penales: robo de bienes estatales, robo y bandidaje, delitos contra el estado, artículos monetarios, sobornos y mucho más. Y en la actualidad tienen miedo de aplicar este tipo de castigo, y siempre es posible decidir no aplicarlo por acuerdo con el juez en una conversación privada. ¡Ahora todo es posible para el oficial y el malversador, excepto por una vida honesta!
    6. Odinoki
      Odinoki 23 diciembre 2013 21: 15
      +1
      En esa perspectiva, que se describe en el proyecto de ley, ¡esta es la decisión CORRECTA!


      )) Primero, es necesario atrapar a los propios funcionarios corruptos)) El 100% de la ley puede no aprobarse. ¿Crees que los diputados son claros como para aprobar tales leyes?))
  2. Amable
    Amable 23 diciembre 2013 08: 54
    + 25
    Es hora de que los malversadores y los sobornadores construyan una ciudad en el Círculo Polar Ártico. Y para que ellos mismos construyan a partir de material improvisado, sobrevivirán, tienen suerte, pero no, nadie llorará. También puede llamar a este evento - El último "héroe", y transmitirlo por televisión, ¡las calificaciones serán una locura!
    1. Alikovo
      Alikovo 23 diciembre 2013 09: 03
      +1
      Buena idea
      1. ivshubarin
        ivshubarin 23 diciembre 2013 09: 46
        +2
        Ya era hora de introducir la confiscación, si las enmiendas funcionan, entonces el monumento a Yuri Sinelschikov
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. ziqzaq
      ziqzaq 23 diciembre 2013 09: 45
      +2
      Cita: buena
      El último "héroe", y transmitido por televisión, las calificaciones serán una locura!

      Sí, solo necesitas nombrarlo: "El último u.r.o.d"
    3. 225chay
      225chay 23 diciembre 2013 10: 11
      +1
      Cita: buena
      Es hora de que los malversadores y los sobornadores construyan una ciudad en el Círculo Polar Ártico. Y para que ellos mismos construyan a partir de material improvisado, sobrevivirán, tienen suerte, pero no, nadie llorará. También puede llamar a este evento - El último "héroe", y transmitirlo por televisión, ¡las calificaciones serán una locura!

      Vyacheslav, eres realmente muy amable)))
    4. Ivan.
      Ivan. 23 diciembre 2013 13: 08
      +3
      Cita: buena
      Es hora de que los malversadores y los sobornadores construyan una ciudad en el Círculo Polar Ártico. Y para que ellos mismos construyan a partir de material improvisado, sobrevivirán, tienen suerte, pero no, nadie llorará. También puede llamar a este evento - El último "héroe", y transmitirlo por televisión, ¡las calificaciones serán una locura!

      - Gloria despierta, ducha!
      -Ivan por qué me desperté tuve un sueño tan bueno, ¡imagina que justicia no es una palabra sino realidad!
      1. Amable
        Amable 23 diciembre 2013 13: 30
        +1
        ¡Puse un signo más para ti! estáblecido,
    5. bomg.77
      bomg.77 23 diciembre 2013 13: 28
      0
      Cita: buena
      , sobrevivir - por suerte, pero no, nadie llorará.
      Correspondes directamente a tu apodo "Bueno" riendo
      1. Amable
        Amable 23 diciembre 2013 13: 34
        +3
        Por supuesto, él es bueno, en China, los malversadores son ejecutados, pero no hay ninguna posibilidad.
    6. Aviador
      Aviador 23 diciembre 2013 14: 18
      +2
      Cita: buena
      Es hora de que los malversadores y los sobornadores construyan una ciudad en el Círculo Polar Ártico. Y para que ellos mismos construyan a partir de material improvisado, sobrevivirán, tienen suerte, pero no, nadie llorará. También puede llamar a este evento - El último "héroe", y transmitirlo por televisión, ¡las calificaciones serán una locura!


      Entonces el contingente allí se actualizará constantemente: algunos a la tierra, otros del cielo a la tierra. Este espectáculo es por muchos años.
  3. os9165
    os9165 23 diciembre 2013 08: 56
    +4
    De lo contrario, puede acumular treinta y tres huertos con "confiscación", pero ¿cuál es el punto? Ya apilado - una imitación. Aquí ya se propuso complementar el Código Penal de la Federación de Rusia con un nuevo artículo: 280.1. Según este artículo, los llamados a la enajenación de territorios rusos serán castigados con una multa de trescientos mil rublos, 300 horas de trabajo obligatorio o una pena de prisión de hasta tres años ". ¿Y Aifonchik" Kemsku volost "rico en petróleo en Noruega? Por llamadas - prisión, por acciones reales - Necesitamos aclarar la iniciativa: hasta un millón es un artículo criminal con la confiscación de ganancias insoportables, hasta mil millones es solo un negocio ... después de mil millones es alta política.
  4. Motor de combustión interna
    Motor de combustión interna 23 diciembre 2013 09: 00
    0
    Y, dicho sea de paso, ¿quién está haciendo tanto alboroto en la prensa por la corrupción de los funcionarios? Si el partido en el poder, y en sus propias palabras, el régimen, controla casi todos los medios de comunicación, entonces ¿por qué debería sacar la ropa sucia del público? ¿No es mejor esconderlo todo? Nuestra gente es dócil y si no se les molesta, no se darán cuenta de los funcionarios corruptos. Por ejemplo, Serdyukov. ¿Por qué uno de los que están en el poder tuvo que filtrar regularmente a los medios sobre los trucos de corrupción de este funcionario durante varios años? Y su renuncia en sí no se produjo "en relación con un traslado a otro trabajo", sino debido a casos de alto perfil en su departamento. Muy interesante. Se vuelve aún más interesante ahora, cuando quieren sacar a Serdyukov de la criminalidad. La pregunta es, señores, ¿por qué lo denunciaron? ¿Siempre tienes la mano derecha sin saber lo que hace la izquierda?
    1. Aviador
      Aviador 23 diciembre 2013 14: 22
      +2
      Cita: ICE
      Y, dicho sea de paso, ¿quién está haciendo tanto alboroto en la prensa por la corrupción de los funcionarios? Si el partido en el poder, y en sus propias palabras, el régimen, controla casi todos los medios de comunicación, entonces ¿por qué debería sacar la ropa sucia del público? ¿No es mejor esconderlo todo? Nuestra gente es dócil y si no se les molesta, no se darán cuenta de los funcionarios corruptos. Por ejemplo, Serdyukov. ¿Por qué uno de los que están en el poder tuvo que filtrar regularmente a los medios sobre los trucos de corrupción de este funcionario durante varios años? Y su renuncia en sí no se produjo "en relación con un traslado a otro trabajo", sino debido a casos de alto perfil en su departamento. Muy interesante. Se vuelve aún más interesante ahora, cuando quieren sacar a Serdyukov de la criminalidad. La pregunta es, señores, ¿por qué lo denunciaron? ¿Siempre tienes la mano derecha sin saber lo que hace la izquierda?


      El peón sacrificado de Serdyuk es una señal para otros de que en algunos casos no hay "intocables" en la parte superior. Y lo entendieron.
  5. Mi direccion
    Mi direccion 23 diciembre 2013 09: 12
    +6
    Volodin tiene toda la razón.
    Tenemos suficientes buenas leyes. Nos falta una buena aplicación de las leyes.
    1. Andrey de tver
      Andrey de tver 23 diciembre 2013 10: 19
      +7
      Cita: Mi dirección
      Tenemos suficientes buenas leyes. Nos falta una buena aplicación de las leyes.

      Así es, así como así. Los jueces mismos son corruptos, pero no jueguen, la policía, la fiscalía y el Reino Unido son lo mismo. Pase por los juzgados, la policía, etc., vea qué automóviles conducen y luego siga el automóvil para ver dónde viven. Jueces y funcionarios se entienden a la vez, son "de la misma sangre". Y no se ofendan unos a otros. Y las múltiples multas otorgadas por sobornos tampoco asustan a nadie, los mismos jueces toman decisiones sobre el pago de multas multimillonarias en cuotas de 5 mil rublos mensuales. Y eso es todo, la ley vuelve a estancarse.
      ¿Y qué hay de los jefes de empresas estatales "muy inteligentes" que tienen dinero? el pago excede el salario del presidente en 100 veces (los Yakunins están de todo tipo allí, etc.)? Creo que también reciben este dinero de forma criminal.
    2. Lelek
      Lelek 23 diciembre 2013 11: 15
      +5
      Las leyes sobre la incautación de bienes por el monto de la indemnización por daños y perjuicios del convicto y sus familiares han existido durante mucho tiempo y con éxito en la mayoría de los países desarrollados. Esto se nos presenta como una apertura y un coro de gritos CONTRA, ya que afectará a casi todos los LÍDERES de diferentes niveles. Y probablemente ya inventaron una forma de evitar la incautación del trabajo EXTREMADAMENTE adquirido. Compañero
  6. vlad0
    vlad0 23 diciembre 2013 09: 13
    +4
    Todo nuestro sistema de lucha contra la corrupción se asemeja a una enorme máquina inactiva. Inicialmente, está claro que no saldrá un solo diputado por una ley según la cual se le pueda "endurecer". Y las discusiones legislativas periódicas sobre este tema son la autopromoción y el escaparate.
  7. ZU-23
    ZU-23 23 diciembre 2013 09: 19
    +2
    No me importan los funcionarios corruptos y sus mayorías, así que permítales dejar que todos permanezcan en sus pantalones cortos. En la lucha contra este fenómeno, cualquier medio es bueno.
  8. Siberian19
    Siberian19 23 diciembre 2013 09: 19
    +1
    ¡SchA a quien se esconderá un hilo bien conocido que otros tenían miedo! Hodora fue liberada, el lugar está vacante !!!
  9. Boris55
    Boris55 23 diciembre 2013 09: 20
    0
    Confiscación de bienes a familiares, vecinos, amigos ... de todos los que viven en el próximo trimestre ...
    Tal vez cancelar depósito secreto y el cuadro completo será visible para todos: cuándo, quién, dónde, cuánto y a quién ...
    Entonces quedará claro de quién es necesario confiscar.
    Y así, parece un secuestro. Huele a terrorismo.
  10. hitech
    hitech 23 diciembre 2013 09: 25
    +1
    La apatía ya es de esta corrupción. Lo más notable es que comenzaron a hablar sobre la ley inmediatamente después de la amnistía de Serdyukov. Hay pura hipocresía.
    1. Lelek
      Lelek 23 diciembre 2013 11: 23
      +4
      Mi querido hombre, bueno, quien voluntariamente le cortará los dedos. Serdyukov es un dedo que sostiene el poder. No se rinden ellos mismos (en casos extremos, un accidente automovilístico). negativas
  11. estilete
    estilete 23 diciembre 2013 09: 28
    +4
    En algún lugar hay una buena caricatura, para buscar la pereza. La conclusión es que "puedes quedarte con el botín robado", reprenden al funcionario corrupto, "¡pero la bolsa del gobierno tendrá que ser devuelta!"
  12. SLOVO
    SLOVO 23 diciembre 2013 09: 29
    0
    Me gusta el hilo del pensamiento ... Todas las acciones comienzan con un pensamiento. Pero para que todo esto funcione, es necesario redactar leyes de manera más competente. En general, estoy a favor de la pena de muerte y la confiscación de TODOS los bienes, y no solo los que se adquieren mediante la corrupción. Porque con tal formulación hay muchas lagunas para los "no confiscados".
    1. Boris55
      Boris55 23 diciembre 2013 09: 34
      +1
      No hay necesidad de ir muy lejos. En la URSS lo fue: el confiscado tiene dos pares de calcetines, bragas ... y luego una lista muy corta con el desalojo de los familiares a un dormitorio para los pagadores no malintencionados, pero el más en la banca.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Micado
    Micado 23 diciembre 2013 09: 35
    +2
    "... en el caso de que la investigación determine que (la propiedad) fue adquirida con fondos obtenidos ilegalmente".

    Este es todo el enganche, con nuestro resultado, lo que determina y prueba será prácticamente imposible. Estas líneas deben ser eliminadas de la ley y es todo lo mismo que lo adquirieron con medios legales, y que han robado dinero, todo se debe tomar para que
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. hitech
    hitech 23 diciembre 2013 09: 40
    +5
    El enlace no se muestra. Bueno, entonces insertaré:
    UN RESIDENTE DE KIMOVSK PUEDE RECIBIR UN TIEMPO POR EL ROBO DE 5 BOTONES DE PATATAS
    07 Octubre 2013 en 10: 30
    Los residentes de la región de Tula son juzgados por el robo de 5 cubos de papas.
    Como se dio a conocer a IA "Tula Press", el caso será considerado en la ciudad de Kimovsky
    Corte. A.Shatilov está acusado en virtud de la subsección "b" parte 2 del artículo 158 del Código Penal de la Federación de Rusia (robo, es decir, robo secreto de otra persona
    propiedad comprometida con entrada ilegal en el local).
    La investigación estableció que en la noche del 16 de agosto de 2013, el condenado previamente Shatilov quería
    beber alcohol.
    "No tenía dinero, así que decidió ir a una asociación de jardinería ubicada
    cerca del pueblo de Mirny para robar algo allí. Shatilov pasó por uno
    de las parcelas del jardín y noté que la puerta no está cerrada y la casa del jardín está cerrada afuera
    en un perno de tapa.
    En la habitación, Shatilov encontró varias bolsas de papas. El acusado rindió dos
    bolsa de papas grandes a la calle, donde vertió una bolsa. Saco de papas
    se la echó al hombro y la llevó a su casa. Al día siguiente, por la mañana, el acusado.
    Medí las papas, había 5 cubos en la bolsa.
    En una bicicleta trajo papas robadas al mercado, donde rápidamente vendió 50 rublos cada una.
    para el cubo De la venta de papas, el hombre ganó 250 rublos, por lo que compró alcohol y
    comida ", dijo una portavoz de la Oficina del Poder Judicial en
    Región de Tula Olga Dyachuk.
    Como resultado, Shatilov infligió daños a la víctima, propietaria de las papas.
    800 rublos Fue seleccionado una medida preventiva en forma de un reconocimiento de no irse y adecuado
    comportamiento. El acusado estuvo de acuerdo con el cargo en su contra, de culpable
    reconoció completamente el crimen, pidió considerar el caso en un procedimiento judicial especial
    actas.
    Como descubrió la agencia de noticias Tula Press, la audiencia en la corte el 10 de octubre.
    Sanción de la Parte 2 del Artículo 158 del Código Penal de la Federación Rusa, según el cual Shatilov A.S. es acusado proporciona para
    una multa de hasta doscientos mil rublos o un salario
    pago u otro ingreso de la persona condenada por un período de hasta dieciocho meses, u obligatorio
    funciona por hasta cuatrocientas ochenta horas, o trabajos correccionales por hasta
    dos años, o trabajo forzado por hasta cinco años con restricción de libertad por hasta
    un año o sin ella, o prisión de hasta cinco años con una restricción.
    Fuente del diario "Tula Press".
  17. SLOVO
    SLOVO 23 diciembre 2013 09: 47
    +3
    No importa lo que una persona robe, todo el problema radica en su intención malvada y la presencia de principios y moralidad. Con el mismo éxito, Shatilov podría haber matado a alguien que se dirigía a esta papa. Pero no tenía la mente suficiente para ir y ganar dinero.
    1. Ivan.
      Ivan. 23 diciembre 2013 13: 30
      +2
      Cita: SLOVO
      No importa lo que una persona robe, todo el problema radica en su intención malvada y la presencia de principios y moralidad. Con el mismo éxito, Shatilov podría haber matado a alguien que se dirigía a esta papa. Pero no tenía la mente suficiente para ir y ganar dinero.

      El vodka se lleva la mente y la salud, por lo que puede ser mejor si vive bajo supervisión, vivirá más tiempo, y en otros casos es cinismo por denunciar la divulgación de "delitos". Se resolvieron 10000 mil delitos con daños de 10 millones de rublos, solo 10 no fueron divulgados por un monto de 10 mil millones; el porcentaje total de divulgación fue casi del 100%, la prima por divulgación fue de 10 millones - bueno, ¿quién necesita tal ley?
  18. morpogr
    morpogr 23 diciembre 2013 09: 51
    0
    La iniciativa es buena, lo principal es que la ley funciona y todos los casos y decisiones del tribunal deben ser lo más públicos posible para que no puedan resolver silenciosamente los problemas y todos los bienes confiscados en una subasta pública.
  19. Letnab
    Letnab 23 diciembre 2013 10: 00
    +1
    Creo que si se introduce la confiscación, entonces, para toda la familia del culpable, deje la vivienda mínima necesaria de acuerdo con lo social. normas, y eso es suficiente, todo lo demás es en ingresos estatales. Presente la responsabilidad de todos, incluidos los parientes lejanos de la persona culpable, de ocultar (es decir, reescribir para sí mismos) los valores, déjelos también demostrar cómo adquirieron.
  20. hitech
    hitech 23 diciembre 2013 10: 01
    +1
    Cita: SLOVO
    No importa lo que robe una persona, todo el problema es su intención maliciosa y la presencia de principios y moralidad. Con el mismo éxito, Shatilov podría haber matado a alguien que se dirigía a esta papa. Pero no tenía la mente suficiente para ir y ganar dinero.
    no importa en absoluto:
  21. Prapor Afonya
    Prapor Afonya 23 diciembre 2013 10: 12
    +1
    ¡Delirio! Ahora tenemos un castigo como la confiscación, que está ausente en la legislación, por lo que debe devolverse al menos primero, más aún para probar la culpa, se necesita mucha energía, para desentrañar estos casos, al menos crear una nueva estructura además, es estrictamente controlado y responsable (¿a quién?) que la corrupción tampoco ha ocurrido en sus filas, pero como entiendes que esto es utopía, ¡no hay idea ni deseo en los niveles más altos del poder!
  22. George
    George 23 diciembre 2013 10: 27
    +4
    ¿Quiénes son los jueces?
  23. HollyGremlin
    HollyGremlin 23 diciembre 2013 10: 29
    +8
    No hay necesidad de luchar contra la corrupción a nivel mundial: cuando la maestra le dio al estudiante de quinto grado una calificación por una caja de chocolates, cuando le dieron un poco a la enfermera para que estuviera más atenta a los enfermos, esto no es lo mismo que construir palacios y vender ciudades enteras.
    Me parece que sería necesario vincular el poder y los derechos: cuanto más poder, menos derechos.
    (Por ejemplo: se ha crecido a medida, no se permite viajar al extranjero)
    El funcionario debe entender que el poder no es un regalo. Pero quién se privará de los derechos.
    1. George
      George 23 diciembre 2013 14: 52
      +2
      Cita: HollyGremlin
      Cuanto más poder, menos derechos.

      En mi opinión, cuanto más poder, más responsabilidad, esto debería ser, ya que ahora la ocupación de un puesto directivo es una prioridad para muchos solo en el espectro de la felicidad y el bienestar personales, y para el resto cuando llegue, si es que viene. acciones del habla en general, ya que no vale la pena, de lo contrario, cómo evaluar el castigo en forma de suspensión de ocupar altos cargos durante un período determinado. Y todo? - Tengo muchas ganas de preguntar, pero ¿qué pasa con el código penal? Entonces tenemos la corte más humana del mundo (¿o la más corrupta?)

      Cita: HollyGremlin
      No hay necesidad de luchar contra la corrupción a nivel mundial: cuando la maestra le dio al estudiante de quinto grado una calificación por una caja de chocolates, cuando le dieron un poco a la enfermera para que estuviera más atenta a los enfermos, esto no es lo mismo que construir palacios y vender ciudades enteras.

      La única diferencia está en las posibilidades, y así todo es igual.
  24. Rusoru
    Rusoru 23 diciembre 2013 10: 35
    0
    propiedad confiscada en el caso de que la investigación determine que la (propiedad) fue adquirida con fondos obtenidos ilegalmente.

    Es necesario hacer que el CI plantee preguntas (¿de dónde ?, ¿por qué? Etc.) a los sospechosos de corrupción u otras acciones ilegales para obtener dinero u otra propiedad. Y estos (sospechosos) proporcionaron respuestas. SK junto con organizaciones públicas y partidos de oposición revisarían estos mismos informes. En la situación actual, uno puede buscar evidencia de culpa sin fin y no encontrarla, y luego mira y la amnistía vendrá.
  25. Altona
    Altona 23 diciembre 2013 10: 43
    +4
    ¿Y el artículo 20 de la Convención de la ONU contra la Corrupción? Así que eso es todo ... ¿Lo escondiste debajo de la tela? Y en cuanto a la confiscación de las DAMAS adquiridas penalmente, torció legalmente que dicen que de facto significa una violación de la presunción de inocencia en relación con otras personas, es decir, "completamente ajena" para la persona involucrada ... En general, las autoridades aplican el "derecho humanitario" a su propia gente, en realidad, no 1937 ...
    1. Andriuha077
      Andriuha077 23 diciembre 2013 22: 48
      -1
      roi.ru/397 - el curso de votar a los rusos contra la corrupción.
      En Rusia, 15 ya es gente 909 contra la corrupción. 57 vota por la corrupción.
      El resto se abstiene de la voluntad, a favor del alcohol, la indiferencia y, de hecho, la corrupción.
  26. x.andvlad
    x.andvlad 23 diciembre 2013 10: 51
    +1
    Cita: HollyGremlin
    No hay necesidad de luchar contra la corrupción a nivel mundial: cuando la maestra le dio al estudiante de quinto grado una calificación por una caja de chocolates, cuando le dieron un poco a la enfermera para que estuviera más atenta a los enfermos, esto no es lo mismo que construir palacios y vender ciudades enteras.

    Hay que luchar globalmente, pero contra los que "roban en los carros".
    Pero en la práctica resulta que cuanto más robó, más "difícil" es probar y castigar.
    Y para los maestros plantados y los trabajadores simples, obtenemos estrellas, hacemos una carrera exitosa y nos convertimos en fiscales.
  27. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 23 diciembre 2013 11: 08
    +2
    Decir no es hacer. La gente es estúpida ahora. Basta de palabras.
  28. vasya
    vasya 23 diciembre 2013 11: 25
    +2
    No creo
    Delapups no adoptará una ley contra ellos y sus familiares.
    Esto solo puede ser introducido por decreto presidencial.
    Y los presidentes también tienen parientes.
  29. Luga
    Luga 23 diciembre 2013 11: 36
    0
    En mi opinión, la norma es absolutamente muerta. El autor escribe absolutamente correctamente: primero, al menos confiscar algo del oficial corrupto mismo. Solo aquí, ¿cómo puede probar que este automóvil en particular fue comprado no para salarios oficiales, sino para sobornos?

    Cita: GEORGE
    Cuanto más poder, menos derechos.

    Estoy de acuerdo El poder debe ser una carga, no una herramienta para la extracción de bienes materiales. Y de esta manera es posible reducir hasta cierto punto el componente de corrupción en el poder. Y lo primero que cancelaría para los funcionarios es la presunción de inocencia. Llegó al poder, demuestra que eres honesto.

    También me parece que la introducción de una sanción absolutamente definitiva para los delitos de corrupción en el código penal ayudaría. El Código Penal de la RSFSR tenía tal sanción: "la usurpación de la vida de un oficial de policía" se castigaba con el único tipo de castigo absolutamente definido: la pena de muerte. Sin opciones. En este caso, la pena de muerte, me parece, es demasiado, pero cinco años es lo que realmente importa. Lo principal es que "no hay opciones".

    Déjame explicarte por qué me parece que funcionará.
    Funcionarios de alto nivel surgieron de pequeños burócratas. Desde el momento en que ingresaron al servicio civil, estos burócratas más pequeños comenzaron a aceptar pequeños sobornos. Así han entrenado, convertido en expertos, acostumbrados. Los rangos crecen - el tamaño de los sobornos crece. Es difícil plantar grandes funcionarios: tienen experiencia, conexiones, influencia. Y los pequeños son fáciles, son jóvenes y estúpidos. Cinco años a uno, cinco años a otro, cinco años a su jefe. Miren, solo habrá los más honestos y astutos. Ya no esta mal Y luego llegan a penas en forma de multas, condicionales de todo tipo, cansadas. Culpable - cinco años. Él sabía lo que estaba pasando. Para todos No hay opciones.
    Y la medida de la moderación debe ser una para ellos: la detención. Esto también es una necesidad. Ni siquiera discutido. Transparencia total y falta de variación.
  30. bubla5
    bubla5 23 diciembre 2013 11: 43
    +1
    A otro tuftamoyka, todo sobre la misma cosa, se le ocurrió una multa de payaso multiplicada por 30 veces, donde obtendría 900 millones, solo volvería a ser condicional y todo lo robado permanecerá
  31. Eso creo
    Eso creo 23 diciembre 2013 11: 43
    +4
    El gobierno actual ha aprendido a balabolit y trollear a la gente ... Él ha estado alimentando a las personas con pustace y promesas durante 20 años, pero no tiene sentido para las personas ...
  32. vasiliysxx
    vasiliysxx 23 diciembre 2013 11: 52
    +4
    Anteriormente, para malversación de fondos, el estado aplicó el artículo 93 de 8 a 15 años con confiscación, ejecución del artículo 93 (nota). No sé cómo es la humanidad, pero es hora de diluirlos de una ametralladora.
  33. Felix
    Felix 23 diciembre 2013 11: 52
    +2
    Solo leo el título. Esto tuvo que hacerse hace mucho tiempo.
    1. Dym71
      Dym71 23 diciembre 2013 12: 31
      +3
      Justo cuando lees el titular, la pregunta surgió un poco diferente: ¿por qué no se hizo hace mucho tiempo?

      En la iniciativa legislativa, no entendí lo siguiente: "La propiedad será confiscada a los familiares de personas que hayan cometido delitos de corrupción si la investigación determina que (la propiedad) fue adquirida con fondos obtenidos ilegalmente".

      Si ya se ha demostrado que la propiedad se adquirió ilegalmente, ¿dónde están los lazos de parentesco? La confiscación, independientemente del grado de parentesco, ese es el punto. am
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. lexx2038
    lexx2038 23 diciembre 2013 12: 09
    +4
    La confiscación es buena, ya es hora, pero Serdyukov debe ser juzgado al menos por sabotaje, traición, porque casi consiguió las compras extranjeras: vehículos blindados, pistolas, medios de protección, etc., etc. En el mismo sitio, compruébelo usted mismo durante aproximadamente 10-11 años, luego él todavía estaba a favor. Dicen que nuestras máquinas no tienen sentido, SVD está desactualizado. De todos modos, la pena de muerte debe ser devuelta por tales travesuras. ¡Y en este momento, solo nuestras heces podrían producir heces! Y dices confiscación. Estimuló una economía extranjera sin beneficio mutuo para nuestro país (robado, llevado a un banco extranjero), traición, ejecución
  36. Mosen6Ish
    Mosen6Ish 23 diciembre 2013 12: 36
    +2
    Populismo. Y nada más. Si hubiera un deseo de poder, lo habrían quitado todo hace mucho tiempo, pero ¿se lo quitará un ladrón a un ladrón?
  37. yigres
    yigres 23 diciembre 2013 13: 16
    +2
    Las autoridades rusas no lucharán contra los vicios asociados con la malversación de fondos, ¡porque en sí mismo es cruel! El nuevo gobierno (después del colapso de la URSS) se creó con un propósito: arrancar (apropiado) la riqueza nacional. ¡Eso es con lo que todo el poder vertical ha estado ocupado durante los últimos 20 años! Ella no puede tallarse a sí misma. Por supuesto, los hechos individuales (como el ex gobernador de Tula, VD Dudka) serán revelados al lego para que pueda desahogarse periódicamente, pero no más. El actual gobierno radical no hará nada.
  38. Goldmitro
    Goldmitro 23 diciembre 2013 13: 54
    +2
    <<< ... debes pensar en cuán efectivas resultaron ser las antiguas iniciativas. De lo contrario, puede acumular treinta y tres huertos con "confiscación", pero ¿cuál es el punto? Habría precedentes con la confiscación de bienes de los propios funcionarios corruptos, entonces sí. Pero hasta ahora no están allí (a menudo incluso a pesar de la evidencia de la actividad delictiva), (!!!!) >>>
    Las viejas iniciativas con "desamortización" no funcionan y, obviamente, nuevas iniciativas similares no funcionarán, ¡convirtiendo la lucha contra la corrupción en una demagogia vacía sin resultados concretos! Y todo esto se debe a que para que cada persona involucrada en un caso de corrupción determine la lista de presuntos y sujetos a decomiso de propiedad y recolecte pruebas sobre esta propiedad frente a la oposición activa de la persona involucrada y sus abogados, asistentes y muchas lagunas en la ley, se necesita un aparato GIGANTE de empleados calificados. y el abismo del TIEMPO, que nuestros agentes del orden simplemente NO TIENEN. Por lo tanto, es recomendable determinar el daño causado por el acusado, para determinar la lista de bienes, obviamente, adquiridos por él por ingresos no laborales, es necesario juzgar al acusado, darle un buen momento y, lo más importante, asignar una cantidad de cientos de MILLONES, o incluso MIL MILLONES de rublos, que debe. ¡REGRESE A LA KAZNA y hasta que sean devueltos, tendrá que SENTARSE! Entonces no necesitarás a este idiota interminable con los abogados del imputado para cada objeto de decomiso: ¡fue adquirido legal o ilegalmente, el tiempo de investigación se reducirá y se requerirá menos gente! Por cierto, ¡ya existe tal precedente con un veredicto sobre el pago de una gran cantidad de CIENTOS DE MILLONES de rublos! ¡Seguramente tal medida de influencia sobre funcionarios corruptos y malversadores será la más efectiva!
  39. ddd1975
    ddd1975 23 diciembre 2013 14: 07
    +1
    Adopte la ley: el 10% del juez confiscado y el fiscal ... sí, en seis meses todos nos sorprenderemos con el celo de los abogados.
    Sí, y los casos no estarán en los tribunales durante años, lo recogeremos todo hace 22 años.
  40. zub46
    zub46 23 diciembre 2013 16: 34
    +2
    No esperarás. Muchos "legisladores" tienen ellos mismos un hocico en un plumón grueso y abundante. Seguramente todas estas "nuevas iniciativas" serán castradas e imposibles de aplicar en la práctica. Si tan sólo fuera tan simple. Nuevamente, se sabe que un cuervo no picoteará los ojos de un cuervo.
  41. Sh.O.K.
    Sh.O.K. 23 diciembre 2013 16: 46
    +1
    Es necesario ceder en el "agregado", como en los estados, y si no tuvo tiempo de servirse a sí mismo (murió), dejar que sus familiares se sienten.
  42. Vanaheym
    Vanaheym 23 diciembre 2013 19: 52
    +1
    Y será, como siempre, personas como Serdyukov se sentirán atraídas por negligencia y pequeñas cosas, desnudarse, para que la gente vea que la lucha contra la corrupción es despiadada.
  43. El comentario ha sido eliminado.
  44. konvalval
    konvalval 23 diciembre 2013 21: 58
    +1
    Cita: buena
    Es hora de que los malversadores y los sobornadores construyan una ciudad en el Círculo Polar Ártico. Y para que ellos mismos construyan a partir de material improvisado, sobrevivirán, tienen suerte, pero no, nadie llorará. También puede llamar a este evento - El último "héroe", y transmitirlo por televisión, ¡las calificaciones serán una locura!

    Me repetiré. Buena idea. Pero "no tenemos 37 años".
  45. Era mamut
    Era mamut 23 diciembre 2013 22: 30
    +1
    ¡Tortita! ¿Nuestros ministros y diputados estarán sin pantalones? Recién tradición ....
  46. Andriuha077
    Andriuha077 23 diciembre 2013 22: 42
    0
    Pandilla en el juicio - la decisión correcta. ¿Ha cambiado algo? Que ya es una década.
  47. Shur
    Shur 23 diciembre 2013 23: 31
    +1
    Lo más triste es que toda esta situación "latente" en el país anula cualquier esfuerzo del PIB. Y lo entiende todo, pero o surge una personalidad dividida, o este es el "futuro brillante". La pandilla es una estructura de poder muy poco confiable, simplemente pueden ser drenados y arrojados. Es una pena, pero empecé tan bien, como VILENIN ..
  48. iConst
    iConst 23 diciembre 2013 23: 58
    +2
    Los familiares de funcionarios corruptos van a confiscar bienes delictivos.

    ¡Aspirar! ¡No lo creo! (C) riendo
  49. Voliador
    Voliador 24 diciembre 2013 00: 01
    +1
    Durante mucho tiempo fue necesario apretar cuidadosamente la cola de los burócratas.
  50. desmotivador
    desmotivador 24 diciembre 2013 06: 06
    +1
    Cita: iConst
    Los familiares de funcionarios corruptos van a confiscar bienes delictivos.

    Yo también lo dudo. ¡Son todos cuentos de hadas! Aparentemente, la palabra clave aquí es "reunir". Y aprendimos a juntarnos. Durante 20 años han estado "yendo" a luchar contra la corrupción, pero Rusia aún no se ha adherido a una convención internacional sobre este tema. Pero se van.