Military Review

Destructores de pequeños tanques de Alemania.

13
A finales de 1943, el departamento de pruebas de armas de tanques (WaPruf 6) celebró acuerdos con BMW y Weserhuette para desarrollar el llamado "pequeño caza". tanques»- Panzerkleinzerstoerer. Más tarde, dicha máquina se llamó "Rutscher" (inquietud). Sin embargo, a finales de febrero de 1944 este trabajo fue cancelado, ya que el destructor de tanques Jagdpanzer 38, más tarde llamado Hetzer, fue adoptado.


Los proyectos de Rutscher están de vuelta al final de 1944. En la reunión mencionada anteriormente de la Comisión de Desarrollo de Tanques, que tuvo lugar en 23 en enero, 1945, Jefe de Estado Mayor del Inspector General de Fuerzas de Tanques, el Mayor General Tomale, dijo que actualmente el desarrollo del proyecto sobre un destructor de tanques pequeños es una tarea muy importante. Estos carros fueron considerados como оружие Apoyo de infantería cuerpo a cuerpo. Al mismo tiempo, se creía que podía infligir "daño máximo al enemigo con el costo de su producción de la cantidad mínima de escasas materias primas y mano de obra".

Hablando después de Tomale, el Coronel Holtshauer, quien encabezó el departamento de pruebas de armas de tanque (WaPruf 6), dijo que durante los últimos dos años más de 20 se consideraron varios proyectos de "destructor de tanques pequeños", pero solo los proyectos de BMW y Weserhiitte eran aceptables para la fabricación .

Durante la discusión, se decidió desarrollar un vehículo de combate con una masa de toneladas 3,5-5 con una tripulación de dos, motor 90 l. c. (Se supone que utiliza el cilindro 4 de Tatra). Además, la opción de instalar una caja de cambios de velocidad 5 FAK-45 Zahnradfabrik en un bloque con un motor diésel Saurer de 150 fuerte, cuyo prototipo se suponía que debía probarse en marzo, se consideró en el automóvil.


Modelo de madera (tamaño real) de un pequeño destructor de tanques "Rutscher", desarrollado por BMW. Este proyecto, armado con dos pistolas PAW80H8 63, se consideró en enero 1945 (PI)



La segunda versión del destructor de tanques pequeños "Rutscher" de BMW con una forma de casco modificada. Para comparar el tamaño del coche es siguiente figura el petrolero (SP).


El grosor de la armadura era 20 mm delante del casco y 14,5 mm en los costados y la popa, se suponía que la altura total de la máquina no era más que 1,5 metros, y el espacio, para una mejor permeabilidad, debería haber sido al menos 350 mm mm. 80-mm (para ser exactos 81,4-mm) Panzerabwehrwerferfer 8 H63 pistola antitanques (8-cm PAW 8Н63) y una ametralladora se utilizaron como armas. Se planificó fabricar cinco muestras de Rutscher en el menor tiempo posible para determinar sus características y considerar la posibilidad de organizar la producción en masa.

Debería haber una pequeña digresión, y decir unas pocas palabras sobre la pistola 80-mm PAW 8H63. Este sistema de artillería, diseñado y fabricado por Rheinmetall en 1944, se creó como un desarrollo adicional del lanzador de granadas antitanque Offen Roh. Sus carcasas tenían un diseño bastante original: tenían una cabeza acumulada, en el centro, en una funda de cartón, había una carga propulsora y en la parte inferior, seis estabilizadores. Cuando se disparó, el papel de la cámara de polvo fue desempeñado por el espacio entre las partes de la cola y la cabeza, en el que se encontraba la carga propulsora. Con el paso del proyectil a través del cañón de la carga se quemó por completo.

Externamente, el PAW 8Н63 parecía un cañón común: tenía un carro, un escudo, ruedas. La producción en serie de estas armas comenzó a fines de 1944, en la fábrica de la compañía Wolf en Magdeburg, y hasta el final de la guerra se fabricó el sistema de artillería 301.

Para disparar desde PAW 8Н63, los disparos se usaron con un proyectil acumulado Pwk.Gr.5071, que tenía una velocidad inicial de 520 m / s. La tasa de penetración de la armadura del proyectil a una distancia de 750 m fue 145 mm normal. Sin embargo, la precisión del PAW 8Н63 fue significativamente menor que la de los cañones antitanque convencionales. Además de los proyectiles de fragmentación acumulativos y altamente explosivos, se utilizaron para disparar desde PAW 8Н63, cuyo rango era 1500 m.

El principal atractivo de usar el PAW 8Н63 como arma para el "destructor de tanques ligeros" fue un pequeño retroceso del cañón con un calibre bastante grande del sistema de artillería. Por cierto, el comando Luftwaffe, que planeaba utilizar esta máquina para armar paracaidistas, se interesó seriamente en el proyecto Rutscher.


Vista general de la pistola antitanque PAW 80H8 63-mm. Se suponía que estos sistemas de artillería se utilizarían para el armamento de los pequeños destructores de tanques "Rutscher" (SP)


El progreso del trabajo sobre el "destructor de tanques pequeños" fue considerado por 19 en marzo 1945 en una reunión de la sede del inspector general de fuerzas de tanques. Para este momento, las opciones "Rutscher" de las empresas de BMW que pesan 3,8 toneladas (armas - dos pistolas 80 mm. PAGA 8H63), Bussing-Nag que pesan toneladas 5 (el proyecto asumió un amplio uso de unidades automotrices en producción), peso Humboldt-Deutz sobre 5 tons y Weserhuette que pesan aproximadamente 3,5 tons (desarrollo completamente original).

Durante la discusión, los militares llegaron a la conclusión de que la creación de un vehículo de combate completo con características específicas cuando se usan componentes y ensamblajes que ya estaban en producción es imposible. Y para el desarrollo de pistolas autopropulsadas del diseño original (con el nuevo motor, la transmisión y el chasis) las toneladas en masa 3,5-5 y el desarrollo de su producción en masa requerirá al menos un año y medio, dos años. También se observó que al usar componentes y conjuntos industriales, es posible crear y comenzar la producción en masa de unidades autopropulsadas armadas con una X-gun 80-mm PAW 8H63, pero con un peso de 7 - 10 tons (versiones de tales máquinas ofrecidas por Daimler-Benz) en un tiempo bastante corto. Sin embargo, teniendo en cuenta el hecho de que el disparo de PAW fue efectivo a distancias menores que los medidores 600, la creación de una máquina de este tipo se consideró poco costosa, pero de bajo valor de combate.

Como resultado, la creación de un "destructor de tanques ligeros" y la organización de su producción en masa en un futuro próximo se consideraron poco útiles. Al mismo tiempo, se ofreció a las compañías Weserhuette y Daimler-Benz llevar a cabo un diseño adicional de unidades autopropulsadas que pesan 3,5 y 7,5 toneladas, respectivamente. Después de la fabricación de prototipos y sus pruebas, se suponía que debía volver a la discusión sobre la necesidad de producir un "destructor de tanques pequeños". Se recomendó considerar la posibilidad de armar las máquinas no solo con el cañón 80-mm PAW 8Н63, sino también con el cañón 75-mm KwK L / 48 para garantizar un disparo eficaz a distancias superiores a los medidores 600.


El comando de la guarnición de Berlín inspecciona las cuñas de Borgward, armadas con un lanzador de cohetes "Pantsershrek" de 88-mm. Primavera 54 del año. La foto muestra cuatro autos, y además de instalar seis "Panzershrek" en una instalación especial, otro lanzador de granadas colocado en la plataforma de nadgusenichnaya (PI)


Tal vez, el trabajo descrito anteriormente sobre la creación de un "destructor de tanques pequeños" está asociado con la aparición de una instalación antitanque autopropulsada de seis lanzadores de cohetes RPN.B 88 "Panzershrek" RPZ.B 54 en el chasis Sd Tanketki. Kfz. 301 B-IV Borg-Ward. En algunas fuentes, esta máquina se denomina Panzerjager "Wanze" (error).

Los Borgwarts comenzaron a ingresar al ejército en 1943 y estaban destinados principalmente como vehículos controlados por radio que transportaban explosivos. Un contenedor con descarga especial con explosivos se fijó en el tacón de cuña, que explotó después de que el B-IV se moviera una distancia segura. Con la ayuda de estos cargos, hicieron pasajes en los campos de minas, socavaron los puntos de fuego del enemigo, etc.

“Borgward” se produjo en tres versiones (Ausf. A, Ausf. B y Ausf. C), y fue una máquina de masa 3,6-4, 85 toneladas con una potencia del motor 49-78 HP, que le permitió moverse a velocidades de hasta 40 km / h Mientras movía el automóvil en la marcha, fue conducido por un conductor, para quien había un lugar especial. La protección de la armadura de Borgvard era 8 - 22 mm, dependiendo de la modificación.


Combatientes del Ejército Rojo en la cuña Borgward alemana capturada con la instalación de seis "Panzershrek" de 88 mm. Berlín, mayo 1945 del año. Además de los lanzadores de granadas, la máquina tiene tres lanzadores de granadas de humo en la placa frontal del casco (ASKM)



La cuña alemana Borgvard con la instalación de seis "panzershrekov" de 88 mm, lanzada en las calles de Berlín. Mayo 1945 del año (ASKM)


En total, hasta el final de 1944, el 1181 produjo una máquina en serie de este tipo, que entró en servicio con los batallones de tanques controlados por radio. A partir de 1 en enero 1945, los tanques X-VUMX B-IV permanecieron en servicio, e incluso 79 se encontraban en unidades de capacitación y almacenes. Probablemente, su conversión en unidades autopropulsadas antitanques se debió al diseño del "destructor de tanques pequeños". Aunque no se excluye la posibilidad de que esto se haya hecho en la iniciativa "desde abajo".

La cantidad exacta de Panzerjager Wanze hecha en la base B-IV de Borgward es desconocida. La figura más común son las máquinas 56. Al mismo tiempo, varias fuentes informan sobre la participación de estos cañones autopropulsados ​​en las batallas de Berlín en la primavera de 1945, como lo confirman sus fotos en las calles de la ciudad. Hay referencias al hecho de que Panzerjager Wanze operaba como parte de la división de destructores de tanques 1, y también se usó en la banda de la división de panzergrenadier voluntaria de 11 de la SS Nordland.

A juzgar por las fotos disponibles de Panzerjager Wanze, las plataformas de lanzamiento del "Panzershrek" se montaron en un marco especial giratorio. Además, algunos de ellos muestran la instalación de lanzadores de granadas de humo en la hoja del casco delantero. Probablemente después del disparo al enemigo de "Panzershrek" se suponía que debía cubrir la retirada del automóvil para cubrirse con una granada de humo.


También la máquina como en la foto anterior. En el fondo son la puerta de Brandenburgo. Berlín, mayo 1945 del año (ASKM)



Una cuña Borgvard alemana con la instalación de seis Panzershrek 88 mm en una exhibición de armas y equipos capturados. Moscú, TsPK y O Gorky. Año 1946. A la izquierda de "Borgvard" está visible "Waffenturger" Ardelta (ASKM)
autor:
Artículos de esta serie:
Industria del tanque alemán al año 1945
Dispositivos de infrarrojos para tanques alemanes.
Modernización del "Tigre Real", año 1945.
Tanques "Panther" en 1945 año
"Waffentragers"
Destructor de tanques Jagdpanzer 38D
Tanques antiaéreos alemanes
Destructores de pequeños tanques de Alemania.
Tanques serie e
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avt
    avt 24 diciembre 2013 10: 06
    +4
    Una buena continuación de las últimas convulsiones del tanque pensó en los nazis, material interesante +
  2. datur
    datur 24 diciembre 2013 10: 09
    +1
    mda, vundervaflya y solo !!!! wassat
  3. Prohor
    Prohor 24 diciembre 2013 10: 29
    +1
    Al observar la abundancia sin precedentes de equipo antitanque en la Wehrmacht, la conclusión sugiere que los alemanes, al pensar en nuestros tanques, se mearon en los pantalones todo el día y gritaron "¡Mamá!" Fue una pesadilla y un horror para Alemania, y hablar de algún tipo de "superioridad" del Panzerwaffe es simplemente inapropiado.
    1. IRBIS
      IRBIS 24 diciembre 2013 10: 54
      +1
      Cita: datur
      mda, vundervaflya y solo !!!!

      Cita: Prokhor
      Al observar la abundancia sin precedentes de equipo antitanque en la Wehrmacht, la conclusión sugiere que los alemanes, al pensar en nuestros tanques, se mearon en los pantalones todo el día y gritaron "¡Mamá!" Fue una pesadilla y un horror para Alemania, y hablar de algún tipo de "superioridad" del Panzerwaffe es simplemente inapropiado.

      Y ahora, un triple "¡Hurra!"
      La indiferencia y la evidente falta de voluntad para ver el grano racional en la técnica del enemigo son sorprendentes. Sí, ganamos, pero ¿por qué escupir arrogantemente a derecha e izquierda? "¡Y aquí tenemos ...!" Bueno, no teníamos nada parecido, no lo era. Y no había lanzagranadas antitanque. ¿No quemaron esos "gofres" casi dos mil tanques en Berlín? (No es necesario que intentes acusarme de falsificación, estos son datos oficiales, basta con leer las memorias de los generales Bogdanov, Katukov y los comandantes de cuerpos de tanques de sus ejércitos de tanques) Y también dice quién y dónde se enojó en sus pantalones cuando se mencionaron los Panzershreks y Panzerfaust.
      Pero en realidad vemos el primer PTK autopropulsado del mundo. ¡Hasta aquí el "wunderwaffe"! Durante la guerra, los alemanes hicieron lo que los otros ejércitos comenzaron a aparecer dos décadas después. Puede que esto no sea patriótico, ¡pero es obvio!
      1. Andy
        Andy 24 diciembre 2013 18: 01
        +1
        "La indiferencia y la evidente falta de voluntad para ver el grano racional en la técnica del enemigo son sorprendentes".
        El alcance y la precisión del fuego de algunos shrek no dejaban ninguna posibilidad de sobrevivir al vehículo anfitrión.
        "¿No quemaron esos" gofres "casi dos mil tanques en Berlín?
        No. lanzagranadas de mano en la ciudad es una cosa. por la perdida solo ahora nuestra Berlín tomó, y los alemanes, Stalingrado, no
      2. Stas57
        Stas57 25 diciembre 2013 09: 04
        0
        En Berlín, ¿se quemaron casi dos mil tanques? (No hay necesidad de tratar de acusarme de falsificación, estos son datos oficiales, es suficiente con leer las memorias de los generales Bogdanov, Katukov y los comandantes del cuerpo de tanques de sus ejércitos de tanques)

        de nuevo "toda la verdad está en las memorias"?
        1. IRBIS
          IRBIS 25 diciembre 2013 10: 20
          0
          Cita: Stas57
          de nuevo "toda la verdad está en las memorias"?

          No, en el "Manual de GABTU ..." ...
    2. mirag2
      mirag2 24 diciembre 2013 11: 42
      +4
      Además de nuestros tanques contra Alemania, había un montón de otros tanques, y británicos, en una operación en África (donde los alemanes lucharon por los italianos), los alemanes destruyeron unos 800 tanques británicos.
      No elogio a los fascistas, pero lucharon mejor que sus aliados, y respeto el coraje en cualquier pueblo, como la más alta virtud.
      Y los británicos en África tenían divisiones indias peleando con los Gulkin, y como el australiano más listo para el combate, me llamó la atención. No sabía esto antes.
      La película inglesa vio "El camino a Roma".
      Documental de forma natural.
    3. Volkhov
      Volkhov 24 diciembre 2013 13: 05
      0
      La industria y las unidades de reparación restauraron 417000 tanques, se produjeron 95000 tanques al comienzo de la guerra, se entregaron 25000 tanques, alrededor de 20000 tanques fueron entregados bajo Préstamo y Arrendamiento, y también había vehículos blindados, vehículos blindados ... y alrededor de 11000 tanques quedaron al final de la guerra, es decir, por diferentes medios más de medio millón de tanques soviéticos fueron derribados y destruidos: no hay tantos soldados en el ejército moderno, pero había estadounidenses, británicos, franceses con sus ejércitos ...
      Ningún equipo podría ayudar a los alemanes, simplemente porque la victoria clásica de su bando no se planeó originalmente al organizar la guerra: hicieron todo lo posible durante la evacuación y ahora representan la organización militar más poderosa, solo las fuerzas grises y otras fuerzas extraterrestres son más fuertes.
      El ejército ruso moderno, algo entre una pandilla y un club suicida, sería una locura agregar allí.
      1. Kars
        Kars 24 diciembre 2013 13: 07
        +1
        Cita: Volkhov
        fin de la guerra sobre xnumx

        De todos modos, queda 35 000.
        1. Volkhov
          Volkhov 24 diciembre 2013 13: 31
          +1
          Esta es una cuestión de fuentes y estado del equipo: si se considera defectuoso, es posible, pero el número principal es medio millón de daños.
      2. perepilka
        perepilka 24 diciembre 2013 19: 34
        +5
        Cita: Volkhov
        Lend-Lease entregó aproximadamente 20000 tanques,

        12700
        417000 tanques fueron restaurados por la industria y unidades de reparación
        eso es por diversos medios fueron golpeados y destruidos más de medio millón de tanques soviéticos

        1. ¿Cuál de los antitanques significa que se destruye la vida útil del motor, u otra unidad, que, para restaurar el tanque, se cambia en el equipo de combate?
        2. Si un tanque ha estado en Rembath cinco veces, ¿se puede considerar que cinco tanques fueron destruidos y destruidos por varios medios?
        3. Si un tanque, por alguna razón, falla en la marcha y ha sido restaurado en el Rambat, ¿debería considerarse dañado y destruido? wassat
        1. Volkhov
          Volkhov 24 diciembre 2013 23: 35
          0
          El número 417000 se refiere a reparaciones en fábricas y bases de reparación de frentes, por regla general, después de la evacuación (las reparaciones actuales se realizaron en partes y el tanque no fue arrastrado a la fábrica por su bien), esto es difícil en sí mismo. Los números exactos son un punto discutible, pero está claro que muchos. La gente está orgullosa de un tanque destrozado.
          1. perepilka
            perepilka 25 diciembre 2013 07: 28
            +1
            http://www.rkka.ru/analys/btrepair/main.htm
            http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34/tovictory/?page=35
            Aquí, sobre la organización y reparación de tanques durante la Segunda Guerra Mundial.
            Y un ejemplo concreto:
            Al comienzo del movimiento, el T-34 rompe la caja de cambios. Rembatovtsy trae nuevo y cambio. Cuando intentas comenzar a moverte, la caja nuevamente ordena vivir mucho. Las tensiones del Departamento Especial, y el conductor, casi cae bajo el tribunal, por cobardía. La caja de cambios está siendo reemplazada nuevamente. Como resultado, de acuerdo con los documentos del equipo de combate, dos tanques fueron restaurados por la mañana. La razón, el conductor, debido a la inexperiencia, no limpió la suciedad del chasis, colocó el tanque en un lugar húmedo y, por la noche, se congeló
            Tanques 430000, estos son devueltos al sistema por las instalaciones de reparación de las tropas y las plantas del comisariado de defensa e industria del pueblo.
            1. Kars
              Kars 5 января 2014 21: 57
              +1
              Cita: perepilka
              Tanques 430000, estos son devueltos al sistema por las instalaciones de reparación de las tropas y las plantas del comisariado de defensa e industria del pueblo.

              ¿Cómo justificas estas palabras?
              Cita: perepilka
              cobardía La caja de cambios está siendo reemplazada nuevamente. Como resultado, de acuerdo con los documentos del Rembat, dos tanques fueron restaurados por la mañana.

              ¿Mostrar estos documentos? ¿Qué está escrito exactamente allí? ¿Restaurado? ¿Reparado? ¿Hay alguna razón para la falla? ¿Hay un gráfico de daños de batalla, reparaciones, etc.?
  4. Andrey77
    Andrey77 28 diciembre 2013 19: 37
    0
    ¿Y cuántos tanques soviéticos y cañones autopropulsados ​​se perdieron irremediablemente durante el asalto a Berlín? ¿Existen fuentes más o menos verídicas?
  5. DesToeR
    DesToeR 5 января 2014 21: 47
    0
    Cita: IRBIS
    La indiferencia y la evidente falta de voluntad para ver el grano racional en la técnica del enemigo son sorprendentes. Sí, ganamos, pero ¿por qué escupir arrogantemente a derecha e izquierda? "¡Y aquí tenemos ...!" Bueno, no teníamos nada parecido, no lo era. Y no había lanzagranadas antitanque.


    ¿Alguna vez has visto a un extranjero cagar sobre sus antepasados ​​y su historia? ¿Has visto extranjeros que no se enorgullecen de la victoria sobre el enemigo? Usted en CADA artículo escribe sus tonterías sobre la superioridad de la raza aria y las locas pérdidas de la URSS. ¿No estás cansado de tirar basura a tu país, calumniar a la gente que SMOG para tomar la iniciativa en la gran guerra y tachar la victoria? Acerca de "bueno, no teníamos nada de eso". ¡Era! Probablemente no se dé cuenta de que todos estos cartuchos falsos y otros panzerschreks son armas sucedáneas al nivel de los misiles antitanques soviéticos, con aproximadamente la misma efectividad. La proporción de pérdidas de tanques de estas armas osciló en promedio del 3 al 5%, y en raros enfrentamientos alcanzó el 17%. El soldado de infantería no podía utilizar física y psicológicamente esta arma contra el tanque debido a su imperfección. Indirectamente, esto se confirma por la gran cantidad de cartuchos faust simplemente abandonados sin usar.
    PD Ninguno de los alemanes que sobrevivieron y, por regla general, pasaron cautivos no está de acuerdo con la afirmación de que el enemigo era más fuerte. ¿Cuánto tiempo, nosotros, GANADORES, nos inclinaremos ante una nación que ha perdido dos guerras mundiales?
    1. Kars
      Kars 5 января 2014 21: 59
      +1
      Cita: DesToeR
      ¿Alguna vez has visto a un extranjero que riega a sus antepasados ​​con mierda y su propia historia? ¿Has visto extranjeros que no estarían orgullosos de la victoria sobre el enemigo?

      ¿Conoces bien los idiomas extranjeros? Si no has oído hablar de esas personas, ¿simplemente no se pueden traducir al ruso?
  6. DesToeR
    DesToeR 7 января 2014 21: 13
    +1
    Cita: Kars
    ¿Conoces bien los idiomas extranjeros? Si no has oído hablar de esas personas, ¿simplemente no se pueden traducir al ruso?

    No he oído hablar de esas personas. Quizás lo sean. Quizás no fueron traducidos al ruso. Cuáles son las preguntas, tales son las respuestas. ¿Cuál es el significado de sus preguntas de Kars? ¿O cree que es normal que en todos los temas sobre tecnología soviética / alemana se haga una declaración como "bueno, sí, no está mal ..., pero los alemanes fueron mejores". ¿No notas que esto ya se ha convertido en un cliché? Las armas rusas no son perdonadas por ninguna de sus deficiencias, mientras que las contrapartes alemanas están silenciosamente silenciadas en algún lugar de la prisa y la falta de conocimiento del desarrollo, en algún lugar de la baja capacidad de fabricación y la falta de fiabilidad, la dudosa eficacia de combate, etc. No sucede que ellos (los alemanes) sobresalgan en todo, mataron e inspiraron a todos y todo, pero perdieron la guerra. En muchos sentidos, los alemanes también eran inferiores a los rusos en tecnología. Inmediatamente nadie escribe lo que los alemanes eran tontos que no produjeron millones de cañones antitanques de gran calibre en los años 1941-1943. ¿Y por qué? Después de todo, la misma, teóricamente, superarma era, incluso el modelo Panther 1943 podría ser eliminado del modelo PTRD de 1941.
    1. Kars
      Kars 7 января 2014 21: 41
      +1
      Cita: DesToeR
      No escuché sobre esto.

      Pero esto no significa que no lo sean.
      Cita: DesToeR
      Tus preguntas Kars en qué?

      El hecho de que no debes juzgar indiscriminadamente.
      Cita: DesToeR
      ¿O crees que es normal que en todos los temas sobre tecnología soviética / alemana, se haga una declaración como "bueno, sí, no está mal ..., pero los alemanes lo hicieron mejor"

      Si esto es cierto, y puedes probarlo, entonces no veo nada malo.

      Cita: DesToeR
      Ninguna de sus deficiencias se perdona por las armas rusas, mientras que las contrapartes alemanas

      Bueno, no me digas, puedo responder en vehículos blindados, las armas SOVIÉTICAS tienen mucho que perdonar, y muy pocas personas conocen sus deficiencias, y menos aún creen en ellas.

      Cita: DesToeR
      No sucede que ellos (los alemanes) fueran superiores en todo

      Creo que nadie te molesta aquí para contar estas deficiencias.

      Cita: DesToeR
      Nadie escribe de inmediato lo que los alemanes fueron estúpidos, que no lanzaron millones de armas antitanque de gran calibre en años como ese 1941-1943

      Bueno, los alemanes usaron fusiles antitanque capturados, y no dudaron en hacer esto.
      y el 1943 hizo un arma un poco más efectiva.
      Cita: DesToeR
      incluso Panther obr. 1943g podría enrutarse desde el DTRD de la muestra 1941g.

      Que incluso el Tigger podría consumirse con una botella de gasolina, ¿y qué?