La fórmula para el éxito no es la misma. ¿Por qué no nos convertimos en "Europa desde Vancouver a Vladivostok"?
Sí, no tenemos contradicciones geopolíticas de naturaleza insoluble con el "mundo occidental", tal vez, según el puntaje de Hamburgo. Al menos, la idea de la llamada moda en la última década. El "anillo norte" o "Europa desde Vancouver hasta Vladivostok" parecía bastante relevante y, lo más importante, realizable. Más aún: después de la "tragedia de las torres gemelas" hubo un momento en el que solo se necesitaba la voluntad política del "oeste" convencional para su realización, y entonces el mundo tendría una configuración completamente diferente ahora.
Pero, como dicen, - no crecieron juntos.
¿Por qué?
Rusia ya en ese momento era un poder completamente "capitalista-civilizado", ya se había construido completamente como "instituciones democráticas de poder" no peor que en cualquier "democracia de Europa del Este", Khodorkovsky aún no se había sentado, y La financiación extranjera, por el contrario, aún no se ha dispersado.
Y el resultado, sin embargo, está en la cara.
Y, discúlpeme, en ambas caras: no creo que el "mundo occidental libre" esté ahora feliz de observar en los bosques, que él ya consideraba casi "suyo", que lamió un poco la herida, un poco sobreexpuesta y, digamos, un oso un tanto hostil .
... Las razones de la "confrontación fría" actual, claramente no tienen el carácter socio-ideológico (y aquí, y allá, "mercado");
ningún carácter económico (cooperar con no menos obvio para todas las partes de la “confrontación” es mucho más rentable que “luchar”);
Además, incluso en medio de todas las "crisis", desde Libia hasta Siria y Ucrania, la rotación del comercio entre la Federación Rusa y los "países occidentales", incluida la Unión Europea, que no era lo suficientemente adecuada recientemente, continuó creciendo de manera constante;
a partir de lo cual se sigue una conclusión bastante lógica: si no hay requisitos previos externos para las "contradicciones" que arden constantemente, entonces deben buscarse requisitos previos internos.
De lo contrario, lo siento - nada.
Y aquí tiene sentido pensar en lo que los psicólogos definen como "estereotipos de comportamiento".
Entonces, tal vez, entenderemos algo.
Como en ninguna parte los estereotipos de comportamiento aparecen tan vívidamente como en los "productos de la actividad cultural", para empezar, me parece, la forma más fácil de recurrir al cine estadounidense.
So.
¿Quién de nosotros es el "principal héroe positivo", quién es el "portador del código"?
La respuesta es simple: uno que tiene éxito. Este es el objetivo. Los fondos son secundarios.
¿Necesitas un par de personajes bastante masculinos para usar medias de mujer, porque en el jazz solo chicas?
Bueno: "cada uno tiene sus propios defectos".
Y nadie se preocupará por nada, o solo molestará, a diferencia, digamos, el héroe Kalyagin en "Hola, soy tu tía".
¿Necesitas a alguien que engañe, robe, traicione, robe un montón de autos?
Si negocio
Quien no se escondió - No soy culpable.
Lo siento, el "sueño americano" lo vale. Y quienquiera que lo implemente, se "borra" automáticamente, deja "todo en el pasado" y pasa al siguiente "nivel". En este sentido, por cierto, el personaje más arquetípico es, por supuesto, interpretado brillantemente por Kevin Spacey en mi favorito "The Usual Suspects" de Brian Singer. Donde el héroe Spacey, por supuesto, ganó y merece la admiración y la simpatía de la audiencia. El resto de los detalles no son importantes ... incluso aquellos en los que lanza a "su propia gente", que ni siquiera se encuentra en la comunidad criminal rusa con una gran motivación moral, se considera inequívocamente como "carrera de ratas". Y, en consecuencia, significa que el "portador del ideal" estadounidense no es al menos un inquilino allí.
Y aquí el asunto no está en absoluto en diferentes "conceptos criminales", es precisamente eso en los arquetipos nacionales. Por lo tanto, digamos, un engaño completamente obvio de Rusia con la "expansión oriental de la OTAN" por "nosotros" y "ellos" se ve de maneras completamente diferentes, y esto no significa en absoluto que "son malos" y "nosotros somos buenos".
Simplemente, somos diferentes.
A pesar de que pertenecemos a una raza blanca y profesamos, al menos históricamente, una religión cristiana.
Y hay que entenderlo muy claramente.
Las razones de la discrepancia pueden ser, en principio, cualquiera. Alguien, como "el padre del eurasianismo ruso", el príncipe Trubetskoy y sus seguidores hasta L.N. Gumilyov, se inclinó a atribuir la intolerancia de los rusos a la traición, en forma de "abuso de confianza", a la influencia de los nómadas de la estepa de Eurasia. En primer lugar, los tártaros que profesaban la "fe negra" (una de las variantes de la religión Bon, a su vez, considerada como la rama oriental del mitraísmo. Allí, el "abuso de confianza" era de hecho un "pecado metafísico", más serio que el asesinato o cualquier otro tipo de violencia. ): realmente nos dieron estos principios en su propio tiempo, literalmente, que "se clavaron en sus cabezas". Estrictamente hablando, es por eso que los diplomáticos propusieron erigir un monumento al "déspota sangriento Genghis Khan": él fue quien introdujo el concepto de "inmunidad diplomática" y castigó por su violación de "abuso de confianza" en los casos más severos.
Alguien, como muchos "conservadores" modernos, cree que Rusia simplemente no sobrevivió a un período capitalista de pleno derecho, por lo tanto, la "moral mercantil tradicional", que es difícil y no está bastante bien caracterizada en el arte popular por el principio de "no ... no ... no vivas" tendemos a despreciar
No importa.
Lo principal es la diferencia.
Y evaluando en juicios todo el "mundo occidental libre" en general, y algunos de sus aspectos individuales que nos conciernen directamente, debemos entender muy claramente que para ellos el "abuso de confianza" puede ser un cierto tipo de falla. Pero si el objetivo se logra con éxito, no es muy significativo: después de todo, "el caballero al oeste de Suez no es responsable de lo que hace el caballero al este de Suez".
Y esto no es solo un dicho. Esta es en realidad la "posición oficial".
Tales casos.
información