Triunfo de diciembre. Stalin y el colapso de la "oposición de derecha"
Diciembre 21 es el cumpleaños de Stalin, que es conocido y recordado por muchos, pero pocos saben que el mismo día, en 1930, Alexander I. Rykov, quien fue uno de los líderes, fue expulsado del Politburó del Comité Central del PCUS (B). t. n. El “sesgo correcto” se formó en el año 1928. Los "Derivadores de la derecha" se opusieron activamente a la política estalinista de industrialización acelerada y colectivización. El "alma" de esta facción regular "antipartidista" era el editor jefe de Pravda, el principal ideólogo del partido, N. I. Bukharin. (De los otros miembros más destacados del grupo, podemos nombrar al presidente del Consejo Central de Sindicatos de toda la Unión, Sr. P. Tomsky.) Pero, si tomamos la verdadera esfera de gobierno, Rykov fue sin duda la figura número uno.Por cierto, su carrera política demuestra claramente que los rusos étnicos en la Rusia soviética, y en los primeros años de su existencia, no fueron en absoluto ningún tipo de "masa" impotente suprimida por "extranjeros". Alexey Ivanovich Rykov, hijo de un campesino pobre del asentamiento de Kukarka en la provincia de Vyatka, fue Comisario de Asuntos Internos durante poco tiempo después de octubre, luego durante mucho tiempo dirigió el Consejo Supremo de Economía Nacional (VSNH), y también fue vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo (SNK). Y después de la muerte de V.I. Lenin, él, en general, se convirtió en el jefe del gobierno soviético (solo se envió a 19 de diciembre 1930 para que lo renunciara). En su opinión, el segundo primer ministro soviético era un bolchevique moderado, que favorecía un amplio compromiso social y político. Es indicativo de que renunció a su cargo como Comisario de Asuntos Internos en desacuerdo con la posición de Lenin, quien se muestra escéptico acerca de la coalición con los socialrevolucionarios y los mencheviques. Rykov habló en contra de la colectivización forzada, creyendo que la aldea rusa debería pasar por un camino evolutivo de desarrollo. En esto, su posición parecía coincidir con la de Bujarin, pero se debe tener en cuenta que la motivación de las dos figuras fue diferente. Si Rykov procedió de consideraciones de pragmatismo, entonces Bujarin, que no hace mucho tiempo era el principal ideólogo de la desviación de izquierda (año 1918), simplemente no creía en la posibilidad del campesinado ruso.
La "desviación correcta" en sí no se superó de inmediato y exigió esfuerzos considerables del grupo de Stalin. Detrás de Bujarin había muchísimos que estaban listos para irse. Entonces, simpatizaron con el vicepresidente de la OGPU G. G. Yagoda. Pero, ¿qué podemos decir si él incluso dudaba de un estalinista tan leal como K. Ye. Voroshilov? (También dudó de M. I. Kalinin, quien fue leal al líder).
A lo largo de 1928, los estalinistas y los bujarinistas participaron en discusiones moderadas sobre cómo industrializarse. Bujarin se opuso a las altas tasas de crecimiento y prefirió el desarrollo de la industria ligera. Stalin, por otro lado, se inclinó a tomar una tasa alta, centrándose en la industria pesada. Durante la perestroika, la posición de Bujarin fue exaltada de todas las formas posibles. Se ha argumentado que un ritmo moderado no habría llevado a los trastornos de principios de la década de 1930 conocidos como el Gran Punto de inflexión. Sin embargo, más tarde muchos historiadores llegaron a la conclusión de que el programa de Bujarin era correcto solo en el sentido del gabinete. Y funcionaría en el caso de que la URSS estuviera en algún lugar de la Luna, lejos de sus oponentes geopolíticos. Y en el entonces específicohistórico condiciones, el país necesitaba urgentemente desarrollar la industria a fin de estar listo para una nueva y gran guerra.
De hecho, Bujarin abogó por la continuación de la NEP. Pero al final de 1920, ya era una utopía dichosa que conducía a un callejón sin salida. NEP desarrolló completamente su recurso, restaurando el nivel de producción de antes de la guerra, que fue un logro muy relativo. (Después de todo, el mundo ha avanzado mucho en la década de la posguerra. La producción de grano comercializable fue menos de la mitad del nivel de 1913 del año). Y en 1927, el crecimiento de la producción se detuvo por completo. “En la industria, las empresas, que por alguna razón también fueron transferidas a la contabilidad de costos, se quedaron sin capital de trabajo. Para poder pagar al menos los salarios a los trabajadores, tuvieron que vender con urgencia los productos terminados, naturalmente, a precios de ganga, compitiendo entre sí, escribe M. Antonov. - En el Donbass comenzó la hambruna entre los mineros que fueron despedidos por falta de dinero para los salarios. El gobierno exigió separar de las empresas lo que no está relacionado con la producción, es decir, "restablecer los programas sociales". Se interrumpió la distribución de raciones gratuitas de alimentos a los trabajadores, su costo se incluyó en el salario, como resultado de lo cual el nivel de vida disminuyó. El desempleo creció rápidamente. "El ejército de desempleados en la cima de la NEP contaba con más de 600 mil personas, esto es aproximadamente una quinta parte del número total de obreros de fábrica antes de la revolución". ("¡El capitalismo en Rusia no va a suceder!")
Esto es a lo que ha llevado la NEP, que todavía admiramos por algunos historiadores y políticos. Y aquí estaba la prolongación de la que habló Bujarin. Así que, sin duda, la verdad histórica estaba detrás de Stalin, mientras que Bujarin abordó el tema como un teórico estrictamente teórico y un soñador de oficina.
Pero en el año 1928 (y más tarde) de ninguna manera fue obvio para todos. Por lo tanto, el pleno de julio abolió las medidas de emergencia para apoderarse del pan, en lo que Stalin insistió. Pero solo con la ayuda de ellos fue posible obtener el pan para un avance industrial.
Hemos decidido estar horrorizados por la "presión anti-campesina" y la política de Stalin hacia el pueblo. Y, de hecho, hay poco bien. Pero también debemos entender la situación en que se encuentra el país. La industria estaba poco desarrollada, y solo ella podía dar bienes que los campesinos tomarían voluntariamente a cambio del excedente de pan. Pero estos bienes no lo eran. Por lo tanto, no había pan. Y sin pan no hubo desarrollo de la industria. Resultó un círculo vicioso del que Stalin quería irse a expensas de la aldea.
Se le puede culpar por esto durante mucho tiempo, sin embargo, así es como se llevó a cabo la industrialización en muchos otros países. En Inglaterra, en general, todo el campesinado fue expulsado de la tierra. Los campesinos se convirtieron a la fuerza en proletarios, que se vieron obligados a trabajar duro en las fábricas durante 16 horas al día por centavos. En principio, la industria siempre se está desarrollando a expensas del sector agrícola. Toda la pregunta es: ¿cuál es el tamaño de esta factura que establece la historia? Por desgracia, en Rusia, que pasó por una revolución y una monstruosa guerra civil, este puntaje fue muy sustancial. (Aunque más pequeño que en la misma Inglaterra).
Mientras tanto, los líderes del partido continuaron inclinándose hacia Bujarin. El Comité Central adoptó una resolución que dejó a la industria al mismo ritmo de crecimiento. Es muy posible que Bujarin haya ganado pronto una victoria decisiva sobre Stalin. Pero cometió algunos errores. Primero, durante mucho tiempo, Bujarin no se atrevió a oponerse abiertamente a Stalin, lo que significaría una aplicación para la eliminación de este último del poder. Se salió con la crítica mediada. Bujarin podría haber dejado a Stalin en el pleno de julio, pero no se atrevió a hacerlo. En segundo lugar, Bujarin "resbaló" por el hecho de que entró en negociaciones secretas con L. B. Kamenev, uno de los líderes de la izquierda, la oposición "Trotsky-Zinoviev". Hacerle esto a él no era absolutamente ninguna razón. Los partidarios de Bujarin ya eran suficientes y, junto con los vacilantes, podían formar una mayoría muy real.
Las negociaciones entre los dos viejos bolcheviques pronto se conocieron. Y Kamenev se apresuró a admitirle todo a Stalin, lo que le ayudó mucho. Cuando los miembros del partido se enteraron de las conversaciones de Bujarin con el ala izquierda que eran extremadamente impopulares, su indignación no tenía límites. Y la derrota de Bujarin ya era solo una cuestión de tiempo, que Stalin aceleró con su poderoso aparato de partido.
Ya al comienzo de 1929, los bujarinistas fueron derrotados en la lucha por el poder y admitieron sus errores. Pero esto no significaba que dejaran de ser políticamente peligrosos. Las simpatías de los estratos no partidarios de la intelligentsia se precipitaron hacia ellos. Sus relaciones con el poder de los soviéticos siempre fueron bastante tensas, pero en los comunistas de "derecha" vieron la fuerza más liberal y, por lo tanto, aceptable. En el año 1929-1930, la OGPU reveló una serie de grupos de oposición, cuyo apoyo consistió en "especialistas" de la inteligencia científica, técnica, humanitaria y militar. Estamos hablando del Partido Industrial (el líder es el vicepresidente del departamento de producción L. Ramzin), el Partido Laborista Campesino (economistas A. V. Chayanov y N. D. Kondratiev), la Oficina de la Unión Menshevik del RSDLP (N. Sukhanov y miembro del Comité Estatal de Planificación V. Groman) . Además, las autoridades descubrieron la existencia de un grupo opositor en un ambiente académico y tomaron seriamente a expertos militares.
La perestroika de las organizaciones anteriores se declaró un "invento KGB" y el fruto de la "falsificación de Stalin". Pero una serie de circunstancias pueden dudar seriamente de esto. A. V. Shubin, uno de los historiadores antiestalinistas más objetivos, señala estas circunstancias. Aquí, por ejemplo: "... El acusado V. Ikov realmente estaba en relación con la delegación extranjera del RSDLP, correspondió y dirigió la Oficina de Moscú del RSDLP, pero no dijo nada sobre sus verdaderas conexiones". Es decir, resulta que la organización menchevique secreta realmente existió, y la investigación ni siquiera logró averiguar todo sobre ella.
Pero lo más importante - los datos obtenidos en el estudio de la correspondencia entre los líderes soviéticos. De ellos se deduce que Stalin realmente sabía acerca de la presencia de un movimiento clandestino antisoviético a gran escala, basándose en "especialistas". Y sobre cualquier falsificación del habla no se fue. Entonces, en 1930, Stalin escribe a Menzhinsky lo siguiente: “El testimonio de Ramzin es muy interesante. En mi opinión, lo más interesante de su testimonio es la cuestión de la intervención, en general, y especialmente, la cuestión de la duración de la intervención. Resulta que fue planeado en el año 1930, pero se pospuso a 1931 o incluso al año 1932. Esto es probable e importante ". Resulta que el líder estaba "convencido de que Ramzin era un portador de información real, y era poco probable que la OGPU decidiera mistificarlo en una ocasión tan importante". ("Líderes y conspiradores")
Del testimonio de Ramzin se desprendió que el "Partido Industrial" estaba en contacto con el grupo de Bujarin. Y en septiembre, 1932 del año, Stalin le escribió a Molotov: “Acerca de traer a los comunistas a la respuesta, quienes ayudaron a los chismes de Kondratyan. Estoy de acuerdo, pero ¿qué hay de Rykov (quien sin duda les ayudó) y Kalinin ...?
Lo más probable es que fueron los contactos de Rykov con especialistas de mentalidad opositora lo que hizo que lo destituyeran de su puesto como presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS. En general, pensamos en la situación. Los bujarinistas (y el propio Rykov) han sido aplastados y arrepentidos durante mucho tiempo, ¡pero uno de sus líderes continúa encabezando el gobierno! Resulta que Stalin y el Politburó consideraron posible utilizar sus habilidades organizativas en la cima de la pirámide del partido soviético.
Pero aquí, Rykov eliminado. Está claro que esto requería algunas circunstancias completamente nuevas. El estreno fue expuesto en relación con las estructuras antisoviéticas, esta es la razón de su renuncia. Al mismo tiempo, las masas no fueron informadas sobre esta verdadera razón, no queriendo decir la verdad sobre la Fronda, que continuó en la parte superior.
Este frente seguía siendo muy peligroso. Pero no menos peligroso era el frente en el ejército. Y aquí en primer plano está la figura de M. N. Tukhachevsky, comandante del Distrito Militar de Leningrado. Este líder tenía su propia visión del "marxismo". Quería militarizar el campo, subordinando rígidamente todas las esferas de su vida a los intereses del ejército. En diciembre de 1927, Tukhachevsky sugirió que Stalin creara el próximo año 50-100 mil nuevos tanques. Cualquier persona pensante comprenderá de inmediato lo absurdo de este plan. Después de todo, el país ni siquiera se ha embarcado realmente en la industrialización, y 50 mil es la cantidad que la industria de tanques soviéticos se permitió durante todo el período de posguerra (lo que significa, por supuesto, la Gran Guerra Patriótica).
El plan propuesto por Tukhachevsky en 1930 era igualmente irreal. Según él, la URSS necesitaba producir con urgencia miles de aviones 40. Esto no es un hecho aislado, es una tendencia. Tukhachevsky dirigió el caso para traducir todo el país en pie de guerra. Se suponía que toda la economía nacional debía funcionar en la producción de armamentos, y toda la población masculina en edad de reclutamiento debería dominarlos. Aproximadamente el mismo orden existía en 1941-1945 en nuestros años, pero luego la guerra, sin precedentes en la historia de la humanidad, estaba en su apogeo. Y luego tuvo lugar la industrialización.
Tukhachevsky y cerca de él, el equipo del ejército siguió con especial interés la lucha política interna. El experto militar, el ex coronel N. Kakurin, informó que los líderes superiores del ejército a menudo se reúnen y discuten cómo intervenir en la lucha de los estalinistas y los bujarinistas. Según él, su objetivo era "dictadura militar, llegar al poder a través de la desviación correcta". Y como líder militar, el equipo del ejército vio a Tukhachevsky. Tal vez esto sea, ¿falsificación de órganos? Sí, no: "El testimonio de Kakurin fue especialmente valioso porque, en primer lugar, fue un admirador y camarada de Tukhachevsky ... y, en segundo lugar, no se obtuvieron bajo presión, inicialmente compartió sus revelaciones con un informante de la OGPU, su pariente". ("Líderes y conspiradores")
En septiembre, 1930, alarmado Stalin, aconsejó sobre este tema con Ordzhonikidze: “Por lo tanto, Tukhachevsky fue capturado por elementos antisoviéticos y también fue procesado especialmente por elementos antisoviéticos de las filas de la derecha. Así va en los materiales. Es posible? Por supuesto, tal vez, ya que es posible. Aparentemente, los derechos están incluso preparados para ir a una dictadura militar solo para deshacerse del Comité Central, las granjas colectivas y estatales, el ritmo bolchevique del desarrollo de la industria ... Estos señores obviamente querían suministrar a los militares a los Kondratieff-Grohman-Sukhanovs. El Partido Kondratieff-Sukhanov-Bujarin es el equilibrio. Caramba ... "
¿Qué debía hacer? Arrestar a los conspiradores? Pero el problema es hacerlo muy difícil. El presidente de la OGPU, V. R. Menzhinsky, escribió a Stalin: “Arrestar a los miembros del grupo uno por uno es arriesgado. Puede haber dos salidas: arrestar de inmediato a los miembros más activos del grupo o esperar su llegada, mientras se toman las medidas de inteligencia para no quedar desprevenido. Considero necesario señalar que ahora todos los grupos rebeldes están madurando muy rápidamente y la última decisión representa un cierto riesgo ".
Pero el comandante del distrito militar de Leningrado, Tukhachevsky, tenía muy buenas relaciones con el líder de Leningrado, Kirov. El afecto también lo conectó con Ordzhonikidze y Kuibyshev. A su vez, estos tres miembros del Politburó constituían un clan de élite que gozaba de cierta autonomía. Pruebe, toque Tukhachevsky, y las consecuencias pueden ser las más impredecibles.
Y a pesar del hecho de que había otro grupo frondial en el Ejército Rojo: los expertos militares antisoviéticos. Hoy es difícil juzgar qué tan seria era su organización. (Los materiales de investigación aún están clasificados.) Pero de los informes de la OGPU, se deduce que los antiguos oficiales especiales se reunieron en reuniones secretas, que fueron un cruce entre las reuniones de antiguos camaradas y los círculos fronterizos. Se informó sobre el crecimiento del sentimiento bonapartista y monárquico en el entorno militar. Además, la emigración de blancos depositó abiertamente las esperanzas en los expertos militares, de quienes esperaban un derrocamiento armado del poder soviético. Entonces, en marzo del 1928 del año, el periódico “Renaissance” de White-Immigrant publicó una carta del general A. I. Denikin a un cierto “comandante rojo”. El ex líder del Sur Blanco justificó la transferencia de expertos militares al servicio en el Ejército Rojo. Denikin observó razonablemente que podría usarse un ejército fuerte para derrocar a los bolcheviques.
La situación se complicó por el hecho de que los líderes leales de un nivel suficientemente alto comenzaron ayer a adoptar posiciones antiestalinistas. Así, en 1930, el primer secretario del Comité del Distrito Krasnopresnensky de Moscú, M. N. Ryutin, comenzó a reclutar partidarios entre los funcionarios del partido. Sin embargo, fue arrestado, el consejo de la OGPU lanzó a este opositor a la libertad, de reciente creación, donde compuso su famosa "Plataforma" y organizó la "Unión de Marxistas-Leninistas" clandestinos. Resulta que Ryutin tenía altos clientes en la parte superior.
Al mismo tiempo, surgió el bloque "izquierda-derecha" de N. Syrtsov (Presidente de la SNK de la RSFSR) y V. Lominadze (Persek del Comité Territorial Transcaucásico). Y este último disfrutó del patrocinio especial del mismo Ordzhonikidze, que lleva a algunos pensamientos.
Y toda esta maraña ("derecha" - "nauchspetsy" - "hombres del ejército" - con la posible conexión de "expertos militares", "nuevos opositores", Kalinin, Ordzhonikidze, Kirov y Kuibyshev) se vinculó en el contexto de un grave descontento social causado por la colectivización. El país estaba rodeado de levantamientos campesinos. En enero-abril, se llevaron a cabo demostraciones masivas de 1930, 6117, en las que alrededor de 800 participaron miles de personas. De hecho, estalló una guerra campesina en el país. Además, los campesinos comenzaron a sacrificar ganado en una escala masiva, no queriendo darlo a las granjas colectivas. Para marzo de 1930, se sacrificó el 15 de millones de reses. Debajo del cuchillo había un tercio del ganado de los cerdos y un cuarto de las ovejas.
El caso, como dicen, olía frito, y el vencedor de ayer, Stalin se enfrentaba a la amenaza de un golpe de estado.
Joseph Vissarionovich desenredó este balón de la oposición con la gracia de un político experimentado. Decidió no tocar a Tukhachevsky para evitar un serio conflicto que involucra al ejército. Además, Stalin le proporcionó una nueva ronda de carrera. En 1931, Tukhachevsky se convierte en el Comisario Adjunto de Defensa. Al mismo tiempo, dejó Leningrado, lejos del poderoso Kirov. En 1930, Stalin criticó a Tukhachevsky por excesivo militarismo, pero en 1932, escribió una carta a este comandante militar, en la que admitió que su crítica no era del todo correcta. Así, la fronda Tukhachevsky se calmó temporalmente.
Stalin también rechazó cualquier represión contra el "derecho", porque podría causar una ola de caos en el partido. (Una ola, y no solo una, recorrió el país en los años 1937-1938). Se limitó a la renuncia de Rykov. Pero "Bukharchik" fue arrojado hueso de azúcar - en 1931, nuevamente se le permitió asistir a las reuniones de Politbureau. (Naturalmente, sin la restauración de la membresía en este cuerpo colegiado). Así, Stalin abrió una brecha entre dos colegas de la oposición: uno fue castigado y el otro fue alentado.
Pero en los especialistas se dio un golpe aplastante. Todos los líderes de los grupos de oposición fueron investigados y juzgados. Pero aquí, no hubo enjuiciamiento continuo. Algunos especialistas (Groman) estaban ocultos tras las rejas, otros (Ramzin) fueron perdonados afortunadamente.
La mayoría sufrieron expertos militares. 10 miles de ex oficiales fueron retirados del Ejército Rojo - 31 recibió disparos de ellos. Stalin (como otros miembros del PB) temía seriamente un ataque de asalto de la Guardia Blanca, con el apoyo de Gran Bretaña y Francia. La Operación Vesna incluso tocó a B. M. Shaposhnikov, quien fue degradado del puesto de jefe de personal a comandante del Distrito Militar de Volga. (Sin embargo, después de un tiempo, Stalin lo traería de vuelta. La confianza del líder en este experto militar era enorme y casi ilimitada).
Bueno, y todo lo demás, Stalin estaba preocupado por crear su propia base social, tan necesaria en las condiciones de agitación masiva. Introdujo un nuevo sistema de distribución de tarjetas. Ahora se proporcionaba la mejor oferta a los "bateristas de producción", a los gerentes y a los capitales de los trabajadores.
En diciembre, 1930 Rykov cayó del Olimpo político, dejando el Politburó. Y solo entonces fue posible hablar sobre la superación de la amenaza "correcta" (Bukharin-Rykovka).
información