El odio de los liberales a todos los soviéticos les hace inevitablemente rusófobos.
Este artículo sobre la creación de mitos liberales continúa lógicamente el anterior, en el que tratamos historias de la Unión Soviética. Ahora hablaremos de los mitos liberales sobre nuestra madre Rusia, muchos de los cuales son una continuación lógica (o predecesora) de la fábula de la URSS. Lo que es natural: después de todo, el antisovietismo, tarde o temprano, conduce a la rusofobia. Recordemos el conocido aforismo del filósofo y escritor Alexander Zinoviev sobre los antisoviéticos: "Apuntábamos al comunismo: entramos en Rusia". Cómo terminó todo, bien lo sabemos, el colapso de un gran estado.
Por lo tanto, los mitos liberales sobre Rusia a veces parecen muy siniestros. Estos ni siquiera son mitos a veces, sino intentos de profetizar sobre su trágico destino. Curiosamente, algunas de las leyendas se contradicen directamente entre sí. Por un lado, los historiadores y publicistas liberales a veces carecen de la pintura negra para indicar su actitud hacia el estado ruso, tanto ahora como en el pasado distante y no muy lejano. Por otro lado, tercamente niegan que nuestro país sea especial, con su propio y único historico experiencia
Intentaremos distinguir ambos sesgos en el folclore liberal. No intercambiaremos tonterías, aunque ha habido muchas historias sobre el oso ruso tanto en el extranjero como en nuestro país. Detengámonos en cinco claves, las que existen durante décadas, y algunas, durante siglos.
Entonces, el mito liberal número 1: Rusia casi siempre ha sido un estado agresivo y agresivo que busca esclavizar a otros países y pueblos.
De hecho, este es el mito principal de todos los enemigos de Rusia que han tratado de justificar de alguna manera su odio hacia nuestro país, desde la agresión directa en el pasado lejano y reciente hasta la construcción moderna de sistemas de defensa antimisiles alrededor de sus fronteras. Sin embargo, si nos fijamos en la historia del último milenio, es fácil ver que de ninguna manera fue Rusia la que inició la mayoría de las guerras que tuvo que librar. ¿Los principados rusos atacaron a las hordas de Batu, o el ejército ruso cruzó el Neman en 1812 con el objetivo de aplastar a Francia? A veces, Rusia fue a la guerra en apoyo de los sujetos de agresión u opresión, por ejemplo, en defensa de Bulgaria contra el Imperio Otomano en 1877. Ya en nuestro tiempo, la Rusia moderna llevó a cabo una operación para hacer cumplir la paz en Osetia del Sur en 2008.
¿Rusia ha conquistado los estados vecinos? No, ellos mismos solicitaron su composición para recibir protección contra amenazas externas. Recordemos, por ejemplo, el tratado de San Jorge 1783 sobre la transición del estado de Georgia bajo el patrocinio del Imperio ruso. La reunión de Neobanderovtsam en Kiev ciertamente sorprenderá saber que no el zar Alexei Mikhailovich en 1654 estaba persuadiendo al hetman Bogdan Khmelnitsky para que se uniera a la Aduana Soy ... en el sentido de estar para siempre con Rusia. Todo era exactamente lo contrario: el rey dudaba si necesitaba problemas, lo que necesariamente aparecería si tomaba a Ucrania bajo su cetro.
En los años de su poder, el Imperio ruso, a diferencia de otras potencias capitalistas, no intentó apoderarse de las colonias. La Alaska rusa, que con cierta exageración puede llamarse un territorio de ultramar, y que fue arrendada (como resultó irrevocable) a los Estados Unidos.
Por supuesto, a lo largo de los siglos de historia, todo ha sido así, pero la base de la política de Rusia siempre ha sido el deseo de paz. Eso es bastante natural para un país en constante agresión.
Mito liberal No. 2: Rusia siempre ha sido un país atrasado y económicamente débil
Un caso raro donde los liberales pueden estar de acuerdo en parte. Rusia fue efectivamente un país atrasado, pero no siempre. Antes de la invasión tártaro-mongol, era un estado avanzado con una economía desarrollada y un alto nivel de cultura, evidenciado por los monumentos de la literatura rusa antigua, sobre todo, El cuento de años pasados y La palabra sobre el regimiento de Igor.
Pero luego, incluso dejando caer el yugo de la Horda de Oro, Rusia literalmente quedó atrapada en la Edad Media, lo que, sin embargo, no le impidió expandir sus fronteras todo el tiempo. Bueno, las reformas de Pedro el Grande permitieron al estado ruso hacer un verdadero avance: se convirtió en un poderoso imperio que aplastó a dos fuerzas opuestas: los franceses bajo Napoleón (durante varios años) y el otomano (durante un par de siglos). Nuestro estado podría competir casi por igual con el Imperio Británico y no perder la guerra de Japón y Alemania, si no fuera el primer intento de introducir el capitalismo, que comenzó en 1861 con la liberación de los campesinos. Fueron liberados, pero muchos eventualmente no tenían tierra ni trabajo. Se vieron obligados, como trabajadores migrantes modernos, a aceptar las condiciones de trabajo más difíciles con el salario más bajo, solo para alimentar a las familias numerosas. Pero la insatisfacción con la posición dependiente se acumuló y resultó en tres (!) Revoluciones consecutivas.
Bajo el régimen soviético, especialmente durante el reinado de Stalin, la Unión Soviética, que hizo un gran avance desde el semifudalismo al socialismo, no puede ser llamada atrasada. Por primera vez en la historia, nuestro país se convirtió en la segunda potencia del mundo. Pero, por desgracia, el colapso de la Unión y el segundo intento de introducir el capitalismo, que comenzó en 1991, nuevamente sacó a Rusia de las líneas del frente en el desarrollo socioeconómico. La única diferencia es que ahora no tenemos un país agrario, como antes de la revolución, sino uno de materia prima. Toda la economía, para decirlo un poco de manera simplista, se basa en dos corrientes: los hidrocarburos en el exterior y el mostrador, alimentos y bienes de consumo. Los ingresos de ellos están lejos de ser justos: mientras los oligarcas gasten millones de euros en fiestas en islas exóticas, millones apenas pueden llegar a fin de mes o incluso llegar a ser pobres.
El mito liberal número 3 (en muchos aspectos, contrario a los dos primeros): Rusia debe seguir el camino común del capitalismo con los países occidentales, no tiene una identidad especial
De hecho, Rusia siempre ha ido y no está en el camino propio de alguien, sino en su propio camino. Sí, hubo períodos en los que tuvo que someterse a la voluntad de otra persona de los países occidentales (Smoot en la Edad Media y los atemporales 1990), pero fueron de corta duración.
Rusia realmente tiene su propia manera especial: tenemos una visión del mundo diferente. Nuestro país se basa en los valores colectivistas de sobornost, fraternidad, igualdad. Las culturas ortodoxas e islámicas, que son inherentes a la mayoría de los pueblos de Rusia, siempre han inculcado requisitos morales y éticos mucho más estrictos que los que no solo existían ahora en Europa, sino también durante el Renacimiento. E incluso en la era de la dominación del ateísmo científico, los requisitos éticos se mantuvieron sin cambios. La base de la educación siempre ha sido el principio de prioridad del público sobre el personal. La ética comunista simplemente demostró estar muy en consonancia con estos valores tradicionales de los rusos y otros pueblos de Rusia.
Surgieron problemas cuando se intentaron cambiar las ideas centenarias de la gente sobre el bien y el mal. No importa cuán inspirados sean todos los años 22 que han pasado desde el colapso de la URSS, es necesario, dicen, "vivir por sí mismos", que "la patria es donde te sientes bien", que "debes rechazar los prejuicios soviéticos sobre la ecualización", la mayoría de las personas se mantienen fieles Las creencias de sus abuelos y bisabuelos. Uno no puede ponerse por encima de los demás, no puede jactarse de la riqueza cuando hay tanta gente pobre y miserable que a veces hay que sacrificar algo por el bien común.
De modo que el capitalismo, con su moral depredadora de propiedad privada, no arraiga en nuestra tierra. El primer intento (1861-1917) fue un fracaso, el segundo intento, que comenzó en 1991, también (al menos hasta ahora) no fue coronado con éxito, pero ya dio lugar a una gran cantidad de problemas grandes y pequeños.
Mito liberal n. ° 4: Rusia puede dividir o perder el control sobre gran parte de su territorio
Por este último, las personas de mentalidad liberal se refieren principalmente al Ártico. Los llamados ambientalistas internacionales están sonando la alarma: las riquezas del Lejano Norte se explotarán y los rusos ya están minando. Esto, en mi opinión, se parece más a la xenofobia, más que a la preocupación por el estado de la naturaleza de estos lugares severos, a pesar del calentamiento global. Su homólogo ruso, Sergei Medvedev, estuvo de acuerdo con el punto de que Rusia debería dar al Ártico. Es interesante preguntar a este ambientalista: ¿no quiere compartir parte de su apartamento, el baño y la mitad de la cocina con sus vecinos?
Pero a la comunidad global no le preocupa el Ártico. Para algunos, en particular, la ex Secretaria de Estado de los EE. UU. Madeleine Albright, parece injusto que solo Rusia posea los bosques, los embalses y, lo que es más importante, los recursos naturales de Siberia. En nuestra patria nativa, las experiencias de Albright con respecto al desafortunado destino de Siberia bajo el gobierno ruso parecieron ser respondidas por la revelación de la periodista liberal Yevgenia Albats, que no ve "un problema particular ... si Rusia se divide a lo largo de la cordillera del Ural". Una vez más, es imposible resistirse a la pregunta: ¿está el autor de la declaración inmortal listo con la misma facilidad que la tierra de la Madre Rusia para donar dos tercios de su espacio vital a sus vecinos? Una vez que ella es un alma tan generosa.
Al parecer, bastante podría hacer, por ejemplo, sin un corredor o garaje en el país y el director de cine Alexander Sokurov. Pero con una condición: si todo esto desaparece, los verdaderos samurai. Una figura muy conocida en la cinematografía quedó tan impresionada con la presentación de la Orden japonesa que inmediatamente decidió, sin consultar a nadie, donar la Tierra del Sol Naciente a las islas del sur de Kuril.
No hay necesidad de discutir este mito liberal sobre la violación de la integridad territorial de Rusia. En vista del peligro particular, incluso las conversaciones de este tipo ya necesitan actuar, y son bastante duras. La facción del Partido Comunista propone un proyecto de ley sobre el castigo de las propuestas públicas para la separación de los territorios de Rusia.
Mito liberal n. ° 5: Rusia no es rentable para devolver a la Unión de pueblos fraternales, ya que les costará demasiado a los contribuyentes rusos
Dejando de lado el aspecto moral, ¿es posible valorar la amistad en dinero? Si las personas hacen la pregunta de esta manera, significa que están acostumbrados a medir todo en rublos o dólares con euros. Y lamentan los ingresos del petróleo y el gas, que ahora de todos modos no caen en los bolsillos de la mayoría de los rusos, y se asientan en cuentas, en yates y palacios de los nouveau ricos y se estancan en el Fondo de Estabilización.
Por lo tanto, es necesario ir directamente a la flexión de los dedos, lo que le da a Rusia la reintegración en el espacio postsoviético. Entonces: la reactivación de la unión fraterna, al menos en el marco de la Unión Aduanera y al menos como parte de Rusia, Bielorrusia, Ucrania y Kazajstán, habría permitido la expansión de Occidente a Oriente. Económico, en forma de bienes baratos, que matan a los productores locales, y en parte político-militares, en la forma del mismo sistema de defensa de misiles. El despliegue en Polonia es muy desagradable y peligroso, pero aún más peligroso y desagradable si sus elementos estuvieran cerca de Belgorod y Bryansk. Para evitar esto, ningún dinero no es una pena.
A continuación: un terrible golpe a la economía de todas las repúblicas soviéticas y Rusia, incluida la ruptura de vínculos establecida en la URSS. Su restauración y desarrollo en sí mismos serían excelentes, ya que los liberales no se expresan del todo en ruso, como un motor de crecimiento.
Las empresas rusas están muy interesadas en los mercados de los países fraternales. Esta es una gran dirección para un mayor desarrollo. A su vez, Rusia podrá, al restaurar la Unión, recibir los alimentos necesarios en nuestro frío país del norte a cambio de productos a menudo saturados con conservantes y nitratos (y es posible que los OGM) provenientes de países distantes.
No se olvide de la ayuda mutua en tiempos difíciles ... En general, hay beneficios y considerables. Pero lo más importante que es realmente imposible de evaluar con cualquier dinero es que la herida en el corazón de muchos ciudadanos que han perdido su tierra natal debido a los tres líderes que violaron la Constitución de la URSS en Belovezhskaya Pushcha en 1991, se curó.
Nacionalidad y ciudadanía rusa.
En conclusión, me gustaría insistir en otro mito liberal, que, sin embargo, solo afecta indirectamente a Rusia como tal. Al igual que, no indicar la nacionalidad en el pasaporte de la Federación de Rusia. ¿Por qué es imposible de especificar? Completamente incomprensible. Puede que no sea necesario proporcionar dichos datos sobre usted. Pero está bien que una persona, por su propia voluntad, designe su afiliación a una u otra persona por su padre, madre o ambos padres, absolutamente no. Sobre todo porque el quinto punto legendario volvió al cuestionario del Ministerio de Justicia.
Expresaré un deseo más como candidato de las ciencias filológicas. ¿Por qué no usar el término "ruso" en relación con la ciudadanía a la par con "ruso"? Después de todo, este fue el caso en la Rusia zarista, solo que se trataba de la ciudadanía. Esto permitiría alejarse de lo casi inevitable ahora de la palabra "ruso". Este nombre (fuertemente asociado con BN Yeltsin, sin embargo) también se puede usar, pero sería mejor si estuviera a la par con "ruso". Especialmente en otros idiomas (por ejemplo, en inglés) solo se usa "ruso".
Tal enfoque permitiría, como me parece, eliminar muchos matices. En primer lugar, le daría a las personas que fueron educadas en la cultura y literatura rusas y que consideran al ruso su idioma principal, pero que tienen una nacionalidad diferente, para darse cuenta de que son representantes plenos del mundo ruso.
información