Military Review

Guerra de Independencia y la batalla de Zhvants

21
Diciembre 24 La batalla de Zhvanets terminó en diciembre 1653. Fue la última operación importante del ejército de Bogdan Khmelnitsky en la Guerra de Liberación de 1648 - 1654. Posteriormente, la Guerra de Liberación (Levantamiento de Khmelnytsky) se convirtió en la Guerra ruso-polaca de 1654 - 1667. Después de la traición de los tártaros de Crimea, Bogdan Khmelnitsky se dio cuenta de que no debía confiarse en el Khanate de Crimea y decidió pedir ayuda a Moscú.


La prehistoria de la sublevación y la guerra de liberación 1648-1654.

El Lublin Seym 1569 del año llevó a la formación de la Comunidad de Polonia y Lituania, una federación de dos estados (el Gran Ducado de Lituania y Polonia). Por lo tanto, las tierras rusas (ucranianas) que formaban parte del Gran Ducado de Lituania quedaron bajo la jurisdicción del rey y la nobleza polaca. La población de Ucrania, la mayoría de los cuales eran campesinos, quedó bajo el yugo de los magnates, los nobles y los judíos. Los judíos desempeñaban el papel de gobernadores, ya que la nobleza polaca no estaba interesada en los asuntos económicos. Por su actividad, incluida la usura, los judíos causaron el odio de toda la nación (por lo tanto, fueron asesinados completamente durante los disturbios). Los campesinos fueron esclavizados y trabajaron en los anfitriones de 4-6 los días de la semana. Muchos campesinos cayeron en tal pobreza que su posición podía compararse con la esclavitud. Una gran población urbana también fue sometida a una fuerte presión en forma de impuestos, gravámenes y derechos naturales.

Desde 1596, cuando la unión política de Lublin se complementó con una unión de la iglesia, la opresión económica se complementó con los religiosos. Se suponía que la iglesia ortodoxa local debía someterse a la iglesia católica, el Vaticano. Todo esto se vio agravado por la arrogancia nacional de la nobleza polaca, que despreciaba la cultura y las tradiciones de las amplias masas populares. Para convertirse en parte de la élite de la Commonwealth, los pequeños rusos debían renunciar a su fe, su condición de ruso y convertirse en Lyakh.

Al mismo tiempo, en el Dnieper fue la formación de una región autónoma - Zaporizhzhya Sich. En un esfuerzo por liberarse del poder de la nobleza, los ancianos de la frontera, la gente entró en la estepa y creó sus asentamientos, los nidos cosacos: pequeñas ciudades, estribos (Sich). Zaporozhye (la costa debajo de los rápidos Dnieper) estaba protegida del mar, donde los turcos podrían haber sido afectados por inundaciones, ciénagas y cañas, y debido a su lejanía fue difícil para las autoridades polacas y lituanas. Personas libres (cosacos) cazados por la caza, la pesca, la apicultura, hicieron incursiones contra los habitantes de la estepa y los turcos. Por 1590, el ejército cosaco contaba con 20 mil personas. Las autoridades de la Commonwealth intentaron subyugar a los cosacos, atraer a la parte más próspera del servicio público, utilizar los cosacos en las campañas y la protección de las fronteras. En 1590, el comienzo fue el comienzo de los cosacos registrados (registrados en listas especiales de registros): se reclutaron mil cosacos y se ubicaron en el Dnieper para proteger la frontera. Para el servicio, los cosacos recibieron un salario, uniformes, fueron exentos de los solicitantes y los derechos. En el futuro, se amplió el número de cosacos registrados, pero las autoridades polacas buscaron constantemente limitar el número de cosacos y sus derechos, lo que causó su irritación.

La opresión económica, nacional y religiosa llevó a una ola de levantamientos que se estaban volviendo cada vez más peligrosos. Los polacos aplastaron brutalmente revueltas y revueltas, pero nunca pudieron formar una ideología y un programa imperial general que se adaptara a la mayoría, igualando los derechos de católicos y ortodoxos, rusos y polacos. Esto finalmente destruyó el proyecto imperial polaco. En 1590-1596 Hubo un levantamiento liderado por Kosinsky, y después de su muerte Loboda y Nalyvayko. En 1625, los cosacos se levantaron bajo el mando de Hetman Zhmailo. El Registro de cosacos se redujo a 6 mil cosacos, aunque en ese momento había hasta 40 mil personas.

En 1630, él levantó una sublevación por el hombre de Zaporozhye cosacos que generan Taras Fedorovich. El levantamiento cubrió un gran territorio de Ucrania, y luego de una terca lucha contra el hetman polaco, Stanislav Konetspolsky se vio obligado a ceder y concluir el acuerdo de Pereyaslav 1630 del año. De acuerdo con ello, el registro de cosacos aumentó de 6 a 8 miles de personas. En 1635, comenzó un levantamiento bajo el mando de hetman Ivan Sulima. Fue cruelmente aplastado.

En 1637, comenzó un levantamiento bajo el liderazgo del hetman de los cosacos no registrados de Zaporizhzhya Pavlyuk. El levantamiento barrió grandes áreas. Pavlyuk era un partidario de la unificación con los cosacos del Don y la transición a la ciudadanía del Reino ruso. El levantamiento se ahogó en sangre. Nikolai Pototsky organizó el terror en masa, caminos enteros estaban llenos de estacas con cosacos y campesinos plantados en ellos.

En 1638, comenzó un nuevo levantamiento. Estaba encabezado por el hetman de los no registrados Zaporizhzhya cosacos Yakov Ostryanin, y después de su partida al territorio de Sloboda Ucrania, bajo la protección de Moscú, el hetman Dmitry Gunya. El levantamiento fue aplastado, llevaron a cabo una brutal masacre sobre sus miembros.

La derrota de los levantamientos anti-polacos llevó a un deterioro en la situación de la población local. Los polacos cometieron atrocidades, y la situación empeoró no solo para los cosacos y campesinos comunes, sino también para los cosacos registrados. En 1638, el Sejm polaco abolió la posición de hetman, la elección de los capitanes y coroneles. Ahora los cosacos registrados estaban gobernados por un comisionado designado por el Sejm. Los cosacos registrados se comprometieron a suprimir cualquier acción contra la corona polaca. El terror y "apretar los tornillos" calmaron temporalmente la situación: llegaron 10 años de "paz dorada". Sin embargo, fue una pausa antes de una terrible tormenta. Las autoridades polacas no pudieron o no quisieron resolver las contradicciones fundamentales. La opresión solo se intensificó. Los representantes de la población ortodoxa estaban prácticamente excluidos incluso de los escalones medios de la administración local.

En 1648, comenzó una rebelión de cosacos de Zaporizhzhya Sich, que lideró al hombre de los cosacos de Zaporozhye de nivel inferior y al Coronel de las Tropas de Zaporizhzhya Bogdan Khmelnitsky. El levantamiento se extendió rápidamente a través del territorio de la margen izquierda y la franja izquierda de Ucrania, la Rusia blanca, Volyn y Podolia, convirtiéndose en la Guerra de Liberación. La guerra del ejército de Khmelnitsky con la Corona polaca continuó con diversos éxitos. Khmelnitsky pudo atraer al Khanate de Crimea a esta guerra. 6 de mayo 1648, los cosacos bajo las Aguas Amarillas pudieron ganar su primera gran victoria, destruyendo las fuerzas avanzadas de Stefan Potocki. Los cosacos registrados en el servicio polaco pasaron a los rebeldes. Luego, en la batalla de Korsun 15-16 (25-26) en mayo, 1648, los cosacos y los tártaros de Crimea derrotaron completamente a las principales fuerzas polacas. Tanto el forense polaco hetman Nikolay Pototsky como Martin Kalinowski fueron tomados prisioneros.

Las primeras victorias de los cosacos despejaron el camino y causaron un levantamiento masivo. Además, el rey Vladislav IV murió en mayo en Varsovia, y comenzó el período de "interregno". Los polacos no pudieron reunir un ejército. A lo largo del verano de 1648, los rebeldes y los tártaros continuaron liberando los territorios de la presencia polaca. Hay que decir que los tártaros de Crimea saquearon a todos y secuestraron no solo a los polacos, sino también a los pequeños rusos de Rusia. El ejército de Khmelnitsky eliminó a los polacos de la orilla izquierda y luego ocupó tres voivodías de la orilla derecha: Bratslav, Kiev y Podolsk. El levantamiento estuvo acompañado por la masacre de polacos y judíos, todos los que no tuvieron tiempo de escapar fueron destruidos.

En septiembre, 1648, en la batalla de Pilyavtsy, los rebeldes destruyeron otro ejército polaco. El ejército de Khmelnytsky puso sitio a Lviv y a Zamostya, pero la fatiga de las tropas, la epidemia de peste, los desacuerdos con los tártaros no les permitieron tomar estas fortalezas fuertes. De los habitantes de las ciudades tomaron grandes contribuciones y se retiraron. Además, los oficiales cosacos querían negociar con la corona polaca, también temía el despliegue de una guerra campesina. Las negociaciones comenzaron con el gobierno del nuevo rey, Jan Casimir. Las negociaciones fueron sin ningún resultado. Khmelnitsky ha logrado un gran éxito y no quería darse por vencido. Y los polacos no pudieron cumplir sus requisitos. Además, la Guerra de los Treinta Años terminó en Europa en este momento, miles de mercenarios permanecieron inactivos. Varsovia fortaleció fuertemente al ejército a expensas de mercenarios alemanes, suecos e italianos.

Khmelnitsky impidió la unificación del ejército del rey polaco con las fuerzas de Vishnevetsky y otros magnates de Zbarazh. En junio, 1649, Khmelnitsky pudo derrocar al ejército polaco y lo obligó a refugiarse en Zbarazh. El constante bombardeo y asalto, la falta de alimentos agotó las fuerzas polacas. El rey polaco no pudo hablar de inmediato, la milicia se reunió lentamente. Solo cuando el ejército creció a 30 mil personas, se movió lentamente a través de Lviv a Zborov. Khmelnitsky, dejando a la infantería bajo Zbarazh, habló para encontrarse con el rey. 5-6 (15-16) batalla de August Zborovsky. El comienzo de la batalla fue exitoso. Aprovechando el descuido del enemigo y la falta de inteligencia militar, los cosacos y los tártaros asestaron un golpe repentino y destruyeron varios miles de enemigos. Las principales fuerzas del ejército polaco también estaban al borde de la derrota. El ejército polaco no pudo soportar el impacto de las tropas de Khmelnitsky, y los polacos se refugiaron en el tren y comenzaron a fortalecerlo con trincheras. La escasez de personas y provisiones no dieron esperanza para ocupar cargos. Los ataques de los cosacos se hicieron cada vez más feroces. La situación era crítica. El Consejo Militar de Polonia prometió al Khan de Crimea todo lo que deseaba si las tropas de Crimea se retiraban de Khmelnitsky. Temprano en la mañana de agosto 6 la pelea se reanudaría. Los cosacos ya estaban en el pozo, cuando cambió el Khan de Crimea. Islyam III. Giray aceptó los términos del rey: se le prometió una gran suma, se le permitió ocupar las tierras rusas (ucranianas) en su camino a Crimea.

Así, los tártaros de Crimea salvaron al ejército polaco de la aniquilación completa. Khmelnitsky no pudo enfrentar simultáneamente a los polacos y tártaros, y bajo la presión del Khan de Crimea detuvo la batalla y fue a negociar. 8 agosto 1649 se firmó la paz Zborovsky. Los territorios del sureste de la Mancomunidad polaco-lituana (Hetmanate) ganaron autonomía, Chigirin se convirtió en su capital. El único gobernante del ejército de Zaporozhian era el hetman elegido. El registro aumentó a 40 mil cosacos. El territorio de autonomía fue liberado de judíos y jesuitas. Las autoridades polacas prometieron una amnistía a todos los participantes en el levantamiento. Todos los puestos y rangos en las provincias de Kiev, Bratslav y Chernigov solo podían ser recibidos por nobles ortodoxos locales. El gobierno polaco se comprometió a destruir la unión, restaurando los derechos del clero ortodoxo. El Metropolitano de Kiev iba a entrar en el Senado.

Sin embargo, este mundo no podría ser duradero. Él, de hecho, era sólo una tregua. Ambas partes entendieron que la guerra continuaría. La elite polaca no pudo aceptar la idea de la autonomía de una parte de Ucrania, la igualdad de la Iglesia ortodoxa con la Iglesia católica y la creación del millar 40. Ejército cosaco. Los nobles polacos querían venganza, vengarse por la derrota. El extraordinario Seym aprobó el acuerdo, pero el sindicato no fue destruido, el Metropolitano de Kiev no pudo ingresar al Senado. Polonia se estaba preparando activamente para una nueva campaña militar. Polonia reunió un gran ejército, solo los mercenarios tenían hasta 20 mil soldados. Acuerdo de descontento se expresó en Ucrania. Muchos creyeron que era necesario continuar la ofensiva, rompiendo concesiones más serias. Muchos cosacos no fueron incluidos en el registro. Casi nada del acuerdo no ganó a los campesinos. Un mensajero ruso de Polonia escribió a Moscú: "Llegaron copos a Bogdan de Khmelnitsky, reunieron a más personas 50 000 y quisieron matarlo: por lo cual se reconcilió con el rey sin nuestro consejo".

Guerra de Independencia y la batalla de Zhvants

Berestetskaya batalla.

En diciembre, la Dieta de 1651 aprobó una nueva campaña punitiva. Al comienzo de 1651, el ejército polaco se trasladó a Bratslavshchina, luego a Vinnitsa. Los partidos intercambiaron golpes. Rojo había derrotado al regimiento de Nechay. En Vinnitsa, el regimiento de Bogun derrotó al magnate de caballería Kalinowski. Khmelnitsky reunió un rad y planteó la cuestión de la guerra o la paz (negociaciones con el rey). Rada habló a favor de una lucha decisiva hasta la victoria completa. 18 (28) Junio ​​- 30 Junio ​​(10 Julio) 1651, una batalla decisiva tuvo lugar cerca del pueblo de Berestechko. El resultado de la batalla predeterminó otra traición de los tártaros de Crimea: Khan Islam-Girey huyó. No se sabe cuál fue la causa de la huida: el soborno de los polacos o simplemente el miedo a la derrota. Durante la partida, Khan detuvo y se llevó a Khmelnitsky con él. Los cosacos, dejados sin un hombre, se pusieron a la defensiva en un campamento fortificado. Eligieron el nuevo hetman bohun. Junio ​​30 (julio 10) durante un contraataque sin éxito, el ejército cosaco fue derrotado y sufrió grandes pérdidas.

Sin embargo, esta victoria no condujo a la derrota del ejército de Khmelnitsky. El hetman no se desanimó y rápidamente formó un nuevo ejército. En la retaguardia de las tropas polacas-lituanas que estalló la guerra de guerrillas, fue difícil conseguir comida en el área devastada. Los polacos no se atrevieron a continuar con la ofensiva y comenzaron las negociaciones. 18 (28) Septiembre 1651 se concluyó la paz Belotserkovsky. El número de cosacos registrados se redujo a 20 miles de personas, se suponía que los cosacos solo vivían en la provincia de Kiev. En general, las condiciones pusieron a los cosacos en casi la misma posición que tenían antes de 1648, por lo que ambas partes estaban insatisfechas y se preparaban para continuar la guerra. Durante este período, el gobierno ruso ayudó activamente a Khmelnitsky enviando dinero, pólvora y plomo. Además, Khmelnitsky restauró la alianza con el Khan de Crimea.



Batalla de Zhvanets

En abril 1652, los oficiales cosacos reanudaron la guerra. 1-2 Junio ​​1652 del año en la batalla de Batog 20-mil fue destruido. Ejército polaco al mando de Martin Kalinowski. En marzo, Ivan Bohun, en la orilla derecha de Ucrania, derrotó a las fuerzas de la nobleza polaca, encabezada por el magnate Charnetsky.

Bogdan Khmelnitsky y el Khan de Crimea, combinando sus fuerzas, comenzaron una ofensiva en dirección a Kamyanets-Podilsky. Aquí se ubicó un gran ejército del rey polaco Jan Casimir. El rey polaco estaba esperando noticias de la caída de Suceava, después de lo cual los comandantes valacos y húngaros debían presentarse. Desde Kamyanets, las tropas polacas se trasladaron a Bar. Habiendo recibido noticias de la unificación de las tropas del Khan de Crimea con los cosacos, el Consejo Militar de Polonia decidió retirarse al área de Zhvanets, convertirse en un campamento fortificado allí y esperar el acercamiento Aliado. En el castillo Zhvanetsky, entre los ríos Dniéster y Zhvanchik, el ejército polaco construyó un campamento fortificado. Un puente fue construido a través del Dniéster para comunicarse con Bukowina. Sin embargo, después de un sitio de dos meses cerca de Suceava, se concluyó una tregua. Las fuertes pérdidas y la fatiga de las tropas llevaron al hecho de que solo un pequeño destacamento fue enviado para ayudar a los polacos.


Castillo de Zhvanetsky.

Dada la difícil situación del ejército polaco, Khmelnitsky decidió limitarse al sitio del campamento enemigo. En octubre, los cosacos y los tártaros bloquearon al ejército polaco bajo Zhvanets. Las tropas de Khmelnitsky ocuparon las ciudades vecinas de Podolsk. Separados destacamentos polacos que intentaron ayudar a las fuerzas principales y recolectar provisiones fueron derrotados. Destacamentos cosacos realizaron redadas en Galicia y Volyn. Las tropas polacas carecían de comida, forraje, leña, ropa de abrigo, la situación se agravó con el frío. La deserción masiva de la nobleza y los disturbios internos socavaron la capacidad de combate del ejército. El asedio duró un mes 2. El caso, como durante la batalla de Zborowski, fue a la derrota completa del ejército polaco. En el campamento real terminaron los alimentos y las municiones, se desataron epidemias. La única esperanza del más alto mando polaco seguía siendo las negociaciones con los tártaros de Crimea.

La situación fue salvada de nuevo por el Khan de Crimea. Khmelnitsky, que calculó todo correctamente y vio que las tropas polacas estaban desmoralizadas y que había llegado un momento de acción decisiva, le ofreció al Khan un golpe decisivo. Sin embargo, los tártaros de Crimea dejaron a sus aliados en diciembre y se fueron. Islam Girey, a la luz del estancamiento del ejército polaco, decidió no permitir su completa derrota. Los señores feudales de Crimea participaron con mucho gusto en esta guerra, el robo de asentamientos y el retiro de personas para vender a la esclavitud los enriqueció enormemente. Además, las tropas crimeas trataron de evitar graves enfrentamientos. Esperaron - que tomará. Si los cosacos ganaban, se unían. El Khan de Crimea no quería una victoria decisiva de los cosacos o la entrada de Ucrania en el reino ruso, ya que esto complicaba la situación de Crimea. El mejor escenario para los tártaros de Crimea es una larga masacre y conflicto civil, cuando es posible llevar a las personas con impunidad para venderlas a la esclavitud y saquear la tierra. El rey polaco prometió pagarle al Khan de Crimea una contribución en 100 de miles de zlotys y dio permiso para los días de 40 para robar y robar a la población rusa en Volyn a la esclavitud (yasyr).

Khmelnitsky tuvo que acordar restaurar las condiciones del acuerdo Zborovsky de 1649 del año y la cancelación del acuerdo Belotserkovsky de 1651 no rentable para los cosacos. El acuerdo fue aceptable, pero no resolvió el problema fundamentalmente. El hetman ucraniano volvió a fracasar en destruir al ejército polaco y capturar al rey Jan Casimir.

Una vez más, dedicado a los tártaros de Crimea, Khmelnitsky comprendió que era imposible confiar en el Khanate de Crimea. Prevenir la amenaza de una nueva invasión polaca era posible solo con la ayuda del reino ruso. Por lo tanto, Bogdan Khmelnitsky comenzó a seguir insistentemente una política de reunificación de Ucrania con Rusia. El ejército cosaco exigió romper la alianza con el Khan de Crimea y reunir a Ucrania con Rusia. En enero, 1654 en Pereyaslav llegó a un acuerdo por el cual Ucrania se reunió con Rusia. Los oficiales cosacos recibieron de Moscú los derechos que ella trató tan infructuosamente de arrebatar a la corona polaca. Campesinos y cosacos de Ucrania fueron liberados de la opresión nacional y religiosa. Se inició una feroz guerra ruso-polaca.
autor:
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dazdranagon
    Dazdranagon 24 diciembre 2013 08: 54
    +2
    No está claro por qué Bogdan Khmelnitsky, después de 2 traiciones por parte de los tártaros de Crimea, recurrió a ellos nuevamente ... Era necesario derribarlos ... enojado
    1. Greyfox
      Greyfox 24 diciembre 2013 09: 11
      +7
      Porque toda la historia de los cosacos ucranianos es una historia de traición. Todas las partes en estas guerras juraban constantemente, firmaban tratados, formaban alianzas y traicionaban, traicionaban. Los oficiales cosacos (y Khmelnitsky, entre otros) buscaban constantemente beneficios y estaban dispuestos, dependiendo de la situación, a cambiar de los polacos a los rusos o de los rusos a los polacos, a hacer una alianza con los krymchaks (que vaciaban sus tierras para que los nazis sufrieran la envidia) o para liderar Negociaciones para la ciudadanía con el sultán turco. Un poco más tarde, Mazepa se mostró a sí mismo para continuar las tradiciones, por así decirlo ... Balagan terminó naturalmente, Catherine cubrió la tienda.
      1. Motors1991
        Motors1991 24 diciembre 2013 17: 19
        +3
        Cuelgue menos etiquetas, lea más historia. La calidad surgió de los ladrones y vivió de los robos. Además, los cosacos rusos y ucranianos no fueron diferentes, robaron a todos en una fila. Puede recordar cómo el Don enfureció al Volga, donde los gobernadores reales tuvieron que librar batallas enteras o rebeliones con ellos. El momento de los problemas, cuando fue con el apoyo de los cosacos de Don y Zaporizhzhya, el falso Dmitriy llegó al poder. Agregaré sobre Mazepa, porque toda Ucrania está relacionada con su traición. Entonces, cerca de Poltava, Mazepa trajo a 4100 soldados al campamento sueco. La fortaleza fue defendida por una guarnición de 2000 soldados rusos. , 2600 cosacos de Zaporizhzhya y XNUMX residentes armados de Poltava. Se puede calcular fácilmente que tres veces más ucranianos lucharon por el zar Peter que por el rey Karl y esto solo está cerca de Poltava. Por lo tanto, su declaración sobre la traidora nación de ucranianos no tiene razón, ni traidores más que otros.
        1. de klermon
          de klermon 24 diciembre 2013 23: 07
          +5
          Pequeños rusos, grandes rusos y bielorrusos son conceptos histórico-geográficos; ¡juntos somos rusos o en griego (como a Peter me gustó más) los rusos! ¡Las personas son una y los traidores son comunes, como lo es la historia en su conjunto!
          "¡Somos rusos, qué delicia!" AV. Suvorov.
        2. Z.O.V.
          Z.O.V. 25 diciembre 2013 04: 12
          0
          Sí, los traidores siempre han tenido suficiente. Que es lo que usan nuestros enemigos. Están a la intemperie. Sobre los ucranianos. Ucranianos, rusos y bielorrusos: ¡ESTA ES UNA PERSONA!
        3. Greyfox
          Greyfox 25 diciembre 2013 08: 14
          0
          ¿Y dónde leíste en mi post?
          sobre la nación traidora de los ucranianos
          . No me atrevas a atribuir tus conjeturas. Se trataba de la punta de los cosacos, que, según la historia que me aconsejas
          leer más historia
          realmente traicionado muy a menudo. Además del libro de texto Mazepa, también está Yuras Khmelnitsky, Vygovsky, una serie de representantes "brillantes" del capataz cosaco, un poco más pequeños. ¡Y estos son solo contemporáneos de Khmelnitsky el mayor!
          1. Motors1991
            Motors1991 25 diciembre 2013 16: 55
            0
            No soy yo, pero usted escribió: "La historia de los cosacos ucranianos es una historia de traición", ahora sobre la cima. Durante la formación del estado de Moscú, los boyardos, los feudos Vorottynsky, Odoevsky, Trubetskoy, etc., se cruzaron (se mudaron) de Moscú a Lituania y viceversa varias veces. hasta que Vasily III o Iván el Terrible (no recuerdo exactamente) detuvieron estas transiciones. Durante la época de Khmelnitsky, la mayoría de los ucranianos eran burgueses o campesinos, y los cosacos ucranianos constituían solo una pequeña parte de toda la población. Así que fueron los ciudadanos y campesinos los que representaron el sindicato. con Moscú, y los cosacos, especialmente la élite, no lo roían, por decirlo suavemente, por su ambición, arrogancia, deseo de parecerse a los señores polacos y desprecio por la gente común en todo. Porque nadie fue tras Mazepa. Entonces, leyeron la historia, lo hicieron no solo Khmelnitsky y Vygovsky, sino también esa masa gris, un pueblo que nadie quiere notar, pero sin eso, Khmelnitsky, Vygovsky y Mazepa no eran nadie y no los llamaban en absoluto. El átomo de Mazepa y su destino se decidieron. Y la gente fue y apoyó a Khmelnitsky. Teniendo en cuenta los intereses de la masa gris y confiando en ella, Bogdan firmó un acuerdo con Rusia en Pereyaslavl, a pesar de que casi la mitad de los coroneles se negaron a firmar el acuerdo. Nuevamente, confiando en el Khmelnytsky negro. los obligó a poner sus firmas, nadie chilló.
    2. Maratenok
      Maratenok 24 diciembre 2013 09: 53
      +3
      bueno, los crimeanos eran del sur, y tenían un aliado, el Imperio Otomano, habiéndolo perdonado, los cosacos no podían hacer nada. en esos días, casi nadie podía competir con los otomanos, luego Rusia castigó a los otomanos.
      y llamar a los de Crimea por un lado fue el movimiento correcto, porque Si los tártaros no estaban con ellos, entonces robaron los asentamientos donde los cosacos se habían ido, y Khmelnitsky tuvo que luchar en 2 frentes.
      1. Greyfox
        Greyfox 24 diciembre 2013 11: 38
        +3
        Los propios cosacos asaltaron Crimea y ni siquiera pensaron en el Sultán. Solo Krymchaks vivió a través del tráfico en tierras secuestradas ruso-ucranianas. En otros años, fueron secuestrados tantos esclavos que testigos presenciales preguntaron si todavía había gente en esas tierras. Y con estas personas, Khmelnitsky formó un sindicato. Es lo mismo que si Israel hubiera concluido un tratado con Hitler-smacks de la misma perversión.
      2. sonreír
        sonreír 24 diciembre 2013 15: 24
        0
        Maratenok
        Los krymchaks no eran aliados de los otomanos, sino vasallos de Turquía, están de acuerdo en que la diferencia es enorme.
    3. Motors1991
      Motors1991 24 diciembre 2013 17: 00
      +1
      Todo es muy simple, había un proverbio en Ucrania: para quien el khan es el pan. Si Khmelnitsky no llevara a los tártaros a su lado, lucharían por los polacos. En este caso, la lucha de los ucranianos se volvió simplemente desesperada. Por lo tanto, la elección de Khmelnitsky no fue grande: tener tártaros, aunque malos, pero aliados o buenos enemigos. Hetman eligió sabiamente, el primero.
      1. Hudo
        Hudo 24 diciembre 2013 21: 49
        0
        Cita: Motors1991
        En este caso, la lucha Ucranianos se volvió desesperado

        En los documentos históricos de esa época sobre cualquier Ucranianos sin mención. Resulta que estas personas se llamaban a sí mismas de manera diferente.
    4. La horda
      La horda 24 diciembre 2013 20: 16
      +2
      Bueno, ¿qué puedo decirle a esta RADIACIÓN DE LUMINOSIDAD SOBRE LA INCIDENCIA? Esto se llama la historia tradicional. estos "guerreros"? "Sí, pescaron, realizaron redadas y vivieron". El número de cosacos fluctuó en ese momento de 6 a 40 mil.
      Mirando las discusiones pasadas de la invasión mongol-tártara, casi todos los participantes en nuestro foro pudieron captar la falsedad de la historia tradicional, cuando los historiadores de diferentes formaciones no pudieron llegar a un acuerdo sobre el NÚMERO de mongoles tártaros llamando a cifras de 600-50 mil soldados.
      Entonces aquí, 40 mil guerreros de Zaporizhzhya Sich nunca podrían haber estado saturados de pesca y caza. ¿Cómo fue ARMADO el ejército cosaco? De las incursiones en los tártaros, que técnicamente eran un ejército retardado, los cosacos nunca podrían convertirse en un ejército suficientemente armado, tales rumores de que los cosacos eran antes fugitivos campesinos podrían convertirse en un ejército INCREÍBLE y bien ARMADO simplemente no encaja en el marco de lo razonable.
      Para que el ejército cosaco sea capaz de aplastar al Estado MEDIEVAL MÁS FUERTE EUROPEO, la Unión Polaco-Lituana, este ejército primero debe tener una BASE, es decir suministro ininterrumpido de alimentos y, lo más importante, ARMAS. Las armas de asedio son necesarias para el asedio de las ciudades. Zaporizhzhya Sich, según TI, el nido del ladrón, NUNCA PRODUCE ARMAS, núcleos u otras armas.
      A partir de esta conclusión, solo el ejército imperial imperial pudo lidiar con éxito con un estado que era económica y militarmente fuerte. El hetman real BOGDAN KHMELNYTSKY y su ejército KAZATSKY no eran una banda de ladrones, ya que están representados en todas las imágenes y películas de Henryk Sienkiewicz con Fire and Sword, Fire and Sword etc., nuestro reciente Taras Bulba-Bortko. Los cosacos parecen una pandilla muy heterogénea borracha y mal administrada, por lo que un ejército cosaco tan imperial NUNCA estuvo, pero fue CERRADO en HIERRO y perfectamente equipado, como debería ser un ejército de un estado grande y fuerte.
    5. de klermon
      de klermon 24 diciembre 2013 23: 01
      +1
      "... no deberías confiar en el kanato de Crimea, y Khmelnitsky decidió pedir ayuda a Moscú ...",
      "... El capataz cosaco recibió de Moscú esos derechos que ella trató sin éxito de arrebatarle a la corona polaca ..." ...
      "... No habiendo recibido nada de Europa y Estados Unidos, Yanukovych fue a Moscú en busca de préstamos, descuentos y apoyo ..."
      ¡Los tiempos están cambiando, pero los pequeños rusos no cambian con ellos!
  2. Semurg
    Semurg 24 diciembre 2013 09: 00
    -3
    A juzgar por el hecho de que Khmelnitsky, por desesperación (después de tres alquileres de los tártaros), se volvió a una alianza con Moscú, probablemente pensó que el rábano picante no es más dulce.
    1. Aleta
      Aleta 24 diciembre 2013 10: 17
      +3
      Cita: Semurg
      A juzgar por el hecho de que Khmelnitsky, por desesperación (después de tres alquileres de los tártaros), se volvió a una alianza con Moscú, probablemente pensó que el rábano picante no es más dulce.

      La política multivectorial tiende a terminar. Tirar el "orgullo nacional" (para lo cual no está claro) llegó a la única decisión correcta, además de
      El capataz cosaco recibió de Moscú los derechos que ella había intentado arrebatar tan infructuosamente de la corona polaca.

      ¿Y dónde está eso que no es más dulce aquí?
      1. sonreír
        sonreír 24 diciembre 2013 15: 26
        +4
        Aleta
        Puede complementarse, no tenían orgullo nacional y no podían serlo, porque los ucranianos no existían. Estos eran los rusos.
        1. Aleta
          Aleta 24 diciembre 2013 17: 34
          +1
          Cita: sonrisa
          no tenían orgullo nacional y no podían serlo porque los ucranianos no existían.

          No molestó a los jóvenes ucranianos, estudiaron en el nuevo libro de texto. Tomó entre comillas.
      2. Semurg
        Semurg 24 diciembre 2013 21: 15
        +1
        [cita = aleta] [/ cita]
        ¿Y dónde está eso que no es más dulce aquí? [/ Cita]
        A juzgar por el hecho de que Khmelnitsky se esforzó hasta el final sin recurrir al zar en busca de ayuda, era evidente que no podía decidir durante mucho tiempo dónde y qué era más dulce. El capataz cosaco recibió los derechos de Moscú, por lo que luego perdieron y tal vez Khmelnytsky tenía razón con los capataces, que hasta el último no apelaron al zar.
      3. El comentario ha sido eliminado.
  3. vlad_krimean
    vlad_krimean 24 diciembre 2013 11: 29
    +5
    ¿Cómo puedes olvidar tu historia? Ahora los políticos polacos caminan libremente por el Maidown, pretendiendo ser "amigos" del pueblo ucraniano.
  4. Bagatur
    Bagatur 24 diciembre 2013 12: 26
    +6
    ¡Los polacos para los ucranianos son como los turcos para nosotros! Quieren el desmembramiento de Ucrania y la parte occidental ha sido controlada por el amortiguador entre Polonia y Rusia.
  5. Cortador
    Cortador 24 diciembre 2013 17: 50
    0
    Hmmm !!! Lo he leído a todo el mundo antes, y todavía nunca dejo de sorprenderme. Tuve que "lanzarme" cuatro veces para que llegara la comprensión. Huele a masoquismo. Acerca de una guerra en dos frentes no vale la pena, ¡porque después del "kidka" todavía robaron la retaguardia! Por cierto, incluso ahora en "asuntos" con ellos, no se consideran seriamente los acuerdos verbales, no se considera a las personas conocedoras. Porque arrojar a la persona equivocada no es un pecado. sobre el "amor" sincero de los cosacos libres por los sirvientes de los "momonovs". Debe ser lo mismo, cortaron a los amantes del porcentaje usurero sonreír
    1. Pilat2009
      Pilat2009 24 diciembre 2013 20: 00
      0
      Cita: Cortador
      Es digno de mención sobre el sincero "amor" de los cosacos libres por los sirvientes del "momon".

      Entonces, Dios me perdone, muchos de estos sirvientes no amaban. En Rusia ni siquiera fueron llamados al ejército y hubo otras restricciones. Gravitaron mucho a los asuntos económicos ... Desafortunadamente, las lecciones de la historia se olvidan, o tal vez están tratando de olvidarlas.
  6. Makarov
    Makarov 24 diciembre 2013 18: 13
    +4
    "... En 1648, comenzó la revuelta de los cosacos de Zaporizhzhya Sich, que fue dirigida por el atamán de los cosacos del bajo Zaporozhye y el coronel del ejército de Zaporizhzhya Bogdan Khmelnitsky ..."

    En ese momento, Khmelnitsky no era coronel ni hetman. E inicialmente se escondió en la isla Butsk-Tomakovsky, y luego fue arrastrado a la sección Nikitinsky ...
    autor, honra la historia .....
  7. Z.O.V.
    Z.O.V. 25 diciembre 2013 04: 24
    0
    Cita: Semurg
    A juzgar por el hecho de que Khmelnitsky, por desesperación (después de tres alquileres de los tártaros), se volvió a una alianza con Moscú, probablemente pensó que el rábano picante no es más dulce.

    ¿Dónde está la lógica? Si él pensara eso, no recurriría a nadie. La política solo trata con la realidad, con objetivos alcanzables, y todo lo que está más allá de lo posible (real) no es política, son buenos deseos y declaraciones vacías.
  8. Yurban35
    Yurban35 31 diciembre 2013 15: 13
    -1
    Los rusos, ucranianos y bielorrusos son pueblos fraternos, pero de ninguna manera son una nación. Y según el artículo, no es bueno.