Military Review

Estados Unidos prepara una nueva generación de armas láser.

58
Estados Unidos prepara una nueva generación de armas láser.

En un futuro próximo, se podrá crear un nuevo láser. оружие. Esta conclusión fue hecha por expertos del American Lexington Institute.

El sistema de investigación y desarrollo de las Fuerzas Armadas a lo largo de los años 30 ha estado tratando de crear un arma de energía directa DEW (Arma de energía directa). Como parte de la Iniciativa de Defensa Estratégica, la IDE (Iniciativa de Defensa Estratégica) se planificó para crear una amplia gama de tales armas, desde un láser terrestre que funciona con el principio de electrones desacoplados a armas láser cósmicas con rayos X, cuya fuente de energía sería una reacción nuclear. Es por esta razón que al programa se le dio el nombre de argot "Star Wars" (Star Wars).

A pesar de que el arma descrita anteriormente nunca fue creada, la comunidad científica continuó su desarrollo. Las Fuerzas Terrestres (SV) de los EE. UU. Y las Fuerzas de Defensa de Israel comenzaron el desarrollo conjunto de un láser táctico de alta energía THEL (láser táctico de alta energía) al final de los 1990-s. A principios de los 2000's. una versión experimental del THEL derribó el lanzador de cohetes de lanzamiento múltiple 33 (MLRS) del BM-13 y otros tipos de cohetes. Durante las pruebas hubo casos de destrucción simultánea de varias municiones. Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos estaba trabajando en la creación de un láser basado en aviones. En 2010, se demostró que un sistema de este tipo podría derribar misiles balísticos en vuelo.

Sin embargo, ambos programas, al final, fueron minimizados. La razón de esto fue la imperfección de una serie de tecnologías, tanto de THEL como de láseres basados ​​en aeronaves, la estructura de ambos láseres basada en el uso de una gran cantidad de químicos tóxicos necesarios para garantizar el rendimiento de las armas, el alto costo de desarrollar un sistema operativo. Sin embargo, durante el desarrollo del THEL y el láser aerotransportado, se descubrió que pueden detectar y destruir objetivos en rápido movimiento con un tiempo de vuelo corto.

Es probable que en el futuro cercano se desarrolle una nueva generación de armas de transferencia de energía direccionales.

En 2013, el SV de EE. UU. Probó un demostrador de láser de alta energía móvil HEL MD (Demostrador móvil de láser de alta energía) en el misil White Sands (Nuevo México). El demostrador representó un láser de baja potencia (10-15 kW) montado en un chasis de automóvil. Sin embargo, se determinó que podía derribar varios tipos de misiles, proyectiles de mortero y proyectiles de artillería en la sección central de la trayectoria de vuelo. HEL MD también demostró que puede luchar con sensores optoelectrónicos montados en vehículos aéreos no tripulados (UAV).

La Marina de los Estados Unidos (Marina) está trabajando actualmente en un demostrador marítimo (MLD) de demostrador láser láser. En abril, 2011 realizó pruebas marinas de este sistema. En su curso, el MLD completó con éxito las tareas asignadas a las armas láser basadas en el mar. Descubrió el objetivo y lo iluminó con un rayo láser. Se desarrollaron tecnologías de suministro de energía y control de consumo de energía, control de temperatura, integración con varios sistemas de buques de guerra. MLD pudo rastrear y destruir pequeños objetivos de superficie. Además, el demostrador mostró la posibilidad de rastreo pasivo e identificación de objetos relativamente pequeños como un UAV o un bote de tamaño pequeño.

Sobre la base de los logros de las demostraciones descritas anteriormente, los científicos continúan desarrollando prototipos más potentes. El próximo año, se espera que la Marina de los Estados Unidos despliegue un prototipo más eficiente de un láser basado en el mar a bordo del barco Pouns (USS Ponce) en el Golfo Pérsico. El láser estará totalmente integrado con la energía y los sistemas de combate de la nave como si fueran armas convencionales. SV planea desplegar prototipos más potentes hasta que se alcance un nivel de potencia aceptable para el sistema de combate.

Los programas de Estados Unidos y la Armada para crear armas láser muestran no solo el nivel de desarrollo de las tecnologías necesarias para el desarrollo de ONPE, sino también el nivel de habilidades de gestión de desarrollo de dichos programas de alta tecnología y capacidad de transformación. SV y Navy aplican láseres de estado sólido, lo que permitió eliminar los problemas previamente existentes asociados con los láseres químicos. El progreso en el desarrollo de tecnologías para la producción de componentes de armas láser, junto con el desarrollo de sistemas de control y generación de energía, control de haz, amortiguación de vibraciones, seguimiento de objetivos, reduce el costo, aumenta la confiabilidad y eficiencia de dichos sistemas.

A diferencia de los programas anteriores, se han gastado decenas de millones de dólares en nuevos desarrollos, en particular, porque se basan en el trabajo ya realizado por la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y otros tipos de tropas. Además, los nuevos programas permiten el desarrollo gradual de una muestra, mientras que desde el principio la tarea consistió en crear un ONPE listo para usar.

El DPRP tiene un potencial serio que puede transformar el equipo militar. Por ejemplo, un láser equipado con una planta de energía adecuada, tiene una tienda con un volumen virtualmente ilimitado. Al mismo tiempo, el costo de un disparo es muy bajo. Esto anulará la efectividad de los intentos de los opositores de los Estados Unidos de usar repentinamente armas ofensivas de bajo costo o de forzar al ejército de los EE. UU. A enfrentar el problema de los costos excesivos al desplegar armas. Además, el uso de láseres permitirá al ejército de los EE. UU. Dominar el campo de batalla en el campo del equipo optoelectrónico.

El sistema láser se puede convertir en un sensor, un arma o incluso un arma no letal (OND) cuando se opera en modo de baja potencia. Los adversarios probables que desarrollan equipos de inteligencia con sensores avanzados deberían considerar seriamente la amenaza de las armas láser.

Actualmente, los programas para crear láseres pueden llevar a ciertos resultados, ya que su costo es relativamente pequeño, se administran de manera efectiva, se basan en tecnologías probadas y su objetivo es crear armas con una amplia gama de aplicaciones. Según el informe de ITAR-TASS, en el caso de la colocación de DPRP en tierra, en el mar y, posiblemente, en el aire, las fuerzas armadas de los EE. UU. Recibirán una seria superioridad en el futuro sobre los posibles adversarios.
Originador:
http://vpk-news.ru/
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vanguardia
    vanguardia 24 diciembre 2013 11: 48
    + 11
    ¿Me parece solo o esta ciencia ficción ya parpadeó en VO?
    1. A.YARY
      A.YARY 24 diciembre 2013 11: 49
      -1
      ¡No, no fue! Alguien tiene hipo!
    2. Sibiriya
      Sibiriya 24 diciembre 2013 12: 25
      +5
      Hay uno en uno de los barcos de la Flota del Mar Negro desde el final de 80. Un disparo cuesta como dos puentes de hierro fundido. No se aceptan las pruebas estatales aprobadas para armas. Hay métodos más baratos. Aunque dispara muy bien))))
    3. Mi direccion
      Mi direccion 24 diciembre 2013 13: 12
      +5
      Eres tan vano, Alexander. El artículo fue, pero no es ficción.

      Solo he oído hablar de láseres durante mucho tiempo, o leído traducciones, pero esto es mucho más serio que las "balas guiadas" y las "balas con rosca". Por primera vez vi un láser en los años 60, cuando estudiantes de posgrado de instituto, presumiendo, intentaron encender un cigarrillo con él. Ha pasado casi medio siglo. Por ejemplo, ahora los láseres se utilizan en la denominada impresión 3D de los objetos metálicos más simples. ¿Y qué pasará en diez años?
      1. strannik595
        strannik595 24 diciembre 2013 14: 51
        +4
        El láser se vio por primera vez en los años 60 cuando los estudiantes graduados del instituto, tratando de presumir, intentaron encender
        ...... una vez no mostramos solo iluminación solo con lupa ordinaria guiño
      2. Mikhail3
        Mikhail3 24 diciembre 2013 14: 57
        0
        Nada, absolutamente nada. O bien el desarrollo de fuentes de energía de alta densidad producirá resultados y comenzará una guerra mundial. Pero es imposible creer que los estadounidenses inventarán tal fuente. Gays y periodistas democráticos, sí. Buenos ingenieros, por ahora, sí. La ciencia revolucionaria ya no existe.
        El tema de las baterías modernas y las fuentes de energía actuales funcionó en la URSS en los años setenta. Conclusión: hermosa pero inútil.
        1. Luchador Inet
          Luchador Inet 24 diciembre 2013 15: 24
          0
          Bueno, en la URSS se dedicaron a contrarrestar en lugar de derrotar los bloqueos balísticos.
      3. Ivan.
        Ivan. 24 diciembre 2013 16: 08
        +1
        Si no me equivoco, se han utilizado durante mucho tiempo en la industria como herramienta de corte. Es divertido para mí personalmente cuando hablan del alto costo de un disparo, porque un lazar de combate debe disparar con pulsos, es decir, la densidad de flujo es importante y no la cantidad de energía o consumo de energía de la instalación porque es solo luz. Escuché esta versión hace mucho tiempo, usando un poderoso rayo láser creamos plasma (y estas son partículas cargadas), la energía puede ser transportada en este rayo, ¿por qué no un arma? El hecho de que todavía no sea capaz de crear un lazar que satisfaga bien las necesidades complicará enormemente la vida, pero es posible, solo tiene que integrar otra alta tecnología.
        1. Vaya
          Vaya 25 diciembre 2013 03: 51
          0
          Lo que se necesita es el "volumen de energía" y no la "densidad de flujo". Los láseres modernos con pulsos ultracortos dan una densidad de flujo en teravatios (¡miles de miles de megavatios!) ¡Y no podrán perforar ni un centavo!
          1. Ivan.
            Ivan. 25 diciembre 2013 10: 57
            -1
            Cita: Ups
            Los láseres modernos con pulsos ultracortos dan una densidad de flujo en teravatios (¡miles de miles de megavatios!) ¡Y no podrán romper un centavo!

            Escribieron que las mejores ópticas tienen una transparencia de aproximadamente el 95%, no tengo información, pero escuché sobre tal cifra, ¡así que hasta el 5% de estos teravatios permanecen en la lente! ¿Es demasiado para ella? ¿Tiene una fuente de información para compartir? + ¿Puedes decirme al menos aproximadamente cuánta energía en vatios se necesita para derretir esta moneda? sonreír
    4. Cristiano
      Cristiano 24 diciembre 2013 15: 08
      0
      ¡Como siempre, seguiremos nuestro propio camino! ¡Más barato, pero más eficiente! Algo así ...
    5. Aviador
      Aviador 24 diciembre 2013 19: 24
      0
      Cita: vanguardia
      ¿Me parece solo o esta ciencia ficción ya parpadeó en VO?

      Un artículo de la categoría solo para escribir algo, un acuerdo de intenciones.
      1. maxvet
        maxvet 24 diciembre 2013 20: 56
        0
        Escuché algo sobre "láseres explosivos", ¿quiénes en el tema son cosas reales o un pato? Incluso había algo sobre un sistema de defensa aérea con esta cosa
    6. saber1357
      saber1357 25 diciembre 2013 01: 46
      -1
      Bueno, sí, "Star Wars" (la película, por supuesto), Luke Skywalker, droides sonda imperiales, la aterradora Estrella de la Muerte (aquí es donde suena la marcha ta-ta-tum-tum-tum-tum-tum-tum de Vader). Lo principal es que se atascó un dibujo a mano alzada al principio del artículo y esto debería impresionar, ¿o qué? Si tan solo pudieran traer los resultados de la prueba de una manera estadounidense bravura, como "con la ayuda de la instalación, cortaron con éxito 30 cuerpos de misiles, fijados en el soporte, desde una distancia de 10 m".
    7. a mi
      a mi 25 diciembre 2013 12: 33
      -1
      Bla bla bla 2 yach lo mismo
      cómo construir-escribir, y hasta ese momento, tales publicaciones en el horno!
  2. datur
    datur 24 diciembre 2013 11: 48
    +2
    [cita = vanguardia] ¿Me parece solo o esta ciencia ficción ya parpadeó en VO? definitivamente ya era !!! sí
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 24 diciembre 2013 11: 52
    +1
    El consumo de energía del láser es enorme, y todavía está lejos del uso en combate (hasta que aparezca la fuente compacta de energía correspondiente).
    Así que hay artículos sobre láser de la descarga de pasiones.
  4. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 24 diciembre 2013 11: 53
    +5
    ¿Cuánto puedes tomar este tema? El tercer o cuarto artículo sobre este tema para el mes, y uno como el otro como gemelos, solo cambia el título. negativas
    1. Asceta
      Asceta 24 diciembre 2013 16: 49
      +3
      Cita: Y nosotros rata
      ¿Cuánto puedes tomar este tema? El tercer o cuarto artículo sobre este tema para el mes, y uno como el otro como gemelos, solo cambia el título.

      Es mejor leer sobre su predecesor sobre Nautilus, por cierto, tuve la opinión de que Skygard podría competir con el LCD o complementarlo. Aquí la película descubrió sobre este negocio y resultó que yo no era el único que tenía esta opinión.

      1. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 24 diciembre 2013 18: 45
        +4
        Cita: Ascética
        Por cierto, tenía la opinión de que Skygard podía fumar con un LCD o complementarlo ...


        El presupuesto fue diseñado para un solo sistema, y ​​la pantalla LCD tiene una gran ventaja, a diferencia del láser que derriba al objetivo de manera constante, la pantalla LCD puede interceptar toda la volea. Batería LCD, es 3 PU con misiles 20 cada uno (misiles 60).
        Las capacidades de radar le permiten usar todos los misiles 60 en una salva, al conectar las baterías a la red: la cantidad de objetivos acompañados y alcanzados está limitada únicamente por la cantidad de baterías. Recarga de lanzadores modulares toma minutos aproximadamente 20, y se basa en el principio de rotación, en línea 3, 3 cargada.
        En términos generales, una red de baterías 3 puede interceptar una descarga a misiles 180 cada 10 min. 4b - 240. 5b - 280 y así sucesivamente. (y si se tiene en cuenta que tres cuartas partes de los misiles caen a los terrenos baldíos, y por lo tanto, el sistema los ignora) Para lograr una eficiencia similar del láser, debe hacerse más potente, cargarse rápidamente y tener varios tallos (es decir, varios emisores de guía independiente en lugar de uno). Y otra pantalla LCD es un sistema SAM de corto alcance a gran escala, con una potencia de fuego colosal (¡60! Misiles con coeficientes 0.95 +: puede llenar la división de aire con una sola descarga)

        Recientemente, tuvimos una transmisión por televisión sobre el reactor en Nakhal-Sorek, por lo que el propio reactor ya no era importante allí, hay un laboratorio para la investigación y el desarrollo de láseres, con pistas transparentes pero gruesas entrevistadas: no es necesario que haya un científico espacial para entender allí están comprometidos además de los láseres médicos, simplemente no hablan de ello, a diferencia de los amers.
  5. estilete
    estilete 24 diciembre 2013 11: 53
    +5
    Desde que tengo memoria, los estadounidenses han estado trabajando en la Estrella de la Muerte. En el papel, hermoso, de hecho, sale algo de mierda. Para nosotros, lo principal es no dejarnos llevar a unas IDE modernizadas tan torpes y no ser arrastrados a la carrera del despegue de burbujas.
  6. shinobi
    shinobi 24 diciembre 2013 11: 59
    0
    Sí, ya estaba. En la tercera ronda ya fui.

    PD: Será como con su propio láser. Boeing: Lo siento, me apresuré a sacar conclusiones, y el dinero se fue a investigar.
    ZY.ZY. ¿Desde cuándo la palabra V.B.R.O.C. no se regó correctamente o es este buggy cibercensor?
  7. Makarov
    Makarov 24 diciembre 2013 12: 08
    +2
    "En un futuro cercano, quizás, se creará una nueva arma láser. Esta es la conclusión a la que llegaron los expertos del Instituto Lexington estadounidense ..."

    Según los analistas, esto es posible en unos 6-7 años.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 24 diciembre 2013 14: 58
      -2
      Cada vez coincide con la comisión, que aprueba la próxima subvención a los expertos. Místico ...
    2. ATATA
      ATATA 24 diciembre 2013 17: 28
      0
      Cita: makarov
      "Según los cálculos de los analistas, esto es posible en unos 6-7 años.

      Es interesante saber cómo se resuelve el problema principal de los láseres, es decir, disparar a través de la niebla o el polvo.
  8. Syrdon
    Syrdon 24 diciembre 2013 12: 17
    +1
    en realidad, la URSS avanzó en este tema; había modelos activos terrestres, de aviación e incluso espaciales.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 24 diciembre 2013 12: 43
      +3
      En la URSS, estaban nadando. En los EE. UU., REALMENTE, y continúan desarrollándose, aunque todavía están lejos de ser entregados a las tropas.
  9. Tirpitz
    Tirpitz 24 diciembre 2013 12: 37
    +1
    Cita: Siberia
    Hay uno en uno de los barcos de la Flota del Mar Negro desde el final de 80. Un disparo cuesta como dos puentes de hierro fundido. No se aceptan las pruebas estatales aprobadas para armas. Hay métodos más baratos. Aunque dispara muy bien))))

    ¿Está en el barco? Por favor aclarar
    1. Ignorante
      Ignorante 24 diciembre 2013 13: 02
      +1
      Recipiente de prueba "Dixon" http://flot.sevastopol.info/ship/vspomog/dikson.htm

      Por ejemplo, se encontró que incluso la quema más insignificante de un estabilizador o planeador de un misil de crucero es suficiente para que el flujo de aire que se aproxima lo rompa en pedazos.
      1. Tirpitz
        Tirpitz 24 diciembre 2013 16: 27
        0
        Hace mucho tiempo que se vendió como chatarra.
      2. AK-47
        AK-47 24 diciembre 2013 17: 12
        0
        Cita: no sé
        Recipiente de prueba "Dixon"

        Gracias por el enlace.
        Breve extracto del artículo.
        El Departamento de Defensa de los Estados Unidos en un astillero en Ucrania compró un lote de chatarra, que consta de varios buques de guerra de la URSS. En la bodega de uno de ellos, representantes del departamento militar estadounidense encontraron generadores de energía de 35 megavatios, mecanismos rotativos especiales, unidades de refrigeración de gran capacidad y otros equipos, cuyo análisis llevó a la conclusión de que en un momento el barco llevaba armas láser a bordo. Sin embargo, el Pentágono clasificó de inmediato cualquier información sobre las capacidades técnicas de las últimas armas soviéticas y sus componentes.
        1. Odinoki
          Odinoki 24 diciembre 2013 21: 36
          0
          qué ¿Te imaginas que los estadounidenses estaban tan felices? Véndelo al precio de chatarra amarrar
  10. Igor39
    Igor39 24 diciembre 2013 12: 53
    +7
    Cuando era niño, recuerdo haber visto suficientes tipos de guerra de las galaxias, jugaban en ellas y siempre discutían con quién tenía el láser, quién tenía el bláster y quién era más genial. ¿Cuál es la diferencia entre un láser y un blaster y quién al final todavía estaría más fresco ... Y nadie recordaba la diferencia principal. El láser dispara así: "pyschschschschsch!", Y el desintegrador - "piu-piu!". riendo
  11. lotar
    lotar 24 diciembre 2013 12: 55
    -1
    Y espero que nuestros oficiales de inteligencia ya hayan robado su trabajo sobre este tema y, a su vez, no hagan nada peor.
  12. Gakkoga
    Gakkoga 24 diciembre 2013 13: 08
    0
    Deje que los adversarios entren por Leshimy y Kikimors ... se está invirtiendo mucho dinero en dudosas guerras de estrellas hasta ahora)))
    1. traumatismo
      traumatismo 24 diciembre 2013 17: 18
      +3
      Y por qué no hacerlo porque todo el mundo paga.
  13. user1212
    user1212 24 diciembre 2013 13: 09
    0
    1. fuente de energía
    2. difusión del haz en la atmósfera
    3. clima. Lluvia, niebla, nieve, nube de polvo, etc.
    4. La capacidad fundamental para reflejar el haz, incl. espalda
    1. SerAll
      SerAll 25 diciembre 2013 00: 28
      0
      Buenas noches, ¿de acuerdo si el láser tiene la forma de un rayo y si el "rayo" electromagnético? Si bien los procesos de ruptura rápida en diferentes entornos son diagnosticados con "paquetes", ... fueron -10 años, ahora ya no está en el tema ... lo trajeron o no ...
  14. sxn278619
    sxn278619 24 diciembre 2013 13: 14
    +1
    Los láseres son geniales. En lugar de un portaaviones, es necesario lanzar láseres al espacio. Ellos pohirili luego Diamante.
  15. bosque
    bosque 24 diciembre 2013 13: 55
    +4
    Si alguien piensa que estamos atrasados ​​en esta área, está equivocado. Al tema que no sabemos guardar secretos. Yo personalmente vi los resultados de estas tecnologías.
    1. fuente de energía
    2. difusión del haz en la atmósfera
    3. clima. Lluvia, niebla, nieve, nube de polvo, etc.
    4. La capacidad fundamental para reflejar el haz, incl. espalda
    Todo debajo de los números ya no es esencial.
    1. user1212
      user1212 24 diciembre 2013 17: 11
      0
      Cita: montaña
      Todo debajo de los números ya no es esencial.

      Vagas dudas me atormentan ... el rayo láser no dispersante, no reflectante y no refractor es ... es de alguna manera extraño
    2. ATATA
      ATATA 24 diciembre 2013 17: 31
      0
      Cita: montaña
      Todo debajo de los números ya no es esencial.

      Por favor, especifique cómo se resuelve el problema de dispersión?
  16. Fuerza
    Fuerza 24 diciembre 2013 14: 05
    +1
    Por segunda vez veo esta imagen con un rayo pintado. ¿Por qué no dibujaron a Dark Vader? La Navidad es tan Navidad. Si cuentas cuentos, entonces más historias de imaginación y terror. negativas
    1. dimon-media
      dimon-media 24 diciembre 2013 18: 46
      0
      Cita: poder
      Por segunda vez veo esta imagen con un rayo pintado. ¿Por qué no dibujaron a Dark Vader? La Navidad es tan Navidad. Si cuentas cuentos, entonces más historias de imaginación y terror.

      ..y así es, colega! riendo Si nuestros ICBM realmente existen y vuelan, entonces todo el mundo lo ve en YouTube y en nuestros muchachos que sirven allí (en las Fuerzas de Misiles Estratégicos). Y ellos, además de dibujar y expresar, ¡no tienen nada! ))) Esto hace reír y enfurece al mismo tiempo riendo
      1. Ivan.
        Ivan. 24 diciembre 2013 19: 28
        0
        Cita: dimon-media
        Esto hace reír y enfurecer al mismo tiempo.

        ¿Pero por qué? ¿Por qué son peores que Irán o Corea del Sur, que tienen un milagro de armas a granel?lol
    2. maxvet
      maxvet 24 diciembre 2013 21: 00
      0
      Cita: poder
      ¿Por qué no empató Dark Vader?

      ¿Por qué deberían atraer a su presidente a todas partes? riendo
  17. Vadim12
    Vadim12 24 diciembre 2013 14: 22
    +1
    Permítales gastar dinero, como en Reagan, dar a luz a algo sensato: robar o comprar.
  18. 7even
    7even 24 diciembre 2013 14: 24
    +1
    También sé dibujar)))))
  19. knn54
    knn54 24 diciembre 2013 14: 31
    +1
    La forma más económica de igualar las posibilidades es mediante sistemas de misiles para golpear plataformas láser espaciales.
  20. Rishi
    Rishi 24 diciembre 2013 14: 31
    0
    Me pregunto qué fuente de energía.
    1. Panikovsky
      Panikovsky 24 diciembre 2013 18: 29
      0
      Cita: RISHI
      Me pregunto qué fuente de energía.

      El poder muscular de los prisioneros de Guantánamo y los mexicanos ilegales.
  21. Negro
    Negro 24 diciembre 2013 14: 47
    +3
    El sistema láser se puede convertir en un sensor, ... o incluso un arma no letal
    ... así como un puntero láser, una navaja y una galleta de nueces !!!
  22. Herrero
    Herrero 24 diciembre 2013 15: 04
    +1
    Otro recorte amerskim empresas privadas del presupuesto militar de Estados Unidos. Se les ocurrió algo, hicieron algo, se pusieron en condiciones de invernadero, organizaron una presentación magnífica y ... ¡Y eso es todo! No va más allá. Botín pero dominado. En mi opinión, hay un efecto negativo de contrarrestar el rayo láser. No entiendo mucho, pero incluso el mal tiempo reducirá la efectividad de este particular. Dar a conocer su trabajo es generalmente en el espíritu de amers. Morirán sin él.
  23. negeroi
    negeroi 24 diciembre 2013 16: 23
    +1
    En los Estados Unidos, Vekselbergs y Abramovichs ganan dinero por órdenes militares. Ganan buen dinero. El equipo experimental militar es el negocio más rentable después de las drogas. No hay trabajadores, solo ingenieros y no decenas de miles, pero por piezas, bueno, solo decenas y solo cientos. problemas con los sindicatos, altamente científicos, de alta tecnología, muy, muy caros. La orden está avanzada. Todos están contentos. Por su dinero, Lockheed y Boeing son solo desarrollos prometedores, aquellos que definitivamente comprarán al gobierno. Y así ... Tukhachevsky no se arriesga, pero regado con oro para la creatividad. El plan bebió la masa tan antigua como el mundo. Pero no importa cómo bromeemos, incluso ese corte de masa es una acumulación de tecnología y un desarrollo científico constante, lo que finalmente convierte a los Estados Unidos en el líder en el campo de desarrollos militares altamente científicos. Por lo tanto, aserrar el botín no es muy honesto con los contribuyentes en particular, sino muy patriótico en general y de hecho. Esta fue una conclusión tonta mucho antes del promedio Kov. Sin masa, no hay incentivo. Knut trabaja durante la vida de un dictador, durante una emergencia o guerra, y el corte de botín SIEMPRE es efectivo. .
    1. maxvet
      maxvet 24 diciembre 2013 21: 01
      0
      Hay más fresco: ¿cuál es la compra para el ejército de los Estados Unidos de la droga "Tommy Flew" contra la gripe porcina?
    2. Reservar buildbat
      Reservar buildbat 24 diciembre 2013 21: 41
      +2
      ¿Es ShyshA un líder en cualquier desarrollo? Por lo que yo sé, ellos son los líderes en la compra de desarrolladores. Y ellos ni siquiera pueden hacer un trineo :-)
      1. Marine One
        Marine One 25 diciembre 2013 01: 42
        0
        Cotización: acciones de Stroibat
        ¿Es ShyShyA un líder en algunos desarrollos?

        Tiene la oportunidad de escribir libremente y durante todo el día cualquier tontería sin sentido en el espacio público (Internet), incluso gracias a las empresas estadounidenses Intel, Microsoft, Google, la empresa estadounidense Cisco, la Universidad de California y muchas otras empresas y organizaciones "Shyshy".
  24. kelevra
    kelevra 24 diciembre 2013 17: 16
    0
    ¡Se enfrentarían a problemas en el ámbito de su deuda externa, pero lidiarían con la hipoteca, o cómo la cáscara romperá los Estados Unidos!
  25. 1c-inform-city
    1c-inform-city 24 diciembre 2013 17: 32
    +1
    Cita: Ivan.
    Si no me equivoco, se han utilizado durante mucho tiempo en la industria como herramienta de corte. Es divertido para mí personalmente cuando hablan del alto costo de un disparo, porque un lazar de combate debe disparar con pulsos, es decir, la densidad de flujo es importante y no la cantidad de energía o consumo de energía de la instalación porque es solo luz.

    Lo siento, pero escribes tonterías. En primer lugar, la lámina de metal es estacionaria, y en segundo lugar, está a una distancia mínima del emisor (y esto es importante). Dado que la dispersión del haz es mínima, eso no sucederá al disparar a distancia, lo que significa que la cantidad de energía en un punto particular disminuirá muchas veces. Con la potencia declarada de 15 kV, solo podían mostrar lo que tenían (para encender una mina o una concha). En realidad, lo hervirían durante una hora antes de que algo le sucediera (rotan). Además, el impulso no es tan suave como para que lo necesite La capacidad de carga (la capacidad es gigantesca). Se carga durante mucho tiempo, se descarga instantáneamente, de ahí la baja tasa de fuego y los costos de energía. Más baja capacidad de supervivencia del cuerpo del láser y la instalación en sí. En general, este es un demostrador ordinario de oportunidades y realmente no derribaron nada y en el futuro cercano (unos 50 años) no lo harán. Las leyes de la física casi ponen fin al uso de un láser como arma en la atmósfera (excepto como designación cegadora y objetivo).
    1. negeroi
      negeroi 24 diciembre 2013 18: 30
      +1
      Y lo que más me gustó de todo fue: "la densidad de flujo y no la cantidad de energía o el consumo de energía de la instalación porque es simplemente ligera". Parece que, si presiona lentamente el interruptor, la luz se apagará lentamente).
      1. Ivan.
        Ivan. 24 diciembre 2013 18: 49
        0
        Cita: negeroi
        negeroi
        riendo No lo adivines! ¡Esto significa que a pesar del hecho de que en el polo norte tan brillante como en el ecuador, no podrá obtener una insolación! riendo En este caso, la fuente de energía es la misma ya la misma distancia.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Ivan.
      Ivan. 24 diciembre 2013 18: 30
      +1
      Cita: 1c-inform-city
      1c-inform-city

      Por el contrario, usted y no solo no quiere pensar. Y ahora, a su vez:
      Una hoja de 1 se mueve a una velocidad de procesamiento, el grosor del metal es importante, su reflectividad, capacidad de calor y conductividad térmica, así como la transparencia del medio a través del cual pasan el haz y la longitud de onda del haz de luz, por lo que la transparencia del medio depende de la longitud de onda, la calidad y las características de enfoque. La distancia juega un pequeño papel. Un ejemplo (en mis manos) es verde (y la luz roja o infrarroja con menos pérdidas pasa por el aire y es más simple, más potente y más barata de fabricar) con un puntero de 532nm 200mW, puede encender una cerilla del mismo tamaño, incluso con 5cm con al menos 5m depende del foco, solo hay un pedazo de plástico. Si este haz está normalmente enfocado, el rango de iluminación será de decenas / cientos o más km, dependiendo de dónde se dirige el haz, hacia arriba o a lo largo del suelo. sonreír
      La carga de 2 veces de los condensadores depende de la resistencia interna y para los condensadores de pulso es pequeña, así como la velocidad de descarga (esto es interdependiente)
      Más baja capacidad de supervivencia del cuerpo del láser y la instalación en sí.
      Depende del modo de uso como con un LED: cuanto menor es la carga, mayor es la durabilidad y exponencialmente.
      El resto es sobre nada. Sí, por cierto, deja de poner un signo igual entre kW y kW \ h al que todos están acostumbrados. No escriba si no tiene idea de lo que está en juego.
      1. 1c-inform-city
        1c-inform-city 24 diciembre 2013 18: 48
        0
        Bueno, intenta concentrarte. Hasta ahora, nadie ha logrado resultados aceptables. Y no fue por nada que escribieron que cayeron solo en minas y conchas de granizo en el punto medio de la trayectoria. Y qué tiene que hacer sq / h, entonces escribirían julios, como estaba escrito en el artículo. Es solo que este poder claramente no es suficiente para detonar estos proyectiles, la deformación explosiva no ocurrirá precisamente debido a la rotación y no tienen mucho miedo al calentamiento general (no tendrán tiempo para calentarse demasiado. ¿O quieres decir que se evaporan instantáneamente de este láser?) información el máximo que logró 10 km-10cm. Y piense en vano que estos programas aparecen como hongos después de la lluvia, y luego de 3 a 4 años ya estaban cerca de menos de dos docenas. Y no digas que un fósforo de 1 cm se encenderá tan rápido como un fósforo de 10 m, especialmente si el aire no es perfectamente transparente.
        1. Ivan.
          Ivan. 24 diciembre 2013 19: 20
          0
          Cita: 1c-inform-city
          Así que trata de concentrarte

          ¡No es justo! Describí las dificultades y me firmas para resolverlas.
          Cita: 1c-inform-city
          Y no fue por nada que escribieron que cayeron solo en minas y conchas de granizo en el punto medio de la trayectoria.

          Ahora, si recuerdas, a veces explotaron varios proyectiles, un indicio directo de falta de enfoque.
          Cita: 1c-inform-city
          Y de dónde viene el sq / h, entonces escribirían julios

          Y a pesar del hecho de que indican potencia en kW, no sé qué quieren decir con la instalación o la potencia del haz, pero todos ya se imaginan estaciones transformadoras de las dimensiones correspondientes.
          Cita: 1c-inform-city
          ¿O quieres decir que se evaporan instantáneamente de este láser?)

          Si pueden lograr un aumento en la densidad de flujo y solo en el lugar de interacción, existe una analogía directa con una bala o un proyectil: cuando se alcanza una cierta velocidad y densidad, la penetración-interacción de la armadura debe considerarse desde el punto de vista de cuerpos no sólidos, sino líquidos, si consideramos este tema de manera campesina (terminología) .
  26. dimon-media
    dimon-media 24 diciembre 2013 18: 37
    0
    Estados Unidos prepara una nueva generación de armas láser.
    Ni siquiera leí el artículo, el título fue suficiente. Muéstrame, queridos colchones, estas son armas de la generación anterior. Abrumado ya con sus presumidos baratos ... solo mantennos tontos? Nada más que tomar, excepto como una mentira y mostrar tu?
  27. negeroi
    negeroi 24 diciembre 2013 18: 37
    0
    Entonces esto, en el sentido de maldecir un problema con ella, enfocando eso, la infección se está disipando.
  28. Voliador
    Voliador 24 diciembre 2013 18: 38
    0
    Tal vez lo vio, pero solo, a diferencia de la nuestra, se está llevando a cabo una investigación real allí, se están desarrollando nuevas tecnologías y no cabañas para los generales.
  29. nod739
    nod739 24 diciembre 2013 19: 46
    0
    .. No voy a repetir. todo lo que ya se sabe
    pero sobre los nuevos principios en láser, en pocas palabras:
    No he escuchado durante tanto tiempo que están peleando (o tal vez los nuestros están peleando) por la creación de un láser gamma, por lo que no llueve, no me importa en absoluto, y no lo envolverán con un espejo, la longitud de onda está configurada para que salga en el metal.
    pero el problema persiste: la fuente de energía
    Sí, y el láser en sí.
  30. Fuerza
    Fuerza 24 diciembre 2013 20: 04
    0
    Probablemente Chubais está tirando el desu, para que luego, con su misterioso nano láser, se evapore los próximos miles de millones en Rusnano.
  31. poquello
    poquello 24 diciembre 2013 23: 05
    +1
    Según tengo entendido, el nuestro no es muy necesario, es decir, podemos, pero no nos estamos esforzando, porque no es global. Bueno, los estadounidenses, como siempre ...
    http://warsonline.info/pvo/ssha-sozdali-sovoy-boevoy-lazer-na-osnove-sovetskich-

    razrabotok.html
    Konstantin Sivkov, doctor en ciencias militares, confirma que Rusia puede encontrar una respuesta digna a los éxitos de los estadounidenses. Para esto, solo se necesita voluntad política.

    - El equipo de Yeltsin traicionó los intereses de Rusia en su totalidad. Lo que sucedió en la década de 1990 no fue un error ni un intento de construir otro estado, sino una traición total.

    En cuanto a las tecnologías transferidas. Teníamos una superioridad inquebrantable en el desarrollo de láseres de combate. En la Unión Soviética, se llevó a cabo el desarrollo de láseres para derribar misiles de crucero. En Feodosia había un barco equipado con un láser, probado con éxito. Pero la pandilla Yeltsin transfirió toda la tecnología a los estadounidenses.

    Al mismo tiempo, nuestros equipos científicos que se dedicaron a esto se dispersaron. Y esto se aplica no solo a los láseres. Por ejemplo, creamos un avión de despegue vertical Yak-141 único, que estaba un cuarto de siglo adelantado a su tiempo. Los estadounidenses solo ahora pudieron crear algo similar: el F-35 Lightning II. También lo crearon en base a nuestras tecnologías. Vinieron a nosotros en 1993 y la gerencia de la Oficina de Diseño de Yakolev les entregó la documentación. El departamento mismo en la oficina de diseño, que se ocupó de este avión, prácticamente se disolvió, y la empresa que produjo los motores se modificó.

    en general, por referencia, un artículo divertido sobre lo que el láser y los medios para manejarlo pueden
  32. 416494
    416494 25 diciembre 2013 00: 07
    +1
    ¿Qué discutirá este artículo cada mes aquí?
  33. rpek32
    rpek32 25 diciembre 2013 00: 37
    0
    Cita: 416494
    ¿Qué discutirá este artículo cada mes aquí?

    entonces un nuevo láser cada mes. riendo
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. 1c-inform-city
    1c-inform-city 25 diciembre 2013 09: 31
    0
    Querido Ivan, no estoy tratando de demostrar que no sabes de física. Solo estoy hablando de las complejidades de usar un láser como arma de impacto. Intentan hacer un láser todo el tiempo para esto, y esto es exactamente lo que no está sucediendo. Es solo que el láser transfiere energía del punto a al punto c bien (en teoría). Pero es precisamente el problema del enfoque, y lo más importante, su estabilidad lo que se interpone en el camino. Y la fuente de alimentación se obtiene un tamaño muy decente precisamente por esto. Después de todo, la transferencia de energía con buena eficiencia no funciona, porque se requiere energía para el sistema de detección y guía. Es por eso que la planta de energía resulta ser del tamaño de un par de contenedores marítimos, y su uso en condiciones de combate es imposible. Sobre el hecho de que sus minas explotaron en ninguna parte está indicado, puede declararlas derribadas simplemente con la iluminación.
    1. Ivan.
      Ivan. 25 diciembre 2013 10: 41
      0
      Cita: 1c-inform-city
      Intentan hacer un láser todo el tiempo para esto, y eso es exactamente lo que

      Bueno, gracias a Dios porque no traerá nada bueno.
      Cita: 1c-inform-city
      Sobre el hecho de que sus minas explotaron en ninguna parte está indicado, puede declararlas derribadas simplemente con la iluminación.

      Y esto es que?
      Durante las pruebas, hubo casos de destrucción simultánea de varias municiones.

      La unidad de fuente de alimentación es voluminosa, como creo, porque el pulso debe ser corto y potente, lo que significa una gran capacidad, y los convertidores de pulso generalmente son de capacidad pequeña, necesitan mucha más complejidad con la conmutación, deben encenderse sincrónicamente, etc. + tus comentarios ... es cierto si el lazar está en funcionamiento constante, aunque no por largos segundos, todo es algo diferente.
      Según la escasa información que en el artículo es imposible juzgar, solo adivinar.
  36. 1c-inform-city
    1c-inform-city 25 diciembre 2013 10: 09
    0
    En 1994, NG Basov, respondiendo a una pregunta sobre los resultados del programa láser Terra-3, dijo: "Bueno, establecimos firmemente que nadie puede derribar una ojiva de misil balístico con un rayo láser, y hemos hecho grandes avances en láseres ...". A finales de la década de los noventa, se interrumpieron todos los trabajos en las instalaciones del complejo Terra-1990.
    1. Ivan.
      Ivan. 25 diciembre 2013 11: 03
      0
      Estoy de acuerdo, ¡y por mucho tiempo no podrán! sonreír
  37. daladin
    daladin 4 Agosto 2014 14: 41
    0
    También hay protección contra el láser. Existe recubrimiento anti-láser.