Military Review

Familia profesional rusa - ¿Qué tipo de animal? ¿Y cuántos niños "estatales" en Rusia?

62
Los niños son nuestro futuro. Esta tesis durante décadas fue considerada una de las bases del estado soviético. Para algunos parecía banal, pero este es precisamente el caso cuando la banalidad de la redacción no afectó la relevancia de la consigna. Y la relevancia fue obvia mientras un niño en nuestro país para un cierto círculo de personas de repente comenzó a ser percibido como una oportunidad para obtener ganancias.


Familia profesional rusa - ¿Qué tipo de animal? ¿Y cuántos niños "estatales" en Rusia?


Decenas y cientos de miles de niños, privados de la felicidad de ser criados en una familia, de repente se convirtieron en rehenes de una situación en la que, lejos de los valores humanitarios, aparecen en primer plano. Después del colapso de la URSS, los huérfanos y los niños que se quedaron sin el cuidado de los padres se convirtieron en una mercancía, gracias a la cual se criaron todo tipo de refugios estatales, locales y no estatales, se multiplicaron los fondos de "asistencia de administración fiduciaria", que también existió durante Apoyo de clientes extranjeros. De hecho, nació una forma especial de esclavitud: la esclavitud infantil, cuando un niño podría, bajo el pretexto de la adopción, involucrarse en la prostitución, mendigar y, a menudo, ser enviado a "exámenes" a clínicas de las que los niños simplemente no regresaban. consentimiento de los donantes de órganos.

Hoy en día, ninguna organización (pública o privada) puede proporcionar información precisa sobre cuántos niños en las últimas dos décadas se han convertido en víctimas de este negocio negro. No hay estadísticas claras sobre cuánto del mercado en la sombra está asociado con el comercio velado de niños rusos.
Además de la formación de un negocio asociado con los huérfanos y los que se quedaron sin el cuidado de los padres, también se cultivó el entorno asocial, que no estuvo menos involucrado en el aumento del número de huérfanos.

Si cree que las estadísticas oficiales de la muestra 1986 del año, en la RSFSR, el número de alumnos de hogares de niños en ese momento era 20,9 mil personas, niños de orfanatos - 59,3 mil personas de internados para huérfanos y niños sin cuidado parental - aproximadamente 32 mil (datos de la AG de la RF). Resulta que el número total de huérfanos y niños que quedaron sin cuidado en el RSFSR en 1986 fue de miles de 112,2. Según Pavel Astakhov, el ombudsman para niños en Rusia, el número de niños con los estados mencionados hoy en día es de aproximadamente 643 mil personas. ¡La diferencia es más de cinco veces! Esto a pesar del hecho de que la población de la RSFSR en el año 1986 y la población de la Rusia moderna casi coinciden.

¿Cuáles son las razones principales de tal diferencia en el número, perdón por el término, "propiedad estatal" de los niños? Y la principal razón es que desde principios de los años noventa, los negocios comenzaron a desarrollarse en niños huérfanos y brotaron semillas asociales. Es absurdo negar el hecho de que los huérfanos no fueron utilizados como una oportunidad para ganar (los mismos hospitales estatales) antes del colapso de la Unión Soviética, pero la escala era completamente incomparable. El colapso del sistema construido durante largas décadas ha llevado al hecho de que hoy en día el número de huérfanos y niños que se quedan sin cuidado parental es comparable al número de posguerra. Y esta no es una historia de horror de derechos de autor, como muchos lectores pueden pensar. Dicha información es presentada por el mencionado Pavel Astakhov.

Obviamente, la situación necesita ser corregida. Y que esto requerirá mucho esfuerzo. Se debe admitir que las autoridades están realizando estos esfuerzos hoy en día: este es el surgimiento de familias de acogida, un aumento en los incentivos materiales de aquellos que aceptan a un niño de acogida. El primer progreso es. Sobre ellos en una entrevista. "Rossiyskaya Gazeta" Dijo el defensor del pueblo para los niños en Rusia. Según Astakhov, el número de niños "de propiedad estatal" en Rusia en el último año ha disminuido en alrededor de 11 mil personas. Por supuesto, en comparación con el número total de huérfanos y niños que quedan sin el cuidado de sus padres, 11 miles es una gota en el océano. Pero debe ser consciente del hecho de que la disminución de este número gigantesco ocurrió por primera vez en los últimos años.

Como punto de partida para reducir el número de niños que quedan sin cuidado parental en Rusia, Pavel Astakhov cita un trabajo más correcto de las agencias de tutela. Es decir, si hace cuatro o cinco años, las agencias de tutela podrían realizar un verdadero trabajo relámpago destinado a privar a la madre o al padre de los derechos paternos, entonces, hoy en día, la eliminación real del niño de los padres, según el Ombudsman, se lleva a cabo como último recurso. En otras palabras, a una madre que le encanta atarse a una botella se le da la oportunidad de quedarse con el niño a través de su rechazo a las adicciones. Otra pregunta: ¿cuánto las personas que, digamos, han probado los frutos de los malos hábitos en su totalidad, tienen la intención de tomar el camino de la corrección por el bien de sus hijos? Hasta ahora, obviamente hay menos padres que los que están listos para vender a su propio hijo por un par extra de botellas de vodka o dosis.

El problema es sistémico. El hecho de que algunas “madres” o “padres” modernos estén listos para deshacerse de sus hijos como si tuvieran una boca extra está conectado con muchos factores. Uno de los factores de peso es la falta de trabajo y perspectivas de vida. Las personas a menudo se deslizan hacia un abismo social, dejando de darse cuenta de que son responsables tanto de sus vidas como de las vidas de aquellos niños que les nacen.

Las concepciones ebrias (incluida la concepción bajo el tráfico de drogas) se convirtieron en un verdadero flagelo de los últimos tiempos. Aumento de los casos de maternidad en la adolescencia temprana. La razón no es solo la vida sexual temprana como tal, sino también el inicio temprano del alcohol, el desprecio por la moral tradicional, el deseo de demostrar a sus compañeros su "madurez". Y si 25-30 hace años, el embarazo “escolar” (embarazo en la adolescencia) causó una censura pública persistente (esto es, por decirlo suavemente ...), entonces hoy se ha convertido, si no es habitual, en algo bastante aceptable.

El número de madres solteras en Rusia es de más de 5 millones (según estadísticas oficiales). En la URSS, la muestra 1989 del año para mujeres con tal estatus (la población de la URSS en 1989 era dos veces más grande que la población de la Rusia moderna) era 1,4 millones. La cantidad de las llamadas madres solteras con muchos hijos está creciendo, solo algunas de las cuales pueden proporcionar de forma independiente a sus hijos todo lo que necesitan. Y si una mujer no puede mantener a sus tres, cuatro o más hijos nacidos de un matrimonio legal, existe una alta probabilidad de que estos niños terminen bajo la tutela estatal al unirse a las filas de "huérfanos" registrados, como dicen, con una madre viva. .

Por supuesto, el estado debe ayudar a esta madre, que se encuentra en una situación financiera difícil, a criar a sus hijos sin quitarles a su madre. Pero la única dificultad es que hay un círculo considerable de mujeres, que se disculpan por las duras palabras, que se presentan como tales máquinas de maternidad, que deberían ser patrocinadas por el estado. A menudo he escuchado la tesis: doy a luz de quien quiero y tanto como quiero (o no quiero), y dado que doy a luz a niños en el estado, debería proporcionarlos a mí ya mis hijos, pero no necesito trabajar ... Hay una botella de alcohol en la mesa, pero esta "madre" culpará a todos por sus problemas, pero no a sí misma. Una posición interesante, que se asocia con la falta de responsabilidad personal de una persona por sus acciones. Este, por cierto, es uno de esos casos en que los niños son traficados.

Por cierto, uno no debe perder de vista los llamados "matrimonios ocultos", en los que un hombre y una mujer viven juntos sin ningún tipo de registro matrimonial, para que una mujer después del nacimiento de un hijo pueda recibir el estatus de madre soltera y contar con ciertas preferencias del estado. Sí, y las obligaciones de dichos padres, tanto entre sí como con el niño que nace menos. Desafortunadamente, un número creciente de rusos comenzó a arreglar tal situación. Esto es todo acerca de la responsabilidad social y personal ...

Sin embargo, volvamos de la esencia del tema relacionado con la aparición en Rusia de un gran número de niños "de propiedad estatal", a la pregunta de qué pasos tomará el estado para remediar la situación. Si en el último año el número de niños que quedaron sin cuidado de los padres ha disminuido en 11 mil, entonces la tendencia debe ser fija. Aquí hay solo una nueva propuesta del Comisionado para los Derechos del Niño Astakhov, francamente, extraña. Astakhov va a introducir las llamadas familias profesionales en Rusia. ¿Qué tipo de animal es este - familia profesional?

Esta es una familia en la que ambos padres crían y mantienen a un niño bajo un contrato de trabajo. En otras palabras, las personas no solo crían a un hijo de acogida, sino que de esta manera trabajan y se ganan la vida. Al mismo tiempo, los padres y madres "profesionales" deben tener una educación apropiada e incluso una licencia. Según Pavel Astakhov, las familias profesionales salvaron a toda Europa del Este (Bulgaria, Hungría, Polonia y otros países) ...

Resulta que ahora en Rusia puede aparecer un análogo de una especie de orfanato familiar con padres profesionales (la redacción en sí misma es algo dudosa). Por un lado, todo parece correcto: las personas podrán llevar a los niños bajo tutela, trabajar bajo un contrato de trabajo y, por lo tanto, el número de niños "de propiedad estatal" en Rusia disminuirá drásticamente. Pero aquí está el problema: puede reducirse, pero ¿qué tan "hogareños" serán estos niños, no en el papel, sino en la práctica? ¿No resulta que la tutela ("adopción") en virtud de un contrato de trabajo resultará en que los huérfanos finalmente se conviertan en un producto para obtener ganancias?

Por supuesto, para muchas familias (familias responsables) un contrato de trabajo, lo que significa que el estado financiará las actividades educativas, será una buena ayuda familiar. Pero hoy, con un bajo nivel de responsabilidad social y personal general, la aparición de tales padres "profesionales", para quienes "niños" y "dinero" se convertirán en términos sinónimos, es bastante probable. ¿Y qué tipo de educación recibirá el niño en una familia "profesional" si entiende que está trabajando para sus nuevos "padres"? - La pregunta. Es poco probable que esta educación sea significativamente diferente de la habitual "orfanato" o "embarque". Por cierto, ¿no es posible en este caso que el padre "profesional", que estaba cansado del niño, o el niño no haya obtenido tantos beneficios como quisiera el "pionero", simplemente rompa el contrato de trabajo, y adiós, bebé! Después de todo, este es un contrato de trabajo, lo que significa que es un trabajo regular que simplemente puede cambiar ... ¡No es un sacrilegio!

Los estadistas, al decidir si reducir la cantidad de niños que se quedan sin el cuidado de sus padres, deben recordar, en primer lugar, que siempre pueden engañar el papel y las estadísticas, pero al final no pueden engañar a los niños ...
autor:
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. estilete
    estilete 25 diciembre 2013 09: 23
    +7
    Un padre debe ser "profesional" sólo desde el punto de vista de proporcionarle ayuda y apoyo estatales. En cualquier intento de implementar el esquema "Niños - dinero - bienes" - el cielo en la caja durante mucho tiempo, o mejor, ¡para siempre!
    1. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 25 diciembre 2013 09: 37
      +6
      Cita: Stiletto
      Un padre debe ser "profesional" sólo desde el punto de vista de proporcionarle ayuda y apoyo estatales. En cualquier intento de implementar el esquema "Niños - dinero - bienes" - el cielo en la caja durante mucho tiempo, o mejor, ¡para siempre!

      En este caso, se debe hacer hincapié en la selección y el control: a quién se le debe confiar el papel de padre "profesional" y, en primer lugar, observar la voluntad de aceptar al niño como uno de los nuestros. Por ejemplo, no tenemos orfanatos, todo el sistema de atención social se basa en esas familias, y una de las condiciones es la presencia de nuestros propios hijos y el deseo de ayudar realmente desinteresadamente, y el dinero es muy pequeño, es decir, el sistema no permite obtener ganancias de esto, y en su mayor parte cuenta de voluntariado, pero con la más estricta selección.
      1. estilete
        estilete 25 diciembre 2013 10: 05
        +3
        Cita: Y nosotros rata
        Aquí se debe hacer hincapié en la selección y el control: a quién se le debe confiar el papel de padre "profesional".


        - Estoy de acuerdo.

        Cita: Prapor Afonya
        Los niños pueden ser dados en adopción solo a aquellas personas que los toman para educación, y no para enriquecimiento financiero


        Totalmente de acuerdo! hi
      2. Luzhichanin
        Luzhichanin 25 diciembre 2013 12: 46
        0
        Cita: Y nosotros rata
        Por ejemplo, no tenemos orfanatos, todo el sistema de atención social se basa específicamente en esas familias.

        ¿Y cómo se resuelve el problema moral con este enfoque?
    2. Luzhichanin
      Luzhichanin 25 diciembre 2013 12: 43
      +3
      Cita: Stiletto
      En cualquier intento de implementar el esquema "Niños - dinero - bienes" - el cielo en la caja durante mucho tiempo, o mejor, ¡para siempre!
      Porem, porem, y las cosas siguen ahí ...
      Para no reclamarte, generalmente me refiero a todos nosotros. El hecho es que los programas de destrucción familiar, incluido el de menores, se seguirán implementando, nos guste o no. Para hacer esto, usan el mecanismo "democrático" estándar: dos pasos adelante, sí, gritaron, bueno, luego un paso atrás, se calmaron, y nuevamente te damos dos pasos adelante, nuevamente rabia, bueno, que así sea, somos una "mierda", un paso atrás ... ...
      ¡Y tal esquema funciona y funciona de manera bastante eficiente! Una forma de realización explícita de este esquema es el sistema bipartidista de Inglaterra: Wiki y Tories (y más tarde Estados Unidos: demócratas y conservadores): mientras un partido estaba en el poder, todo se volvió malo, después de las elecciones llegó otro, al principio pareció mejorar, y luego empeoró. de lo que fue al principio, bueno, volvamos a los viejos en las nuevas elecciones ... y de hecho después de las elecciones, nuevamente se sienten mejor, y luego otra vez con el mismo rastrillo.

      La mejor arma contra esta práctica es la eliminación del problema con sus propias manos, en este caso podemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para que el estado no tenga tantos huérfanos en su balance, necesitamos llevarlos a nuestra familia.
  2. Makarov
    Makarov 25 diciembre 2013 09: 36
    +1
    ".. El hecho de que algunas" madres "o" padres "modernos estén dispuestos a deshacerse de su hijo como si tuviera una boca extra se asocia con muchos factores. Uno de los factores importantes es la falta de trabajo y perspectivas en la vida. Las personas a menudo se deslizan hacia un abismo social, dejando de darse cuenta de que son responsables tanto de sus propias vidas como de las vidas de los hijos que les nacen ... "

    ¿Qué más puedo decir cuando todo el mundo lo sabe todo? Pase lo que pase en Ucrania, dispersaron orfanatos y internados, los niños fueron separados en familias de acogida pagando a los padres cantidades muy serias cada mes, y una falta total de control sobre los niños y su educación. y contenido. Y en papel, en los informes, todo es maravilloso ...
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 25 diciembre 2013 10: 23
      +9
      Vi mucho a los borrachos de mis padres, lo siento mucho por los niños de esas familias, todos a su alrededor sufren de esto.
      La solución a tales problemas debe ser sistémica a nivel estatal.
      Y en cualquier caso, esto no se debe dar a algunas oficinas privadas dudosas con un aroma extranjero.
      Más se necesitan instituciones educativas como las escuelas de Suvorov.
      Y un niño que se quede sin padres debe crecer e ingresar a nuestra sociedad con confianza en sus habilidades y capacidades.
      1. Magadan
        Magadan 25 diciembre 2013 10: 49
        +6
        ¡Y también vi a esas personas, y todos estos niños ahora son más que exitosos con familias fuertes! ¡Así que no hay nada que los burócratas en general puedan abordar este tema! Al instante los alcohólicos harán la mitad del país. Y luego los niños no están en los EE. UU., Por lo que venderán a Italia, donde se perderán sus fines, es decir, desde allí serán enviados a Kosovo, donde las personas son llevadas a los cuerpos. 250 mil euros ahora dan un riñón.
        Tiene pocos ejemplos de cómo en nuestro país los niños fueron confinados a los cuerpos de seguridad. Así que escriba Yandex al menos Zaytsev-Resurrection. Lea sobre la Sra. Pimkina de la tutela. Lea sobre Lakhov, que es de Rusia Unida y que es para justicia juvenil / educación sexual.
        Lea sobre por qué los niños son tomados de familias estadounidenses / europeas.
        Y todo comienza pequeño, como en ese cuento de hadas sobre el zorro que "solo quería calentarme la nariz". Y, por supuesto, todo por "nuestro bien con ustedes" y "porque lo siento por los niños".
        Los burócratas no tienen nada para acercarse a su familia en general. La familia es una unidad indivisible. Del mismo modo que un átomo no se puede dividir (si no quieres una explosión), ¡no toques a la familia!
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 25 diciembre 2013 11: 09
          +5
          Siempre dije que los niños deberían ser sacados de familias disfuncionales solo por orden judicial y solo si el niño está en peligro de muerte o pérdida de salud debido a la culpa del padre.
          Conozco el caso cuando los padres borrachos le daban a un niño pequeño los padres mantenían una cadena como un perro y tiraban trozos de ella cada pocos días (el niño murió de hambre a la edad de siete años).
          En tales casos atroces, el niño debe ser removido inmediatamente, sin ninguna discusión sobre el menor.
          Otra cosa es cuando un funcionario de servicios sociales comienza a comprender su propósito a su manera (llenando los bolsillos con vegetación a expensas de los padres disfuncionales, por la voluntad del destino incapaz de criar hijos por varias razones)
      2. Felix200970
        Felix200970 25 diciembre 2013 23: 31
        0
        Cita: El mismo LYOKHA
        La solución a tales problemas debe ser sistémica a nivel estatal.

        En este asunto, el estado no debe oler. Donde el estado pega sus tocones, comienzan tales peculiaridades con explosiones que se vuelve aterrador. El problema radica en la denominada "protección social". El dinero de la seguridad social proviene de nuestros impuestos. Como resultado de un enfoque no individual de este problema, aparece un ejército de holgazanes profesionales. "Madre soltera con muchos hijos" es un concepto interesante. En ruso, este concepto suena a "puta" y la ayuda estatal debería ser apropiada. El número de "víctimas de Chernobyl" aumenta cada año. Y nadie se pregunta "con qué alegría". Puede sentarse en el cuello de sus conciudadanos toda su vida y también recibir una pensión por esto
        1. Magadan
          Magadan 27 diciembre 2013 02: 44
          0
          Estoy completamente de acuerdo contigo. Curiosamente, ¿qué partidario de Juvenile te pervierte menos?
  3. Prapor Afonya
    Prapor Afonya 25 diciembre 2013 09: 50
    +5
    Los niños pueden ser dados en adopción solo a aquellas personas que los llevan a la educación, y no al enriquecimiento financiero, en esta situación es imposible cometer un error, porque hay familias peores que los orfanatos.
    1. Magadan
      Magadan 27 diciembre 2013 02: 46
      0
      Bueno, sí, pero ¿cómo definirlo? Y me pregunto por qué las autoridades de tutela eluden la pregunta "¿Por qué no entregaron el niño a los familiares?" ¿Qué, los parientes también son bebedores?
  4. tolyasik0577
    tolyasik0577 25 diciembre 2013 10: 21
    +5
    El demonio es una capilla en nuestro sistema de tutela. El estado es bastante capaz de crear buenas condiciones para mantener huérfanos en orfanatos y en internados, habría un deseo. y algunos de los niños en algún momento deben ser transferidos (a solicitud del alumno) al Ministerio de Defensa. Todos saben muy bien lo difícil que es para una persona integrarse en la sociedad después de un orfanato. y aquí, digan lo que digan, el ejército criará al menos a un hombre disciplinado y, en el mejor de los casos, a un soldado profesional. Y ciertamente no saldrá en busca de una manera de asegurar una vida digna, como regla, no de una manera completamente legal.
  5. hohryakov066
    hohryakov066 25 diciembre 2013 10: 22
    +4
    ¡Todo este sistema necesita estar completamente "arruinado"! Ahora todo tipo de fideicomisarios pueden alejar a un niño de padres completamente normales solo porque no lo están criando correctamente (desde el punto de vista de los fideicomisarios). Por ejemplo, una familia de dos doctores en ciencias, que decidió vivir en el pueblo y educar a sus hijos por su cuenta, fue allanada por 9 comisiones en un año. En el caso de que los padres no alimenten o visten estúpidamente a sus hijos, los cuidadores solo levantan las manos y se refieren al hecho de que el niño se siente mejor con su madre, ¡incluso si ella ya ha bebido todo su cerebro y se ha degradado al nivel de una molécula! ¡Este cretinismo es más fuerte!
    1. ftgad
      ftgad 25 diciembre 2013 15: 08
      -2
      hohryakov066, respuesta para el bazar?
      Me encantan los narradores de cuentos como tú. ¿Alguno de sus parientes trabaja para usted en este sistema o descubre todo sobre este asunto a través de Internet?
      1. Magadan
        Magadan 27 diciembre 2013 02: 50
        0
        He estado interesado en este tema durante mucho tiempo. Y no solo a través de Internet. Y te diré que los chikatila con breiviki se sientan en estos cuerpos de tutela favoritos. Simplemente les gusta torturar a las personas, pero el espíritu de ir a matar a golpes no es suficiente.
        Contestaré para el mercado hohryakov066.
        ¿Y usted es responsable del mercado, de que la tutela se apoderó de los niños en Rusia de manera correcta y justa?
  6. Egoza
    Egoza 25 diciembre 2013 10: 34
    +4
    Creo que el autor planteó una pregunta muy importante. Artículo ++++
    No hace falta decir que debería haber un control más estricto sobre el trabajo de estas familias. Sin embargo, quiero agregar un poco de historia. "Familia profesional" o "familia adoptiva" - nos llegó de Occidente, más precisamente de los Estados Unidos (lo que ya es alarmante). Sin embargo, conviene reconocer que no todo lo que viene "de allí" es perjudicial. También hay profesores y psicólogos que tratan de trabajar con honestidad y hacer algo por los niños. Otra cosa es que no se les permite particularmente dar la vuelta y también ponen un radio en la rueda. Vamos a averiguarlo.
    1. No es ningún secreto que en nuestros orfanatos e internados hay muchos niños que son IMPOSIBLES de adoptar, porque los padres no los abandonaron, hay familiares que por su edad y sustento material no pueden llevarlos y mantenerlos ... entonces, vienen a las vacaciones de la abuela a verlos. para transferir el presente, y eso es todo. ¿Puede garantizarse el pleno desarrollo de esos niños en los internados? Lamentablemente no. Porque el maestro al que 20 - 25 niños simplemente no puede dotar a todos de calidez y afecto, atención ... Resulta que: alimentar, vestirse, ponerse, revisar (en el mejor de los casos, las lecciones) y eso es todo. Es incluso peor con los bebés. Aquí se necesita el máximo desarrollo, pero no es así. Además, algunos directores y gerentes de suministros no son reacios a ayudar a mantener a estos niños. Entonces resulta que si algunos de los niños son llevados a una familia "profesional", los beneficiará.
    1. Luzhichanin
      Luzhichanin 25 diciembre 2013 12: 57
      +3
      ¿No es mejor ayudar a esos parientes muy pobres para que lleven al niño a la familia, a la familia real, y no a estas invenciones? Aquí hay una sustitución a nivel moral, un ataque a los valores familiares, a la institución misma: ¡la familia!
      ¿Y a qué han llegado los Estados Unidos con familias profesionales? Los huérfanos mismos están a granel, pero por alguna razón nos persiguen ...
      1. Ivan.
        Ivan. 25 diciembre 2013 14: 43
        +1
        Cita: Luzhichanin
        Los huérfanos mismos están a granel, pero por alguna razón nos persiguen ...

        Van por los marginados. Además, se están resolviendo un montón de tareas adicionales: envejecimiento de Rusia, disminución de la población, cambios en la proporción de indígenas a los recién llegados, material para experimentos en la fabricación de armas biológicas y de otro tipo, etc. - No sé todo menos algo así.
    2. Ivan.
      Ivan. 25 diciembre 2013 14: 35
      +4
      Cita: Egoza
      Creo que el autor planteó una pregunta muy importante. Artículo ++++
      No hace falta decir que debería haber un control más estricto sobre el trabajo de estas familias. Sin embargo, quiero agregar un poco de historia. "Familia profesional" o "familia adoptiva" - nos llegó de Occidente, más precisamente de los Estados Unidos (lo que ya es alarmante).

      Artículo + claro, pero: sueldo, contrato de trabajo, educación especial, pero todo puede cambiar y convertirse en relaciones mercancía-dinero, ya que en algunos países europeos lo principal es aprobar una ley. No podemos introducir inmediatamente lo que se practica en países de "género", la gente no lo permitirá, pero poco a poco, imperceptiblemente, con sustituciones de lo que realmente se está haciendo.
      Nos gustaría resolver un problema artificial hace mucho tiempo, aquí hay una buena opción: pequeños pueblos y ciudades están muriendo escuelas, jardines de infancia e infraestructura, respectivamente, están siendo destruidos bajo la bandera de la falta de rentabilidad, la falta de hijos + hay muchos maestros, educadores y solo mujeres en la calle, y cada madre es casi una educadora lista . El costo de mantener a los niños en áreas no urbanas es más bajo: vivienda, comida, ambiente físico y psicológico más barato. Para evitar abusos, las organizaciones estatales y públicas (locales) deben realizar simultáneamente la inspección de estas instituciones, que pueden incluir jardines de infantes en el hogar ya que los vecinos pueden participar activamente en el salario, con duplicación de funciones. Todas las imperfecciones deben corregirse por la experiencia, que también debe proporcionarse + una ley que prohíba la exportación de niños al extranjero: quieren adoptar, por favor, solo dentro del país y su jurisdicción hasta la edad adulta. ¡Deben detenerse las conversaciones como si los niños fueran mejores con los padres adoptivos en una tierra extranjera que en su propio país! ¡Difícil!
      1. Magadan
        Magadan 27 diciembre 2013 02: 53
        0
        Cita: Ivan.
        ¡Hablar como niños mejor con padres adoptivos en una tierra extranjera mejor que en su propio país debería detenerse! Duro

        ¡Las conversaciones de que, en general, el estado puede invadir a la familia para sacar al niño, deben detenerse con fuerza! El máximo del que se puede hablar es cuando SE PROPORCIONA que el niño está amenazado de muerte o que causa deliberadamente lesiones graves por parte de los padres. Y luego este niño se puede pasar SOLAMENTE a familiares. Si no hay familiares, entonces abra las escuelas especiales de Suvorov, donde se criarán soldados desde una edad temprana, así como enfermeras / doctores militares niñas
  7. marxlight
    marxlight 25 diciembre 2013 10: 40
    +1
    Una vez más, una buena iniciativa puede cambiar el camino infernal.
    Lo principal aquí es no poner todo al revés.
    El apoyo a los padres de niños de crianza debe ser solo si se ha establecido y verificado el hecho de crear una familia con las relaciones familiares adecuadas y buenas entre sus miembros. Este hecho debería ser una prioridad. Y el apoyo financiero definitorio.
    De lo contrario, será solo un negocio, con todas las consecuencias y lesiones.
  8. Magadan
    Magadan 25 diciembre 2013 10: 42
    +3
    Oppaaa!
    ¡No me gusta emborracharme de "padres borrachos a los que hay que quitarles los hijos"! ¡¡¡¡NO HAGA CABALLO a los burócratas de la tutela para martillarle el hocico a la familia !!! ¡Y no hay buenos eslóganes sobre padres borrachos! Los propios padres los enviarán a un orfanato - otra cosa, pero ¿invadir y tomar? ¿Y con qué criterio se medirá el grado de alcoholismo de un padre y quién lo medirá? Quizás estos chikatils morales, que ya se han llevado a muchos niños, incl. por el hecho de que la reparación de la casa es mala / no hay leña / cinturón por un deuce?
    Estudié con los chicos cuyos padres (al menos uno) realmente beben. Absolutamente TODOS ESTOS CHICOS ahora son más que exitosos en la vida y tienen familias fuertes, y el vodka es generalmente indiferente.
    ¡Y Astakhov ni siquiera necesita comenzar este tema de llevarse a los niños bajo todo tipo de pretextos plausibles, incluso desde lejos! Conocemos un cuento de hadas sobre un rebozuelo, que al principio "sólo quería calentarse la nariz".
    ¡EN LA FAMILIA, EL CHOQUE NACIÓ Y PUNTO!
    1. Ivan.
      Ivan. 25 diciembre 2013 14: 46
      +2
      Cita: Magadan
      No me gusta el relleno

      Siempre comienzan con algo pequeño, tu línea de pensamiento es correcta.
      1. Ruswolf
        Ruswolf 25 diciembre 2013 21: 16
        +1
        Magadan
        No me gusta emborracharme sobre "padres borrachos a los que les tienen que quitar los niños


        Todo esto es solo una razón. En general, el concepto "Beber familia" es algo indefinido.
        Pero está claro para todos que una cantidad indefinida no puede ser ni un punto de referencia, ni una especie de punto límite.
        Resulta que, dado que la ley no puede determinar los límites debido a esta incertidumbre, las autoridades de tutela usan este término a su discreción, y los jueces y fiscales intentan no entrar en esas preguntas que no entienden.
        Pero hay una pregunta más: ¿Quién dijo que los niños en las instituciones gubernamentales mejor?
      2. El comentario ha sido eliminado.
  9. Egoza
    Egoza 25 diciembre 2013 10: 47
    0
    2. Hay personas que perdieron sus trabajos simplemente porque cerraron su jardín de infantes, internado. Buenos especialistas, con educación, pero no tienen a dónde ir a trabajar. Sin embargo, habiendo llevado al menos 5 niños a su educación, concluyen un contrato. Aquellos. así, al obtener un salario, obtienen una pensión futura. Resulta trabajo en casa. Y es correcto. Si ya está estudiando, entonces necesita dar toda su energía y tiempo, especialmente porque la mayor parte de la discusión es sobre el desarrollo de los niños que no la recibieron mientras estaban en el estado. Proporcionar. Esto no es una adopción en el sentido completo de la palabra. Por cierto, los niños criados en esas familias pueden considerar a estos padres como madres educadoras, madrinas e incluso pueden reunirse con sus parientes biológicos.
    3. Si el padre también va a "trabajar desde casa", tampoco está mal. Lo principal es que debería darles a los niños habilidades y habilidades que los niños no reciben ahora en nuestras escuelas. Sí, puramente en casa: arreglar la plancha, reparar algo, hacer ejercicios ...
    4. Es decir Se pide a las "familias profesionales" que aborden de inmediato la cuestión del desarrollo infantil y la creación de empleo. Pero, por supuesto, control, control y control nuevamente.
    1. Luzhichanin
      Luzhichanin 25 diciembre 2013 13: 01
      +1
      Egoza, pareces ser una buena persona, pero ¿por qué estás haciendo campaña para esta institución, que es un sustituto de la familia?
      ¿Por qué una persona no puede llevar huérfanos a su familia y el estado ayudaría?
      ¿Cuál es la diferencia en estos enfoques? Sí, solo en una cosa: en moralidad. Sugieres que reemplacemos a la familia con algo claramente ilusorio.
      1. Egoza
        Egoza 25 diciembre 2013 14: 27
        +1
        Cita: Luzhichanin
        Sugieres que reemplacemos a la familia con algo claramente ilusorio.

        ¡Dios te lo prohíba! Si hay una oportunidad de ayudar a la familia, y esto se hará a nivel estatal, estoy “A FAVOR” con ambas manos, simplemente hay casos diferentes. Justo cuando estaba trabajando en RONO, vi bastantes de algunas "momias" que tenían hijos de 7-9 personas, pero los niños siempre estaban hambrientos, arrancados, eran alimentados por todos los que sentían lástima por ellos. Y de acuerdo con la ley, los higos privarán a tal madre de sus derechos. Porque "bueno, bebe, entonces esto no se considera un motivo de privación de los derechos de maternidad" Y "mami" se vuelve insolente - la amonestan, buscan trabajo ... y ella dice "vas a rendir mucho, daré a luz y tú pagarás" !!! Entonces, ¿no sería mejor privar a esa "madre" de dinero por tener hijos y dárselo a quienes realmente los cuiden?
        En mis respuestas, solo quería aclarar qué se entiende por "familia profesional". Después de todo, con nuestras leyes, una paradoja, los niños simplemente no pueden ser adoptados de verdad. O las condiciones no son las mismas, ahora una mujer solitaria, luego otra cosa. Y los niños - no los han abandonado, la madre se sentará en la cárcel y saldrá - ella los cuidará ... es decir. ¡muchas lagunas para los funcionarios y oportunidades para SUS ingresos en los niños!
        1. Luzhichanin
          Luzhichanin 25 diciembre 2013 19: 07
          +1
          ¿Y qué crees que el mecanismo de una familia profesional es tan perfecto que ni una sola laguna?
          Cita: Egoza
          para funcionarios y la posibilidad de sus ganancias en niños!


          Bueno, no tienes que ser tan ingenuo: ¡no tiene sentido la ley, no importa cuán bueno sea, si el artista no vive CONSCIENTEMENTE!

          Cita: Egoza
          Justo cuando estaba trabajando en RONO, vi bastantes de algunas "momias" que tenían hijos de 7-9 personas, pero los niños siempre estaban hambrientos, arrancados, eran alimentados por todos los que sentían lástima por ellos. Y de acuerdo con la ley, los higos privarán a tal madre de sus derechos. Porque "bueno, bebe, entonces no se considera ahora un motivo para privar a la maternidad" Y "mami" se vuelve insolente - la amonestan, encuentran trabajo ... y ella dice "vas a rendir mucho, daré a luz, y pagarás" !!! Entonces, ¿no sería mejor privar de dinero a una "madre" así por tener hijos y dárselo a quienes realmente los cuiden?

          Bueno, por supuesto, es más fácil privar, ¡en lugar de ayudar a aprender a vivir de acuerdo con la CONCIENCIA!
  10. Lk17619
    Lk17619 25 diciembre 2013 10: 59
    +1
    Debe introducirse brutalmente un artículo en el Código Penal para los niños abandonados. Quizás entonces sus padres piensen con la cabeza tener un hijo o no.
    1. Magadan
      Magadan 27 diciembre 2013 02: 55
      0
      El niño a menudo "ocurre por accidente". Ahora bien, ¿todos los que no usan condones deberían ser trasplantados? ¿O dejar que hagan abortos? No, puede rechazar al niño, NO PUEDE quitárselo a la fuerza
  11. VOLCHOXURAL
    VOLCHOXURAL 25 diciembre 2013 11: 25
    +2
    Bueno, sobre eso ...
    Pero hoy, con el bajo nivel actual de responsabilidad social y personal general. El problema es sistémico. El hecho de que algunas "madres" o "padres" modernos estén listos para deshacerse de su hijo como una boca extra se asocia con muchos factores. Uno de los factores importantes es la falta de trabajo y perspectivas en la vida. Las personas a menudo caen en un abismo social, dejando de ser conscientes de que son responsables tanto de sus vidas como de las vidas de los niños que les nacieron.
    Entonces, el autor, por supuesto, está exagerando demasiado (¡para ser honesto, parece "in br o s"!). ¡Absolutamente no veo tal declive moral en nuestra sociedad! Por supuesto, hay momentos tristes, pero su número es mínimo y para nada un fenómeno masivo !!!
    Y a cuenta
    Por supuesto, para muchas familias, un contrato de trabajo, que significa el financiamiento de actividades educativas por parte del estado, será un buen apoyo familiar.
    Aquí estoy para! ¡Un amigo mío quería hijos (asistentes) y mi esposa dio a luz a cuatro hijas! Encontró una recepcionista y tal vez pueda tomarlo. No es rico, pero trabaja duro, no vive en la pobreza (¡no estamos acostumbrados a sentarnos en los Urales, descansar y vivir en la pobreza!). ¡Aquí recibirá ayuda estatal muy útil!
  12. andr327
    andr327 25 diciembre 2013 12: 04
    +3
    El estado tiene una tarea: dar a las personas un trabajo remunerado decente. Entonces la familia será fuerte y los niños serán criados. Y luchar contra el culto al dinero, a la riqueza. La sociedad no debe ser una sociedad de consumidores, sino de creadores. Pero esto ya es una ideología, y en todas partes en la red de calefacción central, los periódicos en Internet, los oligarcas, los bandidos, la policía, las prostitutas, la juventud dorada y la élite viva están en primer lugar.
    y nada más que mirar. Si bien esto será, habrá niños de la calle sin hogar. Y el estado cuida a los niños, lo siento, pero solo no se pueden encontrar círculos y secciones gratis, y la educación gratuita en la escuela, ese tipo de dinero cuesta ...
    Es necesario eliminar la causa, no el efecto.
    1. Magadan
      Magadan 27 diciembre 2013 02: 58
      0
      Bueno, bueno, si bien ese paraíso en la tierra no está construido, ¿qué debemos hacer para evitar el infierno? ¿Permitir que las agencias de tutela entren en la casa, suvar el tubo para los padres, para que respiren sobre el tema del alcohol? ¿Inspeccionar el apartamento por reparaciones deficientes? ¿O la falta de naranjas en la nevera? ¿Y luego llevarse al niño, dárselo a los homosexuales extranjeros? O tal vez a los órganos en Kosovo aserrado?
  13. Luzhichanin
    Luzhichanin 25 diciembre 2013 13: 03
    +4
    Cita: Volodin Alexey
    ¿Es esto una blasfemia!
    Blasfemia, definitivamente. Alex, escribes correctamente. ¡Es necesario defender los valores familiares, a pesar de todas las tentaciones propuestas!
  14. Savva30
    Savva30 25 diciembre 2013 13: 43
    +7
    Brad !!! El mismo Astakhov es el primer enemigo de la familia ... un filósofo. Él vino a nosotros de alguna manera, entró (instituciones de la ciudad) a los niños, hubo calor, no hubo fracturas, no hubo condensadores, no vio nada y nada ayudó. Salió, dijo: todo está mal ... y se ha ido. Hizo un gran descubrimiento, ya que sin él no sabían que se necesitaban reparaciones, se necesitaba dinero, etc.
    De alguna manera llevé mi vida al servicio judicial, un año más tarde. Puedo decir que los casos de pensión alimenticia fueron muchos. Pero el problema de los huérfanos y las familias monoparentales no se encuentra en la prestación. El problema es que nadie saca papás de borrachos de la parte inferior, nadie les da trabajo, nadie necesita a estas madres desordenadas, nadie ... Si alguien es empujado por los deudores al trabajo forzado, el botín va al estado, no a la familia. Llevó a cabo el año condicional, tampoco tiene sentido. El problema se puede resolver, pero este es un trabajo tremendo principalmente con los padres. Los activistas públicos están preparando varias propuestas, pero para ser honesto, la situación es beneficiosa para todos. Astakhov tipo de espectador, teniendo lugar las estadísticas de extinción.
    Cualquiera puede ser sacado del fondo, cualquiera. Y la persona que abandonó a su hijo debe entender que pagará el resto de su vida por su mantenimiento.
    Y mas En la práctica, puedo decir que los huérfanos están bien provistos, otra cosa es que mucho no los alcanza, pero este no es nuestro problema, sino el cumplimiento de la ley. Y el hecho de que se les den apartamentos no es correcto, las habitaciones están bien, pero sí apartamentos. En general, crecemos arrogantes y seguros de que tienen razón en todo, una manada, una manada ingrata, donde todos se sienten perezosos al respecto (por supuesto, no todos lo son, pero me cruzé solo con niños impudentes) ...
    1. Egoza
      Egoza 25 diciembre 2013 14: 36
      +4
      Cita: Savva30
      En general, nos volvemos arrogantes, seguros de que tienen razón en todo, una manada, una manada desagradecida, en la que todos no son demasiado vagos para las relaciones públicas (por supuesto, no todos, pero me encontré solo con niños descarados)

      ¡Y todo porque es necesario devolver el sistema MAKARENKO a los mismos internados! Enseñar a los niños a ganarse la vida, sacarlos del internado preparados para la vida, teniendo 2-3 profesiones activas. Esto es lo que debe hacer el estado, si los "padres" han abandonado a sus hijos.
      Shl. Literalmente ahora dicen: "Mamá arrojó a una niña de un año a los brazos de su hija de 15 años y se escapó por el montículo. La mayor crió a esta niña, abandonó la escuela, pero trabajaba donde podía, los vecinos la ayudaron, luego aprendió a ser cocinera. Las niñas vivían, nunca supieron de su madre. Ahora, después de 7 años !!! ha aparecido - exige despedir a las niñas del apartamento, porque el apartamento ha sido privatizado, la mayor ya es adulta, la obligación de observar sus intereses ya no se aplica a ella, y la menor no estaba incluida en ella. tiempo - sólo una madre o un padre pueden hacerlo. ¡La corte viene! Mamakhen quiere escribirlos - ¡vende el apartamento y deshazte de ellos nuevamente! am
      1. Ivan.
        Ivan. 25 diciembre 2013 15: 45
        +1
        Cita: Egoza
        Mamahen quiere escribirlos, ¡vender el apartamento y volverlo a tirar! ¿Donde están los niños?

        Bueno, si la ley funcionó simplemente: durante 7 años la renta con intereses + al mismo tiempo, la manutención de los hijos también es con% + un caso penal por un delito contra sus hijos, en teoría es responsable ante la ley de sus hijos + varias cosillas. Por lo tanto, en teoría, debería haber confiscación + término o privación de ciudadanía y deportación. Pero, ¿cómo será ... solo puedes simpatizar con las chicas ... Ucrania? Su Getman dice que el concepto de virtual ucraniano no tiene un solo documento de apoyo? Elena?
        http://www.youtube.com/watch?v=nIO-vEVlbnk
        1. Egoza
          Egoza 25 diciembre 2013 21: 01
          0
          Cita: Ivan.
          ¿Tienes algún documento de apoyo? Elena?

          No entiendo muy bien de qué documentos estás hablando. Si se trata de mi mensaje, entonces la prueba está en pleno apogeo y se transmite casi por completo. Y el testimonio de los vecinos, y resulta el descuido de la tutela: "¿Por qué no prestaron atención?" - "¡Y no cayeron en el campo de visión de la policía!" En la escuela: "¡estudiaron bien y hay suficiente trabajo con los hooligans!" El juicio se pospuso hasta el 13 de enero. La madre se negó a comunicarse con los periodistas: se escapó y se puso una capucha en la cabeza. Veamos como termina.
          1. Luzhichanin
            Luzhichanin 26 diciembre 2013 09: 33
            0
            Cita: Egoza
            Ahora están literalmente transmitiendo

            Los medios transmitieron muchas cosas ... Sensaciones, espectáculos ...
            Solo que aquí hay un caso particular: esto aún no es una tendencia y no tiene nada que ver con este tema, ¡ya que no es un argumento a favor del mecanismo de la "familia profesional"!
            Este argumento puede usarse en relación con la legislación que ya existe.
            Fidget, no adoptes los métodos de polémica entre los políticos, ¡sigue siendo una persona cuerda! amarán
      2. Odinoki
        Odinoki 25 diciembre 2013 21: 22
        +1
        ¡Hola Elena! desafortunadamente, personas como Makarenko ya no lo serán y nunca lo serán. Hoy en día, pocas personas querrán pasar tiempo con niños que están en orfanatos y en internados. Todos se ven afectados por un problema: ¡cómo ganar mucho y, lo más importante, rápidamente! Incluso sus hijos están en el tambor.
      3. Magadan
        Magadan 27 diciembre 2013 03: 02
        0
        Pero esta es tu publicación con mucho gusto más
    2. Magadan
      Magadan 27 diciembre 2013 03: 01
      0
      Astakhov es el promotor de los valores juveniles. Simplemente no es tan ardiente y rabioso como Lakhov con Altschuler, sino un lobo con piel de oveja. En Rusia, se dice una cosa, y en las reuniones juveniles en Suecia, otra:

      "" Del 30 al 31 de octubre de 2012 tuvo lugar la primera visita oficial a Estocolmo del Comisionado del Presidente de la Federación de Rusia para los Derechos del Niño, P.A. Astakhov. Durante el ajetreado programa de su estancia, el Comisionado mantuvo conversaciones con el Secretario de Estado de los Ministerios de Salud, Asuntos Sociales y Justicia de Suecia. .Marselind y M. Walfridsson, expertos del gobierno sueco en el campo de la protección de los derechos del niño, y también se reunieron con su homólogo, el Defensor de los Derechos del Niño de Suecia F.Malmberg y visitaron el Centro para Niños en Estocolmo. Se llevó a cabo un intercambio de opiniones detallado sobre cuestiones de derecho de familia. En general, los enfoques de nuestros países en el campo de la justicia de menores coinciden: los ministerios tanto ruso como sueco están trabajando activamente para proteger los derechos de los niños. Tras las conversaciones, se llegó a un acuerdo para mantener los contactos de trabajo ".
  15. eslavos
    eslavos 25 diciembre 2013 14: 40
    +1
    Wow, cómo nos gusta inventar soluciones simples a problemas complejos ... En este momento en nuestro país, la familia comercial no es una opción, sino que empeora el problema ... todo es más difícil y hay que profundizar mucho más ... Bajo nivel de cultura, falta de salarios dignos, desorden todos los ámbitos de la vida, la televisión tonta ... No es una opción. En Occidente, puede ser un viaje ... Y lo que ahora es un mundo extranjero avanzado y desarrollado, todos lo sabemos muy bien ...
    1. Ivan.
      Ivan. 25 diciembre 2013 15: 52
      +1
      Cita: eslavos
      la excavación debe ser mucho más profunda ... Bajo nivel de cultura, falta de salarios dignos, un desastre en todas las esferas de la vida, televisión tonta

      Pero hablas más profundo ..., en su propio país, la gente no tiene poder.
  16. Avdy
    Avdy 25 diciembre 2013 18: 19
    +4
    Cita: El mismo LYOKHA
    Más se necesitan instituciones educativas como las escuelas de Suvorov.

    A la derecha Las escuelas de Suvorov y Nakhimov, donde la función educativa siempre ha recibido una gran importancia, preparan a los oficiales de estos niños, no a los drogadictos ni a los gángsters.
    Y para las niñas, las instituciones de doncellas nobles, donde una de ellas no se prepararía para ella, y para sus esposas y madres dignas.
    1. Stanislas
      Stanislas 25 diciembre 2013 19: 51
      +1
      Cita: avdy
      Y para las niñas - instituciones de doncellas nobles

      Estoy de acuerdo con la necesidad de un entrenamiento por separado, con ambas manos para Suvorov y Nakhimov para niños, allí serán criados principalmente por pares disciplinados, a quienes los adultos podrán explicar que si algo sucede, tendrán que enfrentarse hombro con hombro contra un enemigo común. Pero la idea con los institutos para niñas es un poco húmeda: no solo necesitan convertirse en niñas nobles, sino que también obtienen una profesión digna para una niña noble, de lo contrario comenzarán a buscar esposos entre quienes puedan mantener a su propia familia, donde la esposa es ama de casa ... Competencia, marketing ... Obtendrá lo que dejó, y ha llegado a eso.
  17. 2я19
    2я19 25 diciembre 2013 18: 25
    +2
    ¿Y quién dijo que los huérfanos necesariamente necesitan padres adoptivos? ¿Qué impide que el estado críe a estos niños? ¿Darles educación, profesión, refugio, el concepto de moralidad? ¿Sin dinero? ¡Ahi esta! El estado no se establece tales tareas, el estado no es de esa calidad. No hubo guerra, y hubo 5 veces más huérfanos, y en Grozny no hay ninguno, solo por una razón, la calidad del estado. ¡autoridades! Hubo un tiempo en que los soviéticos resolvieron el problema con los niños de la calle sin padres adoptivos, tal vez no demasiado bien, pero decidieron, pero ahora algo se está deteniendo ...
  18. a.hamster55
    a.hamster55 25 diciembre 2013 19: 23
    +1
    ¡Durante mucho tiempo no hubo nietos! Pero los niños no aceptaron la adopción: el niño no es un juguete y no puede ser devuelto. Y el dinero para esta relación no debería tener!
  19. Stanislas
    Stanislas 25 diciembre 2013 19: 40
    +2
    ¿No es posible que la custodia ("adopción") bajo un contrato de trabajo resulte en que los huérfanos finalmente se conviertan en bienes con fines de lucro?
    Aquellos que solían estar o están ahora involucrados en este "negocio", están considerando cuidadosamente esta extraña frase "familia profesional" antes que nosotros, creo, incluso antes de Astakhov. En cuanto a la posibilidad de obtener beneficios en las condiciones modernas. Esas leyes no pueden aprobarse a escondidas, sin una amplia discusión de proyectos nacionales alternativos para la prevención de la orfandad y la crianza de los niños sin cuidado parental, representados por diversos partidos y asociaciones públicas.
  20. Tyumen
    Tyumen 25 diciembre 2013 21: 01
    +1
    Pregunte cuántas veces aumentó la esterilización voluntaria de alemanes alemanes en Alemania del Este después de la unificación.
    Sin la perspectiva de mañana, se negaron estúpidamente a dar a luz. Y tenemos algunos no rusos como los conejos de raza.
    ¿Por qué están seguros?
    1. Stanislas
      Stanislas 25 diciembre 2013 21: 32
      +1
      Cita: Tyumen
      Sin la perspectiva de mañana, se negaron estúpidamente a dar a luz.

      ¿Y quién pensó sus pensamientos para las perspectivas? ¿Quizás se interesaron más en un estilo de vida sin hijos que no fue bien recibido en la RDA?
      1. Tyumen
        Tyumen 25 diciembre 2013 23: 41
        0
        No, solo el dinero no era suficiente. De ahora en adelante, todo está pagado.
  21. Ruswolf
    Ruswolf 25 diciembre 2013 21: 32
    +1
    En general, las instituciones de matrimonio y familia en Rusia se han perdido en mi opinión (una mirada desde hoy), sin reembolso.
    Tonto, está claro que el bienestar de la familia depende del empleo de los padres y sus salarios.
    Pero entonces no está claro por qué el trabajador en Rusia no sube el listón salarial. (planteado solo a los funcionarios que esculpen las leyes en función de su condición. ¡Pero los hambrientos alimentados no lo entenderán!)
    Hace un mes, en un viaje de negocios en Sakhalin, en la parte central: - Un equipo de reparación en una mina recibe 15-20 mil rublos. Al precio del pan 45р., Carne - 300р., Litro de leche 45р, sala comunal 2х 8-10millar, luz 3,5р por Kw
    ¿Por qué necesitas capital de maternidad? Le das a la gente salarios normales, ellos mismos pueden distribuir y planificar tanto para los niños como para todo lo demás.
    Y los consejos de administración fiduciaria deberían ayudar a las familias, no dividirse.
  22. Alex Danilov
    Alex Danilov 25 diciembre 2013 23: 39
    0
    Que tengas una mierda juvenil!
  23. DPN
    DPN 25 diciembre 2013 23: 40
    0
    El artículo es muy correcto, tal como está, ahora una pensión de 5000 rublos es un salario de 10000, las autoridades mienten y escriben 30000 en el país, comparten sus ingresos en papel con la gente, pero por el momento, él está en boca de la gente.
    Por lo tanto, estas familias profesionales aparecen, por supuesto, hay excepciones.
  24. Savl
    Savl 25 diciembre 2013 23: 47
    0
    Tenemos esa profesión en Bielorrusia: padres adoptivos. Sí, existe un subsidio para el mantenimiento de los niños adoptados, pero esto está lejos de ser fácil y con mucho dinero. En primer lugar, debes ser fanático de la idea para suscribirte. ¡Ya teniendo mis dos, no lo hubiera arriesgado!
  25. maíz
    maíz 26 diciembre 2013 01: 06
    +1
    A la autora.
    Sé que estás siguiendo los comentarios.
    "En la actualidad, el banco de datos federal sobre niños contiene información sobre casi 109 mil niños que pueden ser colocados en familias de ciudadanos (bajo tutela (tutela), en una familia de acogida, para adopción)".
    Datos del 17 de diciembre de 2013 Sitio web usynovite.ru (portal de Internet del Ministerio de Educación y Ciencia, Departamento de Política Estatal para la Protección de los Derechos del Niño).
    ¿Y aún más de medio millón de niños dónde? ¿Qué no los ha ingresado el estado en el banco de datos?
    1. Magadan
      Magadan 27 diciembre 2013 01: 27
      0
      Me temo que estos medio millón ya no están en Rusia. Los homosexuales también necesitan niños. Y tengo mucho, mucho miedo de que los rumores sobre cortar niños en órganos en Kosovo puedan ser ciertos.
      Y todo "por nuestro bien contigo". Cómo - "Lo siento por los hijos de padres bebedores".
      Pero, ¿por qué no regalaron los niños incautados a los familiares? ¿Y por qué no trataste de curar a tus padres en LTP? Oh, ltp ya no existe? ¿Entonces quizás deberías comenzar con esto?
  26. Quien sabe
    Quien sabe 26 diciembre 2013 03: 12
    +1
    Una familia de acogida es mejor que un orfanato, pero el patrocinio del estado sobre todas las familias de acogida es necesario para excluir la posibilidad de abuso de niños en todas las manifestaciones.
    1. Magadan
      Magadan 27 diciembre 2013 01: 27
      0
      Y tal vez sea mejor darles hijos a familiares
  27. cdrt
    cdrt 26 diciembre 2013 03: 23
    0
    El tema es importante, pero.
    Y lo más importante ... Como el nombre del foro "Military Review"
    1. Ruswolf
      Ruswolf 26 diciembre 2013 04: 41
      +3
      cdrt
      Y lo más importante ... Como el nombre del foro "Military Review"


      Solo en el tema.
      ¿Alguna vez te has preguntado por qué sobre el deber con la patria (el servicio de las Fuerzas Armadas es la defensa de la Patria), el joven dice que no le debe nada a nadie?
      ¡Hasta cierto punto, ella, la joven, tiene razón!
      La educación de la personalidad de su cosmovisión proviene de la cuna. Y la mente de los niños absorbe todo, incluido el hecho de que lo arrojan, lo escupen tanto en la infancia como después, que se lo quitan a sus padres, cuya culpa (no toda) es solo el hecho de que no hay oportunidad de establecerse o convertirse en un diputado (con su salario)
      Como dijo K. Prutkov: "¡Mira la raíz!" Así que no solo necesitas oler las flores, ¡sino también cultivarlas!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Magadan
      Magadan 27 diciembre 2013 01: 29
      0
      Las guerras las ganan las personas, no solo la tecnología. Y los soldados de los niños crecen. Y es mejor cuando un soldado tiene una esposa y una familia normales, por cuyo bien no da miedo morir.
      ¿O no estás de acuerdo?
  28. Magadan
    Magadan 27 diciembre 2013 01: 23
    0
    Cita: Egoza
    Entonces, ¿no sería mejor privar a esa "madre" del dinero por tener hijos y dárselo a quienes realmente los cuiden?

    Es decir, tomar hijos de su madre y dárselos a aquellos que quieran recaudar dinero para los niños. ¿Los que ya están en los Estados Unidos mataron o paralizaron a nuestros hijos? Por cierto, ellos usan dinero solo para los hijos de los padres adoptivos.
    Y también en Europa: pague por los hijos adoptivos.
    Las familias homosexuales, en principio, no necesitan dinero del estado, solo necesitan hijos.
    Bueno, entonces, ¿qué elegimos? ¿Bebiendo padres, pero familiares, o aquellos que quieren recaudar dinero a expensas del estado? O tal vez tú, uv. Egoza, XNUM ¿Padres adoptivos secundarios más bonitos?
  29. Pirotol 2010
    Pirotol 2010 7 января 2014 15: 32
    0
    La idea en sí no es mala, pero su implementación en Rusia debería estar bajo un control serio.