Y de nuevo Schmeisser contra Kalashnikov
No, bueno, el tema del robo de propiedad intelectual por Kalashnikov nunca abandona las páginas. Todavía hay personas que, después de leer el material que lo refuta, inmediatamente declaran alegremente: “¡Te lo dije! Se robó Se robó Así que en el artículo se reconoce! "
Humanamente, los entiendo. Bueno, no quiero admitir que en ese momento el sargento del Ejército Rojo, de escasa educación, superaba a la bestia rubia, el mayor armero de todos los tiempos y pueblos.
Es cierto que personalmente considero al mono sin nombre, el mejor armero de todos los tiempos y pueblos, para insertar una mano de pedernal cortada en un palo partido. Pero esto, por cierto.
Hugo Schmeisser - maestro. Pero no olvide que no es un solitario, sino el líder de un gran equipo creativo, y que no tuvo miedo de pedir prestado.
Sí, y su talento, si lo miras, es muy unilateral.
Aquí hay un extracto de Wikipedia:
De las "características" de especialistas extranjeros en el departamento del diseñador jefe de la planta No. 74 (Izhevsk, 1949) [1]:
Schmeiser Hugo Max Richord. No tiene educación técnica. En el curso de su trabajo en proyectos, se mostró como un constructor profesional. De cualquier diseño se niega el desarrollo, citando la falta de educación especial y la incapacidad de diseñar de forma independiente. No se puede utilizar en ninguna obra de la planta.
Así que es más bien un organizador.
En una de las publicaciones, el coronel retirado Mikhail Timoshenko afirma que el propio Schmeisser copió el mecanismo de disparo del rifle checo de Holek ZH-29.
Desde 16 de diciembre 1947 a 11 en enero 1948, la gama de investigación y ensayos de armas pequeñas y morteros de la Dirección Principal de Artillería de las Fuerzas Armadas (NPSMVO) de la URSS se convirtió en el escenario de la etapa final de pruebas competitivas de una ametralladora prometedora.
Las muestras desarrolladas por M. T. Kalashnikov (AK-47), A. A. Dementyev (KB-P-410) y A. A. Bulkin (TKB-415) se proporcionaron para la prueba.
En 1947, cada uno de los diseñadores tuvo la oportunidad de tener en manos de la creación de Schmeisser. Sería lógico suponer que ciertas características de Stg. 44 presentará los modelos presentados.
Pero la aparición de AK-47 no permite llegar a una conclusión inequívoca sobre los préstamos.
Suponiendo que AK-47 es un Stg modificado y mejorado. 44, también es lógico suponer que el AK-46 debería tener aún más características del progenitor alemán.
Sin embargo, incluso AK-46 no tiene características de diseño idénticas a las de Stg. 44, a excepción del cuello, donde se inserta la tienda. Y el diseño del portador de pernos con un pistón de gas difiere aún más. De acuerdo, sobre la base de esta charla de plagio se ven exageradas.
Lo mismo se aplica al segundo modelo competitivo - TKB-415 A.A. Bulkina.
Comparando los sistemas de Bulkin y Kalashnikov, estoy realmente inclinado a asumir que tienen un predecesor común, del cual, si no se copian, se toma el diseño general. Y tal antecesor fue encontrado. Este es un Sudaeva automático AC-44.
Sudaeva automático, modelo 1-I.
Aquí, si lo desea, puede ver algunas similitudes con el Sturmgever, que consiste en una superposición similar del conjunto del gatillo y en la fijación del tope. Pero no más que eso. Dado que este modelo fue desarrollado en 1943, el modelo de Schmeisser Soudaev, si se vio, entonces solo el anterior - MKb 42 (H).
Y aún más, no se parece al modelo MKb 42 (H) Schmeisser 2-I Sudya. Pero la similitud con Kalashnikov es mucho más significativa.
Sudayev proporcionó el 1944 del año para el concurso en 4, que se encuentra aún más alejado del concepto de Schmeisser, y se aproxima, o mejor dicho, al diseño de los fusiles Simonov y Tokarev de preguerra.
Eso es, de hecho, Sudayev no tomó nada de Schmeisser. Pero la ergonomía de los autómatas de Kalashnikov y Bulkin está claramente tomada del segundo modelo de Sudayev.
Pero sólo la ergonomía. Para los nodos restantes son suficientemente únicos.
Pero aún así, me parece que había un autómata, que representa un intento franco de copiar los elementos individuales de Sturmgever. Este es el tercero presentado al diseñador de máquinas de la competencia Dementieva - KB-P-410.
Aquí el parecido es mucho más notable. Este es un conjunto de gatillo separado, es una forma del tope contra el que se apoya el resorte de retorno. Pero aquí está el diseño del tornillo y luego otro. Es decir, tomó prestado un solo diseño.
Y la similitud externa no dice nada. Sobre esta base, las conclusiones de gran alcance solo pueden ser hechas por una persona que nunca ha mirado dentro del receptor.
Aunque me parece, es para estas personas que la forma de la tienda es clave.
Pero lo más importante, si Sturmgever es tan bueno, ¿por qué fantasear? Ponlo en funcionamiento, como un Zhiguli en 1972, ¡y no te preocupes!
No sé si convencí a los no creyentes restantes, pero para mí, personalmente, la pregunta es clara. Si hablamos del hecho de que Kalashnikov usó la experiencia de otra persona, lo más probable es que esta sea la experiencia de Sudayev, quien fue francamente descuidado por la experiencia de Schmeisser.
información