Military Review

La dura realidad del rearme del ejército.

8
Rusia anunció un programa de rearme a gran escala para el ejército y flota. La lista de compras que se realizarán en los próximos 10 años es impresionante. Está previsto comprar más de 100 buques de guerra, más de 600 aviones, 1000 helicópteros, así como comprar muchos otros sistemas de armas. El costo del programa de contratación pública se estima en 650 mil millones de dólares (aproximadamente el 10% de esta cantidad se destinará a I + D), y esto no tiene en cuenta otros 100 mil millones de dólares que se destinarán a otras agencias de aplicación de la ley del país. De acuerdo con el programa adoptado, la proporción de armas modernas en las tropas debería ser del 30% para 2015 y alcanzar un indicador del 70-80% para 2020.

Algunos de los modelos de equipos comprados bajo este programa pueden mejorar seriamente el potencial de defensa del país. Dichas compras incluyen los portaviones Mistral adquiridos en Francia, así como más de una docena de submarinos multipropósito de los proyectos Yasen y Lada, y las fuerzas estratégicas de cohetes continuarán recibiendo nuevas SS-18 Satan y SS-19 Stilettes. Misiles monobloque Topol-M y misiles balísticos RS-24 "Yars" que llevan ojivas 3. Y para 2013, se planea completar el desarrollo de un nuevo misil balístico pesado que puede superar cualquier defensa de misiles y transportará ojivas nucleares 10 con sistemas de homing, este cohete debería a largo plazo reemplazar completamente a los ICBM pesados ​​de los tiempos soviéticos.

El programa incluye la contratación pública y la compra de 26 nuevos cazas MiG-29KUB para cubrir las necesidades de la flota. Primera línea aviación debería recibir docenas de nuevos cazabombarderos Su-34, que reemplazarán al Su-24, así como a los cazas Su-35BM pertenecientes a la generación 4 ++ y destinados a ganar superioridad aérea, y los últimos cazas pesados ​​de la 5ta generación T- 50 para contrarrestar aviones como el F-22 Raptor. El avión de transporte recibirá un nuevo avión IL-476.

Las fuerzas terrestres, que recibirán los complejos tácticos operacionales de Iskander-M, que eventualmente reemplazarán a Tochka-U, así como los nuevos sistemas de MLRS, artillería autopropulsada, vehículos blindados de personal BTR-82А y los nuevos complejos antitanque no se dejarán de lado. Las fuerzas de defensa aérea también aumentarán seriamente, lo que, además de los complejos C-400 más nuevos, se repondrá con los complejos C-300B4 modernizados, así como los sistemas de defensa antiaéreos de rango medio Buk-M2 y los sistemas de cañón de misiles antiaéreos de corto alcance C1. Proporciona un programa de contratación pública y el despliegue de sistemas C-500 aún en desarrollo, que, entre otras cosas, pueden integrarse en el sistema de defensa de misiles. La aviación del ejército se repondrá con cientos de helicópteros de transporte pesado Mi-26, helicópteros de ataque Mi-28 "Night Hunter" y Ka-52 "Alligator", que se pueden usar con éxito en operaciones en Chechenia y para contrarrestar a los militantes y terroristas.

La dura realidad del rearme del ejército.
Ka-52 "Cocodrilo"


Sin embargo, hasta ahora todas estas son solo palabras que tienen poco apoyo, detrás de todas estas cifras, no está claro que la mayoría de los barcos adquiridos para la flota sean barcos de la zona cercana al mar: corbetas, barcos patrulleros, barcos auxiliares. Al mismo tiempo, muchos analistas dudan de que en los próximos diez años, la Fuerza Aérea Rusa podrá obtener más de una docena de aviones 5 listos para el combate. Hasta ahora, T-50 no tiene motores adecuados, los disponibles son el desarrollo adicional de motores instalados en cazas Su-35, y esta es solo una solución temporal que no cumple con las características de sigilo de los motores de generación 5. Al mismo tiempo, esto no es ni siquiera semi-pobre para la industria de defensa nacional. Es mucho más peligroso no ejecutar programas para la compra de equipos existentes.

Y para esto hay prerrequisitos bien definidos. Algunos observadores creen que la corrupción consume casi la mitad del gasto en defensa. Si tenemos en cuenta su alcance en todas las demás esferas de la vida rusa, podemos estar de acuerdo con eso. Con las adquisiciones para el Ministerio de Defensa, es aún más fácil implementar esquemas "grises", porque a menudo las transacciones se realizan bajo un velo de secreto, lo que sirve como una oportunidad adicional para varios robos y abusos. Tal vez el nombramiento del primer ministro civil de defensa, Anatoly Serdyukov, en 2007, se hizo con la esperanza de que estaría más ansioso por resolver los problemas de corrupción y la ineficiencia de la industria de defensa. Pero parece que el problema no se puede resolver, el hecho de no implementar el programa estatal de adquisición de armas en 2009 y 2010 puede servir como evidencia de esto. La corrección de la situación puede tardar décadas, y luego simplemente puede olvidarse de la implementación del ambicioso programa anunciado.

Y este no es el único problema que puede impedir la implementación del plan. Por primera vez en varias décadas, el programa estatal de adquisición de armas sugiere un aumento en el gasto de defensa en forma permanente al nivel de 3% del PIB del país. Sin embargo, una parte de estos fondos se convertirá en una compensación por una gran carga inflacionaria, que aún molesta a toda la industria nacional. Además, los militares deberán recaudar fondos adicionales para la compra de viviendas para oficiales retirados.

El caos que está ocurriendo en el norte de África y Medio Oriente es bueno para Rusia y lleva a un aumento en los ingresos de las exportaciones de energía, pero también aumenta el aumento del gasto social. Esta tendencia es particularmente realzada antes de las elecciones anticipadas, parlamentarias y presidenciales. El riesgo de una creciente insatisfacción en la sociedad con el deterioro de las condiciones socioeconómicas antes de las próximas elecciones no es necesario para las autoridades, por lo tanto, los programas sociales aumentarán. Si a los líderes rusos, alarmados por los votos del electorado, se les ofrece elegir entre comprar armas y gastos sociales, lo más probable es que escojan petróleo en lugar de armas. Al mismo tiempo, la dependencia del presupuesto del país con respecto a las exportaciones de petróleo y gas coloca al presupuesto en sí mismo y, en consecuencia, al gasto militar, en una posición bastante vulnerable por los saltos de los precios de la energía.

BTR-82 y BTR-82A


Hay problemas con la industria de defensa rusa. Sí, todavía posee personal capaz que puede desarrollar cualquier equipo militar, pero aún así el complejo militar-industrial no se recuperó por completo del doloroso colapso de la URSS y no puede producir modelos modernos de armas en gran número. En parte por este motivo, Rusia dio un paso sin precedentes: la compra de varias armas en el extranjero.

Además, el Ministerio de Defensa comenzó a competir con compradores extranjeros de nuestro equipo militar, India y China, especialmente en la lucha por la adquisición de aviones militares, tanques y una serie de otras armas bien exportadas. En particular, la Fuerza Aérea rusa se interesó en el caza MiG-35, que fue desarrollado originalmente para la exportación y participa en la licitación india. Cualquier reducción en los pedidos extranjeros podría dañar la industria de defensa rusa, privándola de los fondos necesarios para la modernización. La forma en que enfrentará la implementación de los pedidos de exportación y nacionales sigue siendo una pregunta abierta.

Igualmente importante es el hecho de que, no importa lo bueno que sea el equipo militar, no es el equipo el que está luchando, la gente está luchando. Por lo tanto, el país necesita un nuevo cuerpo de oficiales reformado y especialistas militares que puedan utilizar esta técnica en su totalidad. En este sentido, la reforma militar llevada a cabo por Serdyukov, que tiene como objetivo la transformación de todas las fuerzas armadas, que originalmente se crearon para librar una guerra a gran escala con un sistema de movilización masiva de la población, genera serias dudas. Después de la reforma, debe surgir un ejército compacto renovado, capaz de lograr victorias seguras en los conflictos locales y llevar a cabo acciones de lucha contra la guerrilla. Hasta ahora, el resultado de estas reformas fue la destrucción de la vieja estructura, que se parecía a un modelo reducido del ejército soviético. 200 de miles de oficiales se sometieron a los recortes y 9 de las unidades militares del ejército de 10 se disolvieron. Sin embargo, aún no está completamente claro si fue posible crear un sistema más avanzado en el sitio del sistema antiguo desmantelado. En cualquier caso, creer que todas las brigadas restantes de las fuerzas terrestres se convirtieron repentinamente en brigadas de alta preparación listas para dar la vuelta y unirse a la batalla en cualquier momento es difícil, de hecho, como antes, cuentan con los mismos reclutas; piezas En base a todo esto, hay temores de que en 10 durante años las notas en los periódicos que informan sobre el programa de rearme sean mucho menos alegres de lo que están ahora.
Originador:
http://topwar.ru"rel =" nofollow ">http://topwar.ru
8 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ildar
    Ildar 19 marzo 2011 11: 29
    0
    "Si a los líderes rusos, alarmados por los votos del electorado, se les pide que elijan entre la compra de armas y el gasto social, lo más probable es que elijan el petróleo en lugar de las armas".
    Pues si es así. Los programas sociales son más importantes.
  2. Oleg
    Oleg 19 marzo 2011 18: 14
    0
    Hay otra opción: se toparán con el complejo militar-industrial que no puede utilizar el dinero asignado y, en general ..., hay que comprarlo en el exterior, y comenzará el "gran corte".
  3. Eric
    Eric 19 marzo 2011 21: 25
    0
    Oleg, ya ha comenzado ... Desde el 91 no hay forma de terminar, la herencia de la URSS ha sido sorprendente, que ha sido aserrada durante 20 años y no puede ser escoria de ninguna manera ...
  4. bob
    bob 20 marzo 2011 14: 19
    0
    Oleg y Eric, el deseo del Ministerio de Defensa de comprar armas y equipo militar de Francia, Italia, Estados Unidos en esta situación es una locura, si no peor. La OTAN es un bloque agresivo, como lo fue y lo sigue siendo. Yugoslavia, Afganistán, Libia. ¿Quién sigue? Por cierto, todas las cuentas Las "élites" de estos estados son confiscadas en favor de los vencedores. Como decían los romanos: "Ay de los vencidos".
  5. Eric
    Eric 20 marzo 2011 15: 21
    0
    Bob, pienso en eso también. En primer lugar, todos los estándares de la OTAN en la adquisición de sus armas, y en segundo lugar, no podemos hacer lo nuestro ni peor ni mejor.
  6. Su
    Su 21 marzo 2011 18: 23
    -1
    Rusia solo podía ganar por número. Nuestras armas son personas. Ahora esto no queda.
  7. Escander
    Escander 21 marzo 2011 19: 02
    0
    No por números, sino por la milicia popular. Después de que el ejército con parquet degenerales una vez más demostró ser insostenible. Este ha sido el caso en todo momento y parece serlo por mucho tiempo.
  8. No
    No 22 marzo 2011 16: 18
    0
    O el poder traicionero, o el poder traicionero ...