El Reino Unido está abierto a las opciones de actualización para el tanque Challenger 2.
La última vez que el tanque Challenger 2 participó en operaciones en Iraq en 2009, allí disparó con municiones prácticas y HESH (proyectiles de alto explosivo con una cabeza aplastada). Cantidad muy limitada de tipos de municiones disponibles para esto tanquelimita el alcance de su participación en batallas actuales y futuras
A pesar de las declaraciones oficiales, hoy en día la puerta sigue abierta para el programa para mejorar la potencia de fuego del tanque británico Challenger 2.
Hablando en la conferencia 2013 Internacional de Vehículos blindados de IQ de Defensa en Farnborough, el comandante del ejército británico, el teniente general Adrian Bredsho, reconoció la utilidad de los tanques en Irak y Afganistán. Allí, redujeron con éxito y rápidamente los intentos del enemigo de participar en una batalla con las fuerzas aliadas a cero, dominando en los campos de batalla, incluso a través de su propia autosuficiencia funcional a largo plazo y realizando una observación continua y disparos de alta precisión a rangos elevados.
El ejército británico desplegó un tanque Challenger 2 con un rifle 120-mm L30A1 en Irak en 2003-2009. En un momento, Bredshaw en Afganistán argumentó que el ejército británico no necesitaba desplegar los tanques en sí, debido al hecho de que "los socios de la coalición proporcionaron sus tanques".
Aquí se refirió a un ejemplo con cuatro tanques Leopard 2A5DK, desplegados por primera vez en Afganistán por el contingente danés en el área de responsabilidad británica en 2007. (Según el oficial blindado danés invitado a la conferencia, este despliegue se llevó a cabo a pesar de las objeciones iniciales planteadas por el Estado Mayor Británico, probablemente debido a la apariencia demasiado agresiva del tanque).
Al igual que el Leopard 2A6M CAN, desplegado por el ejército canadiense, y el M1A1 Abrams, desplegado por los marines estadounidenses en varias provincias de Afganistán, los tanques daneses están armados con X-guns desde el Rheinmetall 120. Entre ellos, estos tanques podrían "intercambiar" disparos programables de fragmentación de alta explosividad, de agrupación y de fragmentación inerte, además de la munición universal estándar acumulativa (HEAT-MP) y perforante de armadura con un núcleo de tungsteno.
Con la reestructuración del Ejército 2020, el Ejército británico pretende dejar tres regimientos de tanques Challenger 56 Tipo 2, uno para la brigada de respuesta rápida, y en el futuro va a introducir un programa de extensión de vida para el tanque de vida Challenger 2, que Se planea alcanzar su alerta inicial en 2022. Este programa LEP, junto con el programa de extensión de vida Warrior BMP, el programa de vehículos de reconocimiento Scout y el programa de vehículos de uso general para vehículos utilitarios, se describen generalmente como "la piedra angular del programa británico para un vehículo blindado avanzado".
Los informes recientes del Ministerio de Defensa británico y los círculos industriales sugieren que, debido a los ahorros, no se asignará dinero para mejorar la letalidad que perfora la armadura o los sistemas de armas del tanque Challenger 2. Tal enfoque será necesario para mantener sus capacidades superiores a largo plazo contra las amenazas más peligrosas mientras se mantiene su relevancia para el campo de batalla moderno. Esta correspondencia, como lo muestran Irak y Afganistán, ahora está determinada más probablemente por la relevancia del tanque para las tareas de apoyo a la infantería que por sus características de perforación súper armadura.
Irónicamente, una de las razones para elegir a Gran Bretaña al final del 70 para sus tanques, estabilizado con el desbaste, fue una opción mucho más amplia de municiones disponibles para pistolas con rifle en comparación con la opción de una alternativa suave que apenas comenzaba a aparecer (mientras que las cuadrillas podían elegir solo de dos tipos: HEAT-MP y perforado blindado con una paleta separable [APFSDS]). Después de 30 años de recursos reducidos y la necesidad de actuar como el único patrocinador occidental del desarrollo de municiones para la pistola ametrallada 120-mm, los británicos tuvieron que reducir la elección de municiones usadas a dos tipos: HESH y APFSDS (las acciones británicas de este último no eran adecuadas para la guerra tradicional porque su núcleo incluía uranio empobrecido). Por otro lado, en la actualidad hay docenas de tipos de municiones disponibles para los usuarios de pistolas de ánima lisa y de numerosos fabricantes.
Cuando se le preguntó si los costos del programa Challenger 2 LEP eran inútiles, si su componente principal, su "significado", su sistema de armas finalmente no se moderniza, Bredsho dijo que "este es uno de los temas que se están considerando actualmente" , pero al mismo tiempo no me gustaría comentar sobre la forma en que se puede tomar la decisión.
Uno de los asesores de Bredsho, el Coronel Harry Fullerton, Jefe Asistente del Departamento de Combate de Tanques Cercanos, dijo a los participantes de Defence IQ que, aunque "nunca debemos olvidar" la amenaza tradicional (tanque a tanque) de los vehículos blindados enemigos, se hizo menos frecuente en áreas donde las fuerzas británicas se desplegaron en la última década. Sin embargo, dijo que "en última instancia, debemos equiparar nuestros tanques contra la amenaza de un nivel alto", y señaló que las capacidades blindadas de algunos países no occidentales están comenzando a entrar en nuevos niveles.
Habiendo recibido el estado de la "piedra angular" de las futuras capacidades blindadas británicas, se espera que el tanque Challenger 2 permanezca en servicio hasta el 2035-2040. Sin embargo, el Coronel Fullerton señaló que sería necesario esperar "un poco de tiempo" (es decir, 2022 del año) antes de que se encuentren los medios para modernizar sus capacidades de combate.
Mientras tanto, su obsolescencia es "completamente controlable", incluso mediante la actualización de las reservas de municiones y la modernización de su tren de rodaje y transmisión para mantener su movilidad. Como parte del programa LEP, me gustaría equipar este tanque con su arquitectura electrónica para simplificar futuras actualizaciones (incluidos los nuevos sistemas de vigilancia y guía). Al mismo tiempo, Fullerton reconoció que para LEP (el programa entró en la etapa conceptual en 2012) existen medios que nos permiten considerar los problemas del aumento de la potencia de fuego junto con la movilidad y protección del tanque Challenger 2.
El trazado del tanque Challenger 2.
El inconveniente más probablemente más significativo del tanque Challenger 2 es su rifle.
información