Military Review

¿La OTAN al borde del colapso?

114
El poder de combate del bloque del Atlántico norte, para no derrocar a los filos de la OTAN, se está volviendo cada vez más decorativo. Y además, el interior de los "aliados" comenzó una discordia tal que ya no es posible ocultarlo detrás de las sonrisas tensas de los funcionarios y la redacción simplificada de los comunicados de prensa. En Alemania, las voces de quienes exigen la retirada del país de la alianza militar se distribuyen abiertamente. Los alemanes no son del todo sonrientes a pagar con sus vidas para proteger los intereses estadounidenses en los puntos más calientes del planeta.




Pero los europeos, en verdad, están en un callejón sin salida: no pueden abandonar la OTAN, porque los ejércitos nacionales de cualquier país particular de Europa Occidental (excepto quizás para Suiza y Finlandia, pero no son miembros de la alianza) se convirtieron en una guardia de desfile, por lo tanto La salida de debajo del paraguas de Estados Unidos implica un aumento en el gasto militar, que la actual crisis económica no tiene. Y permanecer en la OTAN significa hacer que tus soldados "se conviertan en picadores para un molino de carne" en interés del tío Sam. Por lo tanto, los europeos eligen no la seguridad, sino la ilusión de seguridad. Viene a los chistes. La oficina del fiscal sueco tomó recientemente al comandante en jefe de las fuerzas armadas de este país escandinavo, Sverker Joranson, quien dijo que, en caso de agresión rusa, los suecos no podrían aguantar más de una semana. ¿Crees que los fiscales comenzaron a presionar al funcionario por estropear las relaciones de un estado neutral con la Federación Rusa? Con ella, por cierto, Suecia ni siquiera tiene una frontera común, y por lo tanto la agresión en sí misma es posible solo "a través del cadáver" de Finlandia. No, el comandante en jefe intentó culpar por la revelación de secretos militares. Él, usted ve, reveló el secreto de Polichinel sobre la incapacidad del 50-milésimo "profesional" (es decir, el contrato) del ejército sueco para proteger al país en caso de una hipotética invasión. ¿Por qué asignó a los rusos el papel de agresor? Bueno, probablemente, Poltava lo escondió. Joranson está a favor de unirse a la OTAN, que, en su opinión, aumentará la capacidad de defensa del país sin costos financieros adicionales. Pero la paradoja es que unirse a la OTAN solo debilitará a las fuerzas armadas nacionales, y solo EE. UU. Se beneficiará de esto y de nadie más. Sí, y el costo de la "defensa" no será menor, porque los suecos ahora tendrán que pagar su parte (y no solo dinero, sino también sangre) en la próxima masacre en África o Asia provocada por Washington. ¡Una pequeña Dinamarca se vio obligada a gastar $ 26,3 mil millones para financiar su contingente militar en Afganistán!

El conflicto militar más largo hasta la fecha ha sido en Afganistán, que se ha destacado en toda su gloria:
- la incapacidad de los ejércitos computarizados para luchar con los salvajes-kozopasami;
- descarada falta de profesionalismo del personal al mando, especialmente el superior;
- extremadamente baja elasticidad moral de los intervencionistas ... oh, perdón, pacificadores;
- la flagrante vileza de los militares estadounidenses en relación con sus "aliados" en la OTAN, que usan sin ninguna lástima como carne de cañón, más precisamente, como dicen los propios yanquis, carne para el molinillo - carne para el molinillo.

Los "aliados", por supuesto, de las manifestaciones de tal "fraternidad militante" se han enfriado bruscamente hacia el "socio" en el extranjero, y este enfriamiento tiene sus consecuencias políticas. ¿Recordemos por qué no se produjo la invasión estadounidense de Siria? No, en absoluto porque Putin estaba en contra (¿cómo podría interferir hipotéticamente?), Pero porque Washington no encontró a los que quieren luchar por la democracia en Europa en el Medio Oriente. Como resultado, los europeos también rechazaron el apoyo moral de los EE. UU., Lo que automáticamente hizo a los estadounidenses agresores. Así que el Kremlin no impidió la invasión de Siria, solo ayudó a Washington a salvar la cara, a escapar de la vergüenza cuando el ganador del Premio Nobel de la Paz Obama sacudió el este con el puño, y no solo nadie le temía, sino que Assad también dio una palmada sabrosa en la cara de la caballería, golpeando a la americana. F22 y cuatro misiles Tomahawk. Sí, el dictador soberano no es el kisky de Milosevic para ti.

Pero, en realidad, no quise hablar de política grande. Un artículo muy interesante que Gunmeat me envió a la lista de correo de la Oficina de Investigaciones Internacionales de Stringer. Aquí los hechos verdaderamente sensacionales se hacen públicos, por lo tanto, no los volveré a contar, lea por sí mismo. Daré solo unas pocas citas sabrosas (en cursiva) y agregaré mis centavos 5 al tema. Entonces, hablando sobre el hecho de que los Pindos en Afganistán se esconden detrás de sus aliados europeos y otros "pacificadores", como un escudo humano.

"En 2001, la invasión de Afganistán comenzó en dos columnas. La primera fue una coalición de aquellos que querían luchar y consistía en estadounidenses, británicos, canadienses y varios otros países que buscaban ganarse el favor de su hermano mayor. Y la segunda columna, que recibió el mandato de la ONU, entró contingentes de estados que no están listos para participar en hostilidades activas y derramar la sangre de sus soldados en nombre de una dudosa guerra contra el terrorismo esquivo. Sin embargo, Washington inmediatamente comenzó a exigir a los países miembros de la ISAF "expansión del mandato", es decir, transferencia minuto "pacificadores" para ser utilizado en operaciones ofensivas llevadas a cabo en el marco de la operación "Libertad Duradera".

Sí, si alguien no lo sabe, los militares de países incluso exóticos como Nueva Zelanda y Mongolia están incluidos en la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad). Incluso Ucrania, como un signo de adhesión a los "valores democráticos", envió una fuerza de personas 25 a Afganistán en Afganistán. A modo de comparación: Estonia democratizada, como miembro de la OTAN, debe mantener un contingente de hasta 300 en Afganistán.

"En cuanto a las operaciones conjuntas, este fue el caso", confiesa Daniel Lücking, un teniente principal que participó en el despliegue alemán. "Junto con el ejército afgano, condujimos a un grupo de militantes a un lugar remoto o aldea, y los estadounidenses siempre tienen el derecho de dar el golpe final" Dejados a sí mismos "...

... Los que envían apoyo aéreo (aviones de ataque, helicópteros o aviones no tripulados) ya están directamente para atacar al objetivo. Y luego, como en un juego de patio de niños: quien no se escondió, no soy culpable. "El lema de la operación estadounidense:" Con los ojos bien cerrados ", la revista alemana Der Spiegel afirma con amargura. Es por eso que los casos del llamado" fuego amigo "en Afganistán ocurren con más frecuencia que en la guerra de Irak ...

La revista Salon cita al comandante de escuadrón de helicópteros de asalto naval, el teniente coronel estadounidense Jim Braden: "Muchos pilotos de la fuerza aérea con los que trabajé parecen estar buscando una excusa para apretar el gatillo, sin preocuparse de dónde están sus compañeros en la parte inferior. brazos. Su posición es: "Solo danos las coordenadas del GPS y haremos nuestro trabajo".
"Como resultado de los casos en que los aliados de la coalición fueron bombardeados por Estados Unidos, hay docenas e incluso cientos".

Según datos oficiales, hasta un cuarto de las víctimas en Irak cayeron en "fuego amigo". Dada la saturación máxima de los invasores, la comunicación sredsvami y los dispositivos electrónicos controlan la batalla, esto es solo una figura fantástica. Y esto es una característica de la falta flagrante de profesionalismo de los oficiales que no pueden organizar la interacción elemental de los tipos de tropas en el campo de batalla.

Los Yankees también trataron de confiar el trabajo sucio a otros: "A solicitud de la oficina de la CIA, el personal militar de la Bundeswehr participó en operaciones en violación del mandato alemán en el año 2002", dijo el ex oficial no comisionado de las Fuerzas Aerotransportadas, Achim Volgetan. Según él, los soldados alemanes de la brigada internacional de la ISAF fueron enviados repetidamente a "operaciones delicadas" más allá de los límites de su área de responsabilidad, según lo define el Bundestag. El propio Volgetan participó "en al menos diez de tales operaciones". Las órdenes para atacar y retirarse no se formalizaron de ninguna manera, mientras que fueron otorgadas por la CIA ...

... Con el tiempo, casi todos los países participantes se vieron obligados a proporcionar personas para participar en las operaciones especiales estadounidenses. "Las partes secretas son las miles de víctimas civiles inocentes", dice el famoso político alemán Oscar Lafontaine ".

Los autores de la investigación declaran: "Es difícil indicar el número exacto de pérdidas de la coalición antiterrorista y de la ISAF debido a la falta de una fuente de información independiente y autorizada. Washington a veces produce sus propias estadísticas oficiales, ya que se requieren en un momento particular. Pero no hay duda sobre el número relativo de pérdidas entre los países que tienen activo en la guerra de Afganistán, Estados Unidos está al final de la lista

¿La OTAN al borde del colapso?


"En Europa, las estadísticas sobre lesiones no se reportan para no molestar a la sociedad, ya insatisfechas con la guerra impopular. Al mismo tiempo, los servicios especiales creados en el Pentágono para combatir la corrupción en Irak y Afganistán revelaron la existencia de planes fraudulentos diseñados para inflar el número de estadounidenses heridos, para obtener un "consejo" para las lesiones del "corte" posterior entre los comandantes impuros ... ".



"Los estadounidenses tratan a sus aliados de manera extremadamente arrogante. Por ejemplo, a los alemanes se les llama nazis detrás de los ojos, pueden decir sobre daneses o letones que dicen que son de un país" del tamaño de una estampilla postal ", admite un miembro de la misión escandinava en una conversación privada. - Además, las ideas humanitarias de los europeos satisfacen su completo desprecio. Se nos considera débiles, débiles o "mujeres" para iniciativas que ayudan, por ejemplo, a hacer la vida más fácil para las mujeres afganas. Según los estadounidenses, es necesario actuar no con programas educativos, sino con asesinatos y barridos "...

... El periodista militar sueco Fridolin Gustav describe sus impresiones de sus aliados estadounidenses: "Se distinguieron por su flagrante falta de principios. Podían, por ejemplo, negociar con un conocido luchador en la rendición y luego dispararle. Tomaron aldeas por asalto y arrastraron los cadáveres de militantes ejecutados por las calles para mostrar lo que les sucede a los que se oponen al nuevo poder ".

Pero la muy monstruosa actitud de los pi-ndos ante los “compañeros de armas” afganos: "Se apresuran hacia el fondo, encierran las áreas más difíciles. Sus pérdidas llegan a decenas de miles, que por alguna razón se están eliminando de la lista general. El Pentágono publicó un informe semestral estándar (1 de abril a 30 de septiembre 2013) informa sobre la situación en Afganistán ¡Las pérdidas del ejército y la policía afganas aumentaron en un 79% durante el período que se informa! El teniente general del ejército estadounidense, Mark Milli, el actual jefe del Comando Conjunto de la ISAF, cree que se están acercando las pérdidas totales del personal de las fuerzas afganas yu, que hemos visto en Vietnam ".

Por cierto, esta es la diferencia fundamental entre el ejército soviético y la ISAF (leída por los estadounidenses, ya que tres cuartas partes de las fuerzas de combate en la región les pertenecen). Nuestros militares en Afganistán confiaban en "verde", como se llamaba al ejército del régimen de Kabul, solo funciones auxiliares. El Ejército 40 realizó operaciones militares por su cuenta y, por supuesto, sufrió pérdidas. Los liberadores admiran las habilidades militares de los Pindos, dicen que sufren pérdidas cinco veces más pequeñas que el "shuravi" porque el respeto por la vida humana está en su sangre. Y nuestros generales, dicen, trataron a los soldados como consumibles, las mujeres aún dan a luz.

Estos miserables Estados Unidos-droch.eri no tienen en cuenta, en primer lugar, que el ejército soviético llevó a cabo con éxito todas las misiones de combate asignadas. La retirada de Afganistán fue una decisión política, no fue el resultado de la derrota en la guerra. La guerra estadounidense contra el terrorismo termina con el hecho de que los "terroristas" condujeron a los combatientes a las bases, desde donde intentan no poner sus narices innecesariamente, y durante la noche los "pacificadores" no pueden controlar nada excepto el perímetro de sus campamentos militares. En segundo lugar, los estadounidenses han tenido el honor de pagar el honor de pagar con sangre por la democracia a los "verdes", que sufren pérdidas del "nivel vietnamita".

"La mayoría de los observadores internacionales creen que la estrategia estadounidense de la guerra en Afganistán ha fracasado", afirma Fridolin Gustav. "Los edificios residenciales fueron bombardeados, un baño de sangre fue reemplazado por otro, y los civiles perseguían a enemigos asimétricos, bin Laden y al-Qaeda. Esta multitud de afganos listos para rendirse a las fuerzas talibanes está creciendo: ahora tienen qué vengarse y, según la interpretación islamista, no es solo a Estados Unidos a quien se debe culpar, sino a todo el mundo occidental. Por lo tanto, la invasión de Afga Istán puede ser nuestro mayor error ".

"Esto es una catástrofe. Espero que Afganistán sea una lección y que ya no participemos en la fase activa de las operaciones militares de la OTAN fuera de Europa", dice un periodista danés que pasó por Irak y Afganistán. Sentimientos similares son populares en otros países europeos. "Desde el salvador y defensor universal de la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. Se convirtieron en un ocupante brutal, y la primera operación conjunta verdaderamente importante de la OTAN resultó en una serie de pérdidas desmotivadas causadas, entre otras cosas, por acciones inadecuadas del ejército estadounidense ..."

Por lo tanto, para caracterizar el resultado de la "cruzada" de 13 años a Afganistán, que según el plan debería completarse en 2014, en una palabra: DEFEAT. Lo único que consiguió un "mundo libre" como resultado de esta guerra fue el tráfico de heroína afgana que creció docenas de veces.

Por cierto, hay una versión de que las pérdidas insignificantes de los estadounidenses en Afganistán (así como en Irak) se explican no solo por su deseo de esconderse a espaldas de otros, sino también por el arte de las estadísticas, que, como sabemos, es una de las formas de mentira. El concepto de "Ejército estadounidense" hoy en día es una mentira, porque más de la mitad de las tropas de EE. UU. En lugares importantes no están formadas por ciudadanos de los EE. UU., Sino por extranjeros que desean obtener una tarjeta verde para el servicio militar. Sus cuerpos no se envían a Estados Unidos en estrellas y ataúdes rayados, las orquestas no tocan sus tumbas y no saludan a los infantes de marina, a menudo no caen en las estadísticas de pérdidas, porque para la sociedad estadounidense no son nadie, al igual que los militares y policías afganos cuyos las pérdidas en Occidente no son de interés para nadie (simplemente no hay información sobre ellas). Finalmente, las estadísticas de las víctimas estadounidenses no incluyen a los empleados muertos o heridos de empresas militares privadas (PMC), que reciben contratos para promover la democracia en Irak y Afganistán. Y la escala de presencia de las PMC es verdaderamente enorme: si el contingente militar de la ISAF cuenta con un número de miles de personas 100, ¡entonces los soldados contratados de las PMC y las PSC conforman una horda de miles de personas 110! Dado que las empresas son privadas, el nivel de pérdidas en ellas es un secreto comercial. Los expertos creen que la estimación generalmente aceptada de 1200 de los mercenarios muertos en Afganistán se ha subestimado varias veces.

A pesar de que las oficinas centrales de la mayoría de las PMC están ubicadas en los EE. UU. O el Reino Unido, están ganando combatientes en todo el mundo. Se cree que, como parte de las empresas militares privadas en Afganistán, al menos el 15% del personal es de los países de la antigua URSS. Por cierto, la escala de participación en las operaciones de combate de mercenarios: hay otra evidencia de que la OTAN es amarga, las fuerzas armadas tradicionales de los países occidentales ya no pueden realizar las funciones asignadas de forma independiente. Sin embargo, los ejércitos privados tampoco ganaron fama en el campo de batalla, porque su objetivo es la ganancia, no la victoria.
autor:
Originador:
http://kungurov.livejournal.com/
114 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Deniska999
    Deniska999 26 diciembre 2013 08: 07
    + 16
    Si se desmorona, bueno, no se desmorona ahora, se desmoronará más tarde.
    1. Romn
      Romn 26 diciembre 2013 08: 28
      + 23
      El colapso debe promoverse en todos los aspectos. Por qué nuestros canales no gritan sobre la injusticia y la falta de igualdad en el bloque a toda Europa, deben sintonizarlos unos con otros, especialmente en los países donde el número de víctimas es mayor, ¡déjelos que muerdan! Una vez que hay una guerra de información, es hora de pasar a la ofensiva.
      divide et impera! Divide y conquista ...
      1. Mi direccion
        Mi direccion 26 diciembre 2013 09: 07
        + 25
        Tengo la impresión de que Lavrov, del Ministerio de Asuntos Exteriores, es capaz de hacerlo, pero lo están retrasando. Y nuestros medios en general a menudo no tienen claro en qué equipo juegan. Una vieja pregunta, por ejemplo, en la orientación ideológica de Echo y MK, que forman parte del holding mediático de Gazprom. Bueno, ¿en qué otro lugar el dinero del país te permite vilipendiar al país?
        1. Muy viejo
          Muy viejo 26 diciembre 2013 09: 26
          +6
          En Rusia, en la Federación de Rusia

          El bacilo de la tolerancia parece haberse infiltrado en nuestras vidas.
          1. sledgehammer102
            sledgehammer102 26 diciembre 2013 12: 10
            +7
            Cita: Muy viejo
            Y nuestros medios de comunicación en general a menudo son incomprensibles para qué equipo juegan.

            Si nos fijamos en el Russia Today en inglés, todo encaja, ya que sus informes superan las calificaciones de todos los demás "medios occidentales independientes", ya que dicen la verdad y dan hechos.
            Cobertura de la guerra en Afganistán, Siria, Libia. Assandzh, Snowden y más. Entonces qué, y nuestro portavoz en el territorio del enemigo, podemos presumir.

            Por cierto, publico fotos de otra fuente independiente, Euronews, sobre la muerte de Kalashnikov, lo más molesto es que no filtran en absoluto lo que agregan a la publicación sobre Rusia en un recurso en inglés.
            1. Mi direccion
              Mi direccion 26 diciembre 2013 16: 18
              +6
              Pavel

              Una "Rusia hoy" es extremadamente pequeña. Mire los comentarios de los visitantes del sitio sobre el tema de los medios:
              1. Desconcierto total de la defensa sorda negativas .
              2. Total indignación por la permisividad del sabotaje ideológico de "Echo", "TNT", "MK". ¡Incluso NTV, en lo que respecta al Día de la Victoria, se esfuerza por presentar trucos sucios y no tiene miedo! Están peleando con nosotros a costa nuestra am !
              3. Completa malentendido de inercia en el frente externo. Uno solo tiene que lograrlo desde el oeste, ya que nuestra información se detiene. Y quién impide crear un par de medios privados, privados, con materiales interesantes, no necesariamente maravillosos, sobre Rusia. Y en el medio, diciendo honestamente la opinión de los gays, tártaros y rusos toscanos normales y corrientes acerca de los homosexuales, Siria, ¿un cambio en un menos de confianza en los valores occidentales? Sí, incluso hablar del hecho de que en Occidente han silenciado. Sí, con trabajo inteligente, aullan. enojado ! Están acostumbrados a luchar como les gusta, pero para que con ellos solo sean caballerosos.

              Solo el lado defensor siempre pierde.
              No creo que sea tan inteligente, pero en el Kremlin es completamente id-dd-dioty. Todo el mundo lo entiende.
              Pero ¿por qué no?
              La pregunta es, por supuesto, interesante.
              1. kvirit
                kvirit 26 diciembre 2013 20: 55
                +2
                Cita: Mi dirección
                Total indignación por la permisividad del sabotaje ideológico "Echo", "TNT", "MK". ¡Incluso NTV, en lo que respecta al Día de la Victoria, se esfuerza por presentar trucos sucios y no tiene miedo! ¡Están luchando con nosotros a costa nuestra!

                Olvidaste mencionar los canales estatales, no digo nada sobre Discovery porque es estadounidense.
              2. alexdol
                alexdol 26 diciembre 2013 21: 15
                +6
                Mi dirección es (1) SU "No creo que sea tan inteligente, pero en el Kremlin hay todos id-d-d-dyots. Todo el mundo lo entiende. ¿Pero por qué no? La pregunta es, por supuesto, interesante.
                -------------------------------------------------- -------------
                Por eso no hacen nada, ¡porque la pregunta es INTERESANTE! Pero en serio, fíjense bien quién está en el poder y en todos estos "ECHO", etc. Cuando veas que todos son los mismos rostros, entenderás todo ...
                Por ejemplo, hoy en Ucrania, ¿quién está a cargo del "Maidan"? Directamente repitiendo 1917, todos los mismos gevolutsioners, y en el poder de la población local, no son en absoluto de nacionalidad eslava. Creo que si analizamos la composición de la Duma rusa, ¡el resultado será similar al de la Verjovna Rada en Ucrania! Hay más del 50 por ciento de judíos o mestizos, y según los cálculos de nuestro judío de Jarkov, Eduard Khodos, ¡solo puede haber una persona y media allí, si tomamos de su número total! ¡Hasta aquí la democracia en acción! Como solíamos decir: ¡si tan solo una persona fuera buena! Estoy de acuerdo, pero además de esto, ¡aquí se debe observar la representación del número de cada nacionalidad! De lo contrario, obtenemos lo que tenemos ahora ...
                1. 222222
                  222222 26 diciembre 2013 22: 04
                  +3
                  alexdol (1) UA Hoy, 21:15
                  28 de diciembre, el 0% de los rusos en el Palacio del Kremlin celebrará la fiesta nacional de Hanukkah.
                  Hanukkah es una celebración de velas que se encienden en honor al milagro que ocurrió durante la consagración del Templo después de la victoria de las tropas de Yehuda Maccabee sobre las tropas del rey Antíoco en 164 a. C.
              3. VAS 84
                VAS 84 27 diciembre 2013 01: 11
                +2
                Gazprom está controlado por los "liberales", por lo tanto, Putin, junto con Sechin (que representa a un grupo de oficiales de seguridad) crearon la empresa más grande del "universo" ROSNEFT para que tuvieran los recursos financieros para resistirlos (los líderes), razón por la cual recientemente el estado (representado por los oficiales de seguridad) impulsó el permiso para la venta de GNL (antes de que la "Propiedad de Rusia" tuviera el monopolio) a todas las empresas interesadas, como Novatek y, por supuesto, Rosneft. Ahora tienen un GRYZNE sobre el oleoducto (propiedad de la "WISHLIST") que va desde el este de Siberia hasta la costa del Pacífico, donde Rosneft va a costar una planta de GNL. Bueno, la conclusión la podemos sacar nosotros mismos, por qué "Echo Matzah", "MK" y una serie de publicaciones de tiempo completo vierten tanta MIERDA en V.V. Putin, y aún no están cubiertos. Recientemente, Sechin asomó su rostro en el guano de Milera, diciendo que la corporación más grande de la Federación Rusa paga impuestos 2 veces menos que Rosneft. También me gustaría llamar su atención sobre cómo se dispersaron las noticias de la RIA, un buen día (nadie sabía nada) creo que se hizo para que los “Livers” no pudieran interferir con esto.
                PD Estos son solo mis pensamientos, por qué estos medios independientes, por así decirlo, no se cerrarán y seguirán apestando. hi
              4. best_stas
                best_stas 20 marzo 2015 14: 38
                0
                ¡El enemigo más importante y terrible son los medios!
                ¡Es necesario deshacerse de la prensa corrupta, engañosa y vil en primer lugar! Y créeme, cuando el mundo esté gobernado por "la verdad, el honor, la conciencia ...", ¡todo será maravilloso!
                Vladimir Vladimirovich Putin, un buen ejemplo para aquellos que quieren convertirse en una persona real que ha tenido lugar en todas las buenas acciones y pensamientos.
        2. Mi direccion
          Mi direccion 26 diciembre 2013 10: 30
          +2
          Perdon recurso .
          Recordé que el desagradable TNT, y no el desagradable MK, entra en Gazprommedia.
        3. Boris55
          Boris55 26 diciembre 2013 12: 38
          +3
          Cita: Mi dirección
          Bueno, ¿dónde más con el dinero el país permite vestir al país?

          No queda mucho tweet a la izquierda.

          1. Dilshat
            Dilshat 26 diciembre 2013 18: 37
            +2
            Bla, bla, bla. Así que no dices que los patriotas deberían estar al mando de los medios de comunicación. Y saca la quinta columna de una vez y configura las normales.
          2. Odinoki
            Odinoki 26 diciembre 2013 19: 45
            0
            Bueno, ¿y qué hay de nuevo en este video? ¿Como si fuera nuevo? Después de todo, fue así incluso durante la URSS.
          3. kvirit
            kvirit 26 diciembre 2013 21: 08
            -5
            Cita: Boris55
            No queda mucho tweet a la izquierda.

            ¡Y al grano! pseudopatriotismo de las pantallas azules al "agua", mostrando caras "felices" de extras pagados. Recuerdo la cobertura del evento sobre la victoria sobre Georgia, en todos los canales mostraban a Medvedev reportando con una mirada inteligente y extras pagados que gritaban Ganamos, ganamos. También recuerdo el estado líder. canales que cortan la información, distorsionándola, además, todavía hacen muecas al mismo tiempo, al mismo tiempo que dan información "completa" a Rusia -24.
            1. aksakal
              aksakal 26 diciembre 2013 23: 52
              +1
              Cita: kvirit
              pagado

              _ Te reirás, pero como ciudadano de un tercer país que no tiene nada que ver con el conflicto 080808, te puedo decir: ¡Rusia realmente ganó! ¡Dentro de 5 días! No sin contratiempos, con costos grandes e inconvenientes, PERO YO GANÉ de inmediato, muy rápidamente, evitando la transición de las hostilidades a una fase prolongada. No lo sabías, porque te indignaron los rostros alegres de los rusos después de esta victoria. Si esto es "pseudo-patriotismo", en su opinión, entonces el "patriotismo", debe asumir, llamará el eterno arrancarse los pelos de su trasero por cualquier motivo, incluso para el éxito, el eterno lloriqueo sobre el tema "qué tan malo es un nuevo ruso, sin caviar". la vida no es dulce para el pan! " No, si Rusia está habitada por tales "patriotas", entonces discúlpeme, ¡es mejor mantenerse alejado de esa Rusia! En algún lugar de China. Porque está tenso: se inundarán de lágrimas. Y ahora en Runet es imposible quejarse mucho, e incluso aquí en el recurso además de ti, las luces arrogantes caminan por ahí, debido al salario mínimo, ¡la vida no es dulce para ellos! ¡Ay, yarosvet, el salario mínimo todavía se reducirá! Espero que crea y finalmente se suicidará, de lo contrario todo amenaza, amenaza, todo asusta, asusta, ¡pero no actúa como un hombre! Dijo que no puedo vivir con un salario mínimo así, ¡no vivas así! Pero no, la cantante de yaki Ruslana lo está haciendo, también amenaza con quemarse, pero no se quema. riendo ¡Yarosvet, no seas como Ruslana, sé un hombre, actúa al menos una vez en tu vida como hombre! ¡Quizás entonces el salario mínimo aumente, aunque sea una buena acción y buena!
        4. Patton5
          Patton5 26 diciembre 2013 14: 32
          +4
          Acabo de ver el programa secreto militar en REN TV))) en una de las historias que se dijo sobre los ejercicios de PLA, sobre cómo dicen que realizaron ejercicios en tierra donde practicaron una marcha de 50 km. ¿Dónde está el ejército soviético con un lanzamiento al Canal de la Mancha)))) buena Demasiado para "medios"
          1. igor36
            igor36 26 diciembre 2013 15: 34
            +1
            Cita: Patton5
            Acabo de ver el programa secreto militar en REN TV))) en una de las historias que se dijo sobre los ejercicios de PLA, sobre cómo dicen que realizaron ejercicios en tierra donde practicaron la marcha para lanzar 50 000 km!

            ¿Eso es todo el mundo enseñando? lol
            Diente en el que doy un ocular se deslizó.
            1. Patton5
              Patton5 26 diciembre 2013 18: 41
              +1
              así que casi me caigo de la silla)))
          2. edeligor
            edeligor 26 diciembre 2013 17: 21
            0
            Cita: Patton5
            donde practicaron una marcha de 50 km!

            ¡Pedaleamos en la primera etapa del cohete que envió el rover lunar chino! wassat
        5. 10kAzAk01
          10kAzAk01 26 diciembre 2013 16: 28
          +3
          Tengo la impresión de que Lavrov, del Ministerio de Asuntos Exteriores, es capaz de hacerlo, pero lo están retrasando. Y nuestros medios en general a menudo no tienen claro en qué equipo juegan. Una vieja pregunta, por ejemplo, en la orientación ideológica de Echo y MK, que forman parte del holding mediático de Gazprom. Bueno, ¿en qué otro lugar el dinero del país te permite vilipendiar al país?

          Sí, allá en la ONU y Churkin es capaz de agitar mucho, solo "cara" nadie grita ...
        6. bif
          bif 26 diciembre 2013 22: 07
          +2
          Cita: Mi dirección
          Una vieja pregunta, por ejemplo, en la orientación ideológica de Echo y MK, que son parte del holding mediático de Gazprom

          Si decimos DE-JURE .. "Actualmente el 66% de todas las acciones de CJSC Echo de Moscú pertenecen a Gazprom-Media Holding, el 34% se divide entre los periodistas de la emisora ​​de radio, de los cuales el 18% pertenecen personalmente a Alexey Venediktov (Editor Jefe) .. A pesar de que la participación mayoritaria en CJSC Echo de Moscú pertenece a Gazprom-Media Holding, De acuerdo con la ley rusa sobre los medios de comunicación, los fundadores o accionistas no tienen derecho a interferir en la política editorial. El Estatuto de "Eco de Moscú" prescribe que el curso editorial puede ser determinado únicamente por el editor jefe.."
          De HECHO, por qué estrangular a Pug ... "el perro ladra, pero la caravana sigue adelante"
      2. Orel
        Orel 26 diciembre 2013 09: 13
        +7
        El colapso sólo puede ocurrir si Europa deja de ser un "perro faldero de cadena" de Estados Unidos y comienza a pensar en sus intereses. Si se mira de cerca, Europa resolvió muchos de los problemas de EE. UU. A costa y pérdida. Tomemos la misma Libia, ahora hay un estado terrorista en la frontera de la UE, no Estados Unidos, y este es ahora un problema europeo, no estadounidense, lo mismo es con Yugoslavia y Kosovo. Albania es lo mismo. Afganistán de la misma ópera. ¿Qué ha olvidado Europa allí? Bin Laden no atacó a Europa. Siria también se puede escribir allí. Estados Unidos está resolviendo sus propios problemas y se están creando otros nuevos para Europa, que a Estados Unidos ya no le conciernen ... Si Europa finalmente comienza a seguir una política independiente, entonces la unificación gradual de Europa y Rusia en una alianza con la creación de fuerzas armadas europeas comunes será inevitable. Pero esta es la peor pesadilla de los anglosajones, ya que significaría acabar para siempre con su dominio ...
        1. PIB
          PIB 26 diciembre 2013 10: 21
          +7
          El hecho de que Europa no actúe racionalmente en favor de los Estados Unidos y en detrimento de sus propias perspectivas es un hecho. Pero Europa nunca irá a unirse con Rusia. Somos para ellos el enemigo geopolítico número xNUMX.
          Diferentes civilizaciones y diferentes enfoques para lograr objetivos y resolver problemas.
          1. Orel
            Orel 26 diciembre 2013 11: 08
            +2
            Somos el enemigo geopolítico número 1 para ellos.
            Diferentes civilizaciones y diferentes enfoques para lograr objetivos y resolver problemas.


            Aquí no estoy de acuerdo contigo. No debería juzgar a Europa por los países bálticos y Polonia, solo tienen un trauma de nacimiento por romper relaciones con nosotros. Hay fobias en Europa, pero se están desvaneciendo gradualmente (rusofobia y amor sin igual por América). Ambas fobias desaparecen, pero se necesita más tiempo. La UE y Rusia tienen un volumen de negocios enorme, ¿cuál no es la base para la unificación? Y Europa no está menos interesada en Rusia que Rusia en Europa. Las inversiones europeas, sus mercados, el comercio y las tecnologías son importantes para nosotros. Podemos ofrecer, en respuesta, la remoción del problema de seguridad en general, mediante la creación paulatina de fuerzas armadas conjuntas y, naturalmente, la posibilidad de desarrollar los recursos naturales. Si miras más globalmente, tenemos mucho más en común con Europa de lo que podría parecer a primera vista, pero entre nosotros siempre hay una brecha entre los Estados Unidos y Gran Bretaña o el "Komsomol de la OTAN".
          2. Tranquilo
            Tranquilo 26 diciembre 2013 14: 03
            +3
            Pero Europa nunca se unirá con Rusia

            Qué ?? ¡No quieren ir a la casa de baños tan a menudo como los rusos! wassat bebidas engañar engañar
          3. El comentario ha sido eliminado.
        2. Aleta
          Aleta 26 diciembre 2013 10: 24
          +4
          Cita: Orel
          El colapso sólo puede ocurrir si Europa deja de ser un "perro faldero de cadena" de Estados Unidos y comienza a pensar en sus intereses.

          Y para esto es necesario que el contingente de Europa se enfrente en una batalla local con docenas de cadáveres.
          Cita: Orel
          entonces la unificación gradual de Europa y Rusia en una alianza con la creación de fuerzas armadas europeas comunes será inevitable.

          ¿Y por qué necesitamos esto? ¿Qué tipo de ejército hay, y en 5-10 años habrá un club para intereses homosexuales?
          El artículo es normal, pero Moska no pudo resistirse, gritó:
          No, en absoluto porque Putin estuviera en contra (¿qué podría haber evitado, al menos hipotéticamente?), Sino porque Washington tampoco encontró a nadie en Europa dispuesto a luchar "por la democracia" en Oriente Medio.

          Probablemente me olvidé de Francia, no sabía acerca de nuestros barcos que bloquearon la línea de fuego, cuando no vi el PIB en la cumbre.
          1. Orel
            Orel 26 diciembre 2013 11: 16
            +3
            ¿Y por qué necesitamos esto? ¿Qué tipo de ejército hay, y en 5-10 años habrá un club para intereses homosexuales?


            Al menos por la razón de que Rusia también es Europa, pero también es un puente hacia Asia. Nuestra posición geográfica es capaz de crear algo más que ni EE. UU. Ni Europa ni China pueden crear. Podemos unir el continente, pero esta unificación significará que los anglosajones ya no dominarán, y están luchando contra esto. Asustando a Europa por Rusia. ¿Y por qué estamos a favor de un sol único con Europa? Es simple, si Europa realmente defiende sus propios intereses, y no los estadounidenses, resultará que los intereses de Rusia y Europa coinciden. En un ejército unido, es más fácil repeler las amenazas; será posible reducirlo un poco y dañar significativamente los salarios de los militares y mejorar el equipo en un 100%. Juntos, es igual de fácil que uno, y de todos modos Rusia no puede tener paridad con los Estados Unidos y la OTAN en armas convencionales. Por lo tanto, si Europa le da la espalda a Estados Unidos y crea una fuerza armada europea y Rusia participará allí, y la OTAN desaparecerá como innecesaria ...
            1. Aleta
              Aleta 26 diciembre 2013 11: 55
              +5
              Cita: Orel
              Nuestra posición geográfica es capaz de crear algo más que ni EE. UU. Ni Europa ni China pueden crear.

              La afiliación tiene lugar alrededor de los fuertes. Por lo tanto, es demasiado pronto para hablar de esto, resolverlo primero y elevar la economía. Cuántas naciones, nacionalidades, etc. Creo que no deberíamos decir.
              Cita: Orel
              En un ejército combinado, es más fácil repeler amenazas,

              No me hagas reír. Dirige una compañía donde 1 pelotón es ruso, 2 polacos, 3 franceses y entenderás todo. ¿O recordar a los aliados de Inglaterra, Francia y Polonia en la Segunda Guerra Mundial? El olor a naglosaksy frito arrojó todo a casa, se olvidaron por completo de Polonia. O un aliado de los alemanes: italianos, que se involucraron en una pelea, y luego los alemanes se hicieron cargo. Y está Austerlitz, donde los ejércitos aliados no podían decidir quién es más genial y más importante. ¿Deberíamos suscribirnos nuevamente?
            2. igor36
              igor36 26 diciembre 2013 15: 44
              +1
              Cita: Orel
              En un ejército combinado, es más fácil repeler amenazas,

              ¿Y quién mandará? A su vez, a tiempo, o qué? Después de todo, el ejército está subordinado a los políticos, y la política de los países que incluso pertenecen al mismo bloque militar puede diferir significativamente. En tal ejército, no hay lo más importante que tiene nuestro ejército: la unidad y la confianza de que la unidad vecina llevará a cabo la orden y no partirá por orden de su gobierno.
              1. Orel
                Orel 27 diciembre 2013 06: 25
                0
                Estimados Igor y Fin! Te concentras en detalles. Todo se puede resolver. Hablando de las Fuerzas Armadas unidas, no estoy hablando de la ausencia total de una estructura de mando nacional, estoy hablando de la planificación general, la previsión y el plan general de defensa y protección de los intereses europeos. Cada país opera dentro de sus propias fuerzas armadas. El comando es totalmente posible sobre el principio de crear un comité de jefes de personal de los países que participan en las fuerzas conjuntas. Ya elegirán quién llevará a cabo la coordinación general. Las tareas serán establecidas por el ejército nacional y ya lo resolverá. Por lo tanto, la cuestión del uso táctico de las tropas de un país en el marco de la tarea será decidida por los generales de ese país, y no por otra persona. En términos generales, la tarea es tomar esto y esta área. Cómo hará esto es asunto suyo. Tal sistema funcionó con éxito en el ejército romano. Sí, y los generales talentosos no solo están en Rusia, te lo aseguro. Sí, y los conflictos futuros probablemente no serán los mismos que durante la Segunda Guerra Mundial, por lo que probablemente no habrá frentes permanentes, vecinos a derecha e izquierda, acciones rápidas sin atención a los flancos y la retaguardia, un fuerte sesgo hacia la Fuerza Aérea y armas de precisión, uso fuerzas especiales ...
                1. igor36
                  igor36 27 diciembre 2013 11: 03
                  0
                  Cita: Orel
                  El comando es totalmente posible sobre el principio de crear un comité de jefes de personal de los países que participan en las fuerzas conjuntas. Ya elegirán quién llevará a cabo la coordinación general.

                  Tal mando con los principios de elección y reelección durante las operaciones militares es la muerte para el ejército. El principio fundamental de comandar tropas es el mando de un solo hombre. El comandante en jefe es un dios y un rey para el ejército, y no un coordinador que lee las actas de una reunión de un "cierto comité". Los casos de dicho comando se describen arriba en el artículo.
        3. Sergey Sitnikov
          Sergey Sitnikov 27 diciembre 2013 07: 38
          0
          Estoy de acuerdo con usted ... de mi parte, extenderé su tesis sobre la guerra en Yugoslavia (que me llamó la atención), aquí (todos) noten cuán activos son los ecólogos en Europa, en general, una actitud común europea hacia la ecología ...
          Y cómo son tan inteligentes no pudieron calcular y comprender lo que está cargado con la acción militar sobre el Danubio, la principal vía fluvial de Europa ...
          Pi.dosam pohrenu pero evrogei algo así)))) unos diez puentes en el río dejaron caer todas las tuberías de petróleo, las conchas con uranio empobrecido todavía están en el fondo del Danubio, dejando que los problemas de los amers se resuelvan en su territorio - DEBILS
      3. Vovka Levka
        Vovka Levka 26 diciembre 2013 13: 36
        -2
        Cita: Romn
        El colapso debe promoverse en todos los aspectos. Por qué nuestros canales no gritan sobre la injusticia y la falta de igualdad en el bloque a toda Europa, deben sintonizarlos unos con otros, especialmente en los países donde el número de víctimas es mayor, ¡déjelos que muerdan! Una vez que hay una guerra de información, es hora de pasar a la ofensiva.
        divide et impera! Divide y conquista ...

        Rusia también necesita unirse a la OTAN, paradójicamente como es. Las quejas pasadas deben olvidarse, porque China es muy grave y la India no ayudará aquí. China no está invirtiendo en vano en Pakistán, está invirtiendo en un contrapeso para India.
        Pronto habrá grandes problemas con China, y descuidarlo le costará caro a Rusia. Y necesita pensarlo ahora, mientras todavía hay tiempo, pero se va y se va muy rápido.
        Y si alguien piensa que las fuerzas nucleares son una garantía de seguridad, entonces esto no es así. Esta es una garantía del fin, y para todos.
        1. vosotros que
          vosotros que 26 diciembre 2013 14: 45
          0
          China tiene más contrapesos que India: Japón + en cierta medida Corea del Sur, Malasia y Australia.
        2. vosotros que
          vosotros que 26 diciembre 2013 14: 45
          0
          China tiene más contrapesos que India: Japón + en cierta medida Corea del Sur, Malasia y Australia.
      4. knn54
        knn54 26 diciembre 2013 15: 40
        +1
        -Romn: el colapso debe promoverse en todos los sentidos ...
        Esta "Alianza de enemigos" podría destruir repetidamente las "guerras de bacalao" entre Islandia y el Reino Unido, la frágil paz entre Turquía y Grecia (Chipre). Y este año marca trescientos años de la captura de Inglaterra de las "Rocas" - Gibraltar, con lo que España discrepa categóricamente.
        HOY, la OTAN no actúa como garante de la seguridad en la región, sino que, por el contrario, incita a la hostilidad, una carrera armamentista y agrava las contradicciones entre países, lo que es un factor de desestabilización de la situación.
        ¿Europa necesita TAN Una Alianza que prolongue su sufrimiento conduciendo a un punto muerto?
        PD: Para proteger sus intereses, Islandia (MIEMBRO DE LA OTAN) compró barcos en la URSS. Los Yankees se encontraron con los británicos con urgencia ... este último perdió. Por cierto, el tribunal internacional de La Haya dictaminó que las pepitas tenían razón, ¡pero Islandia simplemente IGNORÓ esta decisión!
      5. bif
        bif 26 diciembre 2013 21: 58
        0
        Cita: Romn
        ¿Por qué nuestros canales a toda Europa no gritan sobre la injusticia?

        Sorprendió, pero gritó, con lo que está activo con 2008goda y su popularidad está creciendo exponencialmente. Simplemente, estos canales son angloparlantes (también hay un francés), pero nuestros ciudadanos no ven esto, dan TNT y otra basura.
        1. bif
          bif 26 diciembre 2013 22: 58
          0
          Cita: bif
          Sorprendió, pero gritó, con lo que está activo con 2008goda y su popularidad está creciendo exponencialmente. Simplemente, estos canales son de habla inglesa (también hay en francés),

          Aquí hay ejemplos ... Canal RT
          En los estados:Según Nielsen Media Research, en noviembre de 2009 en el área metropolitana de Washington, RT ocupó el primer lugar en audiencia de máxima audiencia entre los canales de noticias extranjeros. En enero de 2010, RT se había convertido en el segundo canal extranjero más popular en los Estados Unidos, después de la BBC. b. El canal ruso está 6,5 veces por delante de Al-Jazeera en tercer lugar ".
          En Europa: "Según Synovate, en octubre de 2009, RT tenía una audiencia europea de 7 millones, con el 12% encendiendo RT todos los días, el 53% citando programación de alta calidad y el 23% citando a RT como su canal de noticias favorito".
          En Inglaterra:"Según BARB, el sistema de clasificación de televisión nacional del Reino Unido, más de medio millón (555) personas de 4 años o más ven cada semana RT. RT tiene una audiencia mensual de más de 1,3 millones y una audiencia trimestral de casi 2,5 millones. Gracias a esto, RT está 2 veces por delante de Euronews, 3 veces por delante del popular canal de televisión estadounidense Fox News, y también por delante del canal de televisión de Qatar Al Jazeera English en términos de número de espectadores "
          "El 3 de junio de 2013, Russia Today se convirtió en el primer canal de televisión de noticias del mundo en superar los mil millones de visitas en YouTube".
          "Según Forbes, RT mostró el porcentaje más alto de visitantes nuevos (51,37%), mientras que el número de visitas a arabic.rt.com superó los 50 millones en un año. La clasificación de popularidad fue compilada por Forbes Middle East con base en Google Analytics.
          El canal de televisión de información ruso en árabe "Rusiya al-Yaum" se lanzó en mayo de 2007. El 26 de diciembre de 2012, el canal de televisión Rusiya al-Yaum comenzó a transmitir desde el nuevo complejo de estudios RT en formato de alta definición (Full HD). En la actualidad, el canal ya está disponible para más de 350 millones de televidentes en Oriente Medio, África del Norte y Europa. Según un estudio de Nielsen, más de 5 millones de personas ven el canal solo en siete países árabes. La audiencia de "Rusiya al-Yaum" es mayor que la audiencia de los principales canales de televisión europeos de habla árabe Deutsche Welle Arabic, France 24 árabe y CCTV árabe chino combinados ".
        2. bif
          bif 26 diciembre 2013 23: 10
          0
          Cita: bif
          Simplemente, estos canales son de habla inglesa (también hay un francés), pero nuestros ciudadanos no ven esto

          "Comentarios de los televidentes franceses del canal en línea ProRussia (Voix de la Russie - Voice of Russia):
          59. Laurent 14 / 01 / 2013
          Gracias a Rusia desde el corazón que nos dio esta video revista, que protege la verdad, el patriotismo y el pueblo francés.
          En Francia estamos estrangulados por la camarilla atlanto-sionista, que controla nuestra prensa, nuestros partidos políticos y nuestra economía, al servicio de los intereses extranjeros. Necesitaríamos un Vladimir Putin francés al frente del estado francés.
          ¡Viva la gente rusa y francesa que, espero, puedan unirse para protegerse de aquellos que planean privarlos de su libertad!
          ¡Y la larga vida de Prorussia.TV!
          58. Derenne Marc 13 / 01 / 2013 19: 27
          Bravo de Rusia, porque estamos cada vez más en Francia, aquellos que ya están hartos de esta información, manipulada por nuestros principales medios de comunicación franceses, estos medios, descompuestos por la izquierda, que actúan por orden de las actuales autoridades socialistas y que buscan cambiar a la población en nuestro país. ¡El país, sabiendo que los nuevos votantes que han salido de la inmigración islámica-africana en masa, votará por los socialistas!
          56. EL SUIZO COSSACK 13 / 01 / 2013 15: 26
          Rusia se hizo libre. Libre de hablar, donde no te espíen y no crean todo tipo de problemas. Como General Guizant, General de Gaulle, el Presidente Putin es un verdadero luchador, buena suerte en el futuro y es un placer escuchar Prorussia TV, como fue el caso de Radio Londres durante la ocupación alemana.
          55. Sojdiana 13 / 01 / 2013 03: 28
          Gracias!
          Se nos impide tener buenas relaciones con los rusos, es económicamente malo no solo para los rusos, también es malo para Europa, pero quién es el ganador en esta historia y quién quiere crear un enemigo ruso, que quiera instalar un escudo alrededor de Rusia, que quiera usar los países de la antigua URSS. y combinándolos con Europa para usarlos contra los rusos, existe el riesgo de unificación hasta el colapso económico de Europa. ¿Quién es el verdadero ganador en este juego?
          54. Victoire 12 / 01 / 2013 23: 56
          Finalmente, la información televisiva, donde se oye la verdad. Gracias En lugar de demonizar a Rusia, Francia debería haber tomado un ejemplo, Putin es mucho más confiable que nuestros líderes estatales. Este es un hombre real, no un imbécil, como nuestra "élite" francesa, que tiene como rehén a nuestro país.
          53. Ania 12 / 01 / 2013 14: 03
          Por fin
          Buena suerte a quienes deseen descubrir este fabuloso país, su cultura y su gente.
          ¡Aunque la gente es más o menos pobre, no encontrarás en ningún lugar igual a lo que está sucediendo en los suburbios franceses!
          http://www.routard.c...dest/russie.htm
          52. Enrico 12 / 01 / 2013 12: 02
          Si los años 30 rusos vinieran al Oeste, tomaría las armas, hoy los encontraría como libertadores.
          51. Josette 12 / 01 / 2013 09: 50
          Gracias por toda la información que se oculta aquí en Francia.
          49. MEX 11 / 01 / 2013 20: 09
          Abrí este canal.
          Gracias y larga vida a los rusos y Rusia.
          47. Hermann 11 / 01 / 2013 17: 05
          Recientemente, dije que en 1940 de Gaulle fue a Inglaterra para organizar "Francia Libre" y reconstruir el país, a distancia ... Hoy no sería posible. Afortunadamente, necesitamos que Rusia nos "acepte" y nos permita, de nuevo a distancia, restaurar la mentalidad y nuestro hermoso país. Schaslivovo puti i spassibo bolchoe!
          La lista completa está aquí. http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/41556-prorussiatv-%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1
          %82%D0%BE%D0%BA-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0
          %B4%D1%83%D1%85%D0%B0/
    2. ziqzaq
      ziqzaq 26 diciembre 2013 11: 30
      +2
      Cita: Deniska999
      Si se desmorona, bien

      Es hora, cuánto puedes encajar ...
    3. Tranquilo
      Tranquilo 26 diciembre 2013 13: 58
      +2
      Si se desmorona, bueno, no se desmorona ahora, se desmoronará más tarde.

      La pésima Europa después del colapso de la URSS comenzó a descomponerse. ¡Hasta que sus cerebros, intoxicados por Washington y Londres, no lleguen pronto a la política de asistencia técnica que inició VOVA! Rusia se rió de su política "Azul" desde una colina alta. ¡¡No entienden que nos reímos de sus histéricas visas !! ¡Ahora mismo ella (UE), YA no puede vyaknut sin estar de acuerdo con VOVA! Como resultado, volverán los tiempos cuando, sin el consentimiento de la Madre de Toda Rusia EKATERINA, "¡¡¡¡NINGUNA ARMA EN EUROPA TIENE DERECHO A HACER UN DISPARO" !!!!! <El tiempo demostrará que tengo razón, ¡¡¡recuerda !!! > .....
    4. Tranquilo
      Tranquilo 26 diciembre 2013 13: 58
      0
      Si se desmorona, bueno, no se desmorona ahora, se desmoronará más tarde.

      La pésima Europa después del colapso de la URSS comenzó a descomponerse. ¡Hasta que sus cerebros, intoxicados por Washington y Londres, no lleguen pronto a la política de asistencia técnica que inició VOVA! Rusia se rió de su política "Azul" desde una colina alta. ¡¡No entienden que nos reímos de sus histéricas visas !! ¡Ahora mismo ella (UE), YA no puede vyaknut sin estar de acuerdo con VOVA! Como resultado, volverán los tiempos cuando, sin el consentimiento de la Madre de Toda Rusia EKATERINA, "¡¡¡¡NINGUNA ARMA EN EUROPA TIENE DERECHO A HACER UN DISPARO" !!!!! <El tiempo demostrará que tengo razón, ¡¡¡recuerda !!! > .....
    5. Patton5
      Patton5 26 diciembre 2013 14: 24
      0
      Tal buen ánimo es un artículo patriótico, con referencia a la opinión de algunos expertos ... ¿Cuándo derribó el SAA el F-22? Al parecer me perdí algo qué
    6. Señor de los sith
      Señor de los sith 26 diciembre 2013 14: 32
      0
      Escribí antes, puedo repetirlo. Europa necesita salir de la OTAN y desarrollar sus fuerzas de seguridad europeas. Para reducir ejércitos y concentrarse en fuerzas de reacción rápida y servicios especiales. Lo cual actuaría solo si alguien sube a Europa. Europa no encajaba en el Medio Oriente. Estarían involucrados en antiterrorismo y delitos relacionados con la migración. Ahorrarían una tonelada de dinero.
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 26 diciembre 2013 15: 16
        -1
        Por cierto, voy a las óperas y este sitio. Allí puede ver la fecha de la muerte, la causa de la muerte, el rango de militar. http://icasualties.org/OEF/index.aspx
    7. Apasus
      Apasus 26 diciembre 2013 21: 33
      0
      Cita: Deniska999
      Si se desmorona, bueno, no se desmorona ahora, se desmoronará más tarde.

      No te desmorones. Y aquí está escrito correctamente
      no pueden salir de la OTAN, porque los ejércitos nacionales de cualquier país de Europa occidental se han convertido en la guardia completa, por lo tanto, salir del paraguas de Estados Unidos implica un aumento en el gasto militar, que la actual crisis económica no tiene

      Soportarán la humillación y permanecerán en silencio en respuesta al insulto.
    8. bif
      bif 26 diciembre 2013 21: 54
      0
      Cita: Deniska999
      Si se desintegra, bueno, no se deshará ahora, se desintegrará más tarde

      Estoy de acuerdo, gracias al autor.
      Justo aqui
      El poder de combate del bloque del Atlántico norte, para que no golpeen allí. Foby de la OTAN, cada vez más decorativo
      lo que significa más apropiado Fils de la OTAN
    9. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 27 diciembre 2013 07: 27
      +1
      Sí, no se trata del colapso como tal, la pregunta es sobre las bases en nuestras fronteras, es poco probable que se eliminen.
  2. vanguardia
    vanguardia 26 diciembre 2013 08: 11
    +1
    Lo que no se debe evitar, nos abastecemos de cerveza con pescado y esperamos el colapso de la OTAN bebidas
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 26 diciembre 2013 09: 35
      +5
      Cita: vanguardia
      abastecerse de cerveza con pescado

      Wow, lo principal no son las papas de Coca-Cola, ¡son malas para nuestra salud! Y luego seremos como los estadounidenses:
      1. Odinoki
        Odinoki 26 diciembre 2013 19: 48
        +4
        Cita: tronin.maxim
        Wow, lo principal no son las papas de Coca-Cola, ¡son malas para nuestra salud! Y luego seremos como los estadounidenses:


        Mire la foto con cuidado. En la esquina superior izquierda hay un cartel que anuncia un jugador.
        La inscripción en el cartel está escrita en georgiano o armenio Bueno, ¿dónde están los estadounidenses?
    2. Botanologo
      Botanologo 26 diciembre 2013 09: 44
      +8
      La situación en la OTAN en el sentido del artículo.
  3. saag
    saag 26 diciembre 2013 08: 13
    +5
    Solían escribir sobre el capitalismo en descomposición, no se pudre en absoluto, ahora sobre el colapso de la OTAN, bueno, Francia salió antes, luego regresó, otra ilusión, ¿por qué estos artículos deberían crear una falsa impresión?
    1. Valquiria
      Valquiria 26 diciembre 2013 08: 59
      +2
      La tendencia al debilitamiento probablemente existe, en muchos aspectos, lo que se ha dicho es cierto, y la crisis económica también está haciendo su trabajo, pero antes del colapso de la OTAN, está muy lejos, me temo que no viviremos para ver esto, aunque ahora es difícil predecir algo definitivo. Esperemos que todo sea así, que sus propias políticas homosexuales se arruinen.
  4. andrei332809
    andrei332809 26 diciembre 2013 08: 16
    + 11
    ¿La OTAN al borde del colapso?

    si y x ... con ellos
    1. estilete
      estilete 26 diciembre 2013 09: 20
      +4
      Cita: andrei332809
      si y x ... con ellos


      Desde hace tiempo ya no es realmente una organización militar, sino una organización burocrática en la que "no hay acuerdo entre los camaradas". Los Estados estallarán, y esta alianza no sobrevivirá durante dos minutos, desgarrada por problemas internos y contradicciones.

      Andrew - hola! Y buenos dias a todos hi
      1. andrei332809
        andrei332809 26 diciembre 2013 09: 21
        +1
        Cita: Stiletto
        Andrew - hola! Y buenos dias a todos

        hola hi
    2. Aria
      Aria 26 diciembre 2013 10: 46
      +7
      Nata al borde del colapso
      desmoronándose en homosexuales y pedófilos

      y que para nosotros en la OTAN
      nosotros y sin nato p-dato bebidas
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. major071
      major071 26 diciembre 2013 17: 45
      +8
      andrei332809
      ¿La OTAN al borde del colapso?
      si y x ... con ellos

      bebidas Señores, camaradas, hermanos! Geopolítica, con (y) una mierda que la OTAN colapsará o no colapsará, esto no es conocido por la ciencia, pero como dicen, ¡no hay humo sin fuego! bebidas Te pido que me perdones, pero hoy mi querida suegra vino a visitarme, y por su salud, pero bajo los hongos, y no solo un 0,5 blanco, sí, me puse este NATU ... bebidas
      1. Odinoki
        Odinoki 26 diciembre 2013 19: 51
        +4

        mi suegra favorita

        qué amarrar lol
        Por primera vez veo a un hombre que volca el vodka por la salud de su suegra.

        riendo Para tu suegra, mayor! bebidas
        1. Mi direccion
          Mi direccion 26 diciembre 2013 21: 26
          +2
          Y tengo una relación normal con mi suegra. Solo estoy ofendido, no tomo dinero de él ni lo compro. Y a ella no le gusta estar obligada a quién.
          А bebidas es necesario y para la mayoría, la suegra normal sucede solo en el yerno normal. Esto me elogié ...
          1. major071
            major071 26 diciembre 2013 21: 45
            +5
            ¡Gracias chicos! ¡Me inclino ante ti por tu apoyo! bebidas
        2. major071
          major071 26 diciembre 2013 21: 31
          +7
          Odinoki
          Por primera vez veo a un hombre que volca el vodka por la salud de su suegra.
          Riendo Por tu suegra, mayor! bebidas

          Gracias, por 19 años después de la boda, mi suegra nunca dijo nada en mi contra. La pregunta es ¿por qué? Sí, solo tengo una esposa de oro, que vale la pena un muro para su marido. Y la suegra, también, para mí, ¡pero contra ella resulta que nadie y no! buena
  5. Makarov
    Makarov 26 diciembre 2013 08: 18
    +4
    Si tomamos como base que la OTAN es un bloque militar de intereses, con los derechos y obligaciones relevantes de las partes, entonces, independientemente de ciertas diferencias internas, está realmente lejos del colapso. En el futuro cercano, supongo que el colapso no tendrá lugar, aunque el aumento de los conflictos internos no está disminuyendo.
    1. viejo cohete
      viejo cohete 26 diciembre 2013 09: 00
      +2
      Cita: makarov
      Si tomamos como base que la OTAN es un bloque militar de intereses, con los derechos y obligaciones relevantes de las partes, entonces, independientemente de ciertas diferencias internas, está realmente lejos del colapso. En el futuro cercano, supongo que el colapso no tendrá lugar, aunque el aumento de los conflictos internos no está disminuyendo.


      Por desgracia, tienes razón. Todos los miembros de la OTAN están unidos por el odio y el miedo persistentes hacia Rusia y la "mano líder" de los Estados Unidos. Dentro del bloque crecerán las disputas, pero no más que las disputas en la pandilla por la división del botín.  solicitar
      1. Bagatur
        Bagatur 26 diciembre 2013 11: 34
        +2
        No odiamos a Rusia ... ¡a los polacos, al Ruman Madar que se te ocurra! Más bien, teme que un país fuera de la OTAN sea indispensable como sancionador. Los Vedas estaban tan amenazados cuando Bulgaria no tenía prisa por unirse a ellos, no hay OTAN, no hay UE ... El aislamiento está permitido y podemos ... ahora Serbia también quiere unirse a la UE, gracias a Dios nadie está obligado a ir a la OTAN después de Kosovo ...
  6. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 26 diciembre 2013 08: 22
    +3
    la incapacidad de los ejércitos computarizados para luchar contra las cabras salvajes;
    riendo Rusia probablemente tendrá que aprender a luchar contra ellos como siempre ...))) (entonces la OTAN no se desmoronará y solo se dispersará ...) matón
    1. S-200
      S-200 26 diciembre 2013 09: 19
      +2
      Cita: MIKHAN
      la incapacidad de los ejércitos computarizados para luchar contra los salvajes-kozopasami

      cuando le apetezca, estos "pastores de cabras" serán envenenados como pulgas, en silencio, sin ruido y sin ningún humanismo ...
      1. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 26 diciembre 2013 11: 42
        0
        Cita: S-200
        Cita: MIKHAN
        la incapacidad de los ejércitos computarizados para luchar contra los salvajes-kozopasami

        cuando le apetezca, estos "pastores de cabras" serán envenenados como pulgas, en silencio, sin ruido y sin ningún humanismo ...

        El problema es que todas las cabras tendrán que ser envenenadas por esto.
        1. viejo cohete
          viejo cohete 26 diciembre 2013 12: 57
          +2
          Cita: Y nosotros rata
          El problema es que todas las cabras tendrán que ser envenenadas por esto.


          ¿Cuál es el problema entonces, pequeños diclorvos? riendo
          1. Y nosotros rata
            Y nosotros rata 26 diciembre 2013 15: 27
            +2
            Cita: viejo cohete
            Cita: Y nosotros rata
            El problema es que todas las cabras tendrán que ser envenenadas por esto.


            ¿Cuál es el problema entonces, pequeños diclorvos? riendo

            No, los defensores de los "pastores de cabras" y otras cosas impuras que los acompañan ... levantarán el hedor de los seres vivos riendo
    2. Bagatur
      Bagatur 26 diciembre 2013 11: 36
      +5
      Convirtieron la guerra en una especie de competencia de jugadores ... haz clic en un botón y ... ¡listo! Una cosa simple no se puede entender de ninguna manera: "¡Hay una guerra, una guerra, la gente va a la guerra, pero muere!"
      1. andranick
        andranick 26 diciembre 2013 13: 30
        +3
        Esto es verdad. Detrás de las cifras de economistas / financieros, la gente no es visible, y el botón, no huele a sangre fresca.
  7. Semenov
    Semenov 26 diciembre 2013 08: 55
    +3
    Si hay un enemigo externo, nunca se desmoronarán, tendrán miedo. Pero en la mente del gran y terrible enemigo está la URSS (Rusia), cómo se entusiasmaron en un video humorístico sobre el ejército homosexual sueco.
  8. S-200
    S-200 26 diciembre 2013 08: 58
    0
    Desde el punto de vista del "estratega de sofá" guiñó un ojo así que, en mi opinión, el colapso de este monstruo (en el teatro de guerra europeo) debe prepararse lentamente ...
    ¿Por qué deberíamos desear el colapso de la OTAN en tiempos de paz? ¿Para que puedan crear una nueva organización militar internacional más fuerte?
    (En tiempos de paz, el "colapso" no ocurrirá por una variedad de razones políticas, económicas y técnico-militares. No las enumeraré, son obvias para los países participantes).
    deje que soupostat tenga confianza en la unidad del bloque ... guiño
    En el teatro de operaciones europeo, necesitamos "países cabeza de puente" desde cuyo territorio (en caso de guerra) es posible combatir con éxito las operaciones, forzando o aplastando las fuerzas armadas de los estados miembros vecinos de la OTAN. Por ejemplo - Ucrania !, Serbia, Eslovenia, Bielorrusia, Transnistria, Siria, Argelia ... Ampliar la cooperación política, económica, técnico-militar con estos países, construir y ampliar bases militares en su territorio, formar personal para sus Fuerzas Armadas en nuestros establecimientos de educación superior. ..Formar a sus especialistas civiles.
    Entonces tendremos cierta certeza de que podemos actuar contra la OTAN (en EuroTVD) desde diferentes direcciones estratégicas.
    Y los "seis" de la OTAN, en caso de que nuestras acciones tengan éxito, saldrán del bloque como pulgas tras diclorvos ... ¡Hay ejemplos históricos! hi
  9. Nickanor
    Nickanor 26 diciembre 2013 09: 03
    +1
    Si los pin-dos y la OTAN se enfrentan a un enemigo realmente bien equipado, y no a "pastores de cabras", entonces comenzará toda la diversión.
    1. viejo cohete
      viejo cohete 26 diciembre 2013 13: 01
      +2
      Cita: Nickanor
      Si los pin-dos y la OTAN se enfrentan a un enemigo realmente bien equipado, y no a "pastores de cabras", entonces comenzará toda la diversión.


      ¿Alguna vez has estado en el matadero de una planta procesadora de carne?
      Te aseguro nada interesante bebidas
  10. luka095
    luka095 26 diciembre 2013 09: 08
    +2
    Por supuesto, sería bueno que la OTAN colapsara. Pero no hay necesidad de esperar eso. La OTAN no se desmoronará, aunque hay bastantes problemas internos en el bloque. Los países participantes, más bien, "segarán" de las iniciativas militares de los estadounidenses, refiriéndose a cualquier cosa al mismo tiempo. Para una crisis, por ejemplo. Otra cosa es que se les pueda poner un palo en las ruedas, propaganda. Pedaleando en todos los sentidos a los problemas existentes, a la dictadura estadounidense.
    1. vasya
      vasya 26 diciembre 2013 11: 49
      +2
      Cita: luka095
      Por supuesto, sería bueno que la OTAN colapsara. Pero no hay necesidad de esperar eso. La OTAN no se desmoronará, aunque hay bastantes problemas internos en el bloque. Los países participantes, más bien, "segarán" de las iniciativas militares de los estadounidenses, refiriéndose a cualquier cosa al mismo tiempo. Para una crisis, por ejemplo. Otra cosa es que se les pueda poner un palo en las ruedas, propaganda. Pedaleando en todos los sentidos a los problemas existentes, a la dictadura estadounidense.

      Pero los europeos, en verdad, están en un punto muerto: no pueden salir de la OTAN, porque los ejércitos nacionales de cualquier país de Europa Occidental (excepto quizás Suiza y Finlandia, pero no son miembros de la alianza) se han convertido en la guardia completa, por lo tanto El paraguas fuera de Estados Unidos implica un aumento en el gasto militar, que la actual crisis económica no tiene.
      ¿Por qué deberían abandonar la OTAN? Puede ser expulsado de la OTAN USA. Prometemos al resto que si no hay Amers en su territorio, entonces no seremos los primeros en atacar.
      Y si aún reconocen el ruso como el idioma del estado (al menos el segundo o el idioma de la comunicación interétnica), entonces también lo protegeremos.
    2. yur
      yur 26 diciembre 2013 21: 58
      0
      Hace treinta años, habría estado dispuesto a poner mi mano derecha sobre el hecho de que la URSS vivirá para siempre, y ahora no daré una colilla (no abandonaré este negocio) por la razón de que la OTAN no se desmoronará.
  11. ingle
    ingle 26 diciembre 2013 09: 18
    +2
    Pirámide internacional OTAN-Militar (tipo MMM). Los jefes mundiales tendrán los suyos (o mejor, Dios no lo quiera, los tendrán), los depositantes, como de costumbre, "pasarán volando".
  12. Denis_Rossiya
    Denis_Rossiya 26 diciembre 2013 09: 30
    0
    y puedes aprender más sobre el f-22 caído?
    1. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 26 diciembre 2013 10: 15
      0
      Cita: Denis_Rossiya
      y puedes aprender más sobre el f-22 caído?

      Sí, por supuesto, aquí está el enlace:
      http://pegas-publishing.com.ua/wp-content/uploads/2013/04/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%
      B7%D0%BA%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81.jpg
    2. PIB
      PIB 26 diciembre 2013 10: 16
      +1
      Acerca de Downed por Siria F22 y tomahawks - esto es pura mentira. F22 nadie ha derribado, especialmente Siria ...
      1. Sargord A.
        Sargord A. 26 diciembre 2013 10: 20
        +3
        Cita: PIB
        F22 nadie ha derribado nunca

        Bueno, eso no vuela, no puede ser derribado.
        1. Mi direccion
          Mi direccion 26 diciembre 2013 21: 29
          +1
          Normalmente comentas fuera!
          buena
      2. Bagatur
        Bagatur 26 diciembre 2013 11: 38
        +2
        Sí ... ¡Shuka caro! ¡Dios no permita que pierdan, ya que él explicará que este no es un prodigio que vale 300 millones por lucio!
    3. Amapola
      Amapola 26 diciembre 2013 10: 39
      +3
      Turco derribado, escribió sobre ello
      1. Bagatur
        Bagatur 26 diciembre 2013 11: 39
        +3
        La guarida de F-4G-ayer, ¡tiene la misma edad que el MiG-21 en la normalidad que se derribó!
    4. Odinoki
      Odinoki 26 diciembre 2013 21: 51
      0
      Puedes. Simplemente no estaba allí)) lol
  13. Predator-74
    Predator-74 26 diciembre 2013 09: 48
    +2
    ¡Mota a la OTAN!
    Parece que aquellos que afirman que en la Guerra Fría la URSS perdió: se apuraron un poco, la URSS puede haber perdido, pero ciertamente no hay ganadores.
  14. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 26 diciembre 2013 09: 57
    +2
    Cita: S-200
    Cita: MIKHAN
    la incapacidad de los ejércitos computarizados para luchar contra los salvajes-kozopasami

    cuando le apetezca, estos "pastores de cabras" serán envenenados como pulgas, en silencio, sin ruido y sin ningún humanismo ...

    Amers se les ofreció envenenar la amapola afgana (la química es inofensiva y efectiva ...) No se puede decir ... comenzarán a morir de hambre ...))) Bueno, por supuesto que es heroína, después de todo, va a Rusia en toneladas ... matón
  15. ATATA
    ATATA 26 diciembre 2013 10: 01
    +5
    Sori!
    Pero puse "-" en el artículo.
    Escrito en el estilo: "Tira los sombreros".
    Un poco de náuseas después de leer ...
    Patriota, este no es el que saquea a los enemigos, sino el que ama a la Patria. hi
  16. Ivanovich47
    Ivanovich47 26 diciembre 2013 10: 03
    +2
    Por supuesto, la base del poder militar de la OTAN son las tropas estadounidenses. Militares europeos, escondidos bajo el paraguas estadounidense, bajo la presión de la crisis económica. reducir sus fuerzas armadas causando la legítima ira estadounidense. Por tales acciones, los Yankees desprecian a los representantes del viejo mundo, lo cual se muestra bien en el artículo. Al mismo tiempo, los estadounidenses se tragan esta amarga píldora, ya que los europeos participan en operaciones de "mantenimiento de la paz" (léase agresión) en varias partes del mundo, lo que confiere a la operación puramente estadounidense un carácter internacional.
  17. MolGro
    MolGro 26 diciembre 2013 10: 08
    +1
    ¡La OTAN es una reunión de competidores de la UE y Pen Doscy son polos de poder que interfieren entre sí!
  18. Semurg
    Semurg 26 diciembre 2013 10: 08
    +2
    La OTAN fue creada como una amenaza para la URSS. No hay URSS, Europa no tiene amenaza externa. Los únicos que pueden abandonar el cordón sanitario de los países de Europa del Este de la amenaza mítica de la Federación de Rusia son todos.
  19. Song Hu Chan
    Song Hu Chan 26 diciembre 2013 10: 20
    +3
    Las cabras, como se les llama, mantienen a toda esta armada de demócratas con miedo.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. Sharingan
    Sharingan 26 diciembre 2013 11: 09
    +2
    Es probable que los conflictos internos de la OTAN conduzcan a cambios cualitativos en la alianza, en lugar de colapsar.
    Por ejemplo, el papel debilitador de los Estados Unidos, el cambio de la doctrina real de atacar agresivamente a pasivo-defensivo, etc.
  22. shinobi
    shinobi 26 diciembre 2013 11: 15
    +3
    ¡Hhe! De hecho, es un secreto a voces. Como dicen los camaradas chinos sobre la OTAN, un tigre de papel. Pero no se relajen, es demasiado pronto.
  23. crambol
    crambol 26 diciembre 2013 11: 18
    +6
    ¡Vayan, mis fieles amigos!
  24. Renat
    Renat 26 diciembre 2013 11: 50
    +1
    Es decir, hay ciudadanos estadounidenses y el resto del mundo. Y no importa si es miembro de la OTAN.
  25. vasya
    vasya 26 diciembre 2013 11: 53
    +2
    Y en el artículo me gustó el mapa del despliegue de tropas.
    Los alemanes con los escandinavos en el norte. Saben que cuanto más cerca de nosotros, más tranquilo.
    (especialmente considerando nuestros acuerdos e influencia en Afganistán)
  26. Egoza
    Egoza 26 diciembre 2013 12: 02
    +2
    Recientemente, los estadounidenses han estado instando a sus "socios" europeos a aumentar los fondos para la OTAN. ¡Y EUROPA NO TIENE DINERO! ¡Pero Estados Unidos también lo está pasando mal con esto! ¡Y esto es bueno! Cuando no hay dinero, la alianza colapsará gradualmente. Es posible que a la UE le resulte más fácil crear su propia OTAN, sobre todo porque hay una tendencia a liberarse del dictado estadounidense. Como resultado, tanto la OTAN estadounidense como la europea serán formidables solo de nombre.
  27. Bosk
    Bosk 26 diciembre 2013 12: 27
    +4
    Antes del colapso de la OTAN, es como caminar hacia la luna, lo que es la OTAN, es Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania, y todo lo demás es solo una cáscara de semillas, o mejor dicho, una cabeza de puente. Para estos cuatro países de la OTAN, no solo un bloque militar, sino también económico, hacen mucho capital con él y dudo que renuncien a la "Pabla", prefieren comenzar la guerra ellos mismos, ¡solo para no perder la oportunidad de "cortar los asistentes"! el dinero gira en esta organización ...
  28. Altona
    Altona 26 diciembre 2013 12: 58
    +4
    Cita: traumatismo
    Cómo luchan y qué dejan atrás es otra pregunta, se logra el objetivo principal.

    -------------------------------
    ¿Qué objetivos específicos puedes aclarar? No recuerdo que solo el ejército estadounidense lograría los objetivos declarados ... Todas las guerras recientes han sido libradas por FUERZAS MULTINACIONALES, comenzando con la guerra siempre memorable en Corea ... Esto es en primer lugar ... En segundo lugar, sí, el ejército estadounidense ha logrado grandes logros. éxitos en logística, transfiriendo enormes reservas de mano de obra y logística en todo el mundo, pero el éxito militar aún no es impresionante ... Incluso el Iraq atrasado, con la defensa aérea destruida y los combatientes enterrados en el suelo, tomó maletas llenas de dinero, mientras el alabado Abrams se congeló en las afueras de Bagdad ... Pero Basora generalmente resistió como una Fortaleza de Brest, hasta la muerte ... Yugoslavia fue arrojada estúpidamente desde el aire, y no de acuerdo con las posiciones de los militares, pero los civiles fueron planchados (un crimen de guerra en realidad) ... Además, la ocupación es apoyada activamente por compañías militares privadas, el ejército está cercado por barricadas y tanques ... El SAS británico generalmente está encargado de la preparación y operaciones de reconocimiento en la línea del frente ... En general, en pocas palabras, el éxito es evidente ...
    ---------------------------------
    Volví a publicar mi propio comentario en otro artículo "Una mano muerta para Tomahawks" ... Anteriormente ...
  29. Dymkovsky
    Dymkovsky 26 diciembre 2013 12: 59
    0
    Bosk, sensible!
  30. Andron_by
    Andron_by 26 diciembre 2013 13: 30
    0
    ¡En una relación, lo positivo es importante! Cuando el jefe de cocina, el tío Sam, estaba untando un bocadillo, Europa, secándose la baba con apetito, se sentó a un banquete ... Dimos un buen paseo. Más tarde, la hospitalaria Sashka se quebró en el trabajo: "¡Chicos, tengo cosas que hacer! Limpien por favor" ...
  31. Vedmed_23
    Vedmed_23 26 diciembre 2013 13: 40
    +1
    El colapso de la OTAN es casi imposible en el futuro cercano, pero por el dinero, los estadounidenses pueden desgarrarse,
    Parece que han llegado al límite de su capacidad para imprimir dinero gratis, pronto tendrán que pagar las facturas y, de nuevo, habrá necesidad de una guerra de recursos en algún lugar. Aquí veremos el deseo de los otros "miembros" de la OTAN de luchar.
  32. Silver_roman
    Silver_roman 26 diciembre 2013 13: 54
    +1
    a expensas del f-22 y los tomogawks caídos, sin sentido.
    y sobre la insolvencia de la OTAN, un hecho.
    Una picadora de carne en Libia es prueba de ello.
    Es habitual evaluar el estado de las fuerzas armadas por el número de equipos militares, el tamaño del ejército y el equipo de personal. Pero si miras desde el otro lado: no recuerdo qué país miembro de la OTAN tiene una flota de 16 aviones F-50, ¡pero no hay nada que bombardear! Este fue uno de los principales problemas. A menos que contrates a un kamikaze.
    Me parece que la autoridad de Syshua disminuirá constantemente, pero también estoy seguro de que toda Europa y el "aliado" de Syshlya de la OTAN están en una aguja muy difícil en forma de préstamos del FRS. los estados previeron todo esto y puedo manipular muy fácilmente el "yiomass" como quieran.
    En cuanto a mí, este período de la historia es el más falto de principios, repugnante, vil y repugnante. Y agradezco a todo el "líder" !!!
    ¡Ojalá pudiera vivir para ver el colapso de toda esta manada de chacales en forma de "democracia" occidental!
    ¡Las palabras de V.V.Rutin de que el colapso de la URSS fue la mayor tragedia del siglo XX son cada vez más relevantes!
    No debería y no puede haber un orden mundial unipolar ... ¡al menos en su forma actual!
    1. mitya24
      mitya24 26 diciembre 2013 16: 20
      -1
      Dios conceda que incluso nuestros hijos no vivan para ver este colapso. Porque el colapso será grande y fuerte ... y también radiactivo
      1. Silver_roman
        Silver_roman 26 diciembre 2013 16: 34
        +1
        Bueno, dependiendo de qué tipo de colapso pensaste. Personalmente, estoy hablando del colapso de la Reserva Federal, la dependencia del dólar, las revoluciones de color en todo el mundo, el terrorismo patrocinado desde el extranjero, el tráfico de drogas, etc.
        porque si todo va como va, ¡entonces quizás nuestros hijos no existirán en absoluto!
        sin cambios significativos, definitivamente no mejorará.
        ¡La tarea de nuestro estado es minimizar las consecuencias del colapso!
    2. mitya24
      mitya24 26 diciembre 2013 16: 20
      0
      Dios conceda que incluso nuestros hijos no vivan para ver este colapso. Porque el colapso será grande y fuerte ... y también radiactivo
  33. Panikovsky
    Panikovsky 26 diciembre 2013 14: 51
    +1
    cuando se desmorona, pisoteado las ruinas, y hasta entonces, cualitativa y deliberadamente, rearma y moderniza el ejército. pase lo que pase con esto, no debemos relajarnos.
  34. Escobar
    Escobar 26 diciembre 2013 14: 58
    +1
    No sé, no sé ... Pero aquí hay un artículo que te hace pensar, casi una sensación:
    http://vremia.ua/rubrics/zarubezhe/5052.php
    1. Silver_roman
      Silver_roman 26 diciembre 2013 16: 37
      +1
      que no lo llamaría sensación
      solo a la luz de los acontecimientos recientes, los estados se ven obligados a reorientar todas sus fuerzas y recursos en la región de Asia y el Pacífico para contener a China. No necesitan una guerra en varios frentes. Para ello, concluyen una "paz" con Siria e Irán.
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. kelevra
    kelevra 26 diciembre 2013 15: 17
    +1
    ¡Gráficos interesantes! Estados Unidos gritó: "¡Avancemos a Afganistán!" ¡Y ellos mismos se sientan en agujeros y miran a sus aliados martillando por todas partes!
  37. Asan ata
    Asan ata 26 diciembre 2013 15: 26
    +2
    ¿Qué es la OTAN? Este es el Sher Khan con licor de tabaco. Según la trama, Tabaki se alejará de Sher Khan tan pronto como sienta debilidad.
  38. Sharingan
    Sharingan 26 diciembre 2013 15: 31
    0
    La propaganda ictérica patriótica hurra está haciendo su trabajo: el ejército de los EE. UU. Ya es gente sin principios, inmoral y cobarde. Aunque tienen ejemplos más que suficientes de heroísmo personal cuando dos de ellos salieron voluntariamente contra docenas de enemigos.
    Debe suponerse que todo está bien en Rusia, que la captura de Grozny fue el pináculo del arte militar, que cientos de unidades para reclutar reclutas verdes son tácticas ideales, que no tenemos cobardes y traidores, que no arrojamos a Yugoslavia, que no invadimos Finlandia y Afganistán etc. etc.
    "Un tronco en el ojo .."
    1. Kolovrat77
      Kolovrat77 26 diciembre 2013 15: 52
      +2
      Cita: Sharingan
      invadió Finlandia y Afganistán, etc. etc.

      Generalmente es un valiente caballero perlado de Tambov.


      Cita: Sharingan
      que no tiramos a Yugoslavia

      Bueno, ya que somos invasores, ¿qué no dejaría Yugoslavia? ¿Y?
      1. Sharingan
        Sharingan 26 diciembre 2013 16: 07
        -3
        Cita: kolovrat77
        Generalmente es un valiente caballero perlado de Tambov.

        Que pasa Finlandia y Afganistán son estados soberanos. En ambas guerras, la URSS persiguió únicamente sus intereses geopolíticos, ignorando las normas del derecho internacional o la comunidad internacional (por lo cual fue expulsada de la Liga de las Naciones). ¿No se lo recuerda a nadie?
        ¿O nos atacaron, eh?
        Entonces aquí, tío.
        1. Kolovrat77
          Kolovrat77 26 diciembre 2013 16: 23
          +5
          Sí, personalmente solo por lo que atacamos. Y personalmente no me avergüenzo ni por el país, ni por mi abuelo, ni por los afganos. Pero para Yugoslavia hay una polilla vergonzosa. Y te aconsejo que decidas. Así que ahí tienes, chico.
          1. Sharingan
            Sharingan 26 diciembre 2013 18: 44
            -1
            Cita: kolovrat77
            Sí, personalmente solo por lo que atacamos

            Entonces, ¿y contra quién? No hay buenos ni malos, sino solo un conflicto de intereses propios y de los demás. Y eso es todo.

            Cita: kolovrat77
            Y personalmente no me avergüenzo ni por el país, ni por mi abuelo, ni por los afganos.

            Simplemente no es necesario escalar pathos aquí. Padres y abuelos cumplieron con su deber hasta el final, por lo cual honran y honran. Pero eso no hace que estas guerras sean mejores o más éticas.

            Cita: kolovrat77
            Y te aconsejo que decidas.

            Con que
        2. Silver_roman
          Silver_roman 26 diciembre 2013 18: 19
          +3
          Bueno, en realidad, se inició una revolución en Afganistán, y fue el gobierno legítimamente elegido el que pidió ayuda a la URSS. Parecía que sí. La OTAN, siendo una fuente secreta de muchas revoluciones, ataca a los países soberanos. Esto es esencialmente anarquía desde el punto de vista del derecho internacional. Pero también lograron adaptar sus acciones a las leyes: hay un punto en la Carta de la ONU: si 10 o más países están de acuerdo con la misma opinión, entonces esta opinión o decisión puede considerarse generalmente aceptada. Parece que el artículo fue adoptado en los años 60. Entonces, un grupo de países occidentales puede declarar cualquier cosa y convertirla en ley. base. Al final, todo parece legítimo, pero de hecho, ¡caos!
          1. Sharingan
            Sharingan 26 diciembre 2013 18: 47
            -2
            Cita: silver_roman
            Bueno, en realidad, se inició una revolución en Afganistán, y fue el gobierno legítimamente elegido el que pidió ayuda a la URSS.

            Oh sí, así fue. El presidente de Afganistán fue asesinado por la noche casi en su cama por el ejército soviético.
            El pretexto del "deber internacional" no es mejor que el pretexto de "luchar contra los terroristas talibanes".

            Cita: silver_roman
            OTAN, siendo la fuente no oficial de muchas revoluciones

            Presumiblemente, la URSS no ayudó a las revoluciones comunistas en todo el mundo, ¿verdad?
            1. Silver_roman
              Silver_roman 26 diciembre 2013 19: 44
              +5
              bueno, escucha, una cosa es ayudar a los partidos comunistas, y otra cosa es usar a los terroristas notorios que matan niños y mujeres y al mismo tiempo hablar de algún tipo de democracia.
              No todo está exento de pecado, ¡pero hay un límite!
              1. Sharingan
                Sharingan 26 diciembre 2013 22: 53
                0
                Cita: silver_roman
                bueno, escucha, una cosa es ayudar a los partidos comunistas, y otra es usar a los terroristas notorios,

                Eres una persona ingenua. Uno podría pensar que la Unión Soviética no se preparó y no apoyó a grupos terroristas, los mismos palestinos que luego volaron civiles en Israel.
                1. Silver_roman
                  Silver_roman 27 diciembre 2013 01: 52
                  0
                  ya sabes cómo dicen: ¡no probado, no es un ladrón! ¿Tienes alguna información confiable?
                  y lo que está sucediendo en el Medio Oriente simplemente personifica la indiferencia a la opinión de la comunidad del resto del mundo. Occidente es lo mismo que parece. Si antes, al mencionar el doble rasero, se sacaban conclusiones, ¡ahora estas son palabras vacías a las que ni siquiera prestarán atención!

                  Cita: Sharingan
                  Uno podría pensar que la Unión Soviética no se preparó y no apoyó a grupos terroristas, los mismos palestinos que luego volaron civiles en Israel.


                  Aquellos. ¿Quieres decir que bajo el patrocinio de la URSS cientos de miles de personas fueron asesinadas? no digas tonterías y, además, no deberías sacar conclusiones sobre mí, porque no bebimos en el brudershaft!
                  Además, Israel con su Mosad nunca ha sido un aliado para nosotros, e incluso fue un enemigo. ¡Siria no sopló en los queridos edificios de sus queridos edificios, no se adaptó a los ataques!
                  Una cosa es llevar a cabo una operación especial en la parte trasera encubierta, otra cosa es demoler el país al infierno, destruir cientos de miles de familias. y no es solo Siria. Tan pronto como los estados abandonen el Medio Oriente en la región de Asia y el Pacífico, ¡todo se calmará allí, y comenzará a nuestro lado! ¡veremos!
  39. zyxerjdbx
    zyxerjdbx 26 diciembre 2013 15: 43
    +1
    Contestaré a Romn para que diga de alguna manera. Todos necesitan tener algo de qué hablar. Y ya no tenemos nada que decir. Me refiero a los medios de comunicación. Emisión de potencia de circuito cerrado en las bandas HF y LW; Emisión cerrada en la banda HF: ¿qué queremos?
  40. Alex
    Alex 26 diciembre 2013 15: 46
    +3
    Cita: S-200
    cuando le apetezca, estos "pastores de cabras" serán envenenados como pulgas, en silencio, sin ruido y sin ningún humanismo ...

    No hubo ceremonias en Vietnam, y surgieron específicamente amers. Y lo único que no probaron con los vietnamitas, pero el resultado es conocido por todos ...
  41. mitya24
    mitya24 26 diciembre 2013 16: 17
    +2
    En el imperecedero "El señor de los anillos" de Tolkien, muchos en Occidente intentaron ver a los rusos en los orcos y en Mordor, Moscú. Los acontecimientos de los años "cero" (Afganistán, Irak, Libia, revoluciones homo-naranja) muestran quiénes son los verdaderos ORKI. Los paralelos se sugieren a sí mismos.
  42. bosque
    bosque 26 diciembre 2013 16: 38
    +1
    Para su sorpresa, notó que Europa ya no se pertenece a sí misma y, como los estadounidenses siempre han tenido éxito. No entiendo cómo la OTAN iba a luchar con personas de mentalidad diferente, o es más fácil, ya que los más jóvenes siempre están a la vanguardia, y los mayores gobiernan. Si continúa así, Estados Unidos podría mantenerse a flote, pero lo que la OTAN hará en Europa si comienzan son problemas interpersonales, y ya están en la cara.
  43. Altona
    Altona 26 diciembre 2013 16: 40
    +3
    Cita: Sharingan
    La propaganda ictérica patriótica hurra está haciendo su trabajo: el ejército de los EE. UU. Ya es gente sin principios, inmoral y cobarde. Aunque tienen ejemplos más que suficientes de heroísmo personal cuando dos de ellos salieron voluntariamente contra docenas de enemigos.

    --------------------------
    Nosotros también hacemos alaverds, y mucho más ineptamente ... Todo tipo de películas como "James Bond-agent 007" y "Topgan", "Rocky-3" ... Esto no es realmente propaganda ictericia, donde el ruso Ivan con chaleco y sombrero - ¿un triukhe con las orejas medio caídas casi como un garrote por el cañón de un rifle de asalto Kalashnikov, e incluso después de una botella de vodka bebida de un trago valiente? Unos dos voluntariamente contra decenas de enemigos, te doblaste un poco ... Al principio, una docena de enemigos se vierten con todo lo que pueden, y luego dos pueden salir, o mejor dicho conducir hasta el "Bradley" y acabar con los restos del M60 ... Irak vio ...
  44. Altona
    Altona 26 diciembre 2013 16: 49
    +2
    Cita: silver_roman
    Es habitual evaluar el estado de las fuerzas armadas por el número de equipos militares, el tamaño del ejército y el equipo de personal. Pero si miras desde el otro lado: no recuerdo qué país miembro de la OTAN tiene una flota de 16 aviones F-50, ¡pero no hay nada que bombardear! Este fue uno de los principales problemas. A menos que contrates a un kamikaze.

    -------------------------------------
    En una lamentable Libia de 5 millones con un ejército de 25 efectivos, prácticamente toda la OTAN (su parte de élite) liberó todo su stock de Tomahawks de submarinos, que es de unas 187-200 unidades ... Y eso es todo ... La presencia de una "zona de exclusión aérea a largo plazo" "También era cuestionable, ya que los gastos eran increíbles, las bases italianas se convirtieron en las bases principales ... Todos, en general, se tensaron económicamente, por lo que las" fuerzas del bien y la justicia "no tuvieron más opción que" mojar "rápidamente a Gaddafi ...
    1. Silver_roman
      Silver_roman 26 diciembre 2013 18: 06
      +2
      Bueno, desde submarinos, solo los estadounidenses podían disparar una bala con tomogavs. sus "Ohio" se convierten para este caso. No estoy seguro sobre el británico.
      Sé que tiraron de barras de acero. lol
      habrían peleado un par de semanas más, probablemente habrían aferrado ladrillos a sus puntos de suspensión a su avión de ataque))
  45. Altona
    Altona 26 diciembre 2013 17: 02
    +2
    Cita: Sharingan
    Finlandia y Afganistán son estados soberanos. En ambas guerras, la URSS persiguió únicamente sus intereses geopolíticos, ignorando las normas del derecho internacional o la comunidad internacional (por lo cual fue expulsada de la Liga de las Naciones). ¿No se lo recuerda a nadie?

    ------------------------------------------
    ¿Y qué? Ahora esparzo ceniza en mi cabeza y caigo de rodillas arrepentido, ¿o dirás que mi abuelo desperdició a los finlandeses en vano? Yo mismo soy un cuarto finlandés, sé muy bien que en esa época todo el mundo perseguía intereses "geopolíticos" en todo el mundo. A los finlandeses se les ofreció un intercambio, pero no estuvieron de acuerdo. El desacuerdo de un país débil se percibió entonces como un deseo de obtener una parte de Lyuli ... Aproximadamente de acuerdo con este principio, los alemanes y los polacos desplegaron con éxito Checoslovaquia tímida, aunque armada hasta los dientes, y mucho antes que nosotros ... La Alemania nazi también organizó un Anschluss "amistoso" a Austria. ¿Cómo iría Adolf Aloizovich a su amada Linz a escuchar mirlos, a recordar los olores de la infancia? Francia también fue aplastada, pero ¿qué pasa con el champán de Burdeos, las cocottes parisinas, la Costa Azul? Y con sudor y sangre tomamos los pantanos y la taiga de la soleada Karelia, donde viven los ruidosos habitantes de Karelia (a razón de 2 personas por km cuadrado), a quienes "tranquila y spakkoy suomiainenny" no puede soportar ... Así que, así, querido camarada ...
  46. edeligor
    edeligor 26 diciembre 2013 17: 27
    +1
    pero Assad también le dio una bofetada en el rostro al vaquero presuntuoso, derribando un F22 estadounidense y cuatro Tomahawk
    No he escuchado. Alguien, lanza un enlace para iluminar.
  47. Altona
    Altona 26 diciembre 2013 17: 52
    +1
    Cita: Stiletto
    Los Estados estallarán, y esta alianza no sobrevivirá durante dos minutos, desgarrada por problemas internos y contradicciones.

    ---------------------------------------
    Todo termina cuando se acaba el dinero ... Al menos lo tienen seguro ... Ya lo teníamos ...
  48. Arkan
    Arkan 26 diciembre 2013 18: 32
    +1
    Incluso en masa, am, no pudieron derrotar a los afganos. Es basura, no guerreros. Ahora la barra afortunada está en el eje de color canela, estrictamente de acuerdo con las cuotas. Justo antes de verlos en finlandés, el clima frío del norte no es un problema para los refugiados.
  49. Aguijón
    Aguijón 26 diciembre 2013 18: 46
    +1
    Por eso es la OTAN.
  50. Odinoki
    Odinoki 26 diciembre 2013 19: 59
    +1
    Es demasiado pronto para descartar la OTAN. No fue creado para este propósito, que de repente lo colapsaría.
    Solo Gorbaty es capaz de esto. Para romper la OTAN, uno debe trabajar duro a nivel internacional y no ahorrar dinero para ello.
    1. edeligor
      edeligor 26 diciembre 2013 22: 03
      0
      La OTAN simplemente no tiene que interferir, hay tantos que no saben quién habló hace un minuto. Sobre este artículo y sobre la hegemonía del hermano mayor o el dueño
      ¿Nada de eso?
      Su rusofobia, odio a todo lo que no respalda sus valores, ¡MATAR A TODA SU ORGANIZACIÓN!