Cronicas de Rusia buceo
Discusión de mi breve artículo bajo el título provocativo "Quien es el señor putin»Me reveló la necesidad de mostrar el mecanismo del colapso de Rusia, que fue destruido como resultado de la operación" Sucesor ".Quiero hacer una reserva de inmediato. No estoy para Putin y no contra Putin. Yo soy para mi familia y mis tres hijos. Principalmente porque, como indiqué en el artículo anterior, nada puede cambiarse ahora de todos modos. "Tienen más baúles"; bueno, tener una familia e hijos reduce en gran medida las expectativas revolucionarias, ya que las vicisitudes revolucionarias tienen un efecto muy negativo en la población civil. Tampoco puedo decir que tengo toda la evidencia de mi teoría. Nadie los tiene, porque las acciones de las estructuras estatales a menudo son secretas, y las acciones de las personas que están por encima de las estructuras gubernamentales, en principio, no tienen documentos de respaldo, ya que operan fuera del campo legal internacional o del estado y no necesitan compilar y dejar los documentos relevantes. Por lo tanto, la principal herramienta que utilicé para construir esta teoría es la lógica. Y como base para construir conclusiones, tomo los hechos y la cronología de fuentes disponibles públicamente (por ejemplo, el Vika que todo lo sabe), o aquellas que me observé a nivel filisteo o aprendí de aquellas personas en las que confío por razones que conozco. Varios sitios, los datos que también utilicé, los daré a continuación. Por lo tanto, aquellos que desean "un número de leyes" y "filmar con una cámara oculta de reuniones del Club Bildelberg" pueden cerrar la página de manera segura con este artículo.
Entonces, tendremos que comenzar desde el momento de la muerte del camarada Stalin, quien destruyó el mecanismo anterior del colapso de Rusia. Para entonces, la URSS, como se llamaba a Rusia, había tenido un comienzo tan poderoso después de la guerra más dura que amenazó con dejar atrás a las "democracias" occidentales. Anfitrión reflexivo I. Dzhugashvili entendió que la producción a gran escala debería ser construida por las fuerzas estatales y pertenecer al estado, que puede, si es necesario, llevar a cabo su modernización atrayendo fondos presupuestarios. Al mismo tiempo, la satisfacción de la demanda minorista de la población es mejor tratada por un pequeño comerciante privado, que es más flexible, se adapta a la coyuntura de la demanda del consumidor y no requiere grandes inversiones de capital para la modernización de la producción. Es por eso que a la par con los proyectos de construcción de cinco años y las fábricas gigantes en la economía estalinista, los empresarios privados y los pequeños artels trabajaron. Sin embargo, tal enfoque de la economía iba en contra del espíritu del marxismo clásico, cuyos postulados fueron profesados por la nomenklatura del partido, que ayudó a Stalin a lidiar con los trotskistas. Antes de la muerte del líder, que cerró toda la gama de preguntas sobre sí mismo y reprimió rígidamente todo lo que interfirió con la ejecución de sus tareas, la discusión no fue más allá de los límites de las reflexiones y disputas teóricas. Pero su repentina muerte intensificó agudamente la confrontación a lo largo de la nomenklatura del partido: los trabajadores de producción. Los representantes prominentes de los primeros fueron Malenkov, Khrushchev y Bulganin. Fueron opuestos por los llamados "trabajadores de producción", encabezados por L. П. Beria. Cuál sería la situación si ganaran, solo podemos adivinar. Pero los ganadores fueron agentes del partido, que pudieron atraer a su lado a los militares dirigidos por G. K. Zhukov y tales representantes "extrabloque" de la élite soviética, como V. М. Molotov. En el curso de una nueva lucha, N. С. Khrushchev. Sin embargo, no pudo haber una gran diferencia con el cambio de personalidades, ya que incluso en la sesión de agosto de las Fuerzas Armadas de la URSS, Malenkov había declarado "un giro de la industria al bienestar de la gente". T. e. Sobre el desarrollo acelerado de la producción de bienes de consumo. Los nuevos líderes prestaron un gran servicio a Occidente, obstaculizando el desarrollo de la URSS (derogado por un decreto del Consejo de Ministros de la URSS en 21.03.1953). No.149 cantidad significativa de infraestructura estalinista y proyectos industriales) y recursos significativos para restablecer grandes empresas, que debían reemplazar la abolida "pequeña empresa". La disputa entre las dos principales potencias socialistas, Rusia y China, no fue menos exitosa para Occidente. Esto permitió a Occidente aliviar las tensiones en las relaciones con la URSS, rebajando la vigilancia de los líderes soviéticos en la división de esferas de influencia (la creación de la Organización del Pacto de Varsovia) y pasando de elaborar planes para el bombardeo nuclear de la URSS a su plan favorito para rodear y estrangular gradualmente al enemigo. Sin embargo, la "luna de miel" de Khrushchev con los estadounidenses no duró mucho y terminó con una fuerte crisis caribeña que puso al mundo al borde de un conflicto nuclear, y así ... "Mamá Kuz'kina" Pero si, en la esfera político-militar, los herederos de Khrushchev pudieron corregir las consecuencias de la "Perestroika No. XXUMX" e incluso pasar a la ofensiva, organizaron un baño sangriento en Vietnam para los estadounidenses, fortaleciéndose en el mundo árabe y en muchos países africanos, rompiendo toneladas. aproximadamente. el control del cerco del enemigo no logró corregir las consecuencias económicas de las reformas de Khrushchev. Y no intentaron hacer esto, excepto por el intento lejos de completar las reformas de Kosygin. Como resultado, a pesar de las rápidas tasas de crecimiento, especialmente en el sector real de la economía, la URSS estaba alcanzando a sus oponentes con demasiada lentitud. Y se manifestó especialmente en la provisión de la población con bienes atribuibles a artículos no esenciales: electrodomésticos y aparatos electrónicos, muebles y automóviles. Además, no se prestaba suficiente atención a la producción de prendas de vestir, ya que las grandes empresas industriales simplemente no seguían el ritmo de la moda y los patrones de consumo. Así como la electrónica de rápido crecimiento. Se puede decir que el liderazgo del país trató de llevar a cabo otra industrialización en la pista de Stalin, pero solo en el área de proporcionar a la población. Pero los resultados de esta industrialización No. XXUMX resultaron ser demasiado tarde y no siempre competitivos con sus contrapartes occidentales. Y para ello pagaron una disminución general de la tasa de crecimiento de la industria. Al mismo tiempo, los países occidentales persiguieron activamente una política social, creando una capa poderosa de la clase media, cuyas vidas fueron envidiadas por ciudadanos de la URSS tardía, a quienes no se les mostraron los barrios pobres de la Gran Manzana, pero solo mostraron opiniones publicitarias de Manhattan. La traición de una elite de un partido joven como Yeltsin o Gorbachov, que no ocultó su deseo de destruir a la URSS socialista, ayudó a Occidente a ganar la guerra ideológica, empolvando a los ciudadanos soviéticos con el cerebro de un anuncio sobre el modo de vida occidental.
En esta situación, con el comienzo del gobierno de R. Reagan, se inició una operación para desmembrar a Rusia. Recuerdo brevemente la situación en la que Occidente se encontraba a estas alturas. En el medio y al final de 70, Occidente cayó en una línea de crisis. La causa de la crisis fue precisamente esa clase media, que se planteó para oponerse al nivel de vida soviético. Los representantes de la clase media consumían demasiado y, al mismo tiempo, para cumplir su tarea, tenían que aumentar constantemente este consumo para mantener la brecha de la población en rápido crecimiento de la URSS. Al mismo tiempo, gracias a la exitosa expansión de la política exterior de la URSS, se redujeron las posibilidades de bombear recursos de los países en desarrollo. En esta situación, en los próximos años 10-20, Occidente enfrentó la perspectiva de una derrota en la carrera por el nivel de vida de la población, habiendo perdido las condiciones para la victoria sobre la URSS en la Guerra Fría. West tuvo que aprovechar la última oportunidad. Suprimir la crisis al desenrollar la economía mediante el aumento de la deuda pública (ahora llamada "alivio cuantitativo") y utilizar traidores entrenados de la élite soviética. Las huelgas en Rusia se llevaron a cabo desde varias direcciones. La guerra interminable en Afganistán, la victoria en la que era imposible de lograr, porque las fuerzas antisoviéticas recibieron generosos fondos y asistencia de Occidente a través de Pakistán. La caída de los precios del petróleo. El ataque a los aliados de la URSS, por ejemplo, una operación contra Libia en el año 1983. A esto se agregó la apertura de la quinta columna del campo de información de la URSS para la propaganda occidental y el inicio de dificultades económicas. El crimen organizado, que se suponía que debía aterrorizar a la población, dividirla y distraer de lo que está sucediendo en la vida política, tampoco se olvidó. Para el rápido desarrollo del crimen organizado, se utilizó la ley seca ya probada en los Estados Unidos. Para aquellos que todavía no están distraídos, se lanzó un sabotaje informativo sobre la reestructuración, que permitirá, por supuesto, alcanzar la abundancia occidental a través de cambios democráticos.
No describiré el mecanismo del colapso de la propia URSS, es bien conocido por todos. Pero la pregunta es: ¿por qué el colapso no fue completo? ¿Por qué se permite preservar el núcleo del país, la RSFSR? El mayor problema fue el nuclear. оружие URSS. Con el colapso del país, podría caer en manos de políticos incontrolables como "El viejo hombre de Lukashenka", o extenderse por todo el mundo. Fueron las armas nucleares las que salvaron al país del colapso final. Ya que era necesario concentrarlo tranquilamente en manos de un político manejado y eliminarlo gradualmente, reduciendo el potencial a uno seguro que podría destruirse de un solo golpe. La RSFSR-RF bajo el liderazgo de Yeltsin se convirtió en un sepulturero del potencial nuclear de la URSS. Entonces, hemos llegado al año fatal para la URSS 1991, cuando se completó la primera etapa de la destrucción del país en Belovezhskaya Pushcha.
La confirmación de que la guerra fría contra Rusia no ha terminado después del colapso de la URSS es todo lo que ocurrió al comienzo de 90. La pandilla de Yeltsin continuó la política de Gorbachov de debilitar al país. Inflación galopante, alcanzando 2000% por año, impago de salarios, crisis de impago entre empresas, un verdadero alboroto de la delincuencia organizada. La población estaba aterrorizada por el bandidaje, aturdida por la propaganda del éxito capitalista a cualquier costo, mientras que al mismo tiempo bajaba el nivel de vida de la mayoría de las personas. Todo esto llevó a una ruptura en los lazos sociales. Como resultado, las protestas, por ejemplo, de mineros o jubilados, huelgas, fueron dispersadas, descoordinadas, y fueron detenidas por promesas de restaurar la situación o eliminadas por las fuerzas de la ley y el orden. Y todo esto se hizo bajo la estricta guía de "asesores" extranjeros que ocupaban las oficinas de los altos funcionarios de la Federación Rusa.
Además, comenzó la implementación de una política dirigida a reducir el potencial nuclear del país. Hasta 1996, todas las armas nucleares de las antiguas repúblicas soviéticas estaban concentradas en la Federación Rusa. Y al mismo tiempo, se adoptó un acuerdo START-2, que intensificó la reducción en el número de armas en comparación con START-1 y debería haber llevado a la destrucción de todos los portaaviones con múltiples ojivas. Fue en la ratificación de este acuerdo que ya en 1992 por primera vez, el plan para la etapa 2 de la destrucción de Rusia tropezó. Sin embargo, la reducción continuó bajo START-1. También en 1992, una bomba fue colocada bajo la Federación Rusa en la forma de no alineación de Chechenia y Tatarstán a un tratado federal.
Como dije anteriormente, el primer intento de fuerzas internas para frustrar los planes de los extranjeros para la destrucción final de Rusia está relacionado con el acuerdo START-2. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no apoyaron la ratificación de este tratado. Y luego comenzó la escalada de tensión entre las autoridades legislativas y ejecutivas. Las causas oficiales de la crisis indican la llamada "diarrea" y la negativa del Consejo Supremo y del Congreso a excluir de la Constitución de la Federación de Rusia las referencias a la Constitución de la URSS. Sin embargo, me propongo tratar el segundo críticamente. Dado que los mismos diputados no han hecho nada recientemente para defender a la URSS. Por lo tanto, en la Constitución, defendieron claramente no las referencias a la URSS, sino su propio poder. Por lo tanto, se puede decir que aquellos círculos que decidieron aprovechar el colapso de la URSS en su propio beneficio representaron a R. Khasbulatov y A. Rutsky. Naturalmente, sus planes tampoco incluían el desarme nuclear de Rusia. Recuerdo cómo 3 de octubre 1993 del año en los canales de Moscú mostró un camión entrando en Ostankino y enojados comentarios asustados de periodistas corruptos de Yeltsin. Y recuerdo bien mi alegría de que el odiado sepulturero del país reciba lo que se merece. Desafortunadamente, al día siguiente ya se mostraron imágenes del tiroteo de la Casa Blanca. No fue solo la derrota de las Fuerzas Armadas, no solo el fracaso en luchar por el poder de un grupo de políticos. Fue un fracaso para evitar el colapso de Rusia. Lo que ocurrió principalmente porque se llevó a cabo en esencia por los mismos traidores que Yeltsin y su equipo liberal. No recibieron suficiente apoyo de las masas, quienes no vieron la diferencia entre ellos y sus oponentes. Y como resultado, a pesar del derramamiento de sangre considerable, sufrió una aplastante derrota. Y cuando hablan sobre el patriotismo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia ahora, pregunto, ¿dónde estaba el patriotismo de estas personas hace dos años? Por supuesto, en ese momento no entendí todo esto y, por supuesto, los apoyé con todo mi corazón y lamenté muchísimo no haber estado en Moscú, y de que no hubiera pasado nada en Khabarovsk.
Es difícil decir cuánto tiempo ha medido Occidente la agonía de Rusia. Por un lado, los requisitos previos para una mayor desintegración de Rusia en forma de reconocimiento de facto de la independencia de Chechenia se crearon ya en 1995, y Tatarstán se negó anteriormente a firmar un tratado federal. El crecimiento de los préstamos hipotecarios de riesgo en los Estados Unidos, la llamada "burbuja hipotecaria", que luego se rompió en 2008, cae en el año 1998. Esto puede indicar que el efecto positivo en la economía de los EE. UU. Del robo a Rusia a través de un fraude llamado "Privatización" ya se estaba acabando. Y eso significa que se calculó hasta el final de 90-x. Por otro lado, el contrato de START-2 dura hasta 2003, y el acuerdo "HEU-LEU" dura hasta 2013. Mi opinión subjetiva es que a Rusia no se le permitiría estar a la altura del nuevo milenio. Aún así, es un hito. Sí, y todo estaba listo al final de 90. Recuerdo cuán seriamente se discutió la creación del FER y no puedo decir que yo mismo estuve completamente en contra, porque vi lo que estaba sucediendo a mi alrededor. Y a veces aparecía un pensamiento mezquino. Y, tal vez, es cierto, al menos por un tiempo, hasta que ponen orden. De hecho, en 20, pudieron regresar ... La vaga adhesión "asociativa" de Tatarstán al tratado federal en un momento en que el ejército, a pesar de la traición y / o la estupidez del mando y la venalidad de muchos comandantes y comisarios, pudo controlar a la rebelde Chechenia. Y recibió, como un cuchillo en la espalda, una orden de detención, y los terroristas rotos dictaron sus condiciones de autoridad federal en Khasavyurt. De hecho, Chechenia se independizó, formando parte legalmente de la Federación de Rusia, y en cualquier momento podría convertirse en la primera piedra que derribaría una avalancha de soberanías preparadas incluso hace 10 hace años. La producción principal ya ha sido destruida o comprada de raíz con un raquitismo. Entonces, ¿qué más tirar?
Pero de vuelta un poco. La elección presidencial 1996 del año es considerada por muchos como manipulada. Sin embargo, no hay evidencia documental de esto y, por lo tanto, todos pueden resolver este problema por sí mismos. Además, no afecta nada. Y de verdad Si la diferencia entre Yeltsin y Zyuganov es grande, los eventos de 93 del año se mostraron bien. Pero me gustaría llamar la atención sobre tal cosa, ¿cómo podría Yeltsin siquiera pensar en ir a las elecciones en tan solo un año después del sangriento baño de la primera campaña chechena y la desgracia de Khasavyurt? Y todo esto en el contexto de la situación económica interna más dura. ¿Quién podría votar por él en esta situación? Excepto, quizás, los liberales, los defensores. ¿Puede un político tan comprometido incluso esperar el éxito? Estas fueron las primeras elecciones en las que participé, y recuerdo muy bien cómo se realizó la campaña en una única EBN en todos los medios. Zyuganov prácticamente no apareció en la pantalla. Todas las pancartas en la ciudad se llenaron solo con esta persona odiada. El recurso administrativo se utilizó al máximo. El electorado patriótico estaba distraído por el pato: el general Lebed. ¿Es importante en esta situación que la gente piense? Por supuesto que no E incluso si el recuento de las papeletas de votación fuera muy claro, de ninguna manera usted llamaría honestas a estas elecciones, porque todo el Klama de libertades, oligarcas y funcionarios tomaron las armas contra el pueblo ruso. Pero estas elecciones, quizás, se convirtieron en la frontera para la cual comenzó la nueva etapa de la lucha contra el colapso de Rusia.
Ahora, los oligarcas nativos recién acuñados se han unido al juego contra Occidente. En el caso del colapso de Rusia, podrían perder sus bienes robados a la gente. Afilaron sus colmillos en disputas criminales, acumularon los contactos necesarios entre los altos funcionarios. Y, utilizando su necesidad de poder, pudieron llevar a la Familia a su lado. ¿Qué te hace pensar eso? El tiempo entre 1996 y 1998 durante años se recuerda como una pausa antes de la tormenta. En este momento, la inflación era bastante baja, la situación con el pago de salarios más o menos estabilizado. A principios de 98, comenzó una denominación. Recuerdo que mi padre dijo que ahora que los oligarcas habían robado, tratarían de restablecer el orden. Sin embargo, el orden era bastante relativo. Mientras tanto, el mismo tiempo está marcado por el enfriamiento de las relaciones entre el régimen de la Federación de Rusia y Occidente. Luego se descartó el hecho de que los liberales occidentales enjuagan EBN debido a la inercia de la guerra en Chechenia. Este es el trasfondo, los sentimientos que la población de la Federación Rusa tenía en esos años. ¿Por qué ocurrió alguna recuperación de la economía? Después de todo, no se observaron requisitos previos especiales para esto. La deuda del gobierno era alta, la industria se mantuvo, los precios del petróleo estaban en el nivel de 25-30 dólares por barril. La “pirámide GKO” se convirtió en una maravillosa varita mágica para la economía doméstica, que vertió en ella dinero real y la lanzó. En general, el inicio de este sistema se remonta al año 93. Pero primero, los volúmenes de negociación eran bajos. En historias GKO tuvo dos reactivaciones, o más bien, un fuerte aumento en el volumen del sistema. El primero cayó en el año 95, el año de la abolición del dólar flotante contra el rublo. En las T-facturas llegaron los jugadores en el cambio de divisas. Y el segundo cae en el bienio 96-97. En el año 96 anterior a las elecciones, tanto el volumen del mercado GKO como el rendimiento, que alcanzó el porcentaje récord de 250, aumentaron considerablemente. El gobierno tomó el dinero para la campaña electoral, pero en un porcentaje sin precedentes, de hecho, en condiciones de servidumbre, porque el T-bill tuvo que ser reembolsado. Además, después de las elecciones, aunque el rendimiento bajó a 60%, el mercado siguió creciendo. ¿De dónde vienen estos ríos dorados? La respuesta es simple, el mercado GKO fue monopolizado por varios bancos comerciales propiedad de oligarcas desde 93. Y en 96, fueron ellos quienes, como recordamos, financiaron la campaña electoral de EBN. Pero después de la elección, la financiación no había terminado. Y esto sugiere que los oligarcas y el gobierno llegaron a un acuerdo definitivo. Es decir Los oligarcas lograron forzar a la Familia a aceptar sus condiciones, porque tenían un verdadero instrumento de presión sobre el gobierno: la pirámide GKO. Pero al mismo tiempo, continuaron financiando este sistema, desde el cual el dinero se dirigió hacia la recuperación de la economía rusa. Eso también habla del enfoque del acuerdo: estaba dirigido a fortalecer el país, que es lo opuesto al proceso de desintegración. En principio, bajo esas condiciones, era la única opción para financiar la economía, ya que el Banco Central era independiente de 1995 y se negaba a imprimir reservas de oro sin garantía.
Naturalmente, el nuevo dinero libre no era tan rico. Su principal riqueza fueron las empresas compradas por centavos. Por lo tanto, durante mucho tiempo no pudieron soportar la pirámide GKO por su cuenta. Y así comenzaron a pedir prestado dinero en occidente. Naturalmente, para ellos también fue beneficioso debido a porcentajes incomparables. Pero en medio de 97, la tienda con préstamos, aparentemente, estaba cubierta, y los inversores extranjeros pudieron ingresar al mercado de T-bill, que inundó el mercado con una gran cantidad de fondos (solo el fondo Soros perdió 2 billones en la pirámide de T-bill colapsados) dólares). Hubo un crecimiento explosivo del mercado GKO, y esto a pesar de la disminución en el rendimiento a 9-10%. Pero no duró mucho. El río del dólar de repente se secó al inicio de 98. Al mismo tiempo, los precios del petróleo se derrumbaron, pasando de 26 a 10 dólares por barril. Nada como? La intervención del capital extranjero infló en el mercado GKO, el gobierno ya no podía negarse a jugar, ya que era necesario pagar los bonos ya vendidos. Luego, un fuerte colapso del mercado, que debería conducir a su colapso. Al mismo tiempo, el gobierno y sus oligarcas de apoyo están privados de la principal partida de ingresos: los petrodólares. Y ni siquiera pueden soportar la pirámide que cae, incluso en modo fuego. Al mismo tiempo, los medios de comunicación de Berezovsky comenzaron un poderoso hostigamiento del gobierno de Kiriyenko, que aumentó la salida de capital del mercado de T-facturas. Bueno, el último golpe a la pirámide fue dado por el Banco Central "ruso", cuando se negó a recomprar el excedente de T-bill (a diferencia de la Reserva Federal, que regularmente "compra" los bonos del gobierno de EE. UU.). Como resultado, la Familia y los oligarcas se reconocieron derrotados y acudieron al FMI para solicitar un préstamo de 26 mil millones. Dólares para salvar la pirámide. Es cierto, solo obtuvieron 4 más de mil millones. Pero con la ayuda de estos fondos, se salvaron las capitales de los principales oligarcas y algunos inversores extranjeros. Y la economía rusa se derrumbó. Dada la pérdida de Soros, todo esto es muy similar a la "patada" de los extranjeros, por el ahorro de dinero que se asignó a los fondos del FMI. Así, la lucha continuó. Después de los eventos de agosto 1998, el gobierno intentó llevar a cabo una auditoría extraordinaria del Banco Central, invadiendo su independencia. Fiscal General Y. Skuratov inició una investigación sobre la caída del mercado GKO. E. fue nominado para el puesto de primer ministro. М. Primakov, un intransigente en relación con Occidente. Pero lo más interesante es que la economía rusa se recuperó muy rápidamente después del incumplimiento. Lanzado anteriormente con infusiones de 96-98 en efectivo, comenzó a aumentar nuevamente después de una crisis. Sin embargo, Rusia no podía luchar económicamente con Occidente. Y así se eligió la actividad principal de la política exterior. Lo que se refleja en el apoyo de Yugoslavia. Desafortunadamente, la apuesta en Milosevic fue un poco. El intento de este político serbio de sentarse en dos sillas, recibiendo ayuda de Moscú y, al mismo tiempo, coqueteando con Occidente, llevó al hecho de que no recibió ninguna ayuda o entendimiento con Occidente. La operación militar contra Yugoslavia se convirtió en el apogeo de la oposición del equipo de Yeltsin contra Occidente. Como manifestación externa, pudimos ver el giro del avión Primakov sobre el Atlántico. Pero Yugoslavia fue aplastada. En mayo, 1999, Primakov fue despedido, Skuratov perdió su puesto como resultado de la orgía de una "persona que se parece al Fiscal General" en la televisión. La derrota de la política exterior, unida a la derrota económica obligó a la Familia a rendirse.
Como hemos visto, la operación para destruir Rusia, muy probablemente, estaba entrando en la fase final. Los separatistas estaban listos, la gente estaba neutralizada, la elite compradora, que trató de resistir la derrota del país, también sufrió una derrota. La maquinaria militar de la OTAN después de Yugoslavia estaba lista para atacar los fragmentos de Rusia si uno de ellos se atreve a resistir la destrucción de las armas nucleares. La fuerza mayor, por supuesto, fue la necesidad de cambiar el intérprete. Ya que Occidente no podía estar seguro de que EBN no arrojaría más trucos. Por lo tanto, B. A. Berezovsky, quien fue fiel a sus amos occidentales, se convertiría en la principal excavadora de tumbas de Rusia. Pero el problema era que el BAB no podía liderar legalmente a Rusia, ni siquiera es Yeltsin. Ninguna propaganda podría obligar a los rusos a votar por él. No se arriesgaron y decidieron elegir un nuevo presidente. Lo que llevó a la operación "Sucesor". Además no repetiré lo que escribí en el último artículo. Me detendré solo en un punto, ya que es un punto importante en la cadena de conclusiones lógicas.
Según BAB, sus desacuerdos con el protegido (es decir, VVP) comenzaron después de la finalización de la operación para expulsar a los terroristas chechenos de Daguestán. V.V.P. Por su propia iniciativa, continuó la operación en Chechenia, a la que se opuso BAB. Naturalmente, fueron los terroristas chechenos quienes deberían haberse convertido en el carnero que debía comenzar la destrucción del país. Y destruirlos en los planes del BAB no fue en absoluto. Para el "Sucesor", una simple victoria fue suficiente. Y durante el tiempo de impotencia después de la partida de Yeltsin, la operación podría entrar en su fase final. Pero los oligarcas nativos y el VVP. había otros planes ...
Fuentes de red:
http://www.xliby.ru/istorija/zabytaja_istorija_russkoi_revolyucii_ot_aleksandra_i_do_vladimira_putina/p7.php
http://politicon1.at.ua/forum/34-2339-2
http://expert.ru/expert/2013/37/kredit-ryichag-ili-puzyir/
http://magazines.russ.ru/oz/2003/3/2003_3_31.html
http://www.srinest.com/book_1247_chapter_3_2._Istorija_razvitija_infljaionnogo_proessa_v_Rossii_v_90-e_gody.html
http://fraudsa.ru/glavnaya/92-obval-piramidy-gko.html
http://www.usoff.narod.ru/ref/gko.htm
información