Military Review

Cronicas de Rusia buceo

74
Discusión de mi breve artículo bajo el título provocativo "Quien es el señor putin»Me reveló la necesidad de mostrar el mecanismo del colapso de Rusia, que fue destruido como resultado de la operación" Sucesor ".


Quiero hacer una reserva de inmediato. No estoy para Putin y no contra Putin. Yo soy para mi familia y mis tres hijos. Principalmente porque, como indiqué en el artículo anterior, nada puede cambiarse ahora de todos modos. "Tienen más baúles"; bueno, tener una familia e hijos reduce en gran medida las expectativas revolucionarias, ya que las vicisitudes revolucionarias tienen un efecto muy negativo en la población civil. Tampoco puedo decir que tengo toda la evidencia de mi teoría. Nadie los tiene, porque las acciones de las estructuras estatales a menudo son secretas, y las acciones de las personas que están por encima de las estructuras gubernamentales, en principio, no tienen documentos de respaldo, ya que operan fuera del campo legal internacional o del estado y no necesitan compilar y dejar los documentos relevantes. Por lo tanto, la principal herramienta que utilicé para construir esta teoría es la lógica. Y como base para construir conclusiones, tomo los hechos y la cronología de fuentes disponibles públicamente (por ejemplo, el Vika que todo lo sabe), o aquellas que me observé a nivel filisteo o aprendí de aquellas personas en las que confío por razones que conozco. Varios sitios, los datos que también utilicé, los daré a continuación. Por lo tanto, aquellos que desean "un número de leyes" y "filmar con una cámara oculta de reuniones del Club Bildelberg" pueden cerrar la página de manera segura con este artículo.

Entonces, tendremos que comenzar desde el momento de la muerte del camarada Stalin, quien destruyó el mecanismo anterior del colapso de Rusia. Para entonces, la URSS, como se llamaba a Rusia, había tenido un comienzo tan poderoso después de la guerra más dura que amenazó con dejar atrás a las "democracias" occidentales. Anfitrión reflexivo I. Dzhugashvili entendió que la producción a gran escala debería ser construida por las fuerzas estatales y pertenecer al estado, que puede, si es necesario, llevar a cabo su modernización atrayendo fondos presupuestarios. Al mismo tiempo, la satisfacción de la demanda minorista de la población es mejor tratada por un pequeño comerciante privado, que es más flexible, se adapta a la coyuntura de la demanda del consumidor y no requiere grandes inversiones de capital para la modernización de la producción. Es por eso que a la par con los proyectos de construcción de cinco años y las fábricas gigantes en la economía estalinista, los empresarios privados y los pequeños artels trabajaron. Sin embargo, tal enfoque de la economía iba en contra del espíritu del marxismo clásico, cuyos postulados fueron profesados ​​por la nomenklatura del partido, que ayudó a Stalin a lidiar con los trotskistas. Antes de la muerte del líder, que cerró toda la gama de preguntas sobre sí mismo y reprimió rígidamente todo lo que interfirió con la ejecución de sus tareas, la discusión no fue más allá de los límites de las reflexiones y disputas teóricas. Pero su repentina muerte intensificó agudamente la confrontación a lo largo de la nomenklatura del partido: los trabajadores de producción. Los representantes prominentes de los primeros fueron Malenkov, Khrushchev y Bulganin. Fueron opuestos por los llamados "trabajadores de producción", encabezados por L. П. Beria. Cuál sería la situación si ganaran, solo podemos adivinar. Pero los ganadores fueron agentes del partido, que pudieron atraer a su lado a los militares dirigidos por G. K. Zhukov y tales representantes "extrabloque" de la élite soviética, como V. М. Molotov. En el curso de una nueva lucha, N. С. Khrushchev. Sin embargo, no pudo haber una gran diferencia con el cambio de personalidades, ya que incluso en la sesión de agosto de las Fuerzas Armadas de la URSS, Malenkov había declarado "un giro de la industria al bienestar de la gente". T. e. Sobre el desarrollo acelerado de la producción de bienes de consumo. Los nuevos líderes prestaron un gran servicio a Occidente, obstaculizando el desarrollo de la URSS (derogado por un decreto del Consejo de Ministros de la URSS en 21.03.1953). No.149 cantidad significativa de infraestructura estalinista y proyectos industriales) y recursos significativos para restablecer grandes empresas, que debían reemplazar la abolida "pequeña empresa". La disputa entre las dos principales potencias socialistas, Rusia y China, no fue menos exitosa para Occidente. Esto permitió a Occidente aliviar las tensiones en las relaciones con la URSS, rebajando la vigilancia de los líderes soviéticos en la división de esferas de influencia (la creación de la Organización del Pacto de Varsovia) y pasando de elaborar planes para el bombardeo nuclear de la URSS a su plan favorito para rodear y estrangular gradualmente al enemigo. Sin embargo, la "luna de miel" de Khrushchev con los estadounidenses no duró mucho y terminó con una fuerte crisis caribeña que puso al mundo al borde de un conflicto nuclear, y así ... "Mamá Kuz'kina" Pero si, en la esfera político-militar, los herederos de Khrushchev pudieron corregir las consecuencias de la "Perestroika No. XXUMX" e incluso pasar a la ofensiva, organizaron un baño sangriento en Vietnam para los estadounidenses, fortaleciéndose en el mundo árabe y en muchos países africanos, rompiendo toneladas. aproximadamente. el control del cerco del enemigo no logró corregir las consecuencias económicas de las reformas de Khrushchev. Y no intentaron hacer esto, excepto por el intento lejos de completar las reformas de Kosygin. Como resultado, a pesar de las rápidas tasas de crecimiento, especialmente en el sector real de la economía, la URSS estaba alcanzando a sus oponentes con demasiada lentitud. Y se manifestó especialmente en la provisión de la población con bienes atribuibles a artículos no esenciales: electrodomésticos y aparatos electrónicos, muebles y automóviles. Además, no se prestaba suficiente atención a la producción de prendas de vestir, ya que las grandes empresas industriales simplemente no seguían el ritmo de la moda y los patrones de consumo. Así como la electrónica de rápido crecimiento. Se puede decir que el liderazgo del país trató de llevar a cabo otra industrialización en la pista de Stalin, pero solo en el área de proporcionar a la población. Pero los resultados de esta industrialización No. XXUMX resultaron ser demasiado tarde y no siempre competitivos con sus contrapartes occidentales. Y para ello pagaron una disminución general de la tasa de crecimiento de la industria. Al mismo tiempo, los países occidentales persiguieron activamente una política social, creando una capa poderosa de la clase media, cuyas vidas fueron envidiadas por ciudadanos de la URSS tardía, a quienes no se les mostraron los barrios pobres de la Gran Manzana, pero solo mostraron opiniones publicitarias de Manhattan. La traición de una elite de un partido joven como Yeltsin o Gorbachov, que no ocultó su deseo de destruir a la URSS socialista, ayudó a Occidente a ganar la guerra ideológica, empolvando a los ciudadanos soviéticos con el cerebro de un anuncio sobre el modo de vida occidental.

En esta situación, con el comienzo del gobierno de R. Reagan, se inició una operación para desmembrar a Rusia. Recuerdo brevemente la situación en la que Occidente se encontraba a estas alturas. En el medio y al final de 70, Occidente cayó en una línea de crisis. La causa de la crisis fue precisamente esa clase media, que se planteó para oponerse al nivel de vida soviético. Los representantes de la clase media consumían demasiado y, al mismo tiempo, para cumplir su tarea, tenían que aumentar constantemente este consumo para mantener la brecha de la población en rápido crecimiento de la URSS. Al mismo tiempo, gracias a la exitosa expansión de la política exterior de la URSS, se redujeron las posibilidades de bombear recursos de los países en desarrollo. En esta situación, en los próximos años 10-20, Occidente enfrentó la perspectiva de una derrota en la carrera por el nivel de vida de la población, habiendo perdido las condiciones para la victoria sobre la URSS en la Guerra Fría. West tuvo que aprovechar la última oportunidad. Suprimir la crisis al desenrollar la economía mediante el aumento de la deuda pública (ahora llamada "alivio cuantitativo") y utilizar traidores entrenados de la élite soviética. Las huelgas en Rusia se llevaron a cabo desde varias direcciones. La guerra interminable en Afganistán, la victoria en la que era imposible de lograr, porque las fuerzas antisoviéticas recibieron generosos fondos y asistencia de Occidente a través de Pakistán. La caída de los precios del petróleo. El ataque a los aliados de la URSS, por ejemplo, una operación contra Libia en el año 1983. A esto se agregó la apertura de la quinta columna del campo de información de la URSS para la propaganda occidental y el inicio de dificultades económicas. El crimen organizado, que se suponía que debía aterrorizar a la población, dividirla y distraer de lo que está sucediendo en la vida política, tampoco se olvidó. Para el rápido desarrollo del crimen organizado, se utilizó la ley seca ya probada en los Estados Unidos. Para aquellos que todavía no están distraídos, se lanzó un sabotaje informativo sobre la reestructuración, que permitirá, por supuesto, alcanzar la abundancia occidental a través de cambios democráticos.

No describiré el mecanismo del colapso de la propia URSS, es bien conocido por todos. Pero la pregunta es: ¿por qué el colapso no fue completo? ¿Por qué se permite preservar el núcleo del país, la RSFSR? El mayor problema fue el nuclear. оружие URSS. Con el colapso del país, podría caer en manos de políticos incontrolables como "El viejo hombre de Lukashenka", o extenderse por todo el mundo. Fueron las armas nucleares las que salvaron al país del colapso final. Ya que era necesario concentrarlo tranquilamente en manos de un político manejado y eliminarlo gradualmente, reduciendo el potencial a uno seguro que podría destruirse de un solo golpe. La RSFSR-RF bajo el liderazgo de Yeltsin se convirtió en un sepulturero del potencial nuclear de la URSS. Entonces, hemos llegado al año fatal para la URSS 1991, cuando se completó la primera etapa de la destrucción del país en Belovezhskaya Pushcha.

La confirmación de que la guerra fría contra Rusia no ha terminado después del colapso de la URSS es todo lo que ocurrió al comienzo de 90. La pandilla de Yeltsin continuó la política de Gorbachov de debilitar al país. Inflación galopante, alcanzando 2000% por año, impago de salarios, crisis de impago entre empresas, un verdadero alboroto de la delincuencia organizada. La población estaba aterrorizada por el bandidaje, aturdida por la propaganda del éxito capitalista a cualquier costo, mientras que al mismo tiempo bajaba el nivel de vida de la mayoría de las personas. Todo esto llevó a una ruptura en los lazos sociales. Como resultado, las protestas, por ejemplo, de mineros o jubilados, huelgas, fueron dispersadas, descoordinadas, y fueron detenidas por promesas de restaurar la situación o eliminadas por las fuerzas de la ley y el orden. Y todo esto se hizo bajo la estricta guía de "asesores" extranjeros que ocupaban las oficinas de los altos funcionarios de la Federación Rusa.

Además, comenzó la implementación de una política dirigida a reducir el potencial nuclear del país. Hasta 1996, todas las armas nucleares de las antiguas repúblicas soviéticas estaban concentradas en la Federación Rusa. Y al mismo tiempo, se adoptó un acuerdo START-2, que intensificó la reducción en el número de armas en comparación con START-1 y debería haber llevado a la destrucción de todos los portaaviones con múltiples ojivas. Fue en la ratificación de este acuerdo que ya en 1992 por primera vez, el plan para la etapa 2 de la destrucción de Rusia tropezó. Sin embargo, la reducción continuó bajo START-1. También en 1992, una bomba fue colocada bajo la Federación Rusa en la forma de no alineación de Chechenia y Tatarstán a un tratado federal.

Como dije anteriormente, el primer intento de fuerzas internas para frustrar los planes de los extranjeros para la destrucción final de Rusia está relacionado con el acuerdo START-2. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no apoyaron la ratificación de este tratado. Y luego comenzó la escalada de tensión entre las autoridades legislativas y ejecutivas. Las causas oficiales de la crisis indican la llamada "diarrea" y la negativa del Consejo Supremo y del Congreso a excluir de la Constitución de la Federación de Rusia las referencias a la Constitución de la URSS. Sin embargo, me propongo tratar el segundo críticamente. Dado que los mismos diputados no han hecho nada recientemente para defender a la URSS. Por lo tanto, en la Constitución, defendieron claramente no las referencias a la URSS, sino su propio poder. Por lo tanto, se puede decir que aquellos círculos que decidieron aprovechar el colapso de la URSS en su propio beneficio representaron a R. Khasbulatov y A. Rutsky. Naturalmente, sus planes tampoco incluían el desarme nuclear de Rusia. Recuerdo cómo 3 de octubre 1993 del año en los canales de Moscú mostró un camión entrando en Ostankino y enojados comentarios asustados de periodistas corruptos de Yeltsin. Y recuerdo bien mi alegría de que el odiado sepulturero del país reciba lo que se merece. Desafortunadamente, al día siguiente ya se mostraron imágenes del tiroteo de la Casa Blanca. No fue solo la derrota de las Fuerzas Armadas, no solo el fracaso en luchar por el poder de un grupo de políticos. Fue un fracaso para evitar el colapso de Rusia. Lo que ocurrió principalmente porque se llevó a cabo en esencia por los mismos traidores que Yeltsin y su equipo liberal. No recibieron suficiente apoyo de las masas, quienes no vieron la diferencia entre ellos y sus oponentes. Y como resultado, a pesar del derramamiento de sangre considerable, sufrió una aplastante derrota. Y cuando hablan sobre el patriotismo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia ahora, pregunto, ¿dónde estaba el patriotismo de estas personas hace dos años? Por supuesto, en ese momento no entendí todo esto y, por supuesto, los apoyé con todo mi corazón y lamenté muchísimo no haber estado en Moscú, y de que no hubiera pasado nada en Khabarovsk.

Es difícil decir cuánto tiempo ha medido Occidente la agonía de Rusia. Por un lado, los requisitos previos para una mayor desintegración de Rusia en forma de reconocimiento de facto de la independencia de Chechenia se crearon ya en 1995, y Tatarstán se negó anteriormente a firmar un tratado federal. El crecimiento de los préstamos hipotecarios de riesgo en los Estados Unidos, la llamada "burbuja hipotecaria", que luego se rompió en 2008, cae en el año 1998. Esto puede indicar que el efecto positivo en la economía de los EE. UU. Del robo a Rusia a través de un fraude llamado "Privatización" ya se estaba acabando. Y eso significa que se calculó hasta el final de 90-x. Por otro lado, el contrato de START-2 dura hasta 2003, y el acuerdo "HEU-LEU" dura hasta 2013. Mi opinión subjetiva es que a Rusia no se le permitiría estar a la altura del nuevo milenio. Aún así, es un hito. Sí, y todo estaba listo al final de 90. Recuerdo cuán seriamente se discutió la creación del FER y no puedo decir que yo mismo estuve completamente en contra, porque vi lo que estaba sucediendo a mi alrededor. Y a veces aparecía un pensamiento mezquino. Y, tal vez, es cierto, al menos por un tiempo, hasta que ponen orden. De hecho, en 20, pudieron regresar ... La vaga adhesión "asociativa" de Tatarstán al tratado federal en un momento en que el ejército, a pesar de la traición y / o la estupidez del mando y la venalidad de muchos comandantes y comisarios, pudo controlar a la rebelde Chechenia. Y recibió, como un cuchillo en la espalda, una orden de detención, y los terroristas rotos dictaron sus condiciones de autoridad federal en Khasavyurt. De hecho, Chechenia se independizó, formando parte legalmente de la Federación de Rusia, y en cualquier momento podría convertirse en la primera piedra que derribaría una avalancha de soberanías preparadas incluso hace 10 hace años. La producción principal ya ha sido destruida o comprada de raíz con un raquitismo. Entonces, ¿qué más tirar?

Pero de vuelta un poco. La elección presidencial 1996 del año es considerada por muchos como manipulada. Sin embargo, no hay evidencia documental de esto y, por lo tanto, todos pueden resolver este problema por sí mismos. Además, no afecta nada. Y de verdad Si la diferencia entre Yeltsin y Zyuganov es grande, los eventos de 93 del año se mostraron bien. Pero me gustaría llamar la atención sobre tal cosa, ¿cómo podría Yeltsin siquiera pensar en ir a las elecciones en tan solo un año después del sangriento baño de la primera campaña chechena y la desgracia de Khasavyurt? Y todo esto en el contexto de la situación económica interna más dura. ¿Quién podría votar por él en esta situación? Excepto, quizás, los liberales, los defensores. ¿Puede un político tan comprometido incluso esperar el éxito? Estas fueron las primeras elecciones en las que participé, y recuerdo muy bien cómo se realizó la campaña en una única EBN en todos los medios. Zyuganov prácticamente no apareció en la pantalla. Todas las pancartas en la ciudad se llenaron solo con esta persona odiada. El recurso administrativo se utilizó al máximo. El electorado patriótico estaba distraído por el pato: el general Lebed. ¿Es importante en esta situación que la gente piense? Por supuesto que no E incluso si el recuento de las papeletas de votación fuera muy claro, de ninguna manera usted llamaría honestas a estas elecciones, porque todo el Klama de libertades, oligarcas y funcionarios tomaron las armas contra el pueblo ruso. Pero estas elecciones, quizás, se convirtieron en la frontera para la cual comenzó la nueva etapa de la lucha contra el colapso de Rusia.

Ahora, los oligarcas nativos recién acuñados se han unido al juego contra Occidente. En el caso del colapso de Rusia, podrían perder sus bienes robados a la gente. Afilaron sus colmillos en disputas criminales, acumularon los contactos necesarios entre los altos funcionarios. Y, utilizando su necesidad de poder, pudieron llevar a la Familia a su lado. ¿Qué te hace pensar eso? El tiempo entre 1996 y 1998 durante años se recuerda como una pausa antes de la tormenta. En este momento, la inflación era bastante baja, la situación con el pago de salarios más o menos estabilizado. A principios de 98, comenzó una denominación. Recuerdo que mi padre dijo que ahora que los oligarcas habían robado, tratarían de restablecer el orden. Sin embargo, el orden era bastante relativo. Mientras tanto, el mismo tiempo está marcado por el enfriamiento de las relaciones entre el régimen de la Federación de Rusia y Occidente. Luego se descartó el hecho de que los liberales occidentales enjuagan EBN debido a la inercia de la guerra en Chechenia. Este es el trasfondo, los sentimientos que la población de la Federación Rusa tenía en esos años. ¿Por qué ocurrió alguna recuperación de la economía? Después de todo, no se observaron requisitos previos especiales para esto. La deuda del gobierno era alta, la industria se mantuvo, los precios del petróleo estaban en el nivel de 25-30 dólares por barril. La “pirámide GKO” se convirtió en una maravillosa varita mágica para la economía doméstica, que vertió en ella dinero real y la lanzó. En general, el inicio de este sistema se remonta al año 93. Pero primero, los volúmenes de negociación eran bajos. En historias GKO tuvo dos reactivaciones, o más bien, un fuerte aumento en el volumen del sistema. El primero cayó en el año 95, el año de la abolición del dólar flotante contra el rublo. En las T-facturas llegaron los jugadores en el cambio de divisas. Y el segundo cae en el bienio 96-97. En el año 96 anterior a las elecciones, tanto el volumen del mercado GKO como el rendimiento, que alcanzó el porcentaje récord de 250, aumentaron considerablemente. El gobierno tomó el dinero para la campaña electoral, pero en un porcentaje sin precedentes, de hecho, en condiciones de servidumbre, porque el T-bill tuvo que ser reembolsado. Además, después de las elecciones, aunque el rendimiento bajó a 60%, el mercado siguió creciendo. ¿De dónde vienen estos ríos dorados? La respuesta es simple, el mercado GKO fue monopolizado por varios bancos comerciales propiedad de oligarcas desde 93. Y en 96, fueron ellos quienes, como recordamos, financiaron la campaña electoral de EBN. Pero después de la elección, la financiación no había terminado. Y esto sugiere que los oligarcas y el gobierno llegaron a un acuerdo definitivo. Es decir Los oligarcas lograron forzar a la Familia a aceptar sus condiciones, porque tenían un verdadero instrumento de presión sobre el gobierno: la pirámide GKO. Pero al mismo tiempo, continuaron financiando este sistema, desde el cual el dinero se dirigió hacia la recuperación de la economía rusa. Eso también habla del enfoque del acuerdo: estaba dirigido a fortalecer el país, que es lo opuesto al proceso de desintegración. En principio, bajo esas condiciones, era la única opción para financiar la economía, ya que el Banco Central era independiente de 1995 y se negaba a imprimir reservas de oro sin garantía.

Naturalmente, el nuevo dinero libre no era tan rico. Su principal riqueza fueron las empresas compradas por centavos. Por lo tanto, durante mucho tiempo no pudieron soportar la pirámide GKO por su cuenta. Y así comenzaron a pedir prestado dinero en occidente. Naturalmente, para ellos también fue beneficioso debido a porcentajes incomparables. Pero en medio de 97, la tienda con préstamos, aparentemente, estaba cubierta, y los inversores extranjeros pudieron ingresar al mercado de T-bill, que inundó el mercado con una gran cantidad de fondos (solo el fondo Soros perdió 2 billones en la pirámide de T-bill colapsados) dólares). Hubo un crecimiento explosivo del mercado GKO, y esto a pesar de la disminución en el rendimiento a 9-10%. Pero no duró mucho. El río del dólar de repente se secó al inicio de 98. Al mismo tiempo, los precios del petróleo se derrumbaron, pasando de 26 a 10 dólares por barril. Nada como? La intervención del capital extranjero infló en el mercado GKO, el gobierno ya no podía negarse a jugar, ya que era necesario pagar los bonos ya vendidos. Luego, un fuerte colapso del mercado, que debería conducir a su colapso. Al mismo tiempo, el gobierno y sus oligarcas de apoyo están privados de la principal partida de ingresos: los petrodólares. Y ni siquiera pueden soportar la pirámide que cae, incluso en modo fuego. Al mismo tiempo, los medios de comunicación de Berezovsky comenzaron un poderoso hostigamiento del gobierno de Kiriyenko, que aumentó la salida de capital del mercado de T-facturas. Bueno, el último golpe a la pirámide fue dado por el Banco Central "ruso", cuando se negó a recomprar el excedente de T-bill (a diferencia de la Reserva Federal, que regularmente "compra" los bonos del gobierno de EE. UU.). Como resultado, la Familia y los oligarcas se reconocieron derrotados y acudieron al FMI para solicitar un préstamo de 26 mil millones. Dólares para salvar la pirámide. Es cierto, solo obtuvieron 4 más de mil millones. Pero con la ayuda de estos fondos, se salvaron las capitales de los principales oligarcas y algunos inversores extranjeros. Y la economía rusa se derrumbó. Dada la pérdida de Soros, todo esto es muy similar a la "patada" de los extranjeros, por el ahorro de dinero que se asignó a los fondos del FMI. Así, la lucha continuó. Después de los eventos de agosto 1998, el gobierno intentó llevar a cabo una auditoría extraordinaria del Banco Central, invadiendo su independencia. Fiscal General Y. Skuratov inició una investigación sobre la caída del mercado GKO. E. fue nominado para el puesto de primer ministro. М. Primakov, un intransigente en relación con Occidente. Pero lo más interesante es que la economía rusa se recuperó muy rápidamente después del incumplimiento. Lanzado anteriormente con infusiones de 96-98 en efectivo, comenzó a aumentar nuevamente después de una crisis. Sin embargo, Rusia no podía luchar económicamente con Occidente. Y así se eligió la actividad principal de la política exterior. Lo que se refleja en el apoyo de Yugoslavia. Desafortunadamente, la apuesta en Milosevic fue un poco. El intento de este político serbio de sentarse en dos sillas, recibiendo ayuda de Moscú y, al mismo tiempo, coqueteando con Occidente, llevó al hecho de que no recibió ninguna ayuda o entendimiento con Occidente. La operación militar contra Yugoslavia se convirtió en el apogeo de la oposición del equipo de Yeltsin contra Occidente. Como manifestación externa, pudimos ver el giro del avión Primakov sobre el Atlántico. Pero Yugoslavia fue aplastada. En mayo, 1999, Primakov fue despedido, Skuratov perdió su puesto como resultado de la orgía de una "persona que se parece al Fiscal General" en la televisión. La derrota de la política exterior, unida a la derrota económica obligó a la Familia a rendirse.

Como hemos visto, la operación para destruir Rusia, muy probablemente, estaba entrando en la fase final. Los separatistas estaban listos, la gente estaba neutralizada, la elite compradora, que trató de resistir la derrota del país, también sufrió una derrota. La maquinaria militar de la OTAN después de Yugoslavia estaba lista para atacar los fragmentos de Rusia si uno de ellos se atreve a resistir la destrucción de las armas nucleares. La fuerza mayor, por supuesto, fue la necesidad de cambiar el intérprete. Ya que Occidente no podía estar seguro de que EBN no arrojaría más trucos. Por lo tanto, B. A. Berezovsky, quien fue fiel a sus amos occidentales, se convertiría en la principal excavadora de tumbas de Rusia. Pero el problema era que el BAB no podía liderar legalmente a Rusia, ni siquiera es Yeltsin. Ninguna propaganda podría obligar a los rusos a votar por él. No se arriesgaron y decidieron elegir un nuevo presidente. Lo que llevó a la operación "Sucesor". Además no repetiré lo que escribí en el último artículo. Me detendré solo en un punto, ya que es un punto importante en la cadena de conclusiones lógicas.

Según BAB, sus desacuerdos con el protegido (es decir, VVP) comenzaron después de la finalización de la operación para expulsar a los terroristas chechenos de Daguestán. V.V.P. Por su propia iniciativa, continuó la operación en Chechenia, a la que se opuso BAB. Naturalmente, fueron los terroristas chechenos quienes deberían haberse convertido en el carnero que debía comenzar la destrucción del país. Y destruirlos en los planes del BAB no fue en absoluto. Para el "Sucesor", una simple victoria fue suficiente. Y durante el tiempo de impotencia después de la partida de Yeltsin, la operación podría entrar en su fase final. Pero los oligarcas nativos y el VVP. había otros planes ...

Fuentes de red:
http://www.xliby.ru/istorija/zabytaja_istorija_russkoi_revolyucii_ot_aleksandra_i_do_vladimira_putina/p7.php
http://politicon1.at.ua/forum/34-2339-2
http://expert.ru/expert/2013/37/kredit-ryichag-ili-puzyir/
http://magazines.russ.ru/oz/2003/3/2003_3_31.html
http://www.srinest.com/book_1247_chapter_3_2._Istorija_razvitija_infljaionnogo_proessa_v_Rossii_v_90-e_gody.html
http://fraudsa.ru/glavnaya/92-obval-piramidy-gko.html
http://www.usoff.narod.ru/ref/gko.htm
autor:
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Boris55
    Boris55 27 diciembre 2013 09: 31
    +3
    Eustace - Alex: "La implementación fue exitosa, estoy empezando a actuar"

    1. sledgehammer102
      sledgehammer102 27 diciembre 2013 09: 52
      +4
      Tampoco puedo decir que tengo toda la evidencia de mi teoría. Nadie los tiene, porque las acciones de las estructuras estatales a menudo son secretas.

      Bueno ... en realidad, el artículo no es malo para el interés, pero la ausencia de hechos, que el propio autor dice, lo hace irrelevante para la memorización. La teoría de 9 / 11 tiene mucha más evidencia, directa o indirecta, incluida la última ley en los EE. UU., Que equipara a las personas que no comparten la versión oficial con los terroristas.

      http://www.digitaljournal.com/article/358624
      Cita:
      También en esta misma instrucción del FBI, el texto directo indica que "el apoyo a las" teorías de conspiración "sobre los eventos 11 de septiembre se encuentra entre la lista de signos de" durmientes ". Explico, "Durmientes": así es como los servicios secretos de EE. UU. Nombran a los miembros de "células dormidas" de organizaciones terroristas, es decir, miembros secretos de estructuras terroristas que no participan temporalmente en actividades activas.
      1. ATATA
        ATATA 27 diciembre 2013 16: 45
        +2
        Los primeros 2 comentarios tienen más sentido que todo el artículo.
        Por lo tanto, gracias al autor del artículo, gracias a él leí estos 2 comentarios interesantes. hi
        1. Odinoki
          Odinoki 27 diciembre 2013 19: 52
          0
          Estoy de acuerdo. Muchas palabras y un poco de especificidad. Cansado de haber leído todo.
          1. Botanologo
            Botanologo 27 diciembre 2013 22: 16
            +1
            La herramienta principal que utilicé para construir esta teoría es la lógica.

            Como la conclusión incorrecta puede justificarse brillantemente, la correcta puede no tener justificación. Esto es de los fundamentos de la ciencia política.
            1. alicante11
              28 diciembre 2013 07: 55
              0
              No discuto Pero no vi ninguna crítica concreta tuya.
  2. pequeño
    pequeño 27 diciembre 2013 09: 32
    + 11
    El artículo es grande y no trata de nada. No leí (cansado de vacío a vacío)
    1. Laglobal
      Laglobal 27 diciembre 2013 09: 36
      +2
      Yo diría que ella también es un trofeo. Parece carne humana, quiere volcarse de este país. O ya tirado. Pero sabemos que no lo es.

      PD:
      Cita: pequeño
      El artículo es grande y no trata de nada. No leí (cansado de vacío a vacío)
      1. Canep
        Canep 27 diciembre 2013 09: 51
        +4
        Si no hay nada sobre lo que escribir, entonces no hay nada sobre lo que comentar, tampoco tengo comentarios, excepto que esta es una larga declaración de hechos. ¿Y por qué Stalin no dejó el receptor?
        1. RBLip
          RBLip 27 diciembre 2013 10: 19
          +2
          Cita: Canep
          ¿Y por qué Stalin no dejó el receptor?

          Disculpe. Sigue siendo un sucesor. pero en la pregunta ... probablemente no dio? la élite de entonces estaba cansada de trabajar para el país. Quería trabajar menos y obtener más beneficios.
        2. Yarosvet
          Yarosvet 27 diciembre 2013 13: 07
          0
          Cita: Canep
          ¿Y por qué Stalin no dejó el receptor?

          Porque era imposible en principio.

          Porque la única regla y el poder absoluto de Stalin, así como la comparación de la URSS con el imperio, son mentiras, diseñadas para dar a luz el deseo del retorno del feudalismo (de una forma u otra) en la mente del filisteo.
          1. alicante11
            27 diciembre 2013 14: 33
            +1
            Porque la única regla y el poder absoluto de Stalin, así como la comparación de la URSS con el imperio, son mentiras, diseñadas para dar a luz el deseo del retorno del feudalismo (de una forma u otra) en la mente del filisteo.


            Al menos deberías saber qué es el Imperio. Antes de hablar de estos asuntos. Sin embargo, esto no se detalla en la "Ley Núm. De tal y tal fecha". Para reflexionar, el Imperio Británico es una monarquía constitucional, el Imperio Alemán es una monarquía constitucional. Imperio austriaco. En general, tenía dos parlamentos. Bueno, Estados Unidos también es un Imperio. Aunque generalmente una república.
            1. Yarosvet
              Yarosvet 27 diciembre 2013 16: 18
              +1
              Cita: alicante11
              ¿Sabrías lo que es Empire?
              Definitivamente no es una unión de repúblicas, con el derecho de estas últimas a abandonar la unión y con el derecho de los pueblos a la libre determinación.

              Para el pensamiento
              Aquí para él, querido, recomiendo familiarizarse con la Constitución del año 36.
              1. alicante11
                28 diciembre 2013 07: 59
                0
                Hmmm, todo está muy descuidado aquí. La URSS fue todo un imperio. Un imperio es un estado multinacional en el que una de las naciones está formando un estado y de una forma u otra mantiene al resto en su órbita.

                Aquí para él, querido, recomiendo familiarizarse con la Constitución del año 36.


                Primero entenderías qué es un Imperio. Y luego ya probé su constitución :).
                1. Yarosvet
                  Yarosvet 28 diciembre 2013 15: 06
                  +1
                  Cita: alicante11
                  Un imperio es un estado multinacional en el que uno de los pueblos está formando un estado y, de una forma u otra, mantiene al resto en su órbita.

                  Un imperio está formado por la fuerza, el centro está ganando vecinos. La URSS se formó sobre las ruinas de un imperio, preservando la mayor parte de los territorios con el apoyo de la abrumadora mayoría de la población.
                  En el imperio, la periferia trabaja para el centro. En la URSS fue al revés.
                  El imperio es, en un grado u otro, una monarquía. La URSS es una democracia con una forma de gobierno parlamentaria (ni siquiera parlamentaria-presidencial).
                  El poder en el imperio consiste en representantes de las personas que forman el estado. El poder en la URSS fue internacional.
                  En el imperio como tal, el derecho de los pueblos a la libre determinación y la posibilidad de secesión están ausentes. En la URSS, lo contrario.

                  La URSS es una unión de repúblicas que formaron un solo estado, que se asemeja a un imperio solo en momentos, solo en apariencia, y que no tiene nada que ver con el imperio.
                  1. alicante11
                    29 diciembre 2013 03: 08
                    0
                    El imperio está formado por la fuerza, el centro conquista a sus vecinos.


                    Absolutamente no necesario. Un ejemplo es la entrada de Georgia y Armenia en el Imperio ruso.

                    El imperio es una monarquía en un grado u otro.


                    Donde esta escrito Estados Unidos también es una democracia. ¿Negarás que es un Imperio?

                    En el imperio como tal, el derecho de los pueblos a la libre determinación y la posibilidad de secesión están ausentes. En la URSS, lo contrario.


                    En la cerca, puedes escribir cualquier cosa. Incluso el derecho a la autodeterminación. Pero darse cuenta de este derecho es otra conversación, y mientras la URSS como el Imperio fuera fuerte, nadie podría abandonar la Unión. E incluso más amplio, del Pacto de Varsovia.
                  2. alicante11
                    29 diciembre 2013 03: 10
                    -1
                    Un imperio (del imperio latino - poder) es un poderoso poder militar que une diferentes naciones y territorios en un solo estado.


                    Vea la definición de Empire y la "wiki omnisciente" al menos. Maldito abogado.
                    1. Yarosvet
                      Yarosvet 29 diciembre 2013 14: 13
                      +1
                      Cita: alicante11
                      Absolutamente no necesario. Un ejemplo es la entrada de Georgia y Armenia en el Imperio ruso
                      RўRѕR¶Rμ RІRѕRμRЅRЅS <Rј RїSѓS, RμRј, RїSЂRѕSЃS, Rѕ RѕS, RѕR ° ± SЂR S, RЅRѕRіRѕ - R "SЂSѓR · RoSЏ Ryo RђSЂRјRμRЅRoSЏ RїSЂRoSЃRєR ° RєR ° F" Pd ° SЃRѕSЃS, R PI PI P P RїRѕ SЃRѕRѕR ° ± SЂR R¶RμRЅRoSЏRј F ± RμR · RѕRїR ° SЃRЅRѕSЃS, Ro Röhr · P · P · ° C RІRѕRμRЅRЅRѕR№ SѓRіSЂRѕR <SЃRѕ SЃS, RѕSЂRѕRЅS <RўSѓSЂS † RoRo Pd ° F SЂR RЅR °.

                      Donde esta escrito Estados Unidos también es una democracia. ¿Negarás que es un Imperio?
                      Por supuesto, esta es una exageración para una palabra roja de la serie "imperio del mal".

                      En la cerca, puedes escribir lo que quieras. Incluso el derecho a la autodeterminación. Pero ejercer este derecho es otra cuestión, y aunque la URSS como Imperio era fuerte, nadie pudo abandonar la Unión. E incluso más amplio, del Pacto de Varsovia.
                      РќРµ СѓРґР ° РІР ° Р »РѕСЃСЊ, РёР» РЁ РІ С † елом жел Р ° РЅРёСЏ РЅРµ Р ± С ‹Р» Рѕ?
                      Tienes una lógica asombrosa: "si nadie salió, significa que no pudo, si alguien hipotéticamente podría tener el deseo de realizar una auditoría extraordinaria del Banco Central, entonces debe haber aparecido".
                      No importa que incluso los hechos indirectos que hablan a favor de su imaginación sean 0.

                      Cita: alicante11
                      Un imperio (del imperio latino - poder) es un poderoso poder militar que une diferentes naciones y territorios en un solo estado.


                      Vea la definición de Empire y la "wiki omnisciente" al menos. Maldito abogado.
                      Interésate por el significado del concepto de "poder militar".
                      1. alicante11
                        29 diciembre 2013 16: 58
                        0
                        RўRѕR¶Rμ RІRѕRμRЅRЅS <Rј RїSѓS, RμRј, RїSЂRѕSЃS, Rѕ RѕS, RѕR ° ± SЂR S, RЅRѕRіRѕ - R "SЂSѓR · RoSЏ Ryo RђSЂRјRμRЅRoSЏ RїSЂRoSЃRєR ° RєR ° F" Pd ° SЃRѕSЃS, R PI PI P P RїRѕ SЃRѕRѕR ° ± SЂR R¶RμRЅRoSЏRј F ± RμR · RѕRїR ° SЃRЅRѕSЃS, Ro Röhr · P · P · ° C RІRѕRμRЅRЅRѕR№ SѓRіSЂRѕR <SЃRѕ SЃS, RѕSЂRѕRЅS <RўSѓSЂS † RoRo Pd ° F SЂR RЅR °.


                        R ”емР° РіРѕРіРёСЏ. Р С… РЅРµ Р · Р ° РІРѕРµРІС ‹РІР ° Р» Рё.

                        Por supuesto, esta es una exageración para una palabra roja de la serie "imperio del mal".


                        РћС‚СЂРёС † Р ° ть РѕС ‡ евидное - РІР ° С € Рё РЁСЂРѕР ± Р »РµРјС‹.

                        РќРµ СѓРґР ° РІР ° Р »РѕСЃСЊ, РёР» РЁ РІ С † елом жел Р ° РЅРёСЏ РЅРµ Р ± С ‹Р» Рѕ?
                        Tienes una lógica asombrosa: "si nadie salió, significa que no pudo, si alguien hipotéticamente podría tener el deseo de realizar una auditoría extraordinaria del Banco Central, entonces debe haber aparecido".
                        No importa que incluso los hechos indirectos hablen a favor de tu imaginación - 0


                        ¿Pueden imaginarse una "lástima" de Georgia o de Sprotland en el año 48? Aunque en los años 60-70 el resultado no habría sido mejor.
                        Y a la cuenta de la auditoría del Banco Central, sí, lo hizo. Pero ... un registro. Como dije en el último artículo.

                        Interésate por el significado del concepto de "poder militar".


                        Así que ilumina, el más sabio de los abogados.
                      2. Yarosvet
                        Yarosvet 30 diciembre 2013 18: 17
                        +1
                        Cita: alicante11
                        Demagogia. No fueron conquistados
                        Pero incluso en el abrazo de la República de Ingushetia, no se apresuraron por un gran amor por este último. ¿Y con qué alegría estás tratando de sacar conclusiones no sobre tendencias, sino sobre raras excepciones?

                        Negar lo obvio es tu problema
                        Esto no es un argumento.

                        ¿Te imaginas un "arrepentimiento" de Georgia o de Sprotland en el año 48? Aunque en los años 60-70 el resultado no hubiera sido mejor
                        ¿Por qué necesito representarlo? Tales deseos surgen de grupos estrechos de separatistas, y no de la gente en su conjunto.

                        Pero a expensas de la auditoría del Banco Central, sí, lo hizo. Pero ... un registro
                        Exactamente qué registro: digamos que tiene un conocido con el que se cruza accidentalmente en promedio una vez al mes. Digamos que pasó que no te has cruzado durante 2 meses. ¿Cuál es la probabilidad de que esté fuera del "programa de reuniones" porque un tronco cayó sobre la cabeza de su amigo (no una enfermedad, no una aventura, no alguna otra lesión causada por un ladrillo, por ejemplo, sólo un tronco)?
                        Entonces, con su auditoría no programada, la probabilidad de un intento del que nadie sabe es casi cero: no tiene pistas, incluso hechos indirectos, que hablen de tal intento; esta es su fantasía.

                        Bueno, entonces ilumínese, el más sabio de los abogados.
                        No hay una persona querida, déjenos, y mucho menos, ya que el significado de este concepto refuta completamente sus especulaciones sobre la expansión pacífica de los imperios.
                      3. alicante11
                        31 diciembre 2013 06: 42
                        -1
                        Pero incluso en el abrazo de la República de Ingushetia, no se apresuraron por un gran amor por este último. ¿Y con qué alegría estás tratando de sacar conclusiones no sobre tendencias, sino sobre raras excepciones?


                        Demagogia

                        Esto no es un argumento.


                        No los tienes en absoluto.

                        ¿Por qué necesito representarlo? Tales deseos surgen de grupos estrechos de separatistas, y no de la gente en su conjunto.


                        ¿Qué importa quién? Lo principal que te imaginas sería.

                        Es ese registro: supongamos que tiene un amigo con quien se cruza accidentalmente en promedio una vez al mes.


                        ¿Conoces los delirios de tus ejemplos? Eso espero.

                        No hay una persona querida, déjenos, y mucho menos, ya que el significado de este concepto refuta completamente sus especulaciones sobre la expansión pacífica de los imperios.


                        Sí, sho, ¿yo mismo debo refutar mis pensamientos? ¿Y los cordones que no acaricias? ¿Irías si no puedes dirigir la discusión?
                        ¿Cómo puedes refutar los hechos? Georgia y Armenia se incorporaron voluntariamente al Imperio ruso. Al mismo tiempo, todas las colonias de Gran Bretaña se unieron a ella por la fuerza de las armas. El imperio se une a las naciones de varias maneras. Tanto la guerra como la rentabilidad de la adhesión. Solo que no entiendes. Esto no está escrito en la Constitución.
    2. evgenm55
      evgenm55 27 diciembre 2013 14: 18
      +1
      ¿Por qué no se fue Peter? En mi opinión, tampoco tuve tiempo, no pensé, a pesar de mi notable mente y sospecha, que lo matarían tan rápido, mezquina y vilmente ... La historia con los Grandes se repite ...
    3. ATATA
      ATATA 27 diciembre 2013 17: 03
      +1
      Cita: Canep
      ¿Y por qué Stalin no dejó el receptor?

      ¡Esta es la pregunta más importante!
      Y la respuesta es necesaria antes de que Putin se vaya.
  3. Asceta
    Asceta 27 diciembre 2013 11: 16
    + 20
    Cita: LaGlobal
    Yo diría que ella también es un trofeo. Parece carne humana, quiere volcarse de este país. O ya tirado. Pero sabemos que no lo es.

    ejemplo
    solo la Fundación Soros perdió $ 2 mil millones en la pirámide colapsada de GKO)

    En realidad
    En 1992 ... 1993 como George Soros, consultor permanente del Presidente y el Gobierno de la Federación de Rusia, inició la idea de la pirámide GKO. El pago de intereses altos (pero no garantizados por ingresos reales) a los titulares de billetes en T estaba garantizado por la imposición forzada de su compra por parte de empresas e instituciones financieras rusas. Las operaciones con billetes en T se llevaron a cabo con el papel decisivo de miembros del gobierno de Chernomyrdin y consultores de organizaciones mondialistas como A. Chubais, G. Burbulis, A. Shokhin, B. Fedorov, A. Livshits.
    Con el agotamiento de las organizaciones e instituciones a las que se podrían imponer los proyectos de ley T, también se acercaba el colapso de esta aventura financiera. Soros, quien invirtió un capital considerable en billetes T, antes que otros determinó el momento del inicio de este colapso. En la primavera y el verano de 1998, él y los traficantes y altos funcionarios del gobierno asociados con él, poco a poco, se deshacen de los billetes en T a través de los líderes, provocando así su mayor depreciación. La principal fuente especulativa de ingresos para el gobierno ruso se está derrumbando. Según los datos publicados por investigadores y expertos occidentales, más de 700 figuras rusas importantes, incluidos los líderes del gobierno, participaron en una estafa con GKO. El día del incumplimiento, el 17 de agosto, muchos altos funcionarios del gobierno vendieron sus letras T a una tasa extremadamente favorable para el dinero del Fondo Monetario Internacional, acreditando así miles de millones de dólares en sus cuentas personales en Occidente, dejando billetes T sin valor en el tesoro del estado. El 17 de agosto, el gobierno rechaza los pagos de facturas en T. Para los bancos y las empresas que han concentrado una cantidad significativa de billetes en T en sus manos, se produce una verdadera catástrofe financiera que hace que el rublo se devalúe tres veces, aumentos rápidos de precios y la ruina de las empresas.

    La "caritativa" Fundación Soros, que tiene sucursales en toda Rusia, organizó en los años 90 una serie de operaciones a gran escala para socavar la economía rusa, echándola atrás varias décadas. puso cientos de millones de dólares en el bolsillo de J. Soros, así como de A. Chubais, G. Burbulis y otros cómplices, y trajo dolor y sufrimiento a muchos millones de rusos; al mismo tiempo, bajo el disfraz de actividad filantrópica, George Soros creó en Rusia una organización subversiva ramificada que se convirtió en una "tapadera" legal para muchos oficiales de inteligencia israelíes y de la CIA. Grandes operaciones subversivas iniciadas por la Fundación Soros:

    1) la llamada "privatización", que transfirió la inmensa parte de la propiedad del pueblo ruso a manos de estafadores financieros internacionales;
    2) el colapso del rublo el 11 de octubre de 1994 ("Martes Negro"), que provocó el colapso del sistema financiero ruso y la ruina de muchas empresas;
    3) un fraude financiero con la pirámide GKO, que condujo a una nueva ruina de las empresas rusas, un engaño de los inversores extranjeros y una gran deuda externa
    1. alicante11
      27 diciembre 2013 13: 39
      -1
      El hecho de la participación de Soros en la creación del GKO en las primeras etapas de su trabajo también refutó las pérdidas de Soros durante el colapso de la pirámide. Los problemas de descartar los billetes T por parte de la parte superior rusa para un préstamo del FMI se ajustan a mi teoría. A expensas de las cuentas occidentales, dudaría. Es que eran cuentas en Suiza o en el extranjero, donde antes los fondos estaban a salvo de cualquier lado.
    2. Misma lechuga
      Misma lechuga 28 diciembre 2013 08: 46
      0
      Estoy de acuerdo STANISLAV: agregaría que si el teórico de BRZHEZINSKY sobre la destrucción de RUSIA SOROS tiene más prácticas y su actividad destructiva no es tan notable como el trabajo de BRZHEZINSKY. (Enemigos muy peligrosos)
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 27 diciembre 2013 09: 54
    +8
    Leí ... ¡Todos conocemos la conclusión desde hace mucho tiempo! Rusia en todo momento de su historia está tratando y tratará de destruir para destruir ... (por cualquier medio) ¡hasta ahora nadie lo ha logrado! (una insinuación a Putin de que es un "zaslanets" también está siendo exagerada por todos y cada uno ...) Cansado de leer todo esto ...
  • Makarov
    Makarov 27 diciembre 2013 10: 45
    +1
    No aprendió nada nuevo por sí mismo. ¿Quizás algo para la generación joven descubrirá?
    1. alicante11
      27 diciembre 2013 13: 40
      0
      Bueno, como dije, los hechos son bien conocidos. Aunque los problemas de las facturas T para mí personalmente se convirtieron en un descubrimiento.
    2. Panikovsky
      Panikovsky 27 diciembre 2013 15: 44
      0
      Cita: makarov
      No aprendió nada nuevo por sí mismo. ¿Quizás algo para la generación joven descubrirá?

      apenas. Muy desordenado.
  • Matross
    Matross 27 diciembre 2013 12: 08
    +6
    Cita: pequeño
    Gran artículo

    Cita: pequeño
    No lei

    ¡No hubieras podido crear una publicación más vergonzosa para ti! Por sílabas leídas? ¿O habiendo leído a la mitad, empieza a olvidar? ¡No lo leas así que no necesitas comentar! Los niños EGE y los cómics nos destruirán.
    Sin embargo, perdóname, por una herida viviente, aparentemente ...
  • RBLip
    RBLip 27 diciembre 2013 09: 37
    0
    muchas cartas. hechos minúsculos mucho se dibuja y se pone boca abajo. en resumen, artículo descuidado.
    PD Pu está lejos del mesías.
    1. alicante11
      27 diciembre 2013 13: 42
      0
      Si lees el artículo, entenderías que no huele a mesías allí. Creo que tu opinión sobre el artículo habría cambiado :).
    2. Matross
      Matross 27 diciembre 2013 15: 03
      +1
      Cita: RBLip
      Pu está lejos de ser un mesías.

      Ya tengo Fart. No hay nada que respirar de los "luchadores contra el régimen".
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Yarosvet
          Yarosvet 27 diciembre 2013 16: 20
          0
          Cita: RBLip
          para la Rusia de hoy, el menos malvado. pero malvado

          ¿Por qué el más pequeño? Es un campesino medio bastante fuerte (al menos)
  • valokordin
    valokordin 27 diciembre 2013 09: 51
    0
    Leí el artículo, pero con gran dificultad, solo una conclusión para nosotros sin el presidente de San Vladimir no está en ninguna parte.
    1. alicante11
      27 diciembre 2013 13: 43
      +1
      Me temo que no has dominado el artículo. Dado que tal conclusión e incluso una pista de tal conclusión no está allí.
      1. gen caimán
        gen caimán 27 diciembre 2013 15: 35
        +1
        El problema es que su artículo es ilegible. por un terrible esfuerzo de voluntad se obligó a leer, y discutir está fuera de mi alcance.
        1. Solo vasilich
          Solo vasilich 27 diciembre 2013 23: 48
          0
          Caimán Gena: el problema es que tu artículo es ilegible.

          No estoy de acuerdo con el cocodrilo Gena. El hecho es que no debe tomarse como un artículo separado, sino junto con el artículo anterior del autor (se refiere a él al principio). Pero esta es una cuestión de la cultura de trabajar con textos.

          El error táctico del autor - en el orden de los artículos del ciclo. Este artículo, en mi opinión, se suponía que era el primero, anticipando, y el primero, lo que causó abundantes comentarios, y no solo los críticos, el segundo.

          La opinión del autor sobre la esencia del poder ruso moderno tiene derecho a existir, ya que explica muchos de los fenómenos de la política y la economía postsoviética. En aras de la objetividad, señalaré que esta opinión no es exclusiva, sino que también figura en el libro "Corporation Russia" (http://flibusta.net/b/184107).

          Al menos, dos artículos de Alik Kontora merecen b.ОMás atención que algunos artículos y comentarios patrióticos.
  • usuario
    usuario 27 diciembre 2013 09: 56
    +8
    Quizás los eventos enumerados ocurrieron en el orden en que los presentó el autor.
    Pero ya hablé de alguna manera que hay un cierto grupo de camaradas detrás de la llegada del vicepresidente (puede llamarlos siloviki o representantes de grandes empresas, a quien quiera, pero este grupo es parte de las estructuras empresariales y gubernamentales, en el nivel de toma de decisiones), pero este grupo pertenece a Berezovsky Tiene una relación indirecta. Y a juzgar por los acontecimientos recientes, este grupo no juega del lado de los anglosajones o ha dejado de jugar de su lado, aunque a juzgar por las acciones es lo suficientemente moderado y está tratando de no entrar en una confrontación abierta con el negocio oligárquico.
    Esto da cierta certeza de que las perspectivas para el desarrollo de Rusia como un país independiente y financieramente independiente tienen muchas posibilidades de éxito.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 27 diciembre 2013 13: 18
      +2
      Cita: usuario
      Y a juzgar por los acontecimientos recientes, este grupo no juega del lado de los anglosajones o ha dejado de jugar de su lado.
      O ella siempre jugaba solo para ella.

      Esto da cierta certeza de que las perspectivas para el desarrollo de Rusia como un país independiente y financieramente independiente tienen muchas posibilidades de éxito.
      Esto solo da confianza de que estos tipos no renunciarán a sus intereses.

      Pero si los beneficios de entregarles el país algún día son más altos que su preservación (y esto sucederá tarde o temprano, los recursos son limitados), entonces adiós Rusia.

      Y se puede decir absolutamente inequívocamente que estos camaradas han puesto a la gente por mucho tiempo.
    2. evgenm55
      evgenm55 27 diciembre 2013 14: 14
      +1
      Si es así, este grupo (y aparentemente lo hay) juega, por supuesto, contra los estadounidenses, pero no por la felicidad y los blogs de Rusia y el pueblo. Tienen sus propios intereses comerciales, egoístas, disculpen. Bueno, y su representante es nuestro. suprema, creo que sí.
      1. Yarosvet
        Yarosvet 27 diciembre 2013 16: 24
        +1
        Cita: evgenm55
        Si es así, este grupo (y aparentemente lo hay) juega, por supuesto, contra los estadounidenses, pero no por la felicidad y los blogs de Rusia y el pueblo. Tienen sus propios intereses comerciales, egoístas, disculpen. Bueno, y su representante es nuestro. suprema, creo que sí.

        Estoy de acuerdo con usted: esta es la lógica de los grupos del crimen organizado: protegemos los intereses y los territorios controlados, y tratamos de arrebatarlos de los competidores (al mismo tiempo, no les importan los tontos que viven en territorios controlados; lo principal es que no se unen y no se rebelan)
  • Averias
    Averias 27 diciembre 2013 10: 01
    +1
    Los oligarcas "buenos" derrotaron a los oligarcas "malos", primero robaron juntos, luego por separado. Alguien puso a alguien en algún lugar, "familias". Y así sucesivamente y así sucesivamente ... Leí el primer artículo del autor en su totalidad, no dominé este, un montón de conjeturas vacías, especulaciones, teorías de pura conspiración. El hecho (no sé si Putin es un mérito o quién está detrás de él) de que el país fue "detenido al borde del abismo", o más bien, no se les permitió caer al fondo de este abismo (ya que allí caímos juntos) es un hecho y es inútil argumentar. ... Y adivinar sobre los posos del café, ¿por qué? De alguna manera, en una conversación con jubilados serios (grandes estrellas en charreteras, patriotas hasta las puntas de sus cabellos), como lo escuché en una conversación con ellos, todavía hay gente normal ALLÍ, pocas pero las hay y se están volviendo cada vez más.
    1. evgenm55
      evgenm55 27 diciembre 2013 14: 22
      0
      ¿Para qué sirve el minusanuli? +
  • Aguijón
    Aguijón 27 diciembre 2013 10: 06
    +3
    Difícil -. Aunque el cantor en la traducción significa el cantante principal de la sinagoga, esto no significa que deba cantar la misma canción.
  • duche
    duche 27 diciembre 2013 10: 07
    +3
    Artículo informativo El hombre expuso su punto de vista sobre los acontecimientos del pasado reciente, resumió una cantidad bastante grande de material y expuso de manera clara, simple e inteligible. Honestamente, por primera vez estoy leyendo una reseña así, sin boltología innecesaria y frases abstrusas. Creo que alguien más expresará otro punto de vista, por otro lado. hi
    1. hijo
      hijo 27 diciembre 2013 13: 11
      0
      El artículo, como su comentario, es sólido. Las principales "corrientes" se muestran correctamente, sin detalles que distraigan.
  • rugor
    rugor 27 diciembre 2013 10: 39
    +3
    Puede discutir sobre las conclusiones del autor, pero el artículo es interesante de todos modos.
  • Magadan
    Magadan 27 diciembre 2013 10: 44
    0
    Todo fue como el autor lo describió, ¡pero esto no prueba que Putin sea un traidor! El grupo que Putin presentó podría simplemente burlar a los oligarcas compradores liberados. Burlar, entonces, jugando con sus contradicciones, deshacerse lentamente de ellos con sus propias manos. Esas arañas como caballeros en el banco, por lo que se roerían la garganta.
    Muy probablemente, Stalin también superó a los trotskistas leninistas. Solo entonces fue aún más brutal.
    Yo mismo no sé quién es Putin y lo dejo ser. Juzgaremos por los frutos. Hasta ahora, la fruta, no importa cuán fría esté de lado, en comparación con EBN. Pero, reconoce, no importa cuán genial, los éxitos de la URSS.
    En los revolucionarios, si acaso, yo mismo iré a disparar (aunque yo mismo odio a Edross y a nuestros burócratas). Basta con nosotros la revolución. Crush reptiles pueden aprender y uno por uno.
    1. alicante11
      27 diciembre 2013 13: 46
      -3
      Nadie habla de traición. En mi humilde opinión, el PIB es una naturaleza demasiado completa para la traición. Simplemente, él sirve o no es amigo de la gente, de los oligarcas.
      1. evgenm55
        evgenm55 27 diciembre 2013 14: 24
        +1
        ¿Entendiste lo que escribiste?
        1. alicante11
          27 diciembre 2013 14: 29
          0
          ¿Qué te confunde?
  • major071
    major071 27 diciembre 2013 11: 05
    +7
    El autor es ciertamente un punto a favor, pero solo porque escribió tantas letras. No lo habría hecho con el hombro, y la iglesia aún no ha contado el PIB como un santo. riendo ¿O algo que no sé?
    1. alicante11
      27 diciembre 2013 13: 47
      0
      ¿Y no intentaste leer el artículo? Entonces entenderían que no es necesario clasificar el PIB entre los santos.
  • Gorinich
    Gorinich 27 diciembre 2013 11: 07
    +2
    Análisis aparentemente cercano a la verdad ...
  • Envoltura de dulces
    Envoltura de dulces 27 diciembre 2013 11: 15
    +6
    Putin, sin embargo, dice con franqueza: dicen que primero nos haremos fuertes y luego ingresaremos a la comunidad occidental en términos mucho más favorables. Dice esto sobre la Unión Europea y la Unión Europea, pero dado que el poder en la Unión Europea y la Unión Europea no pertenece al pueblo, sino a los grandes capitalistas ... Los oligarcas locales ganarán o no, el pueblo no obtendrá ningún bien. Necesitamos la URSS (estado propiedad del pueblo), no hay otra manera.
    1. ingeniero74
      ingeniero74 27 diciembre 2013 12: 53
      +2
      Cita: Fantik
      Putin, sin embargo, dice con franqueza: dicen primero que nos haremos fuertes, y luego ingresaremos a la comunidad occidental en términos mucho más favorables.

      Esta vez los tanques estarán equipados con aire acondicionado ... sonreír
      El significado (incluso si es uno) de las palabras de Putin se aclara mucho más tarde de lo que se dice, como regla.
      Necesitamos la URSS (estado propiedad del pueblo), no hay otra manera

      No sé sobre la URSS, pero todo el planeta pronto necesitará un sistema social dirigido a la creación y el desarrollo, en lugar del consumo y la degradación. Tenemos la oportunidad de colocar la primera piedra.
      En mi humilde opinión
    2. alicante11
      27 diciembre 2013 13: 48
      0
      Ciertamente tienes razón. Pero a la pregunta de CÓMO devolver la URSS no tengo respuesta. Una de las motivaciones para escribir artículos es precisamente el intento de iniciar una búsqueda por parte de otros para tal respuesta.
      1. Envoltura de dulces
        Envoltura de dulces 27 diciembre 2013 18: 54
        +1
        Ya he escrito que para el resurgimiento de la URSS se debe cumplir una sola condición: la abrumadora mayoría de los trabajadores de nuestro país debe desear el resurgimiento de la URSS. Y para ello es necesario que la mayoría conociera la simple diferencia entre la URSS y la Federación de Rusia. Y esta diferencia no está en el comunismo mezclado con suciedad o su ausencia, es muy simple, y fue expresada lúcidamente en el artículo: "Sobre la diferencia fundamental entre la URSS y Rusia, o qué perdió exactamente el pueblo soviético" (http://strejndzher.livejournal.com /52506.html). La URSS es un estado que pertenece al pueblo (el pueblo recibió dividendos de las actividades de su estado, el uso de sus recursos naturales, en forma de educación gratuita, medicina, vivienda, derecho al trabajo (garantía estatal de empleo), el pueblo era la principal riqueza del estado; la Federación de Rusia es un estado propiedad de oligarcas en el que el pueblo es una mano de obra contratada que no tiene tales derechos y se ve privada gradualmente incluso de su apariencia que ha permanecido desde la época soviética.Cuando la gente, en su mayor parte, entiende que la URSS no es un estado que pertenece a los comunistas, sino un estado que pertenece al entorno mental de las personas en la CEI cambiará completamente al hacer irreversible el resurgimiento de la URSS Por lo tanto, la cuestión del resurgimiento de la URSS es la cuestión de cómo transmitir esta simple diferencia a la atención de la mayoría de la gente.
        Solo que esta vez, me parece, no vale la pena estrangular la verdad con una engorrosa extensión ideológica a una especie de comunismo. Malditos sean, con los nombres: comunismo, democracia, liberalismo, cristianismo ... dejemos estas palabras para los debates filosóficos. La URSS es un estado propiedad de la gente y el punto. Matar la verdad es mucho más difícil y mucho más fácil de transmitir a la gente. Toma lo principal y lo mejor y construye la URSS nuevamente. ¡Mejor y más fuerte!
        1. alicante11
          28 diciembre 2013 08: 05
          0
          Creo que la mayoría de los trabajadores votarán "A FAVOR" del regreso de la URSS con las dos manos. Pero así es como hacerlos PODRÍAN expresar su opinión, que nadie nos pregunta. La pregunta está en un nivel práctico.
          1. Envoltura de dulces
            Envoltura de dulces 28 diciembre 2013 18: 13
            0
            Ahora los partidarios del regreso de la URSS no tienen una mayoría, la gran mayoría de nosotros. Este es el principal obstáculo. La gente no entiende, no busca.
            1. Garrin
              Garrin 28 diciembre 2013 18: 16
              0
              Cita: Fantik
              Ahora los partidarios del regreso de la URSS no tienen una mayoría, la gran mayoría de nosotros. Este es el principal obstáculo.

              Lo siento, pero solo dijeron estupidez.
            2. alicante11
              29 diciembre 2013 03: 12
              0
              Estás profundamente equivocado No puedo probarlo, por supuesto. Pero mira al menos las actitudes izmnenei hacia Stalin. Y si ya es así, entonces devolver a Volgogrado el nombre de Stalingrado.
              1. Envoltura de dulces
                Envoltura de dulces 29 diciembre 2013 21: 23
                0
                Veo un cambio de actitud hacia Stalin en los sitios patrióticos en Internet (aunque aquí, también, los partidarios del renacimiento de la URSS no tienen mayoría). En realidad, no virtual, no veo ningún cambio.
  • Vasia kruger
    Vasia kruger 27 diciembre 2013 11: 28
    +3
    Lo leí, lo pensé. Hay un núcleo racional. En cualquier caso, estoy completamente de acuerdo con la interpretación de los acontecimientos de los años 50 presentados por el artículo.
    El resto debe ser considerado.

    El artículo es una ventaja de todos modos.
  • andrey777
    andrey777 27 diciembre 2013 11: 33
    +4
    Yo llamaría al artículo "Crónicas de Rusia en los años 90".
    1. Cherdak
      Cherdak 27 diciembre 2013 12: 53
      +2
      Cita: andrey777
      "Crónicas de Rusia de los noventa"
  • itr
    itr 27 diciembre 2013 11: 53
    +1
    NO ES PARA Putin y NO CONTRA Putin. YO SOY POR mi familia y mis tres hijosNo estoy aquí, no estoy, no soy ellos
    ¡Es hora de decidir!
  • Ovgorskiy
    Ovgorskiy 27 diciembre 2013 12: 28
    -1
    Cronicas de Rusia buceoqué título tan ruidoso del artículo. Queda por descubrir Rusia por qué parámetros está buceando. Tanto el título como el artículo en sí están completamente vacíos. Da la impresión de que el autor de esta obra escribió en los titulares de los artículos de los periódicos, sin leer los artículos en sí. También podría reescribir los titulares de los periódicos y agregar al final "Putin destruyó Rusia". Todo.
  • Cherdak
    Cherdak 27 diciembre 2013 12: 47
    0
    Otro hámster de cocina, ako Vasisualiy Lokhankin, es consciente de su importante papel en la historia mundial. Y lo hace audazmente, considerando que "... dado que las acciones de las estructuras estatales son a menudo secretas, y las acciones de las personas que están por encima de las estructuras estatales, en principio, no tienen documentos de respaldo, porque operan fuera del campo legal estatal o internacional y no necesitan redactar y dejar documentos significativos". matón
    1. alicante11
      27 diciembre 2013 14: 04
      0
      La clase creativa es, a su vez, sobre ti.
  • Z.O.V.
    Z.O.V. 27 diciembre 2013 12: 52
    +2
    Durante el año pasado, la retórica y las políticas de Putin han comenzado a cambiar drásticamente. Sigo esto con aprobación en lugar de desaprobación. Quizás, de hecho, todas las actividades anteriores de Putin fueron una operación de implementación. O vuelven a vendernos una "muñeca". Como si, de nuevo, no @ bali.
    Todo está escrito correctamente en el artículo.
  • dmb
    dmb 27 diciembre 2013 12: 59
    +2
    La esencia del artículo, me parece, está en la frase sobre Putin, y aunque prácticamente no se lo menciona más, el trazado de paralelismos es obvio. Después de Stalin, todo fue malo para nosotros hasta que llegó Putin, y luego todo comenzó a florecer. Para empezar, no todo fue fácil bajo Stalin, pero ese no es el punto. Lo principal es que todos los gobernantes posteriores están a la altura de Calvo. Continuó construyendo el socialismo, y no se comprometió en el enriquecimiento personal y el enriquecimiento de su hogar. "Combiner" simplemente no tuvo tiempo, aunque sentó las bases. Putin y sus asociados continúan el trabajo de Misha y Bori, no de Stalin. Y a la gente no le importa. que se enriquece a sus expensas, el sionista Rothschild o el "verdadero ortodoxo" Yakunin. Se valen el uno al otro. No entendí por qué el autor pateó a Malenkov, quien propuso aumentar la producción de un grupo de bienes de consumo. Malenkov no estaba furioso con la grasa. El camarada Kantor aparentemente no sabe que después de la guerra la gente a veces no solo no tenía pantalones de Cardin, sino que tampoco tenía pantalones. Me gustaría señalar que el propio camarada Kantor es una persona acomodada hoy, las tarifas, los precios de la vivienda, la alimentación, la educación y la medicina no le molestan mucho a él y a su familia. Por lo tanto, esa "estabilidad" le conviene. ¿Por qué necesitaría una revolución? Y el hecho de que otros no lo tengan es porque no son "creativos".
    1. alicante11
      27 diciembre 2013 14: 05
      -1
      La esencia del artículo, me parece en la frase sobre Putin, e incluso entonces casi no se menciona, el dibujo de paralelos es obvio. Después de Stalin, todo fue malo antes de que Putin llegara, y luego todo comenzó a florecer.


      No es cierto Ante esto, expresé mi opinión en el último artículo. Por lo tanto, no repitió.
  • alicante11
    27 diciembre 2013 13: 35
    +1
    Me conmueven algunos comentarios. En los comentarios al artículo, lograron clasificarme tanto con Putinophiles como con Putinophobes.
    No soy ni lo uno ni lo otro. Creo que si alguien ha leído el artículo, entonces ya lo entendió, antes estaba más a favor, ahora es más probable que me decepcione. Como puedes ver en el último artículo. En general, este artículo no trata sobre el PIB. Y sobre cómo destruyeron mi país. Al releerlo aquí en el sitio, me di cuenta de que en el último artículo no era necesario deducir a VVP como el "héroe" principal. Dado que en realidad solo hay un héroe aquí: Rusia. Que sobrevivió a tantas desgracias, pero que aún permanece bajo los golpes de enemigos internos y externos. Y lamento mucho poder hacer tan poco para ayudarla.
    1. Panikovsky
      Panikovsky 27 diciembre 2013 14: 12
      +3
      pero porque tu artículo es similar a una canción:

      Los gitanos cabalgaban
      cantaron una canción que no entenderás.
      tenían una guitarra que no puedes afinar,
      en una palabra, no entenderás nada.
  • explorador
    explorador 27 diciembre 2013 13: 55
    0
    Bueno, el piolet fue reemplazado por un "pañuelo" creativo, que probablemente también sea una especie de elipsis en la lucha de las "élites". - y luego la conclusión sobre alcanzar el nivel de enfrentamiento mundial a finales de los años 30 del siglo XX.
  • vlad.svargin
    vlad.svargin 27 diciembre 2013 14: 50
    +2
    Pero su repentina muerte intensificó drásticamente la confrontación en la línea de la nomenclatura del partido: los trabajadores de producción. Representantes brillantes de los primeros fueron Malenkov, Khrushchev y Bulganin. Se les opusieron los llamados "trabajadores de producción", encabezados por L.P. Beria. ¿Cuál sería la situación si ganaran? Solo podemos adivinar. Pero los apparatchiks del partido resultaron ser los ganadores, que pudieron ganarse a los militares, liderados por G.K. Zhukov, y representantes "no bloqueados" de la élite soviética como V.M. Molotov. En el curso de una lucha adicional, N. S. Khrushchev se encontró en la cima del poder.

    Prácticamente N. Khrushchev (trotskista oculto) inició "la primera perestroika" (me parece que bajo la influencia de Occidente), cuando el principio socialista fue reemplazado por el capitalismo de Estado. Los economistas e industriales estalinistas fueron despedidos o asesinados. Una corriente de arribistas completamente aleatorios y distantes se vertió no solo en la nomenklatura del partido, sino también en la KGB. Los ministerios, el ejército, la marina, la aviación y la agricultura fueron destruidos. Solo gracias a la política de "ampliar la agricultura", cerrar el MTS, destruir granjas subsidiarias personales y aumentar los impuestos injustificados, el país recibió tal golpe que incluso bajo Leonid Brezhnev (que prácticamente ya no gobernaba) compramos trigo y otros alimentos en el extranjero (por oro) Y luego los viejos en el Politburó ya no pudieron (debido a la locura) detener la "inmersión" y la presión de los "agentes de influencia" (en la cúspide del poder) de Occidente, no solo en los países de Europa del Este, sino también en nuestras repúblicas.
    Por lo demás, estoy de acuerdo con el autor del artículo, aunque algunos usuarios del foro la critican. El colapso de la URSS simplemente ocurrió debido a la influencia externa en presencia de una quinta columna (es repugnante pronunciar los nombres de los líderes de la segunda perestroika, con ellos la influencia occidental aumentó cien veces)
  • duche
    duche 27 diciembre 2013 15: 44
    +1
    Chicos! Procedamos de lo que tenemos que hacer ahora para nuestra vida feliz. Lo que sucedió, no cambiaremos en este momento (no tenemos una máquina del tiempo, ¿o sí?). Lo que tenemos en este momento. Todos somos dientes, granos de arena en esta vida y, sinceramente, de cada uno de nosotros individualmente no depende de nada, como dicen los químicos, se necesita un catalizador, en este caso en la sociedad es un líder, un líder, un líder que podrá dirigir los esfuerzos de cada uno de nosotros en el canal general de nuestros deseos. para que salga una poderosa corriente, que barrerá el viejo canal y construirá uno nuevo según nuestros deseos. ¿Quién lo llamará ahora mismo? Personalmente, creo que nadie puede responder por el momento. El resto es charlatanería, "si solo, si solo". Sí, hay muchas cosas, personalmente no estoy satisfecho con la forma de vida actual y el rumbo de la vida en mi país, pero analizando, entiendes, una mala paz es mejor que una buena guerra. Todo en el pasado es para historiadores. "Vivirá" bebidas
  • Yarosvet
    Yarosvet 27 diciembre 2013 16: 05
    -2
    "... Stalin, que destruyó el mecanismo anterior del colapso de Rusia". - Una mitología maltratada que no fue confirmada por nada, diseñada para separar a Stalin de Lenin.
    "... este enfoque de la economía iba en contra del espíritu del marxismo clásico ..." - KOBovskaya mythologeme que no tiene nada que ver con la realidad.
    "... que cerró todo el círculo de preguntas sobre sí mismo y reprimió duramente ..." - Otro mito, diseñado para convencer al lego de la necesidad de la Federación Rusa de autoridad y liderazgo únicos.
    ¿Líder? Bloqueado en una amplia gama de problemas? ¿Abrumadoramente? ¿Y todo esto en una república con una forma parlamentaria de gobierno? riendo
    "... adormeciendo la vigilancia de la dirección soviética ..." - Otro mitogema de la serie "Occidente destruyó, ganó, etc.": no había idiotas en la dirección soviética.
    "La traición de la joven élite del partido ... para ganar la guerra ideológica pulverizando los cerebros de los ciudadanos soviéticos ..." - ¿Qué decidió la "élite" del FIESTA JOVEN de forma independiente? ¿Qué estaba haciendo el Comité durante la traición? ¿No se produjo la publicidad del modo de vida occidental a nivel de la política oficial, ganó Occidente la guerra ideológica y no los jefes de partido, con cuya aprobación se difundió la ideología occidental?
    "... con el comienzo del gobierno de R. Reagan y el comienzo de una operación para desmembrar Rusia". - y justo ahí: "A mediados y finales de los 70, Occidente entró en un período de crisis" - Bueno, ¿cuánto deberían ser geniales los estadounidenses, que además de resolver problemas internos, son capaces de dividir a la URSS? Bueno, ¿cuánto debería ser inadecuado el liderazgo de la URSS, que no solo no puede aprovechar la crisis de Occidente en sus propios intereses, sino que también logra hacer alarde de sus posiciones?
    "Reprima la crisis haciendo girar la economía ... y use traidores entrenados ..." - quien preparó? ¿Cuando y donde? ¿El Comité tomó una taza de té en este momento?
    "Los ataques a Rusia se realizaron desde varias direcciones". - ¿Y esto a pesar de la crisis? ¿Por qué no podemos / no podemos? No sabemos de dónde vinieron los traidores que nos llevaron a Afganistán, y los patriotas condujeron los tés junto con el Comité en ese momento. ¿Podría una caída en los precios del petróleo afectar a un país que es realmente autosuficiente? La quinta columna abrió independientemente el campo de información: ¿el Comité tomó el té con los patriotas en ese momento? La prohibición pasó sin pasar por el liderazgo patriótico?
    "... bajo la estricta guía de asesores extranjeros ..." - ¿Los asesores subieron a las oficinas ellos mismos? ¿Eran líderes o asesores en particular?
    "Ya en 1995 ... en forma de reconocimiento de facto de la independencia de Chechenia ..." - ¿Qué reconocimiento de independencia? amarrar Con Tatarstán, en general, todo se decidió en el '93 (así como con la república de los Urales).
    "... los terroristas dictaron sus términos en Khasavyurt ..." - ¿Cuál tenía una forma jurídica que definía a la RC como sujeto de la Federación? Condiciones de clase "dictadas" riendo
    "... los oligarcas y el gobierno han llegado a cierto acuerdo". - ¿Y qué nos impide suponer que los oligarcas y las autoridades son inicialmente un grupo, algunos de cuyos representantes decidieron ser independientes (lo que no lograron hacer)?
    "... obligó a la Familia a rendirse". ¿Quién se rindió?
    1. alicante11
      28 diciembre 2013 08: 26
      0
      "... Stalin, que destruyó el mecanismo anterior del colapso de Rusia". - un mitologema trillado y no confirmado diseñado para separar a Stalin de Lenin.


      Y para ti, todo lo que no coincide con tus puntos de vista es un mito.

      "... este enfoque de la economía iba en contra del espíritu del marxismo clásico ..." - el mitologema de KOB, que no tiene nada que ver con la realidad.


      Y al menos no trató de analizar? Después de todo, habla tonterías.

      "... que cerró todo el círculo de preguntas sobre sí mismo y reprimió duramente ..." es otro mito, diseñado para convencer al profano de la necesidad de la Federación Rusa de poder y liderazgo únicos.


      Disputa si puedes.

      Líder? Cerró toda la gama de cuestiones? Difícil de suprimir? ¿Y todo esto en una república con una forma parlamentaria de gobierno? riendo


      Hmmm, un abogado no es una profesión, es un diagnóstico. En el curso de los abogados, son como niños. Creen todo lo que está escrito.

      "... adormeciendo la vigilancia de la dirección soviética ..." - otro mitologema de la serie "Occidente destruyó, ganó, etc.": no había idiotas en la dirección soviética.


      En general, el manual es muy raro. Pero por alguna razón en las guerras siempre hay un ganador y un perdedor.

      "La traición de la élite joven del partido ... para ganar la guerra ideológica arruinando los sesos de los ciudadanos soviéticos ..." - ¿qué decidió la "élite" del PARTIDO JOVEN de forma independiente? ¿Qué estaba haciendo el Comité durante la traición? ¿No se produjo la publicidad del modo de vida occidental a nivel de la política oficial, ganó Occidente la guerra ideológica y no los jefes de partido, con cuya aprobación se difundió la ideología occidental?


      Los mismos representantes de la "élite joven del partido" se sentaron en el Comité. Constantemente esparces podredumbre sobre uno de ellos.

      "... con el comienzo del gobierno de R. Reagan y el comienzo de una operación para desmembrar Rusia". - y luego: "A mediados y finales de los 70, Occidente entró en un período de crisis" - ¿Qué tan fríos deben ser los estadounidenses que además de resolver problemas internos, también logran desmembrar la URSS?


      Bueno, ¿qué te confunde? El imperio británico también estaba en crisis. De donde salieron dos guerras. Solo necesita comenzar el tiempo de la crisis, cuando todavía hay poder para esto. Deberías haber estudiado la historia. Y no solo códigos de leyes.

      "Los ataques a Rusia se realizaron desde varias direcciones". - ¿Y esto a pesar de la crisis?


      ¿Y ahora los estadounidenses no están en crisis? ¿Y en Libia y Siria, no son golpeados? Antes de que escribas algo. Piensa al menos, para que ese sinsentido completo no explote.

      En Afgan, los traidores que se llevaron a los traidores nos arrastraron mientras los patriotas, junto con el Comité, perseguían té.


      Soñaste con traidores e idiotas. Traidores y retiraron tropas de Afganistán. Los resultados de esto estamos cosechando un gran aumento en la adicción a las drogas.
    2. alicante11
      28 diciembre 2013 08: 27
      0
      ¿La caída de los precios del petróleo podría tener un fuerte efecto en un país que en realidad es autosuficiente?


      No se pudo. Este es solo uno de los ritmos. Lejos de lo principal. Bueno, realmente, debemos pensar en lo que estás leyendo, o guardar silencio en un trapo.

      La columna 5 abrió el campo de información por sí solo. ¿Estaba el Comité tomando el té con los patriotas en ese momento? ¿Prohibición adoptada para evitar el liderazgo patriótico?


      Sigue pescando con fuerza. Y di la respuesta a esto arriba. A expensas del "liderazgo patriótico", ¿estás hablando de Gorby? Por qué allí se indica la ley seca, incluso si pensaban ...

      "... bajo la estricta guía de asesores extranjeros ..." - ¿Los propios asesores subieron a las oficinas? ¿Fueron líderes o solo asesores?


      Asesores ¿Qué te confunde? En mi opinión, está negando el papel dominante de la quinta columna, que ocupaba las sillas principales.

      "Ya en 1995 ... en forma del reconocimiento real de la independencia de Chechenia ..." - ¡¿Qué reconocimiento de la independencia ?! aseguramiento Con Tartaristán, en general, todo se decidió allá por 93 (así como con la república de los Urales).


      M-si. ¿Cuál es la diferencia entre legal y factual en el diccionario, por favor? Tales verdades obvias, como la independencia real de Chechenia después de Khasavyurt, ni siquiera son convenientes para pintar. Enseñar material.

      "... los terroristas dictaron sus condiciones en Khasavyurt ..." - ¿cuál tenía una forma jurídica que definía a la República de Chechenia como un sujeto de la Federación? Las condiciones frescas "dictaron" la risa


      Y en la valla también está escrito "H ... Y". Y detrás de la cerca, no él, sino leña.

      ... los oligarcas y el gobierno han llegado a cierto acuerdo. ”- ¿y qué nos impide asumir que los oligarcas y las autoridades son inicialmente un grupo, algunos de los cuales decidieron ser independientes (lo cual no lograron)?


      Asumir ¿Te estoy molestando?
      1. Yarosvet
        Yarosvet 28 diciembre 2013 15: 47
        +1
        Cita: alicante11
        Y para ti, todo lo que no coincide con tus puntos de vista es un mito.
        Y al menos no trató de analizar? Después de todo, habla tonterías.
        Analicé: repetiste tonterías, cuyas raíces están en el mismo lugar que las raíces de los cuentos de hadas sobre decenas de millones de víctimas inocentes de las represiones de Stalin.

        Refuta si puedes
        La constitución de 36 del año, ¿o supone que Stalin violó las leyes que escribió (y podría escribir alguna, incluso exclusivamente en su propio interés)?

        Hmm, un abogado no es una profesión, es un diagnóstico. Los abogados son bienvenidos, son como niños. Cree todo lo que está escrito
        Disputa si puedes.

        Generalmente en el manual son muy raros. Pero por alguna razón, en las guerras siempre hay un ganador y un perdedor
        Está en las guerras. En nuestro caso, todo sucedió debido al hecho de que los líderes del país siguieron una política que no solo era idiota, clínicamente esquizofrénica, y esto ya no es un error.

        Los mismos representantes de la "élite joven del partido" se sentaron en el Comité. Uno de ellos lo esparces constantemente
        Los chicos de este nivel no resolvieron nada en ese momento, y la inacción del liderazgo de la KGB y otras estructuras sugiere que participaron conscientemente en el proceso.

        Entonces, ¿qué te molesta? El imperio británico también estaba en crisis. De donde salieron dos guerras
        Los británicos, al igual que los estados, lucharon sólo con los débiles, no lucharon con nosotros. La "Guerra Fría" (al igual que la guerra) es un mito: la Guerra Fría es un enfrentamiento ordinario entre estados, que continúa mientras haya estados. Esta es una competencia normal, al igual que la competencia entre empresas / empresas que producen productos similares.

        ¿Los estadounidenses no están en crisis ahora? Pero en Libia y Siria, ¿no atacaron? Antes de que escribas algo. Solo piensa que no es tan estúpido soltar
        ¿Pueden Libia y Siria competir con los Estados Unidos? riendo

        Soñaste con traidores e idiotas. Traidores y retiraron tropas de Afganistán. Los resultados de esto estamos cosechando un gran aumento en la adicción a las drogas.
        Los resultados que ha indicado no son el resultado de la retirada de las tropas de Afganistán, o incluso el resultado de la presencia de los Estados Unidos allí: son el resultado de una deliberada falta de una política adecuada en este asunto.
        1. Yarosvet
          Yarosvet 28 diciembre 2013 16: 06
          +1
          Cita: alicante11
          Una cosa no pudo. Este es solo uno de los golpes.
          Esto no es un golpe en absoluto. Le gustaría saber exactamente cómo la URSS utilizó dólares y para qué.

          Sigue pescando con fuerza. Y di la respuesta a esto arriba. A expensas del "liderazgo patriótico", ¿estás hablando de Gorby? Por qué allí se indica la ley seca, incluso si pensaban ...
          ¿Y antes de que no hubiera nadie etiquetado? ¿O él, el parásito, se arrastró para hacerse con el poder y, por sí solo, decidió todo?

          Asesores ¿Que te molesta? En mi opinión, niegas el papel dominante de la quinta columna, que ocupaba los primeros puestos.
          Niego que haya sido sobornada por Occidente.

          Si ¿Cuál es la diferencia entre legal y factual en el diccionario, mira, por favor? Verdades tan obvias como la independencia real de Chechenia después de Khasavyurt ni siquiera son convenientes para pintar. Aprender material
          Aprenda a pensar: para la independencia real, ningún contrato juega un papel importante, y usted constantemente culpa al acuerdo de Khasavyurt como la razón principal de su independencia real.
          La independencia real de Chechenia está determinada específicamente únicamente por la situación política: Chechenia no durará seis meses si el objetivo REAL se establece de una vez por todas para poner fin a la congelación barbuda.

          Y en la valla también está escrito "H ... Y". Y detrás de la valla, no él, sino leña
          Vienes por leña, y hay un hombre con una berdana que dice ... ... a ti, no leña.

          Asumir ¿Te estoy molestando?
          Le mostré inconsistencias en su versión: escribe sobre las consecuencias de la traición y la pérdida en una guerra mítica, pero necesita escribir sobre las consecuencias de una conspiración, un golpe de estado y una contrarrevolución.
          1. alicante11
            29 diciembre 2013 03: 34
            0
            Esto no es un golpe en absoluto. Le gustaría saber exactamente cómo la URSS utilizó dólares y para qué.


            Bueno, ilumina lo mismo ...

            ¿Y antes de que no hubiera nadie etiquetado? ¿O él, el parásito, se arrastró para hacerse con el poder y, por sí solo, decidió todo?


            En puestos tan altos, no.

            Niego que haya sido sobornada por Occidente.


            El "espíritu del pantano" se siente inmediatamente. Entonces, ¿qué hicieron los oficiales de la CIA como asesores del liderazgo de la Federación de Rusia?

            Aprenda a pensar: para la independencia real, ningún contrato juega un papel importante, y usted constantemente culpa al acuerdo de Khasavyurt como la razón principal de su independencia real.


            Que aprendas a mover el cerebro. No me encuentro con un acuerdo como documento legal, a diferencia de usted, pero solo especifico las fechas del comienzo de la independencia real de Ichkeria, que coinciden con la firma de estos acuerdos.

            Vienes por leña, y hay un hombre con Berdan, que dice ... ... a ti, y no leña.


            Pero la presencia de leña en una señal inapropiada no lo niega. Esto es a tiempo para las disposiciones legales y fácticas.

            Le mostré inconsistencias en su versión: escribe sobre las consecuencias de la traición y la pérdida en una guerra mítica, pero necesita escribir sobre las consecuencias de una conspiración, un golpe de estado y una contrarrevolución.


            Aún no has mostrado nada. Solo un asceta planteó una objeción real. Tiene los mismos "mitos" y, como siempre, requisitos para "probar con documentos" qué documentos no se pueden proporcionar. Di un hecho cronológico y expliqué por qué es así. Si desea desafiar, desafíe los hechos o los hallazgos.
        2. alicante11
          29 diciembre 2013 03: 24
          0
          Analicé: repetiste tonterías, cuyas raíces están en el mismo lugar que las raíces de los cuentos de hadas sobre decenas de millones de víctimas inocentes de las represiones de Stalin.


          Dos, no necesita responder al final del libro de texto para mirar y tomar su decisión. Y aquí se arrastran millones de represiones estalinistas, generalmente un ejemplo de izquierda.

          La constitución de 36 del año, ¿o supone que Stalin violó las leyes que escribió (y podría escribir alguna, incluso exclusivamente en su propio interés)?


          Una vez más lo digo en la valla también está escrito. ¿O eres tan estúpido que crees que Stalin no violó las leyes? ¿Qué leyes justifican el desalojo de chechenos o tártaros de Crimea? No, excepto la necesidad vital del estado-va.

          Disputa si puedes.


          ¿Qué refutar? ¿Qué es un abogado un diagnóstico? Por qué, estoy hablando de esto.

          Está en las guerras. En nuestro caso, todo sucedió debido al hecho de que los líderes del país siguieron una política que no solo era idiota, clínicamente esquizofrénica, y esto ya no es un error.


          De que estoy hablando ¿Dónde niego el papel principal de la columna 5 en el manual? Molinos de viento torturados? ¿O el hilo de la controversia perdido?

          Los chicos de este nivel no resolvieron nada en ese momento, y la inacción del liderazgo de la KGB y otras estructuras sugiere que participaron conscientemente en el proceso.


          Sí, ¿Gorby y EBN no decidieron nada? Estás delirando. ¿Quién destruyó entonces la Unión? ¿O de nuevo, intentó "PU malvado"?

          Los británicos, como los estados, lucharon solo con los débiles, no lucharon con nosotros.


          Sí, señor, sin embargo. Recordemos la campaña de Crimea ... Simplemente no digas que no pelearon solos. Naglosonstsy contra la URSS también movilizó a todo el mundo civilizado.

          La "Guerra Fría" (al igual que la guerra) es un mito: la Guerra Fría es un enfrentamiento ordinario entre estados, que continúa mientras haya estados. Esta es una competencia normal, al igual que la competencia entre empresas / firmas que producen productos similares.


          Esto no es un mito: este es uno de los elementos de preparación para la fase caliente de la guerra. Con el fin de obtener los beneficios a su cargo antes del estallido de las hostilidades. Un buen ejemplo es la política de cerco alemana aplicada por Gran Bretaña después de la guerra franco-prusiana y antes de la Primera Guerra Mundial.

          ¿Pueden Libia y Siria competir con los Estados Unidos? riendo


          Vaya, corte, teniendo en cuenta la columna 5-th terminada en el manual, la resistencia de la URSS no es peor para los sajones imperiales que el C-200 libio para las agujas.

          Los resultados que ha indicado no son el resultado de la retirada de las tropas de Afganistán, o incluso el resultado de la presencia de los Estados Unidos allí: son el resultado de una deliberada falta de una política adecuada en este asunto.


          Bueno, y dices que no hay idiotas en el manual. Y a tu alrededor una política inadecuada. Dirígete a pensar que es necesario. Los tontos en la alta dirección del país no suceden. Simplemente no alcanzan las posiciones más altas.
          1. Yarosvet
            Yarosvet 29 diciembre 2013 16: 07
            0
            Cita: alicante11
            Bueno, ilumina lo mismo ...
            РџРёСЃР ° ть РјРЅРѕРіРѕ придется, тР° Рє С З СРРувоРьте.

            Solo mire qué es el Banco del Estado, qué es el Vneshtorgbank, recuerde que el rublo no era convertible, era la moneda para uso doméstico y no era un instrumento financiero, que las importaciones eran mínimas y que la URSS se proveía con 90 por ciento de bienes de interés (y por lo tanto no dependía de petrodólares, e incluso dentro del marco de CMEA, los cálculos se hicieron en rublos transferibles) que los bienes producidos por la URSS podrían desaparecer de los estantes solo si dejaran de producirse (y esto es un decreto desde arriba), o si comenzaron a esconderse (y esto es automático negocio pesquero, que solo puede reducirse mediante un decreto desde arriba).

            En puestos tan altos, no
            ?? Кто РјРµС ‡ енного РІС ‹С‚СЏРЅСѓР?

            Oh, inmediatamente sientes el "espíritu del pantano"
            Р'РёРґРёРјРѕ РІ РІР ° С € ем С… РѕР »РѕРґРёР» СЊРЅРёРєРµ С З СРРС СРРиспортилось.

            Entonces, ¿qué hizo el CIAshniki en asesores del liderazgo de la Federación de Rusia?
            RљRѕRЅSЃSѓR "SЊS, RoSЂRѕRІR ° F" Ryo PI S, RμS ... RІRѕRїSЂRѕSЃR ° C ... PI RєRѕS, RѕSЂS <C ... PI SЃRoR "Sѓ SЃRѕRІRμS, SЃRєRѕRіRѕ RѕR ± SЂR ° F · ° RѕRІR RЅRoSЏ, SЂSѓRєRѕRІRѕRґSЃS, RІRѕ C ± F < Р »Р * РЅРµ Р ± СѓРј Р ± СѓР ±.
            Опять же - РєР ° Рє РѕРЅРё тР° Рј РѕРєР ° Р · Р ° Р »РёСЃСЊ? P '° RЅR RіR "SѓSЋ RїSЂRѕR" RμR · R »Ryo, Röhr" Ryo Roes ... RїSЂRoRіR "P ° SЃRoR" Ryo RЅR ° RѕRїSЂRμRґRμR "RμRЅRЅS <C ... SѓSЃR" RѕRІRoSЏS ...?

            Y esto es lo que pensarás:
            1 RґRѕRїSѓSЃS, RoRј RІR C ° F ° C € † RμR "SЊ SѓR · SѓSЂRїR ° C RoSЏ RІR †" ° F SЃS, Ro Ryo RЅR SЂRѕRґRЅRѕRіRѕ RґRѕSЃS, RѕSЏRЅRoSЏ °, P ° S, R ° RєR¶Rμ RІRѕR · RјRѕR¶ RЅRѕSЃS, SЊ p ± RμSЃRїSЂRμRїSЏS, SЃS, RІRμRЅRЅRѕRіRѕ RїRμSЂRμRјRμS ‰ RμRЅRoSЏ RїRѕ S, RμSЂSЂRoS, RѕSЂRoRo C "RμS € RμRЅRμR ± RμR" SЊRЅS <C ... SЃS, SЂR ° de la PS, P ° RґR "SЏ SЌS, RѕRіRѕ RІR ° Rј RЅSѓR¶ RЅRѕ SѓSЃS, SЂRѕRoS, SЊ PI SЃS, SЂR RЅRμ ° F ± P ° SЂRґR Rє SЃ ° C ° F ‡ ‡ SЃS, RoS RЅRѕ RЅRμRїSЂRμRґSЃRєR ° F · "RμRґSЃS SѓRμRјS <RјRo RїRѕSЃR, RІRoSЏRјRo. R§S, RѕR ± C <RѕR RμSЃRїRμS ± ‡ ± Ros, SЊ SЃRμR Rμ SЃRІRѕR ± ‰ RѕRґRЅRѕRμ RїRμSЂRμRјRμS RμRЅRoRμ RїRѕ RјRoSЂSѓ, RІS <P ± SѓRґRμS, Rμ RІS <RЅSѓR¶RґRμRЅS <RґRѕRіRѕRІR ° SЂRoRІR ° F S, SЊSЃSЏ SЃ Р ° РїР ° РґРѕРј РЅР ° РІР · Р ° РёРјРѕРІС ‹РіРѕРґРЅС <С… СѓСЃР» РѕРІРёСЏС…, РёР »Рё нет?
            2 R'S ‚ируемы R№ СССРядернР° СЏ держР° РІР °. R'C C † RoR№, Ryo P ± SѓRґRμS, Rμ RїRѕSЃS, RѕSЏRЅRЅRѕ RєRѕRЅSЃSѓR "SЊS, RoSЂRѕRІR ° S, SЊSЃSЏ Ryo SЂRμS € P ° S, SЊ SЂSЏRґ RІRѕRїSЂRѕSЃRѕRІ RІRјRμSЃS, Rμ, Röhr" Ryo RЅRμ SЃS, R ° RЅRμS, Rμ RґRѕRіRѕRІR ° SrRy Р ° РїР ° РґР °?

            Solo indico las fechas de inicio de la independencia real de Ichkeria, que coinciden con la firma de estos acuerdos
            R¤R ° RєC ÖR ‡ RµSЃR ° R ° SЏRЅRµR · R ° RIOROЃR ° SјRЃR‚RЊRЊS‚RЃRЅR СR ° R РR »R» R »R» RoRoRoRRR »RoRoRoRo de ... P ° ° SЃR RІSЋSЂS, RѕRІSЃRєRѕRμ SЃRѕRіR "P ° C € RμRЅRoRμ C" P ° RєS, RoS ‡ RμSЃRєRo P ± C <P "de la PS SЂRμR ° F" Röhr · RѕRІR ° RЅRѕ R'RѕRІRѕR№ PI P · RЅR ° con Ros, RμR ‡ "P ± SЊRЅRѕ RѕR" SЊS ... € Roes RјR ° SЃS € S, R ° F ± F ° C ... RЅRμR¶RμR "Ryo RїSЂRμRґRїRѕR" P ° RіR ° F "RѕSЃSЊ Röhr · RЅR ° C ‡ P ° P "SЊRЅRѕ (RІRЅRμS € RЅRμ SЌS, Rѕ RІS <RіR" SЏRґRoS, RєR ° Rє RґR ° RЅSЊ, RЅRѕ SЌS, Rѕ RЅRμ RґR ° RЅSЊ - RѕRїR "P ° ° S, R SѓR" SѓRі).

            Pero esto no niega la presencia de leña cuando la señal es inapropiada. Estas son solo las disposiciones legales y fácticas
            RџRѕSЌS, RѕRјSѓ PI RїSЂR ° RІRμ RїRμSЂRІRѕSЃS, RμRїRμRЅRЅR S, RѕS ° C ‡ RЅRѕSЃS, SЊ "RѕSЂRјSѓR" RoSЂRѕRІRѕRє - SЃ C ‡ RμRіRѕ RІS <RІR · SЏR "Ryo, C ‡ S, Rѕ RoRјRμSЋS, SЃSЏ RІRІRoRґSѓ RґSЂRѕRІR °?

            Solo un asceta trajo una objeción real
            Después de que varias veces, sobre los hechos, demostrara la estupidez de sus escritos, Ascetic se escondió de mí y me llevó a la lista negra.

            Tienes los mismos "mitos"
            РџРѕ пунктР° Рј РЁС… РѕР ± РѕР · РЅР ° С ‡ Шть можете?

            aquello para lo que no puede haber documentos
            RўRѕ, RЅR ° C ‡ S, Rѕ RґRѕRєSѓRјRμRЅS, RѕRІ C ± F <S, SЊ RЅRμ RјRѕR¶RμS ,, RєRѕRјRїRμRЅSЃRoSЂSѓRμS, SЃSЏ P "RѕRіRoRєRѕR№ P PI ° C € RμR№ RІRμSЂSЃRoRo S, SѓS ‡ P ‰ ° RґRѕRїSѓS RμRЅRoR № Ryo R »RsRiRoS ‡ RµSЃRєRёS ... RЅRµSЃS‚С‹ РєРѕРІРѕРє.
            1. Yarosvet
              Yarosvet 29 diciembre 2013 16: 47
              +1
              Cita: alicante11
              Dos de ustedes, no necesitan mirar al final de la respuesta del libro de texto, sino dar su solución. Además, millones de represiones estalinistas arrastraron aquí, en general, el ejemplo de izquierda
              Agregó que los cuentos de hadas de la represión y los cuentos de la confrontación entre el marxismo y Stalin son bayas de un campo.

              ¿Qué leyes justifican el desalojo de chechenos o tártaros de Crimea? Nada más que una necesidad vital para el estado
              Se preguntó a sí mismo, respondió riendo

              ¿Qué refutar? ¿Con qué se diagnostica un abogado? ¿Por qué estoy hablando de esto?
              Este es un argumento ...

              De que estoy hablando
              Рћ первостепенной СЂРѕР »РЁР - Р ° РїР ° РґР °, РєРѕСРР СРРРР.

              Sí, Gorby y EBN no resolvieron nada?
              De hecho, estoy hablando del "malvado Pu". Y el etiquetado y el FUCK ... ¿Hicieron todo solos?

              Yap-s, sin embargo. Recordamos la campaña de Crimea ... Simplemente no digas que no estaban solos en la guerra. Los insolentes contra la URSS también movilizaron a todo el mundo civilizado.
              Mdya ... ¿Por qué no recordar la guerra de los neandertales de las islas británicas y los cro-magnones del territorio de la actual Federación de Rusia? ¿Luchó en el siglo XX? ¿Hubo algún conflicto directo "candente"?
              Р'есь РјРёСЂ РјРѕР ± РёР »РёР · РѕРІР ° Р» РЁРЁ РѕРЅ тР° РЅРєР ° РјРё РЅР ° СССРпопер?
              No mezcles la guerra, que es la última etapa de la competencia, y la competencia como tal.

              Esto no es un mito, es uno de los elementos de preparación para la fase caliente de la guerra. Con el fin de obtener ventajas en su conducta antes del estallido de las hostilidades. Un buen ejemplo es la política de cerco británica aplicada por Gran Bretaña después de la Guerra Franco-Prusiana y antes de la Segunda Guerra Mundial.
              R Ѓ Ѕ РРРРРРРРРРРРРРРется Р ° Р¶ СЃ времен СЂРѕРґРѕРїР »РµРјРµРЅРЅРѕРіРѕ СЃС..СЂРѕСЏ.
              Р ”Р ° РІР ° йте РІСЃРµ тР° РєРё РЅРµРјРЅРѕР¶РµС ‡ РєРѕ РіСЂР ° РґРёСЂРѕРІР ° ть.

              Vaya, corté, teniendo en cuenta la quinta columna terminada en el liderazgo, la resistencia de la URSS a los Naglosakson no es peor que la S-5 libia para las agujas
              Р • С • тя 5-СЏ РєРѕР »РѕРЅРЅР ° Рё 5-СЏ РєРѕР» РѕРЅРЅР °. РтР° Ryo РґСЂСѓРіР ° СЏ РґРµР№СЃС‚РІСѓРµС ‚РІ СЃРІРѕРёС… интересР° С…. RќRs PI RѕRґRѕRј SЃR ѓ C ѓ C Џ R Р µ Џ ѓ N ѓ ѓ ѓ ѓ ѓ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ РІ Ђ Р ° P · PЅRёS † Cѓ RїPѕРРёРјР ° ете?

              Bueno, y dices que no hay idiotas en el manual.
              No intente darle la vuelta a lo que dije: ¿vio la palabra "intencionalmente"?
              1. alicante11
                29 diciembre 2013 17: 21
                0
                RљљјЏѓѓѓѓѓ ЏРР СЏРіРѕРґС ‹СЃ РѕРґРЅРѕРіРѕ РїРѕР»


                Р СЏРґРѕРј РЅРµ стояли.

                РЎР ° Рј СЃРїСЂРѕСЃРёР »- СЃР ° Рј ответил riendo


                тР° Рє РІС ‹Р¶Рµ РїСЂРѕ Р · Р ° РєРѕРЅС‹ РіРѕРІРѕСЂРёР »Рё. Рђ РЅРµ РїСЂРѕ неоР± С… одимость. Рђ СЏ РІР ° Рј РЁ РїРѕРєР ° Р · С ‹РІР ° СЋ, С ‡ то СтР° Р» РёРЅ если РЅР ° РґРѕ Р ± С <Р» Рѕ Р · Р ° РєРѕРЅС ‹РІРїРРРРсеР± Рµ РЅР ° СЂСѓС € Р ° Р ».

                Рћ первостепенной СЂРѕР »РЁР - Р ° РїР ° РґР °, РєРѕСРР СРРРР.


                РўР ° Рј РІСЃРµ СЃРѕР ± Р ° РєРё РїРѕСЂС ‹Р» РЁСЃСЊ. Рђ РєС ,, Рѕ РїРµСЂРІС ‹Р№, кто второй РїРѕ степени - это уже РІРѕРїСЂРѕСЃ десССССС.

                De hecho, estoy hablando del "malvado Pu". Y el etiquetado y el FUCK ... ¿Hicieron todo solos?


                RќSѓ S, R ° Rє, RμSЃR "Ryo PI SЃRμRјSЊRμ SЂRѕRґRoR" RѕSЃSЊ RґRІR ° SѓSЂRѕRґR °, Ryo S, Rѕ RґSЂSѓRіRoRμ RјRѕRіSѓS, RЅR R№S, RoSЃSЊ °, ± P RЅRμ RμR · SЌS, RѕRіRѕ. R C ‡ PµRј PIC СѓС ‡ Р ° ется.

                RњRґSЏSЏ ... Rђ C ± ‡ P RμRіRѕ RЅRμ RІSЃRїRѕRјRЅRoS, SЊ RІRѕR№RЅSѓ RЅRμR ° RЅRґRμSЂS, R ° F "SЊS RμRІ SЃ † p ± SЂRoS, R ° RЅSЃRєRoS ... RѕSЃS, SЂRѕRІRѕRІ Ryo RєSЂRѕRјR ° RЅSЊRѕRЅS † RμRІ SЃ S, RμSЂSЂRoS ‚РѕСЂРёРёРЁ Р‹ С ‹РЅРµС € ней


                Р 'РѕР ± С ‰ ем, СЃР »РЁР» РЁСЃСЊ РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ РІРѕР№РЅС ‹СЃ РђРЅРіР» Р ° РјРё? РўР ° Рє РЁР · Р ° РїРёС € ем.

                Р'есь РјРёСЂ РјРѕР ± РёР »РёР · РѕРІР ° Р» РЁРЁ РѕРЅ тР° РЅРєР ° РјРё РЅР ° СССРпопер?


                Хуже, СЌРєРѕРЅРѕРјРёС ‡ ески Рё идеоР»РѕРіРёС ‡ ески.

                R Ѓ Ѕ РРРРРРРРРРРРРРРется Р ° Р¶ СЃ времен СЂРѕРґРѕРїР »РµРјРµРЅРЅРѕРіРѕ СЃС..СЂРѕСЏ.
                Р ”Р ° РІР ° йте РІСЃРµ тР° РєРё РЅРµРјРЅРѕР¶РµС ‡ РєРѕ РіСЂР ° РґРёСЂРѕРІР ° ть.


                Y en esencia lo es. Hasta que solo quede una fuerza política en la Tierra, será así. Aunque sus empleadores estuvieron muy cerca de "terminar la historia".

                Р • С • тя 5-СЏ РєРѕР »РѕРЅРЅР ° Рё 5-СЏ РєРѕР» РѕРЅРЅР °. РтР° Ryo РґСЂСѓРіР ° СЏ РґРµР№СЃС‚РІСѓРµС ‚РІ СЃРІРѕРёС… интересР° С…. RќRs PI RѕRґRѕRј SЃR ѓ C ѓ C Џ R Р µ Џ ѓ N ѓ ѓ ѓ ѓ ѓ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ µ РІ Ђ Р ° P · PЅRёS † Cѓ RїPѕРРёРјР ° ете?


                Р ”Р ° РєР ° РєР ° СЏ СЂР ° Р · РРёС † Р ° РєР ° РєР ° СЏ 5-СЏ РєРѕР» РѕРЅРЅР °? Р “Р” Р ° РІРЅРѕРµ, С ‡ то РѕРЅР ° РїСЂРѕРґР ° РµС, СЃРІРѕСЋ Р РѕРґРоРЅСѓ.

                No intente darle la vuelta a lo que dije: ¿vio la palabra "intencionalmente"?


                ¿Y cuáles son los "objetivos" de provocar el narcotráfico? Disparates. Y también dice que no hay idiotas.
            2. alicante11
              29 diciembre 2013 17: 10
              0
              РџРёСЃР ° ть РјРЅРѕРіРѕ придется, тР° Рє С З СРРувоРьте.


              No hay problema. Ya ha escrito 3 artículos "desacreditando". Y luego, de repente, lo dejaste. ¿Pagar poco? Entiendo que ahora hay una crisis en el Departamento de Estado.

              ?? Кто РјРµС ‡ енного РІС ‹С‚СЏРЅСѓР?


              РўРѕ РЅРµС ‚. ПереигрР° Р »Рё Р¦Р РЈС € РЅРёРєРё РЅР ° С € РЁС… стР° СЂРёС ‡ РєРѕРІ Рё РІС‹ тянули РЅР ° РіРѕСЂСѓ.

              Р'РёРґРёРјРѕ РІ РІР ° С € ем С… РѕР »РѕРґРёР» СЊРЅРёРєРµ С З СРРС СРРиспортилось.


              РґР °, РїРѕС… ожий Р · Р ° РїР ° С € РёРЅР °. RќRѕ S, RѕR "SЊRєRѕ RіRѕSЂR ° F · RґRѕ Con ... SѓR¶Rμ RѕS, RІR ° C € Roes ... S, RѕRІR SЂRoS ° F ± ‰ RμR№ RѕR" RѕS, RЅS <C ... ... RoSЃS RѕRґRoS ,.

              RљRѕRЅSЃSѓR "SЊS, RoSЂRѕRІR ° F" Ryo PI S, RμS ... RІRѕRїSЂRѕSЃR ° C ... PI RєRѕS, RѕSЂS <C ... PI SЃRoR "Sѓ SЃRѕRІRμS, SЃRєRѕRіRѕ RѕR ± SЂR ° F · ° RѕRІR RЅRoSЏ, SЂSѓRєRѕRІRѕRґSЃS, RІRѕ C ± F < Р »Р * РЅРµ Р ± СѓРј Р ± СѓР ±.
              Опять же - РєР ° Рє РѕРЅРё тР° Рј РѕРєР ° Р · Р ° Р »РёСЃСЊ? P '° RЅR RіR "SѓSЋ RїSЂRѕR" RμR · R »Ryo, Röhr" Ryo Roes ... RїSЂRoRіR "P ° SЃRoR" Ryo RЅR ° RѕRїSЂRμRґRμR "RμRЅRЅS <C ... SѓSЃR" RѕRІRoSЏS ...?


              Рњ-РґР °, демокрР° С, С ‡ иескР° СЏ РїРѕРјРѕС СЊ. Р'РѕС ‚тР° РєРѕРіРѕ Р ± редР° СЏ РµС Рµ РЅРµ СЃР" С ‹С… Р ° Р". RќSѓ RѕRЅRo, RєRѕRЅRμS ‡ RЅRѕ, RЅR ° RєRѕRЅSЃSѓR "SЊS, RoSЂRѕRІR ° F" Ryo RЅR ° RїRѕR "RЅS <R№ SЂR ° F · ° F RІR" SЌRєRѕRЅRѕRјRoRєRo PI 90-Rμ.

              1 RґRѕRїSѓSЃS, RoRј RІR C ° F ° C € † RμR "SЊ SѓR · SѓSЂRїR ° C RoSЏ RІR †" ° F SЃS, Ro Ryo RЅR SЂRѕRґRЅRѕRіRѕ RґRѕSЃS, RѕSЏRЅRoSЏ °, P ° S, R ° RєR¶Rμ RІRѕR · RјRѕR¶ RЅRѕSЃS, SЊ p ± RμSЃRїSЂRμRїSЏS, SЃS, RІRμRЅRЅRѕRіRѕ RїRμSЂRμRјRμS ‰ RμRЅRoSЏ RїRѕ S, RμSЂSЂRoS, RѕSЂRoRo C "RμS € RμRЅRμR ± RμR" SЊRЅS <C ... SЃS, SЂR ° de la PS, P ° RґR "SЏ SЌS, RѕRіRѕ RІR ° Rј RЅSѓR¶ RЅRѕ SѓSЃS, SЂRѕRoS, SЊ PI SЃS, SЂR RЅRμ ° F ± P ° SЂRґR Rє SЃ ° C ° F ‡ ‡ SЃS, RoS RЅRѕ RЅRμRїSЂRμRґSЃRєR ° F · "RμRґSЃS SѓRμRјS <RјRo RїRѕSЃR, RІRoSЏRјRo. R§S, RѕR ± C <RѕR RμSЃRїRμS ± ‡ ± Ros, SЊ SЃRμR Rμ SЃRІRѕR ± ‰ RѕRґRЅRѕRμ RїRμSЂRμRјRμS RμRЅRoRμ RїRѕ RјRoSЂSѓ, RІS <P ± SѓRґRμS, Rμ RІS <RЅSѓR¶RґRμRЅS <RґRѕRіRѕRІR ° SЂRoRІR ° F S, SЊSЃSЏ SЃ Р ° РїР ° РґРѕРј РЅР ° РІР · Р ° РёРјРѕРІС ‹РіРѕРґРЅС <С… СѓСЃР» РѕРІРёСЏС…, РёР »Рё нет?


              Déjalo ser. Ellos estan de acuerdo. Que van a destruir Rusia al final, y por eso son "libres de moverse".

              2 R'S ‚ируемы R№ СССРядернР° СЏ держР° РІР °. R'C C † RoR№, Ryo P ± SѓRґRμS, Rμ RїRѕSЃS, RѕSЏRЅRЅRѕ RєRѕRЅSЃSѓR "SЊS, RoSЂRѕRІR ° S, SЊSЃSЏ Ryo SЂRμS € P ° S, SЊ SЂSЏRґ RІRѕRїSЂRѕSЃRѕRІ RІRјRμSЃS, Rμ, Röhr" Ryo RЅRμ SЃS, R ° RЅRμS, Rμ RґRѕRіRѕRІR ° SrRy Р ° РїР ° РґР °?


              Рђ РІС ‹Р ± С‹ РїРѕРґСѓРјР ° Р »Рё. RЎ RєR ° RєRѕRіRѕ S, R RєRѕRіRѕ ° F ± RѕRєSѓ-S, Rѕ-RїRμSЂRμRїRμRєSѓ RЎRЎRЎR RґRμRјRѕRЅS, RoSЂRѕRІR ° S, SЊSЃSЏ-S, Rѕ SЃS, R ° F "? RџSЂR ° RІRoR "SЊRЅRѕ, RїRѕS, RѕRјSѓ S, P Rѕ R¶RμR C ‡' ° RЅRoSЏ RїSЂRѕRґR ° R¶RЅRѕR№ SЌR" RoS, S <Ryo R | R RЈ SЃRѕRІRїR ° F "Pd. Р'РѕС ‚Рё стР° Р» демонтировР° тьься.

              R¤R ° RєC ÖR ‡ RµSЃR ° R ° SЏRЅRµR · R ° RIOROЃR ° SјRЃR‚RЊRЊS‚RЃRЅR СR ° R РR »R» R »R» RoRoRoRRR »RoRoRoRo de ... P ° ° SЃR RІSЋSЂS, RѕRІSЃRєRѕRμ SЃRѕRіR "P ° C € RμRЅRoRμ C" P ° RєS, RoS ‡ RμSЃRєRo P ± C <P "de la PS SЂRμR ° F" Röhr · RѕRІR ° RЅRѕ R'RѕRІRѕR№ PI P · RЅR ° con Ros, RμR ‡ "P ± SЊRЅRѕ RѕR" SЊS ... € Roes RјR ° SЃS € S, R ° F ± F ° C ... RЅRμR¶RμR "Ryo RїSЂRμRґRїRѕR" P ° RіR ° F "RѕSЃSЊ Röhr · RЅR ° C ‡ P ° P "SЊRЅRѕ (RІRЅRμS € RЅRμ SЌS, Rѕ RІS <RіR" SЏRґRoS, RєR ° Rє RґR ° RЅSЊ, RЅRѕ SЌS, Rѕ RЅRμ RґR ° RЅSЊ - RѕRїR "P ° ° S, R SѓR" SѓRі).


              Рњ-РґР °, С, Р ° РєРѕРіРѕ Р ± редР° СЏ РµС ‰ Рµ РЅРµ СЃР »С‹ С… Р ° Р »...

              RџRѕSЌS, RѕRјSѓ PI RїSЂR ° RІRμ RїRμSЂRІRѕSЃS, RμRїRμRЅRЅR S, RѕS ° C ‡ RЅRѕSЃS, SЊ "RѕSЂRјSѓR" RoSЂRѕRІRѕRє - SЃ C ‡ RμRіRѕ RІS <RІR · SЏR "Ryo, C ‡ S, Rѕ RoRјRμSЋS, SЃSЏ RІRІRoRґSѓ RґSЂRѕRІR °?


              Р ”Р ° РІ РїСЂР ° РІРµ РІС‹ можете РІСЃРµ, С ‡ то СѓРіРѕРґРЅРѕ С‚РѕС ‡ РЅРёССС. RўRѕR "SЊRєRѕ RμSЃR" Ryo Sѓ RІR SЃ ° F · ° F SЃRїRoRЅRѕR№ RЅRμS, SЃRoR "C <S, Rѕ Ryo RїSЂR RІR ° ° ° Sѓ RІR SЃ RЅRoRєR ° RєRѕRіRѕ RЅRμS, Sѓ.

              РџРѕ пунктР° Рј РЁС… РѕР ± РѕР · РЅР ° С ‡ Шть можете?


              ¿Y qué designar? Sólo palabras que "mito", "mito". Y pedirás detalles específicos "gracias".

              RўRѕ, RЅR ° C ‡ S, Rѕ RґRѕRєSѓRјRμRЅS, RѕRІ C ± F <S, SЊ RЅRμ RјRѕR¶RμS ,, RєRѕRјRїRμRЅSЃRoSЂSѓRμS, SЃSЏ P "RѕRіRoRєRѕR№ P PI ° C € RμR№ RІRμSЂSЃRoRo S, SѓS ‡ P ‰ ° RґRѕRїSѓS RμRЅRoR № Ryo R »RsRiRoS ‡ RµSЃRєRёS ... RЅRµSЃS‚С‹ РєРѕРІРѕРє.


              Р'РѕС ‚именно С ‡ то компенсируеССЃСЏ. P RЅRo RѕRґRЅRѕR№ RЅRμSЃS, S <RєRѕRІRєRo, RєSЂRѕRјRμ SЋSЂRoRґRoS RμSЃRєRѕRіRѕ RѕRїSЂRμRґRμR ‡ "P RμRЅRoSЏ RјRїRμSЂRoRo, RєRѕS, RѕSЂRμ RІS <SЃR ° RјRo-S, Rѕ RЅRμ P · RЅR ° RμS, Rμ, RІS <RїRѕRєR ° C ‡ S, Rѕ РЅРµ привели.
              1. Yarosvet
                Yarosvet 30 diciembre 2013 19: 02
                +1
                Cita: alicante11
                No se paró cerca
                ¿Es realmente? Es decir, nadie está tratando de separar a Stalin de Lenin y el marxismo, nadie está tratando de sembrar el estereotipo de que la URSS es un imperio, nadie está tratando de declarar a Stalin como un gobernante cruel pero solo de un solo hombre que no escribió la ley, y que casi personalmente reprimió por nada?
                ¿No observas tal tendencia?

                Mientras tanto, Stalin en las mentes de la mayoría es una personificación de la justicia, y las sustituciones anteriores, replicadas por usted también, están diseñadas para consolidar en las mentes de la mayoría el estereotipo de que si desea justicia y los beneficios característicos de la URSS, entonces debe aceptar el poder excesivamente inflado de uno persona (en realidad una monarquía), para crear un imperio independientemente de su propio bienestar, permanecer en silencio en un trapo (o ser sometido a represión por razones políticas), soportar las violaciones de la Constitución actual, etc. Y si lo haces, el único gobernante te hará feliz, aunque no lo hará sobre la base de ideas comunistas de igualdad de derechos y garantías sociales, sino de alguna manera a tu manera (cómo exactamente necesitas saber, lo principal es decir lo que dices).

                entonces hablaste de leyes. Y no sobre la necesidad. Y te estoy mostrando que Stalin, si es necesario, violó completamente sus leyes
                ¿Qué tipo de leyes violó?

                quien es segundo en grado - esta es la décima pregunta
                Si solo declaras, entonces sí, la décima.

                Bueno, si dos monstruos nacieron en la familia, entonces se pueden encontrar otros, no sin él. Y cuanto más alto sea el estado, más monstruos nacen, de alguna manera resulta
                Esto es importante

                En general, ¿se fusionó con la guerra con los ángulos?
                Después de que la URSS había demostrado su fuerza en los oídos de Alemania, ni un solo esclavo se le abrió, escríbalo.

                Peor, económica e ideológicamente.
                Económica e ideológicamente, la URSS era autosuficiente, era imposible obtenerla del exterior.

                Y es esencialmente así
                Entonces no hay necesidad de asignar HV.

                Hasta que haya una sola fuerza política en la Tierra, será tan
                Quizás - la pregunta en forma de esta fuerza (comunismo o feudalismo).

                Aunque sus empleadores estuvieron muy cerca de "terminar la historia"
                ¿Se acabaron las "discusiones"? riendo

                ¿A quién le importa lo que la quinta columna?
                Como una declaración, no, como una comprensión de lo que sucedió y la base de la estrategia para el futuro, es enorme.

                ¿Y cuáles son los "objetivos" de provocar el narcotráfico?
                La destrucción de las personas que forman el estado por su propio dinero.
                1. Yarosvet
                  Yarosvet 30 diciembre 2013 19: 46
                  +1
                  Cita: alicante11
                  No hay problema. Ya ha escrito 3 artículos "refutando". Y luego de repente te rindes
                  Lo básico que di - piensa.

                  Pagar poco? Entiendo que el Departamento de Estado está en crisis.
                  Tu sabes mejor

                  Eso no es. La CIA golpeó a nuestros viejos y subió la montaña
                  No eran los viejos los que jugaban con la CIA, sino aquellos a quienes el rábano estaba repitiendo: no era realista afilar la Unión desde el exterior (incluso a través de una introducción hipotéticamente posible).

                  Pero solo viene mucho peor de tus compañeros de pantano
                  ¿Tienes síndrome obsesivo, obsesión o arreglo?

                  Bueno, ellos, por supuesto, aconsejaron sobre el colapso completo de la economía en los años 90
                  Se destruyó la producción de alta tecnología, pero no la economía como tal: la "tubería" y las empresas relacionadas no se tocaron.
                  Entonces, ¿de dónde vinieron y quién los hizo asesores / consultores?

                  Déjalo ser. Ellos estan de acuerdo. Que van a destruir Rusia sobre el final, y por este "movimiento libre"
                  Hasta el final sólo después de que la "quiebra" se vuelva más rentable que el "trabajo empresarial".

                  Y lo habrías pensado. ¿De qué lado la URSS comenzó a desmantelarlo? Así es, porque los deseos de la élite corrupta y la CIA coincidieron. Entonces comenzó a desmantelarse
                  No es así: la URSS representaba una amenaza para Occidente y un inconveniente para la nomenclatura no como un territorio (por cierto, es más fácil administrar un sistema grande que varios pequeños), sino como un sistema socialista, como una ideología, si se quiere. Era el socialismo / comunismo el que intentaba destruir, y para ello era necesario desacreditarlo; de ahí el golpe a Stalin como personificación de la justicia (de ahí la actual división de Stalin con Lenin y el marxismo), de ahí el fomento de las ideologías nacionales, lo que llevó a un aumento de los sentimientos separatistas y a la secesión de las repúblicas de la URSS. , más la opinión de algunas nomenclaturas nacionales de que "es mejor gobernar en el infierno ...".
                  En esto, los deseos de las nomenclaturas y Occidente básicamente coincidieron, pero de nuevo, ¿quién fue el iniciador? ¿Occidente, que temía a la URSS, o la nomenclatura, que quería legitimar en forma de propiedad y heredar lo que antes controlaba, y no en sus propios intereses?


                  Рњ-РґР °, С, Р ° РєРѕРіРѕ Р ± редР° СЏ РµС ‰ Рµ РЅРµ СЃР »С‹ С… Р ° Р »...
                  Tienes grandes argumentos ...

                  Solo si no tienes poder detrás de ti, entonces no tienes derecho
                  Y si no hay derecho, entonces no hay poder detrás de la espalda.

                  ¿Y qué designar? Sólo palabras que "mito", "mito". Y pida detalles específicos "gracias"
                  Sí, no lo dudes, designa.

                  Y ni una sola discrepancia
                  Dofig: me asignaron solo el principal.
                  1. alicante11
                    31 diciembre 2013 09: 00
                    0
                    Lo básico que di - piensa.


                    No, todavía estoy en mi mente. Para entender tus planos.

                    Tu sabes mejor


                    Por supuesto, desde lo visible.

                    No eran los viejos los que jugaban con la CIA, sino aquellos a quienes el rábano estaba repitiendo: no era realista afilar la Unión desde el exterior (incluso a través de una introducción hipotéticamente posible).


                    ¿Por ejemplo?

                    ¿Tienes síndrome obsesivo, obsesión o arreglo?


                    Por ti mismo, no juzgues a los demás.

                    Se destruyó la producción de alta tecnología, pero no la economía como tal: la "tubería" y las empresas relacionadas no se tocaron.
                    Entonces, ¿de dónde vinieron y quién los hizo asesores / consultores?


                    Hmmm, bueno, ¿cómo podemos explicarle a un abogado de pantanos que la fabricación de alta tecnología es parte de la economía, con su parte avanzada?

                    Hasta el final sólo después de que la "quiebra" se vuelva más rentable que el "trabajo empresarial".


                    Siempre ha sido más rentable en d.s.

                    No es así: la URSS presentó la amenaza y el inconveniente para la nomenclatura de la URSS no como un territorio (por cierto, era más fácil administrar un sistema grande que unos pocos pequeños), sino como un sistema socialista, como ideología si lo desea.


                    ¿Dónde estás, que están ganando esos tontos? O finges tan bien. Usted ha sido redactado sobre la lucha contra el socialismo, y ha colgado las orejas y los oídos. Y lo que, en el Imperio ruso, que intentaban destruir todo el tiempo, también era socialismo. Bueno, ¿cuándo pensarás con la cabeza y no con el culo?

                    Tienes grandes argumentos ...


                    Dado el nivel de su argumento, no merece otros, aunque a veces tiene que dar los normales. Porque y la gente adecuada lee.

                    Y si no hay derecho, entonces no hay poder detrás de la espalda.


                    Maldita sea, estoy hablando. Un abogado es un diagnóstico. Aquellos. ¿Tenía la OTAN derecho a bombardear Libia? ¿Qué tan pronto tuvieron la fuerza para darse cuenta? Amers tenía derecho a bombardear ciudades pacíficas con una bomba nuclear, ¿tenían el poder para implementarlo? ¿O los Naglomaxones tenían derecho a organizar una "tormenta de fuego" en Dresde, que tenían la fuerza para realizarla? ¿O los fascistas tenían derecho a borrar Polonia de la faz de la Tierra tan pronto como se dieran cuenta? Con tales argumentos, usted, Yarosvet, es simple.

                    Sí, no lo dudes, designa.


                    Revisas tus publicaciones sobre la palabra "mito". ¿Qué designar algo? Esto es todo lo que tienes que dicen otros: "mitos", no yo. En el camino, ni siquiera lo entendiste. O simplemente fingió ser un pan.

                    Dofig: me asignaron solo el principal.


                    Ninguno
                2. alicante11
                  31 diciembre 2013 08: 48
                  0
                  ¿Es realmente? Es decir, nadie está tratando de separar a Stalin de Lenin y el marxismo, nadie está tratando de sembrar el estereotipo de que la URSS es un imperio, nadie está tratando de declarar a Stalin como un gobernante cruel pero solo de un solo hombre que no escribió la ley, y que casi personalmente reprimió por nada?


                  Lenin y Stalin son dos personas diferentes. Dos fuerzas diferentes. Lenin fue una revolución romántica y un marxista diligente. El segundo lo prueba la NEP iniciada por él, que, a juzgar por Marx, fue crear relaciones capitalistas para que, cuando el PS y el software maduren, pasen a una etapa más alta de desarrollo: el comunismo. Mientras que Stalin escupió sobre los dogmas marxistas y comenzó a construir un Poder, no un orden social. Fue Stalin convertido en la NEP. ¿Quién tenía razón? No lo se. El desarrollo de Leninist no sucedió y no sabemos cómo terminaría. Por lo tanto, enjuagar Lenin tampoco vale la pena. Sin Lenin, no habría Stalin.

                  ¿Qué tipo de leyes violó?


                  ¿Con base en qué ley se llevó a cabo el desalojo de chechenos y krymchaks?
                  La pregunta ya ha ido en un círculo. La primera vez que no respondiste.

                  Después de que la URSS había demostrado su fuerza en los oídos de Alemania, ni un solo esclavo se le abrió, escríbalo.


                  Al aire libre, sí. Pero la Guerra Fría no es inventada por mí. Los estadounidenses incluso recompensan por ganarlo.

                  Económica e ideológicamente, la URSS era autosuficiente, era imposible obtenerla del exterior.


                  "El profesor, por supuesto, es una bardana" (c), e incluso sin equipo.

                  Entonces no hay necesidad de asignar HV.


                  Olvidaste preguntar qué debo asignar y qué no. La guerra es la guerra. Frío o caliente

                  Quizás - la pregunta en forma de esta fuerza (comunismo o feudalismo).


                  Y no en la forma, sino en la personificación de la élite que lo representará.

                  ¿Se acabaron las "discusiones"? riendo


                  No esperes Sin embargo, usted y ellos no comenzaron.

                  Como una declaración, no, como una comprensión de lo que sucedió y la base de la estrategia para el futuro, es enorme.


                  Como la demagogia, sí, una gran diferencia. Estoy de acuerdo aquí

                  La destrucción de las personas que forman el estado por su propio dinero.


                  Bueno, entonces resulta que la política es bastante adecuada :).
                  1. Yarosvet
                    Yarosvet 1 января 2014 22: 43
                    0
                    Cita: alicante11
                    No, todavía estoy loco. Para entender a tus bastardos
                    Entonces eres bienvenido al perfil de la universidad.

                    Por supuesto, es más visible desde un lado
                    Por supuesto, desde el otro lado del océano es más visible: ¿quién está discutiendo?

                    ¿Por ejemplo?
                    Por ejemplo"?

                    No juzgues a los demás por ti mismo
                    No estoy solo, estoy en los síntomas.

                    Hmm, bueno, cómo explicarle al abogado del pantano que las industrias de alta tecnología son parte de la economía y su parte avanzada
                    ¿Las palabras no están cansadas de jugar?

                    Hasta el final sólo después de que la "quiebra" se vuelva más rentable que el "trabajo empresarial".


                    Siempre ha sido más rentable en d.s.
                    ¿De verdad?

                    Y lo que, en el Imperio ruso, que intentaron romper todo el tiempo, también fue socialismo
                    Pobre RI - intentaron destrozarlo, incluso "... las clases altas no pueden - las clases bajas no quieren ..." para encubrir estos intentos que inventaron (así como el separatismo de los territorios conquistados) riendo
                    De todos modos, el síndrome de estados obsesivos, porque están atrapados.

                    Dado el nivel de su argumento, usted no merece otros
                    Biaadaaaa ...

                    Maldición, te lo digo. Abogado es un diagnóstico
                    no se ponga nervioso.

                    Aquellos. ¿OTAN tenía derecho a bombardear Libia? ¿Ya que tenían el poder de darse cuenta de esto?
                    Formalmente, crearon este derecho, y los pilotos volaron solo porque su liderazgo tenía el derecho de darles tal orden.

                    bomba pacífica orgullosa con una bomba nuclear
                    organizar una "tormenta de fuego" en Dresde
                    limpiar Polonia de la faz de la tierra
                    Los ejemplos enumerados están fuera de la categoría de ley, sin cancelarla.
                    Estás tan sucio que mezclas todo en una pila.

                    O simplemente pretendió ser un pan
                    Ninguno
                    Destaqué las inconsistencias que puedo explicar en el formato de comentario. Si no tiene idea de cómo funcionaba el sistema monetario de la URSS, cómo se usaba la moneda extranjera, cómo se asociaba con el rublo, etc. - necesita sentarse para libros de texto o artículos temáticos, y no exigirme que le dé un curso de conferencias sobre economía y refutar con hechos (que no comprende) un paradigma en el que simplemente le gusta creer.
                    1. Yarosvet
                      Yarosvet 1 января 2014 23: 30
                      0
                      Cita: alicante11
                      Mientras que a Stalin no le importaban los dogmas marxistas y comenzó a construir un Poder en lugar de un sistema social
                      No escupí dogmas, no lo hacen, no se negaron al marxismo, construyeron ambos.

                      Fue Stalin quien convirtió la NEP
                      En gran medida forzado, porque los resultados fueron muy diferentes de lo esperado.

                      El desarrollo leninista no sucedió y no sabemos cómo terminaría
                      Conocemos los objetivos para los cuales se inició todo: la diferencia en las formas de resolver las tareas establecidas no opone a Stalin a Lenin y al marxismo.

                      ¿Con base en qué ley se llevó a cabo el desalojo de chechenos y krymchaks?
                      58 CC, ajustado para circunstancias especiales.

                      Al aire libre, sí. Pero la Guerra Fría no fue inventada por mí. Los estadounidenses incluso recompensan por ganarla
                      El grado salvaje de mitologización de la conciencia ... Horror.
                      1 Ya hemos descubierto que ХВ y la competencia estatal son lo mismo, y que goesВ continúa constantemente, nunca termina y es un fenómeno ordinario.
                      2 Mira ya el estado de esta baratija.
                      3 (una vez más) Los Britas y los estados salieron de la crisis luchando contra los débiles, y esto es natural: solo las debilitaciones completas, por las cuales ni los estados ni los británicos han estado, pueden tratar de resolver sus problemas golpeando al que puede enterrarlos. Usted argumenta lo contrario.

                      "Profesor, por supuesto, una bardana" (c), e incluso sin equipo
                      ¿Ingenio?

                      La guerra es la guerra. Frio o caliente
                      Bueno, no hay diferencia ... riendo

                      Sí, no en forma, sino en la personificación de la élite que lo representará.
                      En la forma. La minoría trabaja en interés de la mayoría, no porque consista en patas, sino porque es forzada.
                      Su elitismo a la mitad con el liderazgo siempre conduce al feudalismo.

                      Como la demagogia
                      De nuevo, la palabra obsesionada?

                      Bueno, entonces resulta que la política es bastante adecuada :).
                      La política siempre es adecuada: lo más importante desde el punto de vista de los tipos que iniciaron esta política.
                      1. alicante11
                        3 января 2014 10: 58
                        0
                        No escupí dogmas, no lo hacen, no se negaron al marxismo, construyeron ambos.


                        Bueno, puedo estar de acuerdo con el segundo. Pero el marxismo no significa "ambos".

                        En gran medida forzado, porque los resultados fueron muy diferentes de lo esperado.


                        Hmmm, en realidad, solo se esperaban los resultados. Recuperación económica Pero para la industrialización de la NEP ya era malo. no proporcionaría el ritmo necesario.

                        Conocemos los objetivos para los cuales se inició todo: la diferencia en las formas de resolver las tareas establecidas no opone a Stalin a Lenin y al marxismo.


                        Sabemos lo que nos dijeron. Bueno, entonces mira "en la valla".

                        58 CC, ajustado para circunstancias especiales.


                        Una nación entera de 58 th? ¿Qué punto tiene la gente hablando? ¿Se proporcionan tales circunstancias en el artículo?

                        3 (una vez más) Los Britas y los estados salieron de la crisis luchando contra los débiles, y esto es natural: solo las debilitaciones completas, por las cuales ni los estados ni los británicos han estado, pueden tratar de resolver sus problemas golpeando al que puede enterrarlos. Usted argumenta lo contrario.


                        Sí, incluso 10 veces. Simplemente usaron aquellas áreas en las que todavía eran fuertes, y la URSS SIGUE y / o YA débil. Esto, en parte, es la economía y, sobre todo, la propaganda y el trabajo de la columna 5.

                        Bueno, no hay diferencia ... riendo


                        Bueno, la pérdida de Rusia en la población por 90 = e es bastante comparable con la guerra de alta intensidad.

                        En la forma. La minoría trabaja en interés de la mayoría, no porque consista en patas, sino porque es forzada.
                        Su elitismo a la mitad con el liderazgo siempre conduce al feudalismo.


                        La élite NUNCA trabaja en interés de la mayoría. Hay que ser un tonto para asumir que la élite, que tiene un aparato represivo y propaganda en sus manos, mirará hacia atrás en la "opinión de la mayoría". Esto es como asumir que el gerente de la planta trabaja en interés de los trabajadores. No los suyos. Es solo que a veces la élite se da cuenta de que tener en cuenta la opinión de la mayoría es mucho más efectivo / seguro que la represión y el engaño. Esto es exactamente lo que hizo la élite de la URSS desde Lenin hasta Brezhnev (no puedo decir con certeza sobre Andropov y Chernenko, ya que los Humpbacked los heredaron). Esto es exactamente lo que hizo la élite oligárquica de la Federación de Rusia a principios de la década de 2000.

                        De nuevo, la palabra obsesionada?


                        Todas las reclamaciones a ti mismo, deja de demagogia, deja de no indicar.

                        La política siempre es adecuada: lo más importante desde el punto de vista de los tipos que iniciaron esta política.


                        In-in, por eso estoy hablando de la traición de aquellos que sacaron a las tropas de Afganistán sin terminar el trabajo comenzado.
                    2. alicante11
                      3 января 2014 10: 36
                      0
                      Entonces eres bienvenido al perfil de la universidad.


                      Sí, para comprender los problemas de política y economía, no es necesario graduarse de universidades especializadas. Por otra parte, la economía y los institutos técnicos dan un clásico y una industria. Así que entiendo perfectamente que ahora solo te estás fusionando con una apariencia inteligente.

                      Por supuesto, desde el otro lado del océano es más visible: ¿quién está discutiendo?


                      ¿Es tu propia experiencia?

                      Por ejemplo"?


                      ¿Quiénes exactamente "jugaron contra la CIA" de los "no huelguistas"?

                      No estoy solo, estoy en los síntomas.


                      Por su parte, tampoco vale la pena :).

                      ¿Las palabras no están cansadas de jugar?


                      Y esto es exactamente lo que estás haciendo, no yo. Y esto no es un juego de palabras, sino demagogia.

                      ¿De verdad?


                      Exactamente! Si te das el problema de pensar, lo entenderás.

                      Pobre RI - intentaron destrozarlo, incluso "... las clases altas no pueden - las clases bajas no quieren ..." para encubrir estos intentos que inventaron (como el separatismo de los territorios conquistados) riendo
                      De todos modos, el síndrome de estados obsesivos, porque están atrapados.


                      Y lo que, en 1905, tampoco pudieron las clases altas, pero las clases bajas no quisieron. Y ... un tronco, no salió nada de las "clases bajas". Pero en el 17 es bastante en sí mismo. porque ayudaron.

                      Formalmente, crearon este derecho, y los pilotos volaron solo porque su liderazgo tenía el derecho de darles tal orden.


                      Hmmm ... Genial ... ¿Así es como crearon el derecho para ellos? ¿De acuerdo con qué sección del derecho internacional tenemos un estado o grupo de estados que puedan crear el derecho internacional? Lo cual, recuerdo su agrupación, les dio PODER. No hables de los pilotos. En Nuremberg, juzgado por la ejecución de órdenes penales. Y aquí los pilotos no están en todos los pasillos. Dado que se trataba de una cuestión de derecho, que en su opinión da lugar a la fuerza.
                      Y simplemente no hables de la resolución. La resolución fue sobre la zona de exclusión aérea, no sobre el bombardeo.

                      Los ejemplos enumerados están fuera de la categoría de ley, sin cancelarla.
                      Estás tan sucio que mezclas todo en una pila.


                      No, es solo que parece que has sido verbalmente pésimo y has perdido el hilo. La conversación fue sobre la ley, lo que da lugar a la fuerza. La estupidez de quién son claras las declaraciones de personas inteligentes, pero hay que explicarlo.

                      Si no tiene idea de cómo funcionaba el sistema monetario de la URSS, cómo se usaba la moneda extranjera, cómo se asociaba con el rublo, etc. - necesita sentarse a leer libros de texto o artículos temáticos, y no exigirme que le dé un curso de conferencias sobre economía, y refutar con los hechos (que no comprende) el paradigma en el que le gusta creer.


                      Me imagino todo esto perfectamente. Solo la conexión de la caída del precio del petróleo con el rublo (qué es esta conexión) no está ahí para nada. Y qué se utilizó donde: es necesario tomar partidas presupuestarias específicas. de lo contrario, todo está al nivel de bla, bla, bla.
                      1. Yarosvet
                        Yarosvet 3 января 2014 15: 58
                        +1
                        Cita: alicante11
                        Pero el marxismo no significa "ambos"
                        ¿Por qué? No es un sistema rígido, es más bien una metodología, una herramienta.

                        Bueno, en realidad, los resultados fueron justo lo que se esperaba. Recuperación económica. Pero para la industrialización de la NEP ya era malo. no proporcionaría el ritmo necesario
                        No condujo a una recuperación económica, sino a un crecimiento generalizado del afán: el final de los 80 y el comienzo de los 90 en la URSS, la repetición real de la NEP, con la única diferencia de que en los años 20 el país se estaba moviendo hacia el socialismo, y a fines de los 80 .

                        Sabemos lo que nos dijeron
                        Lo sabemos en la práctica.

                        ¿Toda la nación el día 58? ¿Qué punto dice la gente allí? Dichas circunstancias están previstas en el artículo.
                        La base fue la 58ª y circunstancias especiales: la ley marcial (sobre la base de este GKO ya tenía poderes extraordinarios) y el trabajo masivo de la población sobre el enemigo (de ahí la versión suave del enlace). ¿Has leído la Ordenanza 5073?

                        Simplemente utilizaron aquellas áreas en las que TODAVÍA eran fuertes, y la URSS SIGUE y / o YA débil. Esta es, en parte, la economía y, sobre todo, la propaganda y el trabajo de la quinta columna.
                        1 ¿A quién se dirigió la propaganda y cómo se llevó a cabo?
                        2 ¿Cuál fue la quinta columna?
                        3 ¿Por qué la URSS era débil en "estas áreas" y los estados fuertes?

                        Bueno, las pérdidas de Rusia en la población de más de 90 años son bastante comparables a una guerra de alta intensidad.
                        Si lo pone en el factor tiempo (que crea esta intensidad) y puntúa en la relación causa-efecto (las mayores pérdidas siempre ocurren durante el período de hostilidades), entonces sí, son comparables (aunque no está claro por qué es necesario distorsionar artificialmente el sistema natural y ajustar los hechos a la conclusión).

                        La élite NUNCA trabaja para la mayoría
                        Por eso no deberían existir las "élites" financieras y políticas.

                        Hay que ser un tonto para asumir que la élite, que tiene un aparato represivo y propaganda en sus manos, mirará hacia atrás a la "opinión de la mayoría".
                        Por lo tanto, los bolcheviques insistieron en el poder de los soviéticos, en otras palabras, en la democracia real, y debemos ser tontos para abandonar la capacidad muy real de la mayoría de participar en el establecimiento de objetivos.

                        Todas las reclamaciones a ti mismo, deja de demagogia, deja de no indicar
                        Mi "demagogia" vive en tu mente.

                        In-in, por eso estoy hablando de la traición de aquellos que sacaron a las tropas de Afganistán sin terminar el trabajo comenzado.
                        Estamos hablando de lo mismo de muchas maneras, pero hay una gran diferencia: le das a Occidente el papel principal en la destrucción de la Unión, no puedo estar de acuerdo con esto, porque por varias razones esto no podría ser, Occidente en este caso solo podía jugar recoger.
                      2. Yarosvet
                        Yarosvet 3 января 2014 17: 19
                        +1
                        Cita: alicante11
                        ahora te estás fusionando con una apariencia inteligente
                        Explico por tercera vez: la caída de los precios del petróleo no pudo afectar a la URSS porque el rublo no era convertible, no estaba vinculado al dólar, las fluctuaciones en los mercados financieros y los precios del petróleo no lo afectaron de ninguna manera. La emisión / remisión del rublo se realizó sobre la base de cálculos planificados para garantizar la rotación comercial dentro del país. La URSS se proporcionó por completo con bienes esenciales, solo ocasionalmente compró nyashki dentro del campo social (asentamientos en rublos transferibles) o en Occidente (asentamientos en dólares). En este último caso, las importaciones fueron escasas, se utilizaron dólares para financiar Cuba / Vietnam / Iraq, etc.
                        Una caída en los precios del petróleo podría afectar hipotéticamente el financiamiento de Vietnam / Iraq, pero no de la URSS, y el déficit dentro de la URSS solo podría ser causado artificialmente (debe comprender cómo funciona la planificación económica)

                        ¿Es tu propia experiencia?
                        Sí, por la experiencia de la discusión contigo.

                        ¿Quiénes exactamente "jugaron contra la CIA" de los "no huelguistas"?
                        Comisión

                        A su manera, no vale la pena :)
                        Mis síntomas son diferentes.

                        Y esto no se llama un juego de palabras, sino demagogia
                        No hago falsas promesas y no pervierto los hechos: en este caso, eres tú quien repite después de Zhenya Fedorov.

                        Si te das el problema de pensar, entenderás
                        No estoy de acuerdo: sería beneficioso, ya sucedería.

                        Y qué, en 1905 las cimas tampoco podían, pero las clases bajas no querían
                        Además, el sistema se derrumbó, aún aferrado a la inercia: parte de la aristocracia quería una versión occidental, a las partes no les importaba, cada una remando impunemente, el descontento de las clases bajas creció.

                        nada vino de las "clases bajas". Pero en el 17 es bastante en sí mismo. porque ellos ayudaron
                        El 17, algo así como lo que pasó a fines del año pasado con "Aksakal", que en la web era un ardiente defensor de Putin, y ahora lo llama perra.
                        Por supuesto, la influencia externa también estuvo allí, pero siempre es y nunca es crítica (con la excepción de la guerra abierta).

                        ¿Así es como crearon su derecho?
                        Por ejemplo, la presencia de quimica. armas en Iraq, creando así una base.
                        El derecho internacional es un acuerdo y principios, cuyo cumplimiento es un asunto voluntario.

                        les dio poder
                        Su fuerza reside en la economía global: imponer sanciones contra los estados para otros países significa imponer sanciones contra ellos mismos.

                        Dado que era una ley que crees que da lugar al poder
                        Escribí que la ley y el poder están interconectados y son primordiales a su vez, dependiendo de la situación: poderes de la ONU (ley) y sanciones, embargo, contingente de mantenimiento de la paz (fuerza), ¿qué es fundamental en este caso?

                        necesita tomar partidas presupuestarias específicas
                        Bueno, mire el nivel y la estructura de las importaciones de bienes occidentales en los años 60 y luego en los 80.
                      3. normal
                        normal 3 января 2014 22: 23
                        +2
                        Cita: Yarovet
                        lo que sucedió a fines del año pasado con "Aksakal", que en el sitio era un ardiente defensor de Putin, y ahora lo llama perra.

                        Si! riendo Aksakal notablemente pereobulsya. Mostró lo que valen todas sus declaraciones. Así como no creía que había escrito hace un año y medio, todavía no le cree. Es solo para que las autoridades impulsen otra acción exitosa de relaciones públicas y el aksakal nuevamente comenzará a rezar por el PIB (aunque se encuentre en Kazajstán).
                      4. Yarosvet
                        Yarosvet 3 января 2014 23: 19
                        +2
                        Cita: Normal
                        Si! riendo Aksakal noblemente cambió sus zapatos

                        Toli sigue siendo riendo

                        Entonces miras, y en un año o dos ya robará barcos fluviales de Putin riendo
  • Zvereok
    Zvereok 27 diciembre 2013 16: 41
    +1
    Bueno, bueno, tengo un padre en 85-th dog en su casa de campo que tiene un apartamento de cinco habitaciones en este estado, llamado Reagan. Llamé a un gato en mi hipoteca odnushka 2008-th crisis. Yo sabría el destino del gato, probablemente llamaría a Medvedev. Si alguien no conoce a Medvedev, este es el mismo primer ministro, cuyo gobierno cumple satisfactoriamente con sus deberes. Aunque desde el exterior, nuestro gobierno, esto es como una buena ilustración del principio de Patrick (incompetencia).
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 27 diciembre 2013 18: 16
      +2
      Cita: zvereok
      Sabría el destino del gato, probablemente llamaría

      En las áreas rurales en los años 90 del siglo pasado, la mayoría de los lechones machos se llamaban "luchadores" y los gatos de jengibre, "Chubais".
      1. alicante11
        28 diciembre 2013 08: 25
        0
        Confirmo :)
  • Volkhov
    Volkhov 27 diciembre 2013 17: 34
    0
    El artículo es bastante informativo, es decir, el pájaro en la foto con buena aerodinámica y maniobrabilidad es un modelo para los diseñadores, pero es mejor que el autor escriba sobre política más tarde, después de 20 ocre en la pared rocosa de la cueva ... puede permanecer siglos si el autor y la cueva tienen suerte.
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 27 diciembre 2013 18: 24
    0
    Cita: MIKHAN
    Leí ... ¡Todos conocemos la conclusión desde hace mucho tiempo! Rusia en todo momento de su historia está tratando y tratará de destruir para destruir ... (por cualquier medio) ¡hasta ahora nadie lo ha logrado! (una insinuación a Putin de que es un "zaslanets" también está siendo exagerada por todos y cada uno ...) Cansado de leer todo esto ...

    Y, sin embargo, lo he leído y lo he pensado ... Voy a poner al autor más (el análisis no está mal), ¡lo principal es que Rusia es un fanático del alma! Déjalo escribir ..
  • w2000
    w2000 27 diciembre 2013 19: 18
    +3
    El artículo termina en el lugar más interesante. ¿Y dónde está el blanqueamiento tradicional de un hombre negro? ¿Dónde están las odas al gran PZ, que nos llevan a un futuro feliz, a la victoria del capitalismo, superando a los malvados adversarios occidentales y sacando al país de sus rodillas?
    1. alicante11
      28 diciembre 2013 08: 28
      0
      Hay un enlace al comienzo del artículo. Puedes encontrar en él lo que te faltaba en este artículo :).
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 27 diciembre 2013 19: 27
    0
    Cita: w2000
    El artículo termina en el lugar más interesante. ¿Y dónde está el blanqueamiento tradicional de un hombre negro? ¿Dónde están las odas al gran PZ, que nos llevan a un futuro feliz, a la victoria del capitalismo, superando a los malvados adversarios occidentales y sacando al país de sus rodillas?

    Bien sorbido je je .. (además de ti)))
  • acosador
    acosador 27 diciembre 2013 19: 34
    +4
    A la autora.
    ¿No estás cansado de "volver a ser bueno"?
    "... ¡querida transmisión! ... a veces tus perros ladran, luego tus ruinas dicen ...".
  • cherkas.oe
    cherkas.oe 27 diciembre 2013 19: 57
    +2
    Chicos, perdóname por .... hm, pero leí el nombre de aFtora y no lo leí, de repente todo se volvió claro, como en la tarde, leí los comentarios y se volvió aún más claro, y pensé: - "Hice lo correcto que no lo leí" bebidas .
    1. alicante11
      28 diciembre 2013 08: 30
      0
      Ya eres el sexto, que se aferró al apellido, que en realidad no es un apellido, sino un seudónimo :). Es mejor seguir leyendo y si hay algo constructivo, criticar.
  • halcón
    halcón 27 diciembre 2013 20: 29
    +1
    Cita: pequeño
    El artículo es grande y no trata de nada. No leí (cansado de vacío a vacío)


    Es cierto que después del segundo párrafo leí en diagonal. Lo leí con dificultad. El autor no tiene ni sentido de la proporción, ni tiempo: estoy aquí por cinco minutos, y tú te mueves cada media hora ...
  • xorgi
    xorgi 27 diciembre 2013 21: 43
    0
    No estoy de acuerdo con muchas conclusiones, en particular, "La maquinaria militar de la OTAN después de Yugoslavia estaba lista para atacar los fragmentos de Rusia, si alguno de ellos se atrevía a resistir la destrucción de las armas nucleares".
    1. alicante11
      28 diciembre 2013 08: 31
      0
      ¿Hay objeciones específicas? La palabra clave es "fragmentos".
  • maíz
    maíz 27 diciembre 2013 23: 01
    0
    Que el autor del artículo, que algunos comentaristas están obsesionados con la idea de que Rusia, la URSS se está desmoronando, algunas personas se están desmoronando o se desmoronarán y están tratando de encontrar a este alguien, acusándolo de todos los pecados mortales.
    Si pierdes ante cualquier oponente, entonces tienes la culpa, antes que nada tú mismo. Lugar, tiempo, método, etc. incorrectos.
    Tan pronto como el axioma (una posición de axioma aceptada sin requerir pruebas) es que alguien es culpable de su derrota, perderá aún más.
    Por lo tanto, en cuanto aparece un axioma en cualquier declaración “ellos tienen la culpa de esto, la elección: comunistas, capitalistas, liberales, Stalin, Yeltsin, etc., se puede calcular con un alto grado de confianza de qué trata el artículo.
    Y el último: en un discurso en el video al principio (boris55), Efimov hace una declaración al final sobre la baja inteligencia de Occidente. Cuando crees que la inteligencia de tu oponente es más baja que la tuya, ciertamente perderás en la confrontación intelectual. Debes considerar al enemigo, al menos no peor que tú. , entonces existe la posibilidad de derrotarlo, porque Comenzarás a tomar las medidas adecuadas y tratarás de evitar la pelea. Uno de los sabios de las artes marciales dice: pelea evitada, pelea ya ganada.
    1. alicante11
      28 diciembre 2013 08: 33
      0
      Te estás contradiciendo. Si perdimos, ¿se derrumbó Rusia? Por el hecho de que "ay del perdedor", por supuesto, estoy de acuerdo con usted. Como con "inteligencia".
      1. maíz
        maíz 28 diciembre 2013 19: 31
        0
        Estimado alikante!
        No me contradigo: si una persona bebe vodka y luego se quema, no es el vodka el que tiene la culpa, no el que lo ofrece, el vodka, sino el que bebe.
        1. alicante11
          29 diciembre 2013 03: 37
          0
          Lo sentimos, pero la comparación no es del todo correcta. Las razones de la derrota pueden ser objetivas. Por ejemplo, la derrota de Muammar Gaddafi, Saddam o Milosevic. Considerar que fueron capaces de resistir la agresión no tiene sentido. Aunque, por supuesto, todavía existe parte de la culpa en el perdedor por la pobre preparación para la guerra, en el caso de Milosevic y Gaddafi, la política de maniobras entre la Federación Rusa y la OTAN (y Milosevic solo tiene prostitución), Saddam tiene una confianza ciega en Amer.
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 27 diciembre 2013 23: 04
    0
    Recuerda ... "Uri Uri .. botón .. Uri busca el botón .." (Electronics Adventure) No encontré a Uri el botón .. todavía matón Así que vivimos en Rusia ... ¡Están buscando un botón y no pueden encontrarlo! ¡Incluso tenemos robots que quieren ser humanos ...! Mi favorito era y es películas (ahora lo veo de manera diferente ...) es un poco infantil y me hace pensar en muchas cosas (ahora no han sido eliminadas por mucho tiempo, por desgracia ...). Cuando volvamos a tener esas películas ... significa que Rusia estará viva. .!
  • ars_pro
    ars_pro 28 diciembre 2013 01: 54
    0
    "Parece que el viejo proverbio ruso" la ley no está escrita para tontos "y el concepto de" inmunidad parlamentaria "están de alguna manera conectados". pero en general vamos a romper caballeros !!!
  • kelevra
    kelevra 29 diciembre 2013 11: 10
    -3
    ¡Me parece que es suficiente criticar a Putin! Nadie ha podido hacer tanto como Putin. Si no fuera por él, Yeltsin y sus seguidores habrían entregado el país a los estadounidenses durante mucho tiempo. Tenemos muchos problemas, muchos de ellos permanecieron desde la época de la URSS, es tan fácil hacer todo de inmediato, incluso con la presión del exterior. ¡Sería mejor criticar menos y apoyar a su Patria comprando nuestros productos rusos! ¡Al menos algún beneficio que rascarse la lengua! Tan pronto como nosotros mismos comencemos a amar nuestra Patria, entonces será más fácil para el estado. Corroeremos la corrupción, solo necesitamos tiempo, los oligarcas tienen demasiados activos en sus manos, si todos son trasplantados, Rusia se declarará en quiebra y caerá en un agujero de crisis.