Military Review

Un Congreso fallido y un Obama fallido: dos pares de botas.

12
Timur Turlov (Slon.ru) le dijo al público en general que todo está bien en los EE. UU. (no se ría, pero sin agregar una línea sobre la hermosa marquesa). Es genial en todas partes: en el sector de la innovación, en la política, en la economía, en los asuntos de la Fed, e incluso los consumidores se sienten muy bien (al parecer, después del reciente "Viernes Negro", aquellos que están en los supermercados han sobrevivido). Dado que el tema de nuestro artículo se relaciona con la política, citamos un pasaje de un material firmado por el Sr. Turlov.




El navegador escribe:

“Al menos dos veces este año, hemos sido testigos de la sabiduría política sin precedentes del presidente estadounidense. Barack Obama a principios de otoño estaba a un paso de la guerra en Siria, pero no dio este paso. La larga confrontación con el Congreso sobre el techo de la deuda nacional también terminó "sin sangre": el presidente logró alcanzar un compromiso incluso con alguna ventaja para su posición política ".


¿A un paso de la guerra? ... ¿Y quién, como Netanyahu, dibujó las "líneas rojas", amenazando deliberadamente a Damasco con la guerra? No Obama? ¿No es uno de los guionistas de la serie química en Siria? ¿Cuál es la sabiduría de alguien que ha venido a un país extranjero con Tomahawks, y luego de haber recibido un rechazo diplomático de parte de un verdadero sabio, el camarada Lavrov, capituló, mientras seguía murmurando que Asad usaba armas químicas? Este último ciertamente no parece sabiduría, pero se parece más a un simple disparate, con el cual el principal estadounidense encubrió su derrota geopolítica.

De hecho, en septiembre, todo el mundo celebró el éxito diplomático de Rusia relacionado con la propuesta de control internacional de armas químicas en Siria. Damasco oficial aprobó de inmediato la iniciativa de transferir sus armas químicas bajo control internacional. Aprobó la propuesta rusa y el secretario general de la ONU Ban Ki-moon.

B. H. Obama no tiene más remedio que murmurar que tal medida podría ser un avance en un conflicto prolongado. Al mismo tiempo, el presidente de los EE. UU., No queriendo, por así decirlo, tomar posiciones sin luchar, intentó nuevamente culpar al 21 August himatak sobre las tropas de Assad: "Nadie discute que se hayan utilizado armas químicas en Siria. El mundo ha visto miles de videos y fotos que atestiguan el ataque. Y las organizaciones humanitarias han informado que los hospitales están llenos de personas con síntomas de envenenamiento por gas ". Y además: “Además, sabemos que el régimen de Assad es responsable. En los días previos a agosto, 21, como sabemos, los partidarios de Assad se prepararon para un ataque en el área donde rociaron gas sarín. Distribuyeron máscaras a sus militares. "Dispararon cohetes desde territorios controlados por el régimen en los suburbios de 11, desde donde el régimen intentó expulsar a las fuerzas de la oposición".

Entonces el jefe del estado norteamericano, suspirando apenas audiblemente, dijo que Estados Unidos estudiaría la propuesta de Rusia de transferir el producto químico. armas en Siria y seguiremos consultando con Moscú.

Bueno, inmediatamente quedó claro para la comunidad mundial: B. H. Obama se echó atrás. "Consulta con Moscú" significaba que los rusos ahora estaban liderando a Siria. El Kremlin lo es todo, la Casa Blanca no es nada.

Así que Obama permitió que los rusos lo superaran. Pero los Tomahawks ya estaban listos, el grupo portador ya estaba listo en el Mediterráneo, Assad ya "tirano" cruzó la línea roja, que estaba en manos del propio Obama ... Y de repente, la iniciativa del Kremlin, la ONU, la OPCW, el desarme químico, la OPCW reciben la Paz del Nobel y incluso Qatar se inscribió en una cola en la recepción diplomática en Damasco, queriendo restablecer las relaciones con Siria. Obama tuvo que poner una excusa primitiva: dijeron que no dibujé ninguna línea roja, que los periodistas no me entendieron de esa manera.

¿Qué es la sabiduría? Sería prudente ser el que no financiaría a los militantes de la oposición, proporcionándoles fondos "no letales", apoyándolos con propaganda poderosa y prometiendo armas en un futuro próximo. Y así, Obama parece un títere barato en las puertas del complejo militar-industrial, que, por cierto, también está siendo acusado por el Congreso, el mismo que, al parecer, también debe llamarse sabio, ya que finalmente decidió no invadir Siria.

Ahora sobre la confrontación de Obama con el Congreso. Terminado "sin sangre"? Bueno, por supuesto! El gobierno estadounidense estuvo "apagado" durante dieciséis días. Y este no es un juguete estratégico para computadora, donde el dinero es virtual.

Al final del cierre, Estados Unidos calculó el daño causado por él. Según Standard & Poor's, la crisis de 16 días le costó a la economía estadounidense $ 24 mil millones. Con este dinero, fue posible realizar unos 9 vuelos a Marte "Curiosity" o construir cinco Grandes Colisionadores de Hadrones. Aquellos a quienes les guste hablar sobre el sector de la innovación y su éxito quedarán impresionados por los 20 millones de dólares, el precio de todas las acciones de Twitter. Quedarán otros 4 mil millones para lavar la compra en todo Estados Unidos. Y siete años y medio se emborrachan.

La sabiduría de Obama aquí es solo que no cedió a los chantajistas, a los republicanos. ¿Pero al final? .. Resultó un juego político absurdo llamado "Dumb and Dumber".

Continuando con el tema del Congreso y Obama, notamos que la próxima "sabiduría" del presidente fue expresada por él en diciembre 20 justo antes de los congresistas. B. H., en esencia, tomó un quinto as de su manga. Hablando con franqueza (y, aparentemente, orgulloso de su "sabia" victoria anterior sobre los chantajistas del Congreso), el Sr. Obama dijo que a partir de ahora se negará a negociar con el Congreso para aumentar el límite de la deuda nacional. Este tema fue el protagonista de su última conferencia de prensa sobre los resultados del año.

De las palabras de Obama, los congresistas, quienes se sorprendieron por la sorpresa de sus ojos, se enteraron de que no tenían ninguna conexión con el presidente y que el Congreso de los Estados Unidos era el culpable de su acumulación. Y la principal falla, aparentemente, reside en los congresistas-republicanos. Si se extiende la moral, por así decirlo, quedará claro: Obama insinuó que era el Partido Republicano el que había acumulado deudas, mientras que los demócratas en ese momento bebían té. Y para que la insinuación fuera entendida adecuadamente incluso por aquellos que son "más tontos que estúpidos", B. Kh. Notó que "los republicanos tienen el suficiente sentido de no comenzar todo desde el principio".

En principio, Obama ensilló el patín: los republicanos protagonizaron un "derribo". Desactivar redujo la popularidad de Obama, pero redujo mucho más la popularidad de los republicanos. Sin embargo, tanto el gobierno como los congresistas han sido durante mucho tiempo impopulares entre los ciudadanos estadounidenses comunes. Y luego está la elección-2014. En el congreso

Si consideramos que las calificaciones tanto del Congreso como de Obama son récord debido a una serie de fallas "sabias", entonces hay una dura lucha política por delante. Los expertos creen que el programa médico, apodado "Obamacare", después de las elecciones seguirá siendo un obstáculo entre el gobierno y los congresistas y, por supuesto, entre demócratas y republicanos. La pregunta aquí es más bien si habrá más en el Congreso: republicanos o demócratas. Si los republicanos le fallaron al país en octubre, el demócrata Obama ha estado derribando al país durante varios años, comenzando con la inauguración de 2009. Por lo tanto, predecir la "voluntad del pueblo" es verdaderamente imposible.

Barack Obama, quien se opone al Congreso, puede compararse con otro demócrata, Bill Clinton. Él, también, no dio descanso a los republicanos. Incluso hay matices comparables. Todos lo recuerdan debido a lo que (más precisamente, por quién) B. Clinton casi cae en el juicio político. Y luego hubo rumores de que Obama había coqueteado con el primer ministro de Dinamarca e incluso se había tomado una foto con ella en un iPhone, en lugar de tomarse una foto con su esposa. Sin embargo, el divorcio de Obama está programado, según rumores verificados, en 2017-th año: la presidencia terminará y el amor oficial terminará. Sin embargo, las imágenes en el iPhone "sabiduría" también es difícil de llamar. Sí, mis queridos compañeros lectores?
autor:
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 27 diciembre 2013 09: 28
    +6
    Un Congreso fallido y un Obama fallido: dos pares de botas.
    Tendencia americana riendo
    Leeré el artículo más tarde, hasta que haya una vez guiño
    1. Canep
      Canep 27 diciembre 2013 10: 16
      +2
      Saludos Alexander. hi Sí, no hay nada que leer, "Para enseñar al tonto a perder el tiempo" que es lo que hace el autor. Y el artículo "Economic Results 2013: 5 Elements of US Success" de Timur Turlov es una obra maestra en la que se puede sentir la "inteligencia sin límites" y el papel protagónico de John McCain. Mejor lea el artículo en sí http://slon.ru/economics/2013_god_v_ssha_pyat_elementov_uspekha-1037601.xhtml
    2. Ataman
      Ataman 27 diciembre 2013 10: 23
      +5
      ¡Alejandro! ¿Y por qué el moderador debería entrar en la primera línea de comentarios con un mensaje personal para Oleg de que no leyó el artículo?
      1. Mercado
        27 diciembre 2013 11: 04
        +2
        Cita: Ataman
        ¿Y por qué un moderador debería subir a la primera línea de comentarios con un mensaje personal para Oleg, que el artículo no leyó?


        Tenía muchas ganas de bromear sobre el tándem. sonreír
      2. Alexander Petrovich
        Alexander Petrovich 27 diciembre 2013 11: 12
        -1
        Ava moderador no es el mejor - burgués. negativas
  2. Predator-74
    Predator-74 27 diciembre 2013 09: 56
    +1
    Quizás este año no sea en vano el 13, quizás este sea el principio del fin de "USA" !!!
  3. Alexander Petrovich
    Alexander Petrovich 27 diciembre 2013 11: 05
    0
    ¿No es uno de los guionistas de una serie química en Siria?

    Bueno, aquí puedes argumentar quién es Obama solo un artista, una figura en la que todos los perros serán colgados, porque fue puesto allí para esto.

    gobierno y los congresistas ya no son populares entre los ciudadanos estadounidenses comunes
    Estoy tratando de discernir los fracasos de los Estados Unidos y su posible inminente crisis política interna, truco. Tengo mucho cuidado con esto.
  4. Makarov
    Makarov 27 diciembre 2013 11: 12
    +1
    "... Y entonces Obama parece un títere barato en manos de los peces gordos del complejo militar-industrial, que, por cierto, al mismo tiempo dirigen el Congreso, el mismísimo, que, aparentemente, también debería llamarse sabio ..."

    ¿Y por qué sorprenderse de las marionetas de Obama (?). En general, casi todos los condones estadounidenses eran la "tapadera parlante" del complejo militar-industrial y de los banqueros estadounidenses.
  5. itr
    itr 27 diciembre 2013 11: 56
    +1
    “Al menos dos veces este año, hemos sido testigos de la sabiduría política sin precedentes del presidente estadounidense. Barack Obama a principios de otoño estaba a un paso de la guerra en Siria, pero no dio este paso. La larga confrontación con el Congreso sobre el techo de la deuda nacional también terminó "sin sangre": el presidente logró alcanzar un compromiso incluso con alguna ventaja para su posición política ". Syklo !!!! Gorbachov americano pero la corriente es negra))))
  6. knn54
    knn54 27 diciembre 2013 14: 41
    0
    Dos botas de par son Carter y Obama.
    TODO lo que sucede está cambiando constantemente las reglas en el Senado, cuando una medida legislativa, respaldada por el público, puede fallar en aprobar esta instancia.
    Ejemplo: 54 senadores votaron a favor de una propuesta para ampliar el control de armas, 46 votaron en contra. Si el Senado tuviera una regla de mayoría simple, la enmienda se habría aprobado fácilmente. Pero para aprobarlo, se requería recolectar 60 votos (de 100 senadores) "El 90% de los demócratas votaron a favor, el 90% de los republicanos votaron en contra", dijo Obama con tristeza.
    No olvide que el presidente es demócrata y que en la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos la mayoría son republicanos.
    No puedo imaginar lo que te sucedería, y especialmente a nosotros, si la oposición tuviera la mayoría en la Duma / Rada.
    PD "El error más fatal jamás cometido en el mundo fue la separación de la ciencia política de la moral ..."
    Percy Bysshe Shelley, poeta inglés, del siglo XIX.
  7. Odinoki
    Odinoki 27 diciembre 2013 20: 26
    0
    qué ¡Resulta que en los Estados Unidos solo hay perdedores y tontos!
    1. pRofF
      pRofF 28 diciembre 2013 10: 45
      0
      Enmienda - solo en oficial primero emitir. Estados Unidos ya no es el gobierno del pueblo (no importa lo divertido que fuera, lo fue una vez, pero fue hace tanto tiempo que ya no es cierto), sino el poder de las corporaciones. Y aparentemente sus gerentes de recursos humanos y el departamento de personal han estado trabajando pésimo últimamente. ¡Es necesario reclutar a esos payasos para los papeles principales en el musical "El gobierno de los Estados Unidos"! riendo
      Sin embargo, hay justicia histórica en esto: "después de una fiesta, siempre hay resaca". Los Yankees se han dado un festín con nuestros huesos delgados durante 20 años, y ahora están cosechando lo mejor. Bueno, a su salud. ¡Los 90 los esperan, camaradas!
  8. Ivanovich47
    Ivanovich47 27 diciembre 2013 22: 01
    0
    Cita: Ahora sobre la confrontación de Obama con el Congreso. Terminado "sin sangre"? Bueno, por supuesto! El gobierno estadounidense estuvo "apagado" durante dieciséis días ...

    Titulado La lucha de Obama contra el Congreso, este programa recuerda a una comedia de vodevil en serie, con un final notorio. : y los lobos serán alimentados y las ovejas están completas. Como resultado, el aburrimiento total. Como si algo más pudiera haber pasado. Todos los directores son enviados por el guión de Wall Street.