Military Review

El ejército sigue interesado en los láseres.

34
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos no va a abandonar la idea de convertirse en el dueño de los "rayos de la muerte". Se trata de láser armas. A finales de febrero de 2013, se publicó un documento según el cual se solicitó información sobre la posibilidad de desarrollar armas láser aerotransportadas que pudieran instalarse en combatientes prometedores. La solicitud fue preparada por especialistas del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de EE. UU. Esto se refiere a los combatientes que entrarán en servicio después de 2030. Las primeras pruebas de armas láser para combatientes de sexta generación están previstas en 6. Vale la pena señalar que desarrollos similares están en marcha en nuestro país.


Según los requisitos del ejército de los EE. UU., Necesitan un láser independiente de aviación plataformas y un sistema que puede operar a una altitud de 19,8 mil metros sobre el nivel del mar a una velocidad de vuelo de 0,6 a 2,5 números de Mach (690-2900 km / h). Para octubre de 2014, la preparación tecnológica de este láser deberá alcanzar el cuarto nivel, cuando todos los componentes del sistema se creen y pasen a la etapa de pruebas de laboratorio. El quinto nivel es la prueba de muestras láser en el aire. Está previsto que comiencen en 2022. La adopción de nuevos sistemas de armas está prevista para el período posterior a 2030. Las empresas interesadas en cumplir con este pedido deberán proporcionar al Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea no solo sus proyectos, sino también el costo estimado del trabajo.

Según una solicitud publicada, el Pentágono está interesado en tres tipos de armas avanzadas. El primero de ellos es el láser de baja potencia, que se utiliza para apuntar, rastrear e iluminar objetivos, y para combatir los sistemas de vigilancia del enemigo. El segundo tipo es el láser de potencia media, cuyo objetivo principal es la defensa propia de un avión contra misiles enemigos. El tercer tipo es un láser de alta potencia, cuyo objetivo principal será la destrucción de objetivos tanto en el aire como en tierra.

El ejército sigue interesado en los láseres.

De acuerdo con la Fuerza Aérea de los EE. UU., Los combatientes de sexta generación equipados con armas láser tendrán que operar con relativa libertad cuando las maniobras estén restringidas o prohibidas o en áreas cerradas al vuelo. Mediante estas formulaciones, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos entiende no solo la lucha contra la defensa aérea y la aviación enemigas, sino también las condiciones en las que el suministro de provisiones y piezas de repuesto se ve seriamente obstaculizado o parece imposible. Esto también incluye la falta de influencia financiera y política en la región.

Los marineros y pilotos estadounidenses comenzaron a formular una lista de requisitos para los láseres de combate, a principios del año 2011. Se supone que la financiación para que el proyecto desarrolle láseres de combate en toda regla comenzará en el año 2015. Anteriormente, el ejército estadounidense dijo que, muy probablemente, los combatientes que pertenecen a la sexta generación serán vehículos hipersónicos que tendrán la opción de pilotear. Se supone que tales aviones serán súper maniobrables y apenas perceptibles, lo más probable es que las compañías estadounidenses más grandes, Boeing y Lockheed Martin, se unan al programa para su creación.

Rusia tiene algo que responder

En Rusia, también se decidió reanudar el trabajo en la creación de un láser de combate basado en aire. Se supone que con su ayuda será posible inhabilitar no solo los aviones, sino también los satélites, así como los misiles balísticos de un enemigo potencial. Un arma similar en la Unión Soviética fue desarrollada desde la mitad de los 1960-s, fue entonces cuando apareció un interés en el láser de combate. Por 1973, se organizó una oficina de diseño especial en la URSS. La primera unidad láser basada en aire se colocó en el prototipo A-60, creado sobre la base del transporte militar Il-76. Realizó su primer vuelo con un láser A-60 a bordo en 1983, y en 1984, los pilotos soviéticos pudieron golpear su primer objetivo aéreo con un láser. Por el 1991, en la URSS, el X-NUMX del avión А-2 ya estaba, sin embargo, con el colapso del país, la financiación para este programa también se detuvo.

A-60 1A2

El avión, un laboratorio volador para probar láseres aéreos, se creó sobre la base del transporte militar IL-76MD con pequeños cambios de diseño. En lugar del tradicional radar meteorológico, se montó un carenado bulboso en la nariz del automóvil, en el que se colocó un equipo especial. Lo más probable es que hubiera una antena de radar o un sistema lidar que apuntara a una instalación láser. Desde los lados del fuselaje, cubiertos por carenados especiales, se ubicaron los turbogeneradores de la red eléctrica, lo que aseguró el funcionamiento de todo el complejo láser. La unidad de alimentación auxiliar IL-76MD ha sido reemplazada por una más potente. Las puertas de la escotilla de carga fueron desmanteladas y la escotilla misma está cosida. En el avión no había salidas de emergencia delanteras y se modificaron las puertas en el fuselaje.

La máquina láser aerotransportada se fabricó sin un carenado: podría retraerse en el fuselaje de la aeronave. En la parte superior del fuselaje entre el ala y el marco de la quilla contenía varios segmentos. Las aletas se limpiaron libremente dentro de la aeronave y el láser podría subir fácilmente a la abertura formada. En el segundo prototipo, que fue designado 1А2, la máquina láser ya estaba bajo un carenado especial, que se llamó "joroba". La unidad láser estaba en el fuselaje detrás del ala del avión, su ubicación era estructuralmente diferente del primer prototipo 1А1.

Después de 1991, el trabajo en la oficina se llevó a cabo casi por iniciativa personal de los propios empleados. Solo en 2009, la reanudación del trabajo sobre la financiación del desarrollo de los láseres de aviación fue anunciada por el asesor académico de la Academia de Ciencias de Ingeniería de la Federación de Rusia, Yuri Zaitsev. Era casi el mismo laboratorio de aire A-60, que se instaló "láser cegador". Su objetivo principal es el impacto en los cabezales ópticos de los misiles balísticos, así como en los sistemas de observación satelital de un enemigo potencial. En qué etapa se encuentra actualmente este proyecto se desconoce. En 2011, la financiación fue nuevamente suspendida, pero en 2012, se reanudó.

SLK 1K17 "Compression"

Los trabajos de financiación para el desarrollo del láser son beneficiosos para el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. Se planea un láser más potente para el A-60, se trata de instalar el 1LK222, que fue desarrollado por Chemical Machinery. Los trabajos se llevan a cabo en el marco del proyecto de investigación y desarrollo Sokol-Echelon por parte de Almaz-Antey Air Defense Concern. El desarrollador líder del complejo láser 1LK222 es Almaz-Antey GSKB. Al final de 2011, toda la documentación de diseño necesaria se creó en KB. Las pruebas de instalación se programaron para el año 2013, pero primero, el portaaviones deberá someterse a las actualizaciones necesarias. Vale la pena señalar que el departamento militar ruso aún no ha decidido en qué aviones se instalarán los láseres de combate. Lo más probable es que sean bombarderos y aviones de transporte militar.

Además del trabajo sobre А-60, se llevaron a cabo otros trabajos sobre la creación de armas láser en Rusia. Así que al comienzo de las 1990-s en nuestro país se armó un prototipo de una pistola láser móvil, que se implementó sobre la base de ACS "Msta-S". El proyecto recibió la designación 1K17 "Compresión". La base de este complejo único era un láser multicanal de estado sólido. Según información no confirmada, se cultivó un cristal de rubí cilíndrico artificial con una masa total de 30 kg específicamente para la instalación de "Compresión". Según otra versión, el cuerpo de un láser podría ser un granate de aluminio itrio, al que se agregó neodimio.

Complejo láser autopropulsado (SLK) 1K17 "Compression" estuvo listo en 1992 año. Su objetivo principal es luchar contra un adversario potencial con dispositivos ópticos-electrónicos. Se utilizó un láser multicanal. Hubo un total de canales ópticos 12 (serie de lentes 2), cada uno de los cuales tenía un sistema de guía individual. El uso de un esquema multicanal nos permitió realizar SLK multibanda. Como un contador a tales sistemas, el adversario podría tratar de proteger la óptica instalando filtros de luz que bloquearían la radiación de una determinada frecuencia. Sin embargo, contra el daño simultáneo de los rayos láser que tienen diferentes longitudes de onda, los filtros de luz son inútiles.

SLK 1K17 "Compression"

En este caso, el principal problema de cualquier láser hoy en día es su muy baja eficiencia. Incluso en las instalaciones más complejas y avanzadas, solo alcanza el nivel de 20%. La instalación "come" mucha electricidad. Por esta razón, los generadores de alta potencia y una unidad de energía auxiliar (APU) ocuparon la mayor parte del registro incrementado del Msta-S ACS (que en sí mismo era bastante grande), sobre la base de la ubicación de la Compresión SLC. Los generadores se dedicaban a cargar la batería del condensador, lo que daba una potente descarga de pulsos a las lámparas. Al mismo tiempo, era necesario “llenar” los condensadores con el tiempo, en ese momento la instalación era inútil. La velocidad de disparo del complejo es probablemente uno de sus parámetros más misteriosos, así como uno de los defectos tácticos más serios.

Según los folletos de NPO Astrophysics, el rango de la compresión SLC era al menos el doble del rango de los modernos tanques. En consecuencia, si el tanque hipotético del enemigo se acercaba a la instalación en un área abierta, podría desactivarse incluso antes de que pudiera abrir fuego. Por un lado, suena tentador, por otro lado, el fuego directo es tanto una ventaja como la principal desventaja del complejo láser. Lo que es aceptable en el aire es inaceptable en la tierra. La operación con láser requiere una línea de visión directa, pero en tierra, incluso en el desierto, un objetivo a 10 km de distancia está oculto detrás del horizonte. Por lo tanto, el SLK debería estar ubicado en terreno elevado, en exhibición pública, lo cual está contraindicado en condiciones reales de combate. Además, en la Tierra, la mayoría de los teatros de guerra tienen al menos algo de alivio.

Contrariamente a los conceptos erróneos comunes, SLC 1K17 "Compression" no estaba incluido en el protocolo de la ONU, que prohíbe el uso de armas cegadoras, ya que el complejo está diseñado para combatir los sistemas ópticos-electrónicos del equipo militar, en lugar del personal de las unidades. Al mismo tiempo, el uso de armas láser, para las cuales el cegamiento de los soldados es un posible efecto secundario del trabajo, no está prohibido.

En 1993, el proyecto para crear una máquina láser autopropulsada "Compresión" se detuvo. La única copia restante de esta máquina se encuentra actualmente almacenada en el Museo Técnico Militar, ubicado en el pueblo de Ivanovo, cerca de Moscú. Sin embargo, dado el creciente interés del Ministerio de Defensa de Rusia en desarrollos prometedores, muchos complejos de láser domésticos y terrestres pueden contar con una segunda vida. Fue para tales propósitos que Dmitry Rogozin en octubre 2012 del año inició la creación del Fondo de Investigación Avanzada en Rusia (análogo a la agencia estadounidense DARPA). Lo más probable es que Rogozin no se arrepienta del dinero para la investigación y el desarrollo de alto riesgo.

Fuentes de información:
http://vpk-news.ru/articles/18565
http://militaryrussia.ru/blog/topic-680.html
http://www.arms-expo.ru/056056056049.html
autor:
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. slavik_gross
    slavik_gross 27 diciembre 2013 09: 53
    +1
    Estamos esperando nuestros nuevos desarrollos en armas láser, los amers necesitan ponerse al día ...
    1. andranick
      andranick 27 diciembre 2013 11: 46
      + 12
      ¿Qué susto ponerse al día? Durante mucho tiempo ya masticado y vysl ... ¡VELOCIDAD!
      Si hablamos del efecto dañino, por el momento no existen métodos para enfocar el rayo dentro de la atmósfera a largas distancias, no hay fuentes de energía aceptables, el uso en condiciones de combate terrestre no es posible en absoluto a distancias de más de 500 m. Por lo tanto, solo hay un efecto dañino: "mezcla con mente "sistemas de autoguiado, efecto cegador
      Pero, por supuesto, no te calmes. Se deben realizar estudios sobre las posibilidades de aplicación.
      1. Tektor
        Tektor 27 diciembre 2013 12: 08
        +6
        "Si hablamos del efecto dañino, por el momento no hay métodos para enfocar el haz dentro de la atmósfera a largas distancias, no hay fuentes aceptables de energía, el uso en condiciones de combate terrestre.... "Bueno, si no has sido informado, entonces no se puede hacer nada ... No puedes considerar los dogmas del pasado como una constancia para siempre jamás. La ciencia no se detiene ¡Este es el dogma principal!
        1. andranick
          andranick 27 diciembre 2013 12: 25
          +3
          Cita: Tektor
          La ciencia no se detiene, ¡este es el dogma principal!
          Exactamente. Por lo tanto, se estaban / se están realizando estudios. Pero las leyes de la física óptica no han sido canceladas. En el espacio, lucha tanto como quieras, en la atmósfera, hasta que funcione. La fiebre láser se parece a SOI-2 y, como resultado, indudablemente, conducirá a algunas tecnologías innovadoras colaterales.

          Mientras tanto, todo lo que se habla sobre los láseres es el mismo mito que
          ... los luchadores pertenecientes a la sexta generación serán vehículos hipersónicos que recibirán la opción de pilotar ... serán súper maniobrables y discretos
          1. Tektor
            Tektor 27 diciembre 2013 12: 47
            +1
            Pero las leyes de la física óptica no han sido canceladas.
            Bueno, eso es absolutamente cierto! Solo es necesario aplicarlos correctamente ... y en la luna puedes hacer algo localmente vertical, por ejemplo, destruir con precisión el reflector que dejaron los estadounidenses.
          2. Impacto
            Impacto 27 diciembre 2013 15: 00
            -3
            Cita: andranick
            Mientras tanto, todo lo que se habla sobre los láseres es el mismo mito que
            ... los luchadores pertenecientes a la sexta generación serán vehículos hipersónicos que recibirán la opción de pilotar ... serán súper maniobrables y discretos

            Para los Potsreots, un mito, para la gente normal, el futuro cercano. (láseres militares)
            La compañía Boeing ha creado un potente láser que puede proporcionar una "revolución láser" en el ejército
            TDL

            http://topwar.ru/34341-kompaniya-boeing-sozdala-moschnyy-lazer-kotoryy-mozhet-ob
            espechit-lazernuyu-revolyuciyu-v-voennom-dele.html
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. Basarev
            Basarev 18 января 2014 12: 30
            0
            Es decir, según su clasificación, nuestro PAK FA pertenece a la sexta generación: sutil y súper maniobrable.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. el cartero
        el cartero 27 diciembre 2013 13: 04
        +6
        Cita: andranick
        sobre el efecto dañino, actualmente no hay métodos para enfocar el haz dentro de la atmósfera a largas distancias,

        ?






        ¿Donde estaba? (EN EL ESPACIO?), ¿A qué distancia estaba (2 metros)?
        Durante las pruebas, la pistola láser atravesó una lámina de acero de 15 mm desde una distancia de un (!!!) kilómetro. Además, el cañón golpeó una bola de acero con un diámetro de 82 milímetros que volaba a una velocidad de 180 kilómetros por hora, así como dos vehículos no tripulados a una distancia de dos (!!!!) kilómetros.
        [/ Center]

        El láser de 50kw sistema de armas utilizado radar y sistemas ópticos ...
        el bucear los drones volaban a 50 metros por segundo, y fueron derribados cuando llegaron a un sector de incendios programado.
        Cita: andranick
        no hay fuentes aceptables de energía, el uso en combate terrestre no es posible a distancias de más de 500 m.

        exactamente?


        [Centro]

        La de alta energía Se usó un sistema láser para cortar una viga de acero de 15 mm de espesor, y para disparar desde el aire una bola de acero diseñada para imitar una ronda de mortero.
        http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/news/

        archive_2011 / details_1218.php
        1. el cartero
          el cartero 27 diciembre 2013 13: 07
          +1
          Cita: andranick
          Por lo tanto, solo hay un efecto sorprendente: los sistemas de autoguiado "enloquecedores", un efecto cegador.

          ¿De quién estás loco? ¿no tú?

          ==============
          Y la "fuente" es compacta


          El láser gamma demuestra la quema a través de una máscara de misil antibuque






          Northrop Grumman ha probado un láser de estado sólido robusto y compacto de alta potencia diseñado para formar el módulo básico de futuras armas láser operativas. El estado sólido de 13.3 kW el láser de losa llamado 'Gamma' permite a los diseñadores reducir el peso y el tamaño y fortalecer los sistemas láser que permiten su despliegue en plataformas militares
        2. andranick
          andranick 27 diciembre 2013 13: 58
          +6
          ¡La caricatura es hermosa! :) Agregue factores climáticos reales a las condiciones de vuelo: convección, humedad, polvo, humo, niebla / neblina, lluvia, cualquier factor de su elección, y el láser se apagará. Es posible perforar el canal hacia el haz, pero esta perforación no es instantánea, durante este tiempo el objetivo puede moverse significativamente. Y solo si el OMS puede calcular el punto en el que aparecerá el objetivo en unos pocos segundos y puede atravesar el canal allí, el objetivo será alcanzado. ¡¿Pero quién permitiría eso ?! (Guardo silencio sobre la posibilidad de que el objetivo maniobre). Sí, y una "hoja de acero" en movimiento en forma de vehículos blindados se quemará durante mucho tiempo, se desgastará :) Así que relájate :) Siendo realistas, solo debe usarse en altitud o en el espacio. En altitud: restricciones en el peso de la planta de energía o la frecuencia de los disparos, en el espacio, en la reserva de energía.
          Bueno, el láser también es bueno para organizar escenas para noquear a los contribuyentes. Aquí en este sentido - clase, dejemos que la burguesía envuelva los envoltorios :)

          Sí, y la distancia de 1-2 km no es en absoluto interesante, desde una distancia tal puedes lanzar tantas "bolas" que tu querida se doblará. :) al menos 9 mm, al menos 12 mm de calibre.
          1. el cartero
            el cartero 27 diciembre 2013 17: 15
            +4
            Cita: andranick
            ¡La caricatura es hermosa! :)

            No solo hay una caricatura, sino también una foto y un video (y no solo Rheinmetal), puede ver el informe en Rheinmetal u Oerlikon. Él es
            Cita: andranick
            y el láser se apaga.

            - depende de qué tipo de "láser", espectro azul-verde y el agua no daña
            -Será como Estados Unidos, el medidor recibe datos sobre el estado de la atmósfera, la lente "flexible en fase" hace ajustes.
            Nota: Tailandia, nublado (sin sal): se quema en 40 minutos
            Cita: andranick
            El objetivo puede moverse significativamente.

            mire los parámetros de la "cabeza" del yerlikon, sorpréndase de la velocidad radial y la velocidad vertical de puntería, para ello, el cambio en la ubicación de la la en el espacio a tal distancia - ugh, lo acompañará (la) y 50 mot en sí - SIN PROBLEMAS

            Cita: andranick
            Sí, y una "hoja de acero" en movimiento en forma de vehículos blindados

            Esto es para defensa aérea, defensa antimisiles, minas y proyectiles. Los tanques aún no vuelan ...
            Cita: andranick
            Así que ve frío :)

            No me calenté demasiado.
            El láser (a diferencia de usted, muy probablemente), vio en vivo e incluso quemado (en aras del interés deportivo) un cepillo más grande y apuntando
            Cita: andranick
            . En altura - límite de peso de una central eléctrica

            químico
            LIMITACIÓN - toxicidad tanto de los componentes mismos como del "escape"
            Cita: andranick
            o frecuencia de disparos

            alimentación giratoria
            Cita: andranick
            en el espacio - por el suministro de energía.

            Sí ... químico. LIMITACIÓN - en disipación de calor (70-80% de energía)
            Cita: andranick
            dinero de los contribuyentes. Aquí en este sentido - clase, dejemos que la burguesía envuelva los envoltorios :)

            Sí ... lo mismo que se infló: aviación, Aegis, ATGM, etc.
            Todo esto lo dicen las personas de mente estrecha, en general, con poca educación, diría

            Cita: andranick
            Sí, y la distancia de 1-2 km no es nada interesante.

            -Tú, un poco más alto, afirmaste sobre el "alcance" de sólo 500m, ¿no más?
            - ¿Cerca de defensa aérea, defensa antimisiles de una nave, objeto estacionario, etc.? (Phalanx ya no puede hacer frente)
            -inicio de problemas: el niño tenía 20kt y apenas cabía en la Súper Fortaleza, y ahora.
            Guardaré silencio sobre las computadoras
            1. viktor_ui
              viktor_ui 28 diciembre 2013 08: 04
              +2
              Honorable - una disputa muy curiosa y espero que lo convenzas de todos modos ... pero si andranik juzga el láser al nivel de la "linterna", será una pena bebidas ¿Me pregunto si creerá en la existencia de un telescopio submarino? Y creerán en la posibilidad de medir oscilaciones gravitacionales y distorsiones posteriores (estiramiento y compresión de la estructura de la tierra de cualquier categoría de complejidad). Buena suerte bebidas
              Ya hemos entrado en la fase mundial de la próxima ronda de revolución científica y tecnológica, y es una lástima que en mi país todavía domine el "pantano".
              1. andranick
                andranick 28 diciembre 2013 14: 31
                +1
                Cita: viktor_ui
                Cartero es un argumento muy interesante y espero que lo convenzas de todos modos.
                ¿Discutir? Cuando las acrobacias publicitarias escenificadas se plantean como argumentos al estilo de "aquí estamos, ¿qué somos geniales? No fue en vano que gastamos mucho dinero, pero necesitamos uno más". :) Descartar.
                Me pregunto si creerá en la existencia de un telescopio submarino. ¿Y creerán en la posibilidad de medir oscilaciones gravitacionales y distorsiones posteriores (estiramiento y compresión de la estructura de la tierra de cualquier categoría de complejidad)
                Creo, creo, a cada bestia, lobo, erizo, pero lo que no sé es que esperaré. :) Ya ves, prefiero saber y entender la razón. Con fe, a la iglesia y a los hámsters. Por lo tanto, la respuesta es: no lo creo. Y sobre el conocimiento, no en el tema, lo siento, pero nada que decir, finalmente no tengo idea.
                1. viktor_ui
                  viktor_ui 29 diciembre 2013 08: 30
                  +1
                  andranick - bueno, entonces ciertamente serías tan amable de no creer en el mundo de los microorganismos y de no lavarte las manos antes de comer ... que está humeando, porque no los ves y eso significa que no existen. ¿O todavía quiere lavarse, pero simplemente comenzar desde posiciones completamente diferentes? Con muchas ganas, podemos reducir cualquier cosa al tema de "trucos escenificados", pero la esencia de los eventos no cambiará a partir de esto, y estos "eventos" y sobre todo quienes los generen estarán profundamente en el tambor de "NUESTRO FI".
                  El tema de nuestra disputa, UNIVERSAL, ya dejó la etapa de laboratorios y bancos de prueba y se trasladó silenciosamente al nivel de los vertederos ... lo queramos o no. Ahora podemos consolarnos con el hecho de que en esta tecnología la URSS estuvo una vez por delante del resto y sacar una foto de un fragmento lamentable del poder pasado. hi
                  1. andranick
                    andranick 29 diciembre 2013 12: 11
                    -1
                    Cita: viktor_ui
                    andranick - bueno, entonces seguramente serás tan amable de no creer en el mundo de los microorganismos y no lavarte las manos antes de comer ... lo cual está aumentando, porque no los ves y eso significa que no existen.

                    :) La fe y el conocimiento son dos cosas diferentes, ya he hablado sobre esto. No veo microbios, mucho menos átomos, pero SÉ sobre ellos. Para saber, uno no necesita ver ni creer.
                    Y la fe ... Es ciega e incondicional, como el opio para la gente. Los manifestantes te mostraron: crees que están diseñados para esto. Y este es tu asunto personal. En ausencia de conocimiento, uno puede creer, por ejemplo, en extraterrestres; también puede citar la oscuridad de los materiales de fotos y videos y relatos de testigos oculares. Basado en la misma evidencia, otra persona creerá en otra cosa, en mundos paralelos o invitados del futuro. Eso es fe. Y cualquier Respeto la fe También creo mucho, por ejemplo, en el renacimiento de Rusia, aunque no sé cuándo y en qué condiciones ocurrirá esto, pero creo y contribuiré a ello.
                2. el cartero
                  el cartero 30 diciembre 2013 17: 01
                  0
                  Cita: andranick
                  trucos publicitarios organizados en el estilo de "aquí estamos, somos geniales,


                  Bueno, ¿cuál es la razón para mí?
                  (Aunque he estado en RM ... ¿y qué?
              2. andranick
                andranick 28 diciembre 2013 15: 04
                0
                Aquí, gracias a ti, me iluminé sobre el telescopio submarino de neutrinos Baikal. ¿Estás hablando de él? Ahora estoy sobre el Lo se. Gracias.
                1. viktor_ui
                  viktor_ui 29 diciembre 2013 08: 33
                  +2
                  andranick: no respetado, insinué sobre el telescopio de fondo francés. ¿Lo terminaron? ¿Se puede comparar el nivel de productos?
              3. el cartero
                el cartero 30 diciembre 2013 17: 00
                0
                Cita: viktor_ui
                Ya hemos entrado en la fase mundial de la próxima ronda de revolución científica y tecnológica y es una pena

                Eso es seguro. Solo mira alrededor del wokurg.
                El mundo ha cambiado y continúa.
            2. viktor_ui
              viktor_ui 28 diciembre 2013 08: 04
              +2
              Honorable - una disputa muy curiosa y espero que lo convenzas de todos modos ... pero si andranik juzga el láser al nivel de la "linterna", será una pena bebidas ¿Me pregunto si creerá en la existencia de un telescopio submarino? Y creerán en la posibilidad de medir oscilaciones gravitacionales y distorsiones posteriores (estiramiento y compresión de la estructura de la tierra de cualquier categoría de complejidad). Buena suerte bebidas
              Ya hemos entrado en la fase mundial de la próxima ronda de revolución científica y tecnológica, y es una lástima que en mi país todavía domine el "pantano".
            3. andranick
              andranick 28 diciembre 2013 15: 35
              -1
              Cita: cartero
              Usted, un poco más alto, afirmó sobre el "alcance" de sólo 500 m, ¿no más?

              Sí, la zona de 1-2 km no es interesante. Una zona interesante de hasta 500 m con el propósito de protección contra blancos balísticos de pequeño tamaño y una zona de más de 50 km con el propósito de protección estratégica del área. Un UAV, si es "detectado" y tiene visibilidad de defensa aérea, es mucho más fácil de interceptar con los medios existentes. Para destruir todas las bolas voladoras del tipo "proyectil" en la zona de 2 km que especificó, el cañón láser se desgastará, y realmente es necesario. Eso es cuando se trata de instalar, por ejemplo, en un tanque, y si puede reflejar varios proyectiles volando hacia él al mismo tiempo, ese será el caso. Pero aquí no necesitas 2 km. No hay problemas fundamentales especiales, hay problemas técnicos que no permiten pasar a la implementación práctica. Tus fotos demuestran esto. En cuanto al corte de metales, el corte por láser se ha utilizado durante mucho tiempo a escala industrial.
              En el área de más de 50 km ya hay medios mucho más simples, más confiables y efectivos, que actúan como un láser.
              1. el cartero
                el cartero 30 diciembre 2013 17: 04
                0
                Cualquiera es interesante.
                500 m, para el NW PRK, digamos ya sea SEGUNDOS SIN proyectiles, ya un adiós.
                Cita: andranick
                una zona de 1-2 km no es interesante. Una zona interesante es de hasta 500 m para proteger contra objetivos balísticos pequeños y un área de más de 50 km para la protección estratégica del área. si

                Cita: andranick
                durante este tiempo, el objetivo puede moverse significativamente. Y solo si el LMS puede calcular el punto,

                y las armas de rayos (en comparación con la misma falange) tienen una ventaja global.
                1. no es necesaria ninguna anticipación (la velocidad del elemento "impactante" en una escala hasta la órbita cercana a la Tierra es INSTANTÁNEA, 300 000 km / s)
                2. Precisamente, no es necesario gastar 100 kg de conchas de bb.
                solo mire cómo la falange por error "corta" el F-6 (en mi opinión) en lugar del simulador de PCR
          2. Basarev
            Basarev 18 января 2014 12: 34
            0
            En este sentido, los cañones de riel son mucho más interesantes. Sí, también consumen energía antes que los higos, pero ya se ha creado una fuente relativamente compacta en forma de generadores magnéticos explosivos. Y sin embargo, ninguna condición atmosférica puede interferir con el cañón de riel.
      4. Acústica
        Acústica 27 diciembre 2013 13: 53
        +2
        Inteligente. Nadie recordaba a los padres de esta creación: BASSOV-PROKHOROV !!!!! Bueno, los estadounidenses (no los menospreciaremos) ¡¡Qué láser-shmaser !! Un generador óptico cuántico, si se quiere, un generador de radiación coherente, si se quiere ... Y los amantes del ingeniero hynerboloide Garin; como decía mi querido profesor Preobrazhensky F.F. - "... para llevarte ... al séptimo grado ... para enseñar óptica" Con admiración
      5. kontrol
        kontrol 27 diciembre 2013 22: 17
        +3
        sí, sí, sí. Un rayo láser de 0.1 mm de diámetro liberado de la luna da una mancha de 2 km en el suelo, al parecer. El enfoque es bastante difícil, aunque probablemente sea posible.
      6. Basarev
        Basarev 18 января 2014 12: 28
        0
        En cuanto al láser chisporroteante, todo está claro para mí personalmente: aún no es posible crearlo. Pero contra los sistemas optoelectrónicos, es bastante posible crear un láser. Los conjuntos quemados de cámaras de vigilancia e imágenes térmicas negarán incluso los drones más fríos y harán que los objetivos enemigos sean presa fácil
    2. Geisenberg
      Geisenberg 27 diciembre 2013 13: 34
      -1
      Cita: slavik_gross
      Estamos esperando nuestros nuevos desarrollos en armas láser, los amers necesitan ponerse al día ...


      Cuando se trata de que no hay manera de ponerse al día con nadie ... ??? Solo necesitas destruirlo.
  2. itr
    itr 27 diciembre 2013 11: 17
    +2
    ¡Me quejaría del láser!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Gato
      Gato 27 diciembre 2013 12: 03
      +9
      Cita: itr
      ¡Me quejaría del láser!

      ¿Qué problemas? Compra un puntero láser Compañero
      Mi cachorro envolvió tres pedazos de cinta en una pistola para niños con cinta adhesiva, y corre, retrata a un Depredador
      1. itr
        itr 27 diciembre 2013 14: 10
        +2
        ¡ni qué recuerda su viejo hijo depredador! película genial, especialmente el primer episodio
        1. GES
          GES 27 diciembre 2013 16: 38
          +3
          ¡ni qué recuerda su viejo hijo depredador! película genial, especialmente el primer episodio

          También hay uno más nuevo, "Predators" de 2010. Allí, Oleg Taktarov interpretó a las fuerzas especiales rusas. Y, en general, la película no es peor que la primera "Predator"
      2. itr
        itr 27 diciembre 2013 14: 10
        +1
        ¡ni qué recuerda su viejo hijo depredador! película genial, especialmente el primer episodio
      3. rolik
        rolik 27 diciembre 2013 15: 02
        +1
        Cita: Gato
        Mi cachorro envolvió tres pedazos de cinta en una pistola para niños con cinta adhesiva, y corre, retrata a un Depredador

        riendo riendo riendo
        La misma tontería era que solo él terminó y retrató a un hombre de hierro))))))
        1. Gato
          Gato 27 diciembre 2013 17: 03
          +3
          Cita: rolik
          Hubo el mismo sinsentido, solo que él terminó y retrató a un hombre de hierro)

          Vaya, vi la foto en la cabaña: hombres adultos borrachos jugaban a la guerra de las galaxias: ponles cubos y un duelo en las cabezas de láser en sus cabezas. Jedi Tipo.
          Uno de ellos era yo sentir, cada época tiene sus propios "héroes" riendo
          1. SSR
            SSR 27 diciembre 2013 22: 46
            +3
            Oh, oh, oh ..... Hemos estado en el mismo NG con amigos desde la infancia (por una vez) 7 hombres ... En el bosque celebraron NG ..... Dos de la mañana y seis nerds con saludos chinos (no recuerdo) 20 cargas desde una distancia de 30 metros traviesos el uno al otro ... Kwaka maldita sea ..... Bueno, 30 metros, por supuesto, soy el mismo ... Pero había 20 metros. luces, prendieron fuego y dispararon al cielo.
            1. Gato
              Gato 27 diciembre 2013 23: 03
              +3
              Cita: SSR
              20 cargas desde una distancia de 30 metros se quejaron entre sí

              riendo
              Tengo un amigo, el ex comandante de la división MLRS (Tornados). ¿Te imaginas sus fantasías en una cabeza borracha?
              Y yo soy un ex oficial del WRC. Una vez en una bebida regular, 6 latas de vodka desaparecieron en alguna parte. Naturalmente, comenzaron una investigación. Naturalmente, encontrado. Resultó que yo mismo los escondí para que no se emborracharan antes del Año Nuevo.  solicitar
              Bueno, feliz año nuevo! riendo
              1. SSR
                SSR 31 diciembre 2013 22: 56
                0
                El alcohol es malo, pero la vida es tal que el alcohol es un médico, lloramos solos y nos arrastramos con una bolsa con alcohol, nos arrastramos para escondernos para no estar borrachos.
  3. Unclevad
    Unclevad 27 diciembre 2013 11: 19
    +8
    Aquí la pregunta es quién se está poniendo al día con quién. Un colega sirvió en la Flota del Mar Negro en un barco experimental. Fue en los años 70-80. Probaron un sistema láser para la destrucción de misiles de cruceros, y se entrenaron con muestras reales, por supuesto, de fabricación soviética (creo que nadie diría que nuestros misiles eran los más avanzados del mundo en ese momento). No fue posible destruirlos, pero fueron específicamente alejados del objetivo, lo que en sí mismo es excelente. Sé sobre el desarrollo de los láseres dinámicos de gas más potentes como respuesta al programa estatal de despliegue de armas en el espacio (sostenía las cuchillas deflectoras en mis manos).
    Tenemos suficiente trabajo Hay más dinero y una base elemental moderna. Y Rogozin está actuando en la dirección correcta. ¡Ayudantes sensatos y honestos para él!
    1. Gato
      Gato 27 diciembre 2013 13: 08
      +7
      Cita: unclevad
      Un colega sirvió en la Flota del Mar Negro en un barco experimental. Fue en los años 70-80.

      A finales de los 80 trabajé en NPO "Kvant", estoy un poco familiarizado con este tema, vi este recipiente experimental y el sitio de prueba en Feodosia.
      Debo aclarar que nadie estableció una meta para destruir el cohete; esta era una tarea técnicamente poco realista.
      Otra cosa es "cegar" o desviar a un objetivo falso al buscador óptico-electrónico. Pero el láser es absolutamente inútil contra un buscador de radar.
      Además, el sistema láser es también óptica de precisión, que tiene mucho "miedo" a las vibraciones y las cargas de impacto. Por ejemplo, las ópticas tenían que reajustarse cada vez que el barco estaba a toda velocidad (generalmente me quedo en silencio sobre los disparos de artillería naval, incluso de pequeño calibre).
      Bueno y lo más importante: el efecto de la radiación láser es MUY altamente dependiente de los factores atmosféricos, especialmente sobre el mar. Vapores, niebla, turbulencia, suspensión de agua y mucho más.
  4. Azaat
    Azaat 27 diciembre 2013 12: 10
    +1
    Y en Suiza, los láseres de combate ya están siendo probados.
    Rheinmetal Defense probó un nuevo láser de alta energía de 50 kW en su campo de entrenamiento Oxenboden en Suiza.

    El sistema de 50 kilovatios que participó en las pruebas incluyó estaciones con una capacidad de 20 kW para pruebas estáticas y 30 kW para pruebas estáticas y dinámicas instaladas en las torretas antiaéreas Oerlikon, así como el sistema de control de fuego Skygard de esta instalación de artillería. El sistema láser atravesó una viga de acero con un grosor de 15 mm a una distancia de 1.000 m, destruyó una bola de acero con un diámetro de 82 mm, se movió a una velocidad de 50 m / s, y destruyó objetivos de buceo no tripulados a una velocidad de 50 m / sy a una distancia de 2 km. "El objetivo de las pruebas era demostrar que los sistemas de armas láser de alta energía ubicados por separado que utilizan la tecnología láser Rheinmetall existente pueden irradiar un solo objetivo de una manera acumulativa combinada", dijo la compañía en un comunicado. Los expertos señalan que las pruebas realizadas muestran cómo el nivel de desarrollo en el campo de los sistemas láser militares ha aumentado en los últimos años. En 2013, la compañía planea financiar la prueba de armas láser de alta energía de 60 kW y afirma que desde un punto de vista técnico no hay ningún problema para que aparezca un sistema de 100 kW en el futuro.
    1. SSR
      SSR 27 diciembre 2013 23: 02
      0
      Peleas Quién está allí y qué hay allí experimentado: todo es un campo forestal, todo es para una persona promedio.
      Déjeme ponerlo más fácil, o más difícil ... ¿Personas que conocen el elemento Dubnium? Pero no es así ... Podemos intentar ser inteligentes ... Pero no es así. Tenemos especialistas que hacen aquello sobre lo que no escriben, y todavía estamos a favor, y los indicadores pshikalki causan una "impresión" en la gente del pueblo.
  5. tolyasik0577
    tolyasik0577 27 diciembre 2013 12: 29
    -2
    Un láser requiere una gran cantidad de energía. llevarlo especialmente a ninguna parte. A menos que se trate de barcos de propulsión nuclear hasta que aparezca una nueva fuente de energía, las cosas no irán más allá de confundir el sistema de guía. Creo que sí. Además, hay un video en YouTube sobre cómo ensamblar un láser desde la cabeza del láser de un DVD Roma. al menos una cerilla de él se enciende sonreír
    1. fzr1000
      fzr1000 27 diciembre 2013 12: 42
      -1
      Por lo tanto, es necesario construir, por ejemplo, en las costas un par de plantas de energía nuclear o varias plantas de energía nuclear flotantes para el escuadrón, y al lado está la instalación del láser en sí. ¿Qué tan genial se me ocurrió, eh? sentir
      1. igordok
        igordok 27 diciembre 2013 14: 49
        +2
        Cita: fzr1000
        ¿Cómo se me ocurrió grande, eh?

        Tu avatar está hablando de esto. buena
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. el cartero
    el cartero 27 diciembre 2013 13: 19
    +1
    Cita: Autor
    De acuerdo con los requisitos del ejército de los EE. UU., Necesitan un láser, plataforma independiente y un sistema que puede operar a una altitud de 19,8 mil metros sobre el nivel del mar a una velocidad de vuelo de 0,6 a 2,5 números de Mach (690-2900 km / h)


    "no depende de la plataforma del avión", ¿cómo es eso?
    en UAV, F-16, Appach ... no colocar, y no satisfarán "una altitud de hasta 19,8 mil metros sobre el nivel del mar a una velocidad de vuelo de 0,6 a 2,5 números Mach (690-2900 km / h) "

    Siempre dependerá

    Cita: Autor
    Se supone que dichos aviones serán súper maniobrables y discretos, lo más probable

    todo en un montón. Estos "súper maniobrables y discretos", definitivamente no podrán detectar el arma láser que golpea

    Cita: Autor
    Como un contador para tales sistemas, el adversario podría tratar de proteger la óptica instalando filtros de luz.

    Sensor (sensor) de exposición a radiación coherente (láser) +:
    1. cortinas
    2. cartucho de pyro con bomba de humo
    3. pulverización de emulsión
    y así sucesivamente
    el rayo láser tarda en exponerse ...
    Prueba ("BYTOVUKHA", China, muy probablemente) de detectores de radar de 2013, en el radar VIZIR y el láser AMATA

    Cita: Autor
    En consecuencia, si el tanque hipotético del enemigo fuera adecuado para la instalación en un área abierta, podría desactivarse incluso antes de que pudiera abrir fuego

    "podría haber sido puesto fuera de servicio" el tanque no estará fuera de servicio, pero (QUIZÁS) ECO y PN están desactivados.
    ¿Y (aunque lo haga)?
    El tanque simplemente aplastará el "Squeeze"
  8. Fuerza
    Fuerza 27 diciembre 2013 14: 15
    0
    Tenemos un país grande, poca gente, ¿por qué necesitamos estos láseres? Deje que los soldados chinos peguen punteros láser en su Kalash y corran con ellos. Necesitamos algo asimétricamente gigantesco, algo fatal, que inmediatamente "gruñe" ya la mitad. Y lo es, solo que es un secreto militar. soldado
  9. Igor39
    Igor39 27 diciembre 2013 16: 17
    +4
    Durante muchas décadas, las armas cinéticas no reemplazarán nada ...
    ¡No hay nada más efectivo que un adoquín!
  10. Amable
    Amable 27 diciembre 2013 19: 48
    +4
    Cita: Igor39
    Durante muchas décadas, las armas cinéticas no reemplazarán nada ...
    ¡No hay nada más efectivo que un adoquín!

    Voroshilov y Budyonny también fueron pensados ​​cuando criticaron a los tanques. Creían que no había nada peor que un ataque de caballería apresurado.
    1. poquello
      poquello 28 diciembre 2013 00: 44
      +1
      Cita: buena
      Cita: Igor39
      Durante muchas décadas, las armas cinéticas no reemplazarán nada ...
      ¡No hay nada más efectivo que un adoquín!

      Voroshilov y Budyonny también fueron pensados ​​cuando criticaron a los tanques. Creían que no había nada peor que un ataque de caballería apresurado.

      Soñaban con Lucas, Skywalker y las espadas Jedi en la noche.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  11. volver a registrar
    volver a registrar 27 diciembre 2013 22: 42
    0
    No creo que el láser se convierta en un reemplazo de armas de fuego, o una panacea para misiles y aviones, ya que nadie canceló las leyes de la óptica.

    Es genial moldear a los soldados enemigos y sus dispositivos ópticos.
  12. poquello
    poquello 28 diciembre 2013 00: 49
    +1
    Nuestros expertos en luminarias burguesas ya se han pronunciado, por cada láser costoso hay medios de protección baratos.
  13. Tron
    Tron 28 diciembre 2013 04: 17
    0
    El sistema láser atravesó una viga de acero con un grosor de 15 mm a una distancia de 1.000 m, destruyó una bola de acero con un diámetro de 82 mm, se movió a una velocidad de 50 m / s, y destruyó objetivos de buceo no tripulados a una velocidad de 50 m / sy a una distancia de 2 km.


    Bueno, ¿y si el objetivo se mueve a una velocidad de 1000 - 1200 m / sy al mismo tiempo maniobra activamente? Y en el camino misiles hipersónicos. Entonces, las armas láser eran exóticas, por lo que permanecerán en los próximos años.
    Por supuesto, es necesario realizar un trabajo experimental, pero hasta que se desarrolle una fuente de energía compacta y poderosa, no se producirá nada sensible. Y luego hay una duda de que nuestra física tradicional es capaz de esto. ¿No es hora de crear una alternativa para ello?
    1. Voronbit
      Voronbit 28 diciembre 2013 10: 37
      -1
      compañero suscríbete completamente a tu comentario
  14. Voronbit
    Voronbit 28 diciembre 2013 10: 32
    0
    Se dicen cosas extrañas en el artículo ... en mi opinión (soy un aficionado) antes de crear un láser, cómo trabajar y trabajar como un medio de destrucción completo, pero a expensas de hipersonido maniobrable ... nuuuu !!!! ... hay más preguntas con GZ que las respuestas ....... Un misil (no balístico) de hasta 15000 metros incluso teme volar (rz-más de 6max) (relación máxima de la velocidad del aire que fluye alrededor del producto a la velocidad del sonido a una altitud (presión) dada y, en general, el significado de crear CR GZ en mi opinión es muy ambiguo
  15. Kir
    Kir 28 diciembre 2013 18: 28
    0
    ¿De qué tipo de láser podemos hablar si el "cliente" requiere supermaniobrabilidad de la "máquina voladora" hipersónica, el poseedor del récord - el Blackbird no ha enseñado nada ?, entonces ...... Y además, pero ¿dónde se fusila y se olvida el tan cacareante principio? Bueno, sí, el enemigo probablemente se moverá por una trayectoria bien conocida, etc., me pregunto al respecto, ¿por qué entonces los estadounidenses diseñan balas de maniobra? entonces recordará que incluso en los días de la URSS se diseñó la protección contra los láseres de combate, incluso mediante la creación de una "nube" con ciertas propiedades ópticas.
    Parece que algunos señalaron correctamente la nueva SDI.
  16. nod739
    nod739 1 января 2014 20: 04
    0
    Cita: slavik_gross
    Amers necesita ponerse al día ...

    te equivocas
    Nos alcanzaron. lo hicimos hace 30 años
    Hice otra cosa y olvidé
    necesita recordar y seguir adelante