Military Review

Cómo robar al mundo: el principal problema de la economía moderna.

50
Cómo robar al mundo: el principal problema de la economía moderna.Aquí Stiglitz compartió sus temores de una creciente estratificación en la sociedad. Es difícil no estar de acuerdo con él, aunque, en cierto sentido, esto ya es un asunto trivial. Pero detrás hay una pregunta realmente muy interesante, a saber, ¿cuál es el mecanismo para la redistribución de la riqueza? Esto no es un robo banal, no es una reducción directa permanente de salarios a través de multas, etc., etc. ¿Cuál es el mecanismo? ¿Y cuáles son sus implicaciones globales para la economía?


Para empezar, recordemos las ideas de la competencia perfecta. Su esencia es simple: todos los participantes del mercado tienen los mismos derechos. Está claro que en realidad esto no ocurre, pero la competencia perfecta tiene un efecto muy importante. Imagine una determinada cadena de producción, desde materias primas hasta productos terminados que se venden a los consumidores. El costo de este producto está determinado por el mercado, ya que, por un lado, existe competencia con otros productos similares, por otro lado, la demanda es limitada. Pregunta: ¿Cómo se distribuye el beneficio de la venta de este producto a lo largo de la cadena de producción?

La respuesta es. Si hay competencia perfecta, entonces - uniformemente. Todos los participantes tendrán aproximadamente el mismo beneficio (no en términos absolutos, sino como un porcentaje). Por que Sí, porque si alguien tiene una ventaja, los empresarios se apresurarán de inmediato allí, es en este enlace que la competencia crecerá, y las ganancias a lo largo de la cadena serán iguales. Una situación similar con cadenas en competencia: en teoría, el beneficio de todas las entidades económicas debería ser aproximadamente el mismo en un intervalo suficientemente largo. Es como un mar embravecido: en un momento particular, puedes estar en la cresta de una ola o en una depresión entre las olas, pero en promedio, cualquier navegante está a la misma altura, al nivel del mar.

Ahora no hablaremos sobre los mecanismos que destruyen esta competencia más perfecta en el marco de esquemas de comercio puramente industrial (por ejemplo, sobre los efectos de monopolio). Se tratará del mecanismo que cambia fundamentalmente la distribución de los beneficios y no está relacionado formalmente con la competencia dentro de la cadena de producción, sobre el mecanismo financiero. En el sistema financiero, no solo no hay, sino que no puede haber una competencia perfecta durante cien años desde la adopción de la ley en la reserva federal de los EE. UU. (Diciembre 23 1913), y este sistema afecta fundamentalmente a la redistribución de ganancias.

En primer lugar, forma una descripción del sistema de riesgo (y el costo de su seguro) y, por lo tanto, afecta significativamente el costo de cualquier proceso de producción o comercio. En segundo lugar, (a través del control sobre la oferta de un préstamo) afecta su valor y, por lo tanto, crea ventajas competitivas (ver condiciones de crédito de producción en Rusia y la Unión Europea o los Estados Unidos). Forma toda la infraestructura financiera, lo que tiene un impacto en el costo de producción. Finalmente, en tercer lugar, el sistema financiero estimula la demanda final, y de manera bastante diferente en diferentes sectores de la economía. Además, la escala de esta influencia es tan grande que hoy podemos decir con seguridad que el costo y el beneficio de la producción en casi todos los sectores están determinados por las tecnologías financieras.

En el sistema financiero, repito, no hay competencia y no puede haberlo, ya que está estrictamente regulado en el marco de las instituciones coordinadoras únicas. Se puede argumentar si estas instituciones son más privadas o más públicas, pero la esencia no cambia, estas instituciones se basan en los intereses corporativos generales del sector financiero. Solo en los últimos años, la situación comenzó a cambiar, pero al nivel de un negocio ordinario, esta diferencia se notará muy, muy pronto. Y tal vez no se notará en absoluto, ya que la aparición de varios centros competitivos no afectará de ninguna manera a las industrias individuales ubicadas en las zonas de control de cada uno de estos centros.

Utilizando mecanismos de coordinación, el sistema financiero comenzó a redistribuir activamente las ganancias generadas en la economía a su favor. Por lo tanto, la participación de este sector en las ganancias en los Estados Unidos ha crecido desde menos del 10% a la Segunda Guerra Mundial, a más del 50% en la etapa actual. No hay competencia entre el sector real y el financiero, y no hay duda: de hecho, el sector financiero ha superado la “sequedad” real, si consideramos lo real, sin tener en cuenta los incentivos crediticios, la demanda final.

Y aquí es donde comienza la diversión. Por ejemplo, para los EE. UU., La demanda privada se sobreestima con respecto al nivel normal de ingresos disponibles reales en 20-25%, es decir, aproximadamente 3 trillones de dólares al año. En parte, este valor se debe a la reducción de los ahorros, en parte a los incentivos presupuestarios (de diversas maneras, desde subsidios directos a préstamos estudiantiles), y en parte a préstamos privados. Pero estos tres billones se distribuyen de alguna manera entre los productores, lo que cambia significativamente la estructura de la demanda normal y natural. En términos generales, los financieros se pagan altos salarios y, como resultado, ellos mismos demandan todo tipo de entretenimiento de élite. La participación de los cuales en el PIB de los Estados Unidos es mucho más alta de lo que debería haber sido, ceteris paribus.

Vimos bien cómo está cambiando la estructura de la economía debido a una caída en la demanda en los 90 (solo tuvimos demanda, principalmente del estado, pero para la economía, esto cambia poco). Existe su terrible simplificación, todas las cadenas de producción más o menos complejas con una alta proporción de valor agregado gradualmente "mueren". Partes importantes de la economía que trabajaron para el consumo total se están moviendo hacia el segmento premium. Y así sucesivamente. Algo similar debería ocurrir en la economía occidental: el único problema es que la investigación relevante simplemente no existe. Está claro que hay poca experiencia aquí (URSS / Rusia 90-s, Estados Unidos y Europa occidental 30-s del siglo pasado, tal vez en algunos países de Europa del Este, aunque no son un experimento puro, ya que el contorno completo de la reproducción en la economía no lo hace). tenía), pero esta no es una razón para negarse a trabajar. La razón aquí, muy probablemente, es de naturaleza política (si algo no se discute, entonces no existe), ¡pero el problema existe! ¿Y qué hacer con él?

Por si acaso, repito este problema otra vez. El uso de tecnologías financieras y la promoción de la demanda privada (y gubernamental) ha llevado a dos efectos fundamentales. Primero, el sector real de la economía se ha vuelto casi completamente controlado por el sector financiero (incluso en la parte de la redistribución de ganancias). En segundo lugar, la estructura de los costos de producción ha cambiado fundamentalmente, lo que, con una caída de la demanda, causará inevitablemente serios problemas en todas las cadenas tecnológicas.

Además, el uso de tecnologías financieras (es decir, de hecho, una coordinación muy compleja, imposible con una competencia perfecta) ha complicado en gran medida la cadena de producción, creando, de hecho, un sistema de vínculos verticales y horizontales entrelazados con un alto nivel de división del trabajo. Este sistema en sí mismo es una fuente importante de costos de producción crecientes, por lo que a medida que la demanda disminuye, inevitablemente colapsará, lo que creará factores adicionales para los cambios en la estructura de la economía. Por ejemplo, en algún momento una producción completamente demandada de "algo allí" puede encontrar inesperadamente que se ve obligada a cerrar su producción, ya que faltan algunas de las decenas de miles de componentes. Al mismo tiempo, su restauración desde cero y especialmente para un fabricante es demasiado costosa, llevará a la producción principal más allá de la rentabilidad.

Los trabajadores de producción rusos con tales problemas se encuentran regularmente, para los occidentales esto será una revelación. Pero el truco es que para Rusia en los 90 había un mercado occidental donde se podía comprar todo lo que necesitas. ¿Y quién jugará el papel del mismo mercado hoy? Dado el hecho de que el sistema financiero de la economía moderna es el mismo que el de los mercados.

En general, creo que el principal problema de la economía actual es la necesidad de encontrar enfoques para determinar la estructura de equilibrio del sector real después de la crisis. Su solución permitirá resolver muchos problemas y no cometer muchos errores.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ivanovich47
    Ivanovich47 28 diciembre 2013 15: 20
    -6
    Cita: ....
    En el sistema financiero, repito, no hay competencia y no puede haber


    La competencia bancaria es un proceso dinámico. rivalidad de los bancos comerciales y otras instituciones de crédito, en el curso de los cuales se esfuerzan por obtener ventajas rentables En el mercado de préstamos y servicios bancarios. Esta redacción no se correlaciona con las alegaciones del autor. En consecuencia, el resto de los cálculos del artículo no son concluyentes.
    1. CTEPX
      CTEPX 28 diciembre 2013 15: 42
      +7
      Cita: Ivanovich47
      Esta redacción no se correlaciona con las alegaciones del autor.

      Si entiendo correctamente, el autor comparte el mercado y las finanzas. Y, de hecho, afirma que hoy el componente financiero no es de mercado)).
      1. sledgehammer102
        sledgehammer102 28 diciembre 2013 16: 09
        + 14
        Cita: ctepx
        Si entiendo correctamente, el autor comparte el mercado y las finanzas. Y, de hecho, afirma que hoy el componente financiero no es de mercado)).


        Algo así, el punto principal es que los financieros gobiernan el mercado.
        Un buen ejemplo de la UE, donde tratar de evitar los precios de dumping para cualquier producto, simplemente está enterrado en el suelo. Y los estonios incluso han sido multados recientemente por la producción excesiva de leche.
        El mismo panorama se da en el sector energético, cuando las centrales eléctricas se cierran o las refinerías de petróleo se utilizan en toda la UE oriental, solo para evitar la competencia y mantener los precios, y por lo tanto el mercado, en su monopolio, que pertenece a dos o tres corporaciones.

        Eso es Idealmente, todo debería verse así.

        Y se parece a esto
        1. lapo32
          lapo32 28 diciembre 2013 16: 39
          +2
          No tiene toda la razón, la producción de leche mal procesada, crema agria de kéfir, es estable durante todo el año, y la producción de leche de vaca en verano es mucho más alta, y dado que los precios de la leche ligeramente procesada son bastante estables, hay un exceso en verano, para suavizarlo es necesario procesarlo en verano leche en queso, leche en polvo, etc., entonces no tiene que verter
      2. lapo32
        lapo32 28 diciembre 2013 16: 29
        +1
        Sí, él lo ve como dos caras de la misma moneda.
      3. ele1285
        ele1285 28 diciembre 2013 18: 34
        + 13
        Cita: ctepx
        Cita: Ivanovich47
        Esta redacción no se correlaciona con las alegaciones del autor.

        Si entiendo correctamente, el autor comparte el mercado y las finanzas. Y, de hecho, afirma que hoy el componente financiero no es de mercado)).
      4. a52333
        a52333 28 diciembre 2013 21: 46
        +4
        Cita: ctepx
        Y, de hecho, afirma que hoy el componente financiero no es de mercado)).
        No por primera vez leo los artículos de Khazin, y cada vez hay un sentimiento ambivalente: si empezaste a escribir algo, escribe con franqueza y hasta el final. Y luego namutit agua (faros, olas y otras tonterías).
        Momento dos.
        En el sistema financiero, repito, no hay competencia y no puede haber
        Bueno, esta, por supuesto, una obra maestra. lol Las corporaciones financieras compiten entre sí, y cómo. Baten para que vuelen las plumas. Otro punto es que el sector real, con el fin de incrementar su propio beneficio, la CAM acude a los financieros para una OPI (Oferta Pública Inicial). Aquí es donde comienza todo. Essesno para la "valoración" de la empresa (holding, etc.) se le pedirá que tenga toda la documentación. Tú mismo sacas los bolsillos, mostrando lo que tienes allí. qué tan grandes son las ganancias, etc. Los banqueros (especialmente aquellos que son "admitidos en el organismo" de la Fed) compran en realidad una fracción del valor de su negocio por el papel verde cortado. Para los banqueros honestos (la mayoría de ellos), comprar un poco más que una empresa importante es problemático. Después de todo, las ganancias de un banco honesto (por ejemplo, VTB o SBER) son los intereses de la cartera de préstamos menos la tasa de refinanciamiento y los impuestos. Buenas ganancias, pero no fabulosas.
        Otra cosa Goldmans, Bank of America, BNP, etc.
        Entonces, tienes una salida a bolsa. Los banqueros ingresan según el porcentaje de acciones de sus gerentes y todos. La empresa ya no es tuya. es decir, No puede tomar una sola decisión sin el consentimiento de los accionistas. Me parece florido y, por decirlo suavemente, con ejemplos asociativos extraños, Khazin trató de transmitir esto. En general, probablemente no leeré sus artículos. Entonces, tome un hermoso encabezado, y no tiene sentido sobre la mierda que flota sobre las olas, y hay un faro en la montaña, y en el faro, el abuelo y mi abuelo ... en general, niochem.
        1. V. Salama
          V. Salama 29 diciembre 2013 05: 22
          +4
          Cita: a52333
          En el sistema financiero, repito una vez más, no hay competencia y no puede ser Bueno, esto, por supuesto, es una obra maestra.

          Por supuesto, me disculpo, pero te equivocas aquí con respecto a las evaluaciones del autor del artículo. Creo que la razón radica en la ignorancia de la historia de la aparición del dinero y los bancos y, como resultado, en un malentendido de qué es el dinero en general y cómo funcionan los bancos. Como el dinero, desde cierto momento histórico, se ha convertido en una mercancía, trataré de explicar esto por analogía con la producción. Imagine que somos supuestamente competidores: intercambiamos botas. Al mismo tiempo, las botas (dinero) son exactamente iguales con nosotros, pero solo usted vende un par de botas, digamos, por 3 rublos, y yo por 5 rublos. ¿Y cuál es la competencia aquí? Nadie está tratando de suplantar el producto de un competidor ofreciendo uno mejor y eliminando al mismo competidor. No confunda el deseo de obtener ganancias con la competencia. Además, aunque nos metimos en el negocio con nuestro número inicial de zapatos, pero no los producimos, los clientes nos los traen, y si de repente sucede que te quedas sin zapatos, me veré obligado a ofrecerte no solo una parte de mi bienes y darle todo lo necesario para asegurar su supervivencia. De lo contrario, mis riesgos financieros aumentarán inaceptablemente. Este ejemplo es ciertamente primitivo y no refleja todos los matices del trabajo del sistema financiero moderno.
          Cita: a52333
          Después de todo, ganar un banco honesto ...
          Aquí te emocionaste: los bancos honestos no existen en principio. Otra cosa es que el banco es, quizás, la única estructura por la cual la Ley permite el fraude. Entonces todo depende de la posición del observador.
          Cita: a52333
          Por lo tanto, tome un hermoso titular, y tenga tonterías sobre la mierda que flota en las olas ...
          No puede explicar todo desde lo básico cada vez, probablemente cuenta con los que leen en el tema y aumentan periódicamente sus conocimientos en esta área.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      5. Andrey57
        Andrey57 29 diciembre 2013 09: 18
        +1
        Si entiendo correctamente, el autor comparte el mercado y las finanzas. Y, de hecho, afirma que hoy el componente financiero no es de mercado)).


        El componente financiero desde la creación del colchón de la Reserva Federal dejó de ser completamente de mercado, aunque nunca ha sido un mercado antes, porque las reglas para el funcionamiento de la circulación de dinero siempre han sido estrictamente reguladas por el estado.
    2. lapo32
      lapo32 28 diciembre 2013 16: 28
      +7
      Pero en general, en el jardín de saúco en Kiev, el tío, lo único que el autor tiene razón es que la élite financiera aplastó la producción por sí misma, y ​​en condiciones de consumo general, con una disminución en la rentabilidad, estrangulará la producción
    3. aksakal
      aksakal 28 diciembre 2013 18: 23
      +6
      Cita: Ivanovich47
      La competencia bancaria es un proceso dinámico de rivalidad entre los bancos comerciales y otras instituciones de crédito, en el curso del cual se esfuerzan por proporcionar ventajas ventajosas en el mercado de préstamos y servicios bancarios. La redacción especificada no se correlaciona con las afirmaciones del autor. Y, en consecuencia, el resto de los cálculos del artículo se vuelven poco convincentes.

      - Estimado, está confundiendo tecnologías financieras que, por algún susto, se empezaron a utilizar para gestionar la producción real, de la que hablan tanto SABZH como instituciones comerciales financieras. ¿No viste la diferencia? Es como si te comenzara a hablar de tecnología de la información y tú me respondieras: “La tecnología informática es un sector de la economía que se desarrolla extremadamente rápido, requiriendo para su desarrollo una gran cantidad de semiconductores como el silicio y a base de arseniuro de galio, cristales líquidos y plástico. Esto no se correlaciona de ninguna manera. con la afirmación de Aksakal sobre la necesidad de desarrollar vigorosamente las ciencias matemáticas para el desarrollo exitoso de las tecnologías de la información "... Bueno, algo así. Enseña, querida, material, luego vendrás a discutir con los grandes tíos de barba blanca. Perdón por el esnobismo, pero me gustaría ver el NIVEL en este recurso, y el nivel no es solo en el campo de las ciencias militares y la tecnología militar.
      ¿Y dónde está este Yarosvet con su salario mínimo? Bueno, que lea y diga su IMHO, al menos relinchando.
      1. Andrey57
        Andrey57 29 diciembre 2013 09: 44
        +3
        Aprende, querido, material, luego ven a discutir con los grandes tíos de barba blanca. Lo siento por el esnobismo, pero me gustaría ver un NIVEL en este recurso, y el nivel no es solo en el campo de la ciencia militar y el equipo militar.


        Super respuesta !!! buena
    4. Odinoki
      Odinoki 28 diciembre 2013 21: 26
      +4
      Cómo robar al mundo:


      Profesionalmente y lo más importante, ¡Sin ningún ruido!
    5. Mikhail3
      Mikhail3 28 diciembre 2013 22: 02
      +5
      ¿Esta declaración se tomó de un libro de texto? El libro de texto es una mentira. Y todo es bastante simple: los bancos no pueden competir entre sí. Dependen totalmente de la emisión y del régimen financiero establecido por el regulador. Mira más de cerca. Los bancos no compiten, simplemente cortan el mercado en pedazos y cada uno trabaja a su manera. Y cuando alguien intenta cambiar el "campo de caza", el regulador inmediatamente elimina al infractor de la convención.
    6. Andrey57
      Andrey57 29 diciembre 2013 09: 13
      +1
      La competencia bancaria es un proceso dinámico de rivalidad entre los bancos comerciales y otras instituciones crediticias, en el curso de los cuales se esfuerzan por obtener ventajas rentables en el mercado de servicios bancarios y de crédito.

      No hay diferencia entre los bancos, ya que actúan de acuerdo con las mismas reglas que no establecen. En consecuencia, el uso de los servicios de este o aquel banco no afecta la estructura de costos de ninguna manera, aparte de los riesgos de perder dinero, cuando el regulador, es decir, el Banco Central, no decide que no le gusta el banco en el que se encuentra su cuenta actual, y de repente revocará la licencia. Como ocurre entre los bancos regionales. después de la llegada de Nabiullina, y en el caso de la Federación Rusa, el personal de la CIA prescribió las reglas, ni siquiera se molestaron en traducir la ley sobre el Banco Central de la Federación Rusa al idioma ruso, lo que dio como resultado una lista de las organizaciones con las que el Banco Central puede trabajar de acuerdo con el alfabeto latino.
      Así que no hay contradicciones en las declaraciones de Mikhail Khazin.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 28 diciembre 2013 15: 23
    +8
    El capitalismo finalmente no está interesado en una distribución justa de la riqueza de la sociedad: este vicio inevitablemente conducirá a su colapso.
    Hasta ahora, en RUSIA estamos obligados a vivir en un status quo establecido cuando los oligarcas y algunos jefes de gobierno pueden permitirse tener villas en FRANCIA con un montón de diamantes o comprar algún tipo de club de fútbol en INGLATERRA.
    Y al mismo tiempo, una gran parte de la población se subirá a la HIPOTECA DEL CABLE para comprar al menos algún tipo de vivienda, un sistema injusto desde el principio.
    1. lapo32
      lapo32 28 diciembre 2013 16: 44
      0
      Primero, dale el concepto de justicia, es justo para ti injusto para mí, quien no trabaja come ...
    2. negeroi
      negeroi 28 diciembre 2013 19: 36
      +4
      No lo entiendo. ¿Y qué tiene que ver la religión con eso? La justicia es un concepto religioso. Todo es recompensado precisamente en un sentido religioso. ¿Dónde apareció la JUSTICIA repentinamente en la vida real? ¿Y por qué debería usar este concepto al considerar la distribución? Por ejemplo, alimentar a los débiles y pobres no es justicia y la caridad y la misericordia, que también está más cerca de la religión que de la economía. Entonces, para ser justos, todos los pensionistas deben ser enviados a un viaje sexual a pie, ya que no trabajan, y no salvaron el país del sostén de la familia. Y por la misma justicia, estrangularon a todas las personas lisiadas y discapacitadas, porque Simplemente no huele a justicia en absoluto. Así que ten cuidado con la justicia. Por lo general, la justicia se entiende como suficiencia de salchichas, y si no, como injusticia. En general, creen en la justicia, porque es un concepto religioso. Y en la vida real no hay justicia y nunca lo ha sido. Para los adultos, las personas deberían saberlo.
      1. V. Salama
        V. Salama 29 diciembre 2013 00: 21
        +3
        Cita: negeroi
        Justicia religiosa
        No es verdad. Es mejor decir, como garante, que este es un concepto filosófico. En realidad, este es un concepto de fiesta. La afiliación a un partido es la posición sociopolítica de una persona, es un principio de ideología (es decir, un fenómeno objetivamente existente) que requiere que distingamos desde el punto de vista de los intereses de qué estrato social se toma una decisión particular o se lleva a cabo otro tipo de actividad.
        Cita: negeroi
        ¿De dónde apareció la JUSTICIA en la vida real? ¿Y por qué quieres decir esto cuando consideras la distribución?

        La distribución del producto producido en la sociedad es siempre "justa" o se declara como tal. Existen, por ejemplo, principios de distribución "justa" de los bienes producidos socialmente: "según la cantidad y calidad del trabajo socialmente útil" o "según la actitud hacia el poder o la propiedad (capital)". ¿Qué principio te gusta más?
        Cita: negeroi
        Entonces, de acuerdo con Justice, todos los pensionistas deben ser enviados a un viaje sexual a pie, ya que no trabajan ...
        Esto no es justo, pero saqueos ... Un pensionista debe tener una pensión digna, y si no la tiene, entonces fue robado por el estado o no es pensionista (no trabajaba). Por cierto, ¿qué es un "estado"? Incluso Lenin advirtió que "no hay una cuestión que resulte tan confusa, intencionada o no, como la cuestión del Estado".
        Cita: negeroi
        ... y el país del sostén de la familia no se salvó
        Sin embargo, estos aún no están retirados.
        Cita: negeroi
        Por lo general, la justicia se entiende como una salchicha, ...

        Bueno, eres tú "svanidzev" y otros como él han escuchado suficiente en abundancia.
        Cita: negeroi
        Vobschem cree en la justicia, porque es un concepto religioso.

        En realidad, generalmente no creen en la justicia; buscan justicia.
        La justicia es lo que ha causado guerras, disturbios, disturbios y revolución en todo momento. Pero solo para algunas personas es injusto que Rusia tenga un territorio tan rico como Siberia y es justo que la naturaleza pública de la producción tenga una forma de distribución de propiedad privada de los bienes producidos y que pague dinero loco por un trabajo administrativo de bajo rendimiento, pero para alguien al revés.
        1. viejo cohete
          viejo cohete 29 diciembre 2013 06: 30
          +1
          Cita: V. Salama
          No es verdad. Es mejor decir, como garante, que este es un concepto filosófico. En realidad, este es un concepto de fiesta. La afiliación a un partido es la posición sociopolítica de una persona, es un principio de ideología (es decir, un fenómeno objetivamente existente) que requiere que distingamos desde el punto de vista de los intereses de qué estrato social se toma una decisión particular o se lleva a cabo otro tipo de actividad.


          El partidismo y la religiosidad son una misma cosa: la justicia es un concepto subjetivo y puramente individual (también se puede decir un grupo).
          Un hombre come una vaca y cree que es justo, pero la vaca no cree en la justicia y ella también tiene razón: no hay justicia, la élite gobernante, el monarca, los grupos financieros y oligárquicos crean ideología y leyes, nadie más que el pueblo. Justicia primitiva solo puede existir en una sociedad primitiva, y luego en una forma muy reducida
          1. V. Salama
            V. Salama 29 diciembre 2013 21: 48
            0
            Cita: Viejo Rocketman
            La justicia es un concepto subjetivo y puramente individual (se puede decir grupo) ... No hay justicia
            Tienes razón, a nivel cotidiano la justicia es subjetiva, a nivel social es el concepto de "grupo" o, más precisamente, de "clase", en el caso general - "partido". Pero sería un error equiparar "partidismo" y "religiosidad", esto conducirá a errores en el futuro. Además, la afirmación de que "no existe justicia" es demasiado categórica. Esto es lo mismo que decir que "no existe meta", ya que se acepta generalmente (a partir de la teoría de la eficiencia) que meta y resultado son fundamentalmente incompatibles. Siempre se trata del grado aceptable de fracaso para lograr el objetivo. Entonces, en la sociedad, la ideología, el estado (un instrumento para proteger los intereses de la gente) está llamado a garantizar la justicia social. Y solo podemos decir que en este estado o en este tiempo hay más o menos justicia social que en otro. En una sociedad de clases, el estado siempre asegura los intereses (y la justicia), en primer lugar, de la clase dominante. Si excluimos este concepto de la vida cotidiana, entonces, naturalmente, desaparecerá como una forma de nuestro pensamiento, y por lo tanto como un fenómeno de nuestra vida, y no lucharemos por él, al menos confiando internamente en este concepto para formar las motivaciones necesarias. Y esto era exactamente lo que alguien necesitaba, y se esforzó por ello, incluyendo en la Constitución un artículo correspondiente sobre la prohibición de cualquier ideología. Pero la ideología de la clase dominante también existe normalmente de forma no oficial. Es imposible desideologizar la sociedad, pero nos enseñaron lo contrario. Está mal seguir el ejemplo de nuestros cuasiideólogos, ya que siempre se puede llevar a la gente a un estado (sociedad de castas, por ejemplo) donde no tendrán ningún sentimiento de injusticia (el segundo paso, y el primero es cuando empezamos a creer que la justicia no existe) y es posible que fracasemos en esto en el futuro.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Misma lechuga
        Misma lechuga 29 diciembre 2013 04: 39
        +2
        Y por la misma justicia, para estrangular a todos los lisiados y las personas con discapacidad, porque aquí no huele a justicia (tienes extrañas nociones de justicia). qué )

        Todos somos iguales ante la ley, ¿verdad?

        Hemos violado esta justicia.
        Todos sabemos muy bien cómo se ganaron las fortunas de las nuevas riquezas modernas (engaño, falsificación, robo directo del vecino), ¿es correcto en su opinión?
        Tales argumentos pueden hacerse bastantes: desde el principio, el sistema actual está presionando a las personas para que violen el mandamiento principal; no dañen a su prójimo.
      4. Andrey57
        Andrey57 29 diciembre 2013 09: 53
        0
        No entendí. ¿Y qué tiene que ver la religión con eso? La justicia es un concepto religioso. Todos recompensarán precisamente en el sentido religioso.


        En este caso, nuevamente, los judíos están en el chocolate: el judaísmo es la única religión en la que el engaño, la violación de todos los mandamientos bíblicos y la violación del juramento en relación con los no judíos, es decir, goyim, no es un pecado, y una vez al mes el rabino gasta un servicio especial, liberando a su rebaño de todas las obligaciones violadas a Dios y al pueblo !!! Compañero
        1. Motors1991
          Motors1991 29 diciembre 2013 14: 22
          +1
          No tienes toda la razón, la ley judía no considera que el engaño sea un crimen, es decir, si fueron tus problemas los que te engañaron, es por eso que los judíos a lo largo de los siglos fueron considerados engañadores. Ellos engañan tanto a judíos como a no judíos. La diferencia es lo que un judío piensa antes de que lo engañaran, y nosotros después de usted, cuando ya no puede hacer nada. Puedo agregar a la esencia del artículo, el autor no mencionó el hecho de que el sistema tributario de la mayoría de los países, incluidos Europa, Rusia, Ucrania, etc. agudizado bajo la lixiviación de dinero desde la producción al comercio con un mayor flujo de financiación en bancos. El Impuesto al Valor Agregado deja tierra arrasada. No habría IVA. Rusia y Ucrania eran estados completamente diferentes y no teníamos tantos oligarcas. Siempre me pregunto por qué nuestros economistas patentados no ven o no quieren ver el papel destructivo del IVA en la industria. La explicación, desde mi punto de vista, es una: se les dijo que no vieran.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  3. bosque
    bosque 28 diciembre 2013 15: 24
    +3
    Sí, qué equilibrio, discurso. ¿Quién se atrevió a comer? Así será, hasta que aparezca un nuevo, más sabio y más fuerte. Y el lugar no mostrará los Estados Unidos y la UE.
  4. Naturalista maduro
    Naturalista maduro 28 diciembre 2013 15: 39
    +2
    La pregunta principal no se revela: cuando todo se derrumba? ¿Y cómo ahorrar centavo laboral?
    1. bosque
      bosque 28 diciembre 2013 15: 46
      +2
      Cita: Naturalista Maduro
      La pregunta principal no se revela: cuando todo se derrumba? ¿Y cómo ahorrar centavo laboral?

      El secreto principal, ¿quién vendrá?
      1. lapo32
        lapo32 28 diciembre 2013 17: 16
        +1
        Los problemas se resuelven al recibirlos, el pollo en el nido del testículo sabe dónde está y está tratando de apreciar el sabor de los huevos fritos. sentir
      2. Vadivak
        Vadivak 28 diciembre 2013 20: 54
        +3
        Cita: montaña
        El secreto principal, ¿quién vendrá?


        No desaparecerá. No esperes sonreír
    2. Boris55
      Boris55 28 diciembre 2013 16: 09
      +2
      Cita: Naturalista Maduro
      La pregunta principal no está resuelta: ¿cuándo colapsará todo?

      A la pregunta de cuándo todo colapsará, pero cuando la esposa deje al dueño de la Fed LLC por otro, entonces todo colapsará. Y esto no puede ser predicho por ningún chamán financiero con un montón de títulos académicos y rangos ... riendo
      Cita: Naturalista Maduro
      ... y cómo ahorrar un centavo?

      No sé sobre el centavo, pero si en la primavera plantamos un cubo de papas, en el otoño recogeremos una bolsa, y si plantamos dos cubos, la estiraremos hasta la próxima primavera ... sonreír
      1. Naturalista maduro
        Naturalista maduro 28 diciembre 2013 20: 02
        +1
        Cita: Boris55
        luego en otoño recogeremos la bolsa, y si plantamos dos cubos

        - Mamá, nos dieron una tarea en la escuela para descubrir el significado de la palabra "alternativa". ¿Lo que es?

        - Es muy simple. Supongamos que vivió una larga vida, trabajó mucho y duro y decidió abrir una granja de pollos. Compré el primer lote, los cuidé, los crié, los vendí, pagué préstamos durante varios años y finalmente los devolví. Las gallinas comenzaron a reproducirse y multiplicarse ...
        Solo te relajaste un poco ... y luego una inundación.
        Toda su granja avícola se ha inundado. Gallinas, huevos, gallinas, alimento para cientos de miles de rublos, equipo para millones, ¡todo se había ido! ¡Estás arruinado! Estás en bancarrota! Te quedas, en general, sin nada ... Bueno, eso es literalmente ... !!

        - ¿Y de dónde viene la alternativa?

        - Hijo, piensa en los patos ...
        1. viejo cohete
          viejo cohete 30 diciembre 2013 08: 48
          0
          Cita: Naturalista maduro
          - Hijo, piensa en los patos.


          ¿Qué pasa si la sequía? riendo
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Vadivak
      Vadivak 28 diciembre 2013 20: 51
      +3
      Cita: Naturalista maduro
      La pregunta principal no está resuelta: ¿cuándo colapsará todo?


      Ayer. Más precisamente en 1991.
    4. Andrey57
      Andrey57 29 diciembre 2013 10: 03
      +2
      La pregunta principal no se revela: cuando todo se derrumba? ¿Y cómo ahorrar centavo laboral?


      Es imposible decir exactamente cuándo colapsará, ya que hay muchos factores subjetivos, pero es un hecho que permanece hasta el colapso completo del orden económico mundial moderno. A lo largo de los años 2-3, comenzará el colapso del sistema financiero existente.
      La mejor manera de ahorrar un "centavo de trabajo" a largo plazo, por un período de 5 a 10 años, es comprar monedas de oro puro en una caja de ahorros. A corto plazo, esto no funcionará porque los precios del oro se manipularán para comprarlos más baratos.
  5. lapo32
    lapo32 28 diciembre 2013 17: 12
    0
    Eso es seguro, no vayas a un adivino
  6. FULL
    FULL 28 diciembre 2013 17: 52
    0
    totalmente de acuerdo
  7. Stanislas
    Stanislas 28 diciembre 2013 18: 28
    +2
    Está claro que aquí hay poca experiencia (URSS / Rusia de los años 90, EE. UU. Y Europa occidental de los años 30 del siglo pasado, tal vez, de alguna manera, países de Europa del Este, aunque no son un experimento puro, ya que no hay un contorno reproductivo completo en la economía tenido), pero esta no es una razón para rechazar el trabajo. La razón aquí es más probable política.
    Después de la perestroika, el departamento de contabilidad del país rápidamente se puso de pie, adquirió su propia economía bancaria y de otro tipo, aplastó el derecho y el poder en algunos lugares, y la red social abandonó las empresas y abandonó el estado, cariño: sollozando:
  8. TIPO
    TIPO 28 diciembre 2013 19: 19
    +2
    Todo está bien ... solo que probablemente sea peor ... el sistema financiero moderno se basa en la usura, mata el significado mismo del dinero, el dinero no debería ser una mercancía ... eso es simplemente que no hay otro sistema, sospecho que nadie incluso presenta otro sistema)) )
    1. Stanislas
      Stanislas 28 diciembre 2013 19: 28
      0
      Una serpiente liberal mordiéndose la cola, no solo en finanzas
      Cita: TIPO
      mata el significado mismo del dinero
  9. Cpa
    Cpa 28 diciembre 2013 19: 29
    +3
    ¿Por qué el autor toma ejemplos sobre el mar? La estrategia financiera de los bancos rusos ya no permite comenzar la producción rentable de algo más serio que los recortes de las palas. En tales condiciones, las pequeñas empresas tienen que dominar solo el sector de servicios o trabajar heroicamente para un banco en el sector agrícola. Mi opinión, el sector de servicios No tiene valor para el sector real de la economía si no se proporciona para la exportación.
  10. cera
    cera 28 diciembre 2013 21: 05
    +3
    Los titulares de monedas mundiales utilizan el sistema financiero global actual como una bomba que bombea todos los jugos de otros países. Si existe una amenaza para el funcionamiento de dicha bomba, las fuerzas armadas entran en la batalla para mantenerla. Después de la apertura de todas las puertas de entrada al sistema financiero global, las autoridades rusas enfrentaron el desafío de detener la salida de capital, y no se ha resuelto durante un cuarto de siglo. Y no importa cuánto lo intentemos, no podremos resolverlo sin una influencia contundente en el negocio. Puede comenzar gravando las transacciones.
  11. Lelek
    Lelek 28 diciembre 2013 21: 15
    +5
    Sobre las olas y el nivel del mar. Potanin's - $ 2 mil millones, y su hermano Vanya - una pensión de 7t.r. pero viven de la misma manera en el mismo nivel promedio. ¡Hurra! Compañero
  12. Eso creo
    Eso creo 28 diciembre 2013 21: 30
    +2
    Estimado señor. Khazin ve el problema en que demasiados recursos en la producción moderna se gastan en asuntos financieros. Puede ser así, pero la élite global aspiraba a este modelo de gobierno ... Y no se negará voluntariamente a él. Y, en general, influyen en el aumento del costo del producto debido al número exorbitante de financieros. Porque estos financieros son SU HERRAMIENTA para poseer y administrar el mundo. Creo que incluso si aumenta el gasto en finanzas en otras diez veces, entonces no pasará nada malo. Recordamos la capacidad de la humanidad para adaptarse ... acostumbrarse ... por supuesto, las vitrinas están sublevadas, lo aplastarán ... pero también se acostumbrarán ... Todo depende de los objetivos perseguidos por la élite global ... si deciden que algo necesita ser optimizado, lo optimizarán, y no, es tan normal ... ahora NO AMENAZAN NADA. YA SON EL PROPIETARIO DEL MUNDO.
    1. yur
      yur 29 diciembre 2013 22: 11
      0
      Bueno, en enero de 1917, algunos creían que eran los amos del Imperio Ruso. Entonces, ¿qué pasa con los "propietarios" no es obvio, no es obvio ...
  13. caimán
    caimán 29 diciembre 2013 00: 13
    +6
    El autor, como todos los publicistas modernos, no puede hacerlo (y esto ya es un estilo arraigado) sin niebla escolar, para que el texto se vea más científico y más impresionante. Como resultado, la esencia se escapa y escapa a la comprensión del lector interesado. Mientras tanto, el autor trató de revelar la tecnología del dominio del capital transnacional sobre toda la economía mundial y, en particular, sobre su parte real: la producción. El problema no es solo que el sector manufacturero está constantemente en el ciclo crediticio y no solo que el capital transnacional ha tomado el control directo y la gestión de toda la gama significativa de la industria.
    El hecho es que el capital transnacional, que domina la industria, ha encontrado una manera de hacer que este dominio sea absoluto. El método consiste en romper una sola cadena de producción en una gran cantidad de enlaces aislados. En lugar de una sola empresa que produce un producto desde un proyecto hasta un producto terminado, surgen cientos y miles de empresas especializadas que producen componentes individuales, que son legalmente independientes entre sí y se encuentran dispersas en diferentes países y continentes.
    Como resultado, todas estas empresas y los países en los que se encuentran están completamente dominados por el capital transnacional. En esta red mundial se encontraban todos los estados del mundo (incluidos Rusia y China) excepto Cuba, Corea del Norte y Papúa Nueva Guinea. Esa es la realidad. Un ejemplo específico: en 2012 en China, la exportación de teléfonos móviles ascendió a mil millones de unidades, pero en realidad las empresas chinas obtuvieron solo el 1 por ciento de las ganancias (revista China 1). Enlace http://www.kitaichina.com/se/ txt / 2012.10.25-2012 / 10 / content_25.htm
    Una pregunta razonable: ¿qué hacer y cómo salir de este ciclo? ¿Es esto posible en principio? ¡Sí, es posible! Si los estados comienzan a restaurar una economía autosuficiente basada en un sistema financiero independiente y en la industria nacional del ciclo completo de producción (desde I + D hasta el producto terminado).
    Volvamos al ejemplo con los teléfonos móviles chinos. Si los chinos producen teléfonos a partir de componentes completamente chinos, de acuerdo con sus tecnologías y en sus propias fábricas, entonces, en lugar del uno por ciento de las ganancias, tendrán cien. En China, esto se entiende y se corrige bien. Y dado que China (de hecho) es un estado nacionalsocialista, para 2020 ciertamente resolverán este problema.
    Por lo tanto, un pueblo que cae bajo el yugo de la oligarquía financiera mundial solo puede liberarse creando una economía autosuficiente, y esto, en principio, es imposible sin crear un estado social nacional. China ya se ha movido en esta dirección. Rusia tampoco tiene otra manera, de lo contrario pereceremos.
    1. Andrey57
      Andrey57 29 diciembre 2013 09: 28
      +2
      El autor, como todos los publicistas modernos, no puede hacer (y esto ya es un estilo arraigado) sin niebla escolar, y el texto sería más científico y más impresionante. Como resultado, la esencia se escapa y se desliza más allá de la comprensión del lector interesado.


      De hecho, el autor no es un publicista, sino un economista bastante conocido, junto con Oleg Grigoriev, describieron la reciente crisis y todos los mecanismos de su funcionamiento tan pronto como 2003, escribiendo un libro sobre ello. Y al comienzo de 1998, escribió un informe a la EBN sobre el hecho de que para el otoño habría un incumplimiento, por el cual fue expulsado de las estructuras gubernamentales y cubrió el departamento analítico, para no interferir con el saqueo del país. hi
      1. Motors1991
        Motors1991 29 diciembre 2013 14: 38
        +2
        Khazin no es un pionero aquí, tengo un libro de Leslie Waller, "Banquero", y así, en él, hace más de sesenta años, describió a dónde iríamos. Préstamos, préstamos. Préstamos para todo, para automóviles nuevos, toda la novedad es cambios fáciles en la forma del ala, linternas, préstamos para bienes de consumo, etc. Además, no hay y no habrá dinero para la producción industrial real, no hay dinero para la investigación científica que no da resultados inmediatos. Aviso, en el espacio durante los últimos 30 años no no hay avances, vivimos en los desarrollos de los años sesenta, setenta.
  14. Andrey57
    Andrey57 29 diciembre 2013 09: 23
    0
    Cita: Andrey57
    La competencia bancaria es un proceso dinámico de rivalidad entre los bancos comerciales y otras instituciones crediticias, en el curso de los cuales se esfuerzan por obtener ventajas rentables en el mercado de servicios bancarios y de crédito.

    No hay diferencia entre los bancos, ya que actúan de acuerdo con las mismas reglas que no establecen. En consecuencia, el uso de los servicios de este o aquel banco no afecta la estructura de costos de ninguna manera, aparte de los riesgos de perder dinero, cuando el regulador, es decir, el Banco Central, no decide que no le gusta el banco en el que se encuentra su cuenta actual, y de repente revocará la licencia. Tal como sucede entre los bancos regionales, después de la llegada de Nabiullina y en el caso de la Federación Rusa, el personal de la CIA redactó las reglas, ni siquiera se molestaron en traducir la ley sobre el Banco Central de la Federación Rusa al ruso, lo que dio como resultado una lista de organizaciones que pueden trabajar. Banco Central de la Federación Rusa Poner de acuerdo al alfabeto latino.
    Así que no hay contradicciones en las declaraciones de Mikhail Khazin.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. caimán
    caimán 29 diciembre 2013 13: 32
    0
    Cita: Andrey57 1
    De hecho, el autor no es un publicista, sino un economista bastante conocido, junto con Oleg Grigoriev, describieron la reciente crisis y todos los mecanismos de su funcionamiento tan pronto como 2003, escribiendo un libro sobre ello. Y al comienzo de 1998, escribió un informe a la EBN sobre el hecho de que para el otoño habría un incumplimiento, por el cual fue expulsado de las estructuras gubernamentales y cubrió el departamento analítico, para no interferir con el saqueo del país.

    ¡Nada! Si Khazin es un publicista, y no un economista (en el sentido de un científico), ¿probablemente descubrió alguna nueva ley económica o creó algún tipo de teoría de Khazin, o creó un concepto nuevo y original para organizar el mundo o al menos la economía rusa? No lo abrí, no lo creé, significa que no es un científico.
    Si solo describe la crisis "actual" en sus publicaciones, entonces es solo un publicista de quien ha estado dolorido durante mucho tiempo. Escriben todo, escriben, no dejan que el país sea saqueado.
  19. Fuerza
    Fuerza 29 diciembre 2013 15: 49
    +1
    80-90 por ciento de las grandes y medianas empresas en Rusia están registradas en el extranjero. El Banco Central de Rusia está directamente controlado por la Reserva Federal de los Estados Unidos. Oro, botín y familias de clase dominante en América. Necesitamos una verdadera élite nacional, y no estos títeres que fingen hacer algo, y son responsables de algo.
    1. michajlo
      michajlo 29 diciembre 2013 18: 01
      0
      Force RU Today, 15: 49
      = 80-90 por ciento de las empresas grandes y medianas en Rusia están registradas en el extranjero. El Banco Central de Rusia está directamente controlado por la Reserva Federal de los Estados Unidos. Oro, botín y familias de la clase dominante en Estados Unidos. Necesitamos una verdadera élite nacional, y no estos títeres que fingen que están haciendo algo y son responsables de algo.


      ¡Hola "Force" B!
      (Lo siento, Imyachko está cubierto de oscuridad, es decir, probablemente estarás entre los jóvenes, no te ofendas por la franqueza).

      Estoy completamente de acuerdo con usted en la pregunta "¡QUÉ ELITE NACIONAL todos necesitamos en los espacios abiertos de la post-URSS"!

      Me gustaría aclarar el concepto de quién puede ser atribuido a ella? (y, por supuesto, ESTO NO es en absoluto una prostituta política, destructores, traidores a la Patria, usureros sin una Patria y una bandera).

      Pero dado que TODO SIN EXCLUSIÓN, las autoridades actuales, los Aligarhs, los diputados, los gobernadores y cada basura, son solo una EMERGENCIA PELIGROSA, que el MÁS RÁPIDO abrirá el CAM de las PERSONAS y QUEMARÁ OTROS DOROS La lucha por la supervivencia y la alimentación de un individuo por otro, débil, enfermo o viejo ...

      Esta conclusión mía NO SE APLICA a polit.stroy y a las autoridades de Bielorrusia, donde la economía y las finanzas trabajan EN PERSONAS LISAS.
      Sí, es un hecho que Bielorrusia, un país pequeño con 7-8 millones de personas, no es fácil en el mundo moderno, y el propio Lukashenka no conduce alrededor del mundo y China desde una buena vida, atrayendo inversores al país y buscando mercados.
      Los "cortes" financieros y la alta inflación de 2009-2011, por supuesto, "estropean en gran medida la sangre" del liderazgo de Bielorrusia, pero gracias a Dios con la estrecha cooperación de la República de Bielorrusia y ESPECIALMENTE los MILITARES con Rusia, MANTIENE su ESTÁNDAR SOCIAL de residencia, que no se puede decir de ninguna de las antiguas repúblicas ...

      Mientras tanto, nos queda barajar las obras de los clásicos del marxismo-leninismo, Stalin, los desarrollos chinos y las evaluaciones críticas de la estructura financiera actual del mundo ENTERO, que debería CAMBIARSE, porque con su colapso cercano (en años 3-8), el mundo puede SER EXTRAÍDO fácilmente en 3 MV con el uso de armas de destrucción masiva (nuclear, biológica, genética, química, etc.).

      Y todos nosotros, que hoy simplemente estamos "reflexionando filosóficamente sobre la esencia del ser", mañana podemos luchar y MATARNOS.

      Para prevenir esta HERMANDAD y la REDUCCIÓN planeada de la población de la Tierra, es necesario UNIR a la gente común y patriotas de EE. UU., Y "no dividirnos entre los nuestros y los suyos", lo que las autoridades en todas partes de la post-URSS y post-SVD están haciendo con éxito incluso presionando a Andropov ( 1985) en el poder del Judas jorobado.
      ¡En 80-90 x, somos la generación de 50-60 que hemos superado nuestro socialismo y entregado nuestro socialismo SIN LUCHA, rechazamos nuestras ideas y personas que aman a los humanos!
      Para ellos (los perdedores) también me considero personalmente, para que los jóvenes no piensen que nosotros, la generación mayor, no podemos admitir nuestros errores, debilidades y delirios.
      No puedes escapar de la verdad, siempre saldrá a la luz.

      Entonces, ¿qué son todos ustedes, queridos patriotas, tienen sugerencias específicas?
      ¡No solo el uno al otro para pozhayat lo suficiente e insultar!
  20. bosque
    bosque 29 diciembre 2013 16: 41
    0
    Cita: lapo32
    Los problemas se resuelven al recibirlos, el pollo en el nido del testículo sabe dónde está y está tratando de apreciar el sabor de los huevos fritos. sentir

    Si supiera que apareció por primera vez o me hubieran explicado científicamente, testículos o gallina. Miras y mis pensamientos fluyen de manera diferente. Fuerza loca, perdedora. La mente, sin poder, es la misma opción. Pero si combina los dos conceptos, el resultado es obvio. Hasta ahora, todo está gobernando en el planeta.
  21. pamero
    pamero 29 diciembre 2013 18: 17
    0
    Expulsar a los contadores de la gestión económica y poner comandantes coherentes normales !!!!!!!!!!!! ¡Y todo irá cuesta arriba, y los contadores harán una lectura estúpida de débito y crédito y todas las dificultades desaparecerán!