Batalla de la historia
historia Es una de las ciencias más importantes, ya que forma en el hombre una imagen real del mundo. Es por eso que en Occidente, y en Oriente, prestan tanta atención a la historia y su reescritura a su favor, la formación de mitos históricos. Así que, literalmente, ante nuestros ojos, hubo una reescritura de la historia de la Segunda Guerra Mundial, donde los principales actores fueron soldados angloamericanos, líderes militares y políticos, y Stalin y Hitler, la URSS y el Tercer Reich fueron puestos a la par con las principales fuentes de guerra. Como resultado, los verdaderos instigadores e instigadores de la masacre mundial - financiera internacional, Estados Unidos e Inglaterra - no solo permanecieron en la sombra, sino que actuaron como "buenos" y ganadores.
La historia es una de las herramientas más importantes para la gestión de la sociedad. Te permite hacer blanco negro y viceversa. Al mismo tiempo, los mitos históricos hacen posible dividir a la sociedad para que pierda la unidad y el poder. Así, con la ayuda de mitos negativos, la sociedad rusa estaba dividida. Algunos son partidarios de la "Nueva Rusia": dicen, antes de eso solo había "primicias" y campesinos oprimidos por el zarismo, y la gente obtuvo "libertad" solo desde el año 1991. Otros creen que la URSS era el estado ideal. Y están divididos en "estalinistas" y partidarios de la URSS tardía, la "era del estancamiento". Otros idealizan el imperio ruso y la dinastía Romanov, cantan cuentos de hadas sobre "Rusia que perdimos". El cuarto recuerda la "edad de oro" de los tiempos de la Rusia pagana. Como resultado, la sociedad se divide en grupos en guerra, cada uno tiene sus propios héroes y antihéroes, argumentos y contraargumentos. Entonces, para algunos, Stalin es un héroe, pero para otros, un "carnicero sangriento". Para algunos, el emperador Nicolás II es un gobernante sin valor, para otros, un santo y gran estadista.
Un solo mito positivo, un canon que uniría a la sociedad, la haría una, no existe. No hay una imagen integral que unifique la historia de Rusia desde los tiempos del imperio escita hasta nuestros días, lo que le permite formar un patriota que ama y conoce tanto la mitología eslava como las epopeyas, y los héroes de la Segunda Guerra Mundial, la guerra en Afganistán y Chechenia. Una persona completa que no dividiría la historia de la Patria en períodos hostiles entre sí, la historia de la Patria no se forma.
Además, varios grupos de élite gobernante están creando constantemente "su" historia. Después del bautismo de Rus, se destruyó toda una capa de la historia de Pagan Rus. Otro cambio ocurrió durante el cambio de la dinastía, cuando los Romanov ganaron poder. Esto se hizo especialmente notable en Pedro I y los gobernantes posteriores, cuando Lomonosov casi sin ayuda tuvo que defender la historia del pueblo ruso. El concepto de continuidad y muchos miles de años de la existencia de un superethnos Rus en el territorio de Eurasia del Norte y la continuidad de las principales tradiciones espirituales, mentales, culturales y militares desde los tiempos de los escitas y sarmatianos hasta la Rus Svyatoslav y Alexander Nevsky quedaron ocultos. El campo de información oficial estaba "ocupado" por el concepto occidental, según el cual los eslavos salvajes fueron civilizados por los suecos-varangianos y los alemanes. En general, este concepto prevalece hasta nuestros días. Rusia-Rusia no es una civilización separada y distintiva, el sucesor del antiguo imperio del norte, la civilización, sino que es "violada" por el este por las afueras de la civilización occidental (europea).
Después de la revolución 1917, los internacionalistas trotskistas fueron aún más lejos y, en general, querían destruir la historia y la cultura del "zarista maldito", junto con Pushkin, Lermontov Tolstoy, Suvorov, Ushakov y Kutuzov. Gracias a Dios, Stalin "limpió" a estas personas poseídas, junto con ellos, su concepto de cultura e historia de Rusia fue destruido. Bajo Stalin comenzó a formar un mito histórico positivo. Para asegurarse de esto, es suficiente recordar las obras maestras históricas de la película de ese período. Sin embargo, a fines de la URSS, esta tendencia, junto con otros "excesos estalinistas", fue en gran parte destruida. Aunque algunas obras maestras que mencionan "Russianness" aparecieron incluso entonces ("Finista - Clear Falcon" 1975 del año, "Russia Primordial" 1985 del año). Pero esto ya no era un enfoque sistemático, sino un ascetismo de individuos.
En la Federación Rusa, los herederos ideológicos de los trotskistas se vengaron y se embarcaron en una "reforma" de la historia. En el sistema moderno de la historia escolar, la educación, los liberales y los "trotskistas" que acechan bajo su máscara, continúan desarrollando el concepto de la inferioridad de la civilización rusa, en base a ello, se está configurando toda la historia de la Patria. De este concepto se desprende un montón de mitos rusofóbicos inherentemente. Por lo tanto, en su opinión, Rusia es la periferia de la civilización mundial, donde solo llegaron los ecos de los acontecimientos y descubrimientos de la época. La periferia determina la naturaleza de "recuperación" de la economía, el atraso de la ciencia, la tecnología, la cultura y la educación. Rusia, sobre la base de estos puntos de vista, es un apéndice defectuoso de la civilización mundial.
Naturalmente, con tal visión, no hay lugar para mitos positivos que deban explicar a la generación más joven lo que es bueno y lo que es malo, quién es el enemigo, para mostrar a los héroes en los que necesita enfocarse. La historia se convierte en un conjunto de hechos sin sentido que no tienen una evaluación positiva o negativa. Es incluso peor que la visión "romántica" de la historia, donde grandes personalidades históricas, héroes o el enfoque marxista, con sus formaciones socioeconómicas, desarrollo tecnológico, lo deciden todo.
Incluso sobre el Período Tardío (1945-1953), se dice que "la Unión Soviética estuvo generalmente en línea con los procesos globales, pero (debido al conservadurismo de las instituciones políticas) no pudo encontrar una respuesta adecuada para ellos". Esto es franca estupidez y engaño. La propia URSS estalinista estableció el vector de desarrollo para toda la humanidad y una parte significativa de la humanidad se unió a ella, la otra parte observó la experiencia soviética con atención y simpatía. La URSS era entonces el buque insignia de la humanidad y no reproducía la experiencia de Occidente. "No encontré la respuesta". ¡Y la rápida recuperación económica, la preservación del rápido ritmo de desarrollo de la economía nacional, el proyecto atómico! Bajo Stalin, incluso crearon una alternativa financiera al sistema del dólar. Los autores no entienden que la URSS fue un universo completo que logró un avance sin precedentes en la historia y mostró a la humanidad su vitalidad, competitividad y ventaja (una victoria sobre el Tercer Reich de toda Europa) de un modelo soviético fundamentalmente nuevo del sistema social, la sociedad de la creación y el servicio a la Patria. .
Absolutamente cierto notado Ph.D. Vitaly Averyanov: "En el concepto preparado bajo la guía de nuestros académicos, ni la interconexión ni la continuidad, ni el núcleo lógico de la enseñanza de la historia en la escuela, no veremos nada de esto". En lugar de respetar el pasado, tome precauciones excesivas y corte páginas enteras de la historia cuando se producen los eventos y victorias más importantes de Rusia, como la batalla Sinop.
También hay sustituciones como la ausencia de la Gran Revolución Socialista de Octubre, que se unió a la Revolución de Febrero. Como resultado, la Revolución de octubre se transformó por un golpe de la pluma de "el gran" y "socialista" a la continuación de la "Gran Revolución Rusa", lanzada en febrero del año 1917. La Revolución de octubre se convirtió en el escenario de la "Gran Revolución Rusa". Sin embargo, esto no es solo un error, sino también una falsificación (engaño). El golpe de febrero, cuando la "elite" occidental derrocó a la autocracia y creó el gobierno provisional títere, se unió a la revolución que llevó a la dominación del modelo socialista en Rusia.
La Gran Revolución Socialista de octubre fue precisamente "la Gran", ya que finalmente dio lugar a una nueva sociedad y una nueva civilización: la civilización soviética. Fue un hecho sin precedentes en la historia. Además, la conexión con la "botella única" de la "Gran Revolución Rusa" de tres eventos y períodos de la historia separados es sorprendente: la revolución de febrero y la Revolución de octubre, la Guerra Civil. Febrero y octubre son eventos de naturaleza completamente antagónica. Febrero es un clásico golpe de estado burgués, el trabajo de grupos de conspiradores de élite que soñaban con reconstruir Rusia en la línea de Francia o Inglaterra. La guerra civil es todo un período de la historia, lleno de una gran cantidad de eventos a gran escala.
Cabe señalar que la idea de crear una norma única, un canon en la historia es un paso extremadamente importante y serio. La historia, como se señaló anteriormente, es la parte más importante de la confrontación ideológica e informativa. Esta es una información clave. оружиеLo que permite plantear generación tras generación, para dar forma al futuro. La creación de una única mitología positiva, el canon patriótico, le permitirá formar un solo campo de información que traduce las imágenes del pasado a las personas. El efecto negativo, cuando las personas han estado viviendo en el caos de opiniones y evaluaciones tolerantes y pluralistas durante más de una década, ya es obvio. Basta con recordar que los monstruos dicen la Llama Eterna o bailan a su alrededor. Perdió generaciones enteras, lo que sacó a colación los ejemplos de spidermen, Batman, cultura pop degenerativa. Es obvio que dentro de este caos degenerativo, los clientes y propietarios de una parte significativa de los medios de comunicación y la cultura popular, las estructuras y las personas alejadas del patriotismo ya menudo juegan al lado de los enemigos de Rusia marcan la pauta. La lucha contra "cosmopolita" bajo Stalin no se llevó a cabo desde cero, fue un asunto muy serio.
Basta recordar quién se opone a la idea misma de un solo libro de texto de historia. Este es el Comité de Iniciativas Civiles, encabezado por Kudrin, la persona a través de la cual la economía del país continúa evolucionando (más precisamente, colapsa). El mismo comité incluye caras tan conocidas como Gozman, Gontmakher, Svanidze y Yurgens. Dijeron que un solo libro de texto no corresponde a la modernidad, y en el siglo XXI ya no existen ni pueden ser portadores de la "verdad última", por lo tanto, tal libro de texto causará una división en la sociedad.
Dado el predominio en los círculos político, económico y educativo rusos de los portadores de la mentalidad occidental, con un solo estándar, resultó, como en la conocida expresión "queríamos lo mejor, pero resultó como siempre". Para los autores del concepto no hay alternativas, solo existen estándares europeos, Rusia con retrasos reproducen todas las tendencias principales de Occidente. Préstamos continuos y repetición. El concepto de un único libro de texto de historia nacional no refleja el "proyecto ruso" (alternativa rusa a Occidente), con su integración bastante armoniosa de tierras, nacionalidades y culturas, sin genocidio y colonialismo parasitario de otros imperios mundiales. El papel principal de la super etnia Rus en la creación y preservación de la civilización rusa y el estado ruso no se refleja.
El partido occidentalista en Rusia, los herederos de las listas de febrero, los trotskistas, los cosmopolitas, los años sesenta, los disidentes, la perestroika, los desestalinizadores y los defensores de los derechos humanos, una vez más recurren al esquema liberal de la historia. Mencionando el patriotismo, inmediatamente hablan de tolerancia. El concepto establece explícitamente la tolerancia en las relaciones entre naciones y estados. Parece que si nuestros antepasados hubieran sido educados con un espíritu de tolerancia, ahora simplemente no existiríamos. Nuestros abuelos y bisabuelos sabían claramente donde la línea entre el bien y el mal, por lo tanto, creó un sistema imperial único en Rusia.
PATRIOTISMO TOLERASTICO
Informe de la reunión del club Izborsk sobre el tema del nuevo concepto del estándar educativo para el hogar. historiasDesarrollado por la Sociedad Histórica Rusa (RIO). Participantes de la discusión: Mikhail Delyagin, Andrei Fursov, Maxim Kalashnikov, Vitaly Averyanov, Alexander Prokhanov, Vladimir Khomyakov.
Informe de la reunión del club Izborsk sobre el tema del nuevo concepto del estándar educativo para el hogar. historiasDesarrollado por la Sociedad Histórica Rusa (RIO). Participantes de la discusión: Mikhail Delyagin, Andrei Fursov, Maxim Kalashnikov, Vitaly Averyanov, Alexander Prokhanov, Vladimir Khomyakov.
información