Military Review

Mitos sobre la URSS.

142
Mitos sobre la URSS.



Me gustaría hablar sobre los métodos modernos de guerra. Formas que no involucran invasiones militares y batallas sangrientas, sino que permiten subyugar e incluso destruir prácticamente cualquier estado. Será sobre la información y la guerra ideológica. La URSS se enfrentó a este tipo de agresión, y hoy Rusia se enfrenta. La URSS no pudo encontrar respuestas adecuadas a esta agresión y fue destruida. Rusia se está aferrando, luchando, pero sin recibir ningún tipo de represalia. Y una defensa no puede ganar la guerra.

Entonces, un nuevo tipo de guerra es informativo. Propongo considerar una de las herramientas más efectivas para el impacto de la información: la creación de un mito.

La mayoría de los visitantes de este sitio nació en la URSS. Recordamos ese poder y podemos comparar lo que teníamos con lo que tenemos ahora. La comparación a menudo no está a favor de la Rusia moderna. Entonces, ¿por qué aún no hemos declarado nuestro deseo de devolver ese país y ese sistema? ¿Por qué en 1996-m en las elecciones votó para preservar el gobierno liberal? Y esto a pesar del hecho de que todas las ilusiones sobre el capitalismo ya habían terminado, y la gente ya no vivía, sino que sobrevivía. Entonces, ¿por qué elegimos Yeltsin?

Vamos a empezar en orden.

La guerra de información y subversiva contra la URSS comenzó con el discurso de Churchill en Fulton, 5 March 1946. Su idea principal fue la siguiente: “No podemos cerrar los ojos al hecho de que las libertades que los ciudadanos tienen en los Estados Unidos, en el Imperio Británico, no existen en un número significativo de países, algunos de los cuales son muy fuertes. En estos países, el control sobre la gente común se impone desde arriba a través de varios tipos de gobiernos policiales hasta tal punto que contradice todos los principios de la democracia ".

En general, cortos y categóricos.

Pero analicemos esta cita. ¿Qué tipo de libertades tenían los ciudadanos de los Estados Unidos y Gran Bretaña? ¿Libertad para morir de hambre? La "Gran Depresión" mostró que todos los residentes de los países occidentales tienen esta libertad (con raras excepciones). ¿Libertad para expresar tu opinión? Pero estas declaraciones no afectan a la clase política de Occidente, que sirve a los intereses del estrato de la sociedad de los súper ricos. Tal vez haya igualdad de todos ante la ley? De nuevo, no. La discriminación contra los negros y los nativos americanos floreció en esos años. Si hablamos de Gran Bretaña, ¿qué tipo de igualdad podría haber en el sistema colonial? ¿Tal vez no hubo control sobre los ciudadanos? Fue, y muy duro. Los primeros campos de concentración no aparecieron en Alemania, sino en los Estados Unidos. Y este control actual en Occidente se eleva a lo absoluto mediante la vigilancia total de todos.

Concluimos que todas las alegaciones principales de Churchill son mentiras. Y esto se entendió tanto en Occidente como en el campo socialista. Entonces, ¿por qué era necesario expresar esta mentira? Era un plan de acción. Fueron estas tesis las que debieron introducirse en las mentes de los soviéticos. Incrustar el mito. Incrustar para que creyeran en él. Y este trabajo comenzó y continuó durante 40 años.

En la guerra ideológica contra la URSS, se utilizaron muchos tipos de influencia. Estas son estaciones de radio que transmiten en ruso y disidentes (ciudadanos soviéticos comprados por los servicios especiales occidentales, cuya tarea era información y actividades subversivas). A mediados de los años ochenta, el liderazgo de la URSS también se convirtió en un disidente. Esta es también la organización de formas de protesta en la cultura y el arte soviéticos. La inteligencia soviética se convirtió en pro-occidental y dejó de cumplir la función que se le encomendó de educar a la persona soviética. La base de toda esta actividad destructiva fueron los mitos establecidos. Mitos de que los ciudadanos de los países occidentales viven mejor que los ciudadanos de la URSS.

¿Qué sabía el soviético sobre la vida en Occidente? Que cada familia tenía una casa, un carro, una cuenta bancaria. Cada familia podía comprar fácilmente todo lo que escaseaba en la URSS. Cada familia puede ir a Hawai para unas vacaciones. Paraíso, y sólo, ¿verdad? Nuestra gente no sabía que la casa y el automóvil se compraron a crédito, y para este préstamo usted tiene que pagar la vida. No sabían que una cuenta bancaria era una tarjeta de crédito, y todo lo que escaseaba en la Unión Soviética debido a la alta demanda y la alta solvencia de la población se compraba con tarjetas de crédito en Occidente. Y estas tarjetas se inventaron para aumentar la demanda de la población, porque el capitalismo no puede detenerse, necesita ventas. Y la población se endeudó. Así se inventó una sociedad de consumo.

Nuestra gente no sabía acerca de los préstamos para la educación, ya que ellos mismos la recibieron de forma gratuita. No sabían que la mitad de la población de EE. UU. No puede recibir atención médica porque no hay seguro, y por dinero en efectivo es muy caro, no puedo pagarlo. No sabían que un viaje a Hawai es posible solo después de la jubilación, porque todo el tiempo antes de que se dedique a una sola cosa: ganar dinero.

Los soviéticos creían en un mito. Y por el bien de este mito destruyó su país. Ni que decir tiene, Gorbachov lo hizo. Nadie salió a la calle y dijo "¡no!" A ese pozo en el que tiró del país. Justo lo contrario, salieron para apoyar a quienes defendían el colapso de la Unión. Destruimos el país nosotros mismos.

Pero, ¿por qué entonces, después de haber bebido en abundancia en los años noventa, no volvimos a salir y no responsabilizamos a los disidentes liberales que habían recurrido a las autoridades?

De nuevo, esto contribuyó al mito.

A mediados de los años noventa, ya no se pasaban las historias de un paraíso capitalista. La gente, en su propia piel, lo experimentó y no creyó en los cuentos de nuestros amigos occidentales y sus sirvientes rusos. Para Occidente, existía una amenaza real de la resurrección de la URSS y la restauración del sistema socialista. Para evitar esto, se inventó otro mito. El mito de lo malo que era en la URSS. Este mito giró en todos los medios, se introdujo en nuestras cabezas y en las cabezas de nuestros hijos. Y todavía conducido en. Y volvimos a creer en la mentira inventada por Occidente.

Echemos un vistazo a los aspectos más destacados de esta historia, embarrados en el Gran País.

1. La forma socialista de la economía es ineficiente. Las empresas estatales siempre pierden al privado.

Esta declaración se da como un axioma que no requiere prueba. Ellos creen en eso y ya ni siquiera lo discuten. Pero volvamos a los hechos.

En términos de PIB, la URSS se ubicó en el segundo lugar en el mundo, inmediatamente después de Estados Unidos, con un rendimiento de 1,5. Y esto a pesar del hecho de que en la URSS no había una máquina para imprimir dinero desde el aire. La participación de la URSS en la producción industrial mundial fue del 20%. Este indicador disipa otro mito: que toda la economía de la URSS descansaba en la venta de petróleo. ¡El porcentaje de los ingresos por la venta de combustible y electricidad en promedio en el período de 1980 a 1990 fue aproximadamente 8%!

El crecimiento económico desde principios hasta mediados de los años ochenta promedió 3,5% por año. Era más alto que los Estados Unidos. Y el crecimiento, aunque pequeño, se mantuvo hasta el colapso del país. La inflación en los Estados Unidos en los años ochenta promedió 5%. ¡Y en Alemania llegó a 18%! No hubo inflación en la URSS. Por el contrario, los precios han disminuido constantemente. Y solo a principios de los años noventa, aprendimos que tal depreciación del dinero. Y mas La falta de inflación e incluso la deflación no afectó el crecimiento de la producción. En los países capitalistas, la deflación se temía como un incendio, porque los precios más bajos significaban una falta de demanda y una caída en la producción.

Y ahora otro indicador. Crecimiento del PIB en la URSS de 1951 a 1960. Él era 244%. Por 24,4% por año. El crecimiento de la producción industrial en el mismo período fue de 228%. Y esto a pesar del hecho de que ya en 1948, el nivel de producción industrial anterior a la guerra se alcanzó principalmente. Durante tres años, el país se ha recuperado después de una guerra devastadora. Y en 1950, los principales activos de producción aumentaron al nivel de 1940 del año: en la industria, en 41%, en construcción, en 141%, en transporte y comunicaciones, en 20 por ciento. ¿Alguien más quiere hablar sobre la ineficiencia de la economía socialista?

En cuanto a la ineficiencia de las empresas estatales, toda la experiencia de hoy sugiere lo contrario. Las empresas estatales son las más eficaces hoy en día. Esta es Rosneft, y "nuestro todo", Gazprom y VTB, y Sberbank, y las plantas de defensa. Son los principales donantes del presupuesto ruso. Y la experiencia de China habla de la mayor eficiencia del sector público en comparación con el privado.

2. En la URSS, no había libertad.

Esta afirmación provoca una sonrisa. Pero repasemos los hechos.

¿Qué es la libertad? El término es bastante vago, ¿verdad? Así concebido. No hay una definición clara de libertad, pero hay una lista de derechos humanos y libertades, que está en constante expansión. Ahora, por ejemplo, la libertad es una oportunidad para usar libremente las drogas, cambiar libremente la orientación sexual, agitar libremente a los niños para entrar en relaciones homosexuales. ¿Pero es esta libertad? En mi opinión, una persona hace algunas cosas gratis. Éstos son algunos de ellos: la oportunidad de obtener una educación; oportunidad de tener un trabajo; la oportunidad de tener un hogar; oportunidad de dar a luz y criar hijos; Oportunidad de participar en la gestión de su estado.

¿Estaban estas libertades disponibles en la URSS y estaban en los países occidentales?

La educación en la URSS era obligatoria y la mejor del mundo. Y, hasta lo más alto, era gratis. En Occidente, la educación era claramente peor, y muy pocos podían permitirse una educación secundaria técnica y superior debido al hecho de que estaba pagada.

En la URSS, no había desempleados. En general La falta de trabajo era un delito penal. El trabajo fue estrictamente por especialidad. Si usted es ingeniero, tenga la amabilidad de trabajar como ingeniero, no como vendedor. En Occidente, el desempleo, especialmente entre los jóvenes, alcanza el 25%. Las personas simplemente no pueden encontrar trabajo, no pueden alimentarse a sí mismas y a sus familias.

La URSS practicó la asignación gratuita de viviendas por parte del estado y las empresas para sus empleados. También hubo la oportunidad de comprar un apartamento cooperativo. Sí, las listas de espera eran largas. En moscu En el interior, no muy. Las empresas asignaron dormitorios para trabajadores sin vivienda, incluidas las familias pequeñas. No había problema de vivienda en el campo. En Occidente, todas las viviendas se compran a crédito. En caso de pérdida de trabajo, los inquilinos son simplemente expulsados ​​a la calle.

En la URSS, hubo un aumento constante de la población. Para esto, el estado hizo mucho, desde guarderías infantiles por una tarifa nominal y grupos de días extendidos en la escuela hasta licencias pagadas para cuidar a un niño. Licencia por enfermedad pagada, medicamentos gratuitos, el costo económico de los alimentos básicos, beneficios y alojamiento para familias numerosas, organización de actividades infantiles gratuitas, clubes y secciones para niños, etc., etc. En Occidente, la justicia juvenil ahora está floreciendo. La tasa de natalidad está cayendo rápidamente. Los niños son sacados de la familia por cualquier motivo. En Occidente, ha surgido un fenómeno como el suicidio infantil: esto es cuando los hijos de 5-8 han resuelto cuentas con la vida durante años. Nunca antes se ha solucionado esto. Hoy, tener un bebé en Occidente es un problema. Puede arruinar la carrera, puede colapsar la situación financiera. Los países occidentales están desapareciendo.

En la URSS, cualquier persona emprendedora podría ingresar a la élite gobernante del país. En general, los ascensores sociales en la URSS estaban muy desarrollados. Cualquier trabajador tuvo la oportunidad de mejorar la educación y convertirse en el director de la fábrica. La cosechadora Gorbachov se ha convertido en el secretario general, y el capataz Yeltsin es el presidente de Rusia. En Occidente, entrar en la élite política es posible solo para los elegidos. Y cada vez hay más una relación familiar. El crecimiento profesional, por regla general, termina al nivel de un gerente medio. Los altos directivos son hijos y familiares de dueños de negocios. En general, los extranjeros pueden ingresar a la alta sociedad en Occidente de una sola manera: mediante el matrimonio con los hijos de la élite. Lo que pasa con poca frecuencia.

Entonces, como se puede ver de lo que antecede, en términos de libertades, la URSS superó a los países de Occidente en todos los aspectos.

3. La URSS es una prisión de naciones.

Este mito fue usado especialmente con celo en la secesión de las repúblicas soviéticas. Ahora está renaciendo en relación con Rusia. ¿Pero fue la prisión de la URSS? No Fue un estado progresista. Hizo que el nivel de vida de los suburbios hacia atrás fuera aceptable. Erradicó la barbarie en las repúblicas. Y después del colapso de la URSS, las antiguas repúblicas colapsaron, cayeron de donde fueron sacadas durante décadas. Asia Central volvió al feudalismo, los estados bálticos volvieron al fascismo, el Cáucaso regresó al sistema tribal. Todos los pueblos de la antigua URSS después de su colapso comenzaron a vivir peor. Hubo discriminación nacional, guerras interétnicas. En la URSS, todos eran iguales. En la URSS, una persona de cualquier nacionalidad podría alcanzar cualquier altura. Pero en el oeste, no. Solo en Occidente podrían surgir fenómenos como guetos y chinches. Bueno, el Ku Klux Klan. Hoy, en Occidente, el proceso inverso está en marcha, la población blanca indígena está siendo oprimida en favor de los migrantes. Pero no podían ni podían crear una sola multinacional en Occidente. Y en la URSS casi sucedió.

Los mitos sobre la URSS siguen entrando en nuestras cabezas. Estos mitos se están modernizando y gradualmente se convierten en mitos sobre Rusia. "Rusia alimenta el Cáucaso" - esto es lo que es.

La guerra no ha terminado, continúa. Rusia siempre ha sido un enemigo para Occidente, porque su existencia amenaza la existencia de la civilización occidental en su forma actual. Y porque esta guerra se librará hasta la completa destrucción de una de las partes. Y mientras Rusia pierde esta guerra. Para comenzar a ganar, necesitas conocer y comprender las técnicas del enemigo, responder a ellas y contraatacar. Tal vez usandolo armas. O tal vez simplemente diciendo la verdad, desacreditando las mentiras occidentales. Pero hay que hacer algo. Mientras tanto, no se hace nada.
autor:
142 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cristiano
    Cristiano 28 diciembre 2013 07: 49
    + 35
    Sí, la guerra contra nosotros continúa. La URSS fue destruida por nuestros enemigos. Pero recordemos que antes habían destruido el Imperio ruso. La guerra después del colapso de la Gran Rusia ya tiene 100 años, solo los métodos y las fases están cambiando.
    1. sledgehammer102
      sledgehammer102 28 diciembre 2013 09: 20
      + 10
      Cita: cristiana
      La guerra después del colapso de la Gran Rusia ha estado ocurriendo durante 100 años, solo los métodos y las fases están cambiando.

      Estoy de acuerdo con el artículo. Lo más importante es que la guerra continúa hasta el día de hoy, con los mismos métodos de propaganda de información, cuando las personas se ven obligadas a ver solo lo malo o no resuelto en el país, y cualquier negocio útil, a los ojos de los mismos ciudadanos, se presenta como otra derrota y se mezcla con mierda * m!
      Ya sea un superjet, ya sea el PAK FA, ya sea el crecimiento del PIB o la Universiada, la renovación de Sochi, Vladivostok y Kazan, se propone considerar solo desde el punto de vista del dinero y su comparación con otros países, y no desde el punto de vista de que estas inversiones ciudad y pais
      A muchas personas no les importa que nuestros atletas hayan estado entrenando en el extranjero durante varias décadas, porque no teníamos nuestras instalaciones o porque Vladivostok necesitaba estos puentes más que Moscú en el metro, etc.

      Hay un comentario.
      Crecimiento del PIB en la URSS de 1951 a 1960. Él era 244%. Por 24,4% por año.

      El autor no siempre es lo que obviamente es correcto, y el crecimiento del PIB a lo largo de los años se calcula mal. Y el crecimiento será en el área de 9% por año, pero no el 25% como se indica. Según su lógica, el RF de 2001 a 2010 (usted tiene 1951-1960) el PIB creció en 400%, es decir, en 40% por año, más alto que en la URSS ...

      En general, el artículo es correcto y útil. +
      1. S_mirnov
        S_mirnov 28 diciembre 2013 09: 46
        +8
        Cita: sledgehammer102
        Estoy de acuerdo con el artículo. Lo más importante es que la guerra continúa hasta nuestros días, además, por los mismos métodos de propaganda de información, cuando las personas se ven obligadas a mirar solo a los malos o no resueltos en el país, y cualquier trabajo útil, a los ojos de los mismos ciudadanos, se presenta como otra derrota y se mezcla con mierda * m!

        ¡En mi opinión, es mucho más peligroso evitar temas peligrosos y silenciar fallas y solo crímenes! Después de todo, si el delincuente no sufre castigo, entonces su crimen será repetido por otros o por él mismo. ¡Y debemos aprender de los errores, de lo contrario seguiremos siendo tontos infantiles!
        Y en nuestro país, las leyes no se aplican a todos y no siempre (Serdyukov, Chubais y el desastre en Sayano-Shushenskaya y la privatización, inundaciones en Krymsk) hay muchos ejemplos.
        Entonces, fingir que tenemos todo de una manera cuando los principios fundamentales de un estado justo no funcionan es de alguna manera ridículo.
        1. A.YARY
          A.YARY 28 diciembre 2013 10: 17
          + 13
          Y esto a pesar del hecho de que en la URSS no había una máquina para imprimir dinero desde el aire
          Este fue el "regimiento de emboscadas" que ganó la batalla de los sistemas económicos.
          Todo bien NOSOTROS somos culpables en todos los aspectos de la muerte del primer IMPERIO DE LAS PERSONAS.
          ¡Y nadie nos quitará este pecado!
          ¡Pero creímos que nuestros líderes, nuestros líderes, su traición no puede ser sobreestimada! A quienes todos conocen, sus pequeñas almas egoístas, están temblando de miedo hasta ahora, "¡Dios no permita que un gran país renazca durante su vida!" Y lo intentan y lo intentan para que esto no suceda, al menos hasta su muerte. Ellos están asustados.
          .........................................
        2. NKVD
          NKVD 28 diciembre 2013 11: 33
          +9
          Serdyukov, Chubais y todos los demás, cometieron crímenes después del colapso de la URSS. En la URSS, habrían sido fusilados durante mucho tiempo o criado Kolyma
          1. vasya
            vasya 28 diciembre 2013 20: 22
            +4
            Cita: NKVD
            Serdyukov, Chubais y todos los demás, cometieron crímenes después del colapso de la URSS. En la URSS, habrían sido fusilados durante mucho tiempo o criado Kolyma

            Sí, todos ustedes son "expertos en geografía" zadolbali.
            Región de Magadán no de goma
            No es suficiente de su ITK, envíe a los EE. UU. Ganan dinero en prisiones privadas.
            No podemos Tenemos derechos humanos
        3. sledgehammer102
          sledgehammer102 28 diciembre 2013 11: 46
          +2
          Cita: S_mirnov
          ¡En mi opinión, mucho más peligroso es evitar los temas peligrosos y eliminar fallas y crímenes simples!

          Planchar. Pero otra cosa es interesante, que cuando hablas de "silencio" das ejemplos de hechos ampliamente santificados, algunos de los cuales, como el desastre en Sayano-Shushenskaya o Crimea, son una de las teorías de propaganda sobre la colusión estatal, por lo que el punto no es el silencio, sino la lentitud. investigación, que da lugar a varias teorías liberales de la fraternización en la cúspide.

          Además, el rastro cibernético del virus, que aplastó las centrifugadoras iraníes con el mismo éxito, en realidad se remonta a la estación hidroeléctrica. O, por ejemplo, la propaganda inepta de inundaciones en Krymsk, como la represa, fue especialmente abierta ...

          Sin embargo, los responsables de la seguridad de las centrales hidroeléctricas y de las ciudades deberían ser castigados, por cierto, según Krymsk, las sentencias ya se habían anunciado.
        4. Setrac
          Setrac 28 diciembre 2013 13: 23
          +2
          Cita: S_mirnov
          ¡En mi opinión, mucho más peligroso es evitar los temas peligrosos y eliminar fallas y crímenes simples!

          Deje que las autoridades competentes se ocupen de los delincuentes. Gente como tú, "luchadores contra el crimen" se está convirtiendo en un arma en manos de Occidente, destinada al colapso de Rusia.
          Cita: S_mirnov
          Entonces, fingir que tenemos todo de una manera cuando los principios fundamentales de un estado justo no funcionan es de alguna manera ridículo.

          ¿Dónde trabajan? Para ser justos, Rusia está por delante del resto.
    2. Civil
      Civil 28 diciembre 2013 09: 21
      hasta el 13
      “No podemos cerrar los ojos al hecho de que las libertades que los ciudadanos en los Estados Unidos, en el Imperio Británico, no existen en un número significativo de países, algunos de los cuales son muy fuertes. En estos países, el control sobre la gente común se impone desde arriba a través de varios tipos de gobiernos policiales hasta tal punto que esto contradice todos los principios de la democracia ".

      autor:
      1. Elegí la cita incorrecta si en ese momento la mitad de la población (granjeros colectivos) ni siquiera tenía pasaportes, y la palabra día laboral no le dice nada.
      En términos de PIB, la URSS ocupó el segundo lugar en el mundo, inmediatamente después de Estados Unidos, 1,5 veces por detrás.

      2. ¿Y en términos de vida? ¿Y ahora?
      Estos son algunos de ellos: la oportunidad de obtener una educación; la oportunidad de tener un trabajo; la oportunidad de tener vivienda; la capacidad de dar a luz y criar hijos; La oportunidad de participar en la gestión de su estado

      3. Según su lógica y en prisión, la colonia del asentamiento, la libertad es continua, hay vivienda y educación, y se proporciona comida y ropa gratis, 100% de seguridad laboral ... ¿es este su paraíso?
      Combine Gorbachev ha pasado a ser el Secretario General y el capataz Yeltsin, al Presidente de Rusia.

      4. ¿Y a qué bien condujo? ¿El proletariado se apoderó del timón? ¿Sin los principios morales y la experiencia de los padres? ¿Es Yeltsin tu presidente?
      población blanca indígena oprimida para complacer a los migrantes

      Pero tú y el fascista también, porque la gente se escapó porque no querías inclinarte ante Moscú y ser gente de segunda clase.

      El autor estudió el tema correctamente, tomó los argumentos más infructuosos a favor de la URSS.
      Aquí hay algunos buenos puntos:
      1. En la URSS, todos los medios de producción pertenecían al estado, y esto era más justo.
      2 Los bienes públicos intentaron distribuirse de manera más o menos uniforme para toda la población y no para un puñado de capturadores.
      3. En la URSS, había valores morales más altos que la lucha por la justicia al dividir los ingresos del petróleo.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 28 diciembre 2013 10: 01
        + 24
        Cita: Civil
        1. Elegí la cita incorrecta si en ese momento la mitad de la población (granjeros colectivos) ni siquiera tenía pasaportes,

        ¿Por qué necesitas un pasaporte? ¡El estado necesita un pasaporte para administrar las masas! Pero no se preocupe, ¡pronto se le enviará un chip a su pasaporte! ¡Y será posible decir que en la URSS toda la población vivía sin chips! riendo
        Cita: Civil
        ¿Y en términos de vida? ¿Y ahora?

        ¡Y ahora todo el mundo vive a crédito! Recientemente publicamos un anuncio en agosto "Crédito escolar: envíe a su hijo a la escuela".
        Cita: Civil
        Por su lógica y en prisión, la colonia del asentamiento, la libertad es continua

        ¿Libertad en prisión? ejemplo extremadamente desafortunado!
        Cita: Civil
        Pero tú y el fascista también, porque la gente se escapó porque no querías inclinarte ante Moscú y ser gente de segunda clase.

        ¡Casi no había moscovitas en Moscú, solo tayikos y trabajadores invitados! riendo
        Por cierto, los pueblos en el espacio postsoviético, la mayoría para el renacimiento de la Unión, excepto quizás en los estados bálticos.
        1. Civil
          Civil 28 diciembre 2013 10: 44
          +3
          ¡Y ahora todo el mundo vive a crédito! Recientemente publicamos un anuncio en agosto "Crédito escolar: envíe a su hijo a la escuela".

          ¿Quién dice que es mejor ahora?
          ¡Casi no había moscovitas en Moscú, solo tayikos y trabajadores invitados!

          Toda la chusma allí og))) Los costos del colonialismo)
          1. S_mirnov
            S_mirnov 28 diciembre 2013 10: 49
            + 11
            Cita: Civil
            Los costos del colonialismo)

            ¡Correcto! ¡Es colonialismo! Y todos pensé que para el sistema en nuestro país, desde las pantallas dicen que el capitalismo, miro a mi alrededor, no lo parece. ¡Pero el colonialismo es la definición exacta! buena
            1. Civil
              Civil 28 diciembre 2013 10: 55
              + 11
              Cita: S_mirnov


              Rusia es una colonia de Moscú))) Esto es una broma de humor, pero en general hay algo en él) matón
              1. acosador
                acosador 28 diciembre 2013 11: 28
                +6
                Cita: Civil
                Rusia es una colonia de Moscú))) Esto es una broma de humor, pero en general hay algo en él)

                Esta es una tradicion.
                Como en los días de la URSS, y ahora Moscú decide todo. Solo hoy estas decisiones han tomado la forma de un apalancamiento financiero claramente marcado: ¿Moscú dará dinero a la región o no? Puedes recordar la profesión empujador en los días de la URSS, que fue a la capital "para eliminar" fondos.
                1. S_mirnov
                  S_mirnov 28 diciembre 2013 11: 44
                  + 12
                  Cita: stalkerwalker
                  Como en los días de la URSS, ahora Moscú decide todo.

                  Hay una diferencia fundamental. Anteriormente, la decisión fue tomada por el poder estatal sobre la base de una dirección común establecida: mejorar las vidas de los ciudadanos modernos y futuros del país.
                  Ahora la decisión la toman ciertos clanes financieros que dirigen el gobierno títere. ¡Basado en la idea de obtener el máximo beneficio posible!
                  Todo esto une, puramente formalmente, el lugar donde está estacionado el poder, Moscú, pero aquí es donde terminan todas las coincidencias.
                  Pero estoy convencido de que ahora no somos una colonia de Moscú. Moscú es solo el lugar de trabajo del gobernador.
                  1. acosador
                    acosador 28 diciembre 2013 11: 58
                    +7
                    Cita: S_mirnov
                    Todo esto une, puramente formalmente, el lugar donde está estacionado el poder, Moscú, pero aquí es donde terminan todas las coincidencias.
                    Pero estoy convencido de que ahora no somos una colonia de Moscú. Moscú es solo el lugar de trabajo del gobernador.

                    No sin él ...
              2. morpex
                morpex 28 diciembre 2013 12: 08
                +7
                Cita: Civil
                Rusia es una colonia de Moscú))) Esto es una broma de humor, pero en general hay algo en él)

                Este es un consejo de Mikhail Illarionovich: "¡PARA SALVAR RUSIA, MOSCÚ DEBE ARDIR!"
                1. vasya
                  vasya 28 diciembre 2013 20: 56
                  +1
                  Cita: morpex
                  Cita: Civil
                  Rusia es una colonia de Moscú))) Esto es una broma de humor, pero en general hay algo en él)

                  Este es un consejo de Mikhail Illarionovich: "¡PARA SALVAR RUSIA, MOSCÚ DEBE ARDIR!"

                  Al mismo tiempo, Kiev, Dushanbe, Vilna, etc. Deja solo a Finkinton
        2. Stroporez
          Stroporez 28 diciembre 2013 13: 11
          +6
          Cita: S_mirnov
          a excepción de los estados bálticos.
          No necesito desprestigiar a todos. Hay un amigo de Alytuts, Deynyus, que se conoció cuando estaban acostados en el hospital ... así que aquí está, por ejemplo, mucho para la Unión ... y hay muchos de ellos.
          1. S_mirnov
            S_mirnov 28 diciembre 2013 14: 13
            +3
            Cita: stroporez
            así que aquí está, por ejemplo, mucho para la Unión ... y hay muchos de ellos.

            ¡Y es muy agradable! buena
          2. Nick
            Nick 28 diciembre 2013 15: 32
            +1
            Cita: stroporez
            No necesito desprestigiar a todos. Hay un amigo de Alytuts, Deynyus, que se conoció cuando estaban acostados en el hospital ... así que aquí está, por ejemplo, mucho para la Unión ... y hay muchos de ellos.

            Lo que preocupa tanto a Occidente ...
      2. 77bob1973
        77bob1973 28 diciembre 2013 10: 24
        + 16
        Hemos perdido la justicia social principal, no importa cuán fuerte suene.
      3. acosador
        acosador 28 diciembre 2013 11: 24
        +5
        Cita: Civil
        2 Los bienes públicos intentaron distribuirse de manera más o menos uniforme para toda la población y no para un puñado de capturadores.

        En PrYNtsYpe, acepta tu publicación. Y solo en la implementación del artículo 2, observo: aquí comenzó la división de la población en correcta y no muy bien, en inteligente y no del todo ...
        Al final, TODO es guiado al sistema de DISTRIBUCIÓN, que se distribuye en personalidad.
        Como resultado, instituto sindical nunca tuvo lugar en el país. Él no está ahí ahora, porque no hay nada que distribuir - los "bienes gratuitos" han desaparecido como especie, como clase.
      4. Ross
        Ross 28 diciembre 2013 12: 55
        +3
        4. ¿Y a qué bien condujo? ¿El proletariado se apoderó del timón? ¿Sin los principios morales y la experiencia de los padres? ¿Es Yeltsin tu presidente?

        Es importante entender correctamente lo que es Elite. La élite es siempre internacional y decide a quién ingresar (por lealtad a sí misma). ¿En realidad elegimos a los candidatos a la presidencia u otros líderes? 7 Somos sus ofertas de élite invisible.
        Bajo Stalin, se creó un sistema de elección verdaderamente popular de los mejores, pero ni siquiera tuvo tiempo de crearlo, aunque estaba consagrado en la constitución.
        Uno puede elegir de acuerdo con los méritos y el conocimiento de una persona solo cuando la élite es apropiada.
      5. nikcris
        nikcris 28 diciembre 2013 16: 40
        +1
        Te doy una ventaja, pero por alguna razón me parece que estás fundamentalmente equivocado. Los dogmas te han conducido. Veamos los puntos.
        1. ¿Cree seriamente que tener un pasaporte es un signo de libertad?
        2. No está claro a qué te refieres.
        3. No hay trabajo. Es bueno que no lo sepas, no te sentaste, eso significa.
        4. ¿Considera a los proletarios de Gorbachov y Yeltsin?
        No diré nada sobre los nazis.
        Ahora los puntos de "bondad" de la URSS.
        1 Quizás no lo creerá, pero bajo Stalin, antes de que las nubes de estos mismos fondos pertenecieran al pueblo, no al "estado".
        2 estoy de acuerdo
        3 Aquí no descargaste ruso, no pude traducir. Si estás hablando de las superganancias de la URSS del petróleo, te decepcionaré, fueron insignificantes.
    3. a mi
      a mi 28 diciembre 2013 10: 39
      + 24
      Sobre el artículo en tres palabras:
      1. morpex
        morpex 28 diciembre 2013 12: 11
        +9
        Cita: yo por
        Sobre el artículo en tres palabras:

        O así:
    4. Setrac
      Setrac 28 diciembre 2013 13: 15
      +3
      Cita: cristiana
      La guerra por el colapso de la Gran Rusia ha estado ocurriendo durante 100 años, solo los métodos y las fases están cambiando.

      De 500 a 1000 años, Occidente ha estado luchando contra Rusia.
    5. Genur
      Genur 28 diciembre 2013 14: 16
      +4
      Han pasado 7 horas ...
      1 \ 6 (un sexto) del artículo es negativo.
      Y nosotros - (5 \ 6, calificamos el artículo positivamente) sabemos lo que el país ha logrado durante los años del poder soviético.
      No importa cuán hinchados estén los liberales, no podrán borrar la memoria de la URSS.
      1. Era mamut
        Era mamut 28 diciembre 2013 18: 56
        +1
        Soy el centésimo - de los que ponen un artículo más guiño
    6. starshina78
      starshina78 28 diciembre 2013 19: 59
      0
      El autor del artículo tiene razón en que nosotros, los visitantes del sitio, nacimos principalmente en la URSS, alguien vivió la mayor parte de sus vidas, que encontró un poco la URSS, pero todos solo tenemos buenos recuerdos de la URSS. No entraré en estadísticas. oficial, pero te lo diré por ejemplo. Vengo de una familia de trabajadores (tanto mi madre como mi padre trabajaban en la fábrica donde yo trabajo), pero solo el gobierno soviético me dio la oportunidad de obtener una educación decente: una escuela - 8 clases, una escuela técnica, un instituto. En mi juventud, como todos los demás, escuché la "voz enemiga" - "Voice of America", amaba, y todavía amo, el hard rock, mientras estudiaba recibí "revistas enemigas" con chicas a través de los polacos que estudiaron conmigo, en resumen, se podría pensar que idolatraba Occidente, pero al mismo tiempo, si alguien me dijera que traicionara a la Patria, le habría degollado, porque antes de mí hubo ejemplos de mi padre, otros familiares que lucharon y trabajaron por el frente en la retaguardia. ¿Ideología? No hay conciencia, como cualquier persona soviética común. Desde el jardín de infantes, nos educaron para amar a la Madre Patria, cuanto más crecía, más se fortalecía esta actitud hacia la Madre Patria. Nuestra generación no comprende a los "corredores" actuales del servicio, ni tampoco a las chicas. En nuestro tiempo, ni una sola chica irá con un chico si no cumplió debido a su edad o si tenía una identificación militar, pero no cumplió - la sentencia es una - ¡enfermo! ¡Pero cómo nos invadieron cuando vinieron a desmovilizarnos! Pero esta es, en cierto modo, una actitud hacia la Patria, es decir, una persona ha renunciado a su deuda, lo que significa que no es una especie de mayor. ¡Estábamos orgullosos de vivir en la URSS, de ser soviéticos! ¡y ninguna propaganda podría rechazarnos! Y ahora los jóvenes se venden con menudencias (no todos los jóvenes, pero hay frikis, y cada año hay más y más) a Occidente, se venden por una vida hermosa, un automóvil hermoso, ¡y así sucesivamente! ¡Y esto está tenso!
    7. Odinoki
      Odinoki 28 diciembre 2013 20: 25
      +1
      Cita: cristiana
      La guerra después del colapso de la Gran Rusia ha estado ocurriendo durante 100 años, solo los métodos y las fases están cambiando.


      )) que no siento el reemplazo de métodos y fases: las mismas disputas interétnicas e interétnicas que se intensifican desde el exterior, la introducción de elementos corruptos en las estructuras de poder, las intrigas económicas, la escalada de la carrera armamentista y, finalmente, la participación del país en una guerra que no satisface sus intereses estatales . La unica diferencia
      - son solo fechas. De lo contrario, todo es el mismo rastrillo.
    8. vjhbc
      vjhbc 29 diciembre 2013 02: 15
      0
      Entiendo todo, excepto el llanto constante, y si miras con seriedad todo esto, todos tenemos que admitir (tanto el gobierno como la gente) que las mentes están llenas y este es un hecho que debe reconocerse y ya debemos comenzar a hacer algo para que al menos 50 años después los estadounidenses lloren. con los británicos sentados cada uno en su estado independiente y su república y reino independientes
      Cita: cristiana
      Sí, la guerra contra nosotros continúa. La URSS fue destruida por nuestros enemigos. Pero recordemos que antes habían destruido el Imperio ruso. La guerra después del colapso de la Gran Rusia ya tiene 100 años, solo los métodos y las fases están cambiando.
  2. Ihrek
    Ihrek 28 diciembre 2013 07: 53
    + 16
    Fue la URSS la que liberó al mundo de la peste parda. Nadie hubiera hecho esto sin la URSS. La URSS es un imperio de bondad y justicia. Después de la muerte de Stalin, la URSS comenzó a degradarse. Este proceso fue especialmente pronunciado bajo Khrushev y Gorbachev. Bueno, Yeltsin generalmente traicionó a todos en la pandilla con Kravchuk y Shushkevich. Cuando digo "todos" me refiero a todo el pueblo soviético y a los millones que dieron su vida por este estado.
    E hicieron esto debido a sus ambiciones personales: convertirse en los únicos gobernantes en sus países independientes, dejando a un lado a Gorbachov. Y, por supuesto, doblarse hacia el oeste.
  3. depredador.3
    depredador.3 28 diciembre 2013 07: 54
    + 17
    ¿Por qué votaron en 1996 por la preservación del poder liberal? Y esto a pesar del hecho de que todas las ilusiones sobre el capitalismo ya habían terminado, y la gente ya no vivía, sino que sobrevivía. Entonces, ¿por qué elegimos Yeltsin?
    La gente luego votó por Gena, ¡solo que ahora no tenía suficiente firmeza!

    Nuestra gente no sabía sobre préstamos para educación, ya que ellos mismos lo recibían gratis.

    En 86 estudió en una escuela de manejo, así que me pagaron 40 rublos. becas, + 306 rub. escuela de manejo estatal por combustible y desgaste de goma, y ​​ahora ¿cuánto pagan por los derechos? ¡no menos de 30 mil! No digo nada sobre la universidad, pago 60 mil al último año, una cosa es que ella estudia bien, lo intenta.
    1. kohl
      kohl 28 diciembre 2013 09: 11
      +7
      Todos sabemos que la comida en la URSS era casi completamente doméstica. La imagen (una fuente autorizada de gran reputación en Occidente) muestra el consumo de calorías por persona por día en los países en transición (es decir, los países de tránsito que están con nosotros). Resulta interesante, comieron sus productos y no como ahora es el 60% de las importaciones, ¡comieron la mayor cantidad del mundo! ¿Y los estantes de las tiendas estaban vacíos? Esto es lo que comimos! amarrar ¡Y no lo produjeron menos!
      1. a mi
        a mi 28 diciembre 2013 10: 54
        + 13
        Etiquetado y co "llevaron a cabo un verdadero sabotaje. Estantes vacíos, colas y cupones - todo fue creado artificialmente. A mediados de los años 80 no hubo declive en la producción de alimentos y bienes industriales. Por el contrario, la producción de equipos de televisión y radio comenzó en la Unión, prácticamente no inferior a los modelos occidentales - tauro, horizonte , Olimpo, etc.
        Bueno, esto no puede ser, hoy hay de todo, y después de seis meses cupones para los tipos de TNP de 15
        Pero escoria Chevalier de la Orden de Mlyn
        1. alex86
          alex86 28 diciembre 2013 11: 07
          +1
          Cita: yo por
          hoy hay de todo, y después de seis meses cupones para 15 tipos de bienes de consumo

          Te equivocas aquí: desapareció gradualmente y mucho antes de los 91 años, en Kazán los cupones de papa estaban en 72 y 74, no sé dónde vivías, y desde el séptimo grado (desde 7) fui a Moscú a comprar alimentos. - mantequilla, salchichas, carne, dulces. En mi tiempo de jardín de infantes, los huevos también fueron transportados. No estoy hablando de ropa. En los años 75, los cupones se convirtieron en una cantidad indecente de bienes, hasta calcetines (intercambiamos cupones de vodka por cupones de petróleo). Por lo tanto, no creo que todo esto sea a propósito, todo se debe a la falta de calificaciones en términos de administración, incluyendo país.
          1. kohl
            kohl 28 diciembre 2013 11: 48
            +3
            Había una escasez de bienes distribuidos por burócratas desde el centro. Hubo un tiempo en que había una escasez de detergentes de 86 g., El jabón importado fue importado para nosotros, para los animales, y vendido como inodoro (no podían leer la etiqueta en inglés). Alguien arriba puso la diferencia de precio en su bolsillo. Así es como esos tipos prepararon el capital para la privatización después del colapso de la Unión, que fue a lo que condujo.
            Y por qué tales peces gordos no podían obtener, por ejemplo, productos de producción local, por lo que la salchicha zagotkantorskaya por 6 rublos. Siempre fue. Como se fue, ya no como salchichas.
            1. alex86
              alex86 28 diciembre 2013 11: 59
              +1
              Cita: Kohl
              Había una escasez.

              No sucedió aquí, vivimos en él. Al final, en las tiendas solo había savia de abedul en frascos de 3 litros.
            2. a mi
              a mi 28 diciembre 2013 12: 01
              +2
              Y era casi lo mismo: había un koptorg con salchicha ahumada de 3, 50 a 5.
              1. alex86
                alex86 28 diciembre 2013 21: 31
                +2
                Cita: yo por
                con salchicha ahumada de 3, 50 a 5 rublos

                No mentiré, no lo recuerdo exactamente, pero estos no son los precios de co-venta, sino de una simple tienda, en co-venta no era inferior a 7 rublos, y cuando todo comenzó a desaparecer por completo, pasó a 12-15 rublos / kg, y luego desapareció allí también. Había sobre el mercado, por lo que era necesario pasar alrededor de las 6 de la mañana, a las 8 no quedaban más que huesos. No me ofendí, vivíamos alegremente, recuerdo que el niño se perdió en la casa de los vecinos, así que se consolaron: a dónde irá, alguien lo traerá a la policía, no irá a ninguna parte. No sentí ninguna humillación (ya que ellos siempre vivieron así) y me sorprendieron las palabras de mi bisabuela, quien decía que es más fácil cuando hay dinero y nada que comprar que cuando hay algo que comprar y no hay dinero (comparó esto con NEP). Al mismo tiempo, tuvo tiempo, hasta los 17 años, cuando tuvo dinero y tuvo algo para comprar. Pero objetivamente, hoy la oportunidad de comprar un apartamento para niños, un automóvil (y más de uno), para ir a mirar detrás del cordón es varias veces mayor que entonces, no necesita ser perezoso, no necesita comer vodka, necesita obtener una especialidad y arar durante 12 horas, y no se convertirá en un oligarca. (sin robo de presupuesto), pero puede llevar una vida normal, y mejor que bajo la Unión. Y los ladrones (en todos los sentidos) incluso entonces tenían más que "no ladrones".
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 28 diciembre 2013 13: 45
            +2
            No tiene razón: desapareció gradualmente y mucho antes de los 91 años, en Kazán los cupones de papa estaban en 72 y 74, no sé dónde vivía, y desde el séptimo grado (desde 7) fui a Moscú a comprar alimentos. mantequilla, salchichas, carne, dulces.
            No sé, me enteré de los cupones solo cuando tenía 92 años, y no puedo decir que tampoco pueda enrollarlos en las tiendas, mi madre era ingeniera de diseño, mi padre era el jefe de la máquina de contar, ambos partían de la "máquina" y comían y vestían y vivían en Alma-Ata.
          4. vasya
            vasya 28 diciembre 2013 21: 26
            +1
            Cita: alex86
            Cita: yo por
            hoy hay de todo, y después de seis meses cupones para 15 tipos de bienes de consumo

            Te equivocas aquí: desapareció gradualmente y mucho antes de los 91 años, en Kazán los cupones de papa estaban en 72 y 74, no sé dónde vivías, y desde el séptimo grado (desde 7) fui a Moscú a comprar alimentos. - mantequilla, salchichas, carne, dulces. En mi tiempo de jardín de infantes, los huevos también fueron transportados. No estoy hablando de ropa. En los años 75, los cupones se convirtieron en una cantidad indecente de bienes, hasta calcetines (intercambiamos cupones de vodka por cupones de petróleo). Por lo tanto, no creo que todo esto sea a propósito, todo se debe a la falta de calificaciones en términos de administración, incluyendo país.

            Mucho dependía del liderazgo local.
            Alguien esperaba folletos de Moscú, mientras que alguien construyó granjas avícolas y granjas porcinas. Esto más tarde ayudó a sobrevivir a la perestroika y la zastroka.
            Recuerdo cupones solo para alcohol.
          5. A.YARY
            A.YARY 29 diciembre 2013 11: 09
            +2
            ¿Sin huevos? ¡Construye un gallinero!
            ¿Sin papas? ¡Planta!
            ¿No hay salchicha? Yx ... ¡Me encanta la carne fresca con ella! ¡Y yo mismo hago manteca de cerdo!
            ¡La abuela me enseñó a hacer aceite!
            ¿A Moscú para comprar comestibles? ¡Divertido!
            ¡Sí, e hizo el vodka, una lágrima! ¡En la tienda, no puedes comprar ese 70%!
            ¡Y no digo nada sobre los pepinos y tomates!
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 28 diciembre 2013 13: 36
        +1
        Cita: Kohl
        Todos sabemos que los alimentos en la URSS eran casi en su totalidad producción nacional.

        Bueno, por el bien de la verdad, no todos
      3. DPN
        DPN 28 diciembre 2013 13: 37
        +4
        Ahora comemos sustitutos para el sabor y los OGM, y al mismo tiempo productos naturales. Y luego todos tomaron kilogramos, y ahora gramos y no todos los que tienen suficientes parches, no hay necesidad de hablar sobre una pensión de 5000 rublos. No apreciaron lo que tenían.
      4. Era mamut
        Era mamut 28 diciembre 2013 18: 59
        +3
        Cita: Kohl
        Esto es lo que comimos! amarrar

        La carne en las tiendas tuvo que ser registrada. Y con dificultad para comprar. Y congeladores caseros a los globos oculares. En, un acertijo !!! sonreír
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 28 diciembre 2013 19: 04
          +2
          Cita: Había un mamut
          Y congeladores caseros a los globos oculares. En, un acertijo !!!

          el bazar estaba lleno de carne
        2. El comentario ha sido eliminado.
  4. borisjdin1957
    borisjdin1957 28 diciembre 2013 07: 56
    + 12
    de don.
    No puedo vencer esta mierda, ¡crecí en la URSS!
  5. Renat
    Renat 28 diciembre 2013 08: 07
    + 16
    ¿Y quién dijo que en el 96 la gente eligió EBN? ¿O alguien piensa que las elecciones ahora son limpias y transparentes?
  6. normal
    normal 28 diciembre 2013 08: 17
    + 10
    Estoy de acuerdo con el autor en general. Sí, la URSS perdió en primer lugar la batalla por las mentes. Perdido en la promoción y relaciones públicas de sus valores y logros. Nos hemos centrado en lo universal, el estado y Occidente en lo personal, lo individual. El hecho de que lo personal y lo individual es imposible sin lo universal y el estado, nuestros líderes no consideraron necesario explicarle a la gente, porque se separaron de la gente y ya no entendieron cómo vive el ciudadano promedio, no sintieron sus problemas.
    No estoy de acuerdo con el Autor en particular, al determinar las causas y sus consecuencias, pero estos son detalles y es necesario discutir sobre ellos por separado, en detalle y meticulosamente.
    Artículo más.
    1. bairat
      bairat 28 diciembre 2013 08: 45
      +3
      Sí, también estoy de acuerdo en general. Pero el hecho de que los precios no subieron es que el propio autor ideó un nuevo mito.
      El principal enemigo dentro de nosotros. ¿Quién evitó que la URSS proporcionara a su población todo lo necesario? Había 1000 vacas en la granja colectiva de donde era el padre, todos los días enviaban leche y ganado a la ciudad para su sacrificio, y no había ninguno en las tiendas. Ahora, toda la antigua granja colectiva y cientos de vacas no están tipificadas, sino con la abundancia de alimentos, y en particular mi padre realmente lo aprecia. Bajo la URSS, había dos tiendas de muebles medio vacías en Kazán; en lugar de producir bienes de consumo, apoyaban a los regímenes bananeros en todo el mundo; todavía les perdonamos sus deudas. En lugar de estos Ching-Chkuk, crearíamos nuestro propio estado, rico y fuerte, ningún Departamento de Estado cavaría en nosotros, pero entiendo que esto es del reino de la fantasía y los mismos mitos, no hay estados ideales)
      1. Lk17619
        Lk17619 28 diciembre 2013 09: 13
        +9
        Si la URSS no apoyara estas repúblicas bananeras, los estadounidenses se sentarían allí y la URSS ya se desmoronaría en los años 70. Este apoyo fue el contrapeso para el resto del mundo capitalista.
        1. bairat
          bairat 28 diciembre 2013 10: 10
          +4
          Cita: Lk17619
          Si la URSS no apoyara estas repúblicas bananeras, los estadounidenses estarían sentados allí

          Y hoy, los estadounidenses están sentados en las antiguas repúblicas soviéticas, el apoyo de los papúes no ha logrado nada.
          1. Lk17619
            Lk17619 28 diciembre 2013 10: 55
            +1
            Logrado, retrasó su colapso
        2. Marine One
          Marine One 28 diciembre 2013 11: 27
          +1
          Cita: Lk17619
          Si la URSS no apoyara estas repúblicas bananeras, los estadounidenses se sentarían allí y la URSS ya se desmoronaría en los años 70.

          Fans de la Unión Soviética, ¿eh? ¿Incluso lees lo que escribes tú mismo? ¿Qué clase de gran estado es este que es capaz de colapsar 50 años después de su fundación sólo porque los estadounidenses en una especie de "Honduras" condicional se establecieron como base? Circo natural.
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 28 diciembre 2013 13: 48
        +1
        Cita: bairat
        al mismo tiempo en las tiendas .. no estaba

        Bueno, exagerar hasta tal punto no es necesario, los maestros no cayeron en un desmayo hambriento en el aula como lo hicieron en los años 90
        1. normal
          normal 28 diciembre 2013 16: 55
          0
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Bueno, exagerar hasta tal punto no es necesario,

          Por supuesto, no es necesario exagerar (y a veces es necesario), pero sin embargo la frase de la canción: "Y la Patria me regó generosamente savia de abedul, calcetín de abedul"fue percibido no como una forma de hablar, sino como un reflejo del estado real de las cosas.
          Discutir
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 28 diciembre 2013 17: 03
            +1
            Cita: Normal
            savia de abedul, calcetín de abedul

            vamos a
            solo teníamos un abedul era raro, aunque realmente me gustó, pero tomate, manzana, uva, granada, en cada tienda había una bebida
            1. normal
              normal 28 diciembre 2013 17: 17
              0
              Cita: Vasilenko Vladimir
              vamos a

              Lo siento, la familia está llamando.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 28 diciembre 2013 17: 36
                0
                ¿Pero qué hay de la savia de abedul con pulpa? triste
                1. normal
                  normal 28 diciembre 2013 23: 54
                  +1
                  Cita: Vasilenko Vladimir
                  vamos a

                  Ofreciéndome para discutir, lo admito, me emocioné.
                  Aquí se trata de una experiencia personal; tenías en los estantes y manzana y uva (??? !!!) y tomate (bueno, generalmente es) y granada (quién lo necesitaba, todavía es un misterio para mí), y donde pasó mi juventud fue el momento de vez en cuando y no muy largo. Pero abedul ... Especialmente porque a nadie se le ocurrió comprarlo. Es como comprar nieve. El borde de nuestro abedul y cosechó su jugo lo suficiente durante un año con fuerza bruta.
                  Probablemente haya todos los costos de la lentitud y la mala gestión soviéticas.
                  Recuerdo que Mozhayskoye (una tecnología especial, en mi opinión, se hervía directamente en una botella), la leche tenía un déficit terrible y se esparcía como pasteles calientes Y, al mismo tiempo, en 80 kilómetros de nosotros, incluso en tiendas de la aldea (donde se importaba pan una vez por semana) alrededor Mozhaysk de esta leche estaba hasta el techo (literalmente) y es simplemente agrio allí.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 29 diciembre 2013 00: 21
                    0
                    Cita: Normal
                    UVAS (??? !!!)

                    aha
                    Cita: Normal
                    granada (quién lo necesitaba, sigue siendo un misterio para mí),

                    Bueno, eres tú por nada
                    Cita: Normal
                    la leche era una escasez terrible y voló como pasteles calientes

                    bueno, después de las ocho y media de la mañana tampoco teníamos leche, pero con la condición de que fuera antes y lo más importante, que lo natural
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. Era mamut
              Era mamut 28 diciembre 2013 19: 03
              +1
              Cita: Vasilenko Vladimir
              acabamos de tener un abedul

              Me acordé de mi juventud. Al pasar el punto de control en la primavera, no se veía tanto la prensa, sino cuántas latas de savia de abedul estaban parados. guiño
      3. normal
        normal 28 diciembre 2013 16: 48
        +2
        Cita: bairat
        Sí, también de acuerdo en general.

        Yo también estoy de acuerdo mucho contigo, pero no en el área de las relaciones nacionales. Sobre este tema planeo publicar un artículo. Si echa de menos la administración del sitio, me complacerá leer su comentario.
      4. 10kAzAk01
        10kAzAk01 29 diciembre 2013 13: 18
        +1
        Había 1000 vacas en la granja colectiva de donde era el padre, todos los días enviaban leche y ganado a la ciudad para su sacrificio, y no había ninguno en las tiendas. Ahora, toda la antigua granja colectiva y cientos de vacas no están tipificadas, sino con la abundancia de alimentos, y en particular mi padre realmente lo aprecia.

        Y en nuestra granja estatal había 100 ovejas + un complejo de alimentación para el ganado por 000 toneladas. objetivos, no digo nada sobre los cerdos ... ahora no hay nada
    2. Boris55
      Boris55 28 diciembre 2013 11: 03
      +1
      Cita: Normal
      La URSS perdió en primer lugar la batalla por las mentes. Perdidos en la promoción y relaciones públicas de sus valores y logros.

      El poder ideológico, que muchos se niegan a reconocer como poder, ha demostrado ser más alto y más fuerte que todos los tipos de poder conocidos como el poder legislativo, ejecutivo y judicial. Potente, fuerte, armado hasta los dientes, el poder cayó sin un solo disparo ...
      En la Rusia moderna, está prohibido tener su ideología, tener su poder ideológico ...
      En la URSS, había ideología, pero por encima del poder ideológico hay un poder conceptual ...
      1. normal
        normal 28 diciembre 2013 17: 01
        +1
        Cita: Boris55
        El poder ideológico, que muchos se niegan a reconocer como poder, ha demostrado ser más alto y más fuerte que todos los tipos de poder conocidos como el poder legislativo, ejecutivo y judicial. Potente, fuerte, armado hasta los dientes, cayó sin un solo disparo.

        Me alegra que al menos en este asunto esté de acuerdo contigo. No obstante
        No considero que la plataforma BER en su conjunto sea correcta.
  7. andr1966a
    andr1966a 28 diciembre 2013 08: 31
    +4
    Había una sola desventaja en la URSS (como me pareció entonces) era un resumen de Marx, Lenin, etc. No entendí por qué era necesario en ese volumen y en todos los niveles, nadie podía entender nada. Y, en general, sobre. ..si la URSS es lo que todos necesitamos, continuaremos en silencio sobre ... eso y Rusia
    1. a mi
      a mi 28 diciembre 2013 10: 55
      + 11
      no tan simple
    2. Egoza
      Egoza 28 diciembre 2013 11: 42
      + 10
      Cita: andr1966a
      Había una sola desventaja en la URSS (como me pareció entonces) era un resumen de Marx, Lenin, etc.

      Aquí está la pérdida! ¡Pedí notas, pero no pedí ENTENDIMIENTO!
      1. acosador
        acosador 28 diciembre 2013 11: 49
        +8
        Cita: Egoza
        Aquí está la pérdida! ¡Pedí notas, pero no pedí ENTENDIMIENTO!

        Y no pidieron comprensión ... "¡Ya pensaron por ti! ..."
        El problema era que el "papel de liderazgo del PCUS", destacado en la Constitución de la URSS en un párrafo separado, "agitó" las mentes de estafadores, parásitos y sinvergüenzas que comenzaron a hacer carrera "a lo largo de la línea del partido". No tuvieron tiempo de leer las obras de Marx y mucho menos de Stalin. El resultado es conocido ...
      2. Asceta
        Asceta 28 diciembre 2013 16: 28
        +3
        Cita: Egoza
        Aquí está la pérdida! ¡Pedí notas, pero no pedí ENTENDIMIENTO!


        No solo preguntaron, sino que se vieron obligados a reescribir estúpidamente cuanto más está escrito, mejor ...
        No es casualidad que muchos oficiales dijeran que bajo los demócratas, los oficiales tendrán altos salarios y estatus social como en Occidente (recordamos a los Maidan allí mismo) y los salvarán de los holgazanes políticos (aunque con nosotros todos tenían bases de datos y, con raras excepciones, eran hombres normales) y la necesidad de tener tres cuadernos grandes en el MLP con los materiales de los Plenos y las apelaciones del Comité Central del PCUS antes del XNUMX de mayo ...
        Recuerdo que nuestro comandante tenía un dicho favorito al resumir los resultados por lo general: tal camarada habló largo y estúpidamente como en las apelaciones del Comité Central del PCUS el XNUMX de mayo ... Y generalmente terminó quien defenderá su patria para usted, camarada oficiales, ¿soy yo? sí en ... necesito este! sonreír
    3. Corsair5912
      Corsair5912 28 diciembre 2013 13: 58
      0
      Cita: andr1966a
      Solo había una desventaja en la URSS (como me pareció entonces): esta es la toma de notas de Marx, Lenin, etc.

      No había ningún minik en la URSS, nadie describió a Marx ni a Lenin, todo era puro escaparate y formalidad.
      En la universidad, nos enseñaron: Historia del PCUS, Economía política, Comunismo científico, no recuerdo que algunos de los estudiantes se hayan inclinado sobre estas materias y que al menos alguien no haya aprobado los exámenes.
      En la URSS, después de Jruschov, prácticamente no había ideología estatal, toda la ideología se redujo a consignas y clichés en los que los mismos ideólogos no creían.
      1. acosador
        acosador 28 diciembre 2013 14: 26
        +5
        Cita: Corsair5912
        En la universidad, nos enseñaron: Historia del PCUS, Economía política, Comunismo científico, no recuerdo que algunos de los estudiantes se hayan inclinado sobre estas materias y que al menos alguien no haya aprobado los exámenes.

        En la Escuela de Graduados, aprobar exámenes en las materias anteriores representaba la misma tradición y visibilidad que el estudio. Sólo se "ofrecieron" determinados trabajos y artículos para su estudio y análisis. Se "estudiaron" "Fantasmas vagando por Europa", "Capital" en una versión truncada. Al final, TODO FUE REDUCIDO a la prosaica pregunta de prueba "¿Estás a favor del poder soviético?" No recuerdo a nadie que respondiera negativamente.
        Y un búlgaro demasiado "inteligente" y avanzado, que estudió en nuestro grupo y que se atrevió a discutir sobre la lealtad de una ciencia como la "Economía Política", en lugar de volver a casa en Burgas, en el verano, en el tercer intento, pudo "justificar" en su " oportunismo ". riendo
        1. Corsair5912
          Corsair5912 28 diciembre 2013 16: 54
          0
          Cita: stalkerwalker
          En la Escuela de Graduados, aprobar exámenes en las materias anteriores representaba la misma tradición y visibilidad que el estudio. Sólo se "ofrecieron" determinados trabajos y artículos para su estudio y análisis. Se "estudiaron" "Fantasmas vagando por Europa", "Capital" en una versión truncada. Al final, TODO FUE REDUCIDO a la prosaica pregunta de prueba "¿Estás a favor del poder soviético?" No recuerdo a nadie que respondiera negativamente.

          Derecho Así fue.
          En nuestro curso 1, un monstruo tomó en serio la recomendación de leer a Marx, Lenin, Engels, etc., tomó los libros en la biblioteca y lo intentó, eventualmente se encontró incapaz de una educación superior y se retiró.
          Los resúmenes de las obras de los clásicos del marxismo se han transmitido de generación en generación, los profesores, por supuesto, lo sabían, pero no encontraron ningún defecto.
          Y en el curso 5, también presentamos un examen estatal sobre el comunismo científico, antes de la defensa del diploma.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Agrio
        Agrio 28 diciembre 2013 15: 47
        0
        Cita: Corsair5912
        nadie describió a Marx ni a Lenin, todo esto fue en su forma más pura de escaparate y formalidad.
        Nos enseñaron en la universidad: la historia del PCUS, la economía política, el comunismo científico,

        También enseñaron filosofía marxista-leninista, en el segundo año de cada universidad. Obviamente no estudiaste en una universidad soviética, y estás contando las palabras de otras personas.
        Todavía recuerdo los nombres de las obras de Lenin, que me hicieron tomar notas y luego mostrarlas al maestro.
        Cita: Corsair5912
        En la URSS, después de Jruschov, prácticamente no había ideología estatal.

        En la URSS, después de Jruschov, era imposible hacer una carrera sin unirse al PCUS, ni de producción, ni militar, ni científico. Esta era la ideología del estado. Una vez más, no viviste en la URSS, no le des historias de papá por su biografía. Es feo sobreestimar tu edad y pretender ser un adulto.
        1. maíz
          maíz 28 diciembre 2013 22: 38
          +1
          Agrio.
          Afortunadamente, después de graduarme, también me gradué de una academia militar (que no lleva el nombre de V.I. Lenin). Allí, a un ritmo acelerado, el conocimiento fue restaurado y complementado en las cuatro ciencias sociopolíticas.
          Ahora es una locura leer las opiniones de algunos comentaristas en este sitio sobre temas sociopolíticos. Incluso confunden la forma de gobierno con el tipo de estado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. vasya
      vasya 28 diciembre 2013 21: 35
      +1
      Cita: andr1966a
      Solo había una desventaja en la URSS (como me pareció entonces): esta es la toma de notas de Marx, Lenin, etc.

      Desafortunadamente, no describieron el IVS. Fue el último ideólogo.
      Hay muchas ideologías y la economía del socialismo.
      Desafortunadamente, sus obras no fueron leídas por sus seguidores.
      Ahora no hay nadie para desarrollar la ideología del comunismo. No hay suficientes cerebros.
  8. Líder
    Líder 28 diciembre 2013 08: 38
    + 11
    La URSS fue destruida por sus propios demagogos políticos, incluidos los políticos del ejército.
    La culpa principal del colapso de la URSS recae en el ejército, más precisamente, en los comandantes militares que mostraron su cobardía y cobardía habituales al tomar CUALQUIER decisión.
    Por lo tanto, no hay nada que culpar a la burguesía: para entonces la gente se había degenerado, lista para asumir la responsabilidad de sí misma.
    Y los "líderes" actuales de Rusia son el mismo cuadro "miembros del Komsomol" y "comunistas". Todos los mismos rostros familiares ...
    1. normal
      normal 28 diciembre 2013 08: 48
      +8
      Cita: Líder
      La culpa principal del colapso de la URSS recae en el ejército, más precisamente, en los comandantes militares que mostraron su cobardía y cobardía habituales al tomar CUALQUIER decisión.


      Mal! El sol no debe participar en la lucha política interna.
      La función de preservar el sistema estatal es prerrogativa de la KGB y precisamente la traición de la KGB, el trabajo franco de sus líderes y gerentes intermedios, con el objetivo de cambiar el sistema y llevar a la destrucción de la URSS.
      1. acosador
        acosador 28 diciembre 2013 11: 53
        +5
        Cita: Normal
        La función de preservar el sistema estatal es prerrogativa de la KGB y precisamente la traición de la KGB, el trabajo franco de sus líderes y gerentes intermedios, con el objetivo de cambiar el sistema y llevar a la destrucción de la URSS.

        Eso es correcto
        Pero no olvidemos cómo el PCUS "envió" a "intocables" de miembros y candidatos del Politburó a la KGB para ocupar puestos de liderazgo. Esos no profesionales destruyeron la KGB y, en el terreno, dieron CU por teléfono a granjas colectivas y estatales, cuándo comenzar a sembrar y cosechar ...
        1. Kostya peatonal
          Kostya peatonal 28 diciembre 2013 16: 07
          0
          Solo el KGB colapsó de manera muy profesional. Esto es para nosotros en 1945-1946, la guerra terminó en victoria.

          Estos marcianos no han olvidado tanta vergüenza. Entonces apareció el criador de maíz, el precursor de Jruschov: compare xs resucitado en el bosque, el colapso de la URSS en Belovezhskaya Pushcha.

          Por cierto, el espíritu que trajeron, o más bien, cuánto nos quitaron el espíritu:

          - Chernobyl
          - Cáucaso
          - Chechenia
          - Guerras criminales

          Pero esto, son huevos empinados en la tierra, y en Marte están llenos de basura, sabes que tienen bajas temperaturas allí, y aquí se arrastran hasta nuestro Mar Blanco, solo necesitas recolectar la brigada de Huns nuevamente y llevar a estos neocruces a la mayoría de Fukushima.
      2. maíz
        maíz 28 diciembre 2013 22: 50
        +1
        normal
        Citar
        "Las Fuerzas Armadas no deben participar en la lucha política interna".
        Si acepta su tesis, el resultado será:
        -Prohibición del personal militar para participar en actividades políticas;
        -la abolición del instituto de trabajadores políticos uniformados;
        -la liquidación de las instituciones educativas político-militares,
        es decir, la destrucción de la base ideológica del Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos.
        La URSS desaparecería mucho más rápido.
    2. S-200
      S-200 28 diciembre 2013 10: 59
      +3
      Cita: Líder
      La culpa principal del colapso de la URSS recae en el ejército, más precisamente, en los comandantes militares que mostraron su cobardía y cobardía habituales al tomar CUALQUIER decisión.

      De acuerdo con Normal.
      ¡La función del Ejército es proteger a la Patria de los enemigos EXTERNOS!
      Culpar al KGB por no poder reprimir las acciones colaboracionistas del liderazgo político del país también es imprudente ...
      La rígida gestión centralizada que lleva a cabo todas las decisiones de la dirección del PCUS "en vida" dicta reglas estrictas de conducta. O cumples con todos los requisitos o te arrojan por la borda.
      Puedes jugar tu propio juego si estás en el liderazgo de la KGB (como Kryuchkov).
      1. Z.O.V.
        Z.O.V. 28 diciembre 2013 12: 46
        +2
        Cita: Civil
        Elegí esa cita si en ese momento la mitad de la población (agricultores colectivos) ni siquiera tenía pasaportes, y la palabra día laboral no te dice nada.

        ¿Y quién necesita un pasaporte? ¿No sabes cómo te llamas y dónde vives sin pasaporte? ¿No entiendes que una persona libre no necesita pasaporte? ¿Qué le parece a su pasaporte como un certificado de salida de prisión? Por el contrario, ¡es una sentencia de prisión! Antes de la revolución, entendieron esto perfectamente. Lea el artículo de la enciclopedia Brockhaus y Efron, que cito, reduciéndolo en gran medida: - “Un pasaporte (pasaporte francés) es uno de los medios para monitorear a personas sospechosas en las formas de protección de la seguridad del estado.
        ... La preservación de la importancia de la herramienta de vigilancia policial para P. fue reconocida por las comisiones establecidas para revisar la carta del pasaporte según sea necesario en vista tanto del vasto territorio de Rusia como de la dificultad de proporcionarle suficiente protección policial. Según la legislación vigente en el lugar de residencia permanente (ver. Residencia), como regla general, no se requiere P.
        La excepción es la capital y otras ciudades declaradas en estado de emergencia o protección mejorada. Además, en las áreas cubiertas por las normas sobre supervisión de establecimientos industriales, los trabajadores en fábricas y plantas deben tener una P. en su lugar de residencia permanente. P. no se requiere cuando está ausente del lugar de residencia permanente dentro del condado y fuera de él a más tardar 50 siglo. y no más de 6 meses.
        ... Nobles no sirviendo, personas despedidas del servicio público, filas de oficiales y oficiales de reserva, honor. los libros perpetuos de P. emitidos por los departamentos de policía (en las capitales - agentes de distrito) sirven como permisos de residencia de ciudadanos, comerciantes y plebeyos.
        ... Pequeños burgueses, artesanos y habitantes de zonas rurales reciben de las administraciones pequeñoburguesas y artesanales, a través de volost foremen: 1) P. libros durante 5 años, si hay atrasos en las tarifas públicas, con el consentimiento de la sociedad, y se indica el monto anual de las tarifas que deben pagarse. 31 de diciembre de cada año; de lo contrario se selecciona el libro; 2) P. por un año, 6 meses o 3 meses, independientemente de los atrasos que tenga el receptor.
        ... Vivir sin una apariencia legalizada o vencida se castiga con el art. del estatuto sobre castigos ".
        1. bairat
          bairat 28 diciembre 2013 13: 29
          -1
          Cita: Z.O.V.
          ¿Y quién necesita un pasaporte? ¿No sabes cómo te llamas y dónde vives sin pasaporte? ¿No entiendes que una persona libre no necesita pasaporte? ¿Qué le parece a su pasaporte como un certificado de salida de prisión?

          Acumulaste clásicos aquí, todo era mucho más prosaico: sin un pasaporte, el granjero colectivo no podía irse a la ciudad, la policía estaba buscando a esos fugitivos.
          1. Era mamut
            Era mamut 28 diciembre 2013 19: 25
            +2
            Cualquiera podría obtener un pasaporte si quisiera, y la policía buscó a los desempleados, lo que se consideró un delito. Por falta de pasaporte hubo una multa. Y bastante pequeño. No recuerdo exactamente. Era imposible entrar o estudiar sin un pasaporte.
            PD: el menos no es mío. Simplemente no sabes cómo fue.
            Ahora descubierto guiño
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 28 diciembre 2013 19: 37
              0
              Cita: Había un mamut
              Por falta de pasaporte hubo una multa.

              violación repetida - responsabilidad penal
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. bairat
              bairat 28 diciembre 2013 20: 20
              +1
              Cita: Había un mamut
              PD: el menos no es mío. Simplemente no sabes cómo fue.

              No sé, el soldador que trabaja conmigo sabe quién escapó de la aldea en los años 60. No es necesario evaluar las opiniones de otras personas, lo sé, no sé, solo expresa la tuya.
            4. aviator65
              aviator65 29 diciembre 2013 00: 10
              0
              Por la pérdida de un pasaporte: una multa de 10 rublos. Fue escrito en la última página del pasaporte de un ciudadano de la URSS.
  9. individual
    individual 28 diciembre 2013 08: 53
    + 15
    Para mí, la URSS:
    Hubo un discurso verdaderamente ruso, imaginativo, no plagado de palabras vulgares, extranjeras y clericales. Canciones que transmiten el atrevimiento y la nostalgia del alma. Cuentos de hadas que escuchábamos con la respiración contenida y que "se fueron" al Mickey Mouse de otras personas. Poesía cautivadora. La primera experiencia de oración. Emocionantes historias de imaginación infantil de la historia nativa, sobre sus héroes, santos, dieron a luz a la idea de la inmensidad de la patria, la gloria de su ejército. Y el trabajo, dado por sentado desde la infancia, no parecía ser una carga, sino al contrario, era una garantía de salud y libertad, daba lugar a un ansia de creatividad.
    Una palabra: perdón por el tiempo perdido lo siento, el GRAN PAÍS perdido de la URSS.
  10. Marine One
    Marine One 28 diciembre 2013 08: 53
    +1
    Para un mensaje ideológico y sincero entusiasmo, el artículo es una ventaja. Por el contenido menos. El autor, luchando y luchando de manera justa, con mitos sobre la URSS, acumuló exactamente la misma mitología en torno a los países del atardecer.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Corsair5912
      Corsair5912 28 diciembre 2013 17: 02
      0
      Estoy de acuerdo.
      Los cuentos sobre la omnisciencia de los yanquis y los euros sobre la política interna de la URSS fueron compuestos por los yanquis y los propios europeos, y específicamente sus sociólogos y politólogos de todo tipo de instituciones, para remar el botín.
      De hecho, Occidente no sabía y no entendía la vida del pueblo soviético, y el socialismo no interfirió en absoluto. No hay socialismo durante mucho tiempo, y la política de Occidente no ha cambiado un poco, solo que se ha vuelto más agresiva.
  11. Voinnet
    Voinnet 28 diciembre 2013 09: 03
    +3
    Tenemos una enorme mortalidad en el país ... nos estamos muriendo, y pronto viviremos en las comunidades de nuestro propio país ... No creo que un retorno a la URSS y el socialismo den fruto, simplemente no tengo tiempo ... pero el trabajo para unir al estado debería hacerse, y así darle a nuestra gente una causa (meta) para dejar de autodestruirse.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 28 diciembre 2013 17: 06
      +1
      Cita: Voinnet
      Tenemos una enorme mortalidad en el país ... nos estamos muriendo, y pronto viviremos en las comunidades de nuestro propio país ... No creo que un retorno a la URSS y el socialismo den fruto, simplemente no tengo tiempo ... pero el trabajo para unir al estado debería hacerse, y así darle a nuestra gente una causa (meta) para dejar de autodestruirse.

      En nuestro país, 142 millones de ciudadanos, y la proporción entre nacimientos y defunciones no es diferente de los países de Europa occidental, por lo que moriremos los más recientes, después de la extinción completa de Alemania, Francia, Inglaterra, etc.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. Lk17619
    Lk17619 28 diciembre 2013 09: 09
    +9
    Maldición, quiero volver a la URSS ....... (((((
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 28 diciembre 2013 10: 24
      +3
      Dimon no lo dará, se pondrá de pie como TREYAK en la puerta para llegar al infierno en la URSS. sonreír
      1. Lk17619
        Lk17619 28 diciembre 2013 10: 58
        +1
        Y tiramos sus arandelas en una multitud)))
      2. Gleb
        Gleb 28 diciembre 2013 11: 03
        +3
        no asocie a Dimon con Vladislav Arkadevich, aunque ... si estamos hablando de obstinación, entonces sí, puede recordar la tercera
  13. santush
    santush 28 diciembre 2013 09: 33
    +5
    ¡Tungus, bravo! Leí el artículo con placer. ¡Todo es pura verdad! Pero, en realidad, ¿por qué los que todavía están vivos, que, mientras estaban en el poder, arruinaron la URSS, traicionaron a la patria, sancionaron el artículo criminal antes de la ejecución!
  14. leks
    leks 28 diciembre 2013 09: 43
    + 10
    El artículo es bueno, pero no hay precisión en 60-70 en Occidente, no hubo préstamos generales a la población con tarjetas.
    Y lo más importante, el autor no menciona el REFERENDO del 17 de marzo de 1991. El referéndum de toda la Unión sobre la preservación de la URSS
    17 1991 años de marzo
    "¿Considera necesario preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad estarán plenamente garantizados?"
    resultados
    Sí o no Porcentaje de votos
    Sí 113 512 812 77.85%
    No 32 303%
    Votos válidos 145 816 789 98.14%
    Votos inválidos 2 757 817 1.86%
    Total de votos 148 574 606 100.00%
    Participación 80.03%
    Electorado 185
    Fuente: Informe de la Comisión Central de Referéndum de la URSS sobre los resultados del referéndum de la URSS celebrado el 17 de marzo de 1991,
    Es decir, en base a esta votación, el 77% apoyó la preservación de la URSS, por lo que no hay necesidad de decir que la gente quería vivir en Europa, lo único es que la gente simplemente observó en silencio cómo un grupo de traidores vendía el país.
  15. recluta
    recluta 28 diciembre 2013 10: 05
    +1
    Como no se hace nada, les proporcionamos gas, electricidad, petróleo.
  16. Semenov
    Semenov 28 diciembre 2013 10: 05
    +5
    ¿Por qué recordar el pasado? Debe pensar en el futuro. Y debe comenzar con el sistema educativo, desde la escuela para explicar a los niños qué es bueno y cómo fue.
    1. Dazdranagon
      Dazdranagon 28 diciembre 2013 11: 01
      +6
      Palabras de oro! ¡Debemos vivir en el presente y hacer todo lo posible para que nuestro país sobreviva en este mundo! ¡Todo está en nuestras manos! hi
  17. Stas57
    Stas57 28 diciembre 2013 10: 49
    +2
    En la URSS, no había libertad.

    Esta afirmación provoca una sonrisa. Pero repasemos los hechos.

    y luego un conjunto de disparates sobre homosexuales ..

    Los derechos y libertades fundamentales están claramente indicados, ni una palabra acerca de los homosexuales.
    Derechos humanos y libertades fundamentales, incluida la libertad de pensamiento, conciencia, religión y creencias, para todos, sin distinción de raza, género, idioma y religión.
    Los acuerdos de Helsinki firmados por la URSS, todas las libertades están registradas en la Constitución de la URSS.
    El autor debe ser leído, no sobre el pensamiento homosexual.

    ¿Cómo fue en la URSS con libertad de religión? Bueno, ve a la Pascua, esta mierda será, mamá no llores.
    ¿Qué pasa con la libertad de prensa? Bueno, ¿alguien podría escribir en un periódico soviético que su partido es malo?
    ¿Libertad de movimiento y elección de residencia? así registrate en Moscú así, aha


    No es necesario en algunos mitos, para colgar otros, el hecho de que en la URSS hubo problemas con las libertades, esto es un hecho, bueno o malo, esto se discute, para mí es bastante normal.
    ¿Pero por qué algunos inventos analfabetos cambian a otros?
    1. A. Yaga
      A. Yaga 28 diciembre 2013 11: 55
      +3
      Cita: Stas57
      ¿Cómo fue en la URSS con libertad de religión? Bueno, ve a la Pascua, esta mierda será, mamá no llores.
      ¿Qué pasa con la libertad de prensa? Bueno, ¿alguien podría escribir en un periódico soviético que su partido es malo?
      ¿Libertad de movimiento y elección de residencia? así registrate en Moscú así, aha

      1. En Semana Santa, a fines de los 70, salieron a divertirse, y en los 80, incluso los niños de fiesta se bautizaron.
      2. Pero ahora hay una caída y un estruendo, más allá del cual nadie entiende nada. Y luego la gente discutió todo en las cocinas, se reunió especialmente, nadie lo prohibió y luego hicieron propuestas en las reuniones de la fiesta. Ahora solo puedes emborracharte y emborracharte. Pero libertad de expresión
      3. Sería necesario renovar el registro. Es desagradable pensar en Moscú, no vivir en él.
      1. Stas57
        Stas57 28 diciembre 2013 14: 16
        +1
        1. y? le dijo a todos en el trabajo? ¿O silenciosamente en silencio antes de que la reestructuración estuviera en silencio?
        y entonces, ¿probablemente fueron bautizados en una ciudad vecina o incluso en una región?
        Bueno, para todos, de lo contrario, los problemas no se pueden evitar, reprimenda exactamente.

        2. Bueno, lo discutimos en la cocina y luego salimos con un eslogan, ¿nos das algo? Sí, así lo creí. ¿Has estado en una reunión de fiesta? y como te imaginas haciendo una sugerencia sobre comprar "Heart of a Dog" y "Fatal Eggs" en la biblioteca de Bulgakov o leer "Ugly Swans" de Strugatsky ... y ver la película "Checking on the Roads"(A propósito del cine, en algunos lugares, las prohibiciones estúpidas de los recién llegados al partido rompieron más leña que los agentes de la KGB, pero esta es otra historia)

        ¿O tus amigos se habrían reunido y se habrían ido con los retratos del rey, oh, bien, extremos, pero al menos con los retratos de Stalin y Beria al cuadrado rojo? Sí, Harosh, se sentó en la KGB y escuchó una tediosa conferencia sobre"que ahora, después de desacreditar el culto a la personalidad, se ha repensado el papel de Stalin, y usted, como miembro del partido / ciudadano soviético / necesita saber que no se recomienda usar su imagen ... y así sucesivamente". E incluso si te sacaron todo el cerebro, haciendo preguntas, ¿quién te hizo hacer esta provocación?

        3. Habría restaurado muchas cosas, pero ¿qué tiene esto que ver con un artículo analfabeto que refuta los mitos de la URSS?

        Sí, no importa para la persona promedio en la calle, y todavía no va con el retrato del líder, no va a la iglesia, etc. Pero con respecto a la libertad en la URSS, no es tan simple y no deberías hacer que este tema sea homosexual, pero es necesario explicar cómo y por qué sucedió, cuáles son los pros y los contras, dónde está el avance y dónde están los errores..
        1. acosador
          acosador 28 diciembre 2013 14: 34
          +3
          Cita: Stas57
          Sí, no importa para la persona promedio en la calle, y todavía no va con el retrato del líder, no va a la iglesia, etc. Pero con respecto a la libertad en la URSS, no es tan simple y no deberías hacer que este tema sea homosexual, pero es necesario explicar cómo y por qué sucedió, cuáles son los pros y los contras, dónde está el avance y dónde están los errores.

          La URSS se ha convertido en historia. Conviértete en una leyenda y un mito para la generación más joven.
          Puede discutir hasta el punto de la ronquera sobre los pros y los contras de la URSS. Pero personalmente estoy de acuerdo con las palabras del VVP "¿Quién quiere devolver la URSS? No tiene corazón ...".
          1. vasya
            vasya 28 diciembre 2013 21: 46
            +1
            Cita: stalkerwalker
            Pero personalmente estoy de acuerdo con las palabras del VVP "¿Quién quiere devolver la URSS? No tiene corazón ...".

            La cita debe ser correcta.
            "OMS NO quiere devolver la URSS - que no tiene corazón ... "
            1. acosador
              acosador 29 diciembre 2013 00: 09
              +3
              Cita: Vasya
              La cita debe ser correcta.
              "¿Quién NO quiere devolver la URSS - no tiene corazón ..."

              Pregunta al PIB? riendo
        2. Stas57
          Stas57 28 diciembre 2013 15: 07
          +2
          (A propósito del cine, en algunos lugares, las prohibiciones estúpidas de los recién llegados al partido rompieron más leña que los agentes de la KGB, pero esta es otra historia)

          Lo siento, los agentes de la CIA, no la KGB.

          acosador

          Hay mitos, habrá, pero no debemos devolver a la URSS, que no se devolverá, sino un estado normal, fuerte, socialmente orientado, con una perspectiva clara por delante.
          Entonces muchos problemas desaparecerán, y las antiguas repúblicas serán retiradas, y los pantalones se pondrán en los pantalones.
          1. acosador
            acosador 28 diciembre 2013 15: 17
            +4
            Cita: Stas57
            Hay mitos, habrá, pero no debemos devolver a la URSS, que no se devolverá, sino un estado normal, fuerte, socialmente orientado, con una perspectiva clara por delante.

            Buenas tardes, Stas!
            Estoy de acuerdo En todos los 100%.
            El problema es (a juzgar por las declaraciones de los miembros del foro) que muchos quieren todo a la vezolvidar que la prisa no solo es innecesaria, sino también dañina. Romper no es construir ... Pero las líneas de la "Internationale" para algunos son casi el algoritmo de toda su vida.
  18. Apasus
    Apasus 28 diciembre 2013 10: 55
    +2
    En estos países, el control sobre la gente común se impone desde arriba a través de varios tipos de gobiernos policiales hasta tal punto que esto contradice todos los principios de la democracia ".

    Cuando leí estas palabras, Churchill no podía creer cómo a veces los estados cambian de lugar en la historia.
    En la historia de la guerra psicológica, no todo está limpio en absoluto. En este sentido, al menos la URSS tenía una ideología estricta, y RUSIA estaba tejiendo en el patio trasero de los valores occidentales. Aunque no está del todo claro qué dificulta a los oligarcas de bolsillo comprar un par de periódicos, canales de televisión y construir un sistema lógico para formar y ¿Cómo defender tu opinión en Occidente?
    1. Marine One
      Marine One 28 diciembre 2013 12: 12
      0
      Cita: APASUS
      . Aunque no está nada claro, ¿qué le impide comprar un par de periódicos y canales de televisión de oligarcas de bolsillo y construir un sistema lógico para formar y defender sus opiniones en Occidente?


      Lo compramos para nosotros. Russia Today, una interesante agencia de relaciones públicas, Ketchum, ha estado trabajando en la imagen de Rusia en Occidente durante muchos años. Compramos cinco o dos de los expertos locales de entre los izquierdistas hereditarios que, echando espuma por la boca, les cuentan a los estadounidenses cómo se pudren. Más recientemente, Kiselev y su "Rusia hoy" se están asentando en las ruinas de RIA Novosti. Hay suficientes recursos, sin embargo, la eficiencia es cercana a cero.
      1. Apasus
        Apasus 28 diciembre 2013 14: 13
        +5
        Cita: Marine One
        Los recursos son suficientes, sin embargo, la eficiencia es cercana a cero.

        Esta es tu declaración precipitada! La guerra de información es una cuestión muy larga y aquí se pueden esperar resultados durante décadas, y los resultados ya son un poco visibles ... ¡Era imposible imaginar tales carteles en las calles de Roma durante la URSS!
        ESCRITO EN EL CARTEL "Estoy con Putin"
        1. Marine One
          Marine One 28 diciembre 2013 15: 12
          0
          Entonces, ¿qué sigue? Algunos tipos locales colgaron carteles en el punto álgido de la crisis siria en el otoño. Los municipios locales se los quitaron al día siguiente para que las paredes no se vieran en la basura.
          Y, por favor, ¡no hablen de lo imposible y se levantaron de rodillas solo con GRAN PUTIN!
          La siguiente es una imagen de la revista británica Puck de 1897.
          1. Marine One
            Marine One 28 diciembre 2013 15: 20
            0
            Y, tal vez, agregaré. Su centro en sí es propaganda antirrusa, antirrusa y antisoviética.
          2. Apasus
            Apasus 28 diciembre 2013 16: 22
            0
            Cita: Marine One
            Entonces, ¿qué sigue? Algunos tipos locales colgaron carteles en el punto álgido de la crisis siria en el otoño. Los municipios locales se los quitaron al día siguiente para que las paredes no se ensuciaran

            ¿Esperabas la victoria en la guerra de la información?
            Para ellos, Rusia es un enemigo para cualquiera y el retrato de Putin muestra que no todos copian los pensamientos de Washington. ¡No todos están de acuerdo con las políticas de sus propios estados y si la aparición de este póster es mérito de nuestros medios, al menos uno por ciento significa que el dinero no se desperdició!
            Por cierto ......... estará en París o Roma, intente colgar un póster en la pared para variar, de modo que comprenda el poder del sistema.
            1. Marine One
              Marine One 28 diciembre 2013 17: 51
              0
              Cita: APASUS
              Por cierto ......... estará en París o Roma, intente colgar un póster en la pared para variar, de modo que comprenda el poder del sistema.

              He estado allí y espero seguir estando allí. Por cierto, me gustaría señalar que un turista ruso que discute las características de los mosaicos de Rafael con el cuidador de la Iglesia de Santa María del Popolo hace mucho más por la "guerra de la información" que los gopniks colocando carteles idiotas.
        2. Marine One
          Marine One 28 diciembre 2013 17: 34
          0
          Cita: APASUS
          ¡Era imposible imaginar tales carteles en las calles de Roma durante la época soviética!

          Busqué en Google un poco sobre el tema de los autores de carteles. Fronte Nazionale - Italiano neofascista el envío. Tú y Putin habéis encontrado amigos dignos para vosotros. No tengo palabras. Y, dicho sea de paso, tiene razón, "¡era imposible imaginar tales carteles en las calles de Roma en la época soviética!" hi
          1. Apasus
            Apasus 28 diciembre 2013 22: 46
            0
            Cita: Marine One
            Tú y Putin han encontrado amigos dignos. No tengo palabras.

            Es extraño que percibas este póster.
            Rápidamente se alistó a todos como amigos del partido neofascista, ¿tal vez todo es mucho más simple? El retrato de Putin se usó como un desafío al curso político, y no como la protección del fascismo de Putin, ¿cómo superaste esto?
            1. Marine One
              Marine One 28 diciembre 2013 23: 50
              0
              Cita: APASUS
              Es extraño que percibas este póster.

              La declaración de hecho habitual. Nada extraño, sin patrocinio, sin política. Solo un hecho. El hecho es que los retratos del PIB en las paredes fueron publicados por una pequeña pandilla neofascista.
              1. Apasus
                Apasus 29 diciembre 2013 11: 01
                +1
                Cita: Marine One
                La declaración de hecho habitual. Nada extraño, sin patrocinio, sin política. Solo un hecho. El hecho es que los retratos del PIB en las paredes fueron publicados por una pequeña pandilla neofascista.

                Para mí, tan alfabetizado, ¿qué hay para dibujar un gran higo? Entonces, la gente no lo notará con ese cartel. Y Putin es la personificación del desafío en Europa, política y económicamente. Sí, son pequeños nacionalistas y, después de todo, están de acuerdo con Putin en el tema sirio. Aquí el hecho en sí mismo juega un papel importante, porque el retrato del Campeonato de Europa simplemente no se usa, porque no puedes tomarlo de manera diferente como una protesta.
                En el mundo moderno, para lograr un objetivo, por ejemplo, Estados Unidos, Inglaterra no rehuye nada. Matar a algunos terroristas en Afganistán, equipan perfectamente a otros en Siria. ¡Y se consideran el estándar de la justicia!
  19. Ivanovich47
    Ivanovich47 28 diciembre 2013 11: 00
    +4
    Cita: La guerra no ha terminado, continúa. Rusia siempre ha sido un enemigo para Occidente, porque su existencia amenaza la existencia de la civilización occidental en su forma actual.

    Promoción de los opositores de Rusia, caracterizada por arrogancia engañosa. y la presión, alabando los "valores" occidentales, desafortunadamente, no cumple con Poderosa contra-propaganda de nuestra parte. Incluso en tonterías obvias y estupidez. Departamento de Estado estadounidense, los funcionarios rusos responden con sellos suaves y "redondeados" como "no tienen razón, caballeros ...". Es una pena. Existe la sensación de que nuestros gobernantes temen tanto a los estadounidenses como a los europeos. ¿Y por qué? Por cada ataque de los ideólogos occidentales hacia Rusia, se debe dar una respuesta devastadora, mostrando la estupidez y la insignificancia de los oponentes de Rusia "
    ¡Esta es la única manera de ganar una guerra ideológica!

    Y los mitos sobre la supuestamente atrasada economía soviética son difundidos por los renegados liberales de Gaidar-Chubais, quienes en más de 20 han destruido la segunda economía más grande del mundo, sin crear nada que valga la pena.
  20. Stanislas
    Stanislas 28 diciembre 2013 11: 08
    +2
    El artículo no es malo, pero prácticamente inútil para la guerra de la información, ya que se basa en las tecnologías de libros del siglo pasado, es decir, supone que afectará las mentes de las personas que están acostumbradas a leer, comparar números, analizar ... ¿Dónde puedo obtenerlos? Ninguno de los que leen este artículo dirá que antes de eso pensó lo contrario, pero después de este artículo abrió los ojos. En el siglo XXI, las tecnologías efectivas de guerra de la información se basan en una imagen emocional, crea un mito en la mente de los espectadores. Recuerda la imagen de la caída de la torre en Nueva York. El World Trade Center es un símbolo del viejo orden mundial basado en un equilibrio de intereses económicos (por lo tanto, torres gemelas). A Estados Unidos, que se esforzó por establecerse en el papel de hegemón mundial, no le gustó mucho este símbolo (qué tipo de equilibrio hay, hay intereses hegemónicos que siempre están por encima del resto). ¿Quién trabajó allí? Representantes de diferentes países que presionaron los intereses comerciales de sus países en la OMC (no son una lástima, pero las personas adecuadas pueden ser recordadas por este tiempo). Pero los resultados del desmantelamiento de las torres del WTC capturados en video son comparables a los resultados de la Segunda Guerra Mundial: la ocupación de Irak y Afganistán, las bases estadounidenses en Kirguistán y Polonia, etc. Y casi no hay víctimas del hegemón.
    1. Marine One
      Marine One 28 diciembre 2013 15: 38
      0
      Cita: Stanislav
      porque se basa en las tecnologías del libro del siglo pasado, es decir, sugiere que afectará las mentes de las personas que están acostumbradas a leer, comparar números,


      No hay cifras ni análisis en el artículo. Boceto mediocre y analfabeto. ¿Para quién? ¿Los americanos? Bueno, solo se reirán de la falta de ascensores sociales en los Estados Unidos y asistencia médica para los pobres. Además, el autor no comprende nada sobre este tema. ¿Los rusos? Un operador de fresadora en algún "TSNIITMASH", habiendo leído esta obra, ¿qué debe hacer? ¿Traer ayuda humanitaria a la Embajada de los Estados Unidos? ¿Sobrecumplir el plan en un 320%?
      1. Stanislas
        Stanislas 28 diciembre 2013 16: 49
        0
        Cita: Marine One
        No hay números en el artículo.
        Bueno, te perdiste la parte divertida riendo
        Cita: Marine One
        ¿Para llevar ayuda humanitaria a la embajada de los Estados Unidos? ¿Sobrellenar el plan en un 320%?
        Es posible que vote por un candidato del Partido Comunista en las elecciones. Esta es una pregunta para los Tungus, y yo soy un Chukchi sonreír
        1. Marine One
          Marine One 29 diciembre 2013 00: 00
          0
          Cita: Stanislav
          Bueno, te perdiste la parte divertida

          Por desgracia, no extrañaba al autor.
          Cita: Stanislav
          Esta es una pregunta para los Tungus, y yo soy un Chukchi

          Esto es notable.
  21. major071
    major071 28 diciembre 2013 11: 14
    + 10
    Autor más. Nací en la URSS, estudié en la URSS, comencé a trabajar en la URSS. El departamento en el que vivo ahora fue recibido del estado por mis padres (reino de los cielos), el conocimiento que obtuve en la escuela soviética me permitió obtener dos educaciones superiores (y diametralmente opuestas: técnica y humanitaria), y ahora para qué Tuve que comprar un hijo para un futuro apartamento de una habitación, tuve que calcular durante dos años sin vacaciones fuera del Círculo Polar Ártico, y luego casi no conseguí dinero. Y la educación moderna - aquí en general, y la risa y el pecado, en los boletos de examen para la tarea de la clase 5-6. ¿Qué país sobre (c) rali ...
  22. S-200
    S-200 28 diciembre 2013 11: 17
    +1
    Conjunto de artículos +
    aunque no estoy de acuerdo con algunos postulados ...
    ¡El autor OTRA VEZ guerra de dos civilizaciones del OESTE y Rusia!
    La INTEGRACIÓN debería ... ¡beneficiar a todos!guiño
    incluso durante la Unión Soviética fue una cuestión de competencia, confrontación y, como extremo, la Guerra Fría ...
    El colapso de la URSS y todo el sistema del socialismo se hizo posible no solo por la traición del liderazgo del país ...
    Insatisfacción con la forma de vida socialista, la mentirosa propaganda soviética ha madurado entre la gente durante mucho tiempo. Si una persona trabaja bien, entonces debe vivir con dignidad.
    En la URSS, resultó ser bastante difícil de realizar ...
    DEFICIENCIA masiva en TODO el descontento sembrado entre la gente.
    Las palabras del liderazgo de la URSS sobre el crecimiento del bienestar del pueblo soviético casi siempre divergían de los hechos de la existencia en condiciones de déficit total. (No denigro el momento en que solo mi feliz infancia (y juventud) recibió casi todo el déficit necesario de la capital).
    El socialismo de KAZARMEN se construyó en la URSS, a diferencia de SUECO ...
    cualquier iniciativa privada estaba estrictamente regulada
    El colapso del socialismo en la URSS fue una ley sistémica objetiva.
  23. Z.O.V.
    Z.O.V. 28 diciembre 2013 11: 29
    +2
    - No hace falta decir que Gorbachov lo hizo. Nadie salió a la calle y dijo "¡no!" A ese pozo en el que tiró del país. Justo lo contrario, salieron para apoyar a quienes defendían el colapso de la Unión. Destruimos el país nosotros mismos. -

    Imponer e inculcar en la víctima un sentimiento de culpa es una de las tareas de la guerra ideológica de la información.
    El objetivo principal de esta guerra es un cambio deliberado en la conciencia pública. La tarea consistía en introducir en la conciencia pública ideas falsas sobre el mundo que nos rodea que permitiría una mayor manipulación tanto de la población del país como de su élite gobernante. Si Estados Unidos se basó en desarrollos científicos a gran escala en la guerra de la información, estudió en detalle los métodos de influencia y las características de la conciencia pública, entonces en la URSS ni siquiera hubo una comprensión real de lo que estaba sucediendo.
    A finales de los años 80, el país estaba al borde de la destrucción. Muchas personas tenían un entendimiento o, mejor dicho, una premonición de una tragedia inminente, pero para evitarlo y organizar un rechazo, no tenían poder porque no tenían conocimiento sobre los métodos y métodos de manipulación de la conciencia pública y no podían evaluar adecuadamente la situación. En la etapa final, se utilizó una poderosa concentración de medios de influencia en la sociedad. En 1990, en la etapa final de la guerra de la información, todas las acciones de los medios están claramente coordinadas, programadas y destinadas a desinformar a la población.
    La guerra de la información se perdió.
    Incluso ahora, después de lo que nos pasó a nosotros y al país, después del pozo en el que caímos, todavía hay infieles que no creen que la URSS fue destruida por las mentiras, la mezquindad y el engaño de Occidente y la "quinta columna" local que trajo este Occidente.
    1. Lindon
      Lindon 28 diciembre 2013 12: 20
      +2
      Cita: Z.O.V.
      - No hace falta decir que Gorbachov lo hizo. Nadie salió a la calle y dijo "¡no!" A ese pozo en el que tiró del país. Justo lo contrario, salieron para apoyar a quienes defendían el colapso de la Unión. Destruimos el país nosotros mismos. -


      La gente salió. Piense en la represión de las protestas populares. Tomemos, por ejemplo, Alma-Ata en 1986: Gorbachov lo marcó con el desempeño nacionalista del pueblo kazajo y lo dispersó con tropas. Es cierto que siempre dijo que no dio una orden a las tropas, resulta que ellos mismos actuaron sin una orden. Las tropas no tuvieron tiempo de reprimir las manifestaciones en todas las repúblicas - y escribe aquí la gente no salió a la calle y no dijo "no".
      1. Z.O.V.
        Z.O.V. 28 diciembre 2013 12: 57
        +1
        Cita: Z.O.V.
        - No hace falta decir que Gorbachov lo hizo. Nadie salió a la calle y dijo "¡no!" A ese pozo en el que tiró del país. Justo lo contrario, salieron para apoyar a quienes defendían el colapso de la Unión. Destruimos el país nosotros mismos. -

        Respondo el respetado Lindon. El primer párrafo no es mi pensamiento. Esta es una cita del artículo que estamos discutiendo. Sí, sé que la gente salió y protestó contra las políticas de Gorbachov y sus cómplices.
        1. Z.O.V.
          Z.O.V. 28 diciembre 2013 15: 03
          0
          Se prescriben tecnologías de revoluciones de color, aprovechando cualquier excusa para sacar a la gente a la calle. (Como Sigmund Freud escribió en sus conferencias sobre la psicología de la multitud, una persona que ha caído en tales condiciones se vuelve incontrolable, es impulsada por la masa general y la excitación general se desarrolla con una velocidad increíble), y a través de provocadores enviados a la multitud, provocan disturbios, preferiblemente con víctimas. Según este escenario, se organizó el "Domingo Sangriento". Durante la marcha pacífica de los trabajadores de San Petersburgo hacia el Palacio de Invierno el 9 de enero de 1905, los provocadores fueron los primeros en abrir fuego contra el cordón de soldados, un policía resultó muerto y varios soldados resultaron heridos, lo que provocó descargas de represalia. En ese momento, había una guerra con Japón y el gobierno zarista no necesitaba una revolución en absoluto. Pero los revolucionarios pagados generosamente por Japón realmente lo necesitaban. La CIA y el BND provocaron disturbios en Budapest en 1956 (durante 6 días de disturbios del 24 al 29 de octubre murieron 350 militares soviéticos y unos 50 familiares), en Praga 1968 (luego nadie murió, tuvieron que inventar una víctima, un estudiante que murió, luego resucitado repentinamente), en Alma-Ata en 1986 (según algunas fuentes de información, varios civiles y varios policías murieron, tanto durante la batalla como posteriormente), y luego Karabakh, Sumgait, Tbilisi, Bakú, Osh, Riga, Transnistria ... Toda la cadena de tales eventos no parece extraña, como si estuviera planificada y coordinada desde un centro. Y estos desórdenes podrían extinguirse mediante una justicia pública justa y equitativa. Al ver a los instigadores y su castigo, la gente se calmó. Pero no hubo voluntad política para ello. Es una lástima por las personas inocentes que murieron. Y luego, con el colapso de la URSS, las víctimas de la tragedia comenzaron a ascender a cientos de miles. Y esto también está en la conciencia de Judas Gorbachov y su equipo. También son conocidos sus titiriteros, que ordenaban música y bailaban en bailes redondos. Realmente no se esconden
      2. Stroporez
        Stroporez 28 diciembre 2013 13: 28
        +3
        el ejército resultó ser una impotencia grave ... en el mismo 91, Sasha Lebed tenía tal apoyo en las tropas ... ¡mamá no llores! ... pero resultó ser demasiado honesto para hacer que estos fascistas democráticos derramaran su sangre. ...... es bueno, es malo. No sé .......
        1. vasya
          vasya 28 diciembre 2013 21: 55
          0
          Cita: stroporez
          el ejército resultó ser una impotencia grave ... en el mismo 91, Sasha Lebed tenía tal apoyo en las tropas ... ¡mamá no llores! ... pero resultó ser demasiado honesto para hacer que estos fascistas democráticos derramaran su sangre. ...... es bueno, es malo. No sé .......

          ¿Quién es un cisne (sobre el que no he oído), en comparación con el juramento?
          Y el juramento del fin de la URSS fue diferente del juramento de 1941
        2. maíz
          maíz 28 diciembre 2013 23: 47
          0
          Stroporez
          Citar
          "... en el mismo 91, Sasha Lebed tuvo tanto apoyo en las tropas ------- mamá, no llores ..."

          Certificado

          "De febrero de 1991 a junio de 1992 - simultáneamente con el cargo de comandante de la 106a división aerotransportada, fue subcomandante de las Fuerzas Aerotransportadas para entrenamiento de combate e instituciones de educación militar. El 19 de agosto de 1991, por orden del Comité Estatal de Emergencia en la persona del comandante de las Fuerzas Aerotransportadas P Gracheva, al frente de un batallón de paracaidistas de Tula, rodeó el edificio de la Casa Blanca del Soviet Supremo de la RSFSR, pero al día siguiente, 20 de agosto, se puso del lado de los partidarios de Boris Yeltsin, desplegando ya tanques en defensa del Soviet Supremo contra el Comité Estatal de Emergencia. A finales de agosto de 1991 participó en negociaciones con el gobierno moldavo sobre la subordinación del 300 ° Regimiento Aerotransportado, ubicado en Chisinau; este regimiento estaba al mando de su hermano, el coronel Alexei Lebed. "(De Vicki, para no buscar por mucho tiempo).

          Este es el ejército, donde el batallón debe enviar al general para cumplir la orden.
      3. Era mamut
        Era mamut 28 diciembre 2013 20: 03
        +1
        Cita: Lindon
        . Tomemos el Alma-Ata de 1986, por ejemplo: Gorbachov lo calificó como una actuación nacionalista del pueblo kazajo ...

        Así fue.
        Cita: Lindon
        ... y dispersos por las tropas.

        Después de las tropas desarmadas arrojaron trozos de granito y luego al tercer día. Por cierto, recuerda la barra de refuerzo picada masivamente.
      4. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 28 diciembre 2013 20: 08
        0
        Cita: Lindon
        Tome Alma-Ata en 1986, por ejemplo: Gorbachov lo calificó como una actuación nacionalista del pueblo kazajo y lo dispersó con tropas.

        ¿Cómo puedes nombrar esos eventos?
      5. El comentario ha sido eliminado.
    2. nikcris
      nikcris 28 diciembre 2013 23: 06
      0
      Entonces era 25 años más joven con un poco menos de años, pero no apoyo sus tonterías.
      La declaración de GKChP fue suficiente para mí: la aceptamos con gran entusiasmo. Pero aquellos detrás de la declaración no entendieron que Moscú no era la URSS en absoluto. Miraron a Moscú. Y recuerdo cómo en las fábricas de Kazajstán la gente estaba lista para herir el yeltsinismo en los testículos. Pero los moscovitas decidieron de manera diferente, y en el siglo XVII ...
  24. desmotivador
    desmotivador 28 diciembre 2013 11: 33
    +4
    Cita: S_mirnov
    ¿Por qué necesitas un pasaporte? ¡El estado necesita un pasaporte para administrar las masas! Pero no se preocupe, ¡pronto se le enviará un chip a su pasaporte! ¡Y será posible decir que en la URSS toda la población vivía sin chips!

    ¡Absolutamente correcto! Estoy completamente de acuerdo con esta declaración. Repitiendo esta mentira liberal sobre los pasaportes, la gente no piensa en quién necesita un pasaporte. ¿Tú? ¿Y qué, sin pasaporte, no sabe cómo se llama y dónde vive? ¿No entiendes que una persona GRATUITA no necesita un pasaporte? ¿Qué le parece a su pasaporte como un certificado de salida de prisión? Por el contrario, ¡es una sentencia de prisión! Antes de la revolución, entendieron esto perfectamente. Lea, por ejemplo, un artículo de la enciclopedia Brockhaus y Efron, que cito muy reducido.
    “Un pasaporte (francés. Pasaporte) es uno de los medios para monitorear a personas sospechosas en forma de seguridad estatal.
    ... La preservación de la importancia de la herramienta de vigilancia policial para P. fue reconocida por las comisiones establecidas para revisar la carta del pasaporte según sea necesario, dado el vasto territorio de Rusia y la dificultad de proporcionarle suficiente protección policial. Según la legislación vigente en el lugar de residencia permanente (ver. Residencia), como regla general, no se requiere P.
    ... Los pequeños burgueses, los artesanos y los habitantes rurales reciben de las administraciones pequeñoburguesas y artesanales, a través de los capataces de volost: 1) P. libros durante 5 años, si hay atrasos en las tarifas públicas, con el consentimiento de la sociedad, y se indica el monto anual de las tarifas que se pagarán el 31 de diciembre. todos los años; de lo contrario se selecciona el libro; 2) P. por un año, 6 meses o 3 meses, independientemente de los atrasos que tenga el receptor.
    ... Vivir sin una apariencia legalizada o vencida se castiga con el art. del estatuto sobre castigos ".

    ¡Los bolcheviques entendieron perfectamente la esencia de los pasaportes, por lo tanto, al llegar al poder, cancelaron de inmediato todos los pasaportes y los requisitos para tenerlos! Y comenzó una lucha obstinada entre la OGPU y la policía con el Politburó para la pasaportación de la población, durante la cual el Gobierno, primero dirigido por Lenin, gradualmente abandonó sus posiciones.
    En 1919, se vio obligado a exigir a todos en las ciudades que los pasaportes laborales reemplazaran el pasaporte; además, las personas que no trabajaban en las empresas e instituciones estatales y públicas ingresaron información sobre el trabajo en sus libros. En 1923, el Gobierno una vez más abandonó los principios de libertad e introdujo nuevamente las tarjetas de identidad comunes a todos en las ciudades. El OGPU y la policía estaban descontentos, pero el Politburó estaba muerto: la palabra "pasaporte" lo encendió. En 1927, generalmente todos los documentos de nacimiento, matrimonio, certificados de administraciones de la casa o consejos de residencia, certificados oficiales, talonarios de cheques, sindicatos, militares, tarjetas de identificación de estudiantes, etc. (En los Estados Unidos, como saben, una licencia de conducir reconocida o una declaración de impuestos es un documento de identidad reconocido).
    Solo en 1932 la OGPU terminó el Politburó y acordó introducir los pasaportes en la forma en que los tenemos hoy, con un permiso de residencia. ¡Pero solo en las ciudades, en los asentamientos de trabajadores que trabajan en transporte, en granjas estatales y en nuevos edificios! Además, Stalin ya estaba muerto, y cuando, después de la guerra, el comandante de Ucrania Jruschov, para facilitar la lucha contra las pandillas de Bandera, ¡pidió que se introdujera el pasaporte universal en Ucrania, se lo rechazaron! Los conceptos de "hombre soviético libre" y "pasaporte universal" para Stalin eran incompatibles. ¿Tenía que pisar la libertad de la gente más que el zar, que no requería un pasaporte en los lugares de residencia permanente?
  25. Z.O.V.
    Z.O.V. 28 diciembre 2013 11: 40
    +1
    Directiva 20/1 de Alain Dulles del 18.08.1948/XNUMX/XNUMX
    : "Habiendo sembrado el caos en la Unión Soviética, reemplazaremos imperceptiblemente sus valores por valores falsos y les haremos creer en estos valores falsos. ¿Cómo? Encontraremos a personas de ideas afines ... nuestros aliados y asistentes en la propia Rusia. Episodio tras episodio se desarrollará a gran escala la tragedia de la muerte de las personas más recalcitrantes de la tierra, la extinción definitiva e irreversible de su autoconciencia ... Literatura, teatros, cine: todo representará y glorificará los sentimientos humanos más bajos. Apoyaremos y criaremos de todas las formas posibles a los llamados creadores que plantarán y martillarán lo humano conciencia del culto al sexo, la violencia, el sadismo, la traición - en la palabra de cualquier inmoralidad. En el gobierno crearemos confusión ... Promoveremos imperceptiblemente la tiranía de los funcionarios, los sobornadores, la falta de principios. La burocracia y la burocracia serán elevadas a la virtud ... La honestidad y la decencia serán ridiculizadas y nadie los necesitará, se convertirán en una reliquia del pasado logo. La grosería y la arrogancia, la mentira y el engaño, la embriaguez y la drogadicción, el miedo animal de los demás y la desvergüenza, la traición, el nacionalismo y la enemistad de los pueblos y, sobre todo, la enemistad y el odio del pueblo ruso: todo esto lo cultivaremos hábil e imperceptiblemente, todo esto florecerá. color de rizo. Y solo unos pocos adivinarán o incluso entenderán lo que está sucediendo. Pero pondremos a esas personas en una posición indefensa, las convertiremos en el hazmerreír, encontraremos la manera de difamarlas, declararlas el desperdicio de la sociedad ... "Como pueden ver, el plan de los enemigos de la humanidad se implementó con asombrosa precisión.
    Muchos lo han leído, pero tengo que darlo, porque (a juzgar por las desventajas de este artículo), no todos. En general, debe incluirse en el plan de estudios de la historia moderna.
    1. Stas57
      Stas57 28 diciembre 2013 12: 02
      +2
      "... El Sr. Oleinik tiene una referencia muy específica a la fuente original de la que se tomó esta cita sacramental. Este enlace merece ser citado en su totalidad:" Estas palabras siniestras que el escritor Anatoly Ivanov, como sabemos, incluyó en el texto del segundo libro de la novela "Eternal Call", publicado en 2 ... "" El príncipe de las tinieblas "del Sr. Oleinik, junto con la" cita de Dulles "y una nota a pie de página, se publicó en 1970 en la revista" Joven Guardia ". ¿Quién era entonces el editor en jefe de esta revista? Sí, aquí está, indicado en la última página de la revista: Anatoly Ivanov. Aquí están, estoy seguro, son los verdaderos autores del "plan Dulles": las palabras de Ivanov, encarnación - Oleinik, lugar de publicación "del documento "- la revista" Young Guard ". Así es como se lanzó esta falsificación".
      De hecho: camarada. Ivanov en "Eternal Call" estas siniestras palabras. No en una fila, no en una sola pieza, pero la hay. Pero lo que no hay es la mención de Allen Dulles. Por qué no? Todo por lo mismo: el difunto jefe de inteligencia estadounidense nunca dijo ni escribió nada de eso. El escritor Ivanov tiene todo este terrible plan esbozado por un tal Lakhnovsky, un ex oficial de gendarme en Tomsk.

      análisis completo
      http://sakva.ru/Nick/DullPlan.html

      aunque sí, suena bonito
      1. Z.O.V.
        Z.O.V. 28 diciembre 2013 17: 15
        0
        Un colega escuchó por primera vez esta versión de usted. En realidad, estaba seguro de que este ya era un documento desclasificado. Y varias veces me encontré con la mención de esta directiva por parte de los historiadores. Gracias por la info. Interesado.
        Sin embargo, si tenemos en cuenta que todos los puntos de lo anterior se cumplen exactamente, entonces no juega un papel importante si Allen Dulles realmente dijo eso.
        1. Z.O.V.
          Z.O.V. 28 diciembre 2013 17: 21
          0
          Hasta ahora he encontrado esto: - Mayor general KP Petrov sobre el plan de Dales.
          http://vk.com/video32701064_161506500
          1. Z.O.V.
            Z.O.V. 28 diciembre 2013 17: 43
            0
            Directiva del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. 20/1 del 18 de agosto de 1948
            de la colección
            Thomas H. Etzold y John Lewis Gaddis, eds.,
            Contención: documentos sobre política y estrategia estadounidense,
            1945-1950 NSC 20/1 (páginas 173-203)
            Tareas en relación con Rusia.
            III. Objetivos principales.
            Nuestras tareas principales en relación con Rusia son en realidad solo dos de los siguientes:
            y. Reducir el poder y la influencia de Moscú a tal punto que ya no representará una amenaza para la paz y la estabilidad de la comunidad internacional;
            si. Realizar cambios fundamentales en la teoría y la práctica de las relaciones internacionales, que se adhiere al gobierno, que está en el poder en Rusia.
            Con la solución de estos dos problemas, nuestros problemas en las relaciones con Rusia se reducirían a un nivel que podría considerarse normal.
            Antes de discutir formas de resolver estos problemas, respectivamente, en condiciones pacíficas y militares, los consideraremos con más detalle.
            1. REDUCCIÓN TERRITORIAL DEL PODER E INFLUENCIA RUSA.
            2. CAMBIO DE LA TEORÍA Y LA PRÁCTICA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES QUE SEGUIRÁ MOSCÚ.

            ¿Cuáles podrían ser los objetivos de la política nacional de los Estados Unidos en tiempos de paz?
            Siguen lógicamente las dos tareas principales discutidas anteriormente.
            1. REDUCCIÓN DEL PODER E INFLUENCIA RUSOS
            2. CAMBIO DE CONCEPTOS RUSOS DE RELACIONES INTERNACIONALES.
            3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

            V. La solución de nuestras tareas principales durante la guerra.
            Esta sección discute nuestros objetivos para Rusia en caso de que surja un estado de guerra entre los Estados Unidos y la URSS. Aquí se supone que debe averiguar qué podríamos considerar exactamente como un resultado favorable de nuestras operaciones militares.
            1. ACERCA DE LO IMPOSIBLE
            2. REDUCCIÓN DEL PODER SOVIÉTICO
            3. CAMBIO DE CONCEPTOS RUSOS DE RELACIONES INTERNACIONALES
            4. SEPARACIÓN O UNIDAD NACIONAL
            En primer lugar, ¿es deseable en este caso que los territorios actuales de la Unión Soviética permanezcan unidos por un solo régimen, o es deseable su separación? Y si es deseable dejarlos unidos, al menos en gran parte, ¿qué grado de federalismo debería observar el gobierno ruso? ¿Cómo tratar con las principales minorías nacionales, en particular con Ucrania?
            Ya hemos señalado el problema de los estados bálticos. Después de la próxima guerra, los estados bálticos no deben permanecer bajo ningún poder comunista. Si el territorio ruso adyacente a los estados bálticos está controlado por el gobierno ruso, que no es comunista, tendremos que guiarnos por la voluntad de los pueblos bálticos y el grado de moderación que el gobierno ruso estará dispuesto a mostrar hacia ellos.
            En el caso de Ucrania, el problema es completamente diferente. Los ucranianos son los pueblos más desarrollados bajo el control de Rusia en la actualidad. En general, se ofenden por la dominación rusa; sus organizaciones nacionalistas en el extranjero están activas, escúchenlas. Sería fácil llegar a la conclusión de que finalmente deberían obtener la libertad del gobierno ruso y ser realizados como un estado independiente.
            5. SELECCIÓN DEL NUEVO GRUPO DE REGLAS
            6. EL PROBLEMA DE LA "DESCOMUNICACIÓN"
            Por lo tanto, podemos decir que no establecemos el objetivo de nuestros propios esfuerzos en el territorio liberado del gobierno comunista de ningún programa de descomunización a gran escala, y que en general debemos dejar este problema a cualquier gobierno local que pueda reemplazar al liderazgo soviético. Esto es corto Más detalles: http://www.vrot.su/archives/758
        2. Stas57
          Stas57 28 diciembre 2013 17: 36
          0
          Sí, no es de extrañar, usar en salud.
          Bueno, lo que ocurrió es que no es el mérito de Alan de sus Dalas, sino la percepción del escritor soviético))
          1. Z.O.V.
            Z.O.V. 28 diciembre 2013 17: 48
            +1
            Tal vez fue organizado por la filtración de servicios especiales, e Ivanov solo lo procesó con talento. La directiva era, le di una versión corta. Lo leeré más detenidamente mañana.
  26. Bosk
    Bosk 28 diciembre 2013 11: 54
    +5
    El principal enemigo somos nosotros mismos, por ejemplo, para ser honesto, me da vergüenza mirar a nuestras madres a los ojos hasta el día de hoy porque resistieron la guerra cruel, levantaron el país, lanzaron un hombre al espacio ... y ahora seguimos buscando "excusas" y otras culpables ... no sé cómo nadie pero todavía no puedo deshacerme de mis sentimientos de culpa, yo mismo no participé en Dem. procesos pero no interfirió fuertemente ...
    1. acosador
      acosador 28 diciembre 2013 11: 57
      +6
      Cita: Bosk
      El enemigo principal somos nosotros mismos

      Lo principal es admitir los errores que ha cometido. Esta es la principal condición para no hacerlas en el futuro. "Por uno vencido, dos invictos dan" ...
      1. Stas57
        Stas57 28 diciembre 2013 14: 22
        0
        hola
        Ya escribí anteriormente sobre la libertad, pero ... bueno, tú mismo lo sabes todo.
  27. No escuchar
    No escuchar 28 diciembre 2013 11: 59
    0
    El artículo es parcial, en contra de cada argumento que pueda con calma sin esforzarse por presentar un contraargumento de peso, todo esto ya se ha discutido más de una vez. No digo que sea bueno ahora, es un momento difícil, pero personalmente no quiero volver a la URSS. Y por lo que puedo decir, una parte importante de los ciudadanos del país se adhiere al mismo punto de vista. Esto es simplemente evidente en el resultado de la elección.
    1. Z.O.V.
      Z.O.V. 28 diciembre 2013 15: 20
      +2
      La historia no tiene un curso inverso. Y la URSS como era antes ya no lo será. Es necesario construir nuevas relaciones con los países de la CEI sobre la base de una asociación de beneficio mutuo. En el mundo de hoy, un país solitario sin aliados fuertes, depredadores anglosajones acostumbrados a saquear (escondidos detrás de una hoja de parra - "derechos humanos, democracia, valores humanos" y otras tonterías), devorarán y no se ahogarán.
      Y sin embargo, realmente extraño la URSS
    2. nikcris
      nikcris 28 diciembre 2013 17: 42
      +4
      ¿Quién te dejaría volver? Mi profesor de ruso definitivamente no me dejaría ir. Y yo, como ciudadano del país, no lo dejaría ir.
      PD: Y lo que ves en los resultados de las elecciones solo es visible para ti. No puedo ver.
  28. Valery-SPB
    Valery-SPB 28 diciembre 2013 12: 11
    0
    No había desempleados en la URSS. En absoluto. La falta de trabajo era un delito penal. El trabajo fue estrictamente de profesión. Si usted es ingeniero, tenga la amabilidad de trabajar como ingeniero, no como vendedor.


    El pensamiento del autor es vago en esta sección. ¿Qué se entiende por "no lugar de trabajo"? ¿No funcionó porque no había trabajo? El artículo correspondiente del Código Penal era responsable de parasitismo, es decir ¡Evasión del trabajo socialmente útil con vivir de ingresos no ganados!
    Más lejos. ¿Ese famoso bardo de San Petersburgo dejó de trabajar como médico de ambulancia? Y Leon, que no se convirtió en ingeniero de MAI (Izmailov), está comprometido con el humor, y algunos especialistas que se graduaron de universidades soviéticas no se convirtieron en "por favor sea ingeniero", y en la vida se han mantenido KVNschiki!
  29. Z.O.V.
    Z.O.V. 28 diciembre 2013 12: 24
    +3
    Cita: andr1966a
    Hubo una sola desventaja en la URSS (como me pareció a mí entonces): este era un resumen de Marx, Lenin, etc. No entendí por qué era necesario en ese volumen y en todos los niveles, nadie podía entender nada.

    Esto es simplemente comprensible. Aversión a los ideales del socialismo. Occidente estudió el desarrollo moderno de la sociedad y mejoró los métodos para destruir el socialismo. Y nos vimos obligados a repetir los dogmas cubiertos de musgo de finales del siglo XIX y principios del XX.
  30. Ross
    Ross 28 diciembre 2013 12: 44
    +5
    Cita: cristiana
    Sí, la guerra contra nosotros continúa. La URSS fue destruida por nuestros enemigos. Pero recordemos que antes habían destruido el Imperio ruso. La guerra después del colapso de la Gran Rusia ya tiene 100 años, solo los métodos y las fases están cambiando.

    De hecho, la guerra contra Rusia va más allá de 1000 años, desde los tiempos de los Khazars, al menos, y de hecho incluso antes.
  31. alex_valent
    alex_valent 28 diciembre 2013 13: 19
    +6
    Rusia para Occidente siempre es un hueso en la garganta. Eso es fuertemente monárquico y reaccionario, luego socialista y revolucionario. ¿Puedes parar a mirar sus bocas, queriendo escuchar alabanzas?
  32. Setrac
    Setrac 28 diciembre 2013 13: 31
    -1
    Por supuesto, todo esto es interesante, pero ¿dónde están los mitos? Menos el artículo por la discrepancia entre el título y el contenido.
  33. Corsair5912
    Corsair5912 28 diciembre 2013 13: 48
    +3
    Rusia siempre ha sido un enemigo para Occidente, porque su existencia amenaza la existencia de la civilización occidental en su forma actual. Y porque esta guerra se librará hasta la destrucción completa de una de las partes. Y mientras Rusia pierde esta guerra. Para comenzar a ganar, debes conocer y comprender las técnicas del enemigo, responder a ellas y contraatacar. Quizás con el uso de su arma. O tal vez solo diciendo la verdad, desacreditando las mentiras occidentales. Pero hay que hacer algo. Mientras tanto, no se hace nada.

    Para ganar la guerra ideológica, uno debe tener un gobierno interesado en esto y controlar los medios rusos, la prensa y el sistema educativo.
    La URSS estalinista era invulnerable a cualquier propaganda hostil, cualquier propagandista antisoviético sería aplastado por los propios ciudadanos sin la intervención del NKVD. Había medios patrióticos, prensa y educación en el país.
  34. Asgard
    Asgard 28 diciembre 2013 14: 05
    +4
    El mensaje del artículo es comprensible y hay que decir que está cerca de cada uno de nosotros.

    Pero la implementación no es muy, aunque está escrito desde el corazón (desde el corazón)) cuando escribes un artículo. debe ser preciso en todo, dibujar los paralelos correctos...Bueno por ejemplo -
    ..sobre ascensores sociales ...
    ... y "El operador de la cosechadora Gorbachov se ha convertido en el secretario general y el capataz Yeltsin en el presidente de Rusia". (cit.))
    Esto sacudió a muchos (creo)) y en secreto todos pensaron que era mejor que esos "ascensores NO FUE)))

    El postulado es que la gente tiene la culpa y son ELLOS los que destruyeron la URSS:ESTE ES OTRO mito, que intentan imponernos Y USTED LO REPITE ... (tungus)))
    En general, en el grado C y solo para las opiniones y promesas correctas ...

    Ahora sobre el sufragio general. La mentalidad de las personas que viven en las tierras rusas es tal que delegamos nuestros poderes, a la PERSONA SUPREMA, al Zar, al Secretario General, al Presidente, al Monarca (sin diferencia))) esperando que el Padre-Zar se encargue de nosotros ... tal "construcción" está cosida en el cerebro una persona que habla ruso ...
    Si también supiéramos el idioma árabe, sería IMPOSIBLE crear el PCUS y Rusia Unida con la separación de una parte de la sociedad, allí sobre alguna base (bueno, por ejemplo, "lamer"))))
    Y no habría habido entre los gobernantes del borracho Yeltsin su heredero, apodado "topo" y entonces no habría habido Gorbachov-Khrushchev ...
    No debe haber LEY ELECTORAL SECRETA, deben ser elegidos Personas en familias y tener hijos; el resto debe ser RECHAZADO en este DERECHO MERECE ...sin partidos ni "movimientos", solo personalidades.....
    Existe tal institución. Este es el Ejército, la defensora de la Tierra rusa, la Orden u "ORDA", debería ser un contrapeso al poder secular. Y no debería interferir en el liderazgo del PAÍS ... HASTA, .... y Si la política del "Monarca" lleva al colapso del país, las Tierras se rinden bajo los tratados inventados de Noruega y China, En las empresas rusas los estadounidenses están a cargo (por ejemplo, "Rosneft" y los judíos tienen un pase al Kremlin (BerLazar)) entonces tal monarca Deberían condenar bien, por ejemplo, como un "niño" coreano de su tío)))) ... Y Asigne las siguientes ELECCIONES .....
    Hubo tal período en la Historia de Rusia, aunque los Khans allí (Generales en nuestra opinión) durante 300 años no convocaron la elección de un nuevo Poder sino que lo designaron (una etiqueta para reinar)) - No sé por qué lo hicieron, pero la Anarquía del Poder Mundano de 300 años terminó en la Guerra Civil.

    IMPORTANTE observar las tradiciones. Rompes un pequeño postulado, como un movimiento equivocado y KHAN THE GREAT (Mughal-Old Slavonic)))) COUNTRIES


    E .....

    Y la URSS Lo llevaremos junto con el estrecho ...
    1. Negro
      Negro 28 diciembre 2013 15: 29
      +2
      Cita: Asgard
      La mentalidad de las personas que viven en las tierras rusas es tal que delegamos nuestros poderes, a la PERSONA SUPREMA, al Zar, al Secretario General, al Presidente, al Monarca (sin diferencia))) esperando que el Padre-Zar se encargue de nosotros ... tal "construcción" está cosida en el cerebro una persona que habla ruso ...


      Con el debido respeto hacia usted y su posición, la mayoría de las veces es personalmente cercana a mí. Eres de los que "no untan compota en el cielo".
      Aquí me permito estar en desacuerdo contigo.
      No hay nada eterno, y en la mentalidad de la esperanza rusa de Batyushka, creo, tampoco. Los rusos son diversos, la gente es heterogénea. Alguien es absolutamente apático al poder y maleable, otros (como sus propios cosacos) tratan el poder central como un universo paralelo ... somos diferentes.
      Pensar que "la sed del padre-zar" es eterna y viene con la leche materna, me parece mal. Nuestros hijos que crecieron en el Nuevo Tiempo son completamente diferentes a nosotros, solo confían en ellos mismos.

      Cita: Asgard
      La gente tiene la culpa y son ELLOS quienes destruyeron la URSS: ESTO ES OTRO mito

      Precisamente personas, quién más. Pero no la gente corriente. La URSS cayó en manos de las máximas autoridades. La mayoría de ellos mutaron de comunistas a "sabeshniks" y traidores.
      1. Asgard
        Asgard 28 diciembre 2013 16: 51
        +2
        Oh, estoy corriendo hacia la reunión corporativa sobre Santa Claus (aunque Vova dijo que no debería ser)))) pero no me importa)))
        Entonces vendré a contestar))))))Feliz personalmente !!!!! TODOS !!!!! COMADAS !!!!
    2. S-200
      S-200 28 diciembre 2013 23: 03
      +2
      Cita: Asgard
      Y la URSS Lo llevaremos junto con el estrecho ...

      por supuesto ...
      y, sin embargo, no estaría de más para los participantes de la "campaña colectiva": un centenar de chinos capturados cada uno y un par de cientos de hectáreas de taiga siberiana o del Lejano Oriente. guiñó un ojo
    3. maíz
      maíz 29 diciembre 2013 00: 26
      +1
      Querido Asgard.
      Recuerde la historia de Rusia después de Pedro el Grande, cuando el ejército intervino en política y participó en golpes de palacio, a veces con éxito, a menudo sin éxito para Rusia,
      Ksati esta fue una de las razones de los acontecimientos de diciembre de 1825.
      1. Asgard
        Asgard 29 diciembre 2013 18: 07
        0
        Cita: Chen
        No hay nada eterno, y en la mentalidad de la esperanza rusa de Batyushka, creo, tampoco. Los rusos son diversos, la gente es heterogénea.

        % 5 es una parte activa del pueblo, Líderes naturales, en el resto prevalece la esperanza de un Líder Amable e Inteligente-Aunque por mentalidad TODOS SOMOS INDIVIDUALISTAS y escupimos sobre las 5000 leyes aprobadas por el "Gos Dura" -con el Alto Campanario))))
        Estos deportistas-diputados, aprobaron más leyes que toda Europa, durante este tiempo))) Pero desafortunadamente empeoró nuestra situación ... por cierto, ¡¡¡¡el "Presidente" firmó todo ESTO !!!!! Así que la esperanza del Buen Zar morirá gradualmente))) ))
        Aquí no está de acuerdo conmigo (pero individualmente)) pero en general está familiarizado con la situación y hay CAMBIOS ... Pronto habrá RESULTADOS))))) MUY pronto))
        Por lo tanto, me alegro de que haya otros puntos de vista (diferentes al mío)))) ya que todavía no hay "tiempos de guerra" ...
        Lo tolero, mientras que)))))))

        Cita: Maiz
        Recuerde la historia de Rusia después de Pedro el Grande, cuando el ejército intervino en política y participó en golpes de palacio, a veces con éxito, más a menudo sin éxito para Rusia

        Los militares necesitan prescribir las REGLAS (Algoritmo de acciones)) ya que somos "militares" -estúpidos, pero decisivos))))), y los golpes siempre terminaban MAL, por una razón, no había un "algoritmo" de qué hacer a continuación con el Poder y los "ladrones" fueron seleccionados )))) Habría REGLAS: la gente sería BIENVENIDA-ORDEN GUÍA ... Por cierto, el ORDEN está en el Antiguo ORDEN Slayan, de ahí el nombre del ejército Horda, y los Khans son generales (estúpidos y decisivos))) que siempre han HAY una voluntad política ... que la Potencia Mundial (boyardos) NO TIENE) ya que dependen de una multitud de "Condiciones" detrás de las cuales siempre están los "intereses" de los enemigos del Estado ... (si miras objetivamente la historia)))
  35. sub307
    sub307 28 diciembre 2013 14: 06
    +2
    No todo es tan simple: había mucho bien en la URSS, pero tampoco todo lo es ahora. Y, en una guerra ideológica, Rusia parece inferior a sus oponentes. Aunque, de nuevo, no siempre y no en todo.
    1. Arhj
      Arhj 28 diciembre 2013 17: 05
      +1
      hay que formar cualquier especialista, incluido un especialista en ideología. »Tras el colapso de la URSS, todos nuestros especialistas en comunismo científico y otras disciplinas socialistas, en lugar de plantar una nueva ideología, fueron echados a la calle. Una ideología, lea el sistema de valores, fue quitada, pero la otra no fue dada. No formamos especialistas en ideología en absoluto, y la mayoría de nuestros profesores graduados venden teléfonos. Resultado: tomamos lo que nos dio el "tío bueno".
      Como en el chiste "Stirlitz alimentó furtivamente a niños alemanes. A partir de este chivato, los niños se hincharon y murieron".
  36. Agrio
    Agrio 28 diciembre 2013 14: 27
    +1
    El trabajo fue estrictamente de profesión.

    Esto no es cierto, y todavía se dice suavemente.
    No solo había mucha gente trabajando en la especialidad, sino mucha.
    El autor no vivió en la URSS o mintió deliberadamente.
    Cualquier trabajador tuvo la oportunidad de aumentar la educación y convertirse en el director de la planta.

    El autor olvidó agregar que sin ser miembro del Partido Comunista era imposible no solo convertirse en el director de la planta, sino también en el jefe del taller. El jefe del sitio, el capataz (en producción), el comandante de la compañía (en el ejército): este es el techo para los no partidarios.
    En la URSS, cualquier persona con iniciativa podría ingresar a la elite gobernante del país

    Los ministros y gobernadores actuales tampoco han heredado el poder. Todos salieron de la gente.
    Las empresas estatales de hoy son las más efectivas. Este es Rosneft, y "nuestro todo", "Gazprom", y "VTB", y "Sberbank", y plantas de defensa.

    Esta es una mentira primitiva, diseñada para personas incapaces de pensar.
    La rentabilidad de Rosneft, Sberbank y Gazprom no se basa en su propiedad estatal, sino en los detalles de sus actividades. Todavía no era suficiente que los sectores del petróleo, el gas y la banca no fueran rentables. Especialmente cuando consideras que Gazprom es un monopolista.
    La rentabilidad de la industria de defensa no es algo universal y relativo.
    En resumen, muchas mentiras primitivas, diseñadas para niños.
  37. michajlo
    michajlo 28 diciembre 2013 14: 29
    +3
    Buenos días a todos!

    ¡GRACIAS al autor del artículo "tungus"!

    Sí, hay algunas imprecisiones y generalizaciones en él, pero su PRINCIPAL SIGNIFICADO, que la URSS era un PAÍS para las PERSONAS, está presente en él.

    Si usted es un crítico respetado del artículo, usted mismo sabrá escribir MEJOR y MÁS PRECISO que el autor de "tungus", así que "lápiz y teclado en sus manos".

    Otra cosa es que al discutir e intercambiar puntos de vista, tenemos un amigo que nos enriquece con conocimiento y puntos de vista sobre el problema desde otra perspectiva.

    Yo mismo nací en la Unión, crecí, trabajé, recibí un 2 IN GRATUITO (uno estacionario y el segundo en ausencia, además del trabajo). En ningún otro lugar del mundo, excepto Bielorrusia, ¡esto no se ha conservado!

    Ahora llevo 17 años viviendo en Eslovaquia "así es como es, la Europa rica y bien alimentada" y puedo decir que los ZAMPOLITOS, con toda la ceguera de algunos de ellos, tenían TOTAL razón, advirtiéndonos a los ciudadanos soviéticos del rostro bestial del capitalismo !!!

    Sí, el capitalismo es la barbarie, donde se ha ganado una mentira, una sed de lucro, el bienestar personal POR OTRA CUENTA, la elevación de un puñado de mentirosos y criminales sin escrúpulos sobre la gente común ...
    Sí, solo repito los clásicos del marxismo-leninismo, ¡pero han demostrado ser CORRECTOS nuevamente!

    Y no veo ninguna razón para admirar cómo los "nuevos políticos y gerentes exitosos" dicen que para lograr SU éxito personal y su bienestar, ¡¿ESTÁN LISTOS PARA TODO?

    Incluso ahora, en los años de 53, sigo hablando y actuando, que no soporto nada, ¡NO ESTOY LISTO Y NO DESEO por dinero y bienestar POR TODO!

    Para mí, había y HAY límites y restricciones firmes que no iré más allá, incluso si tengo que morir de hambre "en la rica Europa".

    Y no me molesta personalmente que para muchos jóvenes o eslovacos domésticos soy UNFORGESHOLD, UNSUFFICIENT y LITTLE forastero, rutenio subcarpático.

    Pero recuerdo y respeto a mis padres y antepasados ​​en las rodillas segunda y tercera.


    Y la historia de todos nosotros es útil para saber.
    Y no ese "hermoso y corregido por los conquistadores", sino ese REAL.
    Solo porque siempre repite solo esa verdadera HISTORIA SUCIA y maloliente y no cuentos hermosos al respecto ...

    Y por alguna razón, creo que en los años 5-8, todos los pueblos de la antigua URSS, habiendo comido suficiente basura capitalista, REFORZARÁN y renovarán nuestra UNIÓN, y la URSS-2 será mejor que el primer 70 de años.

    Y la gente misma les dará el verdadero valor y el papel de todos los políticos actuales y los agitadores del parkout, y la EVALUACIÓN DE LAS PERSONAS es más importante y más precisa para mí que cualquier orden y premio, sin mencionar los resultados de las "encuestas regulares".

    ¡Buena suerte a todos!
  38. Negro
    Negro 28 diciembre 2013 14: 52
    -1
    En mi opinión, estamos nostálgicos de la URSS por una razón simple: Rusia (con su independencia por alguna razón) no se ha convertido en un país para el pueblo, el estado sirve a los intereses del gran capital, la corrupción rampante, la INJUSTICIA del sistema judicial, muchas cosas.
    Pero incluso esta no es la razón para pintar la vida en la URSS con gafas de color rosa. Leí y la impresión de que mi abuelo, mis padres y yo vivíamos en otro país, el país de la LIBERTAD, LA CONGELACIÓN y la IGUALDAD. Este no fue el caso en los años 30 o 70. El trabajo duro fue. Y mi abuela, con una experiencia de 50 años, tenía a principios de los años 70 una pensión de menos de 10 rublos (en una granja colectiva), nunca había estado en el mar por el hecho de estar en Hawai.

    Cita: cristiana
    URSS derrumbó a nuestros enemigos


    No hay nada que patear en el espejo ... Nosotros mismos lo hemos arruinado. Tío extraños no vinieron.
    1. Voliador
      Voliador 28 diciembre 2013 22: 09
      0
      Los tíos no vinieron; desde muy lejos sugirieron qué hacer. Cualquier escoria manchada calva. am
  39. Boris63
    Boris63 28 diciembre 2013 15: 28
    -1
    Yo, como todos los lectores del sitio, nací y crecí en la URSS, pero no quiero "volver" NO EN NINGUNA CIRCUNSTANCIA. No he visto una gran felicidad para mí y mi familia. Y el silencio de la historia del país no dio "amor", porque Aprendí lo principal no en la oficina. fuentes, pero de los labios de amigos y familiares (así como de una vez publicados, pero luego libros prohibidos, existía esa oportunidad, incluida la autoedición). Y esas insinuaciones con la historia, de principios a mediados de los 70, todavía un niño, me pusieron en un estupor, y si agregas "educación de la aldea", entonces "finalmente parece" (cuando un agricultor colectivo (sin pasaporte) tenía que obtener permiso para ir a algún lugar ( certificado, pasaporte) para un viaje corto a la ciudad, y ni siquiera hablo de sus pensiones de ese período). Al final, la parte principal del "pueblo" escapó, aparentemente de una BUENA vida. Mientras servía en el ejército, durante todo un año 83-84, los comandantes me llamaron antisoviético (por supuesto, entre ellos).
    Ahora, no soy rico como entonces, pero viví. hay un espacio para mí y para los niños. Los niños estudian en institutos de forma gratuita (aprobaron bien los exámenes y no siguieron profesiones "prestigiosas"). Sobre vivido. Cuadrado, luego en la URSS para que ella permaneciera en la "familia" tendría que actuar con métodos semi-legales y, como siempre, sobornos, ahora solo una herencia.
    Estoy listo para los inconvenientes, pero piensa si vives tan mal ahora, de modo que anhelas "el pasado". Tal vez todo sea simple: más joven, la hierba es más verde, los planes son enormes. Y ahora, llamadas para mayores y jóvenes.
    1. acosador
      acosador 28 diciembre 2013 15: 41
      +4
      Cita: Boris63
      Por contra listo,

      ¿Eres hombre o no? engañar
  40. Criceta
    Criceta 28 diciembre 2013 15: 32
    0
    De nuevo, otro eslogan del artículo. Un conjunto de acusaciones infundadas, que el autor intenta llamar hechos, pero no pueden serlo. Todos los cuentos expuestos en el artículo se pueden contar a aquellos que nacieron después de los años 90 y no leyeron ni estudiaron la historia con mucho cuidado, en resumen: un artículo para jóvenes perdedores puede picotear ...
    Viví en la URSS, antes de su colapso, durante 18 años y puedo decir que todos los "mitos sobre la URSS" que el autor está tratando de desacreditar son en un grado u otro VERDADEROS (generalmente en mayor medida).
    Por lo tanto, el artículo es un merecido menos.
    Un artículo para veteranos nostálgicos de distribuidores especiales.
    Un artículo para un shkolota crédulo que cree en veteranos nostálgicos de distribuidores especiales.
    1. svp67
      svp67 29 diciembre 2013 10: 30
      +1
      Cita: Сriceta
      Viví en la URSS, antes de su colapso, durante 18 años y puedo decir que todos los "mitos sobre la URSS" que el autor intenta desmentir son, en un grado u otro, VERDADEROS.
      Esto es de la región: un vaso medio vacío o medio lleno. Todo depende de la persona, para ti este vaso está VACÍO, pero para otros está COMPLETO ...
  41. Jurkovs
    Jurkovs 28 diciembre 2013 15: 46
    0
    Todo está escrito correctamente en el artículo, yo mismo puedo agregar muchos ejemplos impresionantes. Soy nostálgico, pero no quiero volver a este país. Este país gastó la mitad de su presupuesto en apoyar los pantalones de los países del campo socialista y países que se han embarcado en la senda del desarrollo social. En lugar de dirigirlo a industrias civiles. Este país no pudo decidirse de inmediato a lidiar con el problema de la vivienda, solo darle a la gente 10 acres debajo del ocupante ilegal, no, incluso en estos acres heredados milagrosamente, trató de controlar para que en lugar de una casa del tercer tipo, no se construyera un segundo tipo (muchos aparentemente ni siquiera están en el tema de este fenómeno). Este país libró una Guerra Fría con su único aliado geopolítico: China. En este país, la élite gobernante (o del partido) está podrida hasta la médula. Y cuando se suponía que la cuestión de hace medio siglo, "Soviets sin comunistas" estaba en la agenda, simplemente saquearon a quienquiera que se acercara y huyera. Recuerde, hubo seis tipos borrachos contra Gorbachov y nadie más. Cuando Zyuganov pidió por primera vez al grupo que saliera a la calle, fui al centro de la ciudad y fui el único allí. No había necesidad de destruir ese país, él mismo, como el Titanic, voló al abismo. Por cierto, los propios estadounidenses se sorprendieron mucho. Regresa a ese país para chocar una vez más. Lo único que lamento es que Semichastny no haya tenido éxito.
  42. Agrio
    Agrio 28 diciembre 2013 16: 05
    +4
    Cita: Boris63
    Yo, como todos los poetas del sitio, nací y crecí en la URSS,

    No deberías pensar eso.
    Está lleno de shkolota, inflando su edad.
    Hay quienes pretenden recordar los tiempos soviéticos e incluso entonces recibieron educación superior. Pero la forma juvenil de expresar pensamientos, más los errores gramaticales traicionan shkolota en ellos. Sobre los tiempos soviéticos, cantan de las palabras de otras personas, esto es notable. Aquí están las pequeñas cosas que son más importantes.
  43. Stanislas
    Stanislas 28 diciembre 2013 16: 11
    +2
    Puse "+" en el autor para trabajar en la dirección correcta. El artículo de propaganda pide un alejamiento del capitalismo rabioso en dirección al socialismo. Estoy de acuerdo en que es necesario alejarse de la privatización ilimitada, pero no para completar la nacionalización, sino hacia una forma mixta y dinámica de socialización-privatización de los medios de producción. Además, se necesitan una idea nacional y una ideología estatal. Pero "Back in the USSR" es una canción sobrescrita. Esta perla sonrió especialmente:
    En la URSS, cualquier persona con iniciativa podría ingresar a la elite gobernante del país
    Me gustaría aclarar eso en los años 70-80. (anteriormente no era posible observar) excepto por la iniciativa y la falta de un punto de vista propio, esta persona era extremadamente necesaria para los labios carnosos y cálidos, porque a las autoridades no les gustaba si lo besaban en el culo con labios fríos y delgados.
    1. Z.O.V.
      Z.O.V. 28 diciembre 2013 18: 46
      0
      En los años 70-80, la élite del partido ya se estaba pudriendo al máximo. Recuerdo todas estas publicaciones, el falso pathos de los congresos del PCUS, líneas interminables y blat. Al tirar, era posible sentirse cómodo, conseguir algo, conseguir un apartamento, organizar niños rentables. El país ya ha caído en el abismo. Y no le permitió caer rápidamente allí, solo la herencia que Stalin le dejó. En los distritos, ciudades y regiones, donde todavía estaba dirigido por personas de ideas afines, había una Unión Soviética a la que extrañan. En los mismos distritos, ciudades y regiones donde ganaron los jruschovistas, nadie quiere regresar a esta URSS. Desafortunadamente, cada año había más y más Jruschovitas, y luego Gorbachevitas, y cada vez menos estalinistas. Y cuando la masa de escoria en el poder excedió, la crítica URSS colapsó. Quienes creen que la URSS se derrumbó están equivocados. Hay mucha evidencia de que el violín principal fue tocado de todos modos por los servicios de inteligencia extranjeros. Pagaron y ordenaron.
  44. Arhj
    Arhj 28 diciembre 2013 16: 49
    0
    Lo principal que había en la URSS era la unidad de la nación. Pensamos lo mismo, pensamos lo mismo. En la URSS, la palabra Patria se escribía con mayúscula. La idea nacional era el amor por la patria y el pronombre principal era "nosotros". Ahora queremos que la Patria nos ame y olvide por completo que el amor es un sentimiento mutuo.
  45. nikcris
    nikcris 28 diciembre 2013 17: 00
    0
    Cita: bairat
    Cita: Z.O.V.
    ¿Y quién necesita un pasaporte? ¿No sabes cómo te llamas y dónde vives sin pasaporte? ¿No entiendes que una persona libre no necesita pasaporte? ¿Qué le parece a su pasaporte como un certificado de salida de prisión?

    Acumulaste clásicos aquí, todo era mucho más prosaico: sin un pasaporte, el granjero colectivo no podía irse a la ciudad, la policía estaba buscando a esos fugitivos.

    ¿Aún no has salido del lugar? Es bueno.
    Mis granjeros colectivos dejaron el pueblo. Casi todos. Incluso antes de que yo naciera. Y nací hace mucho tiempo.
    Probablemente no sepa que se le dio un pasaporte por 10 años. Y él no era rojo, sino verde.
  46. Kostya peatonal
    Kostya peatonal 28 diciembre 2013 17: 04
    0
    Por cierto, alguien nebud notó que Jruschov y Gorbachov vinieron de las tierras del sur, precisamente del lado de donde atacaron los pechenegos y otra escoria.

    Y si lees la historia de los mismos pechenegos que no tienen nada que ver ni con los mongoles ni con los chinos, ni con los kazajos ni con los caucásicos, entonces lo primero que hicieron fue destruirla y matar brutalmente a la población masculina, sin escatimar ni siquiera a los niños. mujeres violadas

    En resumen, destruyeron el espíritu del pueblo, no peor que la Alemania de Hitler y el Ejército Kwantung de Japón, en el momento de la Inquisición Católica o Saúl, Judas de los fariseos, sumos sacerdotes, prendidores incendiados en la hoguera como Giorgiano Bruno y Capernica.

    PiES:
    Por cierto, si piensas fuera de la caja de pensamiento masónico, entonces el código es A.S. Se puede imaginar a Pushkin como la construcción por Leonard del halcón del Hudson de una máquina de alquimia para cambiar la fórmula de los elementos químicos en la mesa del legendario científico y químico ruso Mendeleev, para inculcar la desconfianza de su caballo de guerra en el Príncipe Oleg, luego convertirlo en una calavera y luego, en el año de la serpiente, empujar al Príncipe Oleg la calavera de su caballo a matar, la serpiente que vive allí. Bueno, el año de Khors ya no es para nosotros, ya sabemos lo que significa el dios negro. El sexo del país fue infectado por la radiación.

    Aquí está el guión para golpear a los grandes jázaros, ¿dónde están las literas japonesas en la propia ventana y dónde quiero preguntar en San Petersburgo? Los finlandeses?

    Por cierto, Tom Hardy de "a distancia de un golpe" a las notas al pie no es adecuado para Jean Reno de la película "Leon". Aun así, Stalin era un buen gerente de negocios y Trotsky era un comandante. Es una pena que el gato negro corriera entre ellos.

    Por cierto, si los marineros leen mi comentario, se puede decir, en la imagen en el emblema de la Seguridad de los EE. UU., El barco está pintado con un tanque o popa para nosotros. Curiosamente, ¿se envían estas dos águilas a sus propias águilas, o los Estados Unidos están atacando a los Estados Unidos? ¡No son solo matemáticas, sino matemáticas! Por cierto, ¿cuánto cuestan ahora los jefes de terroristas en el mercado negro?
    1. Criceta
      Criceta 28 diciembre 2013 20: 26
      +1
      Konstantin, ¿qué fumaste?
  47. nikcris
    nikcris 28 diciembre 2013 17: 07
    +2
    Cita: Boris63
    Yo, como todos los lectores del sitio, nací y crecí en la URSS, pero no quiero "volver" NO EN NINGUNA CIRCUNSTANCIA. No he visto una gran felicidad para mí y mi familia. Y el silencio de la historia del país no dio "amor", porque Aprendí lo principal no en la oficina. fuentes, pero de los labios de amigos y familiares (así como de una vez publicados, pero luego libros prohibidos, existía esa oportunidad, incluida la autoedición). Y esas insinuaciones con la historia, de principios a mediados de los 70, todavía un niño, me pusieron en un estupor, y si agregas "educación de la aldea", entonces "finalmente parece" (cuando un agricultor colectivo (sin pasaporte) tenía que obtener permiso para ir a algún lugar ( certificado, pasaporte) para un viaje corto a la ciudad, y ni siquiera hablo de sus pensiones de ese período). Al final, la parte principal del "pueblo" escapó, aparentemente de una BUENA vida. Mientras servía en el ejército, durante todo un año 83-84, los comandantes me llamaron antisoviético (por supuesto, entre ellos).
    Ahora, no soy rico como entonces, pero viví. hay un espacio para mí y para los niños. Los niños estudian en institutos de forma gratuita (aprobaron bien los exámenes y no siguieron profesiones "prestigiosas"). Sobre vivido. Cuadrado, luego en la URSS para que ella permaneciera en la "familia" tendría que actuar con métodos semi-legales y, como siempre, sobornos, ahora solo una herencia.
    Estoy listo para los inconvenientes, pero piensa si vives tan mal ahora, de modo que anhelas "el pasado". Tal vez todo sea simple: más joven, la hierba es más verde, los planes son enormes. Y ahora, llamadas para mayores y jóvenes.

    ¿No conoces la palabra "lógica"?
    Y no encaja: los siervos, cada uno, se desvaneció en la ciudad sin pasaportes.
    Ps No te llamaron correctamente el Anti-Asesor: eres el progenitor de Bulk. De acuerdo, esto es algo diferente.
    1. Boris63
      Boris63 28 diciembre 2013 18: 24
      -1
      Todos empezaron a "verterse" en la ciudad a finales de los años 50, cuando a los campesinos colectivos se les acababa de entregar pasaportes, antes de que se fueran como jóvenes a quienes aún no se les entregaban los pasaportes (pero de nuevo, incluso tal salida fue "aprobada"). Había otra corriente, pero esta fue a finales de los 20 y principios de los 30, después de lo cual no se entregó el pasaporte a los agricultores colectivos.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 28 diciembre 2013 18: 29
        0
        Cita: Boris63
        Todo el mundo empezó a "mudarse" a la ciudad a finales de los años 50, cuando los granjeros colectivos recibieron pasaportes.

        Probablemente se sorprenderá, pero los granjeros colectivos tuvieron sus pasaportes en sus manos en la última llamada del cambio de este documento a las 74
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Z.O.V.
        Z.O.V. 28 diciembre 2013 19: 04
        +2
        Pero, ¿qué pasa con el período de industrialización? En 10 años, se han construido cientos de ciudades y miles de fábricas. Se han construido apartamentos en las ciudades para los trabajadores de estas plantas, y esto es no menos de 60 millones de personas. Estos son los 60 millones que, como resultado de la colectivización, fueron liberados de la aldea. Con la disponibilidad de maquinaria, las granjas colectivas con menos trabajadores trabajaron más tierras y recibieron más pan y productos agrícolas.
        Anticipo objeciones sobre el Gulag y el Holodomor. Escribiré sobre ellos mañana, pero ahora es hora de dormir.
      4. Corsair5912
        Corsair5912 28 diciembre 2013 20: 26
        0
        Cita: Boris63
        Todos empezaron a "verterse" en la ciudad a finales de los años 50, cuando a los campesinos colectivos se les acababa de entregar pasaportes, antes de que se fueran como jóvenes a quienes aún no se les entregaban los pasaportes (pero de nuevo, incluso tal salida fue "aprobada"). Había otra corriente, pero esta fue a finales de los 20 y principios de los 30, después de lo cual no se entregó el pasaporte a los agricultores colectivos.

        En la URSS antes de 1933, nadie tenía pasaportes, incluso el camarada. Stalin
        La certificación iniciada en el año 1932 fue lenta, por región, independientemente de la situación social de los ciudadanos. Antes de la guerra, los trabajadores e ingenieros en muchas áreas tampoco tenían pasaportes, el personal militar no tenía pasaportes en absoluto.
        La falta de un pasaporte no afectó la capacidad de moverse por el país, los boletos para todos los modos de transporte se vendieron sin ningún pasaporte.
        Después de la guerra, el pasaporte estaba casi completo, para los granjeros colectivos que no tenían pasaportes, no era posible registrarse en la ciudad, y no aceptaban trabajo sin registro. Fue posible registrarse en las ciudades solo si tiene un espacio vital, incluso si no tiene pasaportes 100 sin un espacio vital, no se registrarán y no aceptarán un trabajo.
        La gente fue a las ciudades principalmente debido a la falta de trabajo y ganancias en el campo, después de la mecanización masiva del trabajo agrícola, un tractor reemplazó a unas pocas docenas de personas.
        Los profanos que nunca han trabajado en granjas colectivas gritan sobre la impotencia de los granjeros colectivos sin pasaporte.
      5. El comentario ha sido eliminado.
  48. nikcris
    nikcris 28 diciembre 2013 17: 32
    +2
    Tengo algunas preguntas para los creacles que saben inglés pero no saben por qué escriben en el espacio con lápiz.
    1. ¿Para qué necesita pasaportes con libertad universal? Bl !!! Me enoja que los crepúsculos no sepan que se introdujeron pasaportes en Moscú y San Petersburgo para combatir el parasitismo y, después, el crimen.
    2. Bajo Stalin, se plantaron cinturones forestales a lo largo de todos los caminos de la estepa. A lo largo de las pocas carreteras nuevas en tales áreas, no hay nada igual. ¿Por qué?
    3. ¿Por qué el científico-trabajador de Stalin no compró carne más de un par de días? Al mismo tiempo: ¿Por qué el granjero colectivo comía carne en cantidades suficientes, pero rara vez?
    4. y así sucesivamente ...
    1. Corsair5912
      Corsair5912 28 diciembre 2013 20: 35
      0
      Cita: nikcris
      ¿Por qué un científico que trabaja bajo Stalin no compró carne más de un par de días? Al mismo tiempo: ¿Por qué el granjero colectivo comía carne en cantidad suficiente, pero rara vez? 4. y así sucesivamente ...

      No solo bajo Stalin, sino también en 50-60-70's. Los refrigeradores eran raros, y la carne en las tiendas y en el mercado era constante. Al comienzo de 70, estudié en la universidad de Perm, no hubo problemas con los productos cárnicos, la salchicha no fue comprada por panes largos, sino por 100-200 g, ya que el período de almacenamiento para la salchicha hervida fue de 3 días.
      Los granjeros colectivos en el verano engordaban el ganado en los pastizales, y la matanza comenzó solo con el inicio de las heladas. Tal orden en Rusia fue por miles de años.
      Mientras cortaban el césped y otras labores agrícolas pesadas, los pollos fueron sacrificados.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  49. Tomich
    Tomich 28 diciembre 2013 18: 07
    +1
    En la URSS, todos eran iguales. En la URSS, una persona de cualquier nacionalidad podría alcanzar cualquier altura. Pero en Occidente, no.
    No había igualdad entonces, no ahora, no era necesario cargar tonterías.
    Otra pregunta es que en la URSS fue posible seguir la línea del partido y lograr cierto éxito, mientras que en Occidente todavía hay un sistema de ascensores sociales, en la Rusia moderna no lo es. Si no robas y no entras en un cierto círculo de personas, entonces no tendrás nada. Tome una hipoteca por el resto de su vida en el zócalo y sea feliz.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 28 diciembre 2013 18: 31
      0
      Cita: tomic
      otra pregunta es que en la URSS fue posible seguir la línea del partido y lograr cierto éxito

      ¿Y qué es necesario en la línea de fiesta?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  50. nikcris
    nikcris 28 diciembre 2013 18: 13
    -2
    Como no hay respuesta del criollo y no fue la intención, responderé por mí mismo.
    Respondí el primero en el mensaje superior.
    2. Por lo tanto, no es posible que los nuevos gobernantes críen a su abuela hoy. Y luego los escolares lo hicieron por nada y, a priori, era imposible cortarles la masa. Pero hoy puedes ver en el aire cómo los muchachos del antiguo departamento de Shoigu entregan té caliente a los camioneros. Sobre esto y vi.
    3. En la ciudad en invierno, las albóndigas se almacenaban en bolsas detrás de la hoja de una ventana. Por otra razón, el granjero colectivo no podía cortar la pata de un cerdo vivo una vez por semana en el verano.
    4. y así sucesivamente
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 28 diciembre 2013 18: 33
      0
      Cita: nikcris
      la ciudad en el invierno llenaba albóndigas en bolsas de hilo detrás de la ventana. Por otra razón, el granjero colectivo no podía cortar la pata de un cerdo vivo una vez por semana en el verano.

      ?????
      No entendí cuáles son las albóndigas, las patas de cerdo, y por qué las primeras están necesariamente en la bolsa fuera de la ventana, ¿y el cerdo necesita ser cortado en partes?
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 28 diciembre 2013 18: 33
      0
      Cita: nikcris
      la ciudad en el invierno llenaba albóndigas en bolsas de hilo detrás de la ventana. Por otra razón, el granjero colectivo no podía cortar la pata de un cerdo vivo una vez por semana en el verano.

      ?????
      No entendí cuáles son las albóndigas, las patas de cerdo, y por qué las primeras están necesariamente en la bolsa fuera de la ventana, ¿y el cerdo necesita ser cortado en partes?
      1. nikcris
        nikcris 28 diciembre 2013 18: 59
        -4
        Aparentemente, usted es la persona que realizó una caminata de varios días con pescado fresco.
        Bueno, te, kreak, no tomar sal.
        PD: Yo por separado, PARA LOS ABURRIDOS, permítanme recordarles que los frigoríficos "Saratov" no tenían más de un par de kilos en el congelador. Y esos no muchos estaban bajo Stalin-Khrushchev.
        Shkolota recocidos, bl))) No les gustan las bolsas de hilo fuera de la ventana.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 28 diciembre 2013 19: 07
          0
          Cita: nikcris
          por separado, para estúpidos

          Teníamos 2 refrigeradores
          Cita: nikcris
          Recocido Shkolota

          Bueno, en realidad ya son más de 40, pero unos 2 kilos no dicen
          Cita: nikcris
          Avoski no les gusta fuera de la ventana

          aprendes a leer bien, o al menos entiendes lo que lees
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 28 diciembre 2013 19: 07
          0
          Cita: nikcris
          por separado, para estúpidos

          Teníamos 2 refrigeradores
          Cita: nikcris
          Recocido Shkolota

          Bueno, en realidad ya son más de 40, pero unos 2 kilos no dicen
          Cita: nikcris
          Avoski no les gusta fuera de la ventana

          aprendes a leer bien, o al menos entiendes lo que lees